stringtranslate.com

Discusión:Marcus Lamb

Intitulado

"MARCO CORDERO

En 1997, Marcus fundó la cadena de televisión Daystar, que posee y opera estaciones de televisión en todo el país. Daystar es ahora la segunda cadena de televisión cristiana más grande del mundo. Marcus y su esposa, Joni, presentan un programa de televisión diario llamado “Celebration” que se transmite en vivo vía satélite en todo el país y en todo el mundo. Ellos ministran en varias iglesias en todo el país. http://www.thechurchreport.com/content/view/823/32/"

Aunque parezca un trabajo de cortar y pegar, lo voy a conservar porque Marcus Lamb es realmente notable, y trataré de limpiarlo y ajustarlo a los estándares. También lo voy a recortar porque no sé lo suficiente ni me interesa lo suficiente el tema como para ampliarlo. Colby 01:45, 31 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

La entrada necesita una Wikificación seria

Toda la entrada (excepto la sección "Relación extramatrimonial") parece copiada y pegada del CV de Lamb. Voy a eliminar algunas cosas que no tienen fuentes o que no son destacables y espero que otros intenten crear una entrada mejor. Eliminé toda la sección "Daystar Network" porque (1) no tenía fuentes de ningún tipo, (2) parecía un texto de relaciones públicas, (3) los detalles técnicos de la red no son destacables y (4) la red en sí no es destacable en la biografía de Lamb. Si alguien quiere comenzar una entrada en WP sobre Daystar Network, puede hacerlo. También agregué "sin fuente" en los lugares donde se requieren fuentes pero faltan. Finalmente, creo que deberíamos deshacernos de la afirmación de "se convirtió en un cristiano nacido de nuevo a los 5 años", ya que creo que es absurdo que un niño de 5 años tenga algo parecido al desarrollo mental requerido para "nacer de nuevo". Nacer de nuevo (cristianismo) afirma que "nacer de nuevo es entendido predominantemente por los protestantes, episcopalianos y luteranos... como una experiencia de conversión... arraigada en el compromiso con la fe personal en Jesucristo para la salvación. Un renacimiento metafórico ocurre cuando una persona acepta a Jesús como el Mesías y recibe el Espíritu Santo. Dentro del protestantismo evangélico, el término 'nacer de nuevo' ha llegado a asociarse con un nuevo concepto, una experiencia de conversión, definida como el asentimiento mental a la aceptación de Jesucristo como su Salvador personal". Me resulta muy difícil creer que un niño de 5 años sea capaz de un proceso tan independiente. Debate. Bricology ( discusión ) 18:27 1 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Bricology, no vi tus comentarios aquí antes de hacer una edición y una wikificación serias. Sin embargo, por favor no agregues "(sin fuente)" al texto. Usa el formato delineado en Wikipedia:Verificabilidad insertando [ cita requerida ] o [ cita requerida ] escribiendo {{ cn }} o {{ fact }} . En cuanto a la cuestión de si te resulta difícil creer que Lamb cumple con tus criterios para haber nacido de nuevo a la edad de cinco años, esto es irrelevante. Esta cuestión en sí es solo marginalmente relevante, pero en la medida en que está incluida, no es ni el deber ni la prerrogativa del editor juzgar la validez de una experiencia religiosa particular o insistir en que el tema de un artículo concuerde con una visión teológica particular. Su única relevancia sería si la afirmación de Lamb sobre esta experiencia, válida o no, es pertinente a su biografía. Por último, aunque he reducido la mención de la Daystar Television Network , ha tenido una entrada en Wikipedia desde 2005. Holford ( discusión ) 01:08 3 dic 2010 (UTC) [ responder ]
Holford, usted escribió : "En cuanto al asunto de... (Lamb) naciendo de nuevo a la edad de cinco años, esto es irrelevante. Este asunto en sí mismo es sólo marginalmente relevante, pero en la medida en que está incluido, no es ni el deber ni la prerrogativa del editor emitir un juicio sobre la validez de una experiencia religiosa particular o insistir en que el tema de un artículo concuerde con una visión teológica particular. Su única relevancia sería si la afirmación de Lamb sobre esta experiencia, válida o no, es pertinente a su biografía". No exactamente. La entrada dice: "A la edad de cinco años se convirtió en un cristiano nacido de nuevo..." Esa no es una afirmación que Lamb esté haciendo sobre su experiencia subjetiva , es una afirmación funcional . No dice: "A la edad de cinco años piensa/sintió/creyó que se convirtió en un cristiano nacido de nuevo". Imaginemos la entrada sobre Sathya Sai Baba que dice: "A la edad de cinco años se convirtió en un maestro ascendido", o la entrada sobre L. Ron Hubbard que afirma: "A la edad de cinco años se despojó de todos los thetanes de su cuerpo". Estas son afirmaciones funcionales , no sólo experienciales. Según la corriente principal del cristianismo y las creencias de la gran mayoría de sus seguidores, "nacer de nuevo" es un proceso que atraviesa una persona cuando tiene la edad suficiente para tomar una decisión seria y madura. Dado que el resto de la entrada se centra en las hazañas impresionantes que Lamb logró a una edad temprana, esta afirmación en particular parece tener más de lo mismo. ¿Qué pasaría si la entrada afirmara que se había convertido en un cristiano "nacido de nuevo" a los 4 años, digamos? ¿O a los 3? ¿O a los 2? ¿Deberíamos esperar también que digamos simplemente "bueno, no podemos juzgar si un niño puede o no "nacer de nuevo"/ser un "maestro ascendido"/liberarse de los "thetanes del cuerpo"? ¿Y cómo crees que, por ejemplo, la Enciclopedia Británica trataría tales afirmaciones? El hecho es que es demasiado fácil dejar que afirmaciones sin sentido se abran camino en las entradas de WP, y solo al protegernos celosamente de ellas podemos preservar la objetividad, confiabilidad y verificabilidad de WP , incluso si esas afirmaciones pueden parecerte inocuas . Para otros, son bastante serias y sustanciales.

En cuanto a las etiquetas de "cita requerida": normalmente las uso cuando tratamos con ediciones que parecen haber sido hechas de buena fe. Pero hay dos factores que influyen en esto. Primero, la "página impresa" tiene peso, y una etiqueta de "cita requerida" sugiere que tales citas incluso existen . ¿Qué pasa si la entrada afirma que Lamb había sido "el niño más inteligente del mundo"? ¿Sugerirías usar [ cita requerida ]¿O dirías (correctamente) que tales afirmaciones deben ir acompañadas de fuentes externas objetivas, como exige WP? Y en segundo lugar, las entradas deben escribirse con las fuentes ya disponibles , no simplemente arrojadas a la luz (¡hace 2 años!) y dejadas para que otros intenten obtenerlas de manera correctiva. Si la fuente no está allí, nunca debería haberse incluido en la entrada en primer lugar. Bricology ( discusión ) 08:20 5 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Holford, estoy de acuerdo en que la expresión personal de la fe de Lamb, a cualquier edad, debe dejarse como está. Sin embargo, creo que la eliminación de la información sobre Daystar Networks (fundada y administrada por Lamb) fue una eliminación muy amplia. Aunque estoy de acuerdo en que se requieren fuentes, se pueden agregar fuentes. ¿Eliminar una sección completa que es muy relevante para el trabajo en el que Lamb ha estado involucrado durante gran parte de su vida parece extremo? ¿Quizás esta sección deba reescribirse en un formato aprobado por Wikipedia? Trabajaré en eso. Estoy de acuerdo con la eliminación de contenido relacionado con la opinión personal sin fuentes sobre el reciente anuncio de infidelidad de Lamb. Los hechos de este anuncio se sostienen por sí mismos. La opinión personal de lo que otras personas anónimas "piensan" no es relevante ni enciclopédica. Esta página probablemente se convertirá en el objetivo de muchas ediciones cuestionables debido a la controversia reciente. Es muy importante que conserve solo la información factual y no el sesgo personal. Gracias. Grace Sheehy ( discusión )

Grace, miré las ediciones de Bricology del 1 de diciembre con respecto a la Red Daystar, así como las mías, y dado que hay un artículo completo en Wikipedia al respecto, creo que es mejor hacer referencia a ese artículo que repetirlo también en la página de Marcus Lamb. Todo el material que se eliminó del artículo de Marcus Lamb y que no está en el artículo de Daystar se eliminó porque era un punto de vista y una propaganda sin fundamento. Puede ser relevante tener más historia de la red en ese artículo, aunque al analizarlo, necesita una limpieza de NPOV. Holford ( discusión ) 05:10, 4 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Holford. Ni la página de Lamb ni el artículo sobre la red Daystar están bien escritos y, en mi opinión, necesitan una reescritura completa. No sugiero que se restaure el contenido anterior sobre Daystar en el artículo de Lamb, sino que se reescriba. Sin embargo, creo que la información de NPOV sobre Daystar es apropiada y relevante para el perfil de Lamb. A diferencia de otras redes seculares y globales que son más pequeñas que Daystar, las redes cristianas a menudo son iniciadas por una sola persona, y esa persona continúa supervisando esa red durante toda su vida. Estas redes no son públicas, ni tienen una infraestructura corporativa como la que encontrarías en ABC o NBC, por lo que los cambios de gestión y la existencia de 'ABC', u otras, no se pueden atribuir a ningún individuo en particular. La existencia misma de Daystar es un resultado directo del trabajo de toda la vida de Lamb y, por lo tanto, la información (NPOV) sobre esa red es una sección razonable para incluir en su página. Esta página claramente necesita fuentes. Gracias Grace Sheehy ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha agregado a las 15:44, 5 de diciembre de 2010 (UTC).[ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a 2 enlaces externos en Marcus Lamb . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

controlarY Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 02:53, 20 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Marcus Lamb . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

controlarY Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 07:55, 10 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Comprobado -- El Caminante del Vacío Discutir 21:36, 19 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados (enero 2018)

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Marcus Lamb . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 06:28, 20 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Introducción

Decir que “murió de COVID después de ser escéptico de las vacunas” en la introducción es fuera de lugar y debería incluirse internamente en el artículo. 2603:6010:7809:5C73:F820:1358:7233:F1C7 (discusión) 01:14 7 dic 2021 (UTC) [ responder ]

¿Por qué? Era claramente conocido por ser un escéptico de las vacunas, y también es un hecho que murió por complicaciones de COVID, así que ¿qué hay de malo en ello? ¿Qué tal "Murió de vergüenza después de enfermarse gravemente con una enfermedad que pensó que era falsa. Desafortunadamente, una muerte falsa se le escapó"? ¿Es eso mejor? — Comentario anterior sin firmar agregado por 77.101.147.139 ( discusión ) 22:07, 2 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]