69Avatar69, ¡estás invitado a la casa de té!
Olvidé mencionar en mi resumen de edición en Talk:1978 California Proposition 13 que también puedes hacer clic en el enlace "Archivar" a la derecha del encabezado de la sección para archivar esa sección.
Gracias por tus otras ediciones, y también quería felicitarte por reconocer ahora que algunas de tus ediciones anteriores eran investigaciones originales y corregirlas. ¡Gracias! --- Avatar317 (discusión) 04:01 18 sep 2019 (UTC) [ responder ]
- Ok, gracias, lo haré. Todavía no estoy seguro de si mi edición sobre las pensiones (club de 100k más límites del IRS) fue editorial o si se puede incluir allí. Sentí que fue un poco provocativo, pero realmente ilustra cuán mal administradas estaban las pensiones. 69Avatar69 (discusión) 04:08, 18 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Esa edición con el club de los $100k y los límites del IRS es Investigación original, específicamente porque ninguno de esos artículos menciona la Proposición 13. Esas referencias y su resumen de ellas serían apropiados en una nueva sección de "Crítica" en los planes de pensiones de los empleados públicos en los Estados Unidos , por ejemplo. Si bien es posible que no queramos secciones de Crítica para políticos, POLÍTICAS u otras cosas, es perfectamente aceptable. (Por ejemplo, la sección se volvió tan grande que tiene su propio artículo: Crítica del capitalismo ).
- En esta edición que hice traté de mantenerme lo más cerca posible de lo que decía la fuente, y tal vez sea algo que puedas usar como ejemplo: [[1]] Además: TransparentCalifornia es un sitio web que publica abiertamente datos de salarios y pensiones de California. --¡Gracias por encontrar buenas referencias! Yo mismo no había visto algunos de esos artículos de noticias. --- Avatar317 (discusión) 04:45 20 sep 2019 (UTC) [ responder ]
