stringtranslate.com

Discusión del usuario:Macquigg

Etiquetado de licencia para el archivo:ThorCon Can.png

Gracias por subir el archivo:ThorCon Can.png . Parece que no has indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información.

Para añadir una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace , luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 04:30, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Problema de permisos de archivo con File:ThorCon Can.png

Gracias por subir el archivo:ThorCon Can.png . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en la sección F11 de los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Salavat ( discusión ) 00:27, 9 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Reactor nuclear ThorCon (9 de marzo)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dio Nirmaljoshi fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
nirmal ( discusión ) 13:14 9 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Reactor nuclear ThorCon (13 de marzo)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó Mako001 fueron:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Mako001  (C)   (T)  🇺🇦 08:06, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deArchivo:ThorCon Can.png

Se ha colocado una etiqueta en el archivo:ThorCon Can.png solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F9 de los criterios para la eliminación rápida , porque el archivo parece ser una flagrante infracción de derechos de autor . Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su publicación se elimine. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .

Si la imagen te pertenece y quieres permitir que Wikipedia la use (lo que significa permitir que otras personas la usen por cualquier motivo), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Lo mismo se aplica si no eres el propietario pero tienes su permiso. Si no eres el propietario y no tienes permiso, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor para saber cómo puedes obtenerlo. Es posible que desees consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Mako001  (C)   (T)  🇺🇦 08:10, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Artículo existente para el reactor

Consulte TMSR-500 . Ya tenemos un artículo sobre el reactor. Puede agregar más información allí. StarryGrandma ( discusión ) 16:35 17 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Tu hilo ha sido archivado

Preocupación por el proyecto de reactor nuclear ThorCon - borrador

Icono de informaciónHola, Macquigg. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:ThorCon nuclear reactor - draft, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 03:02 24 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el proyecto de reactor nuclear FC-MSR

Icono de informaciónHola, Macquigg. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:FC-MSR nuclear reactor, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 18:04 12 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Reactor nuclear ThorCon - borrador

Hola, Macquigg. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Reactor nuclear ThorCon - borrador".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 02:50, 24 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Reactor nuclear FC-MSR

Hola, Macquigg. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Reactor nuclear FC-MSR".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 17:51, 12 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Modelo lineal sin umbral

Encontré este artículo mientras realizaba una investigación para un debate en el foro de Facebook Renewable vs Nuclear Debate. Me pareció que el artículo era tendencioso, que simplemente enumerar todas las agencias y organizaciones que tienen una política sobre LNT y expresar sus posiciones, simplemente refleja el sesgo antinuclear que vemos en estas agencias y en el público en general. Publiqué en la página de discusión de ese artículo, instando a otros a centrarse en los datos, no en la ortodoxia oficial, para resolver el debate. No obtuve respuesta, así que hice una edición audaz, vinculando lo que creo que son dos fuentes confiables del lado anti-LNT. Mi edición fue revertida, porque era "inconsistente con... las últimas posiciones de las principales organizaciones científicas". Sí, ese es el punto.

Wikipedia necesita una mejor manera de manejar los debates. Tenemos Facebook y otros foros similares, pero tienden a ser interminables, con muy poco enfoque en fuentes confiables. Citizendium tiene páginas de Guía de Debates, que resumen los argumentos más sólidos sobre cada tema que quedan después de que se acuerden los hechos del artículo principal. Aquí está el resumen de un debate sobre LNT y Radon. Me gustaría ver una mejor fuente para el gráfico de datos a favor de LNT. David MacQuigg 14:55, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Esto parece estar al revés. Estás dando por sentado una conclusión y buscando una fuente que la respalde, lo cual no es una buena manera de desarrollar artículos. VQuakr ( discusión ) 21:16 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Tal vez no me he comunicado con claridad, o tal vez QUIERAN malinterpretar lo que acabo de decir. NO estoy dando por sentado una conclusión. En este debate sobre el LNT y el radón, estoy del lado contrario al LNT, con un gráfico de datos fácil de entender y bien documentado. Del lado del LNT, tengo un gráfico de datos confuso y mal documentado. La República Checa no elige bandos como WP. Queremos que nuestros lectores vean ambos. David MacQuigg 22:09, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Icono de información Bienvenido a Wikipedia y gracias por tu(s) contribución(es) . Sin embargo, como regla general , mientras que las páginas de discusión de los usuarios permiten un pequeño grado de generalización, otras páginas de discusión como Talk:Linear no-threshold model son estrictamente para discutir mejoras a sus páginas principales asociadas, y muchas de ellas tienen instrucciones especiales en la parte superior. No son un foro de discusión general sobre el tema del artículo o cualquier otro tema. Si tienes preguntas o ideas y no estás seguro de dónde publicarlas, considera preguntar en Teahouse . Gracias. VQuakr ( discusión ) 08:16, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

En relación con [1], WP:NOTFORUM es una política. Invitar a los editores a discusiones fuera de Wiki no es un uso apropiado de una página de discusión de un artículo, y el propósito de las páginas de discusión de un artículo tampoco es debatir sobre el tema en sí. VQuakr ( discusión ) 10:38 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo que el propósito de las páginas de discusión de artículos no es debatir sobre el tema en sí. Por eso intenté trasladar la discusión a un foro más apropiado. Luego borraste mi enlace y lo llamaste "spam". Volví a leer WP:NOTFORUM y no veo nada que me prohíba invitar a otro usuario, en su propia página de discusión, no en la página de discusión de artículos.
He aquí una cita que encontré al releer las reglas: "No sigas una interpretación demasiado estricta de la letra de las políticas sin tener en cuenta sus principios". ¿Cuál es el principio que crees que he entendido mal? David MacQuigg 14:55, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
El primer principio de Wikipedia es que es una enciclopedia, una fuente terciaria. No se trata de una interpretación estricta, sino de la base fundamental. No somos un centro de debate de nuevas ideas ni un lugar para anunciar este tipo de debates en otros lugares. No protestaré por la cantidad limitada de conversaciones o enlaces que se ofrecen en el espacio de discusión de usuarios, pero por favor, manténgalo fuera del espacio de discusión de artículos y artículos. VQuakr ( discusión ) 21:16 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Eso es exactamente lo que intenté hacer: sacar el debate del espacio de discusión del artículo. Proporcioné un enlace para hacerlo y usted lo calificó de "spam". David MacQuigg 22:14, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy aquí para "publicitar" nada. Por favor, suponga que se trata de una persona de buena fe. David MacQuigg 22:19, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Abastecimiento

Después de la solicitud anterior de mantener este material fuera del espacio de discusión de artículos/artículos, hiciste esto. Revisa WP:USERGENERATED para ver las expectativas sobre la confiabilidad de la fuente. VQuakr ( discusión ) 22:11, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, después de investigar más a fondo, veo que se trata de un problema a largo plazo [2], [3], así que consideren esto como una advertencia final antes de que se implemente un bloqueo para evitar más interrupciones. VQuakr ( discusión ) 23:00, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que a VQuakr le gusta pelear por las reglas. Llevó este debate al tablón de anuncios de administradores y perdió. David MacQuigg 08:39, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Artículos que encuentre y que crea que tienen fuentes deficientes u otros problemas.

Hola! Solo quería decir que me interesa prácticamente todo lo relacionado con el tema nuclear, así que si encuentras artículos como el reactor nuclear ThorCon en los que crees que el artículo tiene problemas, no dudes en usar la página de Discusión para explicar cuál crees que es el problema y avísame con este comando: @ Avatar317 : , que me notificará con una alerta. A un editor le lleva mucho menos tiempo eliminar contenido mal obtenido de Wikipedia que agregar contenido nuevo CORRECTAMENTE: que consiste en leer y luego parafrasear las fuentes. Como editor nuevo, puedes tener cuidado con la eliminación de contenido (lo cual es bueno), así que no dudes en notificarme y echaré un vistazo a cualquier contenido que creas que sea problemático. ¡Gracias! --- Avatar317 (discusión) 03:28, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

@Avatar317 Gracias por tus amables palabras. Parece que WP está lleno de hostilidad. No paso mucho tiempo aquí desde que me puse a trabajar con Citizendium. CZ tiene las mismas reglas, pero se aplican de forma mucho más inteligente. También valoro mucho las páginas de la Guía de Debates. Cuando hay una controversia sobre el contenido de un artículo, dejamos que cada lado resuma su argumento en la página de Debates. Insistimos en que expongan su argumento primero en un foro como Debate sobre energías renovables frente a energía nuclear, donde podemos ver la respuesta del otro lado. Luego resumimos los argumentos, permitiendo que cada lado use sus propias palabras. Espero que mi enlace aquí no haga que el V-man se enoje por violar su "advertencia final". ¿Realmente existe una regla sobre no tener discusiones fuera de WP? Si no, puedes contactarme con mi nombre real en FaceBook.
En cuanto a otros artículos con problemas, ya has abordado el problema con el artículo Linear No Threshold, así que lo dejaré así. Si quieres hacer una mejora importante en el artículo de ThorCon, copia lo que quieras de la versión de CZ. También tu crítica de la versión de CZ sería bienvenida. El artículo en sí es la respuesta de ThorCon a las preguntas planteadas en https://citizendium.org/wiki/User_talk:Macquigg/Nuclear_power_reconsidered, así que para equilibrar, hemos permitido críticas extensas en la página de Debate. El debate en el artículo de WP sobre el procesamiento de combustible en línea fue originalmente copiado de la página de debate de CZ, y estaba bien equilibrado. Luego se eliminó el lado pro-nuclear, junto con todo lo demás de importancia. De todos modos, no me hagas empezar con los problemas con WP. :>) David MacQuigg 04:45, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@Avatar317 Otro artículo en el que estoy trabajando podría beneficiarse de tu crítica: [4] Este fue copiado de WP, bajo la licencia Creative Commons, luego simplificado y mejorado en CZ. Mi interés en este tema se relaciona con la pregunta, planteada en Nuclear_power_reconsidered#Weapons_Proliferation "Algunos reactores de sales fundidas comienzan con uranio enriquecido al 20% U-235, y eso podría proporcionar una ventaja a un país que quiera enriquecer hasta el grado de bombardear". ¿Cuánta "ventaja"? ¿Agrega esto algo al riesgo que ya tenemos con el uranio enriquecido al 5%?
@Avatar317 Tengo una fuente independiente que podría ser útil para resolver el debate sobre las declaraciones de la UCS sobre ThorCon. Tiene las declaraciones de la UCS citadas textualmente y respuestas de expertos. Si este debate se publicara en el New York Times, no habría ningún problema en citarlo en WP. ¿Cuáles son las posibilidades de que Citizendium sea aprobado como una publicación independiente? No tiene ninguna conexión con ThorCon, la UCS, ninguna empresa nuclear o ningún grupo de defensa. Hacemos todo lo posible para cubrir de manera justa ambos lados de cualquier debate. https://citizendium.org/wiki/User_talk:Macquigg/ThorCon_nuclear_reactor/Debate_Guide.