El nombre WikiSpeak fue elegido basándose en el lenguaje ficticio Newspeak de George Orwell , descrito en su novela Mil novecientos ochenta y cuatro (o 1984 ) como "el único idioma en el mundo cuyo vocabulario se reduce cada año". Sin embargo, a medida que el vocabulario se hizo más amplio, se hizo evidente que le debía al menos la misma cantidad al trabajo pionero del Diccionario del Diablo de 1911 de Ambrose Bierce . Esto debe tomarse no menos en serio [1] que el Diccionario del Diablo ni más en serio que 1984 . Siéntase en contribuir, siempre y cuando no viole ninguna de las políticas o pautas bizantinas y kafkanas de Wikipedia y termine en Wiki-Hell .
Varios
A
B
C
D
mi
F
GRAMO
h
I
j
k
l
METRO
norte
oh
PAG
q
R
S
t
Ud.
V
W.
X
Y
z
!
De manera similar a su uso en programación imperativa (!= significa "no es igual a"), un signo de exclamación se usa como prefijo para indicar que, sea lo que sea lo que realmente hiciste, en realidad hiciste exactamente lo contrario . Por ejemplo , votar significa que "no estás votando" aunque estés a punto de votar. Se usa de forma preventiva para evitar tener que usar más adelante allcap blue NPA y allcap blue civil cuando alguien no comienza su respuesta con respeto . Particularmente útil para aquellos encargados de establecer consenso , ya que tienen la libertad de ignorar todos los votos.
Una forma socialmente aceptable de escribir una palabra tabú en Wiki . Anteponer tal palabra con "!" hace que el significado sea comprensible para el lector manteniendo al mismo tiempo la apariencia de propiedad social. Prácticas comparables en la época victoriana incluían el uso de "miembro" en lugar de "pierna" en una conversación educada. El uso moderno fomentaría "!leg" en lugar de "miembro".
3RR n.
Una política destinada a evitar conflictos de edición trazando una línea clara en la arena. Específicamente, si un editor de cuenta revierte la misma edición cualquier edición cualquier edición que no sea vandalismo cualquier edición que no sea vandalismo ni infrinja WP:BLP por parte de un editor determinado cualquier editor un editor que no esté actualmente bloqueado prohibido bloqueado o prohibido para un determinado artículo cualquier artículo una sola página más de dos veces tres veces tres veces no consecutivas en un día un período de 24 horas, y alguien empuja el punto de vista opuesto otro editor es capaz de navegar por una plantilla increíblemente compleja y confusa informa el incidente en el tablón de anuncios correspondiente , ese editor podrá ser bloqueado , excepto bajo ciertas circunstancias (como ser administrador ). Véase también wikilawyer .
A
Entrenamiento administrativo en progreso
acrónimo n.
Palabra que debe usarse con preferencia a las iniciales o abreviaturas , suponiendo que sus objetivos de vida incluyan volver locos a ciertos pedantes y valiosos contribuyentes .
El ser y el fin de Wikipedia . Alfa y omega, el wikipedista definitivo . Los administradores son los modelos a seguir que todos los wikipedistas deberían esforzarse por emular. Muestran un intelecto superior, extraordinarias habilidades para construir artículos, un atractivo físico cautivador y, sobre todo, una modestia tremenda e inspiradora. Suena familiar, ¿no?Administrador "asumiendo buena fe" con un editor con el que no ha estado de acuerdo
Un importante bono de potenciación en Wikipedia. La administración le da al jugador una vida extra que lo protege de un caso de invictilidad, ataques personales y vandalismo, todo lo cual resulta en un GAME OVER instantáneo para los editores normales.
La Guía del autoestopista galáctico proporciona una definición útil: "Un grupo de idiotas sin sentido que serán los primeros contra la pared cuando llegue la revolución". Curiosamente, una computadora portátil se abrió en Wikipedia: Los administradores de mil años en el futuro cayeron convenientemente a través de un agujero de gusano en el espacio, donde la página simplemente mostraba "Un grupo de idiotas sin sentido que fueron los primeros contra la pared cuando llegó la revolución".
Abuso por parte de un administrador, especialmente el que te bloqueó.
(raramente) Abuso dirigido hacia un administrador.
entrenamiento administrativo
Una de las pocas formas de evitar la acusación potencialmente fatal de sondeo y al mismo tiempo informar a la mayor cantidad de personas posible que iniciará una RfA a fin de mes. También está diseñado para enseñar a los candidatos las respuestas correctas a las preguntas que probablemente se formularán en sus RFA, aunque de todos modos nadie se molesta en leer las respuestas.
Atajo rápido y sencillo para encontrar candidatos de calidad a los que oponerse.
Un WikiProyecto donde wikipedianos experimentados tienen como objetivo ayudar a los nuevos editores a familiarizarse con la edición, explicándoles por qué se han eliminado todas sus contribuciones y cuántas políticas acaban de violar.
AfC n.
Otro término para GAN.
Artículos para la creación . Un lugar donde los artículos no se crean, sino que languidecen en el purgatorio.
Un lugar para introducir artículos sobre tu banda de garage local sin tener que eliminarlos rápidamente.
Un lugar para enviar un artículo creado por un editor que no te gusta.
Un lugar al que enviar a un editor potencialmente productivo para que dedique su tiempo a argumentos frívolos de eliminación en lugar de contribuciones reales.
Un lugar para enviar un artículo que necesita limpieza. [2]
Un campo de entrenamiento para RfA , según su entrenador administrativo .
Un lugar donde inevitablemente, sin que sea culpa tuya, irritarás a suficientes personas como para destruir tus posibilidades de superar RfA .
Una fraternidad para que los recién llegados al proyecto sean humillados ritualmente por los habituales cuando suplican clemencia , generalmente por aquellos que recientemente han fallado en una RfA y quieren que alguien se desquite.
La principal forma que tiene la comunidad de Wikipedia de agradecerle su contribución.
Un fragmento de texto en el que las palabras alternativas se escriben alternativamente. Véase también inglés británico .
un buen eskoose antes de escribir un artículo de los Simpson sin prestar atención, también escribir gramática punkchooaishun o algo tan estúpido como eso, ¿no es lo que estoy diciendo?
Una en.
Plural de ANO . Véase también IANAL .Y YO . Observe cómo los editores interactúan felizmente de manera constructiva para llevar un problema de comportamiento a un final amigable.
Tablón de anuncios de incidencias de administradores . Un lugar donde los administradores y otros editores consideran informes de diversos incidentes en Wikipedia, participan en debates elevados y de mente abierta, presentan argumentos razonados y racionales y se escuchan unos a otros con tolerancia y buena voluntad, antes de llegar a una decisión consensuada de bloquear a cualquiera que pasos fuera de línea. La boca de incendios más grande de la perrera.
Editor, típicamente hombre, que se siente obligado a infligir tanta información detallada y aburrida como sea posible al resto de la población en línea escribiendo artículos sobre cobertizos , vagones , la carretera A215 y todo lo relacionado con el ferrocarril . Debe su nombre a su prenda preferida, que viene en una gama de colores: desde marrones y azules apagados y aburridos hasta iridiscentes de alta visibilidad . Anorak es un nombre alternativo para trainspotters , el grupo que inspira y, sin duda, se superpone con los editores de anoraky.
Un comité formado por los mejores y más brillantes editores que Wikipedia tiene para ofrecer, que han dedicado tres años de sus vidas a discutir qué castigos son apropiados para un variopinto grupo de estudiantes de mecanografía, críticos y amigos de los gays. Combina el papel de CenCom con la eficiencia de WorldCom y la seriedad de Comic-Con .Acompañado por sus fieles perros de caza , un alegre grupo de miembros de Arbcom sale a cazar; uno de ellos sostiene en alto su premio: los testículos de un transgresor. Arriba a la derecha: Debidamente escarmentado, el desafortunado editor-animal se escabulle. Abajo a la derecha: El siguiente en la fila para el corte, un editor desesperado se humilla ante la multitud.
salto de sección arbitrario n.
Una ruptura en un hilo muy largo. Le brinda al agradecido miembro de la audiencia la oportunidad de ir al baño y comprar palomitas de maíz adicionales durante un festival de teatro realmente bueno. La ubicación cuidadosamente calculada de estos, seguida de su propio comentario en la parte superior de la nueva sección, le permite ocupar el centro del escenario para la próxima ronda de lanzamiento de repollos y gatos muertos.
El paso final en el proceso de resolución de disputas de Wikipedia. Los editores primero compilan diferencias aleatorias que esperan que nadie haga clic en la evidencia relevante, luego ofrecen estridentes denuncias de las otras partes con propuestas cuidadosamente elaboradas para resolver la disputa. Luego, Arbcom bloquea a dos editores seleccionados al azar de cada lado de la disputa, o emite "amonestación" a todos y todos se ríen mucho.
Una lista completa de todos los argumentos razonables que se pueden utilizar en una discusión sobre eliminación, junto con excusas para descartarlos de inmediato.
artículo n.
Una colección variada de mentiras vagas y aburridas, a veces salpicadas de imágenes extremadamente útiles e interesantes de Commons .
Una exposición sucinta y reveladora de la orientación sexual del sujeto (ver mayúscula azul BLP).
Un oscuro pasatiempo de editores aburridos sin talento para el dramatismo en los tablones de anuncios, la descortesía, la queja de políticas, los títeres o la escritura de widgets en el espacio de usuario. Las cosas hechas por editores de las que no has oído hablar.
Se ofrece una facilidad adicional para el uso de editores que consideran que las facilidades actuales de guerras de edición, disputas de contenido y ataques personales son insuficientes para una acción fructífera. Periódicamente, la lógica y la estructura de la evaluación de artículos se revisan con esquemas más elaborados pero vagos y no especificados para permitir a los editores aún más margen para darle vida a sus hastiadas habilidades de argumentación.
Una excelente manera de aumentar el recuento de ediciones (consulte RfA ) y obtener barnstars .
"Esta página necesita más fotos por favor porque te amo 43v3r"
"¿Qué significa Cristóbal?"
"Este artículo necesita una foto de Mahoma para dar a la gente una idea de quién era y qué vestía"
"Harry"
"palomitas de maíz gratis"
"fuitiyiyfryfgjuudtydsdf"
"¡Estaba buscando un maldito CRISTIANO, NO UN ATEO!"
"Esta página definitivamente necesita una imagen".
(Nota del editor: lo anterior son comentarios reales, que solían enumerarse aquí con enlaces. Los enlaces fueron eliminados después de que la eliminación de AFT los dejó no funcionales. Hasta aquí para preservar el historial).
Una forma de evitar que un artículo sea eliminado en AfD es gritar KEEP lo más fuerte que puedas. Puntos de bonificación si consigues que una gran multitud lo haga.Una reunión histórica del Escuadrón de Rescate de Artículos , donde una turba enojada se abalanzó sobre un administrador que se atrevió a cuestionar la importancia enciclopédica del queso para pizza .
Una advertencia a los editores experimentados para que se tomen en serio la duplicidad, la malicia y las mentiras transparentes. El golpe sutil pero delicioso está en vincularlo a un wiki , lo que implica que un editor con tres años de experiencia nunca ha oído hablar de él.Asumir buena fe
Una frase útil para burlarse de un editor al que estás trolleando.
Un práctico chupete Wiki para poner en boca de editores descontentos. Esto es más efectivo cuando se acompaña de un relajante recordatorio de que no hay mastodontes enojados .
Cualquier sitio web o artículo de noticias que critique o esté en desacuerdo de manera constructiva y educada con elementos de Wikipedia, en particular con los administradores y con Jimbo Wales . A veces se le llama BADSITE.
herramienta automatizada
Un valioso dispositivo para ahorrar tiempo que utiliza un editor que le gusta para automatizar tareas tediosas y repetitivas.
Un dispositivo utilizado por un editor que no te gusta para aumentar artificialmente el recuento de ediciones.
No debe confundirse con la "herramienta de automatización", un dispositivo utilizado por Arbcom para desysop prohibir un editor que no le gusta.
Véase también robot .
B
malo
Cualquier cosa con la que no estés de acuerdo.
Una forma degenerada de lo siento, cometí un error , como en mi mal . Diseñado para dar la impresión de que el usuario es genial, moderno y está completamente actualizado con lo último en WikiSlang. En realidad, indica que el usuario probablemente todavía esté en la escuela y tenga dificultades con la gramática básica del inglés. O americano.
"El candidato que propuse para RfA tiene un intelecto excelente, un físico sobresaliente, una destreza asombrosa, telepatía y puede caminar sobre el agua, por lo tanto, su voto en contra debe ser un ataque personal y siento la necesidad de explicárselo en detalle para hacerme sentir. mejor."
pancarta
Se encuentran varias instancias de estos en la parte superior de la página de discusión de un artículo , colocadas por diferentes WikiProjects para indicar su propiedad del artículo. Los banners a menudo incluirán calificaciones de artículos, desde Stub- hasta A-Class, asignadas por los proyectos; Idealmente, todos deberían ser diferentes.
Una forma de decirle a un editor que lo odias y estás celoso de sus contribuciones sin que te bloqueen.
Algo que los usuarios muy activos regalan a sus amigos.
Una solicitud de elogios, particularmente antes de la RfA del otorgante .
Hay reglas sobre los graneros: primero, nunca agradezcas a los donantes; más bien, deberían estarle agradecidos por aceptarlo. Cualquier persona con la que no hayas estado de acuerdo no podrá darte una estrella de granero; todos los intentos deben eliminarse, porque solo utilizan elogios falsos para hacerte pensar en comportarte mejor.
A pesar de que supuestamente se otorgan por trabajo duro y debida diligencia, probablemente sea mucho más fácil conseguirlos por revertir algún vandalismo ingenioso o no tan ingenioso en la página de usuario de alguien con quien nunca has interactuado, que por cualquier trabajo en el espacio principal (no (no importa cuánta investigación hayas hecho en el proceso).
campo de batalla
Cualquier discusión en la que alguien no esté de acuerdo contigo en lo más mínimo.
Una exhortación hecha por editores consagrados para alentar a los recién llegados a seguir adelante y cometer un montón de errores estúpidos, para que luego puedan ser bloqueados indefinidamente con impunidad.El novato se beneficia de la audacia
Una vista popular entre muchas con acceso al botón de bloqueo , que garantiza que el viaje de cada nuevo editor sea un pasaje lleno de acontecimientos y lleno de adrenalina a lo largo del pasillo palmeado de Wikipedia. El principio fundamental es que si te contamos el tipo de cosas que te bloquearán, tal vez quieras probarlas. En lugar de eso, simplemente te advertimos de las consecuencias y te dejamos descubrir dónde están las trampas. ¿No es eso mucho más emocionante?
(Ocasionalmente todavía se encuentra en el saludo arcaico del administrador: "Enfría tus frijoles ")
mejores prácticas
Lo más perfecto que puedes hacer, lo que tú no podrás hacer: "La mejor práctica es proporcionar información completa y detallada en menos de 100 palabras".
Un comportamiento ocasionalmente tolerado; el estándar mínimo mínimo: "La mejor práctica en una disputa acalorada es utilizar amenazas veladas e insultos apenas disimulados, mientras se proclama en voz alta que se están siguiendo los más altos estándares de civilidad".
La preferencia personal de cualquier editor: "La mejor práctica es incluir una oración sobre etimología al final del encabezado".
parcialidad
Una denuncia presentada por un Randy ( qv ) cuyas credenciales académicas están siendo cuestionadas por un experto ( qv ).
Sesgo sistémico : el reconocimiento de que, dado que el colaborador promedio de Wikipedia es un geek estadounidense púber con una curiosidad sexual insaciable pero frustrada y acceso ilimitado a Internet, Wikipedia naturalmente tendrá una cobertura obsesiva y desproporcionadamente detallada de los edificios catalogados de Grado I en Runcorn , mamíferos mesozoicos de Madagascar. , los Juegos Olímpicos de Invierno de 1952, el York City FC y el Metro de Oslo.
poco n.
Ver trapeador .
El camino del administrador. Su suerte en la vida. Se supone que es el ne plus ultra en Wikipedia, pero en realidad conduce a la miseria, el trabajo pesado y el agotamiento. Es decir, si el conflicto entre ruedas no conduce primero a un desysop.La parte del administrador no es feliz.
La respuesta a la evasión de bloques es la versión de Wikipedia de la ASBO . Si su cuenta se parece vagamente a una que fue desactivada en 2005 por decir "caca", e incluso si ha mejorado algo al estado de artículo destacado en tres días, todo su trabajo debe revertirse a los resúmenes POV sin fuente que se allí antes.
BLP (a veces BLP azul en mayúsculas)
Una biografía de una persona viva. Por "vivo", Wikipedia significa vivo o muerto. También se incluyen los no muertos (vampiros, zombis y gente así). "Personas" incluye animales, objetos inanimados, construcciones teóricas y personajes de South Park . "Biografía" incluye, entre otros, tratados, cómics (incluido manga ), manuales prácticos y charlas con un amigo mientras tomamos una cerveza.
La mejor razón para revertir una edición realizada por un editor que no te gusta en un artículo sobre alguien de la cultura popular del que nunca has oído hablar.
Los artículos BLP (Biografía de personas vivas) se rigen por los más estrictos estándares de verificabilidad y abastecimiento. Y Corea del Norte es un paraíso para los trabajadores.
Como regla general, cualquier BLP de Wikipedia adecuado leerá, en su totalidad, "[El sujeto del artículo] es una persona notable pero completamente no controvertida que nunca ha hecho nada de mala reputación en su vida". (Para los BLP de dictadores sedientos de sangre, asesinos en masa, caníbales, figuras del hampa y similares, se puede agregar la declaración: "Y ninguna fuente CONFIABLE dice lo contrario").
Cuando un editor es bloqueado por presentar una queja sobre un colaborador con derechos adquiridos en la ANI.
bot n.
Herramienta de edición automatizada utilizada por alguien cuyo recuento de ediciones ya supera las 10.000. NB, las reglas de Wikipedia sobre vandalismo , "plantilla para los clientes habituales", civilidad y casi todo lo demás no se aplican si consigues que tu bot lo haga.
Autómatas que existen para realizar tareas útiles como esta .Lo que queda después de que un bot haya eliminado de manera eficiente una imagen de uso legítimo de origen por no tener origen porque la declaración de origen estaba en un formato no legible por máquina, como el inglés.
interpretado en sentido amplio
Frase utilizada en las sanciones. Traducido aproximadamente, significa "Realmente no podemos explicar lo que tienes prohibido hacer, pero lo sabremos cuando te bloqueemos por hacerlo".
brillante prosa
Un texto tan denso, aburrido y lleno de palabras que no se han utilizado durante trescientos años que nadie puede comprenderlo, y mucho menos oponerse a él. Véase también inglés americano .
inglés británico
Una razón para rechazar a un candidato a artículo destacado o bueno.
Algo que revertir a la vista con el resumen de edición "corregir la ortografía", una táctica particularmente útil en días lentos, cuando no ha habido mucha acción en la página de discusión o en ANI.
En respuesta a una petición de demostrar una cobertura sustancial por parte de fuentes independientes y fiables , de proporcionar tantas "fuentes" como sea posible para ocultar el hecho de que el Emperador está desnudo . Puntos de bonificación por trivialidad, relación tenue y tangencial con el tema y repetición servil del punto de vista del sujeto/comunicados de prensa/ resumen de la trama de kayfabe .
—v. Informar a un editor que posiblemente no esté de acuerdo contigo sobre una discusión en curso que estás perdiendo. No debe confundirse con "notificación apropiada", que consiste en informar a un gran grupo de editores que probablemente estén de acuerdo con usted sobre una discusión en curso que está ganando.
bloqueo de mayúsculas
Un medio para transmitir la Verdad en ausencia de evidencia.
Estándar en Internet para decirle a los trolls que te han vencido.
categoría n.
Una forma de incluir afirmaciones sin referencias en un artículo sin que nadie haga demasiadas preguntas incómodas.
El usuario checkuser significa que este usuario no puede salir del check .
usuario de control n. &v.
-norte. Una herramienta que permite a un usuario con el permiso adecuado leer las mentes de los usuarios de Wikipedia. Esta capacidad nunca ha sido admitida abiertamente; en cambio, la historia oficial es que la herramienta simplemente brinda acceso a las direcciones IP de un usuario y a la cadena del agente de usuario . Oficialmente se considera falsa su capacidad para leer la mente . Al utilizar esta línea oficial, los usuarios perezosos (consulte la definición del segundo sustantivo a continuación) pueden rechazar cualquier solicitud que no quieran cumplir.
-norte. Uno de los pocos privilegiados que tiene acceso a la herramienta anterior. No hagas que ninguna de estas personas se enoje contigo. Lo mínimo que harán es ignorar su solicitud, dejándolo incapaz de denunciar/bloquear a cualquier vándalo que esté persiguiendo, sabiendo que dicho vándalo se está riendo en su cara. Lo peor que harán es decir que te investigaron, que eres un títere de Willy sobre ruedas, y bloquearte indefinidamente, bloquearte el correo electrónico, desactivar la página de discusión y arruinar tu calificación crediticia para siempre.
—v. Para utilizar el software de lectura de mentes MediaWiki antes mencionado.
cita n.
Una referencia a una publicación oscura o supuesta que contiene algunas [ dudosas – discutir ] de las palabras de su artículo . También un nombre elegante como referencia.
Un sufijo que suele aparecer después de una opinión personal, para garantizar que su eliminación pueda revertirse legítimamente . Los usos extremos de la plantilla, aplicados sobre una sección de un artículo como confeti, indican que un editor se molestó mucho al leer algo que entraba en conflicto con sus propias opiniones y, en respuesta, arrojó sus juguetes del cochecito .
Un último esfuerzo para poner en duda las afirmaciones de un artículo con el que no está de acuerdo pero que no ha conseguido dejar en blanco. Véase también [cita requerida] , palabras de comadreja.
Ninguna persona razonable estaría en desacuerdo con esto, pero de todos modos me gusta obligar a la gente a realizar investigaciones innecesarias que les hagan perder el tiempo.
El estado de gracia que alcanzan dos editores cuando están en violento acuerdo entre sí.El editor de la derecha ha aprendido a ser civilizado
Una inspiración común para acusaciones, abusos e insultos. Una ocasión tentadora para la hipocresía sin consecuencias. Una cualidad cuya supuesta ausencia ha ocasionado algunas de las peleas más rencorosas en la historia de Wikipedia. El flogisto del discurso del tablón de anuncios y de la combustión.
La habilidad de abusar, insultar y humillar a otro editor sin el uso de lenguaje intemperante.
NB Los RfA, RfC y algunos otros procesos para comentar sobre un editor individual se consideran zonas libres de civilidad en Wikipedia. Siéntete libre de lanzar tus insultos más escandalosos mientras participas en uno de estos, ya que, si bien la forma de lenguaje PC más retentiva anal se espera en otros lugares, aquí puedes desahogar tu ira con impunidad.
aclarar
Dar marcha atrás ante una reacción adversa o bloquear amenazas después de haber insultado a alguien. "Quiero aclarar que cuando dije 'eres un culo de babuino' en tu página, no me refería a ti".
Una etiqueta agregada a un artículo cuando no te gusta el estilo de escritura o el punto de vista del creador, pero no puedes pensar inmediatamente en un criterio bajo el cual puedas eliminarlo rápidamente.
Una pancarta (o "etiqueta") parecida a un graffiti con la que estropear un artículo respetable. La limpieza a menudo implica sólo la eliminación de la etiqueta de limpieza.
cerrar
Declarar completa la discusión de un asunto, siendo el resultado el que el vendedor quisiera que fuera. Alternativamente, si el cerrador no tiene una opinión firme sobre el asunto, declarar la opción que obtuvo más votos.
De forma alternativa, o relacionada, un medio para aumentar la cantidad de fondo de color alternativo en un foro de discusión y al mismo tiempo poder decirle a otros participantes potenciales que se vayan.
pista
Bueno, si tienes que preguntar, obviamente no tienes uno.
Esencia de trucha mojada , cuyas dosis medicinales son administradas ocasionalmente de forma automática por ClueBot .
ClueBot n.
El espantapájaros de Wikipedia.
colaborar
Aceptar trabajar productivamente con otro editor, luego de doce reversiones de edición, once amenazas de bloqueo, diez hilos de páginas de discusión, nueve informes a ANI, ocho RfC, siete guerras sobre la protección de páginas, seis prohibiciones comunitarias, cinco casos de ArbCom, cuatro bloques indef. , tres solicitudes de mediación, dos publicaciones de blog enojadas y una perdiz en un peral.
colaboración
Un editor se atribuye el mérito del trabajo de otra persona.
Dos WikiProjects que reclaman la propiedad del mismo artículo.
"En tren, avión y silla de manos, Peter Ustinov recorre un viaje realizado por Mark Twain hace un siglo. Los aspectos más destacados de su gira mundial incluyen encuentros con Nelson Mandela, un semidiós de 800 años y coleccionista de consoladores".
Véase también Uso excesivo de comas .
sentido común
"No tengo ninguna justificación para mi opinión, pero quiero dar a entender mi absoluto desprecio por cualquiera que considere apoyar un punto de vista alternativo."
Opinión a la que se llega sin reflexión, a menudo categorizada más correctamente como tontería. Sólo hace falta sentido común para darse cuenta de que el sentido extraordinario es una cualidad mucho más rara y admirable.
comunes n.
Un sitio web donde los editores que han molestado a demasiadas personas en Wikipedia como para que nadie pueda escucharlos, pero que son demasiado aburridos para ser bloqueados, van a discutir pornografía amateur mal hecha y fotografías borrosas de autobuses en desuso.Parte de la incesante misión de Commons de educar a las masas y documentar eventos mundiales importantes a través de ilustraciones informativas.
Un lugar para subir tu imagen si es realmente gratis, a diferencia de un uso legítimo de copyvio.
comunicación
El acto de crear una plantilla en la página de discusión de un editor para informarle que su artículo o imagen está a punto de ser eliminado.
comunidad
La mente colmena colectiva de Wikipedia: sus acciones y decisiones son puras e incontestables, por manifiestamente estúpidas que sean. Generalmente, estos son tomados en nombre de la comunidad por un panel autoseleccionado de entre uno y una docena de editores sin nada mejor que hacer en ese momento.
Un grupo de personas con alguna característica común que se imagina que están en unidad entre sí pero que en realidad no lo están.
El hablante solo, cuando el hablante tiene la creencia sincera pero errónea de que todos los verdaderos wikipedistas piensan y actúan exactamente como lo hace el hablante.
El orador solo, que sabe que su punto de vista no es universalmente sostenido, pero que espera que afirmar firmemente que The Community™ está de acuerdo con él engañará a algunos de los otros editores.
Editar un artículo sobre cualquier tema que realmente comprenda.
Experiencia poco común y sancionable.
consenso
Uno de los tres estados a los que se puede llegar al final de una discusión después de que todas las partes se hayan hartado de ella; las alternativas no hay consenso o por lástima, ojalá nunca me hubiera involucrado en esto . El consenso se calcula contando los votos de ambos lados del debate, recordando que cada voto emitido por un editor con el que se tiene buenas relaciones debe contarse al menos dos veces.
Cualquier grupo que esté de acuerdo sobre algo cuya opinión sea igual a la tuya; Antónimo de cábala .
El concepto por el que se ha decidido que el idioma oficial de la Wikipedia en inglés sea ahora el chino mandarín .
Un estado mítico de evolución humana utópica. Muchos estudiosos de la teología wikipedista teorizan que si alguna vez se llega a un consenso, Wikipedia desaparecerá espontáneamente. [3]
Ver también: La historia del consenso de los siglos XVI al XVIII, el liberum veto .
Una antorcha y una horca, herramientas tradicionalmente empuñadas por grandes grupos que han llegado a un consenso .
conspiración
La única razón concebible por la que otros editores se resisten a su afirmación o edición expresada de manera persuasiva y con fuentes impecables . Ver camarilla
disputa de contenido
Véase acoso (el editor que tenga el recuento de ediciones más bajo es el acosador).
colaborador
Un editor que será {{bienvenido}}d ( qv ) y posteriormente patrocinado. Obviamente no tiene ningún valor para el proyecto porque se distraen mejorando artículos, en lugar de participar en los tablones de anuncios u otros simposios igualmente útiles.
administrador controvertido
Administrador que te bloqueó.
Administrador que bloqueó a tu amigo.
(raramente) Administrador loco y tonto.
editor controvertido
Editor bloqueado. Ver bloque .
bloques de enfriamiento
El 97,4% de todos los bloques se emiten como bloques de enfriamiento. Tenga en cuenta que llamarlos así va estrictamente en contra de la política de Wikipedia. Fallará rápidamente una RfA si, en cualquier momento, hace un mal uso del acrónimo WP:CDB .
El equivalente en Wikipedia del brank , o brida de Scold. Cuando lo retiren, espere que la reprimenda continúe, en un tono e intensidad más altos, y más ardientes que nunca.
corrección de estilo
Hacer que un artículo sea irreconocible cambiando toda la ortografía y parafraseando de manera que quede claro que no lo entiendes en absoluto. También es una excelente manera de iniciar una guerra de edición con un colaborador con derechos adquiridos .Un artículo que necesita corrección de estilo , pero probablemente sea el resultado de una corrección de estilo.
Investigaciones de derechos de autor del colaborador n.
El equivalente de Wikipedia a un sitio Superfund ; Las violaciones tóxicas de derechos de autor están contenidas aquí, para que las futuras generaciones de wikipedistas las limpien. Con el tiempo, eventualmente pasarán a ser de dominio público. Es mejor evitar este lugar y dejarlo deshabitado.
de origen público
Diseñado por un comité de membresía indefinida y sin calificaciones.Caballo de origen colectivo
~crudo
Sufijo aplicado a cualquier cosa que no te guste, como en Listcruft , o Linkcruft y especialmente en Cruftcruft .
D
guión
El aspecto más importante de un artículo. Cualquiera que lea, por ejemplo, el artículo destacado en la página principal, notará cuidadosamente cada uno de los guiones y sufrirá un colapso mental si se usa un guión largo en lugar de un guión largo, se usa un guión en lugar de un guión largo, o peor aún, un guión largo (que se ve así) está espaciado.El probable resultado que tendrá un guión fuera de lugar en un artículo desprevenido en la FAC
Verdash(1)
wikipedista dedicado
Editor sin novia ni novio.
El editor pronto se quedará sin novia ni novio.
Editor que es demasiado joven para saber qué es una novia o un novio.
Editor cuyo cónyuge los dejó por un chico de otro planeta y presentó un divorcio completamente desagradable, y que en consecuencia cree que revertir a los vándalos durante 18 horas al día los hará sentir mejor.
Segunda ronda de XfD, donde los votantes "eliminar" pasan a decir "respaldar" y los votantes "mantener" dicen "anular". O viceversa, si se mantuvo la página.
eliminacionista , n.
Ver excluyente .
en desuso , adj.
Totalmente inadmisible, pero absolutamente inaplicable.
desysop , n, v.
El mayor espectáculo del mundo desde que Sir Thomas More recibió sanciones discrecionales por presiones extremas de puntos de vista por parte de Enrique VIII . El ritual bárbaro comienza cuando el futuro ex administrador es conducido a la Torre de Arbcom . Si se determina que "el administrador es el eslabón más débil , adiós", la desventurada víctima es sumariamente ahorcada, arrastrada y descuartizada, con sus entrañas exhibidas frente a una entusiasta turba de linchadores . Si se produce la decapitación, la cabeza podrá exhibirse en AN. Banderines llamativos se encuentran esparcidos por cientos de páginas de discusión de usuarios y se sirven refrigerios en los puestos cercanos.Un administrador a punto de obtener un disysop
A menudo va acompañado de la ficción legal "[Administrador] ha sido eliminado. Puede recuperar sus privilegios de administrador en cualquier momento luego de una nueva Solicitud de Administración". Esto no menciona que las probabilidades de pasar una segunda RfA después de la desysopping son tan probables como que una gran foto desnuda de frente de Jimmy Savile sea bien recibida en el Great Ormond Street Hospital .
Nota : la palabra es un acrónimo de "desactivar" / "eliminar" y "operador del sistema", lo que demuestra que los wikipedistas simplemente inventan las palabras que quieran para cualquier cosa.
desarrollador , n.
Un miembro de la verdadera camarilla interna. Aquellos que tienen todos los poderes, pero cuyos nombres no aparecen en los registros de derechos.
DGAF (Me importa un carajo)
Una filosofía relajada de la Nueva Era que seguramente angustiará a cualquier operador de sistemas que intente impartir el conocimiento de su rango adquirido durante muchos años desde que pasó el desafío de su RfA . Diseñado para confundir a cualquier administrador menor de 14 años debido a que su uso resulta en la eliminación de privilegios informáticos por parte de cualquiera de los padres.
DYK (¿Sabías que?)
Un lugar donde los editores fanáticos compiten entre sí para ver quién puede promocionar las trivialidades más aburridas en la página principal. Véase también: inclusivo .Un entusiasta de ¿Sabías que intenta publicar su último gancho en la página principal, antes de que un crítico sin escrúpulos decida que el "ejército más grande" es POV y lo retire?
diferencia n.
Algo que usted agrega a un argumento para demostrar su punto en una discusión, ganándose así a otros editores y aumentando el recuento de votos a su favor. El contenido del diff es irrelevante, ya que nadie los lee.
Un pulgar en el ojo de Context. Un delicioso bocado para aquellos que no pueden leer las tres palabras de "Trastorno por déficit de atención" sin desorientarse o bloquearse por falta de respuesta.
desambiguación
Una página a la que redirige cuando su artículo tiene el mismo nombre que otro pero es menos notable y está peor escrito. De esta manera, si su artículo no puede ser el objetivo principal de una búsqueda, el de nadie más tampoco lo será.
discusión
Un franco intercambio de opiniones.Una discusión es un intercambio franco de opiniones.
Un voto.
interrupción / edición disruptiva n.
Editar un artículo que otra persona ya ha editado.
Decir cualquier cosa con la que no estoy de acuerdo.
Cualquier edición de un artículo destacado, en particular una que mejore su precisión y legibilidad.
Un editor bloqueado que usa su página de discusión para cualquier otra cosa que no sea humillarse.
Cualquier edición realizada por una dirección IP sin un resumen de edición, especialmente si se trata de una edición que mejora la legibilidad.
perro y rapero vándalo n.
Una excusa útil para que los administradores bloqueen a todos los usuarios de IPv6 de T-Mobile durante 2 años.
hecho
Ver no hecho .
drama
Ver wiki-drama .
borrador
Placas L de Wikipedia , utilizadas por novatos que no quieren 14 etiquetas de limpieza en un artículo nuevo, las cuales se contradicen entre sí, en el momento en que presionan "Guardar".
Un borrador de espacio de usuario es una página donde un editor puede decir lo que quiera y se conserva indefinidamente, a menos que a un administrador no le guste, en cuyo caso se elimina y se advierte al editor que no lo vuelva a hacer nunca más .
borrador del espacio de nombres
Véase AfC .
PATO n. o "La prueba del pato"
Versión wikipedista de un juramento de lealtad : si tiene cuatro patas, mugidos y lactatos, y el consenso dice que es un pato, entonces es un pato. Posteriormente llamarla vaca da como resultado un bloque .
mi
editar
Algo de escritura, seguido de un clic del mouse. Después de un breve retraso, una reversión , un estallido de ira y un hilo en el tablón de anuncios. A menudo seguido de un bloque .
editar vt o vi
Una actividad circular que puede tomar varias formas igualmente productivas, como vincular y luego desvincular sin sentido fechas en miles de artículos resguardados sin fuente. Generalmente lo hacen robots, lo que deja a los humanos libres para jugar entre ellos en los foros de drama.
editar conflicto
No es una descripción intuitiva del proceso colaborativo de creación de contenido de Wikipedia , sino un término técnico para el espasmo del software MediaWiki que ocurre al intentar guardar una edición en una versión de un artículo que ha sido alterado desde que abrió la ventana de edición.Un conflicto de edición. Los dos contribuyentes están buscando la página de discusión.
En mainspace , una buena razón para sobrescribir las alteraciones provisionales ofensivas; etiquetar una oración con {{ fact }} es claramente más importante que la corrección de cuatro horas de otra persona. Ningún editor puede considerarse un verdadero redactor de artículos hasta que, mediante el uso de múltiples pestañas del navegador, sin darse cuenta haya entrado en conflicto con la edición.
En el espacio de conversación, suele ser una indicación de un hilo particularmente jugoso. Cualquier publicación con el prefijo (ec) o una de sus variantes significa que la publicación anterior no cuenta y debe ignorarse.
Los administradores también pueden editar los conflictos. Entonces, si tu mejor amigo es bloqueado durante un año, puedes cambiar el bloqueo a 24 horas y reclamar un conflicto de edición. Luego, el otro administrador recibe una manguera, porque si lo vuelve a cambiar, estarán en guerra y pueden quitarle sus herramientas de administración. ¡Entra! (tenga en cuenta que esto nunca sucede ya que los administradores nunca se equivocan)
editar recuento
La verdadera medida de un editor. Los usuarios con un alto número de ediciones definitivamente están en la vía rápida hacia la administración. Sin embargo, si este recuento de ediciones se obtuvo por medios malvados y despreciables, como el uso de herramientas automatizadas , entonces el usuario claramente necesita ser humillado por tales iniquidades en RfA.
editar resumen
Una oportunidad creativa para insultar al editor anterior, continuar la disputa de la página de discusión y colocar la verosimilitud de su edición más allá de cualquier duda razonable, en 500 caracteres o menos. Lo ideal sería incluir una explicación de que administración no es propiedad . El resumen de edición predefinido relacionado es una forma de demostrar qué tipo de usuario realizó la edición. Algunos ejemplos:
Error tipográfico corregido : este usuario es un vándalo
Gramática corregida : este usuario es un vándalo que no puede escribir inglés correctamente
Edición móvil : este usuario es un novato
Edición web móvil : este usuario es un novato incompetente
Referencias eliminadas : este usuario es un idiota que simplemente está deseando una pelea.
Posible adición sin fuente a un BLP : este usuario es un títere
editar guerra n. &v.
Reemplazar repetidamente el error actual con el error anterior.
retención del editor
(Este espacio fue intencionalmente dejado en blanco.)
reseña del editor
Un servicio de red social destinado a unir a masoquistas con sádicos para su disfrute y satisfacción mutuos. Hoy en día, el servicio es sutil pero aún potencialmente poderoso: si se ignoran muchas solicitudes de revisión del editor, la negativa a satisfacer a una de las partes satisface a ambas. En un desarrollo aún mayor, parece que cada vez menos editores se están presentando a sí mismos por el dolor de la revisión, negando así a los revisores la oportunidad de infligir ese dolor. Así que ahora, negar la satisfacción a ambas partes satisface a ambas. ¡Muy eficiente!
enciclopedia n.
Un error vulgar que no debería cometerse. (árbitro)
Ver enciclopedia.
enciclopedia
Una obra que contiene un análisis detallado de cada episodio de Los Simpson .
Un editor que escribe una serie de artículos formulados sobre temas que a nadie le importan, mientras que al mismo tiempo ahuyenta a docenas de editores genuinamente útiles con su comportamiento pueril en las páginas de discusión.
WikiSpeak: Limitado, censurado, excluido, particularmente con referencia a temas que el escritor desaprueba o de los cuales no tiene conocimiento. Ejemplo "Vale, teóricamente Beethoven escribió cuatro sinfonías antes de 'da-da-da-dum'. Pero si yo , que no sé absolutamente nada de música, nunca he oído hablar de ellas, ¿cómo es posible que sean notables? No son enciclopédicas. ¡Elimínalas!"Contenido de Wikipedia, junio de 2008.
ensayo
Una monografía cuidadosamente escrita sobre el espacio de usuario que expone nociones tan obviamente lunáticas y/o tan eminentemente sensatas que nunca se convertirá en política .
Una forma de desahogar de forma pasivo-agresiva las frustraciones de un editor que no te agrada, sin mencionarlo por su nombre.
colaborador establecido
Alguien que ha estado escribiendo y mejorando artículos silenciosa y tenazmente durante años, en lugar de avanzar en el proyecto. No confundir con colaborador , para quien todavía hay alguna esperanza de reforma.
malvado adj.
Todo lo que no nos gusta a mí o a mis amigos.
excluyente n.
Un editor que cree que nada (ni siquiera nada ) es un tema digno de un artículo de Wikipedia. Véase también inclusista .
La fase larvaria de la especie de editor que eventualmente emerge de su capullo como un administrador en toda regla .
Un editor que cree que no se debería agregar (o nunca se debería haber agregado) contenido nuevo a Wikipedia, y se esfuerza por hacer que Wikipedia sea más concisa reduciendo a la mitad el contenido de los artículos existentes, duplicando el contenido de las páginas de discusión y multiplicando las reglas y regulaciones por 10.
sinónimos: delecionista , antienciclopedista
editores experimentados
Personas de cualquier nivel de experiencia que estén de acuerdo con el orador.
experto
Un editor que ha mentido sobre sus calificaciones.
experiencia
Ver conflicto de intereses .
enlace externo
Un hipervínculo que dirige al lector a un sitio web que no contiene la palabra "wiki". Muchos artículos incorporan cuidadosamente una sección dedicada a estos, donde puede agregar enlaces externos a su sitio web, blog, página de MySpace, escuela o los sitios que plagió y examinó en busca de contenido útil. Ver también fuente confiable .
Imagen que obtuviste de Internet y que crees que es genial. Véase también uso desleal .
fanático n.
Un editor que se opone a la eliminación de un artículo que desea eliminar. Por ejemplo, si el artículo sobre el personaje Falstaff fuera eliminado, un fanático podría defender el artículo argumentando que el personaje se cita comúnmente, años después de su creación. Un fanático extremo podría entonces proceder a citar referencias impresas al personaje. Un contraargumento útil para tales tácticas de fanboy sería algo como: "¡Oh, fíjate en el fanboy de Falstaff ! ¡¿No quiere que se borre su precioso artículo de Falstaff ?! ¡Boo hoo! ¡Oh, que alguien le dé un pañuelo al pobre fanboy de Falstaff! !"
{{fancruft}} n.
Una etiqueta diseñada para permitirle introducir fancruft en tantos resúmenes de edición como sea posible basándose en que solo está informando a otros editores sobre la etiqueta que ha utilizado.
Bromas amistosas: ¡no bloquees!
{{FBDB}}
Bromas amistosas: ¡no bloquees! El profiláctico perfecto contra los martilladores con problemas de humor, que agarran perlas y disparan con facilidad. Como beneficio adicional, usar esta etiqueta significa que ahora uno puede insultar a sus oponentes con impunidad.
"Jimbo Wales es un capullo deshonesto del más alto nivel". [ FDBD ]
( La etiqueta NB a veces se coloca al principio para beneficio de aquellos que nunca llegarán hasta el final de la oración).
Artículo con el uso adecuado de guiones cortos y cortos, la cantidad justa de referencias incluidas con una sintaxis y ubicación meticulosas, y más de dos imágenes. La exactitud de los hechos es estrictamente opcional. Ver también buen artículo .La ratificación de la Ley de Habilitación de la Salud Mental de Alaska como artículo destacado
Un artículo bien escrito y con buenas referencias que se reescribe y se vuelve a citar porque los revisores sienten envidia del estilo de escritura superior del nominador y no se molestan en conseguir las fuentes para verificarlas por sí mismos.
proceso del artículo destacado n.
Un agujero negro se formó a partir del entusiasmo colapsado de los editores cuyo trabajo ha sido criticado sin piedad por uno o más revisores de la FAC .
Escrutinio profundo, reflexivo, académico y autorizado de un excelente artículo realizado por un panel de expertos internacionales.
Una serie de reseñas obligan al creador o nominador de un artículo a realizar muchos pequeños cambios que en realidad no añaden nada de valor al artículo.
Personas que le dicen al nominador del artículo destacado que haga cambios que ellos mismos podrían hacer en dos segundos si lo intentaran.
"Soy demasiado feo para Facebook y la codificación en Myspace parece complicada". En el caso de cualquier página de usuario en la que la frase "Felicitaciones, encontró mi página secreta" aparece más de tres veces, el E-meter (consulte las casillas de usuario ) se establece automáticamente en cero.
Un reemplazo para las páginas de discusión , que finalmente permite a los wikipedistas mantener debates sin tener que sangrar y firmar manualmente las publicaciones, configurar bots para mantener archivos, navegar a través de marcas complejas para colocar una respuesta en el lugar apropiado y sin que surjan conflictos de edición constantemente. OH DIOS MÍO, ¿DÓNDE ESTÁ MI FIRMA MULTICOLOR DE COMIC SANS ? A LA MIERDA ESTE LUGAR, LO DEJÉ.
Cualquier hecho tan descaradamente inventado aparecería en el cuerpo principal del artículo. Debido a que no hay manera de diferenciar una nota al pie de una cita en línea sin verificarla realmente, [4] tienen la ventaja adicional de dar la impresión de que se trata de un artículo. [5] Los editores experimentados también pueden intentar ocultar mentiras descaradas bajo las notas a pie de página abreviadas más sofisticadas con referencias a Harvard [6] , lo que no sólo hace que la verificación de hechos sea casi imposible, sino que da la elevada impresión de que el editor realmente sabe de lo que está hablando. [7]Hola amigo, "Dios me dijo que lo hiciera" no te da derecho a poner notas a pie de página antes de la puntuación. Y "Palabra Revelada del Señor" me parece una investigación original .
fundación también WMF ; formalmente Fundación Wikimedia, Inc.
Un poema épico de 400.000 palabras diseñado para anunciar el fin de los tiempos entre los ejércitos masivos de la Comunidad y los demonios del WMF sobre quién es el dueño del desordenado arenero .
amistoso
Una herramienta automatizada para revertir el vandalismo y crear plantillas n00bs. Llamado Friendly para evitar ataques personales y fastidiar a los nuevos usuarios. Sinónimo: !Twinkle.
La política de Wikipedia contra importar un carajo. Un editor al que le importa un carajo puede involucrarse en prácticas tan ajenas a las de Wikipedia como intentar cambiar y aplicar políticas de manera racional, oponerse a los prejuicios o agregar contenido. La respuesta obligatoria a cualquier puto intento de ayudar levemente a Civility . Si uno se encuentra con un editor al que parece importarle un carajo, esta plantilla es útil:
Parece que te importa un carajo . Tenga en cuenta que Wikipedia tiene una política estricta contra la preocupación por el contenido. Si continúas molestándote, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. Que tenga un lindo día. ~~~~
vete a la mierda (Estados Unidos)
"Vete, y si te veo en la vida real, te agrediré físicamente".
vete a la mierda (Reino Unido)
La frase más versátil del idioma inglés. Puede usarse para casi cualquier cosa .
Un adjetivo que describe un cambio significativo en un artículo, por ejemplo: " No puedo creer que haya iniciado sesión esta mañana y descubrí que ha habido este gran cambio que cita ¡ El Sol de todas las cosas!".
Acrónimo que significa "Claramente eres un imbécil ignorante".
GRAMO
GAC / GAN n.
Ovejas a la esquila. Véase también FAC .
Un artículo que le pediste a uno de tus amigos que pasara. Ver candidato a artículo destacado .
gamergate n.
Una revolución liderada por jóvenes nerds adolescentes enojados que no pueden conseguir una cita. Mira, a veces decir " Wikipedia no está censurada " no es una gran idea.
jugando el sistema
Seguir las reglas establecidas desde hace mucho tiempo tal como están escritas y ampliamente entendidas, especialmente cuando a otro editor no le gustan los resultados obvios, lógicos y normales.
Una excusa para no escribir las reglas, porque si las escribieras, alguien podría no sólo leerlas, sino también intentar seguirlas, y esto podría llevar al fin del mundo tal como lo conocemos, o al menos producir algo. Resultados menos arbitrarios en wiki.
disparidad de género
Demasiados editores hombres en comparación con editoras mujeres.
Muy pocos editores , cada uno de los cuales tiene un pronombre inventado para referirse a sí mismo .
Un artículo con imágenes atractivas, formato adecuado y referencias suficientes para lucir impresionante. La precisión y la neutralidad son irrelevantes, si no directamente descalificadores.
Un artículo con un uso adecuado de los guiones cortos y cortos, la cantidad justa de referencias incluidas con una sintaxis y ubicación meticulosas, y más de dos imágenes, escrito por un editor que recientemente tuvo una discusión con alguien activo en los candidatos a artículos destacados .
Un artículo que conserva muy poco del estilo o talento de escritura del nominador luego del ataque de los críticos de GAN. Ver artículo destacado .
No confundir con el término no relacionado "buen artículo".
buena fe
Una aceptación ciega y acrítica de cualquier tontería que haya presentado el editor que le pide que asuma buena fe . Cuestionar la buena fe de otro editor siempre resultará en una respuesta que a esa pregunta es mala fe. Señalar que su categorización de su cuestionamiento de su buena fe como mala fe es en sí misma mala fe es aún más mala fe y resultará en un bloqueo.
Traducción: Admite que tengo razón y sigue tu camino.
Declaración de que un editor es completamente incompetente y probablemente deba ser bloqueado para evitar más daños accidentales. Equivale a " Bendito sea su corazón , tiene buenas intenciones" o "Puede que lo haya arruinado todo, pero debes recordar que su corazón está en el lugar correcto".
bloque de buena fe
Solo alrededor del 2,6% de los bloqueos son de buena fe , por lo que en el improbable caso de que te encuentres con uno, asegúrate de hacer lo siguiente rápidamente:
agregue "respaldar" a la página de discusión del editor que ha sido bloqueado, obteniendo así parte del crédito por el bloqueo, y luego inmediatamente
Vaya a WP:AN para compartir su firme comprensión de la política de bloqueo enfatizando que intentó realizar el bloqueo usted mismo, pero "se le adelantaron". Utilice muchos ALLCAP y agregue diferencias aleatorias a las cosas como evidencia de la idoneidad del bloque. (No se preocupe por dónde van las diferencias, de todos modos nadie hace clic en ellas).
buena fe editar n.
Una edición revertida posteriormente por alguien que no te agrada, especialmente si falta el resumen de edición de la persona que revierte o utiliza demasiadas siglas de tres letras.
baile de tumbas v.
¿Jubilación anticipada inesperada? WikiTroll Funeral Plans ™ le ofrece una fiesta de alegría de 24 horas , a través de su página de discusión , a cargo de un ejército de editores dispuestos , mucho después de que usted se haya ido , todo sin costo adicional. Pero como dijo una vez Voltaire "A los vivos les debemos respeto, pero a los muertos sólo les debemos la verdad ..."Gravedancing : los usuarios que han esperado años a que un compañero editor fuera "indefenso", bailan alegremente sobre el cadáver de la víctima recién bloqueada.
Un consenso fuerte con el que el hablante no está de acuerdo. Se utiliza principalmente cuando al hablante no se le ocurre ningún buen argumento.
libro de visitas
Para los editores de un determinado grupo demográfico , su tercera contribución importante a la enciclopedia en línea más grande del mundo (las etapas uno y dos son la creación de una página de usuario y una firma ). Incluso los títeres habituales no se molestan en esto cuando configuran la cuenta de esta semana.
directriz
Un palo similar a una póliza , pero un poco más pequeño . Si bien las políticas son coherentes en sí mismas, una directriz puede contradecir otras directrices, especialmente cuando dicen algo comprensible.
Un grupo de expertos mundiales en tomar prosa donde nadie, excepto tú, sabe de qué está hablando, y cambiarla para que ni siquiera tú lo sepas.
h
acoso
La navaja suiza de WikiSpeak. Cubre la mayoría de las cosas, desde el acoso sexual motivado en la vida real hasta señalar una lógica defectuosa o incluso presionar el botón "editar esta página". Véase también acoso .
No veo ninguna razón por la que no deba mantenerse un modelo inútil que ha estado sujeto a cinco largos y dolorosos TfD sin consenso que se han deteriorado hasta convertirse en acusaciones de mala fe.
sombrero
Una útil herramienta de navegación para ayudar a los editores a encontrar la verdadera y jugosa confusión en una pared de texto que de otro modo sería aburrida. De "Plantilla de archivo oculta"
Una herramienta de navegación diseñada para colocar enlaces a artículos extremadamente oscuros e irrelevantes en la parte superior de los más importantes , con el único propósito de obtener publicidad injusta para un artículo merecidamente ignorado. Al mismo tiempo, una de las pocas herramientas de navegación que puede evitar que un artículo vital sea pasado por alto por personas que no saben que, de hecho, es el artículo que REALMENTE están buscando, no el que encontraron .
Término para descortesía cuando la cometes tú mismo o un amigo. Tiene poca semejanza con la definición de honestidad del diccionario . Véase también llamar pala a un "implemento de excavación de mango largo y hoja plana".
CÓMO n.
La clase más poderosa, útil y liberadora de iluminación humana.
Seguir a alguien y revertir o oponerse sistemáticamente a sus ediciones, así que déle una pista sutil de que nunca le ha ido bien o que es algún otro tipo de persona non grata . Un perro fiel como este puede ser útil para los editores tentados a involucrarse en la defensa del diablo o incluso en la interrupción para demostrar un punto ... simplemente avance lo opuesto al punto de vista disruptivo y, con suerte, el perro lo adoptará y hará la interrupción por usted. .Un perro (presumiblemente) fiel
Broma oscura que a nadie excepto a ti le parece ni remotamente divertida.Una broma interna particularmente hilarante. Este fue tan divertido que Jimbo Wales lo conservó en su página de usuario .
Una plantilla tremendamente útil; su presencia te indica que una página pretendía ser una broma (ver humor ). Porque nunca podrías reconocerlo tú mismo al inspeccionar el contenido de la página.
Cabe señalar que esta página posee la plantilla de humor. Por lo tanto, esta página es realmente divertida. Si no quiere tener que reírse de este contenido, primero debe eliminar la plantilla de humor en la parte superior de la página, donde el editor que esté actualmente la agregará inmediatamente, y sin sentido del humor (o ironía). acechando aquí para revertir ediciones no realizadas por ellos.
También lo utilizan editores sin sentido del humor en un vano intento de evitar que se eliminen ensayos que son inútiles y sin gracia.
Una política increíblemente valiosa para utilizar en el debate de AfD . Citar IDONTLIKEIT expone instantáneamente la completa falta de mérito de cualquier argumento excluyente para eliminar un artículo que le gusta, y establece sus credenciales como a) un miembro de AfD yb ) un wikipedista dedicado . A menos que el nominador sea un administrador, en cuyo caso el procedimiento correcto es votar " por nom ". Véase también: ILIKEIT .
"El nominador ha hecho una declaración que no puedo entender o con la que no estoy de acuerdo. En lugar de pedir una aclaración o abordarla como lo haría una persona civilizada, voy a ignorarla y acusar al nominador de tener motivos ocultos". Sinónimo: WP:PUNTO . Ver también: buena fe .
Una política increíblemente valiosa para utilizar en el debate de AfD . Citar a ILIKEIT expone instantáneamente la total falta de mérito de cualquier argumento inclusivo a favor de conservar un artículo que no le gusta y establece sus credenciales como a) miembro de AfD, b) wikipedista dedicado yc ) material de administrador potencial . Véase también: IDONTLIKEIT .
Ignorar todas las reglas excepto aquellas con las que estoy de acuerdo, cuyo ignorar es un delito bloqueable. Véase también bloquear .
imagen n.
El método más eficaz de Wikipedia para evitar que los editores novatos editen artículos: como Sísifo , encuentran y/o crean imágenes, las cargan y luego son testigos de su inevitable eliminación. Una vez que un aspirante a editor se da cuenta de que Wikipedia simplemente no acepta imágenes, ha alcanzado el estatus de "editor con buena reputación" y está listo para pasar a la siguiente etapa de madurez del editor de Wikipedia : la AfD .
inmadurez
Un rasgo de carácter negativo compartido por todos los cabezas de pipí que no están de acuerdo contigo. Véase también madurez .
OMI
Acrónimo que significa "La opinión correcta sigue".
En mi humilde opinión
Un acrónimo que significa "Acérquense, hijos míos, y presten atención a la sabiduría eterna proporcionada por el propio Sócrates de Wikipedia..."
IMNSHO
Un acrónimo que significa "El Gran Wombat Espacial lo dijo".
Una sección proporcionada en artículos sobre música para que puedas mostrarles a todos lo inteligente que fuiste al reconocer [ insertar pieza musical ] (o algo que sonara un poco parecido) en la banda sonora cuando jugabas [ insertar juego de computadora ] o mirabas [ insertar película o programa de televisión ].
Un editor que cree que cada átomo del universo, y cada posible combinación o subpartícula del mismo, merece su propio artículo, y que cada artículo merece su propio metaartículo , etc.Los inclusistas intentan en vano evitar que se elimine un artículo extremadamente útil .
Un excluyente cuyo artículo sobre la banda de garaje en la que tocaron pandereta durante un verano en la escuela secundaria ha sido nominado para su eliminación.
Una medida técnica para evitar que un editor vuelva a responder. Generalmente resulta de haber dicho algo grosero sobre un administrador o uno de sus amigos.
Cualquier información que no te guste y quieras eliminar; ver también no enciclopédico .
cuadro de información n.
Una caja de información irrelevante o semi-relevante colocada en un artículo en contra de los deseos de sus principales contribuyentes por gnomos que piensan que el número de ediciones es más importante que el sexo, el dinero y el bienestar, y que piensan que la guerra de edición por géneros musicales es una costilla. broma de cosquillas.El escritor de un artículo destacado intenta desesperadamente borrar un cuadro de información que colocó un editor de paso.
inherentemente notable adj.
Ver ILIKEIT .
prohibición de interacción
Un proceso mediante el cual Wikipedia transforma a dos editores que discuten incesantemente en dos editores que discuten incesantemente sobre una prohibición de interacción .
administrador involucrado
Ver administrador no involucrado .
editor de IP
Vándalo. Es bastante seguro revertir las ediciones de cualquier usuario no registrado y emitir una advertencia (aunque no sea un vandalismo obvio) ya que de todos modos nadie escuchará su explicación.
Un editor muy inteligente que, a pesar de su evidente experiencia, aún no ha logrado dominar el complejo proceso de creación de cuentas . Quizás la culpa sea de la ardua tarea de recordar contraseñas seguras como "pass1".
Un ex editor respetado que está harto de ser el objetivo de trolls, vándalos y personas que no están de acuerdo con ellos, y espera que editar de forma anónima lleve una vida tranquila. Puede identificar a estos editores después de que un desafortunado patrullero de una nueva página deja una plantilla idiota en su página de discusión, recibiendo una severa reprimenda con referencia a múltiples políticas.
editor IPv6
Como arriba, pero con nombres de usuario simplemente horribles como "2001:0DB8:82AE:6A0B:4CA5:51DA:19A8:D5AF". Genial si eres una especie de IA avanzada , no tan bueno si eres simplemente un humano .
Edición de IP v.
Para el aspirante a vándalo, sin duda la mejor forma de editar. Crea un caos sin fin sin posibilidad de ser bloqueado indefinidamente.
La forma más sencilla de realizar títeres con calcetines.
A menudo se asemeja a la mecanografía de un editor que ha bebido demasiada IPA ; Puede que esto no sea una coincidencia.
IRC n.
Abreviatura de Internet Relay Chat. Muy útil para sondeos en tiempo real ; no es necesario esperar a que alguien revise su página de conversación. Es particularmente beneficioso para los administradores que discuten y realizan bloqueos controvertidos mientras mantienen una negación plausible , identificable por mensajes como " Hola, soy un administrador no involucrado y casualmente pasé por su página de discusión sin ningún motivo, pero se lo conté a otro editor". "Irse a la mierda es descortés , así que me temo que no tengo más remedio que bloquearte indefinidamente, desactivar el acceso a tu página de discusión y enviarte a la Bahía de Guantánamo " .
j
Jimmy Gales
Usuario que acumuló ocho ediciones en el espacio principal durante 2020 y ha hecho menos contribuciones en nueve años que las que un usuario razonablemente experimentado puede hacer en un mes, pero, aun así, sabe mejor que usted cuáles son los problemas actuales que afectan a Wikipedia.Representación de Miguel Ángel de un acontecimiento trascendental, que también celebró Haydn en Und Gott schuf grosse Walfische ("Y Dios creó la gran Gales") de su oratorio La Creación . No podrás sacarte esta imagen de la cabeza durante al menos una semana.
Paredes de texto de charlatanes egocéntricos sobre temas poco interesantes, intercalados con las críticas de Jimbo por ser un semidiós. Leer los 230 archivos debe ser como un viaje al Hades. Jimbo, sabiamente, se mantiene al margen de la mayor parte, posiblemente por aparecer demasiado en la televisión o viajar en avión a lugares exóticos; pero corrige algún error atroz ocasional o comenta cuando realmente surge un tema interesante.
¡ Puedes editar esta página ! ¡Y podemos bloquearte indefinidamente! Disfruta tus diez segundos antes de la reversión y adiós.
k
Niño en África , el n.
Usuario objetivo de Wikipedia. A pesar de tener que caminar tres millas cada día para conseguir agua potable y luego trabajar durante 12 horas en el campo, el Niño de África posee una computadora con una conexión ADSL rápida y tiene un deseo ardiente de saber exactamente cuándo se inauguró la estación de tren de Brigg .
l
liderado n.
Dirigir. No en serio. Cfr. neologismo .
amenaza legal
No hay amenazas legales en Wikipedia. Amenazar con emprender acciones legales es una de las pocas cosas por las que un editor puede ser bloqueado instantáneamente: sin advertencias, sin una segunda oportunidad, sin el Sr. Buen Tipo. Un comentario que puede interpretarse como una amenaza legal es una amenaza legal, como "mi hermana salió una vez con un abogado". Pensar en alguien que tiene un nombre similar al abogado con el que salió su hermana es una amenaza legal.Después de confiscarles la ropa y los ordenadores, un administrador expulsa a Adán y Eva del Edén por hacer una amenaza legal .
Si haces una amenaza legal, Wikipedia te demandará por todo lo que vales.
Un medio para añadir color a un artículo aburrido y lúgubre .
Una forma de escapar de un artículo aburrido y lúgubre.
enlaces spam n.
Enlace externo agregado por un editor que no te gusta. Ver también fuente no confiable .
lua n.
Un lenguaje de programación popular entre los videojuegos, que ahora está siendo implementado en Wikipedia por fanáticos que piensan que Wikipedia debería ser un videojuego.
Un arma táctica para equilibrar el equilibrio entre el hecho de que demasiadas "personas normales" se han apoderado de las plantillas de citas y pueden (horror horror) incluso entenderlas .
Un lenguaje en el que los wikipedistas escriben código Java.
La forma en que las plantillas de Wikimedia finalmente llegan a ejemplificar la décima regla de Greenspun .
Una regla que le prohíbe usar Wikipedia para documentar cualquier cosa que usted o sus amigos hayan inventado. Es de mala educación señalar que esta regla fue simplemente inventada ( qv ).
lista de correo
( público ) Un lugar donde puedes despotricar y atacar a otros editores con términos coloridos ya que nadie los lee.
( privado ) Un lugar donde puedes planear con tus compañeros cabalistas qué editor prohibir a continuación.
espacio principal
Esa parte de Wikipedia escrita por personas incapaces de hacer un buen drama y con pocas habilidades en Myspace.
Una colección aleatoria de opiniones personales, prejuicios y reglas arbitrarias. Afortunadamente, nadie tiene que acatarla, porque es sólo una directriz, no una política .
Insipidez e insulsez forzadas. Al contenido del artículo qué es "Civilidad" a la página de discusión.Los revisores de la FAC descubren a un editor que ponía notas a pie de página antes de la puntuación.
madurez
Un rasgo de carácter positivo que comparten todos los que están de acuerdo contigo.
Un atributo de cualquier wikipedista que haya pasado la pubertad o una RfA, lo que ocurra primero.
Un proceso iniciado por una parte agraviada, diseñado para convencerla de que es tan culpable como aquellos cuyo comportamiento se queja.
meme
Una opinión muy extendida que le resulta incómoda pero que no puede refutar.
mentor
Un editor experimentado, conocedor y muy respetado, que a través de un momentáneo e inexplicable error de juicio se encuentra desempeñando un papel que se asemeja a un cruce entre el padre de Dennis the Menace y el abogado defensor de Hannibal Lecter . Sólo dos posibles resultados son posibles: o el mentor puede hacer lo honorable y, habiendo clavado sus colores en el mástil, hundirse con el barco cuando su padawan sea prohibido por la comunidad por aclamación general; o, habiendo sido informado de la enésima aparición de su aprendiz en WP:ANI , abandonar el barco y unirse al grupo. Ambos son igualmente entretenidos para los espectadores. Véase también Schadenfreude .
tutoría
Un medio por el cual los fanáticos del control pueden satisfacer su pasión bajo el pretexto de ayudar y guiar formalmente a los editores en el uso de Wikipedia.
metaaspectos del proyecto n.
Ver espacio del proyecto .
edición menor
Cualquier edición que no quieras que nadie más examine demasiado de cerca.
"Creo que eres un idiota y me niego a honrarte con siquiera una oposición seria".
"Otras diez personas ya piensan que eres un idiota y yo quiero ser la única persona aquí que no se deje criticar".
norte
espacio de nombres
Una característica errónea destinada a separar claramente los artículos de los metaaspectos del proyecto. Esta funcionalidad obviamente indeseable debe combatirse con notas de sombrero entre espacios de nombres y atajos crípticos de pseudoespacios de nombres .
nacionalidad
Una propiedad de personas que garantiza atraer una guerra de edición . Por ejemplo, Copérnico era polaco alemán polaco alemán alemán-polaco polaco-alemán prusiano un tipo bastante inteligente.
plantilla de navegación
Un dispositivo útil para garantizar que cualquiera que quiera buscar una canción de los Beatles descargue la lista completa de 200 artículos vinculados para cada canción que hayan tocado, cada álbum que hayan grabado, cada gira que hayan realizado, lo quieran o no. Véase también SEO .
neologismo
Un término que nadie había oído nunca antes de que Wikipedia lo popularizara.
neutral v.
Una declaración utilizada en las votaciones (ver discusión ) para mostrar que puedes editar, pero al mismo tiempo evitar enojar a tus amigos que están divididos entre apoyar y oponerse.
Patrulla de nueva página n.
Objetivo de práctica.
novato
Cualquier editor que todavía realice la mayoría de sus ediciones en el espacio principal.
ningún consenso
Una excusa para volver a tu versión preferida. Si es administrador, puede hacer cumplir su POV NPOV contra la falta de consenso con protección y bloqueos .No, no hay consenso aquí, lo revertiré.
"Preferiría cerrar esto como 'mantener', pero tengo demasiado miedo de que los eliminadores que soltaron todos estos argumentos de WP:IDONTLIKEIT me lleven a ANI".
"Preferiría cerrar esto como 'eliminar', pero tengo demasiado miedo de que los inclusivos que soltaron todos estos argumentos de WP:ILIKEIT me lleven a ANI".
"No estoy muy bien leyendo esa pared de texto . Todos son culpables y todos ustedes están sentenciados a un año en el Gulag ".
declaración de nominación
Una declaración en la que el nominador prevé todas las preocupaciones posibles (por ejemplo, "Sé que mucha gente pensará que esta es una nominación de mala fe...", "Sé que algunos podrían decir que este artículo no está referenciado adecuadamente para FA..." , "Sé que me han bloqueado 15 veces y baneado dos veces...", hasta la saciedad ). Obviamente, esto convierte las preocupaciones en absurdas tonterías, y cualquiera que las mencione está asumiendo mala fe.
nominador
Optimista incorregible.
Novato sin experiencia: inocente cordero de sacrificio.
Veterano experimentado: piel de rinoceronte y bolas de acero.
"No aparece en la primera página de una búsqueda en Google ".
"No me gusta". (ver también: IDONTLIKEIT )
Actualmente no tiene un artículo en Wikipedia. Una buena regla general a la hora de proponer un nuevo artículo es comprobar primero si Wikipedia ya lo tiene; si no, no es notable, así que no te molestes.
n00b n.
Cualquiera con menos ediciones que tú, lo que los hace claramente incorrectos y tú eres su superior intelectual.
Muchos resultados de Google, ahora llamados "ghits" (como "gits" (risa) ).
"Me gusta." (ver también: ILIKEIT )
* Tenga en cuenta: los sujetos a menudo se nominan para su eliminación debido a preocupaciones sobre su notoriedad. En estos juicios de AfD, Wikipedia prefiere el desconocimiento total de un tema para garantizar la objetividad. Por ejemplo, si usted, como autoproclamado juez de notoriedad, ve aparecer un tema sobre la antigua cultura coreana en AfD y no habla ni una palabra de coreano y, de hecho, no sabe distinguir el coreano del suajili, y no está seguro de dónde está Corea, pero cree que probablemente esté en Sudamérica, entonces es el participante ideal en este AfD. Si un hablante de coreano se topa accidentalmente con AfD y farfulla: "Pero veo menciones al respecto en fuentes coreanas aquí, aquí y aquí", la respuesta adecuada es hacer una búsqueda a medias en Google en inglés y no encontrar nada. dígalo y luego acuse al hablante de coreano de asumir mala fe, troleo, conflicto de intereses o marionetas. Con suerte, lograrás que el hablante de coreano participe en una batalla durante la cual podrás citar interminablemente la ley Wiki palabra por palabra, mientras haces alarde de tu orgullosa ignorancia del tema en cuestión.
no hecho
No me gustas, así que ignoro tus comentarios.
No estoy aquí para construir una enciclopedia.
No me gustas, pero en realidad no puedo encontrar (o, más probablemente, no puedo molestarme en buscar) ningún caso específico en el que hayas hecho algo malo.
no como yo
"Ese fue un mal bloqueo, pero no puedo decirlo en voz alta".
Ejemplo: "No habría manejado la situación así, pero es un bloqueo legítimo".
no científico
No me gusta el hecho de que tu búsqueda en Google haya mostrado claramente que estoy equivocado.
tablón de anuncios
Un lugar para el castigo público, la humillación y la vergüenza: el equivalente en Wikipedia del taburete o el cepo . Las frutas y verduras mohosas, ya sean acusaciones de títeres o de empujar desde el punto de vista, son lanzadas a los desventurados editores. Los tablones de anuncios también son lugares populares de entretenimiento, ya que aquellos que inician una acción, con la intención de que otro editor sea ridiculizado, a menudo terminan ellos mismos en el poste de los azotes.
notificaciones
Una herramienta inventada por WMF, diseñada cuidadosa y científicamente para que sea más difícil saber que tiene un mensaje importante que requiere atención urgente.
NPOV n. &v.
-norte. El punto de vista del último editor que editó el artículo.
-norte. El punto de vista de cualquier editor que tenga acceso al botón de bloqueo . Ver administrador .
—v. Reescribir un artículo como comunicado de prensa promocional, como en el resumen de edición "NPOVing algunas cosas".
La versión se logró en un tira y afloja entre grupos de extremistas que gritaban y hablaban espumosamente con puntos de vista opuestos. Un artículo sobre la Tierra producido mediante este proceso dirá algo así como: "La Tierra es plana. [ Tenga en cuenta que algunos cuestionan este hecho y afirman que la Tierra es triangular. ]". Un administrador imparcial protegerá el artículo en este estado y lo prohibirá permanentemente. la comunidad alrededor de la Tierra para guerras de edición y ataques personales.
-norte. Tu punto de vista [3]
oh
obvio
Dicho de una conclusión o interpretación necesaria para promover la agenda personal del escritor.
Ogg Theora n.
Un formato de archivo de vídeo. No es compatible con el software de vídeo más utilizado y es desconocido para cualquiera que no sea un nerd extremo del software libre y, por lo tanto, se ha adoptado como el formato de vídeo estándar para Wikipedia. Véase también WebM.
Ogg Vorbis n.
Un formato de archivo de audio. No es compatible con el software de audio más utilizado y es desconocido para cualquiera que no sea un nerd extremo del software libre y, por lo tanto, se ha adoptado como el formato de audio estándar para Wikipedia.
oponerse
No habría escrito el artículo así, así que obviamente es una mierda. Ver artículo destacado .
No me gustas, así que voy a inventar una razón para oponerme a tu RfA .
Una apuesta en el corazón del consenso y una forma singularmente eficaz para que una persona egoísta llame la atención sobre sí misma. Es más eficaz cuando se pronuncia después de cinco o diez "apoyos", comentario que es, dicho sea de paso, una expresión débil y poco masculina que recuerda al "pensamiento de grupo". La forma más rápida de ascender al poder en Wikipolítica es mediante el uso estratégico de "oponerse" en debates muy visibles, siempre después de una serie de apoyos, preferiblemente después de una ruptura de sección, y seguido de cerca por un feroz asalto de invectivas indignadas.
Como si RfA no fuera suficiente, aquí tienes otra oportunidad de que te digan lo mucho que apestas . Como un RfA, pero más pequeño y con menos sentido.
pregunta opcional n.
El insecto favorito de un votante, con un signo de interrogación añadido, en su RfA; dejarlo sin respuesta y ganarse su enemistad eterna. Ejemplo : "Te encuentras con dos editores ficticios que tienen una disputa sobre un artículo que no existe. El editor 'A' tiene atributos que no corresponden a ningún editor real que conozca, mientras que el editor 'B' tiene atributos diferentes que no se corresponden con la realidad. tampoco. Si toda la historia es relativa, no puede existir la existencia. ¿Verdadero o falso?
Pancarta de colores llamativos que te interrumpe sin motivo cada diez minutos cuando intentas concentrarte. Como ventaja adicional, a menudo provoca que las herramientas automatizadas fallen. El nombre del bar en el que Jimmy Wales y Larry Sanger se emborracharon lo suficiente como para pensar que permitir que una multitud de extraños al azar editara sin controles ni procedimientos de investigación sería una buena idea.
investigación original
Conocimiento personal, también conocido como La Verdad . No confundir con pericia .
Cualquier cosa que no sea directamente plagiada.
Hechos inconvenientes.
Ortografía alternativa de inverificable.
nb La investigación original está estrictamente prohibida durante la redacción de un artículo. Sin embargo, se fomenta abiertamente (y cualquier referencia a una fuente confiable está estrictamente mal vista) durante la creación, basada en el frenesí de la mafia , de cualquiera de las definiciones multifacéticas de notabilidad de Wikipedia.
A menudo se utiliza en los debates de AfD. En este contexto significa que usted no debe arriesgar los artículos que me gustan y quiero conservar en defensa de un artículo que no me gusta. No confundir con OTHERCRAPEXISTS que significa "este artículo es una mierda y estos también".
supervisión
Una medida ingeniosa para recordar a los administradores que su poder es limitado y negarles el placer de leer las cosas realmente jugosas reservadas a los desarrolladores.
Una consecuencia de que un nuevo editor deje un nombre real y un número de teléfono como contacto en una página de discusión . La supervisión les sirve como un shock breve y agudo de que es completamente inaceptable utilizar viejos métodos de comunicación de pedos.
uso excesivo de comas
Ver comas de Shatner.
abrumadora mayoría
Una ligera mayoría matemática que incluye al hablante. Nota de uso: si el lado del orador está técnicamente en minoría incluso después de descalificar un número plausible de votos, entonces la frase preferida es "editores más experimentados".
El concepto que aquellos editores que no dejarán en paz mi artículo no logran comprender.
PAG
pedofilia
Una palabra poderosa: "Como este bloqueo está relacionado con artículos relacionados con la pedofilia , solo puede apelar este bloqueo de forma privada por correo electrónico a arbcom-l". Generalmente se utiliza para garantizar que un bloqueo apresurado y mal pensado nunca jamás pueda deshacerse. Si es británico, no dude en molestar a los editores estadounidenses insertando la "a" que falta en el lugar correcto.
pavo real
La inserción de términos, francamente bastante obvios para cualquier persona razonable, que describan correctamente el tema del artículo en términos similares a los que describen al fantástico pavo real macho . Una pequeña hermandad de personas con enfermedades mentales (que coincidentemente han vivido cerca de un pavo real en algún momento de su vida) siente que estos maravillosos y entusiastas términos no son apropiados para los pavos reales, y clama contra tales términos con voces estridentes y quejumbrosas que recuerdan de un grito de auxilio. Sus equivalentes abundan en Wikipedia, para consternación de todos aquellos que se esfuerzan por incorporar adjetivos adecuadamente precisos a los artículos sobre el glorioso REO Speedwagon , el fascinante He-Man y los Maestros del Universo y el conmovedor Thomas Kinkade .Una criatura verdaderamente espléndida, no es necesaria una cita para este hecho [ cita necesaria ]
pene
Una palabra sin sentido, que a menudo se incluye de forma inapropiada en los artículos de Wikipedia. Para cuando los responsables descubrieron los usos adecuados de la cosa , llegó otra cosecha de ingenuos insertadores de pene. Benditos sean: así continúa el ciclo de vida de Wikipedia .
"por nombre"
"Tengo sentimientos fuertes sobre esto, pero no quiero el dolor que seguirá al escribir más de estas seis letras y cuatro tildes".
"No tengo sentimientos fuertes sobre esto, pero el nominado es amigo mío y nunca se equivoca".
"No tengo sentimientos fuertes sobre esto y no tengo idea de lo que estoy haciendo, pero mi entrenador administrativo me dijo que contribuyera más en el espacio de Wikipedia".
"No entiendo ni una palabra de lo que está pasando aquí, pero el nominador es muy popular , por lo que estar de acuerdo con él me dará una gran cantidad de credibilidad callejera y un viaje gratis en la RFA que presentaré el próximo mes".
ataque personal
Un término amplio destinado a usarse liberalmente cada vez que alguien señala una falla en su lógica, presentación, calidad del artículo u otra acción en Wikipedia sin comenzar con respeto . Si un editor decide no comenzar su publicación en su página de discusión con respeto y, de hecho, dice "Creo que está hablando de tonterías ", entonces puede devolver el fuego y abstenerse de ataques personales . Aparece en pantalla a menudo como WP:NPA . Véase también allcap azul civil .Un ataque personal : un administrador no involucrado (izquierda) está a punto de recomendar el proceso de resolución de disputas.
Los "billetes de dinero" de la ópera de tablón de anuncios. Las C altas verdaderamente espectaculares resultan en aplausos, risas y juicio por parte de arbcom (a menos que el perpetrador tenga un par de FA en su haber).
El punto de inflexión mágico en una discusión (como la RfA) en el que el proponente claramente no tiene suficientes amigos, ni el don de la palabra, suficiente consenso para aprobar, y todos se dan cuenta espontáneamente de que pueden presentar un certero "¡yo también!". Oponerse firmemente al voto sin temor a acoso o represalias.
plagio
Cualquier cosa que no sea una investigación original.
Cualquier prosa bien escrita por alguien que no sea usted, que se parezca vagamente a algo escrito por la persona mencionada en la nota al pie.
Un excelente ejemplo de por qué ignorar todas las reglas es la política. Para defender Wikipedia contra los recién llegados (es decir, probablemente trolls y vándalos ), no sólo hay que morderlos, sino también alimentarlos y escupirlos con regularidad.
Una réplica dirigida a un editor que presionó el botón de eliminación rápida en Twinkle más rápido que tú.
PUNTO n.
( en negro ): "Ha hecho una afirmación con la que estoy totalmente de acuerdo".
( en azul ): "Usted ha hecho una declaración con la que no estoy de acuerdo y, por lo tanto, deseo menospreciarlo e indicar que su opinión no tiene valor, vinculándolo a un ensayo que apenas he leído y ciertamente no entiendo".
Palabra de relleno. Véase también: uhm , ajá , um .
Beligerante. Sin embargo, utilizar la palabra beligerante sería obviamente un ataque personal .
Pokémon n.
Un artefacto cultural de significado desconocido. En Wikipedia, se utiliza principalmente como intensificador del debate al estilo Godwin . Por ejemplo, a medida que se prolonga el debate entre inclusionistas y eliminacionistas, la probabilidad de que cualquiera de las partes se refiera a Pokémon se acerca a uno.
Apolíticadirectriz que prohíbe a los usuarios utilizar su espacio de usuario para albergar evidencia cruda de fallas en la comunidad de Wikipedia ; a diferencia de páginas secretas, libros de visitas, carpetas de usuario , ensayos incoherentes y divagantes, páginas de " humor ", estrellas premiadas por su hábil respiración y borradores que languidecen indefinidamente .
"No estoy de acuerdo contigo, pero no tengo argumentos". Su significado matizado puede variar desde "empuje POV" hasta el casi sinónimo "empuje NPOV". Utilizado exclusivamente por empujadores POV. Véase también NPOV .
preventivo adj.
Punitivo. A menudo se utiliza junto con bloqueo , como en bloqueo preventivo . Se recomienda a los editores que no estén de acuerdo con un administrador que se rindan inmediatamente; de lo contrario, un bloqueo preventivo es casi inevitable. Una paliza insuficiente después de un bloqueo punitivo lo convierte retroactivamente en preventivo y el administrador del bloqueo recibe elogios por su inspirada toma de decisiones.
botón de vista previa
Una herramienta poco utilizada que permite a los editores tímidos ver las posibles consecuencias de sus ediciones disruptivas antes de enviarlas.
avance del proceso
La tendencia de las políticas y procedimientos de Wikipedia a volverse más complicadas con el tiempo. Esto es muy alentador, ya que proporciona trabajo a los administradores y los hace sentir importantes, además de proporcionar excusas para bloquear a personas que no les agradan por no seguir el ritmo de las reformas. Si los procesos todavía funcionaran así en lugar de así , la gente podría dedicar más tiempo a escribir artículos y Wikipedia podría quedarse sin espacio en el servidor.
{{ prod }}
No me gusta mucho este artículo, pero ha sido un día largo y no me atrevo a buscar entre todos los criterios de eliminación rápida para encontrar uno que pueda funcionar.
Una versión de lujo ahora disponible es {{ blp prod }}, que tiene la ventaja adicional de no ser revertida simplemente porque el creador del artículo pensó que era vandalismo .
espacio del proyecto
Ver teatro .
protección
Una característica utilizada por los administradores para garantizar que sus contribuciones no sean modificadas por los trolls .
tono de relaciones públicas
También tono de relaciones públicas . Una denuncia que se puede registrar contra cualquier comentario que no contenga nada de lo siguiente: malas palabras, ataques personales o acuerdo vehemente con la persona que inició la discusión.
hinchazón
Un intento de alterar el resultado adecuado de una AfD añadiendo una afirmación de notoriedad fundamentada en el artículo. Se puede aprovechar si primero se elimina cualquier exageración del artículo y luego se coloca un cartel {{ Puffery }} en el artículo para condenarlo aún más ante los ojos de los votantes.
Un mecanismo para molestar a las personas para que recibas más mensajes en tu página de discusión.
R
randy n.
Abreviatura de Randy en Boise . Un editor que se atreve a no estar de acuerdo contigo sobre tu tema favorito de todos los tiempos a pesar de que nunca ha asistido a una convención y puede que incluso tenga vacíos en su colección de fanzines. Antónimo de experto .Un experto corrige educadamente pero con firmeza a Randy .
impulsada n.
Una prohibición indefinida de un editor que por error realizó tres ediciones dudosas seguidas y cuyo llamamiento para un desbloqueo caerá en oídos sordos.
argumento razonado
Texto de un editor que comienza afirmando algo tan inocuo y evidentemente cierto que apenas parece que valga la pena mencionarlo. Luego, mediante una serie de maniobras lógicas, transformaciones y manipulaciones, cada una de las cuales todos consideran indiscutible, se transforma en una conclusión tan fantástica y extravagante que nadie puede aceptarla. A menudo lo utilizan los editores que actúan en el papel de "abogado del diablo" para persuadir a las personas a rechazar el pensamiento crítico como una herramienta que puede ayudar a resolver disputas en Wikipedia.
( Para todos los demás:) Retire el cuello y las menudencias. Cuatro horas a 325 grados F.
PRECAUCIÓN: Ver CÓMO
burocracia
Ver burócrata .
redactar v.
El <censurado> de declaraciones de un <censurado> por otro <censurado> con el fin de <censurado> y <censurado>, estimulando así el <censurado> y el libre intercambio de <censurados> e ideas.
La técnica de discurso favorita entre quienes están en el lado perdedor de una discusión es saber que tienen razón, pero sólo pueden probarla si nadie del otro lado de la discusión puede decir nada en respuesta.
redireccionar
Reliquia de una guerra de ruedas que permanece olvidada al menos un año después del suceso.
Una trampa elaborada creada para atraer a temerarios no administradores a recrear material eliminado, lo cual es un delito bloqueable. Para los menos atrevidos, el historial de la página sirve como ejemplo de lo que se debe evitar.
enlace rojo
Una trampa inteligente colocada para los recién llegados. Conduce directamente a una rápida eliminación: primero del artículo, luego del recién llegado.
redundancia
Un defecto o error fatal, mortal y a menudo letal en el tipo o estilo de escritura conocido como "redundante", en el que las ideas y conceptos se expresan más de una vez, y las declaraciones y afirmaciones se repiten varias veces (generalmente al expresarse más de una vez). ). Tenga en cuenta que, además, esto también puede molestar al lector, particularmente cuando un punto repetido que ya se ha repetido se repite nuevamente, hasta el punto de molestarlo. Algunos han dicho que los escritos de este tipo también pueden incluir de vez en cuando una serie de frases más o menos vagas. Es digno de mención señalar que la redundancia es una estrategia o táctica excelente, de primer nivel y de alta calidad para hacer que artículos triviales se ensucien lo suficiente como para que pasen el mínimo de 1500 caracteres de DYK ¿Sabías que son necesarios para calificar para DYK, que tiene 1500 como mínimo? número de caracteres que sea suficiente para satisfacer su mínimo de 1500 caracteres. Es importante señalar que esta técnica de escritura repetitiva ha sido considerada por algunos como un defecto fatal.
redundancia
Un defecto o error fatal, mortal y a menudo letal en el tipo o estilo de escritura conocido como "redundante", en el que las ideas y conceptos se expresan más de una vez, y las declaraciones y afirmaciones se repiten varias veces (generalmente al expresarse más de una vez). ). Tenga en cuenta que, además, esto también puede molestar al lector, particularmente cuando un punto repetido que ya se ha repetido se repite nuevamente, hasta el punto de molestarlo. Algunos han dicho que los escritos de este tipo también pueden incluir de vez en cuando una serie de frases más o menos vagas. Es digno de mención señalar que la redundancia es una estrategia o táctica excelente, de primer nivel y de alta calidad para hacer que artículos triviales se ensucien lo suficiente como para que pasen el mínimo de 1500 caracteres de DYK ¿Sabías que son necesarios para calificar para DYK, que tiene 1500 como mínimo? número de caracteres que sea suficiente para satisfacer su mínimo de 1500 caracteres. Es importante señalar que esta técnica de escritura repetitiva ha sido considerada por algunos como un defecto fatal.
Un recurso gratuito, pero no necesariamente preciso, para respuestas a tareas, consejos sobre relaciones, identificación de imágenes de insectos aterradores y seguimiento de esa película que viste hace diez años y que podría haber tenido un personaje principal llamado Steve que conducía un auto rojo.Esos incansables frecuentadores del escritorio de referencia de Wikipedia , veinte minutos después de que alguien preguntara cómo evaluar
Un experimento de inteligencia artificial que genera respuestas aleatorias a partir de una lista de frases comunes como "haz tus propios deberes", "no damos consejos médicos", "búscalo en Google" y "probablemente sea la placa base".
Un lugar para que los expertos sigan discutiendo cuestiones tangentes entre ellos mucho después de que se respondió la pregunta original y a la persona que preguntó ya no le importa.
referencia
Polvo mágico de duendes , esparcido en forma de número al final de una oración (técnicamente, esta es una cita en línea, pero no dejes que tu mente se embote con este tipo de trivialidades) . Una pizca liberal de referencias aquí, allá y en todas partes es una herramienta vital para el editor empedernido, ya que sin esto, todo lo que hay en la frase se considera ampliamente apócrifo, herético y fáctico sin sentido, incluso si dicha prosa afirmara que el Papa es católico , y debe ser eliminado agresivamente. Opcionalmente, el editor infractor puede ser bloqueado por cometer el atroz delito de agregar contenido sin referencia. Tenga en cuenta que un artículo carente de referencias es un objetivo primordial para ser vaporizado, especialmente si se trata de un importante, pero olvidado, filósofo francés del siglo XIX o un importante jefe de estado en una dictadura africana. Nota : nadie se molesta nunca en comprobar la información de la referencia, por lo que también puedes citar Hello Magazine . [9]
saludos
(También "saludos cordiales" , "aplausos" y variantes). Se utiliza como prefijo de una firma cuando se hace una amenaza velada o se hace una crítica "constructiva". Su uso sarcástico está diseñado para enfurecer al receptor y al mismo tiempo da la apariencia de dejar un mensaje cortés. El sujetalibros a juego con respeto.
Los propietarios de un artículo, proyecto o conjunto de directrices. (Nota: Wikipedia no tiene propietarios , tiene clientes habituales).
fuente confiable
Cualquier fuente, por insignificante o manifiestamente demente que sea, que esté de acuerdo contigo. Ver también fuente no confiable .Fuente confiable
No tú.
* ...ni siquiera si estás editando el artículo sobre ti para corregir un simple error, como cuando naciste.
* Nota : una fuente intachable de una revista académica respetada y convencional deja de ser confiable si usted es su autor.
Tablón de anuncios de fuentes confiables (RSN) n.
Un lugar para discutir hasta el infinito sobre si se puede utilizar un artículo del Daily Mail para citar que el Papa es católico.
respeto
A menudo se usa como con respeto , o con el debido respeto , eufemismos para Creo que estás hablando tonterías . Se ve con mayor frecuencia en las publicaciones de editores con aspiraciones de convertirse en administradores, o aquellos que no tienen el coraje de decir Creo que estás hablando de tonterías . Ver también saludos.
"Se rumoreó el único propósito de esta cuenta, así que creé una nueva".
"Una de mis otras cuentas de títeres ya pasó la RfA, así que ya no necesito esta".
No jubilado, pero harto y cansado de ser criticado en mi página de discusión.
Solitario, necesitado de Wikicookies de editores de 12 años que me suplican que regrese.
Ocupado trabajando en una venganza que realmente vale la pena.
ver también {{Wikibreak}}
revertir v. y n.
—v. Corregir los esfuerzos bien intencionados pero equivocados de editores menos experimentados restaurando un artículo a su versión más precisa (es decir, la condición en la que se encontraba después de su última edición).
-norte. La fuente de las interacciones de editores más productivas de Wikipedia, cuyos productos son guerras de edición , bloqueos e informes prolongados en el tablón de anuncios de los administradores .
"Ediciones de buena fe revertidas por..."
"El editor que acabo de revertir es un jodido imbécil incompetente, y me encantaría decirlo honestamente, como si Wikipedia permitiera un intercambio abierto y libre de ideas, pero las restricciones de 'civilidad' y sus autoproclamados ejecutores me lo impiden. de hacerlo de otra manera que no sea a través de esta frase insípida, condescendiente, hipócrita y soporífera".
RFA o RFA n.
Una humillación ritual institucionalizada que todo candidato que solicite acceso a las herramientas de administrador debe soportar. En muchos sentidos es idéntico a un RfC, con la excepción de que el RfA suele ser más desgarrador para el examinado, quien, al no haber hecho nada descortés para justificar el examen, se espera que continúe actuando de manera civilizada... a diferencia del sujeto de un RFC. Los wikipedistas se someten al proceso porque es el último rito de iniciación antes de convertirse en administrador . Para rituales similares a RfA en culturas que no pertenecen a Wiki, consulte: Flyting , The docenas , Sun Dance , "yo mama so fat..." y admisiones .Bosquejo de una ceremonia Siouan RfA por George Catlin
El proceso mediante el cual Wikipedia separa a los simplemente buenos editores de los buenos editores que también tienen un ansia incontrolable de poder.
Una reacción química que produce en abundancia calor, luz, gases calientes, cenizas y otros desechos, estos últimos a menudo potenciados con privilegios administrativos. En ocasiones, el proceso fracasa y sólo produce un mal olor.
(Para obtener un análisis detallado de lo que significa un "voto en contra", un "voto neutral" o un "voto de apoyo" en RfA, consulte el decodificador de RfA )
RfArb o RFAR n.
Una solicitud de arbitraje . Se recomienda iniciar una guerra de edición antes de presentar uno de estos.Un diagrama que muestra las características de un intercambio típico de Wikipedia que probablemente conducirá a un RFAR
RFC o RFC n.
Un lugar donde los editores que no saben absolutamente nada sobre el tema intervienen en un intento de destruir aún más un artículo .
Un lugar dondeun grupo autoseleccionado de los más detractores Wikipedianos preocupadosoponerse a una actualización de software que interrumpa el flujo de trabajo de las personas.
Véase también RFC/U.
RfC/U o RFCU n.
Un antiguo lugar para traer a cualquier persona contra la que tuvieras un rencor de larga data. Allí, fueron sometidos a innumerables ataques por parte de editores no involucrados (también conocidos como "puntos de vista externos") y, en general, torturados hasta que aceptaron someterse a todos sus caprichos. A menos que sea un editor popular o tenga amigos administradores, en cuyo caso el RfC será descartado como de mala fe y alguien encontrará una razón para bloquearlo indefinidamente.
Actualización: A pesar de ser una forma superior de agravar e incomodar a un adversario, RfC/U fue cerrado el 7 de diciembre de 2014. Tendrás que conformarte con ANI .
Derecho a desaparecer n.
La calma antes de la vendetta. Invocado como preludio a los títeres, la disrupción y el drama del tablón de anuncios realmente bueno. Los editores "desaparecidos" pueden convertirse así en los más destacados y ruidosos de todos.
retroceso
Una herramienta que revierte las ediciones rápidamente. Su estatus casi mítico se basa en el hecho de que sólo los administradores pueden conceder la reversión. Como resultado, se ve como un trofeo, un premio, una línea en el currículum que prácticamente garantiza un RfA exitoso .
El clic más satisfactorio. A menudo se ejecuta con fuerza destructora del ratón.
S
Botón "Guardar página" n.
Pone en marcha una extraña secuencia de eventos que, por extraños caprichos del destino, finalmente conducen a un bloqueo (ver también editar ) o al purgatorio de RfA .
Véase también v.t.
!Spam: una lista aleatoria de páginas de Wikipedia cuyos temas se mencionarían en el artículo si fueran de alguna manera relevantes para el tema.
SEO n.
"Optimización de motores de búsqueda": el uso de artículos de Wikipedia para llamar la atención sobre algo que no te gusta.
Breve descripción
Una descripción de un artículo, ahorrando valiosas horas de vida al lector para que no tenga que molestarse en leerlo.
Un resumen de lo que es un artículo, escrito por personas que no están lo suficientemente calificadas para escribir prosa más compleja y sofisticada, como oraciones completas.
También abreviado como "ShortDesc", por lo que mostrar incluso una descripción breve para una descripción breve no es una descripción breve después de todo.
Botón "Mostrar cambios" n.
Revela el alcance del trabajo productivo realizado por otros en el mismo artículo mientras tú pasas 25 minutos deliberando sobre una estúpida edición menor.
firma
El medio principal para identificar al editor perpetrador . Idealmente, una "firma" debería contener enlaces a al menos otras cinco páginas, no tener relación con el nombre de usuario registrado originalmente y ocupar no menos del 40% de la ventana de edición vista en una pantalla panorámica . Puntos de bonificación si uno de los enlaces es a un libro de visitas, la firma cambia más de dos veces por semana y/o la firma incluye <marquee> . Véase también usuario muy activo , ~~~~.
frase sustantiva de cobertura significativa
Una cualidad que las fuentes deben tener para que un tema se considere notable, especialmente una cualidad que la mayoría de las fuentes tienen para todos los temas que me gustan, pero ninguna fuente la tiene para ningún tema que a usted le guste.
Una cantidad deliberadamente indefinida de información disponible sobre un tema, porque si escribiéramos que un tema sólo puede ser notable si varios editores independientes publican al menos cien fotografías del tema más suficientes palabras para llenar seis libros grandes, entonces el tema podría contratar un publicista para presentar historias a los medios de comunicación, y los medios de comunicación podrían decidir que vale la pena publicar esas historias, y eso sería engañar al sistema .
Una frase utilizada por el partido del lado perdedor de un debate para instigar un concurso Wiki-Staring . En la vida real, cuando uno se da cuenta de que su oponente es un idiota tonto, tiene la opción de simplemente abandonar la discusión. No es así en Wikipedia. No importa cuán cuidadosamente se considere el argumento de uno y cuán resistente sea su lógica, si el oponente, "Sí, pero eres un idiota", no se cuestiona, todo el trabajo ha sido en vano, todos los puntos anteriores son inválidos, y uno, bajo Wiki-law, un tonto hasta que esta afirmación haya sido cuestionada. "Sé que lo eres, pero ¿qué soy yo?" es una refutación eficaz.
cuenta de propósito único
Nuevo usuario que expresa una opinión que no te gusta. Demuéstrales tu superioridad intelectual llamándolos con una palabra que termine en "títere".
calcetín para dormir
Una cuenta que no ha hecho nada objetable, pero que debe ser bloqueada indefinidamente por tener la temeridad de editar desde la misma biblioteca pública que alguna vez usó un vándalo.
Un razonamiento utilizado para poner fin rápidamente a un debate a su favor antes de que aparezca la oposición.
títere de calcetín
Cualquiera que esté de acuerdo con alguien que no esté de acuerdo contigo.Sospechosos títeres en espera de ser bloqueados
Un usuario que lleva solo una semana editando Wikipedia y ya lo hace mejor que tú.
spam
Cualquier artículo sobre una empresa o producto del que nunca hayas oído hablar. Estos artículos pueden tratarse de tres maneras:
Si no se hace referencia al artículo, se puede eliminar de forma segura ya que nadie se molestará en comprobar su importancia.
Si se hace referencia al artículo, se puede eliminar de forma segura y bloquear al autor para que agregue enlaces externos .
Si se hace referencia al artículo y está bien escrito, pero nunca ha oído hablar del autor o no le gusta, puede eliminarlo y etiquetarlo como un títere sospechoso de MyWikiBiz .
Cualquier fuente confiable utilizada en más de un artículo.
(especialmente a los novatos) "Este artículo es una mierda. Lárgate".
Donde envía artículos creados por nombres de usuario rojos. Puntos de bonificación dobles por cambiar también su página de conversación roja a azul con su plantilla de advertencia de eliminación.
Usar herramientas automatizadas para etiquetar artículos para su eliminación tan pronto como se crean, aumentando así el recuento de ediciones y demostrando su valía para ser administrador . Hay muchas categorías, la mayoría de las cuales significan que el artículo simplemente no se ve bien de alguna manera.
Herramienta especialmente astuta que se utiliza cuando se está involucrado en una guerra de edición con dos o más editores. Un foro para presentar su especulación circunstancial sobre los esfuerzos de un presunto titiritero y luego verificarlos mediante la igualmente dudosa especulación de propiedad intelectual del Checkuser. Un lugar favorito de detectives aficionados, teóricos de la conspiración y oponentes del diseño inteligente.
Esperamos que dentro de seis meses hayas completado tu tratamiento psiquiátrico y/o hayas abandonado la escuela primaria. Después de todo, ¿cómo podría una persona madura y cuerda dudar de la infinita benevolencia y competencia de los bloqueadores/banners?
Una pequeña colección de palabras sin ningún orden en particular. Puntuación opcional, sin referencias ni imágenes. A menudo va acompañado de un aviso de AfD .
Una forma de convertir un enlace rojo en azul temporalmente.
sugerencia
200kb de galimatías semicoherente que exigen una solución a un problema que sólo el autor cree que existe.
suma de todo el conocimiento humano n.
Una minúscula fracción de una descripción completa del universo. Su recopilación y publicación es el objetivo declarado de los idealistas wikipedistas. Lamentablemente, la gran mayoría del conocimiento humano tiene poco interés para la gran mayoría.
Una versión condensada escrita de forma anónima de la Encyclopædia Britannica , que omite las partes que no interesan a los adolescentes de habla inglesa.
Una aplicación de la lógica totalmente prohibida en la redacción de artículos. Si una fuente afirma que A es igual a B y otra afirma que B es igual a C, hacer la conexión transitiva de que A debe ser igual a C señala a un editor como un arma suelta con poco respeto por la investigación académica adecuada. Su GAN/FAC/RfA puede oponerse con buena conciencia. Por supuesto, este tipo de comportamiento se recomienda encarecidamente en todos los demás países .
t
etiqueta &v.
Vandalismo justificado.
Una forma de aumentar el recuento de ediciones del espacio principal para su RfA pendiente sin saber un ápice sobre cómo agregar contenido al espacio principal.
Dos o más editores que exigen el cumplimiento de esas molestas políticas sobre fuentes fiables y peso indebido .Estos dos contribuyentes no parecen preocupados por la política de peso indebido .
Dos o más editores que no están de acuerdo contigo.
Cualquiera de los anteriores es motivo automático para una RFCU .
página de discusión
Una página de discusión que acompaña a cada artículo de Wikipedia. Un arma de último recurso, disponible en caso de que las amenazas de prohibiciones de indef, protección de artículos completos, guerras de ruedas , ArbCom y los abogados de Wikimedia no logren ganar la guerra de edición.Estos dos wikipedistas están teniendo una pelea a gritos, pero como son lo suficientemente inteligentes como para hacerlo en la página de discusión, a nadie más le importa.
Un lugar donde se aprueban cambios importantes en un artículo, como una reversión grande, para luego poder afirmar que fue "por consenso".
Las páginas de discusión de usuarios son como las páginas de discusión de artículos, con la característica adicional de que puede dirigir plantillas de advertencia llamativas precisamente a editores individuales que no estén de acuerdo con usted. Los administradores frecuentan estas páginas para respaldar las prohibiciones de los demás y reprender a los usuarios que no les agradan por su uso inapropiado: "sólo deberían usarse para mejorar artículos". El acceso a su página de discusión puede ser revocado si escribe una solicitud de desbloqueo suficientemente convincente.
abuso de la página de discusión n.
Hacer que un usuario bloqueado publique cualquier cosa en su página de discusión que no sean súplicas repetitivas e inútiles de perdón, lo cual es motivo para revocar su acceso a su página de discusión.
Que un usuario bloqueado publique en su página de discusión súplicas repetitivas e inútiles de perdón, lo que es motivo para revocar su acceso a su página de discusión.
Una plantilla que debes agregar a la página de discusión de otro usuario después de haber dejado una respuesta extraordinariamente ingeniosa en tu propia página de discusión que debe leerse de inmediato.
Un lugar donde los spammers, los impulsores de puntos de vista y las personas que confunden Wikipedia con Facebook reciben una cálida bienvenida.
Un lugar de debate cuyo objetivo es facilitar que los nuevos editores se familiaricen con las prácticas de Wikipedia inventando las suyas propias, completamente diferentes: desde el orden de los hilos, pasando por las insignias de barnstars y hasta las plantillas de talkback.
Editar periódicamente sobre un tema en particular. Este es un indicador infalible de motivos ocultos y partidismo. A veces se perdona a los editores por tener tal conocimiento e interés en un tema que podría dar una impresión de competencia básica , pero cualquier cosa que exceda esto es peligroso y puede resultar en la prohibición del tema.
gracias V.
Al final de una frase, es un eufemismo de Wikispeak para "vete a la mierda", pero es mucho menos probable que conduzca a una visita a ANI que el enfoque más directo.
El día en que están programadas las invasiones de Godzilla de los jefes de pelo puntiagudo , con el resultado de una gran tormenta de quejas, seguida de un silencio abrupto mientras los usuarios más expertos técnicamente compiten entre sí para encontrar formas de deshacer el gran desastre resultante. Esto también garantiza que, con el tiempo, lo que ven los usuarios experimentados cuando editan Wikipedia difiera cada vez más de lo que ven los nuevos editores, aumentando así al mismo tiempo el trabajo necesario para explicar a este último grupo cómo hacer cualquier cosa.
Artículo destacado de hoy n.
El nombre que recibe el artículo elegido para ser el imán del vandalismo del día. Afortunadamente, existe un suministro aparentemente inagotable de vándalos ineptos que caen en la trampa.
transwiki v.
Un proceso para mover contenido de Wikipedia a uno de sus proyectos hermanos y luego eliminarlo de ambos.
trivia
Cualquier información sobre cualquier tema de la cultura popular .
Información que alguien no cree que deba estar en un artículo, incluso si proviene de su fuente.
Véase también ~cruft ; información indiscriminada ; no enciclopédico .
trolear
No estar de acuerdo con alguien que tiene un mayor número de ediciones que tú o que lleva más tiempo en Wikipedia que tú.
troll adj.
Insuficientemente manso.
trucha
La acción de golpear a alguien con cierto tipo de pez de colores, ya que la palabra "trucha" es claramente un verbo y no un sustantivo. Generalmente, esto se utiliza para amonestar a un editor que ha hecho algo con lo que usted no está de acuerdo.
confianza
Necesario para los candidatos a RfA y, por lo tanto, no está definido ni ampliado, ya que todos sabemos instintivamente lo que significa. No debe confundirse con "atado", que es lo que sería Wikipedia, después de que se hubiera utilizado "burocracia" en su contra si, como dicen algunos, intentáramos dejar en claro la naturaleza de la confianza para ayudarnos e informarnos en el nombramiento de administradores.
No debe confundirse con la verdad . La verdad es un objetivo vital de Wikipedia que debe buscarse por encima de todo. Por lo tanto, la guerra de edición y la descortesía son todo tipo de otras tácticas que están justificadas en la búsqueda de este noble objetivo. Las personas que se oponen a ti están claramente engañadas. Los robots que se oponen a ti están mal programados. ¡Así que avanza y salva a Wikipedia de las mentiras que la rodean!
veracidad
Lo más cerca que puede llegar un usuario muy activo que habla inglés americano de la palabra "veracidad".
ajustar
Se utiliza como resumen de edición cuando:
No te molestarías en inventar uno.
una justificación adecuada y razonada para su edición llenaría la página de discusión del artículo.
su edición no es susceptible de explicación.
Realmente no tienes idea de lo que acabas de hacer.
centelleo n.
Herramienta para abusar del uso de la reversión sin tener que sobornar y preguntarle a un administrador. Excelente para revertir correcciones menores de empalmes de comas con un resumen de edición de vandalismo y dejar una cortés amenaza de bloquear al usuario si alguna vez piensa en hacerlo de nuevo, todo con un clic del mouse.¡Mira este desastre! Y todo porque un aspirante a administrador se volvió loco con Twinkle por una tarde.
Una herramienta que permite borrar contenidos de la enciclopedia sin rebajarse tocando el teclado como una vulgar gentuza inclusionista.
Actualización de tipografía n.
Un proyecto de 2014 para animar a los wikipedistas a refrescar sus recuerdos del aspecto Monobook.
La apariencia normal, cotidiana y adecuada de Wikipedia, a diferencia de cualquier cosa introducida después de 2017.
Ud.
unánime
Qué consenso no tiene por qué ser. Como consecuencia lógica, se puede decir que las discusiones en las que usted es el único editor que sostiene el punto de vista correcto concluyen con un consenso para su punto de vista, porque el consenso no requiere unanimidad, y el resultado de esa discusión ciertamente no fue unánime, ¿verdad?
Un medio por el cual un editor recientemente bloqueado puede solicitar que un administrador no involucrado apruebe su bloqueo . Luego, a la solicitud le sigue cualquiera de dos respuestas:
Rechazar; no ha abordado el motivo del bloqueo . (Traducción: No hay forma de que lea esos 30 kB de prosa y diferencias que has producido. Pareces culpable).
Rechazar; respaldar el motivo del bloqueo . (Traducción: en realidad no he leído el motivo de tu bloqueo, pero soy amigo del administrador de bloqueo).
descortés adj.
¿Llegaste hasta aquí siguiendo el enlace de incivility ? Si te hubiera dicho que pusieras la mano en el fuego, ¿tú también lo habrías hecho? ¿Qué le ha pasado al sistema educativo en el que se gastan tantos impuestos, cuando personas como usted todavía no pueden pensar por sí mismas?
No incivil.
adj. no enciclopédico
No me gusta .
uso desleal o n.
Imagen subida por alguien que no te agrada.
Imagen que crees que es porno.
Imagen con una descripción en un formato no legible por máquina, como el inglés, que por lo tanto debe ser etiquetada para su eliminación por varios bots .
administrador no involucrado
Ver administrador involucrado .
editor no involucrado
Mi amigo.
Mi títere de calcetín.
{{sin referencia}} adj.
Una etiqueta para colocar en la parte superior de artículos sobre temas que usted desaprueba. La existencia de citas de fuentes fiables en el artículo es irrelevante, si no una provocación.
Cualquier fuente que requiera más de 30 segundos de esfuerzo para verificarse. Ejemplo: " The Moving Metropolis no está en la biblioteca de mi escuela. Por lo tanto, no es una fuente confiable de artículos sobre transporte público". (Nota: esta conversación realmente sucedió) (También conocido como Fuente impresa )
Tú.
sin firmar
Un mensaje que aparece en las páginas de discusión en el formato — Comentario sin firmar anterior agregado por Ejemplo ( charla • contribuciones ) , que generalmente identifica a un novato y cuya opinión, por lo tanto, puede ignorarse con seguridad. Si el nombre es una dirección IP, es casi seguro que el usuario es un troll , un vándalo , un títere o posiblemente un administrador que pretende ser los tres como un bromista de fiesta.
no verificable adj.
Cualquier material de cualquier artículo con el que no esté de acuerdo, incluso si se cita en múltiples fuentes confiables y está respaldado por un RFC y una discusión de cuatro mil palabras en RSN que resulte en un desacuerdo unánime con su punto de vista.
casilla de usuario
El equivalente de Wikipedia al E-meter , que permite medir científicamente la utilidad de un editor. La proporción de la página de usuario de cualquier editor determinada ocupada por las carpetas de usuario está en una relación inversa perfecta con la probabilidad de que cualquier edición determinada realizada por este editor sea útil. Algunas casillas de usuario que se encuentran comúnmente y sus significados son:
Este usuario es mujer . Este usuario es hombre.
Este usuario es hombre . Este usuario tiene 12 años.
Este usuario es un hablante nativo del idioma inglés . Este usuario quiere presumir de que también "habla" otros idiomas .
Este usuario es administrador . Ve a destrozar la página de usuario de otra persona.
Este usuario no es administrador de Wikipedia .
Este usuario desea desesperadamente ser administrador de Wikipedia, pero se da cuenta de que las autonominaciones siempre fracasan y espera que entiendas la indirecta.
Este usuario falló en una RFA en circunstancias muy enconadas.
Este usuario no es administrador de Wikipedia, pero le gustaría serlo algún día . Este usuario nunca será administrador de Wikipedia.
Este usuario no es administrador de Wikipedia y no quiere serlo . Este usuario tenía muchas ganas de ser administrador, pero no funcionó.
Este usuario es un editor experto de Wikipedia . Este usuario crea líos que los editores expertos de Wikipedia deben limpiar.
Este usuario realiza cierres no administrativos en artículos para su eliminación . Este usuario crea líos que los editores expertos de Wikipedia deben limpiar.
Este usuario tiene derechos de reversión en la Wikipedia en inglés . Este usuario crea líos que los editores expertos de Wikipedia deben limpiar.
Este usuario es miembro de la Liga de Editores de Copias . Este usuario crea líos que los editores expertos de Wikipedia deben limpiar.
¡Este usuario revierte el vandalismo en un abrir y cerrar de ojos con Twinkle! . Este usuario no puede utilizar más de dos dedos para escribir.
Este usuario presta servicios a la Fundación Wikimedia en calidad de... . Este usuario causa grandes líos que los editores expertos de Wikipedia deben limpiar.
Este usuario es miembro de la Unidad Contra el Vandalismo . Este usuario no reconocería un artículo destacado si uno se acercara detrás de él y dijera "boo", y por lo tanto se ve obligado a crear grandes cantidades de pequeños líos para que los editores expertos de Wikipedia los limpien.
Este usuario se identifica como fascista . Este usuario es un periodista que se ha dado cuenta de que su artículo "mi mes en Wikipedia" no va a ninguna parte y espera desesperadamente que alguien inicie una guerra incendiaria.
Este usuario es un anarcosindicalista . Este usuario probablemente leyó algunas páginas de un libro de Noam Chomsky (o escuchó aproximadamente dos segundos de una película de Monty Python) y sin duda será el primero contra la pared cuando ocurra la revolución mundial .
página de usuario
El lugar para que los editores puedan presumir de sus logros, principalmente con fines de autovalidación. Incluye barnstars de los títeres de los editores y los editores de artículos de FA realizaron ediciones individuales. También puede funcionar para molestar a los visitantes mediante el uso extremo de casillas de usuario. Algunas hay que verlas para creerlas, ya que son realmente extrañas y/o tan largas como Guerra y paz .
página de discusión del usuario
Página de seguimiento de usuarios.
Donde se produce la mayor parte de la pérdida de tiempo. Ya sea para establecer contactos con los editores a los que estás intentando conquistar, o para refutaciones agresivas, o simplemente para chismes inútiles. Acechar las páginas de discusión de los usuarios es un fino arte de intriga y entrometido general y, por lo general, es más divertido que contribuir.
Un intento de demostrar que es posible clavar gelatina en una pared.
valioso aporte
Una edición con la que estás de acuerdo. Véase también vandalismo.
vándalo
Un editor con menos de 100 ediciones y una opinión. Excelente candidato para un bloque de enfriamiento. Debería ayudarlos a darse cuenta de que todo lo que han hecho fue tonto e incorrecto, y lo más probable es que los convierta en un editor valioso y constructivo en poco tiempo.
Un término de novato para cualquier editor con el que no estén de acuerdo. El término elegido por los wikipedianos más experimentados es calcetín.
vandalismo
1. Agregar, a sabiendas y voluntariamente, tonterías o eliminar contenido o imágenes de Wikipedia por parte de un editor de IP. Para distinguirse de agregar, consciente y voluntariamente, tonterías o eliminar contenido o imágenes de Wikipedia por parte de un editor registrado.
Puede recibir sanciones severas a menos que lo haga un bot, en cuyo caso generalmente conduce a la administración.
Término utilizado por los eliminadores cuando se agrega a un artículo cualquier material de cultura pop no estadounidense o de cultura pop estadounidense anterior a 1995.
2. Una edición con la que no estás de acuerdo. Ver también valiosa contribución.
Un editor que se ha vuelto difícil de bloquear, generalmente porque tiene un largo historial de edición útil e interacciones positivas con otros. Esto es algo malo y los contribuyentes con derechos adquiridos deben ser eliminados del proyecto de la forma más rápida y humana posible.No querrás meterte con este contribuyente con derechos adquiridos .
El lugar central para el ceremonial ahogamiento de los editores que han tenido dos malas ideas seguidas, siendo la segunda hacer pública la primera. Consta de seis secciones:
Política : el lugar donde llegan las noticias por primera vez después de que n00bs se suicida pegando {{ política }} en páginas sin la aprobación de la camarilla .
Técnico – El santuario de la Verdad Universal de la Solución de Problemas: " Omita su caché ". Está escrito en las preguntas frecuentes en la parte superior, pero la mayoría de las personas lo ignoran convenientemente por la emoción de hablar brevemente con los desarrolladores .
Propuestas : aquí los editores se esfuerzan por formular la mejor versión de una pregunta a la que los habituales están hartos de responder, aspirando a una eventual incorporación al Salón de la Fama .
Laboratorio de ideas : para ideas que están incluso más a medias que en la sección de propuestas.
WMF – Un esfuerzo por agregar una ruta adicional para que la Fundación no pueda comunicarse con el cuerpo editorial, proporcionando así munición adicional para el próximo conflicto.
Varios – Nadie sabe realmente para qué sirve esto. Entonces puedes usarlo para cualquier cosa.
Solía haber una sección más, Asistencia , pero no sobrevivió a la competencia con el consorcio Help Desk .Seis de ellos funcionan las 24 horas del día, los 7 días de la semana en Village Pump . Al igual que los servidores , funcionan con gatos.
Un editor de texto enriquecido para Wikipedia, diseñado para aumentar la proporción de nuevos contribuyentes alienando a los contribuyentes establecidos con su implementación lenta, poco confiable y desagradable.
El dispositivo utilizado por los vándalos más experimentados para sus nobles hazañas.
votación
Un proceso que interfiere en la consecución del consenso , ya que no permite dar la ponderación adecuada a los votos emitidos por aquellos editores con los que se tiene una buena relación. Por lo tanto, está en desuso y se considera malvado .
nb: Si un editor emite un voto en contra de su campaña para eliminar un tema, no dude en eliminar ese voto y bloquear al editor si lo restaura. Recuerde, Wikipedia no es una democracia. Es una kakistocracia. ¡Y tú estás a cargo!
W.
lista de seguimiento
El equivalente de Wikipedia al Gran Hermano , aunque ni siquiera el Partido podía controlar información que aún no existía .
Una paleta de gran tamaño adecuada para la colocación de abundantes virutas. Una herramienta subversiva antiproductividad diseñada para arruinar su trabajo diario o su carrera.
Algunos argumentan que bajo ciertas circunstancias puede ser aceptable agregar cualquier declaración a un artículo que el primo del hermano de su compañero de dormitorio le dijo el jueves pasado, siempre y cuando sienta que podría ser citado algún día. [ palabras de comadreja ]
Quizás palabras utilizadas por alguien para describir alguna comadreja; o podrían ser palabras que podría decir alguna comadreja si fuera más capaz de comunicarse, al menos hipotéticamente. [ palabras de comadreja ] [ ¿ según quién? ] [ vago ] [ dudoso – discutir ]
{{bienvenido}} v.
Una plantilla que te otorga una estrella cuando se agrega varias veces con una herramienta automatizada.
Una forma de reunir nuevos editores para que se unan a su guerra de edición.
bienvenido
Un bloque genérico de texto vagamente alentador colocado en la página de discusión de un nuevo editor antes de describir en detalle lo malos que son.
"Tenemos un artículo sobre todo " ( en realidad, tenemos muchos artículos sobre cualquier cosa , incluso uno sobre nada ).
"Lo que Wikipedia no es " política
Una lista útil del tipo de contenido que Wikipedia desaconseja si quiere evitar convertirse en una caricatura ridícula de la Encyclopædia Britannica .
Una lista kafkiana ideada por quemalibros neonazis dirigida específicamente a impedirme escribir sobre la banda de garaje en la que toqué la pandereta durante un verano en la escuela secundaria.
Un creciente desacuerdo entre administradores . Los sentimientos de cualquier persona atrapada en el fuego cruzado, como los contribuyentes, son ignorados y rápidamente olvidados por los administradores. La posibilidad se documenta aquí para que esté completa: es en gran medida académica ya que todos los administradores están en el Cabal y, por lo tanto, siempre están de acuerdo entre sí.
wiki
Un modelo para la creación de enormes bibliotecas en línea sobre el comportamiento humano, diversas y constantemente actualizadas, en beneficio de sociólogos e historiadores sociales. El acceso a recursos basados en este modelo con cierta tecnología de navegador web hace que aparezcan artefactos. Por ejemplo, en uno se puede observar a veces una enciclopedia en línea parcialmente precisa y ocasionalmente utilizable (ver Wikipedia ); en otro, una colección de imágenes útiles e interesantes (ver Commons ). Según fuentes fiables , el modelo wiki fue propuesto en diferentes épocas y en diversas formas por Urukagina , Demócrito , Taliesin , Vlad el Empalador , John Locke , El Marqués de Sade , Little Tich , George Orwell , Harpo Marx (en una serie de silbidos y bocinazos interpretados por Chico ), Martin Bormann , Alan Turing , The Doctor , Douglas Adams , Muhammad Bazlul Haq y una papa particularmente profética en el planeta Poozles en la Galaxia Molinete, al menos antes de que fuera arrastrada en colaboración por su propia invención.
wikibreak n.
Un período voluntario de abstinencia de Wikipedia, tomado por varias razones. Estos podrían incluir:
un error tan monumental que, si el editor responsable no fuera amigo de al menos tres administradores, ya estarían bloqueados indef .
un deseo de "tiempo para mí", dedicado a la reflexión tranquila, la terapia o el abuso intenso de sustancias, después (o quizás en medio) de uno de los procesos de revisión comunitaria de Wikipedia. Véase también AfD , FAC , GAN , RfA , Wikistress .
falta de acceso a Internet, tal vez durante las vacaciones. Véase también El Niño en África .
{{Wikibreak}} n.
"Espera, necesito ir al baño, volveré en un minuto". Consulte también {{Ocupado}} .
Wikipolicías n.
Un grupo de editores cuyo único propósito en "la enciclopedia que cualquiera puede editar" es evitar que nadie pueda editarla.Wikicops a punto de entrar en acción y golpear a un nuevo editor con políticas, directrices, PROD, AfD e implacables advertencias "AGF"
Un editor de Procusto que cree que si las políticas de Wikipedia no se ajustan a sus contribuciones, entonces hay que modificarlas o ampliarlas hasta que lo hagan. Las pautas y ensayos de Wikipedia son políticas si respaldan sus contribuciones, pero las políticas son pautas y ensayos (que no significan lo que dicen) si respaldan al otro lado. Curiosamente, los wikilawyers ignoran constitucionalmente la IAR , porque es difícil de mutilar. Es tremendamente contraproducente llamar wikiabogado a un wikiabogado: cualquier wikiabogado semicompetente aprovechará tales acusaciones como una oportunidad para ampliar la discusión interminablemente.
wikiabogados n.
Gerundio utilizado cuando un editor no tiene un contraargumento válido para una interpretación bien hecha de una política .
WikiAmor n.
Un espíritu compartido de colegialidad y comprensión mutua entre los usuarios de la wiki, la mayoría de las veces difundido libremente por los editores sobre shubstanances ilegales... ¡ ji, ji! ¡Maldita sea, esto es una buena mierda!
Un software que permite a los wikipedistas enviar spam sin esfuerzo a las páginas de discusión de otros usuarios con pancartas sin valor que contienen una imagen aburrida y un título de felicitación poco entusiasta. Véase también: estrella de granero .
wikimarca n.
Un mecanismo mediante el cual el texto más simple puede resultar casi imposible de editar .
Una estratagema sutil para impedir la edición de Wikipedia por parte de las masas sucias y reservarla para los sumos sacerdotes de Wikipedia. Su archienemigo es VisualEditor, que ya ha sido prácticamente derrotado, lo que sólo puede describirse como "la venganza de los wiki-nerds".
Wikipedia n.
Un castillo de arena a orillas del mar del tiempo. Dentro de los dramas se representan escenarios en miniatura, mientras los actores discuten sobre la posición exacta de cada grano de arena, sin darse cuenta de que se acerca la marea.Un editor editando Wikipedia
Un experimento único de edición colaborativa, inventado en 2001 por Larry Sanger y Jimmy Wales . El nombre deriva del hawaiano wiki , "editado a gran velocidad", y del griego παῖdh , "por niños".
Hay pruebas de que un número infinito de monos frente a un número infinito de teclados puede que no produzcan las obras completas de Shakespeare, pero sí producirán un montón cada vez mayor de mierda de mono.
El primer intento registrado de compilar una enciclopedia dando a los conserjes control administrativo sobre los escritores.
Un grupo de niños de 12 años que debaten la supuesta "notabilidad" de un anciano llamado Frank Sinatra .
Un intento del famoso MMORPG de atraer al grupo demográfico de "niños de 5 a 9 años".
"Wikipedia no es un campo de batalla"
Una declaración de política con la que burlarte de tu oponente durante la batalla Wiki. Lo ideal es que el empleo de esta estratagema enfurezca al enemigo, de modo que cometa errores tácticos, permitiéndole a usted y a sus aliados rodear el campamento enemigo e infligir más daño. En el combate cuerpo a cuerpo resultante, podrás administrar un golpe de gracia final y salir victorioso.
"Wikipedia no es una burocracia "
Un mantra . Ayuda a aliviar el sentimiento opresivo de inutilidad que inevitablemente engendra la burocracia.
"Wikipedia no es una democracia " declaración política
Una democracia es un sistema en el que se persuade a la mayoría a través de un complejo sistema de mentiras, verdades a medias, cebos y cambios, cuestiones de cuña y desvíos para poner en el poder a líderes incompetentes, arrogantes y hambrientos de poder que dañan a la sociedad. se supone que se beneficiarán. Wikipedia, por otra parte, es un sistema en el que el consenso se persuade a través de un complejo sistema de mentiras, verdades a medias, cebos y cambios, cuestiones de cuña y desvíos para poner en el poder a líderes incompetentes, arrogantes y hambrientos de poder. que dañan a la sociedad que se supone deben beneficiar.
"Wikipedia no está censurada " declaración de política
Respuesta común a cualquiera que piense que dos docenas de imágenes de penes pueden ser un poco excesivas, especialmente para un artículo sobre harina de arroz .
Declaración de política "Wikipedia no es una red social"
Un lugar para páginas sobre Wikipedia, que existe principalmente para que puedas crear un ensayo y citarlo como si fuera una política oficial sin que nadie se dé cuenta, especialmente si usas el prefijo WP:, por ejemplo: "Revertí tu edición porque viola WP: CB ."
reseña de Wikipedia n.
Hogar de retiro para ex editores de Wikipedia que se han vuelto tan aburridos, irritantes y quejosos que ya nadie en Wikipedia los escucha.
Una persona con pretensiones de experiencia basada únicamente en la lectura de un artículo de Wikipedia.
Proyecto Wiki n.
Un grupo de editores con ideas afines que se han unido con un espíritu de colaboración para garantizar que los artículos de su interés estén bien mantenidos, sean precisos, detallados (ver fancruft ) y nadie más pueda editarlos con éxito.
Un grupo de editores unidos por su ignorancia y hostilidad hacia un área temática en particular.
wikiqueta n.
Un conjunto de reglas sobre cómo deberían tratarte otros editores.
WikiSpeak n.
Ver fiordo.
acecho wiki v.
Revertir todo el vandalismo de alguien
Comprobar si el error que encontró en un artículo se ha repetido en otro lugar.
Notar que alguien está arruinando más de un artículo simultáneamente.
Ver las contribuciones de otro usuario para asegurarse de que no realice más de una o dos ediciones productivas en un período de 24 horas.
wikistress n.
Locura provocada por discutir circularmente con los mismos idiotas durante los últimos seis meses.
Un sentimiento de angustia, mal humor y la necesidad de escuchar a los emo después de que alguien eliminó tu página.
Una condición que los administradores tienen las herramientas para infligir a quien quieran, incluidos ellos mismos.
La gran extensión de terreno baldío que incluye lugares de sufrimiento y oscuridad como AfD , CfD y MfD . Aquí, se puede ver a los fantasmas de los editores fallecidos gimiendo y vagando por la tierra seca y árida mientras sus antiguos artículos/categorías/plantillas/redirecciones/ensayos de WikiSpeak son destrozados por los lobos voraces (también conocidos como eliminacionistas) .
También conocido como CRAMITfD (para categorías, redirecciones, artículos, miscelánea, imágenes, plantillas para destrucción ).
WP:X
La redirección azul en mayúsculas más absurda de toda Wikipedia.
Tres veces más diversión que WP:X y tres veces más popularidad.
Y
usted n.
Una persona inferior a mí . Ni siquiera la segunda persona. A menos que seas uno de ellos .Un inclusivo, frustrado porque no se le ocurre un tema para un artículo que comienza con Y.
Alguien que pueda ser bloqueado por una interrupción obvia (a menos que sea uno de mis títeres de carne o calcetines , o algún otro editor de mi camarilla ).
z
zoológico
Una exposición que permite la entrada del público. Las exhibiciones en vivo, su variado entorno y los espectáculos secundarios crean una fuente constante de fascinación y entretenimiento. El visitante casual obtiene un cálido sentimiento de superioridad sobre los animales que se pelean, a quienes se les puede pinchar, burlar y burlarse cuando sus acosados cuidadores les dan la espalda. El estudiante dedicado de la conducta encuentra una enorme variedad de hábitos individuales y sociales con los que completar sus disertaciones. ¿Te recuerda a algún lugar?
Notas a pie de página
^ ¡ Shh! No se lo digas a nadie, pero éste no es un ensayo humorístico en absoluto. Simplemente tiene que ser etiquetado como tal para evitar que la Cábala Suprema y sus secuaces censuren sus verdades evidentes pero incómodas .
^ Munroe, Randall (2003). Descubrimiento publicitario para principiantes . LaLa.
^ Munroe, Randall . "En la cultura popular" . Consultado el 21 de noviembre de 2012 .
^ Gales, Jimbo (15 de enero de 2001). "Los administradores de Wikipedia elogian a Hello como estándar de oro en confiabilidad". Revista Hola (en suajili) . Consultado el 7 de abril de 2020 .
-transparent.png/1280px-Camel_(PSF)-transparent.png){kind=spacer}
.jpg/1280px-PAUL_DELAROCHE_-_Ejecuci%C3%B3n_de_Lady_Jane_Grey_(National_Gallery_de_Londres,_1834).jpg)
Parece que te importa un carajo . Tenga en cuenta que Wikipedia tiene una política estricta contra la preocupación por el contenido. Si continúas molestándote, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. Que tenga un lindo día. ~~~~
A JMF le gusta esto.
A 125.258 usuarios no les gusta esto.
