¿Tendría más sentido esto en orden alfabético? - aroma de iride 19:15, 28 de mayo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
De hecho, lo intenté, pero algunos de ellos juegan entre sí y solo tiene sentido que uno siga al otro. Guardián | 76 | Descargo de responsabilidad 19:16, 28 de mayo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Además, eliminé las firmas. ¿O deberían recibirlos todos? ¿O ninguno? Prefiero ninguno. Guardián | 76 | Descargo de responsabilidad 19:20, 28 de mayo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Prefiero ninguno, pero pensé que Dekeppai (o como se escriba) podría oponerse a que le quitara el suyo. - aroma iride 19:22, 28 de mayo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, entonces tendremos que bloquear a Dekkapai, ¿no? :-) Guardián | 76 | Descargo de responsabilidad 19:26, 28 de mayo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Dekkappai se ríe nerviosamente pero cortésmente mientras se aleja de dos administradores armados... Dekkappai ( discusión ) 18:54, 30 de mayo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Para que conste, estoy absolutamente llorando en mi escritorio en este momento, estos me están haciendo reír por su veracidad... Iridiscente, el tuyo particularmente rockero . Guardián | 76 | Descargo de responsabilidad 19:44, 28 de mayo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¿orden alfabetico?
Casliber ordenó la lista, pero ahora hay varias entradas sin ordenar, comenzando en Cool Down Blocks. ¿No estás seguro de si están sin clasificar intencionalmente? dorftrottel ( charla ) 16:02, 31 de mayo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
En lo que a mí respecta, no es intencional, prefiero el orden alfabético. - Malleus Fatuorum ( discusión ) 17:35, 31 de mayo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Ok, lo he ordenado nuevamente. También creé un cuadro de navegación (en lugar del TOC vertical) y encabezados de nivel 3 para cada letra. dorftrottel ( charla ) 17:54, 31 de mayo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Buen trabajo allí. Leyendolo ahora. Mensaje enigma 17:39, 2 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Siéntase libre de hacer cualquier adición. - Malleus Fatuorum ( discusión ) 17:40, 2 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
No entiendo el punitivo. Obviamente esa no es una palabra. ¿Es eso una broma interna? Mensaje enigma 18:41, 2 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Sí, mucha gente escribe mal punitivo como punativo y, por lo tanto... Nousernamesleft copper , not wood 21:51, 4 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
La edición disruptiva que agregó Keeper me recuerda esto. Editar un artículo que otra persona editó en el pasado también puede clasificarse como acecho . Mensaje enigma 20:10, 2 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¿fnordo? Mensaje enigma 05:02, 12 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Ja, supongo que lo entiendo, después de mirar la entrada de Wikipedia. Desafortunadamente, sirve para confundir, que por supuesto era la intención. Mensaje enigma 05:04, 12 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
AfD
Un lugar para enviar un artículo creado por un editor que no te gusta.
tan cierto últimamente. Tan triste, pero tan cierto. Gracias por las risas. TravellingCari the Busy Bee 20:13, 3 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Estación de tren Brigg
Bien, leí el artículo sobre la estación de tren de Brigg y vi la foto del puente de hierro oxidado; ¡Ahora estoy tan deprimida que he perdido las ganas de vivir!
Cuenta con tres trenes de pasajeros (en cada dirección) los sábados únicamente entre Sheffield y Cleethorpes.
Vaya, tres trenes en cada dirección nada menos, ¡apenas puedo contener mi emoción! Me imagino que el "Niño en África" pensaría que todas sus Navidades habrían llegado a la vez si se le diera una capa de pintura al puente y se pusiera un tren adicional cada dos domingos. Ah, bueno, ahora voy a escribir mi testamento, dándole a Iridiscente una mención especial. Salud. -- Red Suns et 21:39, 4 de junio de 2008 (UTC ) [ respuesta ]
Del Boletín de noticias:
Aunque el sitio de las instalaciones de la estación de National Rail Enquiries indica que la estación está cerrada de lunes a domingo (sic. – ¡lo que significa que está cerrada permanentemente!), todos se sentirán aliviados al saber que a pesar de no haber un servicio de autobús, parada de taxis o servicio de autobús cercano, Servicio de alquiler de coches o bicicletas, el aparcamiento está abierto las 24 horas, de lunes a viernes. Por lo tanto, si te encuentras en la desafortunada situación de tener que coger un tren el único día que pasa por Brigg, es decir, el sábado, ¡encontrarás el aparcamiento cerrado! ¡No podrías inventar estas cosas! -- Red Suns et 22:41, 4 de junio de 2008 (UTC ) [ respuesta ]
Sé que a Iridiscent no le importará que diga esto (no lo diría de otra manera, ya que es un administrador armado), pero es el rey sin corona de los artículos aburridos, de eso no puede haber duda. Eche un vistazo a lo que él mismo considera su mayor logro: la carretera A215 . :-) - Malleus Fatuorum ( discusión ) 21:59, 4 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, ciertamente lo haré, pero creo que he tenido toda la emoción que puedo soportar un día, así que mañana me prepararé para ello. Debo confesar que en realidad contribuí a Mud and Shed , y casi a Skip (¡Oh , qué vergüenza!) - Red Suns et 22:41, 4 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
No pudiste compensarlo. :lol: ¿Cómo diablos te topaste con eso? - Malleus Fatuorum ( discusión ) 22:48, 4 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué día no se alegraría con un vistazo al Tottenham Hale Sludge Main?
A través de un AfD muy polémico, Malleus... El artículo original me pareció un engaño muy divertido. "Se cree que los letreros de piso mojado se usaron por primera vez (aunque con mucha menos belleza y estilo) en los albores de la Edad del Piso. Tan pronto como se introdujeron los pisos en la época romana, es probable que comenzaran a mojarse, ya sea por causa por agua, vómito, orina o cualquier otro líquido. Era sólo cuestión de tiempo que se entendiera que una señal impediría que un peatón resbalara sobre el suelo mojado..." "Porque las tribus germánicas del Norte no lo habían hecho. aún desarrollados, tenían poco uso para un letrero que declarara el estado húmedo del piso..." "...a menudo se ha argumentado que el letrero de piso mojado se introdujo en gran parte del mundo a través de la expansión de los británicos Imperio de los siglos XVII al XX. Se supone que el cartel de suelo mojado llegó por primera vez a América en el HMS Horatio Nelson Commodore en 1673. etc., etc., Dekkappai ( discusión ) 23:07, 4 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
La verdad es que prefiero esa versión a la actual. - Malleus Fatuorum ( discusión ) 23:11, 4 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¡Eso no tiene precio! También tengo que mirar ese artículo. ¡Muchas gracias a ambos por alegrarme el día! -- Red Suns et 23:18, 4 de junio de 2008 (UTC ) [ respuesta ]
←Malleus, por favor: la carretera A215 al menos tiene algunos datos interesantes. Mis campeones personales en este momento son Pate Hole y The Mall Wood Green (que también casi logré pasar por el aro de GA). Si alguien quiere unirse a Risker y a mi ambición a largo plazo de llevar Hypnodog a la página principal, no dude en hacerlo. - aroma de iride 00:19, 5 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Por cierto, todos los que se están burlando de la estación de tren de Brigg por tener sólo tres trenes a la semana deben echar un vistazo a las mayores contribuciones de Manchester a la red ferroviaria, la estación de tren de Reddish South y la estación de tren de Denton , a las que llega un poderoso tren a la semana en en una sola dirección, que una semana más tarde regresa en la otra dirección, y la imponente estación de tren de Watford West ("cerrada temporalmente por reparaciones" desde 1996). - aroma de iride 00:19, 5 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Aviso rápido
El segundo BADSITE favorito de todos ahora incluye un enlace aquí; Espere que algunos de los personajes más dudosos de la historia de Wikipedia comiencen a "mejorar" esta página.
Malleus, solo para recordarle que, si bien no se puede hacer hasta que la página haya sido objeto de "vandalismo o interrupción", la página de un usuario puede estar semiprotegida indefinidamente a petición del propietario de la página ... — iride Scent 23:07, 5 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Fama – al menos de algún tipo – ¡por fin! Obviamente estaré mirando la página, es mi bebé, pero en lugar de esperar a que solicite semiprotección, permítanme darle a cualquier administrador la autoridad para semiproteger la página cuando lo considere necesario. Después de todo, estaba destinado a ser un poco divertido, no un palo con el que vencer a Wikipedia. - Malleus Fatuorum ( discusión ) 23:32, 5 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
ja ja, solo en serio
Fantástico, Malleus (y otros colaboradores), pasé la mitad de la tarde riéndome de esto. Es lo más parecido a una 'guía privilegiada' que he visto hasta ahora;) Charla EyeSerene 20:13, 6 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Acordado; Esta es una maravillosa colección de "verdades" (si esa es la palabra correcta), y mejora cada vez que la miras. Hacía mucho tiempo que no me reía tanto. -- Red Suns et 20:46, 6 de junio de 2008 (UTC ) [ respuesta ]
RSunset, disfruté tus adiciones y estoy de acuerdo, no me he reído tanto de los buenos chistes internos, el fatalismo, el pesimismo, etc., en mucho tiempo. Sigo volviendo porque, de vez en cuando, a alguien se le ocurre algo genial para agregar a la intra-wikipedia. Malleus debería conseguir estrellas para esto. Espera, ¿tenemos una entrada sobre barnstars?.... Keeper | 76 | Descargo de responsabilidad 20:48, 6 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Todos ustedes han hecho un gran trabajo y un agradecimiento especial a MF por organizar esto y comenzarlo. Me encanta esta página. Es un placer leer la mezcla de definiciones ingeniosas, sardónicas, elegíacas y absolutamente salvajes. Espero ver qué cosas nuevas han aparecido cuando regrese de wikibreak dentro de unos días. Saludos a todos, Antandrus (discusión) 20:51, 6 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedo contar entonces con su apoyo en el inevitable MfD? - Malleus Fatuorum ( discusión ) 21:04, 6 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, seguro que puedes contar con el mío - me reí a carcajadas hoy en la oficina. Mis colegas estaban desconcertados por decir lo menos Fritzpoll ( discusión ) 21:05, 6 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué no tenemos una entrada sobre guiones largos? ¿Estás preocupado por la guerra de edición que vendría después? Ten en cuenta, Irid, que eres la única que tiene botones de bloqueo... ver administrador... .. Keeper | 76 | Descargo de responsabilidad 21:05, 6 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Los guiones espaciados son el flagelo de Wikipedia y un pecado mortal. Si mis esfuerzos han ayudado de alguna manera a un solo editor a evitar la condenación eterna, entonces estoy satisfecho. - Malleus Fatuorum ( discusión ) 21:11, 6 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Vaya, alejándose lentamente de un administrador armado. - Malleus Fatuorum ( discusión ) 21:53, 6 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Lo malo, pensé que se trataba de una página de enciclopedia seria dirigida por revisores de FAC. ¿Los administradores me enviarán ahora a ArbCom? giggy ( :O ) 10:27, 7 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Por cierto
¿Alguien puede pensar en lo que realmente intentaba ilustrar quien subió esta imagen? No puedo imaginar que alguna vez hayamos tenido un artículo sobre Cómo contestar el teléfono atado con una cuerda de remolque y usando un bikini poco favorecedor. Grandes puntos de bonificación, barnstars, lo que quieras para cualquiera que logre convertir esta imagen en un artículo genuino. - aroma iride 21:54, 6 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Bondage telefónico, Bondage por teléfono, Contarle a mamá lo divertido que es estar atado, Pedir pizza bajo presión... ¿todos enlaces rojos? Maldición. Sólo comprobando... Guardián | 76 | Descargo de responsabilidad 21:57, 6 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
La esclavitud Hogtie ciertamente tiene algunos de los esfuerzos más – eh – "especializados" de la Cámara de los Comunes... — iride Scent 22:00, 6 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Es tentador , pero... maldita sea mi conciencia. Charla EyeSerene 22:03, 6 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
No me funciona. Antes de que comiencen las risas, me refiero al clip. Simplemente falló mi navegador. Charla EyeSerene 22:27, 6 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Entonces tu filtro de protección de la cordura obviamente está funcionando. (Ese botón "jugar" me recuerda uno de esos experimentos de Skinner que solíamos realizar cuando estudiaba teoría de juegos, con un letrero de "presiona este botón y pierdes todas tus ganancias"; lo presionaban casi siempre ) . olor 22:30, 6 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Sí, parafraseando a alguien u otro, el último sonido que escucharemos antes de que el universo entero se pliegue como una de esas tiendas de campaña que se derrumban es "¿Qué hace este botón?" Charla EyeSerene 22:38, 6 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Creo que este hilo resume la mentalidad mejor que cualquier cosa que yo diga. - aroma iride 22:42, 6 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
...! Charla EyeSerene 09:30, 7 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Es más tentador... (sí, esto es una broma ) - aroma iride 22:16, 6 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Título de la imagen: "¿Estás seguro de que esta es la única forma de obtener una señal?" -- Red Suns et 22:57, 6 de junio de 2008 (UTC ) [ respuesta ]
¡Ángela sintió que las instrucciones que recibió con su nuevo Nokia podrían haber sido más claras!
"Hola... sí, ¡me gustaría quejarme de las técnicas de venta de doble acristalamiento de su empresa!"
¡Fue en este punto que Ángela decidió que la prueba de aptitud para el trabajo del centro de llamadas era un poco extrema!
"¡Me temo que será extra, señor Wales!"
- Red Suns et 07:21, 7 de junio de 2008 (UTC ) [ respuesta ]
"Lo siento, tendré que devolverte la llamada. Estoy un poco ocupado en este momento". (Me traeré un abrigo...) Charla EyeSerene 09:30, 7 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
"¡Nunca me di cuenta de que ustedes, enfermeras, tenían que realizar un procedimiento tan complicado para tomar la temperatura con esas máquinas que se introducen en el oído!"
Los nuevos procedimientos introducidos por el MI6 para las personas que escuchan información clasificada por teléfono.
Ángela no quedó muy impresionada al descubrir que ocupaba el puesto 59 en la cola de la línea de ayuda de escapología.
¡Angela le dijo a la agencia que bajo ninguna circunstancia volvería a preocuparse por un grupo de Boy Scouts! o :-
Ángela no podía esperar a saber por parte de la agencia cuándo le pedirían que cuidara a un grupo de Boy Scouts.
-- Red Suns et 11:49, 8 de junio de 2008 (UTC) ¿Por qué de repente todo el mundo se mete con Ángela ? · Andónico O Engage . 15:59, 8 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
"Entonces, ¿ya estás de acuerdo en que las notas a pie de página deben ir después de la puntuación, incluso cuando el artículo está escrito en inglés británico?" - aroma iride 18:16, 8 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
"Entonces, ¿ya estás de acuerdo en que las notas a pie de página deben ir después de la puntuación, a pesar de que el artículo está escrito en inglés americano [ 1] ?" - Red Suns et 19:04, 8 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
"¡No, lo has entendido al revés! Lo que pedí fue ropa de playa de M&S ".
Fue necesaria mucha persuasión para que las chicas modelaran la última colección de Vivienne Westwood .
"¡Puedes decirle al estudiante de diseño de primer año responsable de esto que prefiero usar la cuerda!"
"¿A la misma hora la semana que viene, vicario?"
-- Red Suns et 18:04, 9 de junio de 2008 (UTC ) [ respuesta ]
Susan todavía no había descubierto por qué los chicos le prestaban más atención a Ángela.
Era un poco extremo, pero ¿de qué otra manera Susan iba a ahorrarle a Ángela la vergüenza de usar ese espantoso bikini en la playa?
Susan empezaba a tener dudas sobre el tipo de persona que su nueva compañera de piso invitaría a su fiesta de "bienvenida".
Ángela había comido Smarties azules antes, pero esta vez Susan tenía todo bajo control.
Típico, pensó Susan; Cada vez que quería hacer una llamada, ¡Angela estaba obligada a quedarse pegada al teléfono! (salida rápida al auto en marcha)
-- Red Suns et 17:58 , 10 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
"¿Hola? ¿ANI ? Me gustaría denunciar a un subtitulador compulsivo". Charla EyeSerene 20:16, 10 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Excelente EyeSerene , me gusta ese. -- Red Suns et 21:22, 10 de junio de 2008 (UTC ) [ respuesta ]
"¿Puedes volver a llamarme más tarde? Estoy posando para la Cámara de los Comunes". giggy ( :O ) 03:03, 15 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Anorak
Supongo que incluso un viejo yanqui como yo puede aprender algo nuevo cada día... Nunca había oído eso. Por cierto, aborrezco el deterioro de antiguas palabras de la jerga estadounidense en perfecto estado, como geek y tonto , las cuales han perdido todo su atractivo en las últimas décadas para convertirse en sinónimos de nerd . Incluso tenemos una empresa de reparación de ordenadores domésticos que circula en furgonetas con la etiqueta "Geek Squad". Mi hijo de 9 años me preguntó para qué servía eso. Le dije que probablemente si tenías gallinas corriendo por tu jardín y necesitabas que alguien viniera y les arrancara la cabeza de un mordisco, llamarías a esos tipos. Para su crédito, y para la evidencia de que su padre es una generación mayor que los padres de sus amigos, entendió la referencia... ¿Y "imbécil"? Ni siquiera quieres saber lo que realmente significa... Dekkappai ( discusión ) 18:49, 10 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Sí, es un término peculiarmente británico, acuñado originalmente para describir a las personas con un deseo ardiente de pasear por las estaciones de ferrocarril en condiciones árticas a las 5:30 de la mañana con la esperanza de vislumbrar una locomotora poco común, y luego registrar meticulosamente los números de serie y las actividades. de todo el resto del tráfico ferroviario durante las próximas 16 horas para que puedan aburrir al resto de la nación con interminables trivialidades adormecedoras (también conocidas como "observadores de trenes"). Estos personajes vestían invariablemente anoraks; una prenda exterior práctica y resistente a la intemperie, normalmente equipada con numerosos bolsillos en los que se guardaban un horario de trenes, una libreta, dos bolígrafos y dos lápices (por si acaso), una navaja suiza, sándwiches de jamón, un paquete de galletas. , pastel de menta de Kendal , linterna, pequeño botiquín de primeros auxilios, cámara fotográfica desechable, cámara digital (contaminada con migas de galleta), pilas de repuesto para linterna y cámara, dos teléfonos móviles (redes diferentes, por si acaso), mapa de la área local; y luego en otro bolsillo... ¿Te haces una idea?
"Beauty and the Geek" es un programa que se transmite actualmente en el Reino Unido. -- Red Suns et 20:42 , 10 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
"La bella y el friki"? ¿Este es un programa sobre una chica linda con una "cosa" por los chicos que muerden la cabeza de animales pequeños? Dekkappai ( discusión ) 20:49, 10 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Antes de que los yanquis empiecen a sentirse superiores, tú también los tienes... – iride Scent 21:00, 10 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¡Entonces es originalmente un programa estadounidense! -- Red Suns et 21:13, 10 de junio de 2008 (UTC ) [ respuesta ]
Un nivel de detalle excepcional allí, Red Sunset. Es casi como si... no. Charla EyeSerene 21:14, 10 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Observadores de trenes yanquis... la mente me aturde... Pensé que otaku , de la cual soy miembro de la generación anterior a la fundación, era tan malo como parece aquí. :-) Dekkappai ( discusión ) 21:29, 10 de junio de 2008 (UTC) - ¿Existe alguna cura? -- Red Suns et 22:14, 10 de junio de 2008 (UTC ) [ respuesta ]
¿Una cura? ¿Por la obsesión por la cultura japonesa? Pensé que lo había encontrado viviendo en Corea y casándome con una mujer coreana... ¡pero ahora ella también está enganchada a la cultura japonesa! Dekkappai ( discusión ) 23:29, 10 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
(risas) ¡Solo tengo un EyeSerene móvil! -- Red Suns et 21:39, 10 de junio de 2008 (UTC ) [ respuesta ]
...¿y se lo prestaste a esta mujer y a su amiga y no lo has visto desde entonces? Por extraño que parezca, he estado observando trenes; pasé una tarde muy agradable (aunque tenía unos 12 años en ese momento). Charla EyeSerene 21:46, 10 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Eso es asombroso, ¿cómo lo supiste? (Lol) Yo mismo no he intentado detectar trenes, pero en mi juventud pasé mucho tiempo en exhibiciones aéreas, así que reconozco el tipo. (¡Bueno , esa es mi excusa y me apego a ella!) - Red Suns et 22:02, 10 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
←Siempre me gustaron los aviones; incluso hice un viaje especial a Heathrow para ver aterrizar los últimos tres Concordes. Sin embargo, no escribas sobre ellos, ya que hay demasiadas personas aquí que saben más de lo que yo sabré. Uno de los interludios más surrealistas en toda la guerra de "Lara es una nazi" el mes pasado fue cuando alguien vino a mi página de discusión para criticarme y terminó discutiendo el valor estético de las pruebas nucleares y el bombardero Vulcan . – aroma iride 22:12, 10 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
No dejes de editar artículos sobre aviones, ¡hay muchas personas que creen saber más que nadie! Por cierto, una palabra para los sabios: nunca; y quiero decir, NUNCA uses la palabra "avión" en presencia de un miembro de wikiproject:aircraft a menos que quieras que los cielos se abran y experimentes la ira de Dios. Bueno, en realidad no es tan malo, pero continuamente surgen desacuerdos sobre el uso de "avión". Sobre el tema del Concorde, si te apetece reírte echa un vistazo aquí. -- Red Suns et 22:47, 10 de junio de 2008 (UTC ) [ respuesta ]
Acerca de los trainspotters: Varias personas con las que trabajé eran entusiastas de los modelos de ferrocarriles. Estas personas construyen modelos funcionales de trenes ferroviarios (no compraron trenes) con tanta materia prima como pueden (por lo que tampoco compran simplemente piezas precortadas que solo necesitan ser unidas). me dijo, eran algunos observadores de trenes, y algunos de ellos eran particularmente obsesivos, hasta el punto de criticar el modelo de una persona si se usaba o se mostraba una cantidad incorrecta de pernos y remaches en la construcción de los modelos. Algunos pasaban más de un mes probando varios tonos de pintura para obtener exactamente el tono adecuado para pintar los trenes, y había una gran preocupación por representar con precisión los números y letras en la fuente y el tamaño correctos. Me contaron de un hombre que destruyó un modelo en el que había pasado más de dos años construyendo cuando se descubrió que había perdido la proporción en una cantidad casi imperceptible, y se retiró de un club "avergonzado por haberlo conseguido". tan equivocado". Por estas razones, a estas personas se les conocía como "contadores de remaches", y el término finalmente se utilizó para caracterizar a los observadores de trenes particularmente obsesivos en general. Muy raro. DDStretch (discusión) 23:45, 10 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, si vas a hacerlo, supongo que será mejor hacerlo bien. Hace un par de años fui a una feria de verano en Alton Towers y entré en la exposición de maquetistas. Un tipo allí (creo que hacía modelos de camiones) tenía una exhibición del kit que usó en su construcción. Era un tronco pequeño. :-) - Malleus Fatuorum ( discusión ) 23:58, 10 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Sabes, fui a algo en Trentham Gardens hace algunos años (probablemente en 2003) y visité una exposición similar. Me parece recordar que en él había una exhibición muy similar a la que usted describe, pero no recuerdo que fuera de camiones, podrían haber sido aviones. DDStretch (discusión) 00:11, 11 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, tienes razón. Era Trentham Gardens, no Alton Towers. Dios sabe por qué siempre confundo esos dos. Y el IIRC, el tipo, fabricaba ferias modelo, no camiones. Y fue hace tres años que estuve allí, no dos. Pero aparte de que todos los hechos son incorrectos, creo que mi historia se compara bastante bien. :lol: - Malleus Fatuorum ( discusión ) 00:19, 11 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, ciertamente alcanza el estándar de verificación que Wikipedia prácticamente usa, juzgándolo en comparación con algunos artículos que he visto, y todos sabemos que debemos prestar atención a la verificación, no a la verdad. Sugiero que pasemos a decidir cuál es la mejor manera de citarlo como fuente confiable ahora. 8-) DDStretch (discusión) 06:31, 11 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Para que conste
No puedo encontrar ningún lugar apropiado para insertarlo (si alguien puede, no dude en hacerlo), pero creo que es necesario compartir el hecho de que este fue un artículo destacado hace menos de cuatro años. Dependiendo de su punto de vista, esto muestra cuán lejos hemos llegado desde entonces o cuán bajo hemos caído.
Si alguien vuelve a conseguir que esto vuelva al estado FA, ganará una estrella de granero especial que incluye esta pieza de lo mejor de Commons. – aroma iride 22:08, 10 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué pasa contigo y esas fotos? Empezando a preguntarme cómo es que los encuentras tan fácilmente... Keeper | 76 | Descargo de responsabilidad 22:10, 10 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Me estás aturdiendo otra vez, Iridiscente... y pensé que mis ejemplos de Los Simpson eran condenatorios... Así que esto es lo que tienen en mente al llamar "prosa brillante y refrescante". No es de extrañar que la pobre Anna May esté pasando por un momento tan difícil... Ah, y puedes quedarte con ese "Barnstar". Dekkappai ( discusión ) 22:17, 10 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Los pr0n directos provienen (por así decirlo) directamente de MediaWiki: Lista de imágenes malas ; el "doble de Jimmy Wales colgando a una mujer en un vestido de fiesta con la boca sellada con cinta adhesiva de una cuerda" es de la galería "Peores imágenes en Wikipedia" en Facebook; Angela y Susan estaban en uno de los artículos de Taxwoman , que sigo vigilando en su nombre durante su, ejem, ausencia ( realmente no quieres que empiece con ese tema en particular). Las caricaturas de propaganda del siglo XVIII parecen apropiadas, y los "tanques rodantes" provienen de una de las páginas más interesantes de Commons (ni siquiera pienses en abrirla en el acceso telefónico), una película histórica como gif animado. – aroma iride 22:22, 10 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Sabes, no he sido administrador por mucho tiempo. Realmente debería dejar de leer las publicaciones de Iridescent, o será el sysopping más corto en la historia de la wiki :P Charla EyeSerene 22:34, 10 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Si no fuera por mí, todavía no sabrías por qué Jesús es como Unix o de dónde vino el canguro, ¿verdad? Llámelo un programa de entrenamiento especializado. – aroma iride 00:09, 11 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Ustedes dos deben parar, me duelen las costillas... Keeper | 76 | Descargo de responsabilidad 01:09, 11 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
En caso de que alguien quiera saber por qué Jesús es como Unix y por alguna razón inexplicable no ha leído 84k & rise of flames, trolling & arguments que actualmente constituyen mi página de discusión, recomiendo encarecidamente leer esto, junto con todo lo demás vinculado en esta conversacion . Las contribuciones de Neutral777 a la Suma del Conocimiento Humano merecen una audiencia más amplia. - aroma de iride 01:48, 11 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Como respuesta a la publicación original, creo que el hecho de que se trate de un artículo destacado es aún más aterrador. Nousernames dejó cobre , no madera 18:55, 14 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Mira quién lo escribió. Supongo que incluso entonces había algunas personas con las que no podías estar en desacuerdo. – aroma iride 19:09, 14 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
"Si llegaste a esta página buscando imágenes reales de celebridades desnudas, es posible que ya sepas lo suficiente sobre el tema como para agregar información adicional a esta entrada. Siéntete libre de hacerlo, pero recuerda que somos una enciclopedia que intenta describir el tema. ¡No es una colección de enlaces!" - Hoy en día no nos molestan tanto las fotos desnudas. giggy ( :O ) 03:05, 15 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Te compré una estrella de granero, pero se la comió un oso.
Había una estrella de granero para Malleus Fatuarum , pero un oso se la comió.
He estado esperando durante meses para pasarle esto a la persona adecuada en la ocasión adecuada. Maralia me señaló este Wicktionary hace varios días y me hizo reír a carcajadas varias veces, en particular la entrada de "Userbox". Lo recordé mientras visitaba su página de usuario durante la reciente revisión de GA. Pensé que sería prudente esperar hasta que se completara la revisión para evitar cualquier sugerencia desagradable de que podríamos estar en kahootz. El escándalo del pase de Barnstar for GA podría no ser algo de lo que Wikipedia pueda recuperarse. Es algo tan gentil. - Moni3 ( discusión ) 00:46, 11 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el barnstar, pero pensé que teníamos un trato. No estás tratando de escabullirte de esto, ¿verdad?</joke> -- Malleus Fatuorum ( discusión ) 01:25, 11 de junio de 2008 (UTC)
Edición colaborativa de artículos en su máxima expresión
Aprecio que esto no tenga nada que ver con esta página, pero tenía que compartir esto con alguien. Es muy reconfortante ver que WP aborda los temas candentes del momento. - aroma de iride 19:54, 15 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Archivo:Joe facepalm.jpggiggy ( :O ) 05:53, 16 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Oh Dios
[1]El iorny...-- Koji † Amigo (C) 03:14, 19 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Eso es hilarante. Mensaje enigma 03:18, 19 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Los robots se están satirizando a sí mismos ahora... Dekkappai ( discusión ) 16:28, 19 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
...[2] Al igual que los eliminacionistas :-) (¡Es broma, Warren!) Dekkappai ( charla ) 16:34, 19 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Perfección irónica: D Charla EyeSerene 10:47, 20 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Vaya, ¿la mejor edición jamás realizada? Propongo que lo dejemos así. giggy ( :O ) 10:54, 20 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
wikimarcado
No sé quién escribió la entrada en wikimarkup (ha sido demasiado vago para comprobarlo), pero quienquiera que haya sido tiene mi más profundo respeto. (Intente editarlo para ver a qué me refiero). - Malleus Fatuorum ( discusión ) 19:04, 26 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Era Usuario:RobertG , aquí, y mierda. Eso es graciosamente aterrador (tienes que mirarlo en la ventana de edición para saber por qué...) Keeper | 76 | Descargo de responsabilidad 19:24, 26 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Un poco de ayuda de Cobi ; [3] - Giggy 08:14, 11 de julio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
interwiki
Decidí ser atrevido y agregué un interwiki con una página de usuario usando el mismo humor. Barraki ( discusión ) 17:26, 12 de julio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
... tonterías.
Simplemente cometí el error desmesurado de seguir esa imagen de bondage hasta la galería de quien la subió... en el trabajo. *suspiro* Qb | tus 2 centavos 17:23, 18 de julio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Probablemente sea aconsejable tener cuidado con los enlaces en las publicaciones de esta página (sin pensar en nadie en particular, iridiscente). Charla EyeSerene 17:48, 18 de julio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Mejor. Página. Alguna vez.
Esto es absolutamente gracioso. Ojalá lo hubiera sabido antes. Realmente brillante. ~ Jennavecia (Discusión) 04:21, 8 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Bienvenido a nuestro mundo. Me sorprende que no te hayamos visto aquí antes. "Si ha disfrutado visitando WP:WIKISPEAK , es posible que también le interese The RFA Decoder ". – aroma iride 14:20, 8 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Tu enlace de conversación de usuario me trajo aquí, iridiscente. Si alguna vez nos encontramos, te golpearé con el pez que llevo en mi mochila específicamente para golpear peces. - Kizor , 08:41, 10 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Lo encontré a través de Usuario: Keeper76/funnies. Es una página sumamente divertida.
La página de Malleus también es bastante divertida. Waltham , El Duque de 18:08, 10 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¿Mudarse al espacio del proyecto?
La página está bastante completa y refinada ahora, ¿alguna idea de trasladarla al espacio del proyecto? – xeno ( discusión ) 19:57, 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Me compadezco del tonto que intentaría ponerle una etiqueta MFD. ¡Lástima, digo! Keeper ǀ 76 19:58, 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Tendría el beneficio de que no tendría que cargar la lata... - Malleus Fatuorum ( discusión ) 20:07, 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Esta es tu página, adelante =) A menos que prefieras que lo haga un administrador, para abusar del poder y demás. – xeno ( discusión ) 20:07, 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Como dice tan sabiamente Scooby-doo , Ruh-roo .... Keeper ǀ 76 20:15, 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¡Parece que has movido la página equivocada! Esta es la página de discusión. Tombomp ( discusión / contribuciones ) 20:15, 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Ah, jódeme. Por supuesto que lo arruinaría. Que comiencen las llamas... Keeper ǀ 76 20:17, 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
(ec)Como siempre, Keeper ha conseguido cometer un fallo de proporciones épicas =). ( Corregido ) - xeno ( discusión ) 20:18, 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Maldita sea xeno. Estaba intentando arreglarlo. Ni siquiera pude darme dos malditos segundos... :-) Keeper ǀ 76 20:19, 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
No sería un buen limpiador si dejara que errores como ese se quedaran =) - xeno ( charla ) 20:30, 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¡Ey! ¿A dónde voy para quejarme sobre el abuso del poder administrativo?</joke> -- Malleus Fatuorum ( discusión ) 20:39, 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
WP:AN/K – xeno ( discusión ) 20:41, 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Si desea ver abuso del poder de administrador, no dude en modificar la primera o la última entrada de la página... Keeper ǀ 76 20:42, 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
"Alejándose lentamente de un administrador armado". - Malleus Fatuorum ( discusión ) 20:48, 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Hecho. :-P - Koji Dude (C) 20:46, 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
La vida es demasiado corta para leer ese Iridiscente. Creo que simplemente agradeceré a Keeper/Xeno por hacer el movimiento, algo que me habría mostrado reacio a hacer. - Malleus Fatuorum ( discusión ) 20:45, 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
twinkle abuse jajaja - xeno ( discusión ) 20:48, 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Koji acaba de crear mi página de chistes. Ahí es donde almaceno diferencias de vándalos y otras tonterías para poder responder a futuras solicitudes. (Puede ser un enlace rojo, pero ahora está en la lista de vigilancia... la cobra espera tranquilamente en la hierba...) Keeper ǀ 76 20:52, 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Hecho RfA completamente condenado al fracaso.-- Koji Dude (C) 20:55, 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Vaya, me perdí por completo este movimiento hasta que revisé el resumen de mi contribución y vi que el puesto número 15 en Wikipedia era Wikispeak. :o Mensaje Enigma 07:53, 13 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Je. También acabas de arruinar tu próxima RFA. Tú y Koji pueden sentarse en un rincón y consolarse mutuamente con una charla "suficientemente buena e inteligente", pasándose un contundente entre ustedes dos. Keeper ǀ 76 15:47, 18 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Deja de fanfarronear en ese porro.-- Father Goose ( discusión ) 20:30, 18 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Prestigio
A los escritores antes de la mudanza. Es una lectura muy agradable. Sinergia 21:16 , 12 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
También me gustaría señalar que he utilizado WikiSpeak con MfD y agradecería cualquier ayuda con las pruebas. ¡Los votos de broma son bienvenidos! Sinergia 12:59 , 13 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Centelleo
En realidad, creo que se puede agregar la reversión a las herramientas a pedido, sin tener que ser administrador. Es engañoso indicar que Twinkle es la única forma de utilizar la reversión sin ser administrador. De todos modos, hasta donde yo sé, Twinkle no usa reversión, sino algo más que tiene alguna funcionalidad de reversión. Muñeco de nieve ( discusión ) 21:27, 9 de septiembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Duplicar
Un ajuste reciente resultó en la adición de una entrada para la infame etiqueta [cita requerida] . Es divertido, pero también hay una entrada divertida en {{fact}} . (Me pregunto cómo se podría pensar que con todo este material aquí la plantilla no estaría cubierta. :-D) ¿Debería simplemente fusionar las dos entradas?
Hasta que alguien responda, intentaré ponerme al día con los debates de Moscú . (suspiro) Waltham , The Duke de 22:33, 22 de septiembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Tienes razón, hubo cierta superposición. Creo que es valioso conservar ambas entradas, así que he trabajado un poco en ellas. Siéntase libre de realizar cualquier cambio adicional que considere necesario. - Malleus Fatuorum ( discusión ) 17:34, 23 de septiembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Se ve bien ahora, gracias. Sólo se le olvidó eliminar la entrada "citar", que dejó vacía; ya me he encargado de eso (creo que dos entradas sobre el tema son suficientes). Waltham , El Duque de 10:47, 24 de septiembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia: cómo derrotar a los editores con los que no estás de acuerdo
Observó el MfD. Mensaje enigma 06:26, 3 de noviembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Advertencia de eliminación
Este artículo contiene un guión em espaciado. Está a punto de ser eliminado. Tony (discusión) 03:23, 20 de diciembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
También contiene un ancho de imagen forzado. ¿Qué quieres hacer sobre eso? – aroma iride 15:42, 20 de diciembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Saludos...
¿Alguna vez pensaste en agregar una entrada sobre la palabra Saludos... ?
A menudo aparece al final de una amenaza velada de un administrador, una notificación de que tu artículo está a punto de ser eliminado o simplemente cuando alguien te llama " constructivamente " simplemente imbécil.
Sin embargo, hablando en serio, es bastante provocativo, por lo que es exactamente lo contrario del efecto aparente deseado, que a menudo es el efecto deseado real , saludos;) Ryan 4314 ( discusión ) 18:19, 2 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Bastante similar a alguien que comienza su declaración con "Con el debido respeto" cuando en realidad solo te están regañando =) - xeno ( charla ) 18:25, 2 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Absolutamente, ¿tal vez considerar un " ver con el debido respeto "? Saludos;) Ryan 4314 ( discusión ) 19:49, 2 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Ya tenemos una entrada sobre el respeto. -- Malleus Fatuorum 20:00, 2 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Con el debido respeto, no había visto ese ;> – xeno ( discusión ) 20:24, 2 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Con el debido respeto, quise decir tener una entrada para "saludos..." que diga "ver respeto" . Aunque sigo pensando que deberíamos tener una entrada para saludos;) Ryan 4314 ( discusión ) 22:02, 2 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Siéntete libre de escribirle a Ryan. - Malleus Fatuorum 22:37, 2 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Oh, no me di cuenta de que alguien pudiera editar esta página, bueno, soy muy aburrido, así que ustedes pueden modificarla por mí, pero la agregaré, sí. Ryan 4314 ( discusión ) 22:57, 2 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Con el debido respeto, a este respecto "saludos", cuando respecto de alguien a quien se respeta o se falta el respeto, se considera retrospectivamente como respetuoso o irrespetuoso respectivamente. Saludos respetuosos, charla de RobertG ♬ 09:49, 12 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]
El diccionario sería muy útil si alguien con un ingenio y una perspicacia superiores a mí hiciera una crónica del fenómeno (¿que se desvanece?) del libro de visitas y todo lo que representa. Skomorokh 06:49, 23 de septiembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Creo que esta página es el libro de visitas de Malleus. – aroma iride 18:19, 23 de septiembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, ¿no deberíamos conseguir una estrella del granero para firmar? Charla EyeSerene 18:31, 23 de septiembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]
[4] - aroma iride 21:09, 23 de septiembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué pasa con las páginas secretas? ¿Están en la misma categoría? Waltham , El Duque de 21:49, 23 de septiembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Probé una entrada; siéntete libre de expandirla, revertirla, modificarla, firmar mi libro de visitas, etc. Charla EyeSerene 09:01, 24 de septiembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Hay un enlace interesante para su firma: revertir edición 315875600 Waltham , The Duke de 17:23, 24 de septiembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo, vandalismo obvio. WP: charla de RBI EyeSerene 08:42, 25 de septiembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Anclas
Me pregunto si habría alguna objeción a agregar un ancla a cada entrada. Sé que agregaría algo de desorden al código (no es muy bueno para editar), y que la mayoría de ellos podrían no usarse al final, pero no encuentro satisfactorio el sistema actual de enlaces de secciones. Por supuesto, podríamos agregar sólo algunas anclas para servir a las entradas más populares, pero eso sería un tratamiento bastante desigual y nos dejaría con la mayoría de las desventajas de ambas situaciones y pocos de los beneficios de cualquiera de ellas. Waltham , El Duque de 20:10, 12 de noviembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]
No hay comentarios en tres meses, así que nadie se opone, o a nadie le importa, o nadie piensa que realmente tenía la intención de continuar con esto. Bueno, lo hice y comencé con la fase experimental del proyecto.
He añadido anclajes a dos secciones. Primero comencé con " J ", donde agregué dos anclajes para la única entrada, "Jimmy Wales"; el primer ancla es "Jimmy", pero luego pensé que más personas se vincularían a "Jimbo", así que lo agregué también. Luego me mudé a " A " y comencé a trabajar allí. Generalmente uso el formato establecido en el Índice de Editores y descrito aquí , con algunas adaptaciones: uso los primeros seis caracteres del nombre de la entrada, a menos que el último carácter sea un espacio de guión, en cuyo caso lo omito. Si el resultado es potencialmente confuso o no muy útil, agrego otros dos caracteres, y si todavía no estoy satisfecho, lo complemento o incluso lo reemplazo con un sinónimo, no necesariamente limitado en número de caracteres. Utilizo las convenciones de capitalización existentes.
Aunque en "J" puse los anclajes al inicio de la viñeta, pensando que sería mejor para nombres de entrada largos, luego me di cuenta de que las posibilidades de ver nombres más largos que una línea son muy escasas (independientemente de la configuración del monitor). así que coloque todos los anclajes posteriores al final de sus respectivas viñetas para facilitar la edición.
Me doy cuenta de que todo esto puede parecer un poco complejo, pero se necesita un sistema bien definido para poder aplicar consistentemente la característica a una página tan grande y al mismo tiempo tratar de asegurar que ningún enlace a los anclajes se rompa como resultado de futuros ataques. desarrollos. En cualquier caso, cuando uno está perdido, uno puede mirar fácilmente los enlaces existentes o la sintaxis de la entrada de destino; La vista previa, por supuesto, tampoco ha perjudicado a nadie.
Por favor, echa un vistazo a la sección; Comentarios y sugerencias son bienvenidos, y esperaré al menos unos días antes de continuar con las demás secciones. Como el sistema no está completamente implementado y algunos detalles pueden cambiar, sugiero evitar vincularse a los anclajes por ahora. Waltham , El Duque de 02:31, 14 de febrero de 2010 (UTC) [ respuesta ]
Para los ignorantes (¿quién? ¿yo?), ¿podría explicar cómo se utilizarían esos enlaces en la práctica? Boris Brigade Harvester corto ( charla ) 03:31, 14 de febrero de 2010 (UTC) [ respuesta ]
En lugar de vincular al inicio de la sección (usando #[ nombre de la sección ]), vincula al ancla (usando lo que diga el ancla). Por ejemplo, para una persona que quisiera enlazar a la entrada "Tablón de incidencias de administradores", la única opción hasta ahora era enlazar a la sección que la contiene: Wikipedia:WikiSpeak#A . Para las secciones más pequeñas esto puede no presentar problemas, pero para las secciones más grandes puede haber mucho que desplazarse y, de hecho, algunas entradas ni siquiera son visibles desde el comienzo de su sección. Con anclajes, se puede vincular directamente a Wikipedia:WikiSpeak#ANI . Otros ejemplos: #AfD para "AfD", #Americ o #AE para "American English" y #admin co o #coaching para "admin coaching". (Me había olvidado de mencionar que puedo agregar dos caracteres a anclajes inútiles; ahora lo agregué a mi publicación anterior).
Los anclajes pueden ser más útiles para interconectar entradas (y hay muchos) pero podrían resultar igualmente útiles para enlaces entrantes de otras páginas, siempre y cuando la gente entienda cómo funcionan. Waltham , El Duque de 04:58, 14 de febrero de 2010 (UTC) [ respuesta ]
Última llamada para recibir comentarios. Si no hay objeciones, terminaré el trabajo tan pronto como tenga tiempo. Waltham , El Duque de 05:59, 4 de marzo de 2010 (UTC) [ respuesta ]
Sí, no hay objeciones aquí. Charla EyeSerene 08:33, 4 de marzo de 2010 (UTC) [ respuesta ]
Gracias
Muy agradable. Creo que una definición de "Dick" sería una buena adición. -- Dweller ( charla ) 12:13, 18 de noviembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Soy de Ucrania. Puedo hablar inglés más o menos. Puedo leer mejor que hablar. El artículo sobre Buchach contiene muchas imprecisiones. Su programa canceló los cambios de dientes. El artículo sobre Buchach tiene un poco de información histórica y algo de mentira. - Comentario anterior sin firmar agregado por 178.94.167.106 (discusión) 09:36, 28 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
¿Eres el hada de los dientes? Randy de Boise ( charla ) 11:35, 28 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Hago el esfuerzo de pasar por aquí para leer esto de vez en cuando. Siempre agradable y arraigado. Manning ( discusión ) 06:04, 6 de mayo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Algunos de nosotros sólo podemos desear ser ucranianos. Y encalló hace algún tiempo Martinevans123 ( discusión ) 14:08, 7 de mayo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
"En tren, avión y silla de manos, Peter Ustinov recorre un viaje realizado por Mark Twain hace un siglo. Los aspectos más destacados de su gira mundial incluyen encuentros con Nelson Mandela, un semidiós de 800 años y coleccionista de consoladores".
Uso excesivo de comas
Ver comas de Shatner
Vete a la mierda (Estados Unidos)
"Vete, y si te veo en la vida real, te agrediré físicamente".
Monolibro (aunque este y el anterior pueden estar cubiertos por la Reforma Tipográfica)
Naturalmente, todavía no he encontrado definiciones para ninguno de ellos, y tal vez este tipo de acción (que sugiere mejoras que son tan inespecíficas que es difícil actuar sobre ellas) también debería recibir una definición. (Aunque, ahora que lo pienso, no se me ocurre una frase corta para describirlo en este momento). Doble agudo ( charla ) 04:58, 23 de junio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Algunas adiciones más
OK, he hecho un poco más. ¿Alguna sugerencia u otro comentario? Si no, supongo que los agregaré. - Mrjulesd (discusión) 14:22, 13 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Oferta estándar
Esperamos que dentro de seis meses hayas completado tu tratamiento psiquiátrico y/o hayas abandonado la escuela primaria.
Plantilla
La versión de Wikipedia de la magia vudú. La sintaxis consiste principalmente en infinitas llaves, con la facilidad de uso de Brainf**k . Sí {{{t|{{#ifeq:{{{v|}}}|1|{{{1|}}}|{{{2|}}}}} tiene significado, ¿no es bonito?
página de usuario
El lugar para que los editores puedan presumir de sus logros, principalmente con fines de autovalidación. Incluye barnstars de los títeres de los editores y los editores de artículos de FA realizaron ediciones individuales. También puede funcionar para molestar a los visitantes mediante el uso extremo de casillas de usuario. Algunas hay que verlas para creerlas, ya que son realmente extrañas y/o tan largas como Guerra y Paz.
Página de discusión del usuario
Donde se produce la mayor parte de la pérdida de tiempo. Ya sea para establecer contactos con los editores a los que estás intentando conquistar, o para refutaciones agresivas, o simplemente para chismes inútiles. Acechar las páginas de discusión de los usuarios es un fino arte de intriga y entrometido general y, por lo general, es más divertido que contribuir.
Página de usuario de Jimbo Wales
¡Puedes editar esta página! ¡Y podemos bloquearte indefinidamente! Disfruta tu minuto antes de la reversión y adiós.
Página de discusión de Jimbo Wales
Por lo general, consta de paredes de texto de charlatanes egocéntricos sobre temas poco interesantes, intercalados con las críticas de Jimbo por ser un semidiós. Leer los 180 archivos debe ser como un viaje al Hades. Jimbo, sabiamente, se mantiene al margen de la mayor parte, posiblemente por aparecer demasiado en la televisión o viajar en avión a lugares exóticos; pero corrige algún error atroz ocasional o comenta cuando realmente surge un tema interesante.
Gamergate
¿Quién hubiera pensado que una hormiga podría causar tanta controversia en Wikipedia y en otros lugares?
Agregado (aunque no pude resistirme a hacer una breve adición a la "oferta estándar"). Doble sostenido ( charla ) 14:27, 25 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
No hay Cabal (TINC). Discutimos esto en la última reunión del cabal y todos estuvieron de acuerdo en que no existe un cabal. Se hizo un anuncio en Cabalist: El boletín oficial de The Cabal dejando en claro que no existe una camarilla. Las palabras "No hay Cabal" están en letras de diez pies al costado de la sede del Cabal internacional, y el anuncio de que no hay Cabal se muestra al comienzo de cada programa en Cabal Network. Si eso no convence a la gente de que no existe una camarilla, no sé qué lo hará. - Guy Macon ( discusión ) 23:05, 26 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]
¿Baile de tumbas?
Gravedancing: los usuarios que han esperado años a que un compañero editor fuera "indefenso", bailan alegremente sobre el cadáver de la víctima recién bloqueada.
Tengo una imagen, ¿alguien puede pensar en una descripción/título adecuado? - Charla de Hillbillyholiday 10:54, 5 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hecho: Jules (Mrjulesd) 23:31, 14 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Imagen buscando algo de humor.
Similar a lo anterior, ¿alguna idea para esto? Parece apropiado para "edición de texto", "artículo de inicio de clase" o la página promedio de WP. Ritchie333 (discusión) (cont.) 11:53, 6 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Algunos artículos tienden a necesitar correcciones más que otros.
Creo que cualquiera de los dos estaría bien con un buen título. He añadido uno posible. --Jules (Mrjulesd) 12:54, 7 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hecho: Jules (Mrjulesd) 21:50, 9 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
"Este usuario es un anarcosindicalista"
Es cierto que esto podría sugerir una mirada superficial a Chomsky o una necesidad irresistible de citar a Monty Python fuera de contexto y convertirlo en un montón de frases simples. Doble sostenido ( charla ) 07:38, 11 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
¿Cuál es mi punto? ¡Que todos os arrepintáis, porque el fin seguramente debe estar cerca!
1) Siento que los Cuatro Jinetes del Apocalipsis seguramente deben estar a punto de aparecer, porque parece que ya no se puede confiar en nada en este mundo :
2) Acabo de hacer las siguientes ediciones a nuestro ensayo, que agregaron la nota a pie de página "¡Shhh! No se lo digas a nadie, pero este no es un ensayo humorístico en absoluto. Solo tiene que etiquetarse como tal para evitar su autoedición". Verdades evidentes pero incómodas de ser censuradas por la Cábala Suprema y sus secuaces ". tanto a la instrucción preexistente "Esto debe tomarse no menos en serio [mi nota a pie de página agregada aquí] que el Diccionario del Diablo o más en serio que 1984 ", y también inmediatamente después de la plantilla que afirma que "Este es un ensayo humorístico". ... bla, bla, bla ..."
3) No fue particularmente sorprendente que mis ediciones se revirtieran dos veces, primero sin una descripción de la edición y luego con la descripción "cualquiera que sea su punto, menciónelo en la página de discusión". Después de todo, esa reversión es precisamente lo que uno podría esperar de los secuaces de la Cábala Suprema.
4) Pero lo que destrozó mi creencia de que todavía hay algunas cosas en las que se puede confiar en este mundo incierto fue mi descubrimiento de que el reversor no era otro que el más ilustre Eric Corbett , famoso en Wikipedia como un azote de la Cábala Suprema y todas sus obras.
5) Porque si incluso Eric puede pasar al Lado Oscuro, seguramente la Hora de la Bestia 666 debe estar cerca.
6) De hecho, casi temí que Eric pudiera incluso haber formado una alianza con su notorio archienemigo, el indeciblemente malvado Martin Evans , cuya página de usuario clara, y presumiblemente diabólica, me atrapó para que viniera aquí. Aunque afortunadamente llegué a la conclusión de que ni siquiera Armagedón podría provocar ese horror en particular. Uf.
7) El tuyo con trémulo temor. Tlhslobus ( charla ) 04:53, 21 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Nacionalidad
Dada la gran escala de esa categoría en WP:LEW , me parece que tal vez necesitemos una definición de "nacionalidad". Doble sostenido ( charla ) 15:36, 29 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Hecho RfA completamente condenado al fracaso.-- Koji Dude (C) 20:55, 12 de agosto de 2008 (UTC)
Creo que cualquiera de los dos estaría bien con un buen título. He añadido uno posible. --Jules (Mrjulesd) 12:54, 7 de octubre de 2016 (UTC) 
: