stringtranslate.com

Discusión del usuario:El duque de Waltham

SEMI-RETIRADO

(Más bien, un noventa y nueve por ciento jubilado...)
Este usuario ya no es muy activo en Wikipedia.


Saludos, querido wikipedista. Mi nombre es Harold Cartwright y soy el secretario privado del duque de Waltham. En nombre del duque, me gustaría darle la bienvenida a la página de discusión de Su Gracia.

Tenga en cuenta que Su Gracia sigue una política de mantener las conversaciones sin fragmentar ; en otras palabras, un intercambio que comienza en una página de discusión debe continuar en esa misma página de discusión, para mantener la discusión completa e inteligible. Si una conversación ha comenzado en un lugar distinto a este, no es necesario que responda aquí; puede estar seguro de que notificaré al Duque sobre cualquier mensaje nuevo (a través del uso de una lista de vigilancia designada).

Las discusiones antiguas se archivan con sumo cuidado, aunque la mitad de ellas no merecen en absoluto ese trato. Pero ¿quién soy yo, sino un miembro del personal mal pagado, para juzgar los chismes de mi jefe? Bueno, para aquellos interesados, los archivos están abiertos al público de 09:00 a 17:00, de lunes a viernes. Procurad no venir los viernes, porque cierro temprano.

Por favor, no dejes basura mientras estés aquí. Hay un cubo de basura en la esquina (donde terminan los viejos carteles indicadores y no me importa nada el reciclaje).

Por cierto, gracias por no fumar.

Disfruta el resto de tus días , si es necesario.

Soltando la sopa

¡No hace falta que le digas al editor de IP que está rompiendo el formato! Chiswick Chap ( discusión ) 19:00 4 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Es un buen punto. Supongo que no pensé que fuera muy probable que el vándalo se preocupara por verificar el historial de quién los había revertido y cuándo (y por qué). Waltham , The Duke of 23:23, 4 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Guerras de cajas de sucesión

Señor duque, ha pasado mucho tiempo desde la última vez que hablamos y, sin duda, años desde que trabajamos juntos para estandarizar las casillas de sucesión en Wikipedia, un proyecto que creo que ambos podemos estar de acuerdo en que ha sido en gran medida un éxito. De hecho, por lo que puedo ver en la página del grupo, parece que nuestro proyecto de estandarización justa puede estar en camino de fusionarse en un grupo más grande. Sin embargo, no le escribo sobre los buenos viejos tiempos. No, escribo sobre un problema que he estado teniendo últimamente con una situación específica relacionada con las casillas de sucesión.

De alguna manera, un usuario se ha dado cuenta de que disfruto editando y actualizando casillas de sucesión. Parece que ahora su objetivo en la vida no es solo revertir mis cambios y añadidos a las casillas de sucesión, sino eliminarlos por completo de algunas páginas. Temo que incluso ahora el usuario esté leyendo mis comentarios en esta página, acosándome a pesar de que su acoso tiene una base en la política de Wikipedia. La cuestión en juego son las casillas de sucesión que no muestran ni predecesores ni sucesores, casos como pretendientes independientes cuyas reclamaciones se abandonan posteriormente, o titulares que, por cualquier razón, son únicos en su línea de sucesión. Muchas de las casillas eliminadas han estado presentes durante muchos años, incluso desde el principio, pero ahora están siendo cuestionadas. Temo buscar y editar más artículos de este tipo simplemente porque siento que mis ediciones no solo se revertirán, sino que la casilla se eliminará por completo.

Sé que hace mucho tiempo nos enfrentamos a una pelea entre nosotros y la gente que estaba a favor de los grandes cuadros de información plegables para las listas de sucesión. Esa pelea parece haberse resuelto de manera que ambas partes pudieron conservar sus cuadros. Pero, ¿alguna vez hemos discutido el problema de los cuadros de sucesión que, estrictamente hablando, no representan sucesiones? ¿Instancias de nobles y miembros de la realeza únicos cuyos títulos presumiblemente sucesivos nunca terminaron siendo utilizados de esa manera? Si es así, me encantaría que me indicaran la documentación al respecto para que finalmente podamos poner fin a este asunto. Actualmente, mi perro eliminará cualquier cuadro de sucesión que no muestre un predecesor y/o sucesor. Su última víctima fue simplemente la Emperatriz Matilde , Dama de los Ingleses. Eliminó el cuadro indicando que el título no era sucesor. De acuerdo, tenía sus propios problemas, pero no los solucionó, solo eliminó el cuadro. Desde entonces corregí los problemas y lo restauré, pero este fue un caso en el que tal corrección era una opción.

También está el problema añadido que he tenido con otro usuario en relación con los títulos pretenciosos. Parece que nuestro término "Títulos mantenidos en pretensión" es demasiado anacrónico para algunos, ya que el término "pretendiente" no existía en esa forma en la Edad Media. El usuario en cuestión (que, para ser justos, es muy protector de los artículos en los que ha contribuido) no desea añadir títulos mantenidos en pretensión como casillas de sucesión, ya que el término en sí es anacrónico. El hecho de que la idea detrás del término no sea, de hecho, anacrónica, aparentemente está más allá de su comprensión. Todavía no he pensado en una solución a este problema. No veo ningún problema en seguir llamándolos pretendientes a pesar del anacronismo, pero otros pueden estar en desacuerdo. ¿Tenemos una política con respecto a los pretendientes específicamente y cómo manejar sus casillas de sucesión?

Ha pasado mucho tiempo desde que edité regularmente artículos de Wiki, pero ahora estoy muy metido en la investigación y consulto Wikipedia con regularidad para obtener aclaraciones simples, por lo que ya no puedo evitarlo. Al parecer, al intentar mejorar las casillas de sucesión, he puesto en peligro muchas de ellas, para mi gran consternación. ¿Tienes algún consejo, viejo amigo, para ayudar a nuestro proyecto en estos tiempos?

Atentamente,
Darius von Whaleyland , Gran Khan de la Horda Bárbara 22:30, 1 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Gran Khan, me alegro mucho de volver a tener noticias de su terrible majestad. Temía que hubiera abandonado estas tierras para siempre, una partida que sólo fue seguida por un mayor declive de nuestro amado proyecto y de Wikipedia en general. Por desgracia, ha pasado mucho tiempo desde la última vez que trabajé en casillas de sucesión de manera consistente y sistemática, y aunque de vez en cuando arreglo o mejoro alguna casilla que encuentro, rara vez emprendo proyectos más amplios, incluso tan pequeños como arreglar una sola cadena de sucesión en un puñado de artículos. Varias obligaciones han llegado a imponerse sobre mi tiempo y he estado ausente de SBS durante años, algo causado en parte por una serie de iniciativas y propuestas frustradas principalmente por la inactividad y la baja participación. Tal vez mi ausencia haya contribuido aún más a este debilitamiento de nuestra antigua comunidad activa, aunque pequeña, pero la tendencia general es preocupante, por decir lo menos. Tengo pocas esperanzas de que se pueda realizar algún esfuerzo sostenido para mejorar las condiciones en esta área. Me he dado por vencido.
Por eso me ha llevado tanto tiempo responder a tu mensaje: no sabía muy bien cómo decirte que no puedo serte de ayuda material. Pensé en investigar un poco, pero ya no tengo ganas y, en cualquier caso, estoy demasiado ocupado escribiendo un artículo como para tomarme un descanso. ¡Por fin es mi primer artículo después de tantos años!
Recuerdo que hemos hablado al menos una vez de la cuestión de los cuadros de sucesión como usted describe (con celdas independientes, por así decirlo, que no forman parte de una cadena), pero no puedo decir que tuviéramos una política clara al respecto, ni tampoco sobre otras cuestiones. Puedo ver ambos lados: por un lado, esos cuadros pueden verse como un desorden innecesario, que no ofrecen ningún beneficio para la navegación y simplemente repiten cosas del artículo; por otro lado, mucha gente espera encontrar esa información al final de los artículos, y quitar cuadros compromete la integridad del sistema. No puedo juzgar cuál es el mejor punto de vista en este momento y no puedo permitirme involucrarme más.
De manera similar, el tema de los impostores se ha abordado en un par de ocasiones, pero lo que en realidad ocurrió fue que algunas personas se encontraron con ciertos casos especiales y los trataron como les pareció apropiado, creando un precedente que nadie conocía ni le importaba lo suficiente como para anotarlo en algún lugar, de modo que pudiera servir de ejemplo para otros. Recuerdo haber oído hablar de un caso específico y haberme inspirado en la solución para aplicarla a una clase de casos un poco más amplia, pero no se obtuvo mucho de ello. Todo es un poco vago en mi mente, pero nuestros ambiciosos objetivos en materia de organización y directrices nunca dieron muchos resultados.
Lamento mucho la demora en mi respuesta y no tener algo más útil que decirte. Espero que puedas encontrar una solución a tu problema. Solo me gustaría poder ser más optimista al respecto... Waltham , The Duke of 17:14, 18 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por su respuesta, Su Gracia. De hecho, ha pasado mucho tiempo desde que cualquiera de nosotros ha estado involucrado en el proyecto y me desilusiono cada vez que me encuentro con una página que alguna vez tuvo un cuadro de sucesión y desde entonces ha sido reemplazado por un cuadro de información colapsado. ¡Tan inútil! Por el momento, esencialmente he dejado de editar cuadros de sucesión, excepto para actualizarlos a los estándares actuales (encontré varios cuadros HTML antiguos cuando estaba haciendo una investigación genealógica sobre la dinastía Wittelsbach). He estado contribuyendo con otra información a los artículos desde que mi proyecto de doctorado me parece visitar el sitio con frecuencia para aclarar ciertas cosas, pero los cuadros de sucesión generalmente se dejan de lado a menos que esté seguro de que se puede hacer una edición sin comentarios ni reversión. Ocasionalmente he aplicado el método probado y comprobado de hacer una edición en un cuadro y luego hacer inmediatamente una edición menor en otra cosa (un error gramatical o de formato) con la esperanza de que mi primera edición no se notara, pero esto no siempre funciona. De todos modos, desprecio esos medios encubiertos de edición, pero así es la vida. Tengo muchos proyectos entre manos fuera de Wikipedia que me pueden llevar a involucrarme en nuevas guerras con los conservadores, generalmente de edad escolar secundaria y con un nivel educativo bajo, que dominan estas páginas en esta era oscura. Le agradezco su respuesta y también me entristece que no pueda ayudarme, pero así es la vida. Todos debemos seguir adelante y permitir que nuestro excelente proyecto sobre la estandarización de las cajas de sucesión evolucione o muera, como todos debemos hacer. ¡Saludos!
Darius von Whaleyland , Gran Khan de la Horda Bárbara 00:01, 19 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Honoríficos en listas de políticos

Hola, duque de Waltham. Dado que ha editado una o más de las listas de miembros actuales del Consejo Privado Británico , de los principales representantes del Gobierno británico y de la oposición oficial en los últimos seis meses, me gustaría invitarlo a un debate sobre el uso de títulos honoríficos en esas listas. El debate se está llevando a cabo aquí y espero que sea una discusión útil y sólida. DBD 20:55, 18 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Felicidades!

Estimado señor,

Estoy seguro de que el Duque se sentirá complacido al saber (si no lo ha estado ya) que, por fin, ha sido incluido en la Wikipedia alemana, junto al impecablemente llamado " Turnip Townshend ", como compañeros portadores de escudos de armas que contienen vieiras.

Mi única pregunta es cuándo se incluirá esta lista en nuestra propia enciclopedia.

Tuyo, ‑‑ Yodin T 23:25, 15 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Estoy seguro de que Su Gracia estaría encantado de saberlo, por lo que me encargaré de que no lo haga. Parece que se está desarrollando una pequeña broma interna y me pregunto si alguien podría llevarla aún más lejos, pero le aseguro que no pasaría la prueba en la Wikipedia en inglés, donde la gente se toma lo suficientemente en serio la heráldica y la nobleza como para no dejar que estas armas se mezclen con el resto sin siquiera una advertencia. (O al menos solían serlo; la mayoría de los WikiProjects no son más que sombras de lo que eran en la actualidad). Bueno, he añadido uno al archivo de imagen en sí, por si acaso. No debería estropear la diversión... Es solo que odiaría ver una repetición de este lamentable asunto . Waltham , por favor. H. Cartwright 19:26, 16 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]
¡Dios mío! Lamento leer eso , ¡y no quiero ser aguafiestas! El escudo de armas de Su Gracia es en realidad una magnífica ilustración de un casco heráldico, por lo que he dejado el artículo en tailandés como está; desafortunadamente, la lista alemana de escudos de armas que llevan la vieira ahora está desprovista de la insignia de Waltham, aunque sigo sosteniendo que una versión en inglés, incluso sin Su Gracia, no solo es inevitable, ¡sino necesaria! ‑‑ Yodin T 13:04, 17 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]
Ciertamente fue mucho trabajo hacerlo en Microsoft Paint, incluso con esta resolución relativamente baja, pero uno tenía pocas opciones sin conocimientos de Inkscape (si es que existía en 2007) o algún software de diseño similar. No se lo menciono a Su Gracia, pero de hecho sé qué prototipo usó para el timón y la corona, y en menor medida para el manto. Ese es un timón verdaderamente magnífico... Waltham , por favor. H. Cartwright 17:35, 17 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Su presencia

Tomando nota de la presencia de Su Gracia en este sitio, es muy bienvenida. Por favor, transmita esto, Cartwright. Tony (discusión) 03:01 17 oct 2015 (UTC) [ responder ]

El duque está encerrado en su estudio escribiendo , señor. Está seguro de que publicará su primer artículo dentro de un mes, aunque he apostado diez libras con Preston, el conductor, a que lo dejará al menos una vez y no lo retomará hasta el año que viene. Esta vez parece decidido, eso se lo reconozco. Le transmitiré sus saludos a la hora del almuerzo, señor, junto con la bandeja de sándwiches; estoy seguro de que Su Gracia querrá saber en qué se ocupa estos días. Waltham , por favor. H. Cartwright 10:14, 18 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:32, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Líneas de sucesión a los tronos

Hola! ¿Podrías darnos tu opinión sobre este tema? Wikipedia discusión:WikiProject Succession Box Standardization/Guidelines#Lines of succession to thrones , please? -- Editor FIN ( discusión ) 05:57 18 may 2016 (UTC) [ responder ]

Saludos

Se nota la presencia de Su Gracia. Tony (discusión) 15:06 16 jul 2016 (UTC) [ responder ]

¡Feliz cumpleaños!

¡Feliz cumpleaños!

¡Una cabra para ti!

Querido duque de Waltham:

Después de unos años en los que supimos menos el uno del otro y descubrí que la casualidad es definitivamente una mejor manera de buscar amigos, decidí enviarte una misiva con una petición que quizás te convenza de hacer algo.

Me gustaría pedirle a su natural impotencia que me envíe un archivo de la Sociedad del Sarcasmo. Como probablemente esté sospechando, me gustaría disfrutar de las hermosas conversaciones y de los tiempos en los que usted y otros fueron, con toda probabilidad, más inteligentes que ahora.

¿Que dices?

PD: Además, estoy considerando reunir a algunos miembros de la corte en Reddit. ¿Qué opinas?

Alin (discusión) 10:32 5 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Hola! Veo que también me has enviado un correo electrónico; te responderé allí. Waltham , The Duke of 13:03, 5 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Feliz cumpleaños!

¡Feliz cumpleaños!


También quisiera desearle lo mejor a Su Gracia en su cumpleaños. Tony (discusión) 03:40 2 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Archivo:Lords Chamber (landscape).jpg listado para discusión

Un archivo que usted cargó o modificó, File:Lords Chamber (landscape).jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Por favor, consulte la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tenga que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. Ixfd64 ( discusión ) 21:25 27 jun 2022 (UTC) [ responder ]

¡Un poco de falafel para ti!

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Feliz cumpleaños!

¡Deseamos al duque de Waltham un muy feliz cumpleaños en nombre del Comité de Cumpleaños !   Chris Troutman ( discusión )16:31, 1 de enero de 2023 (UTC)[ responder ]

Nominación de CfD enWikipedia:Categorías para discusión/Registro/1 de octubre de 2023 § Categoría:Miembros del WikiProject X

Una o más categorías que usted ha creado han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/1 de octubre de 2023 § Categoría:Miembros de WikiProject X en la página de categorías para discusión . Gracias. Qwerfjkl discusión 09:33, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Feliz cumpleaños!

¡Feliz cumpleaños!

Me alegro de verte de nuevo, señor.

Al menos espero que vuelvas. Tony (discusión) 09:07 28 ene 2024 (UTC) [ responder ]

No lo soy... Pero tampoco me he ido del todo. ¡No se puede mantener bajo control a un quisquilloso! Waltham , El Duque de 09:20, 28 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]