El nombre WikiSpeak fue elegido en base al lenguaje ficticio de George Orwell, Newspeak , descrito en su novela Nineteen Eighty-Four (o 1984 ) como "el único idioma en el mundo cuyo vocabulario se hace más pequeño cada año". Sin embargo, a medida que el vocabulario se hizo más grande, se hizo obvio que debía al menos tanto al trabajo pionero del Diccionario del Diablo de Ambrose Bierce de 1911. Este debe tomarse no menos en serio [1] que el Diccionario del Diablo ni más en serio que 1984. Siéntete libre de contribuir, siempre y cuando no incumplas ninguna de las políticas o pautas bizantinas y kafkianas de Wikipedia y termines en el Wiki-Hell .
Varios
A
B
do
D
mi
F
GRAMO
yo
I
Yo
K
yo
METRO
norte
Oh
PAG
Q
R
S
yo
tú
V
Yo
incógnita
Y
O
!
De manera similar a su uso en programación imperativa (!= significa "no es igual a"), un signo de exclamación se usa como prefijo para indicar que, independientemente de lo que hayas hecho, en realidad hiciste exactamente lo contrario . Por ejemplo , !voting significa que "no estás votando" aunque estés a punto de votar. Se usa de manera preventiva para evitar tener que usar más tarde allcap blue NPA y allcap blue civil cuando alguien no comienza su respuesta con respect . Particularmente útil para aquellos encargados de establecer el consenso , ya que tienen la libertad de ignorar todas las votaciones.
Una forma socialmente aceptable de escribir una palabra tabú de Wiki . Si se antepone el prefijo "!" a una palabra de este tipo, el significado resulta comprensible para el lector, a la vez que se mantiene la apariencia de propiedad social. En la época victoriana, se utilizaba "limb" en lugar de "leg" en una conversación educada. El uso moderno fomentaría el uso de "!leg" en lugar de "limb".
3RR n.
Una política destinada a prevenir la guerra de ediciones trazando una línea clara en la arena. Específicamente, si un editor de una cuenta revierte la misma edición cualquier edición cualquier edición que no sea vandálica cualquier edición que no sea vandálica ni infrinja WP:BLP por un editor determinado cualquier editor un editor que no esté actualmente bloqueado prohibido bloqueado o prohibido para un artículo determinado cualquier artículo una sola página más de dos veces tres veces tres veces no consecutivas dentro de un día un período de 24 horas, y alguien que empuja el punto de vista opuesto otro editor es capaz de navegar por una plantilla increíblemente compleja y confusa informa el incidente al tablón de anuncios correspondiente , ese editor puede ser bloqueado , excepto bajo ciertas circunstancias (como ser un administrador ). Ver también wikilawyer .
A
Capacitación administrativa en proceso
acrónimo n.
Palabra que debe usarse con preferencia a las siglas o abreviaturas , asumiendo que sus objetivos de vida incluyen volver locos a ciertos pedantes y valiosos contribuyentes .
El principio y el fin de Wikipedia . Alfa y omega, el wikipedista por excelencia . Los administradores son los modelos a seguir que todos los wikipedistas deberían esforzarse por emular. Demuestran un intelecto superior, habilidades excepcionales para crear artículos, un atractivo físico cautivador y, sobre todo, una modestia tremenda e imponente. Suena familiar, ¿verdad?Administrador "asumiendo buena fe" con un editor con el que no está de acuerdo
Un importante bono de mejora en Wikipedia. La función de administrador otorga al jugador una vida extra que lo protege de un caso de invictitud, ataques personales y vandalismo, todo lo cual resulta en un GAME OVER instantáneo para los editores normales.
La Guía del autoestopista galáctico ofrece una definición útil: "Un grupo de imbéciles sin cerebro que serán los primeros en ponerse contra la pared cuando llegue la revolución". Curiosamente, una computadora portátil abierta en Wikipedia: Administradores de 1000 años en el futuro cayó convenientemente a través de un agujero de gusano en el espacio, donde la página simplemente mostraba "Un grupo de imbéciles sin cerebro que fueron los primeros en ponerse contra la pared cuando llegó la revolución".
Abuso por parte de un administrador, especialmente el que te bloqueó.
(raramente) Abuso dirigido hacia un administrador.
coaching administrativo n.
Una de las pocas maneras de evitar la acusación potencialmente fatal de hacer campaña electoral y, al mismo tiempo, informar a la mayor cantidad posible de personas que iniciará una convocatoria de propuestas a fin de mes. También está diseñada para enseñarles a los candidatos las respuestas correctas a las preguntas que probablemente se les hagan en sus convocatorias de propuestas, aunque de todos modos nadie se moleste en leer las respuestas.
Atajo rápido y sencillo para encontrar candidatos RfA de calidad a los cuales oponerse.
Un WikiProyecto en el que wikipedistas experimentados intentan ayudar a los nuevos editores a familiarizarse con la edición, explicándoles por qué se han eliminado todas sus contribuciones y cuántas políticas han violado.
AfC n.
Otro término para GAN.
Artículos para la creación . Un lugar donde los artículos no se crean, sino que languidecen en el purgatorio.
Un lugar donde puedes incluir artículos sobre tu banda de garage local sin estar sujeto a una eliminación rápida.
Un lugar para enviar un artículo creado por un editor que no te gusta.
Un lugar al que enviar a un editor potencialmente productivo para que pierda su tiempo con argumentos de eliminación frívolos en lugar de realizar contribuciones reales.
Un lugar para enviar un artículo que necesita limpieza. [2]
Un campo de entrenamiento para RfA , según su entrenador administrativo .
Un lugar en el que inevitablemente, sin que sea culpa tuya, irritarás a suficientes personas como para destruir tus posibilidades de aprobar el examen RfA .
Una fraternidad para que los recién llegados al proyecto sean humillados ritualmente por los habituales cuando piden clemencia , generalmente por aquellos que recientemente han reprobado una RfA y quieren a alguien con quien desquitarse.
La forma principal que tiene la comunidad de Wikipedia de agradecerle su contribución.
Fragmento de texto en el que las palabras se escriben de forma alternada. Véase también inglés británico .
un buen consejo para escribir un artículo de los simpsons sin prestar atención a la ortografía, mecanografía, gramática, errores o algo así, ¿no es así?
ANI n.
Plural de ANO . Véase también IANAL .ANI . Observe cómo los editores interactúan alegremente de manera constructiva para resolver de manera amistosa un problema de conducta.
Tablón de anuncios de incidentes para administradores . Un lugar donde los administradores y otros editores analizan los informes de diversos incidentes en Wikipedia, participando en un debate abierto y de alto nivel, presentando argumentos razonados y racionales, y escuchándose unos a otros con tolerancia y buena voluntad, antes de llegar a una decisión consensuada de bloquear a cualquiera que se salga de la línea. La boca de incendios más grande de la perrera.
Editor, generalmente masculino, que se siente obligado a infligir la mayor cantidad posible de información detallada y trivialidades aburridas al resto de la población en línea escribiendo artículos sobre cobertizos , contenedores , la carretera A215 y todo lo relacionado con los ferrocarriles . Lleva el nombre de su prenda preferida, que viene en una gama de colores: desde marrones y azules apagados y aburridos hasta iridiscentes de alta visibilidad . Anorak es un nombre alternativo para los aficionados a los trenes , el grupo que inspira y, sin lugar a dudas, se superpone con los editores de anorak.
Un comité de los mejores y más brillantes editores que Wikipedia tiene para ofrecer, que han dedicado tres años de sus vidas a discutir qué castigos son apropiados para un grupo heterogéneo de estudiantes de mecanografía, críticos y amigos de gays. Combina el papel de CenCom con la eficiencia de WorldCom y la seriedad de Comic-Con .Acompañados por sus fieles perros , un alegre grupo de miembros de Arbcom salen de cacería. Uno de ellos sostiene en alto su premio: los testículos de un transgresor. Arriba a la derecha: El desafortunado editor-animal, debidamente castigado, se escabulle. Abajo a la derecha: El siguiente en la fila para ser descuartizado, un editor desesperado se humilla ante la multitud.
salto de sección arbitrario n.
Una pausa en un hilo muy largo. Le brinda al miembro agradecido de la audiencia la oportunidad de ir al baño y comprar más palomitas de maíz durante un festival de teatro realmente bueno. La ubicación cuidadosamente calculada de estas, seguida de su propio comentario en la parte superior de la nueva sección, le permite tener el centro del escenario para la próxima ronda de lanzamientos de repollo y gatos muertos.
El paso final en el proceso de resolución de disputas de Wikipedia. Los editores primero compilan comparaciones aleatorias que esperan que nadie haga clic en las pruebas relevantes, luego ofrecen denuncias estridentes de las otras partes, cuidadosamente elaboradas, propuestas para resolver la disputa. Luego Arbcom bloquea a dos editores seleccionados al azar de cada lado de la disputa, o emite "advertencias" para todos y todos se ríen.
Una lista completa de todos los argumentos razonables que se pueden utilizar en una discusión sobre eliminación, junto con excusas para descartarlos inmediatamente.
artículo n.
Una colección heterogénea de mentiras aburridas y vagas, a veces acentuadas por imágenes extremadamente útiles e interesantes de Commons .
Una exposición sucinta y perspicaz de la orientación sexual del sujeto (ver BLP en mayúsculas y minúsculas en azul).
Un pasatiempo poco conocido de editores aburridos sin talento para el dramatismo en los tablones de anuncios, la falta de civismo, las quejas sobre políticas, el engaño o la creación de widgets para el espacio de usuario. Cosas creadas por editores de las que nunca has oído hablar.
Se ofrece una herramienta adicional para que la utilicen los editores que consideran que las herramientas actuales de guerra de ediciones, disputas de contenido y ataques personales no son suficientes para dar lugar a una acción fructífera. Periódicamente, la lógica y la estructura de la evaluación de los artículos se revisan con esquemas más elaborados, aunque vagos y no especificados, para permitir a los editores un margen aún mayor para mejorar sus cansadas habilidades de argumentación.
Una excelente forma de aumentar el número de ediciones (ver RfA ) y obtener estrellas del barn .
"Esta página necesita más imágenes, por favor, porque te amo 43v3r"
"¿Qué significa Christopher?"
"Este artículo necesita una imagen de Mahoma para que la gente tenga una idea de quién era y qué vestía"
"acosar"
"palomitas de maíz gratis"
"fuitiyiyfryfgjuudtydsdf"
"¡Estaba buscando un maldito CRISTIANO, NO UN ATEO!"
"Esta página definitivamente necesita una imagen".
(Nota del editor: lo anterior es un comentario real que solía aparecer aquí con enlaces. Los enlaces se eliminaron después de que la eliminación de AFT los dejó sin funcionamiento. Hasta ahí llegó la preservación del historial).
Una forma de evitar que borren un artículo en AfD es gritar ¡KEEP! tan fuerte como puedas. Puntos extra si logras que una gran multitud lo haga.Una reunión histórica del Escuadrón de Rescate de Artículos , donde una turba enfurecida cayó sobre un administrador que se atrevió a cuestionar la importancia enciclopédica del queso de pizza .
Una advertencia a los editores experimentados para que se tomen en serio la duplicidad, la malicia y las mentiras transparentes. El sutil pero delicioso comentario está en el enlace wiki , lo que implica que un editor con tres años de experiencia nunca ha oído hablar de ello.Supongamos que hay buena fe
Una frase útil para burlarse de un editor al que estás troleando.
Un chupete Wiki muy práctico para poner en la boca de los editores descontentos. Es más eficaz cuando se acompaña con un recordatorio tranquilizador de que no hay mastodontes enojados .
Cualquier sitio web o artículo de noticias que critique o esté en desacuerdo de manera constructiva y educada con algún elemento de Wikipedia, en particular con sus administradores y Jimbo Wales . A veces se lo denomina SITIO MALO.
herramienta automatizada n.
Un valioso dispositivo que ahorra tiempo y que utiliza un editor al que le gusta automatizar tareas tediosas y repetitivas.
Un dispositivo utilizado por un editor que no te gusta para aumentar artificialmente el número de ediciones.
No debe confundirse con "herramienta de automatización", un dispositivo utilizado por Arbcom para prohibir el acceso a un editor que no le gusta.
Véase también bot .
B
mal adj.
Cualquier cosa con la que no estés de acuerdo.
Una forma degenerada de "Lo siento, cometí un error" , como en "mi error" . Su objetivo es dar la impresión de que el usuario es genial, moderno y está completamente actualizado con la última jerga de WikiSlang. En realidad, indica que el usuario probablemente todavía esté en la escuela y tenga dificultades con la gramática inglesa básica. O estadounidense.
"El candidato que propuse para RfA tiene un intelecto magnífico, un físico extraordinario, una destreza asombrosa, telepatía y puede caminar sobre el agua, por lo tanto, su voto en contra debe ser un ataque personal y siento la necesidad de explicarle esto con todo detalle para hacerme sentir mejor".
pancarta n.
Se pueden encontrar múltiples instancias de estos en la parte superior de la página de discusión de un artículo , colocados por diferentes WikiProjects para indicar su propiedad del artículo. Los banners a menudo incluirán calificaciones de artículos, desde Stub- hasta A-Class, asignadas por los proyectos; idealmente, todas deberían ser diferentes.
Una forma de decirle a un editor que lo odias y que estás celoso de sus contribuciones sin ser bloqueado.
Algo que los usuarios muy activos dan a sus amigos.
Una solicitud de elogios, particularmente antes de la RfA del otorgante .
Existen reglas sobre las estrellas de barn: en primer lugar, nunca agradezcas a quienes te las dieron; más bien, ellos deberían estar agradecidos contigo por aceptarlas. Cualquier persona con la que hayas estado en desacuerdo no puede darte una estrella de barn; todos los intentos deben eliminarse, porque solo están utilizando elogios falsos para hacerte pensar en comportarte mejor.
A pesar de que supuestamente se otorgan por trabajo duro y diligencia debida, probablemente sea mucho más fácil obtenerlos por revertir algún vandalismo ingenioso o no tan ingenioso en la página de usuario de alguien con quien nunca has interactuado, que por cualquier trabajo en el espacio principal (sin importar cuánta investigación hayas hecho en el proceso).
campo de batalla n.
Cualquier discusión en la que alguien esté en lo más mínimo en desacuerdo contigo.
Una exhortación hecha por editores establecidos para alentar a los recién llegados a seguir adelante y cometer un montón de errores estúpidos, para que luego puedan ser bloqueados indefinidamente con impunidad.El novato aprovecha el beneficio de la audacia
Una opinión muy extendida entre muchos de los que tienen acceso al botón de bloqueo , que garantiza que el recorrido de cada nuevo editor sea un recorrido lleno de acontecimientos y adrenalina por el pasillo de la red de Wikipedia. El principio fundamental es que si te contamos qué tipo de cosas pueden hacer que te bloqueen, es posible que quieras probarlas. En lugar de eso, simplemente te advertimos de las consecuencias, y dejamos que descubras dónde están las trampas. ¿No es mucho más emocionante?
(A veces todavía se encuentra en el saludo arcaico del administrador: "Enfría tus frijoles ")
mejor práctica n.
Lo más perfecto que puedes hacer, y que no podrás hacer: "La mejor práctica es proporcionar información completa y detallada en menos de 100 palabras".
Una conducta que a veces se tolera; el estándar mínimo: "La mejor práctica en una disputa acalorada es utilizar amenazas veladas e insultos apenas disimulados, mientras se proclama en voz alta que se están siguiendo los más altos estándares de civilidad".
La preferencia personal de cualquier editor: "La mejor práctica es incluir una oración sobre la etimología al final del texto inicial".
sesgo n.
Una queja presentada por un Randy ( qv ) cuyas credenciales académicas están siendo cuestionadas por un experto ( qv ).
Sesgo sistémico : el reconocimiento de que —dado que el colaborador promedio de Wikipedia es un varón estadounidense púber, friki, con una curiosidad sexual insaciable pero frustrada y un acceso ilimitado a Internet— Wikipedia naturalmente tendrá una cobertura obsesiva y desproporcionadamente detallada de los edificios catalogados de Grado I en Runcorn , los mamíferos mesozoicos de Madagascar, los Juegos Olímpicos de Invierno de 1952, el York City FC y el Metro de Oslo.
bit n.
Ver trapeador .
El camino del administrador. Su suerte en la vida. Se supone que es lo mejor de Wikipedia, pero en realidad conduce a la miseria, al trabajo pesado y al agotamiento. Es decir, si la guerra de ruedas no conduce primero a un desysop.La parte del administrador no es nada feliz.
La respuesta a la evasión de bloqueos es la versión de Wikipedia de la ASBO . Si su cuenta se parece vagamente a una que fue indefendida en 2005 por decir "poo", e incluso si ha mejorado algo hasta alcanzar el estado de artículo destacado en tres días, todo su trabajo debe revertirse a los esbozos de POV sin fuentes que estaban allí antes.
BLP (a veces BLP azul en mayúsculas)
Biografía de una persona viva. Por "viva" Wikipedia se refiere a viva o muerta. También se incluyen los no muertos (vampiros, zombis y demás). "Personas" incluye animales, objetos inanimados, construcciones teóricas y personajes de South Park . "Biografía" incluye, entre otros, tratados, cómics (incluido el manga ), manuales de instrucciones y charlas con un amigo mientras toma una cerveza.
La mejor razón para revertir una edición realizada por un editor que no te gusta en un artículo sobre alguien de la cultura popular del que nunca has oído hablar.
Los artículos de BLP (Biografías de personas vivas) se rigen por los más estrictos estándares de verificación y obtención de fuentes. Y Corea del Norte es un paraíso para los trabajadores.
Como regla general, cualquier BLP de Wikipedia adecuado dirá, en su totalidad, "[El sujeto del artículo] es una persona notable pero completamente no controvertida que nunca ha hecho nada desacreditable en su vida". (Para los BLP de dictadores sedientos de sangre, asesinos en masa, caníbales, figuras del hampa y similares, se puede agregar la declaración: "Y ninguna fuente FIABLE dice lo contrario").
Herramienta de edición automatizada utilizada por alguien cuyo recuento de ediciones ya supera las 10 000. Nota: las reglas de Wikipedia sobre vandalismo , "crear plantillas para los usuarios habituales", civilidad y casi todo lo demás no se aplican si logras que tu bot lo haga.
Autómatas que existen para realizar tareas útiles como ésta .¿Qué queda después de que un bot haya eliminado de manera eficiente una imagen de uso justo porque no tiene fuente porque la declaración de fuente estaba en un formato no legible por máquina, como el inglés?
adj de interpretación amplia
Frase utilizada en sanciones. Traducido aproximadamente, significa "No podemos explicarte realmente qué es lo que no puedes hacer, pero lo sabremos cuando te bloqueemos por hacerlo".
prosa brillante n.
Un texto tan denso, aburrido y lleno de palabras que no se han usado durante trescientos años que nadie puede comprenderlo, y mucho menos objetarlo. Véase también inglés americano .
Inglés británico n.
Una razón para desaprobar a un candidato a Artículo Destacado o Buen Artículo.
Algo para volver a ver con el resumen de edición "corregir la ortografía", una táctica particularmente útil en días lentos, cuando no ha habido mucha acción en la página de discusión o en ANI.
En respuesta a una solicitud de demostrar una cobertura sustancial por parte de fuentes independientes y confiables , se debe proporcionar la mayor cantidad posible de "fuentes" para ocultar el hecho de que el Emperador está desnudo . Puntos extra por trivialidad, relación tenue y tangencial con el tema y repetición servil del punto de vista del sujeto/comunicados de prensa/ resumen de la trama en kayfabe .
—v. Informar a un editor que posiblemente no esté de acuerdo contigo de una discusión en curso que estás perdiendo. No debe confundirse con la "notificación apropiada", que es informar a un grupo grande de editores que probablemente estén de acuerdo contigo de una discusión en curso que estás ganando.
bloqueo de mayúsculas n.
Un medio para transmitir la Verdad en ausencia de evidencia.
Estándar en Internet para avisarles a los trolls que te han vencido.
categoría n.
Una forma de introducir afirmaciones sin referencias en un artículo sin que nadie haga demasiadas preguntas incómodas.
El checkuser significa que este usuario no puede salir del control .
checkuser n. y v.
—n. Herramienta que permite a un usuario con el permiso apropiado leer las mentes de los usuarios de Wikipedia. Esta capacidad nunca ha sido admitida abiertamente; en cambio, la historia oficial es que la herramienta simplemente da acceso a las direcciones IP y a la cadena de agente de usuario de un usuario . Sus capacidades de lectura de mentes se consideran oficialmente falsas . Al usar esta línea oficial, los checkusers perezosos (ver la definición del segundo sustantivo a continuación) pueden rechazar cualquier solicitud que no tengan ganas de cumplir.
—n. Uno de los pocos privilegiados que tienen acceso a la herramienta mencionada anteriormente. No hagas que una de estas personas se enoje contigo. Lo mínimo que harán es ignorar tu solicitud, dejándote sin poder denunciar o bloquear a cualquier vándalo que estés persiguiendo, sabiendo que dicho vándalo se está riendo en tu cara. Lo peor que harán es decir que te han investigado, que eres un títere de Willy on Wheels y bloquearte indefinidamente, bloquear tu correo electrónico, deshabilitar la página de discusión y arruinar tu calificación crediticia para siempre.
—v. Utilizar el software de lectura mental MediaWiki antes mencionado.
cita n.
Una referencia a una publicación desconocida o presunta que contiene algunas [ dudosas – discutir ] palabras de su artículo . También es un nombre elegante para una referencia.
Un sufijo que se suele ver después de una opinión personal para garantizar que su eliminación pueda revertirse legítimamente . Los usos extremos de la plantilla, aplicados sobre una sección de un artículo como si fuera confeti, indican que un editor se molestó mucho al leer algo que contradecía sus propias opiniones y, en respuesta, se deshizo de sus pensamientos .
Un último intento desesperado por poner en duda las afirmaciones de un artículo con las que no estás de acuerdo pero que no has podido poner en duda. Véase también [cita requerida] , palabras ambiguas.
Ninguna persona razonable estaría en desacuerdo con esto, pero de todos modos me gusta obligar a la gente a realizar investigaciones que hacen perder el tiempo innecesariamente.
El estado de gracia que alcanzan dos editores cuando están en violento acuerdo entre sí.El editor de la derecha ha aprendido a ser cívico.
Una inspiración común para la acusación, el abuso y el insulto. Una ocasión tentadora para la hipocresía sin consecuencias. Una cualidad cuya supuesta ausencia ha ocasionado algunas de las peleas más rencorosas en la historia de Wikipedia. El flogisto del discurso y la combustión en los tablones de anuncios.
La habilidad de abusar, insultar y humillar a otro editor sin utilizar un lenguaje intemperante.
Nota: las solicitudes de comentarios, las solicitudes de comentarios y algunos otros procesos para comentar sobre un editor individual se consideran zonas libres de civilidad en Wikipedia. Siéntete libre de lanzar tus insultos más escandalosos mientras participas en una de ellas, ya que, si bien en otros lugares se espera la forma más anal y retentiva de lenguaje políticamente correcto, aquí puedes desahogarte con impunidad.
aclarar v.
Dar marcha atrás ante las reacciones negativas o bloquear las amenazas después de haber insultado a alguien. "Quiero aclarar que cuando dije 'eres un imbécil' en tu página, no me refería a ti".
Una etiqueta que se agrega a un artículo cuando no te gusta el estilo de escritura o el punto de vista del creador, pero no puedes pensar inmediatamente en un criterio bajo el cual se pueda eliminar rápidamente.
Una pancarta (o "etiqueta") similar a un grafiti con la que se ensucia un artículo respetable. La limpieza a menudo implica únicamente la eliminación de la etiqueta de limpieza.
cerrar v.
Declarar que se ha concluido la discusión de un asunto, y que el resultado será el que el que cierra el debate desee. Alternativamente, si el que cierra el debate no tiene una opinión firme sobre el asunto, declarar la opción que haya obtenido más votos.
Alternativamente, o de manera relacionada, un medio por el cual aumentar la cantidad de fondo de color alternativo en un foro de discusión y al mismo tiempo poder decirle a otros participantes potenciales que se vayan.
pista n.
Bueno, si tienes que preguntar, obviamente no tienes ninguno.
Esencia de trucha húmeda , cuyas dosis medicinales son administradas ocasionalmente de forma automática por ClueBot .
ClueBot n.
El espantapájaros de Wikipedia.
colaborar v.
Aceptar trabajar productivamente con otro editor, luego de doce reversiones de ediciones, once amenazas de bloqueo, diez hilos de discusión en páginas, nueve informes a ANI, ocho RfC, siete guerras de ruedas sobre protección de páginas, seis prohibiciones de la comunidad, cinco casos de ArbCom, cuatro bloqueos indefinidos, tres solicitudes de mediación, dos publicaciones de blog enojadas y una perdiz en un peral.
colaboración n.
Un editor que se atribuye el mérito del trabajo de otro.
Dos WikiProyectos reclaman la propiedad del mismo artículo.
"En tren, avión y palanquín, Peter Ustinov vuelve a recorrer el mismo camino que hizo Mark Twain hace un siglo. Los momentos más destacados de su gira mundial incluyen encuentros con Nelson Mandela, un semidiós de 800 años de antigüedad y un coleccionista de consoladores".—The Times
Véase también Uso excesivo de comas .
sentido común n.
"No tengo ninguna justificación para mi opinión, pero deseo expresar mi absoluto desprecio por cualquiera que considere apoyar un punto de vista alternativo".
La opinión a la que se llega sin reflexionar suele calificarse de tonterías. Sólo hace falta sentido común para darse cuenta de que el sentido poco común es una cualidad mucho más rara y admirable.
Comunes n.
Un sitio web al que acuden editores que han molestado a demasiadas personas en Wikipedia como para que alguien los escuche, pero que son demasiado aburridos como para ser bloqueados, para discutir sobre pornografía amateur mal hecha y fotografías borrosas de autobuses en desuso.Parte de la misión incesante de Commons de educar a las masas y documentar eventos mundiales importantes a través de ilustraciones informativas.
Un lugar para cargar tu imagen si es realmente gratuita, a diferencia de una copia de uso justo.
comunicación n.
El acto de crear una plantilla en la página de discusión de un editor para avisarle que su artículo o imagen está a punto de ser eliminado.
comunidad n.
La mente colectiva de Wikipedia: sus acciones y decisiones son puras e incuestionables, por más estúpidas que sean. Por lo general, las toma un panel autoseleccionado de entre uno y una docena de editores que no tienen nada mejor que hacer en ese momento.
Un grupo de personas con alguna característica común que se supone que están en unidad entre sí pero que en realidad no lo están.
El hablante solo, cuando tiene la creencia sincera pero errónea de que todos los wikipedistas verdaderos piensan y actúan exactamente como él.
El orador solo, que sabe que su opinión no es universalmente aceptada, pero que espera que al afirmar firmemente que La Comunidad™ está de acuerdo con él, engañe a algunos de los otros editores.
Editar un artículo sobre cualquier tema que realmente entiendas.
Experiencia poco común y sancionable.
consenso n.
Uno de los tres estados a los que se puede llegar al final de una discusión, cuando todas las partes se han hartado de ella; las alternativas son que no haya consenso o, por el amor de Dios, ojalá nunca me hubiera involucrado en esto . El consenso se calcula contando los votos de ambos lados del debate, recordando que cada voto emitido por un editor con el que se tiene una buena relación debe contarse al menos dos veces.
Cualquier grupo que está de acuerdo sobre algo cuya opinión es la misma que la suya; antónimo de camarilla .
El concepto por el cual se ha decidido que el idioma oficial de la Wikipedia en inglés es ahora el chino mandarín .
Un estado mítico de evolución humana utópica. Muchos estudiosos de la teología wikipedista teorizan que si alguna vez se llega a un consenso, Wikipedia desaparecerá espontáneamente. [3]
Véase también: La historia del consenso entre los siglos XVI y XVIII, el liberum veto .
Una antorcha y una horca, herramientas tradicionalmente utilizadas por grandes grupos que han llegado a un consenso .
conspiración n.
La única razón concebible por la que su afirmación o edición , expresada de manera persuasiva y con fuentes impecables , se encuentra con la resistencia de otros editores. Véase Cabal
disputa de contenido n.
Ver acoso (el editor que tenga el menor número de ediciones es el acosador).
colaborador n.
Un editor al que hay que dar la bienvenida ( qv ) y, posteriormente, patrocinar. Obviamente, no tiene ningún valor para el proyecto porque se distrae mejorando los artículos, en lugar de participar en los tablones de anuncios u otros simposios igualmente útiles.
administrador controvertido n.
Administrador que te bloqueó.
Administrador que bloqueó a tu amigo.
(Rara vez) Administrador completamente loco.
editor controvertido n.
Editor bloqueado. Ver bloque .
bloques de enfriamiento n.
El 97,4 % de todos los bloques se emiten como bloques de enfriamiento. Tenga en cuenta que llamarlos así va estrictamente en contra de la política de Wikipedia. Fallará rápidamente una solicitud de aprobación si, en cualquier momento, utiliza incorrectamente el acrónimo WP:CDB .
El equivalente de Wikipedia a la brida del regaño . Cuando se la quiten, espere que los regaños continúen, en un tono y una intensidad más altos, y más intensos que nunca.
edición de textos v.
Hacer que un artículo sea irreconocible modificando toda la ortografía y parafraseándolo de manera que quede claro que no lo entiendes en absoluto. También es una excelente manera de iniciar una guerra de ediciones con un colaborador interesado .Un artículo que necesita una corrección de estilo , pero probablemente sea el resultado de una corrección de estilo.
Investigaciones de derechos de autor del colaborador n.
El equivalente de Wikipedia a un sitio Superfund . Aquí se encuentran las violaciones tóxicas de los derechos de autor, para que las futuras generaciones de wikipedistas las limpien. Con el tiempo, acabarán decayendo y pasando a ser de dominio público. Es mejor evitar este lugar y dejarlo deshabitado.
de colaboración colectiva
Diseñado por un comité de membresía indefinida y sin calificaciones.Caballo de colaboración colectiva
~masa
Sufijo que se aplica a cualquier cosa que no te guste, como en Listcruft , o Linkcruft y especialmente Cruftcruft .
D
guión n.
El aspecto más importante de un artículo. Cualquiera que lea, por ejemplo, el artículo destacado en la página principal, observará cuidadosamente cada uno de los guiones y sufrirá un colapso mental si se utiliza un guión corto en lugar de un guión largo, un guion en lugar de un guión corto o, peor aún, un guión largo (que se ve así) está espaciado.El posible resultado que un guión mal colocado tendrá en un artículo desprevenido en FAC
Verdash(1)
wikipedista dedicado n.
Editor sin novia ni novio.
Editor que pronto se quedará sin novia o novio.
Editor que es demasiado joven para saber lo que es una novia o un novio.
Editor cuya esposa los abandonó por un tipo de otro planeta y presentó un divorcio completamente desagradable, y que, en consecuencia, cree que revertir los vándalos durante 18 horas al día los hará sentir mejor.
Segunda ronda de XfD, donde los votantes que "eliminan" pasan a decir "apoyan" y los que "mantienen" pasan a decir "anulan". O viceversa, si la página se mantuvo.
delecionista , n.
Ver excluyente .
obsoleto , adj.
Totalmente inadmisible y, al mismo tiempo, totalmente inaplicable.
desysop , n, v.
El mayor espectáculo del mundo desde que Enrique VIII impuso sanciones discrecionales a Sir Thomas More por presionar a los demás para que adoptaran una postura extrema . El ritual bárbaro comienza con el pronto ex administrador , que es conducido a la Torre de Arbcom . Si se determina que "el administrador es el eslabón más débil , adiós", la desventurada víctima es ahorcada sumariamente, arrastrada y descuartizada, y sus entrañas desfilan frente a una multitud entusiasta que quiere lincharlo . Si se produce la decapitación, la cabeza puede ser exhibida en AN. Banderines llamativos se esparcen por cientos de páginas de discusión de usuarios y se sirven refrescos en puestos cercanos.Un administrador a punto de obtener un desysop
A menudo, se acompaña de la ficción legal "[Admin] ha sido desadministrado. Puede recuperar sus privilegios de administrador en cualquier momento después de una nueva solicitud de administración". Esto no menciona que las probabilidades de aprobar una segunda solicitud de administración después de la desadministración son tan probables como las de que una gran fotografía de Jimmy Savile desnudo de frente sea bien recibida en el Great Ormond Street Hospital .
Nota : la palabra es una combinación de "desactivar" / "eliminar" y "operador de sistema", lo que demuestra que los wikipedistas inventarán cualquier palabra que quieran para cualquier cosa.
desarrollador , n.
Un miembro de la verdadera camarilla interna. Aquellos que tienen todos los poderes, pero cuyos nombres no aparecen en los registros de derechos.
DGAF (No me importa una mierda)
Una filosofía relajada de la Nueva Era que sin duda angustiará a cualquier administrador de sistema que intente transmitir el conocimiento de su rango adquirido a lo largo de muchos años desde que pasó por el desafío de su RfA . Diseñado para confundir a cualquier administrador menor de 14 años debido a que su uso da como resultado la eliminación de los privilegios informáticos por parte de cualquiera de los padres.
¿ Sabías que...?
Un lugar donde los editores fanáticos compiten entre sí para ver quién puede promocionar las trivialidades más aburridas en la página principal. Véase también: inclusionista .Un entusiasta de "¿Sabías que?" intenta lanzar su último gancho a la página principal, antes de que un crítico sin escrúpulos decida que "el ejército más grande" es POV y lo retire.
diferencia n.
Algo que se añade a un argumento para demostrar tu punto de vista en una discusión, lo que te permite ganarte el apoyo de otros editores y aumentar el número de votos a tu favor. El contenido de la diferencia es irrelevante, ya que nadie lo lee.
Un dedo en el ojo del Contexto. Un bocado sabroso para aquellos que no pueden leer las tres palabras de "Trastorno por Déficit de Atención" sin desorientarse o quedarse bloqueados por falta de respuesta.
desambiguación n.
Página a la que se redirecciona cuando su artículo tiene el mismo nombre que otro pero es menos destacado y está peor escrito. De esta manera, si su artículo no puede ser el objetivo principal de una búsqueda, tampoco lo será el de ningún otro.
discusión n.
Un intercambio franco de puntos de vista.Una discusión es un intercambio franco de puntos de vista.
Un voto.
interrupción / edición disruptiva n.
Editar un artículo que otra persona ya ha editado.
Decir algo con lo que no estoy de acuerdo.
Cualquier edición de un artículo destacado, particularmente una que mejore su precisión factual y legibilidad.
Un editor bloqueado que usa su página de discusión para cualquier cosa que no sea humillarse.
Cualquier edición realizada por una dirección IP sin un resumen de la edición, especialmente si se trata de una edición que mejora la legibilidad.
perro y rapero vándalo n.
Una excusa útil para que los administradores bloqueen a todos los usuarios de IPv6 de T-Mobile durante 2 años.
hecho
Ver no hecho .
drama sustantivo
Véase wiki-drama .
borrador n.
Placas L de Wikipedia , utilizadas por novatos que no quieren 14 etiquetas de limpieza en un artículo nuevo, todas las cuales se contradicen entre sí, en el momento en que presionan "Guardar".
Un borrador de espacio de usuario es una página donde un editor puede decir lo que quiera y se conserva indefinidamente, a menos que a un administrador no le guste, en cuyo caso se elimina y se advierte al editor que no lo vuelva a hacer .
borrador de espacio de nombres n.
Véase AfC .
PATO n. o "La prueba del pato"
Versión wikipedista de un juramento de lealtad : si tiene cuatro patas, muge y lacta, y el consenso dice que es un pato, entonces es un pato. Si posteriormente lo llaman vaca, se obtiene un bloqueo .
mi
editar n.
Un poco de escritura, seguido de un clic del ratón. Después de una breve demora, una reversión , un estallido de ira y un hilo en el tablón de anuncios. A menudo seguido de un bloqueo .
editar vt o vi
Una actividad circular que puede adoptar diversas formas igualmente productivas, como vincular y luego desvincular sin sentido las fechas de miles de artículos sin fuentes. Generalmente, la realizan robots, lo que deja a los humanos libres para jugar a las bromas entre ellos en los foros de discusión.
editar conflicto n.
No es una descripción intuitiva del proceso colaborativo de creación de contenido de Wikipedia , sino un término técnico para el espasmo del software MediaWiki que ocurre cuando se intenta guardar una edición en una versión de un artículo que ha sido alterado desde que se abrió la ventana de edición.Un conflicto de edición. Los dos colaboradores están buscando la página de discusión.
En el espacio principal , una buena razón para sobrescribir las modificaciones provisionales ofensivas; etiquetar una oración con {{ fact }} es claramente más importante que la edición de cuatro horas que haya realizado otra persona. Ningún editor puede considerarse un verdadero redactor de artículos hasta que, mediante el uso de múltiples pestañas del navegador, haya creado inadvertidamente un conflicto de edición.
En el espacio de discusión, suele ser una indicación de un hilo especialmente interesante. Cualquier publicación con el prefijo (ec) o una de sus variantes significa que la publicación anterior no cuenta y debe ignorarse.
Los administradores también pueden editar conflictos. Por lo tanto, si bloquean a tu mejor amigo durante un año, puedes cambiar el bloqueo a 24 horas y reclamar un conflicto de edición. El otro administrador se verá perjudicado, porque si vuelve a cambiarlo, se enfrentarán en una guerra de poder y pueden perder sus herramientas de administrador. ¡Entra! (Ten en cuenta que esto nunca sucede porque los administradores nunca se equivocan)
recuento de ediciones n.
La verdadera medida de un editor. Los usuarios con un alto número de ediciones están definitivamente en la vía rápida hacia la administración. Sin embargo, si este número de ediciones se obtuvo por medios malvados y despreciables, como el uso de herramientas automatizadas , entonces el usuario claramente necesita ser humillado por tales iniquidades en RfA.
editar resumen n.
Una oportunidad creativa para insultar al editor anterior, continuar la disputa en la página de discusión y, al mismo tiempo, demostrar la verosimilitud de su edición más allá de cualquier duda razonable, en 500 caracteres o menos. Lo ideal sería incluir una explicación de que la administración no es propiedad . El resumen de la edición enlatada relacionada es una forma de demostrar qué tipo de usuario realizó la edición. Algunos ejemplos:
Error tipográfico corregido : este usuario es un vándalo
Gramática corregida : este usuario es un vándalo que no sabe escribir correctamente en inglés.
Edición móvil : este usuario es un novato
Edición web móvil : este usuario es un novato incompetente
Referencias eliminadas : este usuario es un idiota que solo busca pelea.
Posible adición sin fuentes a un BLP : este usuario es un títere
editar guerra n. y v.
Reemplazar repetidamente el error actual con el error anterior.
retención del editor n.
(Este espacio se dejó en blanco intencionalmente.)
revisión del editor n.
Un servicio de redes sociales cuyo objetivo es unir a masoquistas y sádicos para que disfruten y se satisfagan mutuamente. Hoy en día, el servicio es sutil pero todavía potencialmente poderoso: como se ignoran muchas solicitudes de revisión de un editor, la negativa a proporcionar satisfacción a una de las partes satisface a ambas. En un desarrollo aún más avanzado, parece que cada vez menos editores se ofrecen a aceptar el dolor de la revisión, lo que niega a los revisores la oportunidad de infligir ese dolor. Así que ahora, negar la satisfacción a ambas partes satisface a ambas. ¡Muy eficiente!
Un editor que escribe una serie de artículos estereotipados sobre temas que a nadie le interesan, mientras que al mismo tiempo ahuyenta a docenas de editores genuinamente útiles con su comportamiento pueril en las páginas de discusión.
enciclopédico adj.
Completo, exhaustivo, minucioso.
WikiSpeak: Limitado, censurado, excluido, en particular con referencia a temas que el autor desaprueba o de los que no tiene conocimiento. Ejemplo : "OK, teóricamente Beethoven escribió cuatro sinfonías antes de 'da-da-da-dum'. Pero si yo , que no sé absolutamente nada sobre música, nunca he oído hablar de ellas, ¿cómo pueden ser notables? No enciclopédicas. ¡Eliminar!"Contenido de Wikipedia, junio de 2008
ensayo n.
Una monografía cuidadosamente escrita sobre el espacio de usuario que expone nociones tan obviamente lunáticas y/o tan eminentemente sensatas que nunca se convertirán en política .
Una forma de descargar de forma pasivo-agresiva las frustraciones hacia un editor que no te gusta, sin mencionarlo por su nombre.
colaborador establecido n.
Alguien que ha estado escribiendo y mejorando artículos de forma silenciosa y tenaz durante años, en lugar de avanzar en el proyecto. No debe confundirse con el colaborador , para quien todavía hay alguna esperanza de reforma.
mal adj
Cualquier cosa que no nos guste a mí o a mis amigos.
excluyente n.
Editor que cree que nada (ni siquiera nada ) es un tema digno para un artículo de Wikipedia. Véase también inclusivo .
La fase larvaria de la especie de editor que finalmente emerge de su capullo como un administrador en toda regla .
Un editor que cree que no se debe agregar ningún contenido nuevo (ni debería haberse agregado nunca) a Wikipedia y se esfuerza por hacer que Wikipedia sea más concisa reduciendo a la mitad el contenido de los artículos existentes, duplicando el contenido de las páginas de discusión y multiplicando las reglas y regulaciones por 10.
sinónimos: delecionista , antienciclopedista
editores experimentados n.
Personas de cualquier nivel de experiencia que estén de acuerdo con el orador.
experto n.
Un editor que ha mentido sobre sus calificaciones.
experiencia n.
Véase conflicto de intereses .
enlace externo n.
Un hipervínculo que dirige al lector a un sitio web que no contiene la palabra "wiki". Muchos artículos incorporan una sección dedicada a estos temas, donde puedes agregar enlaces externos a tu sitio web, blog, página de MySpace, escuela o sitios que plagiaste y examinaste para encontrar contenido útil. Ver también fuente confiable .
F
FAC n.
Acrónimo de Featured Article Candidate (Candidato a artículo destacado) . El acrónimo también se expande a Facts Aren't Compulsory (Los hechos no son obligatorios ); algunos afirman que esto es mera coincidencia, no relacionada con el hecho de que se supone que las supuestas "fuentes fuera de línea" se citan correctamente incluso cuando no están disponibles para otros editores.Una mirada poco común al proceso FAC
Véase también GAN .
Revisor FAC n.
Editor abusivo.
Sádico.
Editor celoso en un viaje de poder.
uso justo adj.
Imagen que sacaste de Internet y que te parece interesante. Véase también uso injusto .
fanático n.
Un editor que se opone a la eliminación de un artículo que usted desea que se elimine. Por ejemplo, si se presenta el artículo sobre el personaje Falstaff para su eliminación, un fanático podría defender el artículo argumentando que el personaje es citado comúnmente, años después de su creación. Un fanático extremo podría proceder entonces a citar referencias al personaje en la prensa. Un contraargumento útil a tales tácticas de fanático sería algo como: "¡Oh, miren al fanático de Falstaff ! ¿No quiere que eliminen su preciado artículo sobre Falstaff ? ¡Buu! ¡Ay, que alguien le consiga un pañuelo al pobre fanático de Falstaff !"
{{fancruft}} sustantivo
Una etiqueta diseñada para permitirte incluir material de fandom en tantos resúmenes de edición como sea posible, con la condición de que simplemente estés informando a otros editores sobre la etiqueta que has utilizado.
Bromas amistosas: ¡no bloquees!
{{Base de datos de archivos}}
Charla amistosa: ¡no bloquees! La medida preventiva perfecta contra los que tienen poco sentido del humor, se aferran a las perlas y disparan con facilidad. Como beneficio adicional, usar esta etiqueta significa que ahora uno puede insultar a sus oponentes con impunidad.
"Jimbo Wales es un cabrón deshonesto de primer orden". [ FBDB ]
( La etiqueta NB a veces se coloca al comienzo para beneficio de aquellos que nunca llegarán al final de la oración).
Artículo con un uso adecuado de los guiones largos y largos, la cantidad justa de referencias incluidas con una sintaxis y una ubicación meticulosas, y más de dos imágenes. La precisión factual es estrictamente opcional. Véase también un buen artículo .La ratificación de la Ley de Habilitación de la Salud Mental de Alaska como artículo destacado
Un artículo bien escrito y bien referenciado que se reescribe y se vuelve a referenciar porque los revisores envidian el estilo de escritura superior del nominador y no se molestan en conseguir las fuentes para comprobarlas por sí mismos.
proceso de artículo destacado n.
Un agujero negro formado por el entusiasmo desmoronado de los editores cuyo trabajo ha sido criticado sin piedad por uno o más revisores de la FAC .
Análisis profundo, reflexivo, académico y autorizado de un excelente artículo realizado por un panel de expertos internacionales.
Una serie de revisiones que obligan al creador o nominador de un artículo a realizar muchos pequeños cambios que, de hecho, no agregan nada de valor al artículo.
Personas que le dicen al nominador del artículo destacado que haga cambios que ellos mismos podrían hacer en dos segundos si lo intentaran.
"Soy demasiado feo para Facebook y el código de Myspace parece complicado". En el caso de una página de usuario en la que la frase "Felicitaciones, encontraste mi página secreta" aparece más de tres veces, el E-meter (ver casillas de usuario ) se pone automáticamente a cero.
Un reemplazo para las páginas de discusión , que finalmente permite a los wikipedistas tener discusiones sin tener que sangrar y firmar manualmente las publicaciones, configurar bots para mantener los archivos, navegar a través de un marcado complejo para poner una respuesta en el lugar apropiado y sin conflictos de edición que surgen constantemente en el... OH DIOS MÍO, ¿DÓNDE ESTÁ MI FIRMA MULTICOLOR EN COMIC SANS ? A LA MIERDA CON ESTE LUGAR, RENUNCIO.
Cualquier hecho inventado de manera tan descaradamente evidente que se pueda detectar en el cuerpo principal del artículo. Debido a que no hay forma de diferenciar una nota a pie de página de una cita en línea sin verificar realmente, [4] tienen la ventaja adicional de dar la impresión de que se cita el artículo. [5] Los editores experimentados también pueden intentar ocultar mentiras flagrantes bajo las notas a pie de página abreviadas más sofisticadas con referencias de Harvard [6] , lo que no solo hace que la verificación de los hechos sea casi imposible, sino que da la impresión de que el editor realmente sabe de qué está hablando. [7]Hola amigo, "Dios me lo ordenó" no te da derecho a poner notas al pie antes de la puntuación. Y "Palabra revelada del Señor" me suena a investigación original .
Fundación n. también WMF ; formalmente Wikimedia Foundation, Inc.
Un poema épico de 400.000 palabras diseñado para anunciar el fin de los tiempos entre los ejércitos masivos de la Comunidad y los demonios de la WMF sobre quién es dueño del desordenado arenero .
Amistoso n.
Una herramienta automatizada para revertir el vandalismo y crear plantillas para novatos. Se llama Friendly para evitar ataques personales y fastidiar a los nuevos usuarios. Sinónimo: !Twinkle.
Política de Wikipedia contra la preocupación por el contenido. Un editor al que le importa un carajo puede participar en prácticas tan poco propias de Wikipedia como intentar cambiar y aplicar políticas de forma racional, oponerse a los prejuicios o añadir contenido. La respuesta obligada a cualquier intento de ayudar levemente a la Civilidad . Si uno se encuentra con un editor que parece estar en medio de una preocupación por el contenido, esta plantilla es útil:
Parece que te importa un carajo . Ten en cuenta que Wikipedia tiene una política estricta en contra de preocuparse por el contenido. Si sigues preocupándote, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. Que tengas un buen día. ~~~~
Vete a la mierda (EE.UU.)
"Vete, y si te veo en la vida real, te agrediré físicamente".
Vete a la mierda (Reino Unido)
La frase más versátil del idioma inglés. Puede usarse para casi cualquier cosa .
Un adjetivo que describe un cambio significativo en un artículo, por ejemplo: "¡ No puedo creer que haya iniciado sesión esta mañana y haya descubierto que ha habido un gran cambio que cita a The Sun , entre otras cosas!"
Acrónimo que significa "Claramente eres un imbécil ignorante".
GRAMO
GAC / GAN n.
Ovejas a la esquila. Véase también FAC .
Un artículo que le pediste a uno de tus amigos que aprobara. Ver artículo destacado candidato .
Gamergate n.
Una revolución liderada por jóvenes adolescentes nerds enojados que no pueden conseguir una cita. Mira, a veces decir " Wikipedia no está censurada " no es una gran idea.
Jugando con el sistema
Seguir las reglas de larga data tal como están escritas y son ampliamente entendidas, especialmente cuando a otro editor no le gustan los resultados obvios, lógicos y normales.
Una excusa para no escribir las reglas, porque si las escribieras, alguien no sólo podría leerlas, sino también intentar seguirlas, y esto podría llevar al fin del mundo tal como lo conocemos, o al menos producir resultados algo menos arbitrarios en la wiki.
disparidad de género n.
Demasiados editores hombres en comparación con editoras mujeres.
Muy pocos editores, cada uno de los cuales tiene un pronombre inventado para xirself , hirself , eirself , xemself, perself themselves.
Un artículo con imágenes atractivas, un formato adecuado y las referencias justas para que parezca impresionante. La precisión y la neutralidad son irrelevantes, por no decir directamente descalificantes.
Un artículo con un uso adecuado de guiones largos y largos, la cantidad justa de referencias incluidas con una sintaxis y ubicación meticulosas y más de dos imágenes, escrito por un editor que recientemente tuvo una discusión con alguien activo en los candidatos a artículos destacados .
Un artículo que conserva muy poco del estilo de escritura o el talento del autor de la nominación tras la avalancha de revisores de GAN. Ver artículo destacado .
No debe confundirse con el término no relacionado "buen artículo".
buena fe n.
Una aceptación ciega y acrítica de cualquier tontería que el editor le haya presentado al pedirle que asuma su buena fe . Cuestionar la buena fe de otro editor siempre dará como resultado una respuesta de que cuestionarla es de mala fe. Señalar que su categorización de su cuestionamiento de su buena fe como mala fe es en sí misma mala fe es aún más mala fe y dará como resultado un bloqueo.
Simplemente admite que tengo razón y sigue tu camino.
Afirmación de que un editor es completamente incompetente y probablemente deba ser bloqueado para evitar más daños accidentales. Equivale a " Dios lo bendiga , tiene buenas intenciones" o "Puede que lo haya arruinado todo, pero hay que recordar que tiene buenas intenciones".
bloque de buena fe n.
Solo alrededor del 2,6 % de los bloques son bloques de buena fe , por lo que en el improbable caso de que te encuentres con uno, asegúrate de:
agrega "endorse" a la página de discusión del editor que ha sido bloqueado, obteniendo así parte del crédito por el bloqueo, y luego inmediatamente
Vaya a WP:AN para compartir su firme conocimiento de la política de bloqueo enfatizando que intentó hacer el bloqueo usted mismo, pero que "se le adelantaron". Use muchas mayúsculas y agregue diferencias aleatorias a las cosas como evidencia de la idoneidad del bloqueo. (No se preocupe por dónde van las diferencias, de todos modos nadie hace clic en ellas).
buena fe editar n.
Una edición que luego es revertida por alguien que no te agrada, especialmente si el resumen de la edición de quien la revierte no está presente o utiliza demasiadas siglas de tres letras.
Un consenso fuerte con el que el orador no está de acuerdo. Se utiliza principalmente cuando el orador no puede pensar en ningún buen argumento.
libro de visitas n.
Para los editores de un determinado grupo demográfico , su tercera contribución importante a la enciclopedia en línea más grande del mundo (las etapas uno y dos son la creación de una página de usuario y una firma ). Incluso los títeres habituales no se molestan en hacer esto al configurar la cuenta de esta semana.
directriz n.
Un palo similar a una política , pero un poco más pequeño . Si bien las políticas son coherentes entre sí, una directriz puede contradecir otras directrices, en particular cuando dicen algo comprensible.
Un grupo de expertos mundiales en tomar una prosa en la que nadie excepto usted sabe de qué se trata y modificarla para que ni siquiera usted lo sepa.
yo
acoso n.
La navaja suiza de WikiSpeak. Abarca la mayoría de los temas, desde el acoso sexual en la vida real hasta señalar errores lógicos o incluso presionar el botón "editar esta página". Véase también acoso .
No veo motivo alguno por el cual no se deba mantener una plantilla inútil que ha sido objeto de cinco largos y dolorosos TfD sin consenso que derivaron en acusaciones de mala fe.
sombrero n.
Una herramienta de navegación útil para ayudar a los editores a encontrar las verdaderas y jugosas difamaciones en un montón de texto que de otro modo sería aburrido. De "Plantilla de archivo oculto"
Una herramienta de navegación diseñada para colocar enlaces a artículos extremadamente oscuros e irrelevantes en la parte superior de los más importantes , con el único propósito de obtener publicidad injusta para un artículo que merecidamente se ha ignorado. Al mismo tiempo, es una de las pocas herramientas de navegación que posiblemente puedan evitar que un artículo vital sea completamente ignorado por personas que no saben que, de hecho, es el artículo que REALMENTE están buscando, no el que encontraron .
Término que se refiere a la falta de civismo cuando la comete uno mismo o un amigo. Tiene poca semejanza con la definición de honestidad del diccionario . Véase también llamar a una pala a un "utensilio de excavación de mango largo con una hoja plana".
COMO n.
La clase más poderosa, útil y liberadora de la iluminación humana.
Seguir a alguien y revertir sistemáticamente u oponerse de alguna otra manera a sus ediciones, de modo que se le dé una pista sutil de que es un inútil o algún otro tipo de persona non grata . Un perro fiel como este puede ser útil para los editores que se sientan tentados a participar en la defensa del diablo o incluso en la disrupción para demostrar un punto ... simplemente presente el punto de vista opuesto al disruptivo y, con suerte, el perro lo adoptará y hará la disrupción por usted.Un perro (presumiblemente) fiel
Una plantilla tremendamente útil; su presencia te indica que una página fue pensada para ser una broma (ver humor ), ya que nunca podrías reconocerla tú mismo inspeccionando el contenido de la página.
Cabe señalar que esta página tiene la plantilla de humor. Por lo tanto, esta página es, de hecho, divertida. Si no quieres reírte de este contenido, primero debes eliminar la plantilla de humor de la parte superior de la página, donde será inmediatamente agregada (y sin sentido del humor o ironía) por el editor que esté al acecho aquí en ese momento para revertir las ediciones que no haya realizado.
Una política de !increíblemente valiosa para usar en el debate de AfD . Citar IDONTLIKEIT expone instantáneamente la total falta de mérito de cualquier argumento excluyente para la eliminación de un artículo que te gusta, y establece tus credenciales como a) miembro de AfD y b) wikipedista dedicado . A menos que el nominador sea un administrador, en cuyo caso el procedimiento correcto es votar " por nominación ". Ver también: ILIKEIT .
"El nominador ha hecho una declaración que no puedo entender o con la que no estoy de acuerdo. En lugar de pedir una aclaración o abordar el tema como lo haría una persona civilizada, voy a ignorarlo y acusar al nominador de tener segundas intenciones". Sinónimo: WP:POINT . Véase también: buena fe .
Una política de !increíblemente valiosa para usar en el debate de AfD . Citar a ILIKEIT expone instantáneamente la total falta de mérito de cualquier argumento inclusivo para la retención de un artículo que no te gusta, y establece tus credenciales como a) miembro de AfD, b) wikipedista dedicado y c) potencial candidato a Administrador . Ver también: IDONTLIKEIT .
Ignorar todas las reglas excepto aquellas con las que estoy de acuerdo, lo que implica una infracción que puede ser objeto de bloqueo. Véase también bloquear .
imagen n.
El método más eficaz de Wikipedia para evitar que los editores novatos editen artículos: como Sísifo , buscan y/o crean imágenes, las suben y luego presencian su inevitable eliminación. Una vez que un aspirante a editor se da cuenta de que Wikipedia simplemente no acepta imágenes, ha alcanzado el estatus de "editor de buena reputación" y está listo para pasar a la siguiente etapa de madurez de los editores de Wikipedia : la AfD .
inmadurez n.
Un rasgo de carácter negativo que comparten todos los cabezas de chorlito que no están de acuerdo contigo. Véase también madurez .
OMI
Un acrónimo que significa "La opinión correcta sigue".
En mi humilde opinión
Un acrónimo que significa "Reuníos más, hijos míos, y prestad atención a la sabiduría eterna proporcionada por el propio Sócrates de Wikipedia..."
En mi humilde opinión
Un acrónimo que significa "El gran wombat espacial lo dijo".
Una sección proporcionada en artículos sobre música para que le muestres a todos lo inteligente que fuiste al reconocer [ insertar fragmento musical ] (o algo que sonara un poco parecido) en la banda sonora cuando estabas jugando [ insertar juego de computadora ] o mirando [ insertar película o programa de televisión ].
Un editor que cree que cada átomo del universo, y cada posible combinación o subpartícula del mismo, merece su propio artículo, y que cada artículo merece su propio metaartículo , etc.Los inclusionistas intentan en vano salvar un artículo extremadamente útil de ser eliminado.
Un excluyente cuyo artículo sobre la banda de garaje en la que tocaron la pandereta durante un verano mientras estaban en la escuela secundaria ha sido nominado para ser eliminado.
Una medida técnica para evitar que un editor vuelva a responder. Generalmente es el resultado de haber dicho algo grosero sobre un administrador o uno de sus amigos.
Cualquier información que no le guste y quiera eliminar; vea también unencyclopedic .
cuadro de información n.
Una caja de información irrelevante o semi-relevante colocada en un artículo en contra de los deseos de sus principales colaboradores por gnomos que piensan que el número de ediciones es más importante que el sexo, el dinero y el bienestar, y que piensan que las guerras de ediciones sobre géneros musicales son una broma para hacer reír a la gente.Un escritor de artículos destacados intenta desesperadamente borrar un cuadro de información que colocó un editor que pasó por allí.
inherentemente notable adj.
Ver ILIKEIT .
prohibición de interacción n.
Un proceso mediante el cual Wikipedia transforma a dos editores que discuten incesantemente en dos editores que discuten incesantemente sobre una prohibición de interacción .
administrador involucrado n.
Ver administrador no involucrado .
Editor de IP n.
Vándalo. Es bastante seguro revertir las modificaciones de cualquier usuario no registrado y emitir una advertencia (aunque no se trate de un vandalismo evidente), ya que, de todos modos, nadie escuchará sus explicaciones.
Un editor muy inteligente que, a pesar de su evidente experiencia, aún no ha logrado dominar el complejísimo proceso de creación de cuentas . Tal vez la culpa sea de la ardua tarea de recordar contraseñas seguras como "pass1".
Un ex editor respetado que se ha cansado de ser el blanco de trolls, vándalos y personas que no están de acuerdo con él, y espera que editar de forma anónima le permita llevar una vida tranquila. Puedes identificar a estos editores después de que un desafortunado nuevo miembro de la patrulla de páginas deje una plantilla idiota en su página de discusión, recibiendo una severa reprimenda con referencia a múltiples políticas.
Editor de IPv6 n.
Igual que el anterior, pero con nombres de usuario horribles como "2001:0DB8:82AE:6A0B:4CA5:51DA:19A8:D5AF". Genial si eres una especie de IA avanzada , no tanto si eres un simple humano .
Edición de IP v.
Para el aspirante a vándalo, sin duda la mejor forma de editar. Crea un caos sin fin sin posibilidad de que te bloqueen.
La forma más sencilla de realizar títeres de calcetín.
A menudo se parece a la escritura de un editor que ha bebido demasiada IPA ; puede que esto no sea una coincidencia.
IRC n.
Abreviatura de Internet Relay Chat. Muy útil para sondeos en tiempo real ; no es necesario esperar a que alguien revise su página de discusión. Es particularmente beneficioso para los administradores que discuten y realizan bloqueos controvertidos mientras mantienen una negación plausible , identificable por mensajes como " Hola, soy un administrador no involucrado y pasé por tu página de discusión sin ninguna razón, pero decirle a otro editor que se vaya a la mierda es de mala educación , así que me temo que no tengo otra opción que bloquearte indefinidamente, deshabilitar tu acceso a la página de discusión y enviarte a la Bahía de Guantánamo " .
Yo
Jimmy Gales n.
Usuario que acumuló ocho ediciones en el espacio principal durante 2020 y ha hecho menos contribuciones en nueve años de las que un usuario razonablemente experimentado puede hacer en un mes, pero que, sin embargo, sabe mejor que usted cuáles son los problemas actuales que afectan a Wikipedia.Representación de Miguel Ángel de un acontecimiento trascendental, que también fue celebrado por Haydn en Und Gott schuf grosse Walfische ("Y Dios creó la gran Gales") de su oratorio La Creación . No podrás sacarte esta imagen de la cabeza durante al menos una semana.
Muros de texto escritos por charlatanes egocéntricos sobre temas que no interesan, intercalados con las críticas de Jimbo por ser un semidiós. Leer los 230 archivos debe ser como un viaje al Hades. Jimbo, sabiamente, se mantiene al margen de la mayor parte, posiblemente por salir demasiado en televisión o viajar a lugares exóticos; pero corrige los errores graves ocasionales o los comenta cuando surge un tema interesante.
¡Puedes editar esta página ! ¡Y nosotros podemos bloquearte! Disfruta de tus diez segundos antes de la reversión y adiós.
K
Niño en África , el n.
Usuario objetivo de Wikipedia. A pesar de tener que caminar tres millas cada día para conseguir agua fresca y luego trabajar durante 12 horas en los campos, el Niño de África posee un ordenador con una rápida conexión ADSL y tiene un deseo ardiente de saber exactamente cuándo se inauguró la estación de tren de Brigg .
yo
encabezado n.
Plomo. No, en serio. Véase neologismo .
amenaza legal n.
En Wikipedia no hay amenazas legales . Amenazar con emprender acciones legales es una de las pocas cosas por las que un editor puede ser bloqueado instantáneamente: sin advertencias, sin segundas oportunidades, sin el Sr. Buen Tipo. Un comentario que puede interpretarse como una amenaza legal es una amenaza legal, como por ejemplo "mi hermana una vez salió con un abogado". Pensar en alguien que tiene un nombre similar al del abogado con el que tu hermana una vez salió es una amenaza legal.Después de confiscarles la ropa y las computadoras, un administrador expulsa a Adán y Eva del Edén por hacer una amenaza legal .
Si haces una amenaza legal, Wikipedia te demandará por todo lo que vales.
Una forma de escapar de un artículo aburrido y monótono.
enlaces spam n.
Enlace externo añadido por un editor que no te gusta. Consulta también fuente no fiable .
Lua n.
Un lenguaje de programación popular en los videojuegos, que ahora está siendo utilizado en Wikipedia por súper fanáticos que piensan que Wikipedia debería ser un videojuego.
Un arma táctica para restablecer el equilibrio: demasiadas "personas normales" se han apoderado de las plantillas de citas y pueden –¡qué horror!– incluso entenderlas .
Un lenguaje en el que los wikipedistas escriben código Java.
La forma en que las plantillas de Wikimedia finalmente logran ejemplificar la décima regla de Greenspun .
Una regla que te prohíbe usar Wikipedia para documentar cualquier cosa que tú o tus amigos hayan inventado. Es de mala educación señalar que esta regla fue simplemente INVENTADA ( qv ).
lista de correo n.
( público ) Un lugar donde puedes despotricar y atacar a otros editores con términos coloridos, ya que nadie los lee.
( privado ) Un lugar donde puedes conspirar con tus compañeros cabalistas sobre qué editor prohibir a continuación.
espacio principal n.
Esa parte de Wikipedia escrita por aquellos incapaces de hacer un buen drama y con pobres habilidades en Myspace.
Una colección aleatoria de opiniones personales, prejuicios y reglas arbitrarias. Afortunadamente, nadie tiene por qué atenerse a ellas, porque son solo pautas, no políticas .
Insulsez y vacuidad forzadas. Al contenido del artículo le corresponde lo que "civilidad" a la página de discusión.Los revisores de la FAC descubren a un editor que ponía notas a pie de página antes de la puntuación.
madurez n.
Un rasgo de carácter positivo que comparten todos los que están de acuerdo contigo.
Un atributo de cualquier wikipedista que haya pasado la pubertad o una RfA, lo que ocurra primero.
marioneta de carne n.
Cualquiera que esté de acuerdo con alguien. Véase WP:TEAMWORK .
Una persona que no está de acuerdo contigo. [3]
mediación n.
Un proceso iniciado por una parte agraviada, diseñado para convencerla de que es tan culpable como aquellos de cuyo comportamiento se queja.
meme n.
Una opinión muy extendida que te resulta incómoda pero que no puedes refutar.
mentor sustantivo
Un editor experimentado, erudito y respetado que, por un lapsus momentáneo e inexplicable de juicio, se encuentra desempeñando un papel que se asemeja a una mezcla entre el padre de Daniel el Travieso y el abogado defensor de Hannibal Lecter . Solo hay dos resultados posibles: o bien el mentor puede hacer lo que le corresponde y, tras haber clavado sus banderas en el mástil, hundirse con el barco cuando su padawan es expulsado de la comunidad por aclamación general; o bien, tras ser informado de la enésima aparición de su aprendiz en WP :ANI , saltar del barco y unirse a la masacre. Ambos son igualmente entretenidos para los espectadores. Véase también Schadenfreude .
tutoría n.
Un medio por el cual los fanáticos del control pueden satisfacer su pasión bajo el pretexto de ayudar y guiar formalmente a los editores en su uso de Wikipedia.
meta aspectos del proyecto n.
Ver espacio del proyecto .
edición menor n.
Cualquier edición que no quieras que nadie más examine demasiado de cerca.
"Creo que eres un idiota y me niego a honrarte ni siquiera con una oposición seria".
"Ya hay otras diez personas que piensan que eres un idiota y yo quiero ser la única persona aquí que no sea criticada".
norte
espaciado de nombres n.
Una característica incorrecta que pretendía separar claramente los artículos de los aspectos meta del proyecto. Esta función, obviamente indeseable, debería combatirse con notas de referencia entre espacios de nombres y atajos crípticos en pseudoespacios de nombres .
nacionalidad n.
Una característica de las personas que garantiza una guerra de ediciones . Por ejemplo, Copérnico era un tipo bastante inteligente.
plantilla de navegación n.
Un dispositivo útil para garantizar que cualquiera que quiera buscar una canción de los Beatles descargue la lista completa de 200 artículos vinculados a cada canción que tocaron, cada álbum que grabaron, cada gira en la que participaron, lo quiera o no. Véase también SEO .
neologismo n.
Un término que nadie había oído antes de que Wikipedia lo popularizara.
neutro v.
Una declaración utilizada en las votaciones (ver discusión ) para demostrar que puedes editar, pero al mismo tiempo evitar enojar a tus amigos que están divididos entre apoyar y oponerse.
Nueva página patrulla n.
Práctica de tiro.
novato n.
Cualquier editor que todavía realiza la mayoría de sus ediciones en el espacio principal.
sin consenso n.
Una excusa para volver a tu versión preferida. Si eres administrador, puedes hacer cumplir tu POV NPOV en caso de que no haya consenso con protección y bloqueos .No, no hay consenso aquí, volveré a comentar.
"Preferiría cerrar esto como 'mantener', pero tengo mucho miedo de los borradores que escupieron todos estos argumentos WP:IDONTLIKEIT que me llevaron a ANI".
"Preferiría cerrar esto como 'eliminar', pero tengo mucho miedo de los incluyentes que escupieron todos estos argumentos WP:ILIKEIT que me llevaron a ANI".
"No me siento bien leyendo ese muro de texto . Todos son culpables y están todos sentenciados a un año en el Gulag ".
declaración de nominación n.
Una declaración en la que el nominador prevé todas las posibles preocupaciones (por ejemplo, "Sé que mucha gente pensará que esta es una nominación de mala fe...", "Sé que algunos podrían decir que este artículo no está adecuadamente referenciado para FA...", "Sé que me han bloqueado 15 veces y me han prohibido dos veces...", hasta la saciedad ). Esto obviamente convierte las preocupaciones en absurdas tonterías, y cualquiera que las plantee está asumiendo mala fe.
"No aparece en la primera página de una búsqueda de Google ".
"No me gusta." (ver también: IDONTLIKEIT )
Actualmente no hay ningún artículo en Wikipedia. Una buena regla general a la hora de proponer un nuevo artículo es comprobar primero si Wikipedia ya lo tiene; si no, no es digno de mención, así que no te molestes.
n00b
Cualquiera con menos ediciones que tú, lo que lo hace claramente incorrecto y te hace su superior intelectual.
Muchos resultados de Google, ahora llamados tiernamente "ghits" (como "gits" (risa) ).
"Me gusta." (ver también: ILIKEIT )
* Tenga en cuenta que, a menudo, se propone eliminar temas debido a preocupaciones sobre su relevancia. En estos juicios de AfD, Wikipedia prefiere la ignorancia total sobre un tema para garantizar la objetividad. Por ejemplo, si usted, como juez autoproclamado de la notoriedad, ve que aparece un tema sobre la cultura coreana antigua en AfD, y si no habla una palabra de coreano y, de hecho, no podría distinguir el coreano del suajili, y no está seguro de dónde está Corea, pero cree que probablemente esté en América del Sur, entonces es el participante ideal en este AfD. Si un hablante de coreano tropieza accidentalmente con AfD y balbucea: "Pero veo menciones al tema en fuentes coreanas aquí, aquí y aquí", la respuesta adecuada es hacer una búsqueda poco entusiasta en Google en inglés, no encontrar nada, decirlo y luego acusar al hablante de coreano de asumir mala fe, trollear, conflicto de intereses o manipulación. Con suerte, lograrás que el hablante de coreano participe en una batalla durante la cual podrás citar infinitamente la ley Wiki textualmente, mientras haces alarde de tu orgullosa ignorancia sobre el tema en cuestión.
No hecho
No me gustas así que ignoraré tus comentarios.
No estoy aquí para construir una enciclopedia
No me gustas, pero no puedo encontrar (o, más probablemente, no puedo molestarme en buscar) ningún ejemplo específico de que hayas hecho algo malo.
No como yo
"Fue un mal bloqueo pero no puedo decirlo en voz alta".
Ejemplo: “No es así como yo habría manejado la situación, pero es un bloqueo legítimo”.
no científico
No me gusta el hecho de que tu búsqueda en Google haya demostrado claramente que estoy equivocado.
tablón de anuncios n.
Un lugar para el castigo público, la humillación y la vergüenza: el equivalente de Wikipedia al cepo o al banquillo de los acusados. Se arrojan frutas y verduras mohosas a los editores desventurados, ya sean acusaciones de manipulación o de manipulación del punto de vista. Los tablones de anuncios también son lugares populares para el entretenimiento, ya que quienes inician una acción con la intención de que se ponga en la picota a otro editor, a menudo terminan en el poste de los azotes.
notificaciones n.
Una herramienta inventada por WMF, diseñada cuidadosa y científicamente para que sea más difícil saber que tienes un mensaje importante que requiere tu atención urgente.
NPOV n. y v.
—n. El punto de vista del último editor que editó el artículo.
—n. El punto de vista de cualquier editor que tenga acceso al botón de bloqueo . Véase administrador .
—v. Reescribir un artículo como comunicado de prensa promocional, como en el resumen de edición "NPOVing a few things".
La versión lograda en un tira y afloja entre grupos de extremistas que gritan y hablan con espumarajos y tienen puntos de vista opuestos. Un artículo sobre la Tierra producido mediante este proceso dirá algo como "La Tierra es plana. [ Nota: algunos cuestionan este hecho y afirman que la Tierra es triangular. ]" Un administrador imparcial protegerá el artículo en este estado y prohibirá permanentemente la publicación de la comunidad de la Tierra redonda por guerra de ediciones y ataques personales.
—n. Tu punto de vista [3]
Oh
obvio n.
Se dice de una conclusión o interpretación necesaria para promover la agenda personal del escritor.
Ogg Teora n.
Formato de archivo de vídeo. No es compatible con la mayoría de los programas de vídeo más utilizados y nadie, salvo los fanáticos del software libre, ha oído hablar de él, por lo que se ha adoptado como formato de vídeo estándar para Wikipedia. Véase también WebM.
Ogg Vorbis n.
Un formato de archivo de audio que no es compatible con la mayoría de los programas de audio más utilizados y que solo conocen los fanáticos del software libre. Por lo tanto, se ha adoptado como el formato de audio estándar para Wikipedia.
oponerse v.
Yo no habría escrito el artículo de esa manera, por lo que es evidente que es una basura. Ver artículo destacado .
No me gustas, así que voy a inventar una razón para oponerme a tu RfA .
Una estaca en el corazón del consenso y una forma singularmente eficaz para que una persona egoísta llame la atención sobre sí misma. Más eficaz cuando se pronuncia después de cinco o diez "apoyos" (comentario que, por cierto, es una expresión cobarde y poco viril que huele a "pensamiento colectivo"). La forma más rápida de llegar al poder en Wikipolítica es mediante el uso estratégico de "oponerse" en debates muy visibles, siempre después de una serie de apoyos, preferiblemente después de un corte de sección, y seguido de cerca por un feroz asalto de invectivas indignadas.
Como si RfA no fuera suficiente, aquí tienes otra oportunidad de que te digan lo inútil que eres . Como un RfA, pero más pequeño y con menos sentido.
pregunta opcional n.
El problema favorito de un votante, con un signo de interrogación añadido, en su RfA; déjelo sin respuesta y gánese su enemistad eterna. Ejemplo : "Se encuentra con dos editores ficticios que tienen una disputa sobre un artículo que no existe. El editor 'A' tiene atributos que no corresponden a ningún editor real que yo conozca, mientras que el editor 'B' tiene atributos diferentes que tampoco se corresponden con la realidad. Si toda la historia es relativa, no puede existir tal cosa como la existencia. ¿Verdadero o falso?"
Banner de colores llamativos que te interrumpe sin motivo aparente cada diez minutos cuando intentas concentrarte. Como beneficio adicional, a menudo provoca que las herramientas automatizadas se bloqueen. Su nombre hace referencia al bar en el que Jimmy Wales y Larry Sanger se emborracharon lo suficiente como para pensar que permitir que una multitud de desconocidos editaran sin controles ni procedimientos de verificación sería una buena idea.
investigación original n.
Conocimiento personal, también conocido como La Verdad . No debe confundirse con la pericia .
Cualquier cosa que no sea plagiado directamente.
Hechos incómodos.
Ortografía alternativa de no verificable.
nb La investigación original está estrictamente prohibida durante la redacción de un artículo. Sin embargo, se fomenta abiertamente (y se desaprueba cualquier referencia a una fuente confiable ) durante la creación frenética de cualquiera de las múltiples definiciones de notabilidad de Wikipedia.
Se utiliza a menudo en los debates de AfD. En este contexto, significa que no debes arriesgarte a utilizar los artículos que me gustan y que quiero conservar en defensa de un artículo que no me gusta. No debe confundirse con OTHERCRAPEXISTS , que significa "este artículo es una mierda y estos también".
supervisión n.
Una ingeniosa medida para recordar a los administradores que su poder es limitado y negarles el placer de leer el contenido realmente jugoso reservado a los desarrolladores.
Una consecuencia de que un nuevo editor deje un nombre real y un número de teléfono como contacto en una página de discusión . Este descuido les sirve como un breve y contundente golpe de efecto, ya que les hace ver que es completamente inaceptable utilizar métodos de comunicación anticuados .
uso excesivo de comas n.
Ver comas de Shatner.
mayoría abrumadora n.
Una ligera mayoría matemática que incluye al orador. Nota de uso: Si el bando del orador es técnicamente minoría incluso después de descalificar una cantidad plausible de votos, entonces la frase preferida es "editores con más experiencia".
El concepto que aquellos editores que no dejan en paz mi artículo no logran comprender.
PAG
pedofilia n.
Palabra de poder: "Como este bloqueo está relacionado con artículos relacionados con la pedofilia , solo puede apelar este bloqueo de forma privada mediante correo electrónico a arbcom-l". Generalmente se utiliza para garantizar que un bloqueo apresurado y mal pensado nunca se pueda deshacer. Si es británico, no dude en molestar a los editores estadounidenses insertando la "a" que falta en el lugar correcto.
pavo real adj.
La inserción de términos, francamente bastante obvios para cualquier persona razonable, que describen correctamente el tema del artículo en términos similares a los que describen al fabuloso pavo real macho . Una pequeña hermandad de personas con problemas mentales (que casualmente han vivido cerca de un pavo real en algún momento de su vida) cree que estos maravillosos y elogiosos términos no son apropiados para los pavos reales, y se quejan de ellos con voces estridentes y quejumbrosas que recuerdan a un grito de ayuda. Sus equivalentes abundan en Wikipedia, para consternación de todos aquellos que se esfuerzan por incorporar adjetivos apropiados y precisos a artículos sobre el glorioso REO Speedwagon , el fascinante He-Man and the Masters of the Universe y el conmovedor Thomas Kinkade.Una criatura verdaderamente espléndida, no es necesaria ninguna cita para este hecho [ cita requerida ]
pene n.
Una palabra sin sentido, que a menudo se introduce de forma inapropiada en los artículos de Wikipedia. Cuando los responsables descubren su uso adecuado , ya ha llegado otra camada de ingenuos que se dedican a introducir penes. Benditos sean: así continúa el ciclo de la vida en Wikipedia .
"por nombre"
"Tengo fuertes sentimientos sobre esto, pero no quiero el dolor que seguirá al escribir más que estas seis letras y cuatro tildes".
"No tengo sentimientos fuertes sobre esto, pero el nombre es amigo mío y nunca se equivoca".
"No tengo sentimientos fuertes sobre esto y no tengo idea de lo que estoy haciendo, pero mi entrenador administrativo me dijo que contribuyera más en el espacio de Wikipedia".
"No entiendo ni una palabra de lo que está pasando aquí, pero el nominador es muy popular , así que estar de acuerdo con él me dará una enorme credibilidad callejera y un pase gratis en la RFA que presentaré el mes próximo".
ataque personal n.
Un término de amplio alcance que se pretende utilizar libremente cuando alguien señala un fallo en tu lógica, presentación, calidad del artículo u otra acción en Wikipedia sin comenzar con with respect . Si un editor decide no comenzar su publicación en tu página de discusión con with respect , y de hecho dice I think you're talking bollox , entonces puedes devolver el fuego con please refren in personal attack . Aparece en pantalla a menudo como WP:NPA . Véase también allcap blue civil .Un ataque personal : un administrador no involucrado (izquierda) está a punto de recomendar el proceso de resolución de disputas.
Las "notas de dinero" de la ópera de tablón de anuncios. Las notas altas verdaderamente espectaculares dan lugar a aplausos, risas y un juicio por parte de la comisión arbitral (a menos que el autor tenga un par de notas falsas en su haber).
El punto de inflexión mágico en una discusión (como RfA) donde el proponente claramente no tiene suficientes amigos, el don de la palabra, el consenso suficiente para aprobar, y todos se dan cuenta espontáneamente de que pueden presentar un voto en contra bien dirigido y firme, tipo "¡yo también!", sin temor al acoso o a las represalias.
plagio n.
Cualquier cosa que no sea investigación original.
Cualquier prosa bien escrita por alguien que no sea usted, que se parezca vagamente a algo escrito por la persona mencionada en la nota al pie.
Un ejemplo claro de por qué se deben ignorar todas las reglas es la política. Para defender Wikipedia de los recién llegados (es decir, los trolls y los vándalos ), no sólo hay que morderlos, sino que hay que darles un festín y escupirlos con regularidad.
Una respuesta dirigida a un editor que presionó el botón de eliminación rápida en Twinkle más rápido que tú
PUNTO n.
( en negro ): "Ha hecho una afirmación con la que estoy totalmente de acuerdo".
( en azul ): "Usted ha hecho una declaración con la que no estoy de acuerdo y, por lo tanto, deseo menospreciarlo e indicar que su opinión no tiene valor, mediante un enlace a un ensayo que apenas he leído y que ciertamente no entiendo".
No alteres Wikipedia para hacer hincapié en algo. Sin embargo, puedes alterar Wikipedia para divertirte, o quizás por Gondor si dices en voz muy alta que lo haces por ellos .
puntiagudo adj.
Palabra de relleno. Véase también: uhm , ajá , um .
Beligerante. Sin embargo, utilizar la palabra beligerante sería obviamente un ataque personal .
Pokémon n.
Un artefacto cultural de significado desconocido. En Wikipedia, se utiliza principalmente como intensificador de debates al estilo de Godwin . Por ejemplo, a medida que se alarga cualquier debate entre inclusivos y eliminadores, la probabilidad de que cualquiera de los dos bandos haga referencia a Pokémon se acerca a uno.
Apolíticadirectriz que prohíbe a los usuarios utilizar su espacio de usuario para alojar evidencia cruda de fallas en la comunidad de Wikipedia ; a diferencia de páginas secretas, libros de visitas, casillas de usuario , ensayos incoherentes y divagantes, páginas de " humor ", premios Barnstar otorgados por respiración hábil y borradores que languidecen indefinidamente .
"No estoy de acuerdo contigo, pero no tengo argumentos". Su significado matizado puede variar desde "promocionar el punto de vista" hasta el cuasi sinónimo "promocionar el punto de vista no válido". Usado exclusivamente por promotores del punto de vista. Véase también punto de vista no válido .
preventivo adj.
Punitivo. A menudo se utiliza junto con bloquear , como en el caso del bloqueo preventivo . A los editores que no están de acuerdo con un administrador se les aconseja que se rindan de inmediato, de lo contrario, un bloqueo preventivo es casi inevitable. Si no se dan suficientes palmaditas en el pecho después de un bloqueo punitivo, este se convierte retroactivamente en preventivo y el administrador que bloquea recibe elogios por su toma de decisiones inspirada.
botón de vista previa n.
Una herramienta poco utilizada que permite a los editores tímidos ver las posibles consecuencias de sus ediciones disruptivas antes de enviar su trabajo.
proceso de arrastre n.
La tendencia de las políticas y procedimientos de Wikipedia a complicarse con el tiempo es muy alentadora, ya que proporciona trabajo a los administradores y los hace sentir importantes, además de proporcionar excusas para bloquear a las personas que no les gustan por no seguir el ritmo de las reformas. Si los procesos siguieran funcionando así en lugar de así , la gente podría dedicar más tiempo a escribir artículos y Wikipedia podría quedarse sin espacio en el servidor.
No me gusta mucho este artículo, pero ha sido un día largo y no puedo molestarme en buscar entre todos los criterios de eliminación rápida para encontrar uno que pueda funcionar.
Ahora está disponible una versión de lujo , {{ blp prod }} , que tiene la ventaja adicional de no haber sido revertida simplemente porque el creador del artículo pensó que era vandalismo .
espacio de proyecto n.
Ver drama .
protección n.
Una función utilizada por los administradores para garantizar que sus contribuciones no sean modificadas por trolls .
tono de relaciones públicas n.
También tono de relaciones públicas . Una queja que se puede presentar contra cualquier comentario que no contenga ninguno de los siguientes: blasfemias, ataques personales o acuerdo vehemente con la persona que inició la discusión.
hinchazón n.
Un intento de alterar el resultado adecuado de un AfD añadiendo una afirmación con fuentes sobre su notoriedad al artículo. Se puede sacar ventaja eliminando primero cualquier exageración del artículo y luego colocando un cartel con la leyenda {{ Exageración }} en el artículo para condenarlo aún más a los ojos de los votantes.
Un mecanismo para molestar a la gente para que recibas más mensajes en tu página de discusión.
R
Randy n.
Abreviatura de Randy en Boise . Un editor que se atreve a estar en desacuerdo contigo sobre tu tema favorito de todos los tiempos, aunque nunca haya asistido a una convención e incluso pueda tener lagunas en su colección de fanzines. Antónimo de experto .Un experto corrige a Randy de manera educada pero firme .
RBI n.
La prohibición indefinida de un editor que por error hizo tres ediciones dudosas seguidas, y cuyo pedido de desbloqueo seguramente caerá en oídos sordos.
argumento razonado n.
Texto de un editor que comienza afirmando algo tan inocuo y evidentemente cierto que ni siquiera merece la pena mencionarlo. Luego, mediante una serie de maniobras lógicas, transformaciones y manipulaciones, cada una de las cuales todos consideran indiscutible, se transforma en una conclusión tan fantástica y descabellada que nadie puede aceptarla. A menudo utilizado por editores que actúan como "abogados del diablo" para persuadir a la gente de que rechace el pensamiento crítico como herramienta que puede ayudar a resolver disputas en Wikipedia.
( Para todos los demás :) Quitar el cuello y los menudillos. Cuatro horas a 325 grados F.
PRECAUCIÓN: Ver CÓMO
burocracia n.
Ver burócrata .
redactar v.
La <censurada> de <censuradas> declaraciones de otro <censurado> con el fin de <censurado> y <censurado>, estimulando así <censurado> y un libre intercambio de <censurado> e ideas.
La técnica de discurso preferida entre aquellos que están en el lado perdedor de un argumento, saben que tienen razón, pero sólo pueden demostrarlo si nadie del otro lado del argumento puede decir nada en respuesta.
redirigir n.
Reliquia de una guerra de ruedas que permanece olvidada durante al menos un año después del suceso.
Una elaborada trampa diseñada para atraer a usuarios no administradores temerarios a recrear material eliminado, lo que constituye una infracción que puede ser bloqueada. Para los menos atrevidos, el historial de la página sirve como ejemplo de lo que se debe evitar.
enlace rojo n.
Una trampa ingeniosa tendida a los recién llegados. Conduce directamente a la eliminación rápida: primero del artículo, luego del recién llegado.
redundancia n.
Un defecto o error fatal, mortal y a menudo letal en el tipo o estilo de escritura conocido como "redundante", en el que las ideas y los conceptos se expresan más de una vez, y las afirmaciones y afirmaciones se repiten varias veces (generalmente al expresarse más de una vez). Tenga en cuenta que, además, esto también puede molestar al lector, en particular cuando se repite un punto que ya se ha repetido nuevamente, hasta el punto de molestar. Algunos han dicho que la escritura de este tipo también puede incluir de vez en cuando una serie de frases más o menos algo vagas. Vale la pena señalar que la redundancia es una estrategia o táctica excelente, de primera clase y de alta calidad para lograr que los artículos triviales sean lo suficientemente voluminosos como para que pasen el mínimo de 1500 caracteres de DYK ¿Sabías que? para calificar para DYK, que tiene 1500 como el número mínimo de caracteres que es lo suficientemente suficiente para satisfacer su mínimo de 1500 caracteres. Es importante señalar que esta técnica de escritura repetitiva ha sido considerada por algunos como un defecto fatal.
redundancia n.
Un defecto o error fatal, mortal y a menudo letal en el tipo o estilo de escritura conocido como "redundante", en el que las ideas y los conceptos se expresan más de una vez, y las afirmaciones y afirmaciones se repiten varias veces (generalmente al expresarse más de una vez). Tenga en cuenta que, además, esto también puede molestar al lector, en particular cuando se repite un punto que ya se ha repetido nuevamente, hasta el punto de molestar. Algunos han dicho que la escritura de este tipo también puede incluir de vez en cuando una serie de frases más o menos algo vagas. Vale la pena señalar que la redundancia es una estrategia o táctica excelente, de primera clase y de alta calidad para lograr que los artículos triviales sean lo suficientemente voluminosos como para que pasen el mínimo de 1500 caracteres de DYK ¿Sabías que? para calificar para DYK, que tiene 1500 como el número mínimo de caracteres que es lo suficientemente suficiente para satisfacer su mínimo de 1500 caracteres. Es importante señalar que esta técnica de escritura repetitiva ha sido considerada por algunos como un defecto fatal.
Un recurso gratuito, aunque no necesariamente preciso, para obtener respuestas a tareas, consejos sobre relaciones, identificar imágenes de insectos aterradores y rastrear esa película que viste hace diez años que podría haber tenido un personaje principal llamado Steve que conducía un automóvil rojo.Aquellos incansables visitantes del mostrador de referencia de Wikipedia , veinte minutos después de que alguien preguntara cómo evaluar
Un experimento en inteligencia artificial que genera respuestas aleatorias a partir de una lista de frases hechas como "haz tu propia tarea", "no damos consejos médicos", "búscalo en Google" y "probablemente sea la placa base".
Un lugar para que los expertos sigan discutiendo tangentes entre ellos mucho después de que se haya respondido la pregunta original y la persona que la formuló haya dejado de preocuparse.
referencia n.
Polvo mágico de hadas , espolvoreado en forma de número al final de una oración (técnicamente, esto es una cita en línea, pero no dejes que tu mente se embote con tales trivialidades) . Una pizca generosa de referencias aquí, allá y en todas partes es una herramienta vital para el editor empedernido, ya que sin esto, todo en la oración se considera ampliamente apócrifo, herético y sin sentido fáctico, incluso si dicha prosa afirma que el Papa es católico , y debe eliminarse agresivamente. Opcionalmente, el editor infractor puede ser bloqueado por cometer el atroz crimen de agregar contenido sin referencias. Tenga en cuenta que un artículo sin referencias es un objetivo principal para ser vaporizado, especialmente si se trata de un filósofo francés importante, pero descuidado, del siglo XIX o un gran jefe de estado en una dictadura africana. Nota : Nadie se molesta en verificar la información en la referencia, por lo que también puede citar Hello Magazine . [9]
saludos
(También "saludos cordiales" , "saludos" y variantes). Se utiliza como prefijo de una firma cuando se hace una amenaza velada o se da una crítica "constructiva". Su uso sarcástico está diseñado para enfurecer al receptor y dar la apariencia de dejar un mensaje cortés. El complemento correspondiente a "con respeto".
NB: Cuando se habla en Wikipedia en inglés simple , se prefiere el sinónimo idéntico "Vete a la mierda".
Habituales
Los !propietarios de un artículo, proyecto o conjunto de pautas. (Nota: Wikipedia no tiene propietarios , sino usuarios habituales).
fuente confiable n.
Cualquier fuente, por insignificante o manifiestamente descabellada que sea, que esté de acuerdo contigo. Véase también fuente no fiable .Fuente confiable
No tú
*…ni siquiera si estás editando el artículo sobre ti para corregir un simple error, como cuándo naciste.
* NB una fuente irreprochable de una revista académica respetada y convencional se vuelve poco confiable si usted es su autor.
Tablón de anuncios de fuentes confiables (RSN) n.
Un lugar para discutir hasta el infinito sobre si se puede utilizar un artículo del Daily Mail para citar que el Papa es católico.
respeto n.
Se utiliza a menudo como eufemismos para decir " Creo que estás diciendo tonterías" . Se ve con más frecuencia en las publicaciones de editores con aspiraciones a convertirse en administradores o de aquellos que no tienen el coraje de decir " Creo que estás diciendo tonterías" . Véase también "Respetos".
"El único propósito de esta cuenta fue desvelado, por eso creé una nueva".
"Una de mis otras cuentas títere ya pasó por RfA, por lo que ya no necesito ésta".
No estoy jubilado, pero estoy harto de que me critiquen en mi página de discusión.
Solo, necesitado de Wikicookies de editores de 12 años que me ruegan que regrese.
Ocupado trabajando en una venganza que realmente vale la pena.
Véase también {{Wikibreak}}
revertir v. y n.
—v. Corregir los esfuerzos bien intencionados pero equivocados de editores menos experimentados restaurando un artículo a su versión más exacta (es decir, la condición en que se encontraba después de su última edición).
—n. La fuente de las interacciones más productivas entre editores de Wikipedia, cuyos productos son las guerras de ediciones , los bloqueos y los informes prolongados en el tablón de anuncios de los administradores .
"Ediciones de buena fe revertidas por..."
"El editor al que acabo de revertir es un gilipollas incompetente, y me encantaría decirlo honestamente, como si Wikipedia permitiera un intercambio abierto y libre de ideas, pero las restricciones de 'civismo' y sus ejecutores autodesignados me impiden hacerlo de otra manera que no sea a través de esta frase insulsa, condescendiente, hipócrita y soporífera".
RfA o RFA n.
Una humillación ritual institucionalizada que todo candidato que solicita acceso a las herramientas de administrador debe soportar. En muchos sentidos es idéntica a una RfC, con la excepción de que la RfA suele ser más angustiosa para el examinado, quien, al no haber hecho nada incivilizado que justifique el examen, se espera que continúe actuando de manera civilizada... a diferencia del sujeto de una RfC. Los wikipedistas se someten al proceso porque es el rito de paso final antes de convertirse en administrador . Para rituales similares a la RfA en culturas no wiki, véase: Flyting , The docenas , Sun Dance , "yo mama so fat..." y admissions .Boceto de una ceremonia de la RfA de Siouan por George Catlin
El proceso mediante el cual Wikipedia separa a los editores simplemente buenos de los buenos editores que también tienen un ansia incontrolable de poder.
Reacción química que produce calor, luz, gases calientes, cenizas y otros desechos en abundancia, estos últimos a menudo se mejoran con privilegios administrativos. En ocasiones, el proceso fracasa y solo produce mal olor.
(Para un análisis detallado de lo que significa un "voto en contra", un "voto neutral" o un "voto de apoyo" en RfA, consulte el decodificador de RfA )
RfArb o RFAR n.
Una solicitud de arbitraje . Se recomienda que se involucre en una guerra de edición antes de presentar una de estas solicitudes.Diagrama que muestra las características de un intercambio típico de Wikipedia que probablemente conduzca a una RFAR
RfC o RFC n.
Un lugar donde los editores que no saben absolutamente nada sobre el tema intervienen en un intento de destruir aún más un artículo .
Un lugar dondeUn grupo autoseleccionado de los detractores más ruidosos Wikipedistas preocupadosOponerse a una actualización de software que interrumpe el flujo de trabajo de las personas.
Véase también RfC/U.
RfC/U o RFCU n.
Un antiguo lugar al que llevar a cualquier persona con la que tuvieras un rencor de larga data. Allí, fueron sometidos a innumerables ataques por parte de editores no involucrados (también conocidos como "opiniones externas") y, en general, torturados hasta que aceptaron someterse a todos tus caprichos. A menos que sean un editor popular o tengan amigos administradores, en cuyo caso la RfC será descartada como mala fe y alguien encontrará una razón para bloquearte indefinidamente.
Actualización: A pesar de ser una forma superior de agravar e incomodar a un adversario, RfC/U fue cerrado el 7 de diciembre de 2014. Tendrás que conformarte con ANI .
Derecho a desaparecer n.
La calma que precede a la venganza. Invocada como preludio a la manipulación, la disrupción y el verdadero drama de los tablones de anuncios. Los editores "desaparecidos" pueden así convertirse en los más destacados y ruidosos de todos.
revertir n.
Una herramienta que revierte las modificaciones rápidamente. Su estatus casi mítico se basa en el hecho de que solo los administradores pueden conceder la reversión. Como resultado, se la considera un trofeo, un premio, una línea en el currículum que prácticamente garantiza una solicitud de aprobación exitosa .
El clic más satisfactorio. A menudo, se ejecuta con una fuerza que destruye el ratón.
S
Botón "Guardar página" n.
Pone en marcha una extraña secuencia de eventos que, por extraños caprichos del destino, finalmente conducen a un bloqueo (ver también editar ) o al purgatorio RfA .
Véase también v. t.
!Spam – una lista aleatoria de páginas de Wikipedia cuyos temas se mencionarían en el artículo si fueran de alguna manera relevantes al tema.
SEO sustantivo
"Optimización de motores de búsqueda": el uso de artículos de Wikipedia para llamar la atención sobre algo que no te gusta.
Descripción breve n .
Una descripción de un artículo, que ahorra horas valiosas de la vida del lector para que no tenga que molestarse en leerlo.
Un resumen de lo que es un artículo, escrito por personas no lo suficientemente calificadas para escribir prosa más compleja y sofisticada, como oraciones completas.
También abreviado como "ShortDesc", por lo que mostrar incluso una descripción corta para una descripción corta no es una descripción corta después de todo.
Botón "Mostrar cambios" n.
Revela el alcance del trabajo productivo realizado por otros en el mismo artículo mientras tú pasas 25 minutos deliberando sobre una pequeña y estúpida edición.
firma n.
El principal medio para identificar al editor autor del ataque . Lo ideal es que una "firma" contenga enlaces a al menos otras cinco páginas, no guarde relación con el nombre de usuario registrado originalmente y ocupe no menos del 40% de la ventana de edición tal como se ve en una pantalla panorámica . Se obtienen puntos extra si uno de los enlaces es a un libro de visitas, la firma cambia más de dos veces por semana y/o la firma incluye <marquee> . Véase también usuario altamente activo , ~~~~.
frase nominal de cobertura significativa
Una cualidad que deben tener las fuentes para que un tema sea considerado notable, especialmente una cualidad que la mayoría de las fuentes tienen para todos los temas que me gustan, pero ninguna fuente tiene para ningún tema que a usted le guste.
Una cantidad deliberadamente indefinida de información disponible sobre un tema, porque si escribiéramos que un tema solo puede ser notable si varios editores independientes publican al menos cien fotos del tema más suficientes palabras para llenar seis libros grandes, entonces el tema podría contratar a un publicista para presentar historias a los medios de comunicación, y los medios de comunicación podrían decidir que vale la pena publicar esas historias, y eso sería jugar con el sistema .
Una frase utilizada por la parte perdedora de un debate para instigar un concurso de miradas de Wiki . En la vida real, cuando uno llega a la conclusión de que su oponente es un idiota, tiene la opción de simplemente retirarse de la discusión. No es así en Wikipedia. No importa cuán cuidadosamente haya considerado su argumento y cuán imperceptible sea su lógica, si el "Sí, pero eres un tonto" del oponente no es cuestionado, todo el trabajo habrá sido en vano, todos los puntos anteriores serán inválidos y uno es, bajo la ley de Wiki, un tonto hasta que esta afirmación haya sido cuestionada. "Sé que lo eres, pero ¿qué soy yo?" es una refutación eficaz.
cuenta de propósito único n.
Nuevo usuario que expresa una opinión que no te gusta. Demuestra tu superioridad intelectual llamándolo con una palabra que termina en "títere".
calcetín para dormir n.
Una cuenta que no ha hecho nada objetable, pero que debe ser bloqueada indefinidamente por tener la temeridad de editar de la misma biblioteca pública que alguna vez utilizó un vándalo.
Un razonamiento utilizado para terminar rápidamente un debate a tu favor antes de que aparezca la oposición.
marioneta de calcetín n.
Cualquiera que esté de acuerdo con alguien que no está de acuerdo contigo.Sospechosos títeres esperando ser bloqueados
Un usuario que ha estado editando Wikipedia durante sólo una semana y ya es mejor que tú en eso.
correo basura n.
Cualquier artículo sobre una empresa o un producto del que nunca hayas oído hablar. Estos artículos pueden abordarse de una de estas tres maneras:
Si el artículo no tiene referencias, se puede eliminar con seguridad ya que nadie se molestará en comprobar su importancia.
Si se hace referencia al artículo, se puede eliminar de forma segura y bloquear al autor para que no agregue enlaces externos .
Si el artículo tiene referencias y está bien escrito, pero usted nunca ha oído hablar del autor o no le gusta, puede eliminarlo y etiquetarlo como un presunto títere de MyWikiBiz .
Cualquier fuente confiable utilizada en más de un artículo.
(especialmente para los novatos) "Este artículo es una mierda. Vete a la mierda".
Donde envías artículos creados por nombres de usuario en rojo. Doble punto de bonificación por cambiar también su página de discusión roja a azul con tu plantilla de advertencia de eliminación.
Usar herramientas automatizadas para etiquetar artículos para eliminarlos tan pronto como se crean, lo que aumenta el número de ediciones y demuestra que eres digno de ser administrador . Hay muchas categorías, la mayoría de las cuales hacen que el artículo no se vea bien de alguna manera.
Herramienta especialmente furtiva que se utiliza cuando se está involucrado en una guerra de edición con dos o más editores. Un foro para presentar sus especulaciones circunstanciales sobre los esfuerzos de un supuesto titiritero y luego verificarlas mediante la especulación de IP igualmente dudosa del usuario de control. Un lugar de reunión favorito de detectives aficionados, teóricos de la conspiración y oponentes del diseño inteligente.
Esperamos que en seis meses hayas terminado tu tratamiento psiquiátrico y/o hayas dejado la escuela primaria. Después de todo, ¿cómo podría una persona madura y sensata dudar de la infinita benevolencia y competencia de los bloqueadores/banderistas?
Una pequeña colección de palabras sin ningún orden en particular. Puntuación opcional, sin referencias ni imágenes. A menudo acompañada de un aviso de AfD .
Un medio para convertir un enlace rojo en azul temporalmente.
sugerencia n.
200 kb de galimatías semicoherente que exige una solución a un problema que sólo el autor cree que existe.
suma de todo el conocimiento humano n.
Una fracción minúscula de una descripción completa del universo. Su recopilación y publicación es el objetivo declarado de los idealistas wikipedistas. Lamentablemente, la gran mayoría del conocimiento humano es de poco interés para la gran mayoría.
Una versión condensada de la Enciclopedia Británica , escrita de forma anónima , que omite las partes que no tienen interés para los adolescentes de habla inglesa.
Una aplicación de la lógica totalmente prohibida en la redacción de artículos. Si una fuente afirma que A es igual a B y otra afirma que B es igual a C, hacer la conexión transitiva de que A debe ser igual a C señala a un editor como un cañón suelto con poco respeto por la investigación académica adecuada. Su GAN/FAC/RfA puede ser objeto de oposición en conciencia. Por supuesto, este tipo de comportamiento se fomenta enérgicamente en todas partes .
yo
etiqueta n. y v.
Vandalismo justificado.
Una forma de aumentar el número de ediciones de su espacio principal para su RfA pendiente sin tener que saber ni una palabra sobre cómo agregar contenido al espacio principal.
Dos o más editores que exigen el cumplimiento de esas molestas políticas sobre fuentes confiables y peso indebido .Estos dos contribuyentes no parecen preocupados por la política de peso excesivo .
Dos o más editores que no están de acuerdo contigo.
Cualquiera de los anteriores es motivo automático para una RFCU .
página de discusión n.
Una página de discusión que acompaña a cada artículo de Wikipedia. Un arma de último recurso, disponible en caso de que las amenazas de prohibiciones indefinidas, protección total del artículo, guerra de ruedas , ArbCom y los abogados de Wikimedia no logren ganar la guerra de ediciones.Estos dos wikipedistas están teniendo una pelea a gritos, pero como son lo suficientemente inteligentes como para hacerlo en la página de discusión, a nadie más le importa.
Un lugar donde se aprueban cambios importantes en un artículo, como una reversión importante, para luego poder afirmar que fue "por consenso".
Las páginas de discusión de usuarios son como las páginas de discusión de artículos, con la característica adicional de que puedes dirigir plantillas de advertencias llamativas precisamente a editores individuales que no están de acuerdo contigo. Los administradores frecuentan estas páginas para respaldar las prohibiciones de los demás y para reprender a los usuarios que no les gustan por su uso inapropiado: "solo deberían usarse para mejorar los artículos". El acceso a tu página de discusión puede ser revocado si escribes una solicitud de desbloqueo lo suficientemente convincente.
página de discusión abuso n.
Que un usuario bloqueado publique cualquier cosa en su página de discusión que no sean repetidas e inútiles peticiones de perdón, lo cual es motivo para revocar su acceso a su página de discusión.
Hacer que un usuario bloqueado publique en su página de discusión repetidas e inútiles peticiones de perdón, lo cual es motivo para revocarle el acceso a su página de discusión.
Una plantilla que debes agregar a la página de discusión de otro usuario después de haber dejado una respuesta extraordinariamente ingeniosa en tu propia página de discusión que debe leerse de inmediato.
Un lugar donde los spammers, los promotores de puntos de vista y las personas que confunden Wikipedia con Facebook son recibidos con una cálida bienvenida.
Un lugar de discusión que tiene como objetivo facilitar que los nuevos editores se familiaricen con las prácticas de Wikipedia inventando las suyas propias, completamente diferentes: desde el orden de los hilos, pasando por las insignias de barnstars , y terminando en las plantillas de talkback.
Editar regularmente sobre un tema en particular es un indicador infalible de motivos ocultos y partidismo. A veces se perdona a los editores que tengan tanto conocimiento e interés en un tema que pueda dar la impresión de una competencia básica , pero cualquier cosa que exceda estos límites es peligroso y puede resultar en la prohibición del tema.
gracias v.
Al final de una oración, es un eufemismo de Wikispeak para "vete a la mierda", pero es mucho menos probable que conduzca a una visita a ANI que el enfoque más directo.
El día en que se programan las invasiones de Godzilla de los jefes de pelo puntiagudo , con el resultado de una gran tormenta de quejas, seguida de un silencio abrupto mientras los usuarios más expertos en tecnología compiten entre sí para encontrar formas de deshacer el gran desastre resultante. Esto también garantiza que con el tiempo lo que ven los usuarios experimentados al editar Wikipedia difiere cada vez más de lo que ven los editores novatos, lo que aumenta concomitantemente el trabajo necesario para explicar a este último grupo cómo hacer cualquier cosa.
Artículo destacado de hoy n.
Nombre que recibe el artículo elegido para ser el imán del vandalismo del día. Afortunadamente, existe una fuente aparentemente inagotable de vándalos ineptos que caen en la trampa.
transwiki v.
Un proceso para mover contenido de Wikipedia a uno de sus proyectos hermanos y luego eliminarlo de ambos.
trivia n.
Cualquier información sobre cualquier tema de la cultura popular .
Información que alguien no cree que debería estar en un artículo, incluso si se citan fuentes
Véase también ~cruft ; información indiscriminada ; no enciclopédico .
troleo v.
No estar de acuerdo con alguien que tiene un mayor número de ediciones que tú o que ha estado en Wikipedia por más tiempo que tú.
troll adj.
Insuficientemente manso.
trucha v.
La acción de golpear a alguien con un determinado tipo de pez colorido, ya que la palabra "trucha" es claramente un verbo y no un sustantivo. Generalmente, esto se utiliza para amonestar a un editor que ha hecho algo con lo que no estás de acuerdo.
confianza n.
Necesario para los candidatos de la RfA, y por lo tanto no definido ni ampliado ya que todos sabemos instintivamente lo que significa. No debe confundirse con "atado", que es lo que Wikipedia sería, después de haber tenido "burocracia" utilizada en su contra si, como dicen algunos, tratáramos de dejar en claro la naturaleza de la confianza para ayudarnos e informarnos al nombrar administradores.
No debe confundirse con la verdad . La verdad es un objetivo vital de Wikipedia que debe buscarse por encima de todo. Por lo tanto, las guerras de ediciones, la falta de civismo y todo tipo de otras tácticas están justificadas en la búsqueda de este noble objetivo. Las personas que se oponen a usted están claramente engañadas. Los bots que se oponen a usted están programados de manera incorrecta. ¡Así que póngase manos a la obra y salve a Wikipedia de las mentiras que la envuelven!
veracidad n.
Lo más cerca que un usuario muy activo que habla inglés americano puede llegar a la palabra "veracidad".
ajustar n.
Se utiliza como resumen de edición cuando:
No te molestaste en inventar uno.
Una justificación adecuada y razonada de su edición llenaría la página de discusión del artículo.
Su edición no es susceptible de explicación.
Realmente no tienes idea de lo que acabas de hacer.
Centelleo n.
Herramienta para abusar del uso de la función de reversión sin tener que pedirle dinero a un administrador. Excelente para revertir correcciones menores de comas incompletas con un resumen de la edición por vandalismo y dejar una amenaza educada de bloquear al usuario si alguna vez piensa en hacerlo de nuevo, todo con un solo clic del mouse.¡Miren este desastre! Y todo porque un aspirante a administrador se volvió loco con Twinkle durante una tarde.
Una herramienta que permite borrar contenidos de la enciclopedia sin rebajarse a tocar el teclado como la vulgar gentuza inclusiva.
Actualización tipográfica n.
Un proyecto de 2014 para alentar a los wikipedistas a refrescar sus recuerdos de la apariencia de Monobook.
La apariencia normal, cotidiana y adecuada de Wikipedia, a diferencia de todo lo introducido después de 2017.
tú
unánime adj.
Lo que no tiene por qué ser un consenso es que, como consecuencia lógica, se puede decir que las discusiones en las que uno es el único editor que sostiene el punto de vista correcto concluyen con un consenso a favor de ese punto de vista, porque el consenso no requiere unanimidad y el resultado de esa discusión ciertamente no fue unánime, ¿no es así?
Un medio por el cual un editor recientemente bloqueado puede solicitar que un administrador no involucrado apruebe su bloqueo . La solicitud es seguida por una de dos respuestas:
Rechazo; no se ha abordado el motivo del bloqueo . (Traducción: No hay forma de que lea esos 30 kB de prosa y diferencias que has producido. Te ves culpable).
Rechazar; respaldar el motivo del bloqueo . (Traducción: En realidad no he leído el motivo de tu bloqueo, pero soy amigo del administrador que te bloquea).
incivil adj.
¿Has llegado hasta aquí siguiendo el enlace de incivility ? Si te hubiera dicho que metieras la mano en el fuego, ¿lo habrías hecho tú también? ¿Qué ha pasado con el sistema educativo en el que se gastan tantos impuestos, cuando gente como tú todavía no puede pensar por sí misma?
No incivil.
no enciclopédico adj.
No me gusta .
uso injusto adj. o n.
Imagen subida por alguien que no te gusta.
Imagen que crees que es porno.
Imagen con una descripción en un formato no legible por máquina, como inglés, que por lo tanto debe ser etiquetada para su eliminación por varios bots .
administrador no involucrado n.
Ver administrador involucrado .
editor no involucrado n.
Mi amigo.
Mi marioneta de calcetín.
{{sin referencia}} adj.
Etiqueta que se coloca al principio de los artículos sobre temas que no apruebas. La presencia de citas de fuentes fiables en el artículo es irrelevante, por no decir una provocación.
Any source that would require more than 30 seconds of effort to verify. Example: "The Moving Metropolis isn't in my school library. Therefore, it is not a reliable source for articles about public transportation." (Note: this conversation really happened) (Also known as Print source)
You.
unsignedadj.
A message appearing on talk pages in the format — Preceding unsigned comment added by Example (talk • contribs) , that usually identifies a newbie, and whose opinion can therefore be safely ignored. If name is an IP address, the user is almost certainly a troll, a vandal, a sockpuppet or possibly an administrator pretending to be all three as a thigh-slapping party jape.
unverifiableadj.
Any material in any article that you disagree with, even if cited to multiple reliable sources and supported by an RFC and a four-thousand-word-long discussion at RSN resulting in unanimous disagreement with your POV.
userboxn.
Wikipedia's equivalent of the E-meter, which enables the usefulness of an editor to be measured scientifically. The proportion of any given editor's userpage taken up by userboxes is in a perfect inverse relationship to the probability of any given edit made by this editor being useful. Some commonly found userboxes and their meanings are:
This user is male. This user is 12.
This user is a native speaker of the English language. This user wants to show off that he "speaks" other languages too.
This user is an administrator. Go vandalise someone else's userpage.
This user is not a Wikipedia administrator.
This user desperately wants to be a Wikipedia administrator but realises that self-nominations always fail and hopes you'll take the hint.
This user failed an RfA under very acrimonious circumstances.
This user is not a Wikipedia administrator, but would like to be one some day. This user will never be a Wikipedia administrator.
This user is not a Wikipedia administrator and does not want to be one. This user wanted very badly to be an administrator, but it didn't work out.
This user is an expert Wikipedia editor. This user makes messes for expert Wikipedia editors to clean up.
This user performs non-admin closures at articles for deletion. This user makes messes for expert Wikipedia editors to clean up.
This user has Rollback rights on the English Wikipedia. This user makes messes for expert Wikipedia editors to clean up.
This user is a member of the League of Copy Editors. This user makes messes for expert Wikipedia editors to clean up.
This user reverts vandalism in the blink of an eye with Twinkle!. This user cannot use more than two fingers to type with.
This user serves the Wikimedia Foundation in the capacity of.... This user makes really big messes for expert Wikipedia editors to clean up.
This user is a member of the Counter Vandalism Unit. This user wouldn't recognise a featured article if one came up behind them and said "boo", and therefore is reduced to making large quantities of small messes for expert Wikipedia editors to clean up.
This user identifies as a fascist. This user is a journalist who has realised that their "my month on Wikipedia" article is going nowhere and desperately hopes someone will start a flamewar.
This user is an anarcho-syndicalist. This user probably read a few pages of a Noam Chomsky book (or listened to approximately two seconds of a Monty Python film) and will doubtless be first against the wall when the World revolution occurs.
user pagen.
The place for editors to boast about achievements, mainly for self-validation purposes. Includes barnstars from editors' sockpuppets, and FA articles editors made single edits to. Can also function to annoy visitors through the extreme use of userboxes. Some need to be seen to be believed, being really odd, and/or as long as War and Peace.
user talk pagen.
User stalk page.
Where the bulk of time-wasting takes place. Either for networking with editors you're trying to win over, or else for aggressive rebuttals, or just for idle gossip. Stalking user talk pages is a fine art of general nosiness and intrigue, and is usually more fun than contributing.
V
V1.0 n.
An attempt to prove that it is possible to nail jelly to a wall.
valuable contributionn.
An edit you agree with. See also vandalism.
vandaln.
An editor with fewer than 100 edits and an opinion. Excellent candidate for a cool-down block. Should help them realize that everything they've done was silly and wrong, and will most likely make them into a valuable and constructive editor in no time.
A newbie's term for any editor they disagree with. The term of choice for more seasoned wikipedians is sock.
vandalismn.
1. Knowingly and willingly adding nonsense to, or removing content or images from, Wikipedia by an IP editor. To be distinguished from knowingly and willingly adding nonsense to, or removing content or images from, Wikipedia by a registered editor.
May be met with severe penalties unless done by a bot, in which case it usually leads to Adminship.
A term used by deletionists when any non-U.S. pop culture material, or U.S pop culture older than 1995, is added to an article.
2. An edit you disagree with. See also valuable contribution.
An editor who has become difficult to block, usually because they have a long track record of useful editing and positive interactions with others. This is a bad thing, and vested contributors should be removed from the project as quickly and humanely as possible.You don't want to mess with this vested contributor.
The central venue for the ceremonial drowning of editors who have had two bad ideas in a row, the second being to make the first public. It comprises six sections:
Policy – The place where the news first arrives after n00bs commit suicide by pasting {{policy}} on pages without approval from the cabal.
Technical – The shrine of the Universal Truth of Troubleshooting: "Bypass your cache". It's written in the FAQ at the top, but most people conveniently ignore it for the thrill of a brief word with the developers.
Proposals – Here editors strive to formulate the best version of a question regulars are sick of replying to, aspiring to an eventual induction to the Hall of Fame.
Idea lab – For ideas that are even more half-baked than in the proposals section.
WMF – An effort to add an additional route for the Foundation to fail to communicate with the editing corps, thus providing additional ammunition for the next conflict.
Miscellaneous – Nobody really knows what this is for. So you can use it for anything really.
There used to be one more section, Assistance, but it didn't survive competition with the Help Desk consortium.Six of these are running 24/7 at the Village Pump. Like the servers, they're powered by cats.
A rich text editor for Wikipedia, designed to increase the proportion of fresh contributors by alienating the established contributors with its slow, unreliable, and obnoxious implementation.
The device used by more experienced vandals for their noble deeds.
votingn.
A process that interferes with achieving consensus, as it does not allow the proper weighting to be given to the votes cast by those editors with whom you are on good terms. It is therefore deprecated and considered evil.
n.b. Should an editor cast a !vote in opposition to your campaign to delete a topic, feel free to remove that !vote and block the editor if s/he restores it. Remember, Wikipedia is not a democracy. It is a kakistocracy. And you're in charge!
W
watchlistn.
Wikipedia's equivalent of Big Brother, although even the Party couldn't monitor information that did not yet exist.
A large shoulder suitable for placement of abundant chips. A subversive anti-productivity tool designed to bring your day-job, or your career, down in flaming ruin.
Some argue that under certain circumstances it may be acceptable to add any statement to an article that your dorm mate's brother's cousin told him last Thursday, as long as you feel it could be cited, someday.[weasel words]
Perhaps words used by somebody to describe some weasel; or it could be words that might be said by some weasel if it was more able to communicate, hypothetically at least.[weasel words][according to whom?][vague][dubious – discuss]
{{welcome}}v.
A template that earns you a barnstar when it's added numerous times with an automated tool.
A way to round up new editors to join in your edit war.
welcomen.
A generic block of vaguely encouraging text placed on a new editor's talk page before outlining in detail how much they suck.
A helpful list of the sort of content Wikipedia discourages if it is to avoid turning into a farcical caricature of Encyclopædia Britannica.
A Kafkaesque list devised by neo-Nazi book-burners targeted specifically at preventing me from writing about the garage band in which I played tambourine for a summer during high school.
An escalating disagreement between administrators. The feelings of anyone caught in the crossfire, such as contributors, are disregarded and quickly forgotten by the administrators. The possibility is documented here for completeness – it is largely academic since administrators are all in the Cabal and therefore always agree with each other.
wikin.
A model for the creation of enormous, diverse and constantly-updated online libraries of human behaviour, for the benefit of sociologists and social historians. Accessing resources based on this model with certain web-browser technology causes artefacts to appear. For example, in one a partially accurate and occasionally usable online encyclopedia may sometimes be observed (see Wikipedia); in another, a collection of useful and interesting images (see Commons). According to reliable sources, the wiki model was at different times and in various forms proposed by Urukagina, Democritus, Taliesin, Vlad the Impaler, John Locke, The Marquis de Sade, Little Tich, George Orwell, Harpo Marx (in a series of whistles and honks interpreted by Chico), Martin Bormann, Alan Turing, The Doctor, Douglas Adams, Muhammad Bazlul Haq, and a particularly prescient potato on the planet Poozles in the Pinwheel Galaxy, at least before it was collaboratively pulled by its own invention.
wikibreakn.
A voluntary period of abstinence from Wikipedia, taken for any of a number of reasons. These could include:
a cock-up so monumental that, were the editor responsible not friends with at least three admins, they would already be indefblocked.
a desire for 'me time', devoted to quiet reflection, therapy, or heavy substance abuse, in the aftermath (or perhaps in the middle) of one of Wikipedia's community review processes. See also AfD, FAC, GAN, RfA, Wikistress.
a lack of Internet access, perhaps whilst on holiday. See also the Kid in Africa.
{{Wikibreak}}n.
"Hold on, I need to use the bathroom, I'll be back in a minute." See also {{Busy}}.
Wikicopsn.
A group of editors whose sole purpose at "the encyclopedia that anyone can edit" is to prevent anyone from editing it.Wikicops about to spring into action and pummel a new editor with policies, guidelines, PRODs, AfDs, and relentless "AGF" warnings
A Procrustean editor, who believes that if Wikipedia policies do not fit his contributions then they must be hacked or stretched until they do. Wikipedia guidelines and essays are policy if they support his contributions, but policies are guidelines and essays (that don't mean what they say) if they support the other side. Strangely, wikilawyers constitutionally ignore IAR, because it is hard to mutilate. It is hugely counterproductive to call a wikilawyer a wikilawyer: any semi-competent wikilawyer will seize on such accusations as an opportunity to broaden the discussion interminably.
wikilawyeringn.
A gerund used when an editor doesn't have a valid counterargument to a well made interpretation of policy.
WikiLoven.
A shared spirit of collegiality and mutual understanding among wiki users, more often than not freely spread by editors on illillegal shubstanances ... hee hee! Damn, thish ish gooood shit!
A piece of software which allows Wikipedians to effortlessly spam other users' talk pages with valueless banners containing a boring picture and a half-hearted congratulatory caption. See also: barnstar.
wikimarkupn.
A mechanism by which the simplest text may be rendered almost impossible to edit.
A subtle ploy to prevent editing of Wikipedia by the unwashed masses, and reserve it for the high priests of Wikipedia. Its arch enemy is VisualEditor, which has been all but vanquished, which can only be described as "revenge of the wiki-nerds".
Wikipedian.
A sandcastle on the shore of the sea of time. Within play dramas on miniature stages, as the actors argue over the exact position of each grain of sand, unaware of the approaching tide.An editor editing Wikipedia
A unique experiment in collaborative editing, invented in 2001 by Larry Sanger andJimmy Wales. The name is derived from the Hawaiian wiki, "edited at high speed", and the Greek παῖdh, "by children".
Evidence that an infinite number of monkeys at an infinite number of keyboards may not produce the complete works of Shakespeare, but will certainly produce an ever-growing pile of monkey shit.
The first recorded attempt to compile an encyclopedia by giving the janitors managerial control over the writers.
A group of 12-year-olds debating the alleged "notability" of some ancient dude called Frank Sinatra.
An attempt by the famous MMORPG to appeal to the "children 5–9 years old" demographic.
"Wikipedia is not a battleground"
A policy statement with which to taunt your opponent during Wiki-battle. Employment of this stratagem will ideally enrage the enemy so that s/he will commit tactical blunders, enabling you and your allies to encircle the enemy camp and inflict further damage. In the resultant melee, you can then administer a final coup de grâce, emerging victorious.
"Wikipedia is not a bureaucracy"
A mantra. Helps to alleviate the oppressive feeling of futility that bureaucracy inevitably engenders.
A democracy is a system in which the majority is persuaded through a complex system of lies, half-truths, bait-and-switching, wedge-issues, and diversion into putting into power incompetent, arrogant and power-hungry leaders who harm the society they are supposed to benefit. Wikipedia, on the other hand, is a system in which consensus is persuaded through a complex system of lies, half-truths, bait-and-switching, wedge-issues, and diversion into putting into power incompetent, arrogant and power-hungry leaders who harm the society they are supposed to benefit.
"Wikipedia is not censored" policy statement
Stock response to anyone who thinks that two dozen penis images might be a bit excessive, especially for an article on rice flour.
"Wikipedia is not a social network"policy statement
A place for pages about Wikipedia, that primarily exists so you can create an essay and cite it as if it was an official policy without anybody noticing, particularly if you use the WP: prefix eg: "I reverted your edit because it violates WP:CB."
Wikipedia Reviewn.
Retirement home for former Wikipedia editors who have become so dull, irritating and whiny that nobody on Wikipedia listens to them any more.
A person with pretensions of expertise based solely on reading a Wikipedia article
WikiProjectn.
A group of like-minded editors who have come together in a spirit of collaboration to ensure that those articles within their interest are well-maintained, accurate, detailed (see fancruft) and cannot be successfully edited by anyone else.
A group of editors united by their ignorance of and hostility towards a particular subject area.
Wikiquetten.
A set of rules for how other editors should treat you.
WikiSpeakn.
See fnord.
wiki-stalkingv.
Reverting all of someone's vandalism
Checking whether the error you found in one article has been repeated elsewhere.
Noticing that someone is ruining more than one article simultaneously.
Viewing another user's contributions to ensure they do not make more than one or two productive edits in a 24-hour period.
Wikistressn.
Insanity brought on by arguing circularly with the same twits for the last six months.
A feeling of angst, grumpiness and the need to listen to emo after someone deleted your page.
A condition admins have the tools to inflict upon anyone they choose, including themselves.
The great expanse of wasteland including places of suffering and darkness such as AfD, CfD and MfD. Here, the ghosts of departed editors can be seen moaning and drifting about the dry, barren earth as their former articles / categories / templates / redirects / WikiSpeak essays are torn to pieces by the ravenous wolves (also known as deletionists).
Also known as CRAMITfD (for Categories, Redirects, Articles, Miscellany, Images, Templates for Destruction).
WP:X
The most non-sensical all-cap blue redirect in all of Wikipedia.
Three times the fun of WP:X and three times the popularity.
Y
youn.
A person inferior to me. Not even the second person. Unless you are one of them.An inclusionist, frustrated because he can't think of a subject for an article that starts with a Y
Someone who can be blocked for obvious disruption (unless one of my sock- or meat-puppets, or some other editor in my cabal).
Z
Zoon.
An exhibition that allows public entry. The live exhibits, their varied surroundings, and the sideshows create a constant source of fascination and entertainment. The casual visitor gains a warm feeling of superiority over the squabbling animals, who can be poked, teased, and jeered at when their harassed keepers' backs are turned. The dedicated student of behaviour finds a huge range of individual and social habits with which to fill their dissertations. Remind you of anywhere?
Footnotes
^Shhh! Don't tell anybody, but this is not a humorous essay at all. It just has to be labeled as such in order to prevent its Self-evident But Inconvenient Truths from being censored by the Supreme Cabal and its minions.
^ a b c d eLore Sjöberg (2006-04-19). "The Wikipedia FAQK". Retrieved 2014-06-19.
^Admit it. You would never normally have bothered, would you?
^ Munroe, Randall . «Advertising Discovery» . Consultado el 21 de noviembre de 2012 .
^ Munroe, p. 47. Error de sfn: múltiples objetivos (2×): CITEREFMunroe ( ayuda )
^ Munroe, Randall (2003). Descubrimiento publicitario para tontos . LaLa.
^ Munroe, Randall . «En la cultura popular» . Consultado el 21 de noviembre de 2012 .
^ Wales, Jimbo (15 de enero de 2001). «Los administradores de Wikipedia elogian a Hello como el estándar de oro en confiabilidad». Revista Hello (en suajili) . Consultado el 7 de abril de 2020 .
-transparent.png/1280px-Camel_(PSF)-transparent.png){kind=spacer}
.jpg/1280px-PAUL_DELAROCHE_-_Ejecuci%C3%B3n_de_Lady_Jane_Grey_(National_Gallery_de_Londres,_1834).jpg)
Parece que te importa un carajo . Ten en cuenta que Wikipedia tiene una política estricta en contra de preocuparse por el contenido. Si sigues preocupándote, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. Que tengas un buen día. ~~~~
Serial Number 54129 likes this.
114,527 users dislike this.
