Sección de la Página Principal
La sección " En las noticias " ( ITN ) de la página principal sirve para dirigir a los lectores a artículos que se han actualizado sustancialmente para reflejar eventos recientes o actuales de gran interés. ITN apoya el propósito central de Wikipedia : hacer una gran enciclopedia .
A diferencia del proyecto hermano de Wikipedia , Wikinews, Wikipedia no es un periódico en línea y no acepta trabajos periodísticos originales ni informes de primera mano. Los wikipedistas pueden crear y actualizar artículos enciclopédicos de interés oportuno basados en fuentes confiables. ITN se originó después de los ataques del 11 de septiembre , cuando se crearon entradas y se colocaron en la página principal minutos después de los ataques. Las entradas provocaron un gran interés por parte de los editores en la creación de una sección de la página principal que vinculaba a artículos que proporcionaban a los lectores el contexto detrás de las noticias.
Los eventos publicados en ITN se enumeran en orden cronológico aproximadamente inverso, apareciendo primero las entradas más recientes. Por lo general, no están ordenados por ningún grado de importancia o significado. Los eventos se agregan en base a un consenso en la página de candidatos de ITN , utilizando dos criterios principales: a) la calidad del artículo, incluido el material agregado o actualizado para reflejar el evento reciente, y b) la importancia general de los desarrollos.
Objetivo
- Para ayudar a los lectores a encontrar y acceder rápidamente al contenido que probablemente estén buscando porque un artículo aparece en las noticias.
- Mostrar contenido de calidad de Wikipedia sobre eventos actuales.
- Señalar a los lectores temas que quizá no estaban buscando pero que, no obstante, pueden interesarles.
- Destacar Wikipedia como recurso dinámico.
Criterios
Los candidatos a ITN son evaluados según dos criterios principales: a) la calidad del artículo y su contenido actualizado, y b) la importancia de los avances descritos. Una nominación exitosa normalmente pasará por varios pasos de procedimiento antes de ser agregada a la plantilla de ITN.
Contenido actualizado
Cada artículo de ITN contiene un enlace en negrita a un artículo que proporciona una cantidad sustancial de información directamente relevante, atribuida a fuentes confiables. Por lo general, el artículo se actualizó para incluir este texto o se creó en respuesta al evento reciente/actual.
La decisión sobre cuándo un artículo se actualiza lo suficiente es subjetiva, pero una actualización de cinco oraciones (con un mínimo de tres referencias, sin contar los duplicados) es generalmente más que suficiente, mientras que una actualización de una oración es muy cuestionable. Los cambios en el tiempo verbal (por ejemplo, "es" → "era") o actualizaciones que transmiten poca o ninguna información relevante más allá de lo que se indica en la propaganda de ITN son insuficientes.
En el caso de un artículo nuevo, sobre un evento específico, el límite tradicional para determinar qué es suficiente ha sido alrededor de tres párrafos completos, referenciados y bien formados. Un ejemplo de la actualización mínima requerida para un artículo nuevo es el descarrilamiento de Fuzhou en el momento de su publicación.
Si el evento reciente/actual se relaciona directamente con sucesos anteriores (por ejemplo, un premio importante que honra logros pasados), el artículo puede considerarse suficientemente actualizado cuando existe consenso en que contiene una cobertura apropiada y actualizada de toda la cronología, independientemente de cuándo se escribió el texto o cuántas oraciones pertenecen específicamente al evento reciente/actual (aparte del requisito de que se mencione).
Se debe hacer referencia detallada al contenido actualizado. Como ocurre con todos los artículos de Wikipedia, las citas deben corresponder a fuentes confiables . Si bien los artículos sobre temas como eventos deportivos y economía se prestan a tablas de números, las actualizaciones deben estar al menos en parte escritas en prosa para calificar para la consideración de ITN. Las referencias deben tener el formato correcto y no ser URL simples .
Es posible que los artículos que estén sujetos a problemas graves, como lo indican las etiquetas de nivel 'naranja' o 'rojo' ya sea a nivel de artículo o dentro de cualquier sección, no se acepten para un enlace en negrita.
Significado
A menudo es polémico si un tema es lo suficientemente importante como para incluirlo en ITN y, en última instancia, no existen reglas ni orientaciones más allá de dos:
- El evento puede describirse como "actual", es decir, el evento aparece actualmente en fuentes de noticias y/o el evento en sí ocurrió dentro del marco de tiempo de ITN.
- Hay consenso para publicar el evento.
Es muy subjetivo si un evento se considera lo suficientemente significativo y, en última instancia, cada evento debe discutirse por sus propios méritos. El consenso entre quienes discuten el evento es todo lo que se necesita para decidir si un evento es lo suficientemente importante como para publicarlo. Generalmente, se requiere prueba de que las fuentes de noticias están cubriendo un evento en profundidad. Se debe tener precaución al evaluar la importancia de las fuentes de noticias, porque la mayoría de los principales medios de noticias brindan experiencias individualizadas para cada usuario, según la geografía y el historial de navegación. Lo que un usuario ve como un titular importante puede quedar oculto para otros, y viceversa. Por este motivo, no evalúe si una historia es "destacada" o no basándose en dónde la ve en los principales sitios web de noticias. Otros principios pueden resultar útiles:
- La extensión y profundidad de la cobertura en sí (¿los artículos son largos y detallados, o son breves y superficiales?);
- El número de artículos únicos sobre el tema (¿cada fuente importante de noticias dedica su propio personal de reportajes a cubrir la historia, o simplemente vuelven a publicar el mismo artículo?);
- La frecuencia de las actualizaciones sobre el tema (¿el artículo se publica una vez y se olvida, o se actualiza continuamente y aparecen nuevos artículos relacionados con el tema todo el tiempo?);
- Los tipos de fuentes de noticias que informan la historia (¿el tema está siendo cubierto por importantes organizaciones de noticias nacionales con reputación de periodismo de alta calidad?).
Este tipo de principios son útiles para convencer a otros de que apoyen o se opongan a la publicación de una historia. Ninguno es suficiente por sí solo para anular el consenso. Recuerde, las personas a las que intenta convencer son el resto de la comunidad, no los administradores, y rara vez resulta útil molestar a otros que puedan tener una opinión diferente.
Argumentos a evitar
Históricamente, la comunidad ha tendido a desaprobar ciertos tipos de argumentos relacionados con el significado de una historia. Cualquier usuario puede, por supuesto, apoyar o oponerse a un candidato por cualquier motivo, pero tenga en cuenta que los siguientes argumentos históricamente no han obtenido mucho apoyo:
- Los argumentos sobre una historia relacionada con una región geográfica, país, etnia, grupo étnico, etc. en particular generalmente se consideran inútiles. Casi todas las noticias son de mayor interés para un lugar y/o grupo de personas en particular que para el mundo en general, y se argumenta que algo debe o no publicarse, únicamente por dónde ocurrió el evento o quién podría estar "interesado". en él por su ubicación, no suelen contar con el consentimiento de la comunidad.
- Los argumentos que abordan la idoneidad de los temas en general pero que también ignoran la historia específica que se está discutiendo tampoco suelen contar con el apoyo de la comunidad. Oponerse a una historia específica simplemente porque uno se opone a todas las historias de ese tipo (como elecciones, deportes o desastres) no suele generar el acuerdo de la comunidad. Esto también es válido para argumentos basados en historias similares que han aparecido coincidentemente recientemente, como elecciones múltiples el mismo día, etc. Evalúe y comente los méritos de cada historia por sí sola, no en relación con otras historias similares .
- Los argumentos basados en la ética o la moral (por ejemplo, negarse a respaldar una historia porque el tema puede resultar ofensivo para algunos , o negarse a respaldar una historia porque uno considera que la historia en sí es reprensible) generalmente son rechazados por otros miembros de la comunidad. Pueden aparecer cosas malas en las noticias, y lo que se evalúa no es la "bondad" moral o ética de la historia, sino su prominencia y significado en las noticias.
- Los argumentos basados en intereses y conocimientos personales rara vez son suficientes para generar un acuerdo entre la comunidad. Simplemente porque uno no ha oído hablar de una historia, o no le interesa personalmente, es insuficiente a la hora de evaluar su importancia.
- Argumentos que abordan cuántos periódicos/canales de noticias internacionales cubren o no la historia en su portada o página web principal. Una historia destacada en muchos periódicos o canales de noticias tiene muchas posibilidades de ser importante para ITN, pero no basamos la publicación principalmente en cuántos sitios de este tipo la han cubierto o la consideran importante. De manera similar, es posible que las historias importantes para ITN, como aquellas sobre deportes, ciencia y arte, no aparezcan destacadas en la cobertura de primera plana, aunque sí serán reportadas por fuentes confiables en todo el mundo. La falta de cobertura en una fuente específica generalmente no es suficiente para bloquear la publicación de un artículo, ni la inclusión de un tema en una fuente en particular es una garantía de inclusión. Considere que muchas fuentes de noticias en línea ofrecen contenido basado en la geolocalización, por lo que no todas las personas verán la misma colección de historias de primera plana que otras, lo que hace que la evaluación de la "importancia de la primera página" sea altamente subjetiva. Es importante recordar que los argumentos se basan en evidencia y ninguna evidencia se toma de forma aislada como evidentemente suficiente para publicar o negarse a publicar una historia, y los editores deben generar consenso a través del análisis de toda la evidencia. tal como lo presentan ellos mismos y los demás.
Uno puede hacerse una idea de cómo se considera que ciertos temas cumplen con el factor de importancia revisando los archivos de las discusiones de los candidatos de ITN, que se pueden encontrar organizados por mes en Wikipedia: En las noticias/Candidatos/Archivos . Se advierte a los editores que no se basen necesariamente en el consenso de discusiones pasadas para brindar apoyo a un nuevo candidato de ITN, ya que cada candidato se revisa caso por caso.
Calidad del artículo
Los artículos se sujetan a un estándar mínimo de calidad. Los artículos deben ser una descripción mínimamente completa del tema, sin omitir ningún elemento importante. Los artículos resguardados nunca son apropiados para la página principal. Los artículos deben estar bien escritos con una prosa clara. Los artículos que consisten única o principalmente en listas y tablas, con poca prosa narrativa, generalmente no son aceptables para la página principal, y la prosa debe tener un estilo narrativo, no un tipo de escritura " proselina ".
Los artículos deben estar bien referenciados; Es posible que una o dos etiquetas de "cita requerida" no contengan un artículo, pero cualquier declaración polémica debe tener una fuente, y tener secciones enteras sin fuentes es inaceptable. Las biografías de personas vivas están sujetas a estándares de referencia más altos debido a su naturaleza sensible, y estas reglas también se aplican a las personas recientemente fallecidas. Las listas de premios y honores, bibliografías y filmografías y similares deben tener fuentes claras. Se debe verificar la confiabilidad de las fuentes mismas . Generalmente, las etiquetas de limpieza de nivel "naranja" y "rojo" son señales de que la calidad del artículo tampoco es aceptable para la página principal.
Procedimiento de publicación
Los anuncios se publican en la página principal, destacando uno o más artículos de calidad de Wikipedia, de la siguiente manera:
- Hay un artículo suficientemente actualizado y de calidad suficiente, con fuentes creíbles citadas.
- El artículo ha sido nominado en Wikipedia: En las noticias/Candidatos , con un enlace en negrita a los artículos actualizados. Se puede sugerir una imagen con licencia gratuita para acompañar el artículo. Lo ideal es que esta imagen esté relacionada con la noticia principal. Si no hay una imagen adecuada disponible para el elemento superior, se debe utilizar una imagen relevante para un elemento más abajo en la lista.
- El evento es actual y no está obsoleto en relación con otros eventos. Cualquier evento que sea anterior a la entrada más antigua del cuadro "En las noticias" actual se considera obsoleto. Para este propósito, las muertes recientes se consideran separadas de los anuncios publicitarios estándar. Para efectos de determinar el momento y la caducidad, se considera la fecha en que el evento se informó por primera vez en fuentes confiables. Esto suele ser el mismo día del evento en sí, pero a veces puede ser algún tiempo después, como sería el caso de la presentación de informes sobre descubrimientos científicos, en los que el trabajo se realizó hace meses, pero los resultados se publican de forma confiable. fuente algunos meses después. En casos excepcionales, cuando el equilibrio de la página principal lo permite, se puede agregar una propaganda adicional más antigua que la entrada más antigua.
- Si hay consenso para hacerlo, un administrador agrega la propaganda a Plantilla:En las noticias .
Organización de la sección ITN
anuncios
La mayoría de las publicaciones de In The News vienen en forma de anuncios publicitarios. Una propaganda es una breve explicación de la importancia de la historia en las noticias, con un artículo específico que destacamos para dirigir a los lectores a obtener más información. El artículo destacado siempre debe tener la calidad suficiente para ser publicado en la página principal; esto generalmente significa:
- Que el artículo tenga referencias adecuadas (unas pocas etiquetas cn no suelen ser un obstáculo para la publicación, aunque el artículo no debe carecer de referencias en ninguna sección importante y la información biográfica recibe un escrutinio especial).
- El artículo no tiene otros problemas importantes. Por lo general, las etiquetas de nivel naranja y rojo se consideran lo suficientemente importantes como para bloquear la publicación en ITN, aunque se advierte a los editores que no etiqueten un artículo simplemente para bloquear su publicación , especialmente cuando el artículo es de suficiente calidad. Otras etiquetas (como las etiquetas de nivel amarillas o avisos sobre debates sobre fusión, etc.) no son suficientes por sí mismas para bloquear un elemento que de otro modo tendría consenso; Los artículos que se mueven o fusionan pueden tener sus enlaces en ITN actualizados a través de WP:ERRORS .
- Que el artículo sea lo suficientemente largo como para brindar a los lectores una imagen completa de los antecedentes de la historia que estamos publicando (los resúmenes nunca se publican, incluso los artículos iniciales a menudo recibirán oposición si carecen de suficiente contexto para comprender completamente el tema).
- Que el artículo esté adecuadamente actualizado para proporcionar una imagen completa de los hechos y la relevancia de los acontecimientos recientes. Si bien es imposible dar un límite mínimo de palabras, generalmente es inadecuado si la totalidad de la actualización es solo una oración, de modo que no haya más información en la actualización de la que estaría en la propaganda.
Los anuncios se publican en orden cronológico aproximado según la fecha en que ocurrió el evento. Por lo general, no se hace ningún esfuerzo por ser más específico que la fecha, y los administradores generalmente no investigan el minuto exacto en que ocurrió un evento para asegurarse de que varios eventos que ocurrieron en la misma fecha estén estrictamente en orden. No solicite que se reordenen los eventos a menos que la fecha sea incorrecta. El número de anuncios varía de vez en cuando, dependiendo de la longitud de cada anuncio individual y de la longitud relativa de otras secciones de la página principal. El objetivo es evitar espacios en blanco excesivos , especialmente entre las columnas derecha e izquierda, y periódicamente se pueden eliminar o agregar anuncios publicitarios más antiguos para lograrlo.
Algunas pautas para la estructuración de anuncios publicitarios:
- Las propagandas deben evitar el sensacionalismo siempre que haga que la entrada sea menos precisa, clara o concisa (como la adición de "... por primera vez en la historia"). Cada evento enumerado prácticamente puede describirse como el primero en una ubicación y/o situación específica.
- Los anuncios deben describir eventos en oraciones completas en tiempo presente. Por lo general, deberían utilizar el artículo indefinido an o a para eventos en lugar de ( que utilizan las noticias sensacionalistas para dar a entender que los lectores ya deberían saber sobre el evento).
- En general, los anuncios publicitarios deben evitar la comparación con cualquier evento anterior, como "El más grande en la región desde [año]" . Los eventos anteriores generalmente están fuera del alcance de la página y confieren un sesgo de publicación que favorece a las regiones con una baja frecuencia de eventos similares.
Fotos
La sección ITN suele tener una imagen subtitulada en la esquina superior derecha. Las imágenes generalmente deben cumplir los siguientes criterios:
- La imagen debe ser de uso gratuito, con la licencia y la procedencia adecuadas. En casi todos los casos, esto significa que la imagen está disponible en Wikimedia Commons . Las imágenes cargadas localmente en Wikipedia para su uso en artículos según los criterios de uso legítimo NO son elegibles para publicarse en la página principal.
- La imagen debe ser de una persona o evento mencionado en una propaganda. La persona o evento está anotado con un comentario entre paréntesis (en la foto) . Generalmente no se publican elementos puramente decorativos como banderas o logotipos; Muchos no son elegibles de todos modos porque no son contenidos de uso gratuito. Los mapas rara vez se publican porque normalmente son demasiado difíciles de leer en un formato tan pequeño.
- La imagen debe ser para la propaganda superior. Puede ser para una propaganda inferior si no hay una imagen elegible disponible para una propaganda superior. El título de la imagen y el paréntesis (en la imagen) dirigen a los lectores al contexto de la imagen.
- En casos excepcionales, ninguno de los artículos tiene una imagen elegible, por lo que no aparece ninguna imagen. Esto sólo se puede corregir si se puede encontrar una imagen adecuada. Si encuentra una imagen adecuada, infórmelo a WP:ERRORS para su publicación inmediata.
Sección en curso
El propósito de la sección actual es mantener un enlace a un artículo de Wikipedia continuamente actualizado sobre una historia que también aparece con frecuencia en las noticias. Los siguientes criterios se suelen utilizar para publicar algo en curso:
- Cualquier historia puede ser propuesta para un enlace "continuo" mediante el uso normal de la página de nominaciones . Generalmente, estas son historias que pueden carecer de un evento digno de publicidad, pero que, aun así, reciben actualizaciones periódicas del artículo correspondiente.
- En general, los artículos no se publican en curso simplemente porque están relacionados con eventos que aún están sucediendo. Para que el artículo se publique en forma continua, es necesario actualizarlo periódicamente con información nueva y pertinente. Los artículos cuya actualización más reciente es anterior a la propaganda más antigua actualmente en ITN generalmente no se actualizan con la frecuencia suficiente para mantener su estado actual.
- Un artículo catalogado como "en curso" no debe considerarse un artículo destacado ni mantenerse en la página principal por razones distintas a su interés periodístico.
Los elementos se colocan en orden alfabético según el texto mostrado en los enlaces.
Sección de muertes recientes
Un individuo humano, animal u otro organismo biológico que haya muerto recientemente puede tener una entrada en la sección de muertes recientes (RD) si tiene un artículo biográfico de Wikipedia que sea:
- Actualmente no está nominado para eliminación o eliminación rápida.
- Actualizado, incluida la confirmación de su muerte de fuentes confiables.
- De calidad suficiente para ser publicado en la página principal, según lo determine el consenso de los comentaristas.
Deportes y otros eventos recurrentes
Ciertos eventos que se repiten regularmente se consideran de suficiente interés como para incluirlos en ITN cada vez que ocurren; están enumerados en Wikipedia: En las noticias/Artículos recurrentes . Los elementos enumerados allí generalmente se consideran exentos de tener que demostrar su notoriedad mediante una discusión en la página de candidatos. NO prevalece sobre los otros criterios de ITN. Los artículos relevantes aún deberán actualizarse y citarse adecuadamente, y proponerse en la página de candidatos antes de publicarse.
Si un editor tiene dudas sobre el evento recurrente en general, dichas discusiones generalmente no deberían tener lugar en WP:ITN/C cuando se nomina una instancia de un evento. En cambio, las discusiones sobre las inclusiones y eliminaciones propuestas en la lista de elementos recurrentes deberían tener lugar en la charla de Wikipedia: En las noticias .
Reconocimiento
Las plantillas {{ aviso de ITN }} y {{ charla de ITN }} se utilizan para notificar a las partes interesadas que un artículo fue vinculado en negrita desde ITN. Las instrucciones se pueden encontrar en la documentación de cada plantilla.
- Página de discusión del creador del artículo:
{{subst:ITN notice|article=Article name|action=created}} - Página de discusión del actualizador del artículo:
{{subst:ITN notice|article=Article name|action=substantially updated}} - Página de discusión de nominadores:
{{subst:ITN notice|article=Article name|action=recently nominated}} - Página de discusión del autonominador:
{{subst:ITN notice|article=Article name|action=recently nominated and substantially updated}} - Página de discusión del artículo:
{{ITN talk|date=7 April 2024}}
Nota: Nadie posee autoridad especial para otorgar reconocimiento. Si las contribuciones de un editor no han sido reconocidas, no dude en hacerlo. Un bot, RscprinterBot , publicará los créditos de la página de discusión del artículo.
estrella de granero
Las contribuciones significativas a largo plazo realizadas por un usuario a la sección En las noticias pueden reconocerse con este Barnstar :
Notas para administradores
Ver también
.jpg/1280px-04.03_%E5%89%AF%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%89%8D%E5%BE%80%E8%8A%B1%E8%93%AE%E7%9E%AD%E8%A7%A3%E7%81%BD%E5%AE%B3%E6%83%85%E5%BD%A2%E5%8F%8A%E6%95%91%E6%8F%B4%E9%80%B2%E5%BA%A6_-_53629407644_(cropped).jpg)