Dado que existe una capacidad oficial de los administradores de AE para remitir casos a ArbCom en los procedimientos de temas contenciosos, sería útil tener una plantilla que satisfaga esas necesidades, ya que las dos plantillas existentes no encajan bien. Gracias por considerarlo, Barkeep49 ( discusión ) 17:28, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿O simplemente podemos publicar un enlace al informe de AE sin un montón de plantillas? ¿Por favor? ScottishFinnishRadish ( discusión ) 17:31, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que ArbCom va a necesitar más que un enlace para ser útil y alguien tendrá que identificar y notificar a las partes. Pero tal vez ArbCom estaría dispuesto a dejar que los empleados lo hagan, con solo un mínimo de papeleo por parte de los administradores de AE. Barkeep49 ( discusión ) 17:35, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Partiendo de esto: obviamente estaba pensando en que @ Red-tailed hawk claramente necesitaba mucho tiempo antes de presentar esta solicitud al hacer esta sugerencia. Y aunque entiendo por qué lo está haciendo, tener a los administradores no involucrados en AE agrupados con las personas a las que esos administradores se refieren a ArbCom parece extraño y parece que hace que sea más difícil para el comité resolver lo que está sucediendo. Barkeep49 ( discusión ) 17:46, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- He intentado darle un formato lógico. Sería útil contar con más orientación al respecto de cara al futuro. — Halcón de cola roja (nido) 18:01, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Has formateado esto de una buena manera, Red. Gracias por ocuparte de ello esta vez. Estoy de acuerdo en que una plantilla sería útil, y el hecho de que hayas realizado esta solicitud esta vez será útil para aprender qué debe contener u omitir dicha plantilla. Saludos, KevinL ( también conocido como L235 · t · c ) 18:22, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Podríamos agregar los límites de palabras para WP:ARCA al gran cuadro rojo en la parte superior de la pantalla ? El límite de 1000 palabras de WP:AC/P#Formato de solicitudes de enmiendas parece aplicarse solo a las enmiendas ( no se mencionan las aclaraciones ), por lo que es un poco difícil decir exactamente cuáles son para ese caso. — Halcón de cola roja (nido) 00:52, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- A diferencia de las solicitudes de casos, no creo que ArbCom haya decidido imponer un límite de palabras en ARCA, salvo para la justificación de la enmienda por parte del proponente. SilverLocust 💬 00:59, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ah, es un poco raro, pero supongo que tiene sentido. — Halcón de cola roja (nido) 01:06, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Podríamos reformatear ARCA para que use encabezados de nivel 2 para los casos en lugar de nivel 3? Una página con un solo encabezado de nivel 2 hace que el encabezado sea bastante inútil. (Ninguna página debería tener nunca un solo encabezado de nivel 2). Además, el encabezado de nivel 2 dice lo mismo que el encabezado de nivel 1 (el título de la página), lo que lo hace aún más inútil. Si cada solicitud de caso fuera un nivel 2 independiente (en lugar de un nivel 3), sería mucho más fácil de leer en dispositivos móviles (ahora mismo es un poco imposible leer en dispositivos móviles porque hay que desplazarse por TODOS los casos para llegar al que se desea). Y se podrían contraer los ARCA individuales en la tabla de contenidos de V-22 (actualmente, no se puede hacer). PD: en realidad, lo que se muestra como un encabezado de nivel 2 es en realidad un encabezado de nivel 1 (que, en mi opinión, no debería usarse en absoluto), y lo que se muestra como encabezados de nivel 3 son en realidad encabezados de nivel 2 (los encabezados de los ARCA individuales), pero el punto es que la página lo muestra como un nivel 2 seguido de varios niveles 3, por lo que la solicitud es reformatear la página para eliminar el encabezado de nivel 1, por lo que los encabezados de nivel 2 se mostrarán en realidad como de nivel 2. Gracias, Levivich ( discusión ) 17:28, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso (ARC), /Aclaración y Enmienda (ARCA), /Mociones (ARM) y /Cumplimiento (AE) tienen cada una un encabezado de nivel 1, de modo que Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes (RFAR), que transcluye cada una de esas subpáginas, tendrá esas cuatro secciones de nivel 1.
- Sin embargo, esos encabezados de nivel 1 podrían incluirse únicamente en RFAR en lugar de en las subpáginas, por ejemplo, colocándolos en
<includeonly>etiquetas. Esto ya se hace para AE. - Sin duda, esto facilitaría la navegación en dispositivos móviles, ya que estos dispositivos solo contraen el nivel más alto de los encabezados de sección de una página. Pero esto también eliminaría el encabezado de la versión de escritorio, y las personas pueden encontrarlo útil en la medida en que "Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Enmienda y aclaración" y "Solicitudes de enmienda y aclaración" sean un poco diferentes. (No creo que {{ If mobile }} funcione; el encabezado oculto de nivel 1 aún evitaría que los encabezados de nivel 2 sean contraíbles).
- Se podría colocar un {{ Título falso }} para conservar la apariencia actual en el escritorio.
< includeonly > = [[ Wikipedia : Arbitraje/Solicitudes/Aclaraciones y enmiendas | Solicitudes de aclaraciones y enmiendas ]] = </ includeonly >< noinclude >{{ Si es móvil ||{{ Encabezado falso | sub = 1 | Solicitudes de aclaraciones y enmiendas }}}}</ noinclude >
- —aunque no aparecería en la tabla de contenidos. SilverLocust 💬 08:00, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo en que esto fue molesto mientras estuve en el comité. Izno ( discusión ) 15:33 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
