Hola, siento molestarte en tu wikibreak. Sólo quiero hacer una pregunta sobre el archivo estilos.css (lo siento, todavía soy un principiante). Soy administrador de niawp (el único que sabe cómo editar la página principal) y la comunidad estuvo de acuerdo en que simplificamos el mantenimiento de la página principal estando lo más cerca posible de enwp y al mismo tiempo manteniéndola atractiva para los ojos de los lectores objetivo. .
Ya limpié la página principal de niawp, pero veo que colocaste el archivo enwp estilos.css en el espacio de nombres del proyecto (Wikipedia: Página principal/styles.css). ¿Como hacer eso? Cuando creé dicho archivo estilos.css en el espacio de nombres del proyecto, no se reconoce como estilos CSS sino como una página normal. Gracias. charla de slaia 11:33, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ( acosador de la página de discusión ) Créelo en el espacio de nombres de la plantilla y muévalo al espacio de nombres del Proyecto, o use Special:ChangeContentModel para cambiar el modelo de contenido de la página a sanitized-css. * Pppery * ha comenzado... 16:57, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Pppery Esto podría ser algo para agregar a WP:TemplateStyles , ya que no es la primera vez que veo una pregunta como esta. Será necesario tener en cuenta el caso especial de TemplateStyles del espacio de usuario, que requiere ayuda de un administrador internacional. Izno (discusión) 21:32, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Excelente. Muchas gracias. charla de slaia 07:21, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, sé que has trabajado en Plantilla: cuadro de alertas de artículos , pero ¿no se supone que la plantilla muestra las alertas de artículos como una lista? Revisé los vínculos de retroceso y solo muestra la línea que se generarán en breve. No sé cómo solucionar este problema, ¿podrían ayudarme? - Funandtrvl ( discusión ) 18:51, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Funandtrvl , no ahora. Pregunte en WP:VPT para ver si se puede proporcionar asistencia. Izno (discusión) 19:23, 8 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Está invitado a unirse a la discusión en Wikipedia: Village pump (técnico) § ¿Alguien sabe cómo cambiar RefToolbar para que sea compatible con sfn? . Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 06:50, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, esta cuenta (AyunaKawai) parece ser un calcetín de esta IP 123.195.224.196 ( charla · contribuciones · contribuciones eliminadas · registro de filtro · WHOIS · RDNS · RBLs · http · bloquear usuario · bloquear registro) . ¿Esto se mantendrá en WP:SPI ? No estoy del todo seguro de cuál es la cuenta original de sockmaster. John Yunshire ( discusión ) 03:08, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Esta IP parece imponer su propia perentoria de enmarcar a otras IP como marionetas que tienen desacuerdos con sus temas de interés, lo que demuestra en su frecuente reversión en temas específicos que incluso las ediciones fueron de buena fe, revertidas por él sin explicación sensata y abusando de ellas. el mecanismo de presentación de informes al presentar a los opositores como títeres. AyunaKawai ( discusión ) 03:25, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Véase Wikipedia: Investigaciones Sockpuppet/Observer1989 . Gracias. Ratnahastin ( discusión ) 04:05, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Recordando. Todavía se necesita tu ayuda. Gracias Ratnahastin ( charla ) 03:11, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Necesitará encontrar a alguien más que le ayude. Izno (discusión) 03:28, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, con respecto a esta edición , ¿por qué no agregarla |class=mw-parser-outputal ? Esto eliminaría la necesidad de un div contenedor. - Red rose64 🌹 ( discusión ) 17:57, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]{{fmbox}}
- Debe ser un div contenedor, porque TemplateStyles CSS tiene
.mw-parser-output .class-of-interestsolo un tipo de excepción, que este caso no cumple. Izno (discusión) 18:01, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]- DE ACUERDO. - Red rose64 🌹 ( discusión ) 20:41, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Tiene un plan para {{Tipos de memoria/estilos.css}}? Revisé la página de discusión y el historial de la plantilla, pero no encontré ninguna mención ni implementación de la misma. Si no es necesario, podrías ponerle {{ Db-g7 }} (creo que esto funciona en páginas CSS, pero no estoy seguro), o podría llevarlo a TFD. – Jonesey95 ( discusión ) 22:24, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Jonesey95 [1] eliminado en algún lugar mientras tanto. No tengo ningún problema con G7. Izno (discusión) 22:27, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias. Solo intento mantener ordenado el espacio de la plantilla. – Jonesey95 ( discusión ) 22:42, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Izno, cerraste este SPI antes. ¿Puede fusionar este caso con WP:Sockpuppetinvestigaciones/Lithuaniaball2 ? El vandalismo de los días del año en lituano es tan WP:DUCKy como WP:LTA/LB2 . Prodraxis ( charla ) 17:54, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Prodraxis, no soy un empleado ni un CU actual, así que no puedo. Deberá solicitarlo en WT:SPI . Izno (discusión) 18:01, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ey,
Me comunico con usted aquí porque conozco los límites de palabras en ARCA. ¿Hay diferencias específicas en la presentación que hice en AE que cree que están fuera del alcance de ARBATC, tal como se redactó en 2017? Me parece que estás insinuando que la presentación que hice está parcialmente fuera de alcance, pero no puedo entender por qué piensas eso. Sideswipe9th ( discusión ) 04:01, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Sideswipe9th , es posible que no haya verificado todas las diferencias para ver si estaban dentro del alcance exactamente cuando escribí el ARCA. Dicho esto, la página específica que se está editando y la disputa específica generada en AN(I?) como resultado no está en el conjunto de páginas de AT/MOS, ni es una propuesta de cambio para ellos que viven en otro lugar, sino un ensayo/ página de información que vive en otros lugares sobre cómo funciona MOS. (El lugar de la disputa original estaba en las páginas de discusión de AT y MOS, por lo que creo que en mi cabeza lo consideré como tal). Esta es la cualidad que me hace menos seguro de las diferencias en la presente presentación. están dentro del alcance de la redacción de 2017. Definitivamente estoy más preocupado por la presentación de 2023 de cualquier manera. Izno (discusión) 04:15, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Como resultado, la disputa específica generada en AN(I?) no está en el conjunto de páginas AT/MOS.
Recientemente hubo dos disputas en AN. El primero fue sobre la capitalización de los títulos de los artículos del draft de la NFL y un RfC bastante polémico. El segundo fue sobre Wikipedia: Preguntas frecuentes ampliadas del Manual de estilo . Al seleccionar diferencias, excluí deliberadamente las primeras, ya que sentí que estaban fuera de alcance según su aclaración en el informe AE de Tamzin. Sin embargo, seleccioné diferencias con el segundo, ya que sentí que era una discusión sobre MOS y su contenido, ya que en ese momento estaba vinculado en MOS:FAQ y solo se eliminó el 22 de febrero después de que comenzó la discusión de AN. Sideswipe9th ( discusión ) 04:25, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]- De hecho, ha habido dos. También me refiero a lo último, ya que creo que el primero encaja claramente en la aclaración de "nombres de páginas de páginas específicas" en la redacción de 2017, como usted también cree. No he dicho nada en el AE actual en gran parte porque creo que el 2017, interpretado ampliamente, probablemente incluye razonablemente el MOSXFAQ a pesar de mi incertidumbre. El paréntesis anterior se refería al caso que se originó a principios de la década de 2010. Izno (discusión) 04:36, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Te tengo, creo que entiendo de dónde vienes ahora :) Sideswipe9th ( charla ) 04:40, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Izno . Espero que este mensaje te encuentre bien. Le escribo con respecto al bloqueo indefinido establecido en la cuenta de Usuario: Friday musa en la Wikipedia en inglés. Hago un llamado no solo en su nombre sino también en nombre del grupo de usuarios Tyap Wikimedians para que desbloqueen su cuenta, ya que esto representa un gran revés para nuestras operaciones como afiliado. Revise su postura sobre el estado de su cuenta y elimine el bloqueo indefinido establecido en ella. Gracias y saludos cordiales, Kambai Akau ( discusión ) 13:21, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Saludos de nuevo, @Izno . Regresé nuevamente para pedirle permiso para iniciar un hilo solicitando una revisión del bloqueo de cuenta de Friday Musa en WP:XRV . Si no cree que esto sea necesario, ayúdenos a desbloquear su cuenta. Hago un llamamiento a su comprensión como líder de mi afiliado para que actúe con rapidez y evitar problemas a mi grupo de usuarios. Hemos invertido mucho esfuerzo en hacer crecer este grupo joven y debemos obtener el apoyo financiero de la Fundación para impulsar nuestras actividades. La persona bloqueada es un participante activo y cosignatario de la cuenta de nuestra organización. Este bloqueo repentino de su cuenta está amenazando el progreso que hemos logrado hasta ahora. Apelo una vez más a vuestra comprensión para hacer lo justo y razonable. Saludos cordiales, Kambai Akau ( discusión ) 23:39, 8 de marzo de 2024 (UTC). [ responder ]
- @ Kambai Akau , 1) No aceptamos apelaciones de terceros. Es responsabilidad exclusiva de la persona bloqueada apelar. 2) Como tal, Friday musa no está limitado en el número de apelaciones que puede realizar. Esto es lo que sugiere 331dot cuando dice
Por favor, díganos con sus propias palabras, en una nueva solicitud, cuál es la licencia de Wikipedia, qué son los derechos de autor y describa cómo utilizar correctamente el contenido protegido por derechos de autor en Wikipedia.
en la desestimación del recurso anterior. Deberías animar a Friday Musa a apelar de nuevo. Ya he dicho mi parte. 3) No es asunto mío si su afiliado tiene buena o mala reputación. Si van a editar Wikipedia en inglés, los usuarios que son miembros de ella deben comprender nuestras políticas y pautas, sean o no miembros de cualquier otra organización que trabaje en el movimiento Wikimedia. - Como información, usted y otros miembros del grupo de afiliados deben comprender WP:Meatpuppetry y WP:Canvassing . Son pautas que debes tener en cuenta cuando edites como parte de un grupo más grande. Izno (discusión) 00:02, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Izno , de hecho entiendo tu posición. Lo alentaré a que haga lo necesario. También haremos todo lo posible para comprender y educar mejor a nuestra comunidad sobre WP:Meatpuppetry y WP:Canvassing . Gracias por tu tiempo. Kambai Akau ( discusión ) 09:19, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Izno, he llegado hasta aquí después de notar algo aquí . ¿Podría informarme quién administra las cuentas de sockpuppet aquí? Además, ¿se ha resuelto el problema de los títeres dentro del grupo dos? Estaba a punto de enviar un informe sobre un usuario involucrado, pero no estoy seguro de la identidad del administrador de sockpuppet en el grupo uno y si se ha confirmado el sockpuppetry en el grupo dos. Saludos. Imperial [AFCND] 19:02, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ImperialAficionado Creo que te refieres a maestro, no a gerente . Realmente no entiendo lo que estás preguntando ni cómo puedo aclarar mejor lo que ya dije en ese SPI. ¿Qué más quieres? Sea muy específico acerca de sus preguntas, particularmente usando nombres específicos. Izno (discusión) 19:12, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Alternativamente, puede presentar un breve resumen de su nuevo informe y puedo sugerirle dónde debe presentarlo, ya que creo que esa es su pregunta principal. Izno (discusión) 19:15, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, me refiero al maestro de calcetines. Noté que los sospechosos estaban divididos en dos grupos, pero tras investigar más a fondo, encontré algunas similitudes entre el grupo uno y el grupo dos. Estas similitudes fueron evidentes en sus patrones de edición, así como en algunos casos externos. ¿Le importaría si comparto algunos enlaces externos aquí como referencia? Los enlaces externos incluyen Instagram y YouTube, ya que he seguido de cerca este asunto debido a su naturaleza interesante. Imperial [AFCND] 06:57, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El identificador de Instagram proporcionado por Shakib ul hassan aquí [2], @manik.edits_, que es similar a las cuentas del grupo 1, a saber, ManikSharma8969 y Manik69, inicialmente me generó sospechas. Sin embargo, descarté esto como una mera coincidencia. Sin embargo, al encontrar el informe sobre Jonharojjashi, decidí investigar más a fondo buscando estos nombres en las plataformas de redes sociales. Para mi sorpresa, (Redactado) . Dado que RagedBrahmin, Manik69 y ManikSharma8969 ya estaban identificados como el mismo usuario, esta similitud adicional aumentó mis sospechas. Además, lo que intensificó mis dudas fue comparar la página de usuario de RagedBrahmin [3] con uno de los artículos creados por Shakib ul hassan [4]. Me he encontrado con múltiples casos en los que las ediciones de calcetines confirmados tienen similitudes con Shakib ul hassan. Me resulta difícil creer que todas estas conexiones sean meras coincidencias. Imperial [AFCND] 08:31, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ImperialAficionado , revisa las reglas en WP:OUTING con respecto a la conexión de identidades que no se han establecido en wiki. Cuando sea relevante para una investigación de calcetines, debe comunicarse con un CheckUser de forma privada .
- Dado que probablemente tenía datos técnicos, su informe es suficiente para convencerme de que el usuario es un calcetín de ese grupo. Ahora bloqueé ambas cuentas del grupo 2. Izno (discusión) 22:38, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sinceramente me disculpo por mis acciones. Desconocía la existencia de tal norma. Gracias por tomarse el tiempo para investigar este asunto. Saludos. Imperial [AFCND] 23:50, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oye, las siguientes plantillas son las que creaste y no se utilizan:
¿Algún plan para ellos o debería enviarlos a TfD? Gonnym ( charla ) 10:40, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Gonnym si la pregunta es "¿alguno de estos experimentos?", entonces no. Si la pregunta es "¿cuándo se utilizarán?", IDK. El primero lo podría implementar hoy y el segundo dentro de meses, pero el tercero depende de un esfuerzo social que no he estado dispuesto a realizar. Puedes preguntarme con la misma facilidad si quiero crearlos en csd, ya sabes... Izno (discusión) 22:31, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Le informamos que la fase I de la revisión de las solicitudes de administración (RfA) de 2024 ya no acepta nuevas propuestas . Muchas propuestas siguen abiertas a discusión y la actual ronda de revisión parece estar en buen camino para lograr avances significativos hacia la mejora de la estructura y el entorno de RfA . Me gustaría agradecer de todo corazón a todos los que nos han brindado su idea de cambio para mejorar RfA, y lo mismo a todos los que han brindado la retroalimentación necesaria para mejorar esas ideas. Las siguientes propuestas permanecen abiertas a discusión:
- La propuesta 2 , iniciada por HouseBlaster , prevé la adición de un cuadro de texto en Wikipedia: Solicitudes de administración para recordar a todos los editores nuestras políticas y mecanismos de aplicación del decoro.
- Las propuestas 3 y 3b , iniciadas por Barkeep49 y Usedtobecool , respectivamente, prevén pruebas de períodos de solo discusión en RfA. El primero agregaría tres días adicionales de solo discusión al comienzo, mientras que el segundo convertiría los dos primeros días en solo de discusión.
- La propuesta 5 , iniciada por SilkTork , prevé una prueba de RFA sin discusión en las secciones de votación.
- Las propuestas 6c y 6d , iniciadas por BilledMammal , prevén permitir que los usuarios sean seleccionados como administradores provisionales por un tiempo limitado a través de varios criterios de selección concretos y una investigación de antecedentes a menor escala.
- La propuesta 7 , iniciada por Lee Vilenski , prevé que la sección "Discusión general" se divida en títulos de sección.
- La propuesta 9b , iniciada por Reaper Eternal , establece el requisito de que las acusaciones de violación de la política estén fundamentadas con enlaces apropiados al lugar donde ocurrió la supuesta mala conducta.
- Las propuestas 12c , 21 y 21b , iniciadas respectivamente por City of Silver , Ritchie333 y HouseBlaster , prevén una reducción de la zona discrecional, que actualmente se extiende del 65% al 75%. El primero lo reduciría entre un 65% y un 70%, el segundo lo reduciría entre un 50% y un 66% y el tercero lo reduciría entre un 60% y un 70%.
- La propuesta 13 , iniciada por Novem Lingaue , prevé elecciones administrativas periódicas y con votación privada.
- La propuesta 14 , iniciada por Kusma , prevé la creación de unos requisitos mínimos de sufragio para poder emitir el voto.
- Las propuestas 16 y 16c , iniciadas por Thebiguglyalien y Soni , respectivamente, prevén procedimientos de administración de disysop basados en la comunidad. 16 desysop donde se establece consenso a favor en el tablón de anuncios de los administradores ; 16c permitiría una petición para forzar la reconfirmación.
- La propuesta 16e , iniciada por BilledMammal , extendería los procedimientos de destitución del 16 a los burócratas.
- La propuesta 17 , iniciada por SchroCat , prevé que los administradores y 'crats' "de guardia" supervisen las RFA para comprobar el decoro.
- La propuesta 18 , iniciada por theleekycauldron , prevé reducir el objetivo de RfB del 85% al 75%.
- La propuesta 24 , iniciada por SportingFlyer , prevé una versión alternativa más sólida de la encuesta de candidatos opcional .
- La propuesta 25 , iniciada por Femke , prevé el requisito de que los nominados sean prorrogados-confirmados además de sus nominadores.
- La propuesta 27 , iniciada por WereSpielChequers , prevé la creación de un curso de capacitación para aspirantes a administradores, así como capacitación periódica para evitar que los administradores se desfasen de las normas de la comunidad.
- La propuesta 28 , iniciada por HouseBlaster , refuerza las restricciones a las preguntas de varias partes.
Para leer las propuestas que se cerraron como infructuosas, consulte Wikipedia: Solicitudes de administración/revisión de 2024/Fase I/Propuestas cerradas . Quedan cordialmente invitados una vez más a participar en las discusiones abiertas; Cuando finalice la fase I, la fase II revisará los resultados de las propuestas de prueba y perfeccionará los detalles de implementación de otras propuestas. Se enviará otra notificación cuando comience esta fase, probablemente con el primer cierre exitoso de una propuesta importante. ¡Feliz edición! theleekycauldron ( hablar • ella/ella), vía:
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:53, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Noté que eliminaste mi acceso de confirmación extendido, ¿a qué se debe esto? Que yo recuerde, ni siquiera he editado ningún artículo de confirmación extendido. Pido disculpas por cualquier irregularidad percibida, pero ¿puede explicarlo? Gracias. LoneWolf803 ( discusión ) 00:01, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ LoneWolf803 , claramente jugaste para obtener el permiso. Puede volver a solicitarlo en WP:PERM/EC después de varios cientos de ediciones más productivas. Izno (discusión) 00:33, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Er, espera, veo las contribuciones en WP:VPT en las que estás teniendo problemas. Mi error. Lo restableceré de buena fe. Izno (discusión) 00:35, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias! Nuevamente me disculpo por cualquier confusión y/o pérdida de tiempo. LoneWolf803 ( discusión ) 00:39, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Izno, te pido que respondas a mi pregunta del 6 de marzo en Charla de usuario: Zuck28#March 2024 . Te llamé allí nuevamente el 8 de marzo. De lo contrario, es posible que quieras discutirlo aquí. Jay 💬 06:49, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Una pregunta para usted: no buscó otras cuentas cuando manejó este SPI hace unos días, ¿verdad? Hay otra cuenta que tiene períodos de edición superpuestos pero no demasiada interacción [5]. Otro editor me tocó en mi página de discusión y, sinceramente, no estoy totalmente convencido de que esta otra cuenta sea un calcetín, pero en el fondo de mi cabeza pensé en preguntarte aquí. Si no lo hiciste, estaré atento y veré si otro calcetín SB2007 asoma por la cabeza (y según la historia, debería) en caso de que se estén volviendo lo suficientemente elegantes como para dividir los artículos de edición en varias cuentas. ¡Gracias! Ravensfire ( discusión ) 13:44, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Además, los artículos electorales (para casi cualquier país) tienden a atraer editores muy, muy estridentes, ¿no es así? Ravensfire ( discusión ) 13:47, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Además, no importa, estoy bastante seguro de que ayer apareció el calcetín más nuevo, creado por SPI con la verificación de CU solicitada. Ravensfire ( discusión ) 13:57, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Izno, ¿podrías temporalmente celebrar las elecciones generales indias del ECP 2024 en Tamil Nadu hasta el 19 de abril? Ahí es cuando terminan las elecciones. Vistaatsiv , de quien se informa en este SPI, ahora está en una guerra de edición disruptiva con múltiples editores para restaurar el contenido agregado por calcetines anteriores. Este fue uno de los artículos más específicos de este maestro de los calcetines. Gracias. - SUN EYE 1 19:31, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Suneye1 , sugeriría solicitar protecciones en WP:RFPP , posiblemente para todo el lote, si está buscando ECP. Izno (discusión) 21:11, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revertí sus cambios en Wikipedia: Anatomía de una plantilla porque rompieron la documentación allí. ¿Quizás estabas haciendo algún tipo de edición masiva? Verificaría si otras páginas estaban rotas en esa edición. Ergzay ( discusión ) 11:24, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su apoyo a un cambio de MoS y dijo: "En general, aplaudo este intento de agregar soporte en MOS para cuadros de información". Podría ser así de simple. - ¡ Música de Bach para Semana Santa ! - Gerda Arendt ( discusión ) 21:28, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es probable que el editor esté ahora LOUTSOCKing. Varias de las mismas páginas editadas después del bloque. CNMall41 ( discusión ) 04:09, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Todas las ediciones de esa IP en particular se realizaron antes del bloqueo. Pero sí, noté en varios casos que una IP había iniciado los artículos que finalmente esta cuenta movió al espacio principal. El rango que miré fue /16 y no estoy dispuesto a hacer bloques tan anchos. (Hay algunos administradores que lo harán). Izno (discusión) 04:20, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Izno. Me di cuenta de que usted era el administrador que bloqueó al Usuario: LaCienega Bouldevardez el año pasado por ser un títere de MariaJaydHicky. Creo que tenemos otro calcetín MJH con Kepin' it FUNKY . Ese editor agregó un género al primer artículo que LaCienega Bouldevardez editó ( Christina Milian (álbum) ) [6], realizó una reversión en ese artículo [7], e inmediatamente después de registrarse apareció agregando géneros/editores revertidos disputando esos géneros en el artículo para el nuevo álbum de Beyoncé: [8], [9], [10]. Ss 112 12:07, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo siento, acabo de notar la plantilla de wikibreak en la parte superior de tu página de discusión. @ Ad Orientem : ¿Quizás podrías echarle un vistazo a esto? Ss 112 12:11, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Actualización: Ahora claramente han roto 3RR ya que además de lo anterior han realizado dos reversiones más: [11], [12] (la última es una reversión manual de esto). Kepin' it FUNKY también ha intentado afirmar aquí que es el usuario de la cuenta inactiva: My love is love , que era bien conocido por llevar los artículos de Beyoncé al estado GA. No veo evidencia de que el usuario haya tenido alguna vez una guerra de edición, así que lo dudo mucho. El usuario también me dijo anteriormente en su página de discusión que no estaban registrados durante años; Nada hasta ahora que los he acusado de ser unos títeres por tener una cuenta anteriormente. Anteriormente usaron esta táctica de "Perdí mi antigua contraseña" aquí. Ss 112 13:30, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Ss112 Indeffed y todas las ediciones actuales revertidas. - Ad Orientem ( discusión ) 14:26, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Está invitado a unirse a la discusión en Wikipedia: Village pump (técnico) § ¿Alguien sabe cómo cambiar RefToolbar para que sea compatible con sfn? . Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 06:50, 9 de enero de 2024 (UTC)