Hola, LoneWolf803, bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones . Tu patrón de edición indica que puedes estar usando varias cuentas o coordinando la edición con personas fuera de Wikipedia. Nuestra política sobre cuentas múltiples generalmente no permite esto, y los usuarios que hagan un mal uso de varias cuentas pueden ser bloqueados y no podrán editar . Si operas varias cuentas directamente o con la ayuda de otra persona, por favor informa estas conexiones. Gracias. Jingiby ( discusión ) 07:18, 25 de enero de 2024 (UTC)
No añada comentarios, su propio punto de vista ni su propio análisis personal a los artículos de Wikipedia. Hacerlo viola la política de punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal que se espera en una enciclopedia. Gracias. Jingiby ( discusión ) 07:44 25 ene 2024 (UTC)
Hola, soy Tdmurlock . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, LGBT people and Islam , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Tdmurlock ( discusión ) 03:39 19 feb 2024 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a los premios Güzel Choice Awards. Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.
Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Suntoloo Panoom ( discusión ) 18:12 22 feb 2024 (UTC)
Hola LoneWolf803. Utiliza resúmenes de edición significativos cuando contribuyas a Wikipedia. He notado que a menudo utilizas "mecánico" para describir tus cambios. Esto no tiene sentido y no ayuda a otros editores a comprender tus cambios sin revisar las diferencias, lo que anula el propósito de un resumen de edición. Ayuda: El resumen de edición tiene más orientación. Gracias. — Manticore 22:13, 2 de marzo de 2024 (UTC)
{{unblock|Your reason here ~~~~}}
LoneWolf803 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No entiendo qué hice mal. ¿Cómo me vincularon a una cuenta con la que no tengo relación? Si miras mi página de discusión, hace un tiempo alguien sospechó lo mismo, pero se corrigió poco después. Creo que se trata de un error del sistema o de un error de un usuario. ¡Por favor ayuda! LoneWolf803 (discusión) 16:43 30 mar 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
Esto no aborda las inquietudes planteadas en Wikipedia:Investigaciones de títeres/ByzantineIsNotRoman . Yamla ( discusión ) 17:41 30 mar 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
LoneWolf803 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
¿Preocupaciones? ¿Qué preocupaciones exactamente? Hice clic en el enlace y todo lo que veo para mi "investigación" es "Probable", "bloqueado y etiquetado", ¿qué significa eso? Como dije, esto debe ser un error en el sistema de verificación automática de usuarios o por parte de un administrador. Veo la acusación en mi contra ahora, pero ni siquiera puedo responderla para defenderme porque estoy bloqueado. Además, no me dieron absolutamente ningún aviso de que me estaban investigando como un títere y, por lo tanto, no tenía la capacidad de defenderme de la afirmación en absoluto. ¿Cómo puede ser esto justo? ¿Puedes al menos volver a otorgarme algunos privilegios de edición para que pueda defenderme con pruebas y razones en la página de investigación contra esta afirmación sin sentido? LoneWolf803 (discusión) 17:54, 30 de marzo de 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
No deberías tener ningún problema para publicar en esta página (la función Responder es imperfecta, a menudo es mejor hacer clic en "editar" en la parte superior). No es necesario avisar (y a veces incluso se desaconseja) cuando se abre un SPI. Ahora tienes la oportunidad de defenderte. Explica por qué parece que has estado aumentando tu recuento de ediciones de forma artificial y por qué estabas editando exactamente los mismos artículos que un usuario bloqueado (estas son las preocupaciones planteadas en el SPI). 331dot ( discusión ) 18:55, 30 de marzo de 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Está bien. Estoy respondiendo para defenderme aquí, ya que no puedo responder en la página de SPI como dije. Como puedes ver aquí, un administrador ya confirmó que NO jugué para aumentar mi recuento de ediciones, ya que estaba teniendo un error con GBoard que me estaba haciendo poder realizar solo una edición de personaje a la vez. [1]
Véase también aquí [2]
Y aquí [3]
En cuanto a por qué edité páginas que "también fueron editadas por un usuario bloqueado", quiero decir, ¿cómo se supone que debo responder a eso? ¿Hacer ediciones en páginas previamente editadas por títeres justifica bloquear a un usuario inocente y no involucrado? Como dije (ahora soy consciente de que SPI no suele informar a quienes están siendo investigados), pero independientemente de eso, ni siquiera era consciente inicialmente de que ESTABA editando páginas previamente editadas por un usuario bloqueado. Lamento cualquier confusión y señales de alerta que haya causado al hacer esto. No tengo absolutamente ninguna conexión con la cuenta de usuario sockpuppet y me uní a Wikipedia a mediados de enero. Además, como puede ver en la sección de mi primera página de discusión, un usuario aparentemente experimentado con decenas de miles de ediciones inicialmente sospechó que yo también era una cuenta títere de alguna manera, pero pronto se corrigió y admitió haber cometido un error. Todo esto parece un error por parte del sistema de verificación de usuarios, por parte de un administrador, o ambos. Ya etiqueté a Izno , un administrador que entendió y abordó los problemas que tenía con respecto al error de edición hace poco tiempo, y también estoy buscando su opinión. Gracias.
Izno, ¿podrías ayudarme con esto? Me han bloqueado de manera injusta e injustificada como si fuera un títere a pesar de que no había ninguna notificación de investigación, y Yamla me dijo que mi apelación de bloqueo "no abordó las inquietudes planteadas en la página de investigación". Bueno, no puedo abordar ninguna inquietud allí, ¡ya que ni siquiera puedo responder en la página de investigación para defenderme! Esto es completamente injusto y completamente injusto. Cualquier ayuda será apreciada. Por favor, al menos dame la oportunidad de defenderme y presentar un argumento razonable. Estoy completamente preparado para defenderme con todas las pruebas y razones que pueda. Creo sinceramente que esto es un error/bug en el sistema de verificación de usuarios o un error por parte de un administrador. Gracias. LoneWolf803 (discusión) 17:58, 30 de marzo de 2024 (UTC)
LoneWolf803 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
3] En cuanto a por qué edité páginas que "también fueron editadas por un usuario bloqueado", quiero decir, ¿cómo se supone que debo responder a eso? ¿Hacer ediciones en páginas previamente editadas por títeres justifica bloquear a un usuario inocente y no involucrado? Como dije (ahora soy consciente de que SPI no suele informar a quienes están siendo investigados), pero independientemente de eso, ni siquiera era consciente inicialmente de que ESTABA editando páginas previamente editadas por un usuario bloqueado. Lamento cualquier confusión y señales de alerta que haya causado al hacer esto. No tengo absolutamente ninguna conexión con la cuenta de usuario sockpuppet y me uní a Wikipedia a mediados de enero. Además, como puede ver en la sección de mi primera página de discusión, un usuario aparentemente experimentado con decenas de miles de ediciones inicialmente sospechó que yo también era una cuenta títere de alguna manera, pero pronto se corrigió y admitió haber cometido un error. Y parece que se han realizado modificaciones en dos (2) artículos en total que también fueron editados por un usuario bloqueado (ninguna de las dos modificaciones de la página fue la misma y, de hecho, una parece ser completamente diferente en contexto, material, etc.). Disculpas si me equivoco, pero esto no parece ser ni de lejos suficiente "evidencia" para confirmar nada. Incluso el usuario de verificación aparentemente erróneo dijo "probable" y no "confirmado". Todo esto parece un error de parte del sistema de verificación de usuarios, de un administrador, o de ambos. Te prometo que estás cometiendo un error aquí y castigando injustamente a un usuario inocente y no involucrado. ¿Podría al menos desbloquearme y eliminar la etiqueta de "títere de calcetín" mientras posiblemente se inicia de nuevo el SPI y se vuelve a analizar, y yo puedo defenderme y presentar evidencia esta vez? Cualquier ayuda será muy apreciada. Gracias. LoneWolf803 (discusión) 20:14 30 mar 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
Solo rechazo de procedimiento. Esta solicitud de desbloqueo ha estado abierta durante más de dos semanas, pero no ha sido suficiente para que ningún administrador revisor tome medidas, o no ha respondido a las preguntas planteadas durante ese tiempo. Puede solicitar una nueva revisión de bloqueo si reformula sustancialmente su solicitud. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores revisores de que
Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. Yamla ( discusión ) 18:59 19 jun 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Por alguna razón (aparentemente otro error técnico), la solicitud de desbloqueo cortó la mitad de mi texto. Aquí está todo de nuevo por si acaso.
Para quien lea esto, como pueden ver aquí, a pesar de las afirmaciones en la página de SPI, un administrador ya confirmó que NO jugué para aumentar mi número de ediciones, ya que estaba teniendo un error con GBoard que me hacía poder hacer solo una edición de personaje a la vez. [4]
Véase también aquí [5]
Y aquí [6]
En cuanto a por qué edité páginas que "también fueron editadas por un usuario bloqueado", quiero decir, ¿cómo se supone que debo responder a eso? ¿Realizar ediciones en páginas previamente editadas por títeres justifica bloquear a un usuario inocente y no involucrado? Como dije (ahora soy consciente de que SPI no suele informar a quienes están siendo investigados), pero independientemente de eso, ni siquiera era consciente inicialmente de que ESTABA editando páginas previamente editadas por un usuario bloqueado. Lamento cualquier confusión y señales de alerta que haya causado al hacer esto. No tengo absolutamente ninguna conexión con la cuenta de usuario sockpuppet y me uní a Wikipedia a mediados de enero. Además, como puede ver en la sección de mi primera página de discusión, un usuario aparentemente experimentado con decenas de miles de ediciones inicialmente sospechó que yo también era una cuenta títere de alguna manera, pero pronto se corrigió y admitió haber cometido un error. Y parece que se realizaron ediciones en dos (2) artículos en total que también fueron editados por un usuario bloqueado (ninguna de las dos ediciones de la página fue la misma y, de hecho, una parece ser completamente diferente en contexto, material, etc.). Disculpas si me equivoco, pero esto no parece ser ni de lejos suficiente "evidencia" para confirmar nada. Incluso el usuario de verificación aparentemente erróneo dijo "probable" y no "confirmado". Todo esto parece un error de parte del sistema de usuario de verificación, de un administrador, o de ambos. Te prometo que estás cometiendo un error aquí y castigando injustamente a un usuario inocente y no involucrado. Como dije, experimenté un error grave que pareció causarme problemas de introducción con respecto al editor de Wikipedia, por lo que no parece muy descabellado que el sistema/administrador del usuario de verificación también pudiera cometer un error/experimentar un error también. ¿Podría al menos desbloquearme y quitarme la etiqueta de “títere de calcetín” y posiblemente hacer que el SPI comience de nuevo y se vuelva a analizar, y así poder defenderme y presentar evidencia esta vez? Cualquier ayuda sería muy apreciada. Gracias.
Hola, LoneWolf803. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Güzel Choice Awards, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 02:05 16 ago 2024 (UTC)
Hola, LoneWolf803. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Güzel Choice Awards".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 00:49, 16 de septiembre de 2024 (UTC)