El editor Hit and run es un wikipedista estereotipado, que realiza una gran cantidad de cambios similares en las páginas, a pesar de no haber tenido evidencia de ningún interés previo en ellas.
"Los editores... llegan a un artículo con una agenda particular, hacen los cambios que quieren en la página de acuerdo con sus nociones preconcebidas de lo que debería ser, y luego pasan rápidamente a su siguiente víctima, sin siquiera considerar si la página realmente necesitaba la cambio que hicieron, o si el cambio mejoró el artículo en absoluto... Los wikipedistas deberían preocuparse más por aquellos que se dan a la fuga, y menos por aquellos que se sienten responsables de los artículos en los que trabajan tan duro".
Más allá de mi Ken, junio de 2008 [1]
"La segunda es que Wikiquote a menudo tiene lo que yo llamo editores "hit and run", que vienen, crean una página que puede contener o no comillas, y luego nunca regresan, dejando una página desordenada o efectivamente vacía".
LrdChaos, enero de 2007 [2]
Estos editores pueden identificarse fácilmente por su gran cantidad de ediciones , su tendencia a utilizar herramientas automatizadas como Twinkle , Huggle y AutoWikiBrowser , y sus extraños resúmenes de edición demasiado detallados . Un vistazo rápido a su historia revela cientos, si no miles, de ediciones en una amplia gama de artículos con resúmenes de edición casi idénticos. Son muy pocas las contribuciones que añaden prosa o referencias a los artículos.
Un área en la que participa el editor hit and run es el formato. El diseño y el formato de una página son importantes, hasta cierto punto. La información debe presentarse bien para que los humanos puedan analizarla fácilmente. Sin embargo, los editores de atropello y fuga lo llevan demasiado lejos. A nadie (al menos fuera del dominio de los revisores de FAC ) realmente le importa si la fecha en una cita de {{ cite news }} debe aparecer después del nombre del editor, donde van los guiones de la fuente del libro ISBN , que un artículo no ha tenido. suficientes citas en línea desde 2007 o (especialmente) si una página tiene o no un cuadro de información. Estas tareas deben dejarse en manos de los robots si son genuinamente repetitivas y no controvertidas, o dejarse a discreción. Una de las razones por las que los editores que huyen han ganado prominencia en esta área es que escribir la enciclopedia se ha vuelto más difícil. La calidad del trabajo ha aumentado en algunas áreas, lo que hace que sea más difícil contribuir sin un buen conocimiento del tema y las fuentes. Jugar con el formato parece ser un pasatiempo alternativo adecuado.
El verdadero daño causado por el editor de atropello y fuga se produce en las plantillas de las páginas de discusión . Las plantillas son fáciles de generar con solo presionar un botón y dan la aparente sensación de ahorrar tiempo en la comunicación. Sin embargo, debido a que el texto no puede predecir de antemano el uso requerido, no hay garantía de que el mensaje en la plantilla brinde el consejo correcto, o incluso un buen consejo. Mis opiniones sobre cómo los novatos ven las plantillas están bien documentadas, pero con frecuencia un editor rápido coloca una plantilla grande en una página de discusión de usuario sin considerar si se trata de un usuario nuevo que no la entendería o un usuario experimentado que sí. ser patrocinado por él o por un editor jubilado que nunca lo leería . Por el amor de Dios, piense en las consecuencias de los mensajes con plantillas y recuerde que los humanos reales tienen que leerlos.
La respuesta más sencilla a un editor que se ejecuta y se ejecuta es ignorarlo . Tenga cuidado al vincular este ensayo en un resumen de edición o en una página de discusión. Acusar directamente a otro editor de "golpear y huir" puede considerarse descortés , sobre todo si no se explica por qué se dio a la fuga. Alguien que es hábil para detectar problemas de ortografía y gramática y solucionar muchos de ellos en un corto espacio de tiempo no necesariamente está provocando cambios sin sentido en todas partes.
Si la edición realmente no hace ninguna diferencia, déjala así. Si tiene que revertir una edición, siga los canales habituales de resolución de disputas : un verdadero "editor rápido" probablemente ni siquiera se dará cuenta de que la ha vuelto a cambiar.