stringtranslate.com

Thomas de Mowbray, primer duque de Norfolk

Escudo de armas de Thomas de Mowbray, primer duque de Norfolk

Thomas de Mowbray, primer duque de Norfolk , KG (22 de marzo de 1366 - 22 de septiembre de 1399) fue un noble inglés. Su familia era antigua y, cuando Thomas alcanzó la edad adulta, eran extremadamente influyentes en la política nacional. Afirmaba tener una línea de sangre directa del rey Eduardo I. Su padre murió cuando Thomas y su hermano mayor eran jóvenes. John murió pronto y Thomas heredó el condado de Nottingham . Probablemente había sido amigo del rey, Ricardo II , desde que era joven y, como resultado, era un favorito real , un papel del que se benefició enormemente. Acompañó a Ricardo en sus viajes por el reino y fue elegido miembro de la Orden de la Jarretera . La generosa dispersión de su patrocinio por parte de Ricardo lo hizo impopular entre el parlamento y otros miembros de la nobleza inglesa , y Mowbray se peleó gravemente con el tío del rey, Juan de Gante .

Mowbray viajó a Escocia con el rey cuando éste invadió el país en 1385 , aunque es posible que su amistad estuviera menguando en ese momento. Ricardo tenía un nuevo favorito, Robert de Vere , y Mowbray se hizo cada vez más cercano a Ricardo Fitzalan, conde de Arundel , con cuya hija se casó Elizabeth Mowbray. El rey ya desconfiaba de Arundel y el nuevo círculo de Mowbray incluía al igualmente distanciado Thomas de Woodstock, duque de Gloucester . Juntos conspiraron contra el canciller del rey , el duque de Suffolk , y apelaron ante el parlamento. Suffolk fue destituido y se nombró un consejo para supervisar al rey. Mowbray se fue desilusionando gradualmente de sus camaradas, tal vez debido a las brutales venganzas que se tomaron y en 1389 volvió a contar con el favor del rey. Mowbray participó en justas, dirigió embajadas y se unió a Ricardo en su invasión de Irlanda en 1395, negociando con éxito con los reyes irlandeses . Para entonces, el rey se sentía lo suficientemente restaurado en el poder como para atacar a sus enemigos, lo que parece haber culminado con la matanza de Gloucester en Calais por parte de Mowbray en 1397 por orden de Ricardo. Probablemente en un quid pro quo , Mowbray fue nombrado duque de Norfolk poco después.

Mientras tanto, Mowbray se había peleado con el hijo mayor de Juan de Gante, Henry Bolingbroke , y organizaron un juicio por combate . Apenas había comenzado cuando el rey lo canceló en persona. Los exilió a ambos: a Mowbray de por vida, a Bolingbroke por diez años. Mowbray hizo voto de peregrinación , con la intención de viajar a Jerusalén . Llegó a Venecia , pero en septiembre de 1399 murió antes de partir. Con su esposa Elizabeth, dejó dos hijos y tres hijas. El hijo mayor, Thomas , heredó el condado de Norfolk de su padre , se rebeló contra el rey en 1405 y fue decapitado por traición. El segundo hijo de Mowbray, también John , heredó el ducado y sirvió a la corona fielmente.

Antecedentes y juventud

Los Mowbray eran una antigua familia de barones , que había sido ennoblecida por primera vez en 1295. En el siglo XIV, los matrimonios ventajosos, el servicio a la corona y sus recompensas les dieron una gran posición política. [1] [2] Thomas Mowbray era hijo de John, Lord Mowbray y su esposa Elizabeth Segrave, hija y heredera de John, Lord Segrave y su esposa Margaret, duquesa de Norfolk . Margaret a su vez era hija y heredera de Thomas de Brotherton, conde de Norfolk , el quinto hijo del rey Eduardo I. [3]

Thomas Mowbray nació en 1366; la fecha exacta es desconocida. [4] [nota 1] Probablemente recibió su nombre por el culto a Santo Tomás Becket , que su madre practicaba. El hermano mayor de Thomas, John, fue el heredero de su padre. Lord Mowbray murió en 1368. Cuatro años más tarde, los hermanos quedaron bajo la tutela de su tía abuela, Blanca de Lancaster . John, un "amigo especial" del rey, sugieren Enoch Powell y Keith Wallis, fue creado conde de Nottingham en la coronación del rey Ricardo II en 1377, pero murió a principios de 1383. [5] Casi inmediatamente, en pocos días, el condado fue otorgado nuevamente a Thomas, y aunque legalmente todavía era menor de edad , se le permitió apoderarse de su patrimonio. [6] [4] [5]

Como segundo hijo, se registró poco de la juventud de Mowbray, aunque sus antecedentes y estatus le aseguraron un puesto en la corte . [6] El rey y Mowbray probablemente habían sido amigos de la infancia y él fue un favorito real desde alrededor de 1382. Ese año se le concedieron derechos de caza en ciertos bosques reales y fue nombrado caballero . [7] [8] Fue en esta época cuando el hijo de Juan de Gante, Henry Bolingbroke, comenzó a caer en desgracia ante el rey. Mowbray lo suplantó en el favor del rey. [9] En 1383, se casó con Lady Elizabeth Lestrange, de diez años, heredera de John, Lord Blakemere, aunque ella murió poco después de la boda. [8]

Contexto político

Ricardo II tenía sólo diez años cuando sucedió a su abuelo, Eduardo III , en el trono en 1377. Aunque se mantuvo la apariencia de que él reinaba personalmente, se organizó un consejo permanente para gestionar los asuntos gubernamentales en su nombre. [10] Este gobierno, originalmente popular, enfrentó cada vez más críticas tras la supresión de la Rebelión de los Campesinos en 1381. [11] El rey Ricardo fue reprendido por su patrocinio de unos pocos favoritos reales selectos , hasta un punto que ha sido descrito como "pródigo hasta el punto de la estupidez" por un biógrafo, el historiador Anthony Tuck . [10] El Parlamento también creía que el rey debía gobernar de la manera más económica posible, y observó con desagrado la distribución de riqueza extravagante por parte del rey a un círculo limitado. El mayor beneficiario fue Michael de la Pole, conde de Suffolk . [12] En el extranjero, la Guerra de los Cien Años iba mal para Inglaterra. Varias expediciones habían partido hacia Francia en los primeros años del reinado para defender el territorio franco-ingles, pero casi todas fueron fracasos militares y políticos. [13] [nota 2]

Carrera hasta 1390

Mowbray siguió gozando del favor real tras la muerte de su esposa, y fue elegido miembro de la Orden de la Jarretera en octubre de 1383, a pesar de su inexperiencia militar. [10] [15] [16] El rey le concedió habitaciones de gracia y favor en los palacios reales de Eltham y Kings Langley . [10] Como cortesano importante, Mowbray acompañó a Ricardo en su gira por Anglia Oriental en 1383. [17] Su cercanía al rey atrajo el oprobio de su tío, Juan de Gante , duque de Lancaster , el hombre más poderoso del reino después del rey. [10] [18] [19] Gante acusó a Mowbray, junto con Roberto, conde de Oxford y Guillermo, conde de Salisbury , de conspirar contra Ricardo. [10] Gante había caído en desgracia ante su sobrino y se había retirado del consejo . En represalia por sus acusaciones, dice el cronista Thomas Walsingham , Mowbray, de Vere y Montacute conspiraron para matar al duque en febrero de 1385. El rey celebró justas entre el 13 y el 14 de febrero y el asesinato de Gaunt se cometió el 14; es posible que Ricardo no lo desaprobara, ya que las relaciones entre él y su tío se rompieron por la política militar. [20] Gaunt le dijo a Ricardo que consideraba a los consejeros del rey como "desagradables"; Mowbray y sus colegas presentaron una serie de acusaciones adicionales contra el duque. [21] [22] Gaunt recibió una advertencia del ataque en la justa y huyó la noche del 14 de febrero. [23]

Remisit etiam dux Lancastrim ad rogatum domini regis iracundiam suam quam erga quosdam dominos regi familiares gerebat. Et fuerunt hi comes Sarum, comes Oxoniae, comes Notyngham aliique fuerunt qui nondum potuerunt abse protunc remissionis gratiam obtinere. [24]

El duque de Lancaster también informó al rey de la ira que sentía hacia ciertos regi familiare que rodeaban al rey. Mencionó al conde de Salisbury, al conde de Oxford, al conde de Nottingham y a otros a quienes todavía no podía perdonar en ese momento.

El Polychronicon de Johannes Malverne

[nota 3]

Ricardo II nombra a Mowbray conde mariscal, según un manuscrito iluminado de alrededor de 1390. [26 ]

El 30 de junio de 1385, cuando el ejército real estaba a punto de partir hacia Escocia, Mowbray recibió el cargo de Mariscal de Inglaterra de su bisabuelo. [27] [nota 4] Lideró una fuerza de 99 hombres de armas y 150 arqueros , sirviendo con Gaunt en la vanguardia . [30] Mowbray ayudó a redactar las ordenanzas del Rey para la campaña en Durham, [31] [nota 5] aunque para entonces, sugiere Given-Wilson, las relaciones de Mowbray con Ricardo se estaban enfriando. [10]

Menos de un año después de la muerte de su primera esposa, Mowbray se casó con Elizabeth Fitzalan . Elizabeth era hija de Richard, conde de Arundel , y, aunque el rey asistió a su boda y a las festividades de una semana que la acompañaron, es poco probable que el matrimonio fuera popular para Richard. [nota 6] Su segundo matrimonio debe haber sido un punto de inflexión. [35] Richard sin duda vio a Arundel como una influencia negativa sobre Mowbray y temió el fortalecimiento de la posición del conde en su contra. Mowbray e Elizabeth también se habían casado sin su permiso, por lo que el rey embargó las propiedades de Mowbray hasta que recibió el valor de la licencia. Tuck sostiene que "la preocupación del rey no era infundada"; Mowbray había sido cada vez más aislado en la corte por los últimos favoritos del rey, como Oxford, y se había movido al círculo de aquellos que se oponían a los nuevos íntimos reales, tal vez viéndolos como la mejor manera de deshacerse de su rival. [35] Este círculo también incluía no sólo al suegro de Ricardo, sino también a su tío, Thomas, duque de Gloucester . [10] En una señal de que Mowbray no estaba completamente en desgracia, Isabel recibió sus vestiduras como Dama de la Jarretera en 1386. [36]

Ambos hombres habían desempeñado un papel importante en el ataque del parlamento al canciller de Ricardo , Michael de la Pole, conde de Suffolk, en el Parlamento Maravilloso de 1386. [37] [38] [nota 7] El Parlamento Maravilloso se había celebrado en un contexto de auténtico miedo a una invasión francesa [41] —Walsingham describió cómo los londinenses, en su opinión, como "ratones tímidos corrían de un lado a otro" [42] —y Arundel había sido nombrado almirante de Inglaterra . En marzo del año siguiente, él, a su vez, nombró a Mowbray su adjunto, y sacaron una flota de Margate y se encontraron con una flota franco - flamenca casi de inmediato. El resultado fue su aplastante derrota. Entre 50 y 100 barcos franco-flamencos fueron capturados o destruidos. [43] [nota 8] El rey no estaba impresionado. Cuando Arundel y Mowbray regresaron a la corte, Ricardo afirmó que solo habían derrotado a los comerciantes, y Oxford le dio la espalda a los condes. [47] Sin embargo, fue una victoria extremadamente popular entre el pueblo. [48]

Apelante

Durante la mayor parte de la década de 1380, Mowbray recibió lo que sin duda consideraba que le correspondía del rey en tierras, cargos y concesiones. [6] Pero en 1387, se alejó cada vez más de la corte de Ricardo. [49] La razón principal de esto fue probablemente la envidia de De Vere. Si bien era lo suficientemente rico como para no depender del favor real, como De Vere, esperaba el honor y la dignidad que su nacimiento y estatus exigían. Esto lo vio cada vez más desviado hacia su rival. [50] Aunque el Parlamento Maravilloso había creado una comisión para restringir eficazmente al Rey, [49] resultó ineficaz. Ricardo emasculó la comisión abandonando Londres inmediatamente, ignorando sus deliberaciones y celebrando sus propios consejos en las provincias. [51] [52] También recibió asesoramiento legal de sus jueces que, como era de esperar, fallaron a su favor que los responsables del trato del parlamento al Rey debían ser considerados traidores. [53] [54] En respuesta, Mowbray se unió a Bolingbroke, Gloucester, Arundel y Warwick para apelar a varios de los amigos del Rey, incluido Oxford, por traición, y reunió un ejército en Hornsey , al norte de Londres. El ejército de los apelantes se enfrentó al de Oxford en la batalla del puente de Radcot , infligiendo una aplastante derrota a los realistas en diciembre. [55] Mowbray no participó, ya que estaba protegiendo el camino de regreso a las Midlands occidentales en Moreton in Marsh , [56] aunque es posible que haya enviado una parte de su séquito al ejército de los apelantes. [57]

Mowbray parece ser el responsable de disuadir a Gloucester, Arundel y Warwick de marchar a Londres y deponer al rey. De hecho, él y Bolingbroke pueden haber sido una influencia moderadora para los demás. [58] Por el contrario, debido a su posición como conde mariscal —uno de los dos jefes de la Corte de Caballería— su presencia con los apelantes les permitió enmarcar su ofensiva jurídicamente en lugar de como una rebelión noble tradicional. [59] Mowbray estaba entre los apelantes que acompañaron a Ricardo en la Torre de Londres —con los brazos entrelazados [10] — el 30 de diciembre de 1387 y acusaron al rey de traición hacia ellos. También exigieron que Ricardo ordenara el arresto de los apelados; Walsingham informa que solo aceptó hacerlo cuando lo amenazaron, una vez más, con la deposición. [60] El rey intentó separar a Mowbray de sus colegas, pidiéndole que se quedara cuando los demás estuvieran listos para irse. [61] Con el rey ahora bajo su control, [62] Mowbray y los apelantes convocaron al parlamento para principios de 1388. Esta sesión se conoció como el Parlamento despiadado debido a la venganza que ejecutó sobre los partidarios más cercanos del rey, [63] [nota 9] con Mowbray supervisando las ejecuciones con "la ayuda y autoridad del alcalde, los alguaciles y los concejales de Londres". [65] Mowbray debía llevar al condenado a la Torre y "desde allí arrastrarlo a través de la ciudad de Londres hasta la horca en Tyburn, y allí colgarlo por el cuello". [66]

Acercamientocon el rey

Por su parte, hay indicios de que Mowbray se fue sintiendo insatisfecho con sus camaradas a lo largo del parlamento, lo que Tuck sugiere que se debió a que Mowbray "nunca estuvo tan comprometido con la destrucción de la facción de la corte como Gloucester, Arundel y Warwick". [10] Given-Wilson sugiere que la inclusión de Mowbray por parte de los apelantes amplió su base entre la nobleza (debido a que había tenido relaciones menos agrias con el rey), pero también los debilitó como grupo al diluir sus quejas. Como lo indica la disputa de Mowbray con Warwick sobre el señorío de Gower, ya estaban "atravesados ​​por diferencias personales y políticas" de por sí. [67] Tuck sugiere que, si bien Mowbray parece haber podido digerir las convicciones de los demás, "la verdadera ruptura se produjo sobre la cuestión del destino de Sir Simon Burley". [10] Gloucester y Warwick lo acusaron de ejercer una influencia indebida sobre Ricardo; [68] Burley, el sub-chambelán, había sido tutor del rey, que quería salvarlo. Mowbray y Bolingbroke aceptaron, pero sin éxito, y en mayo de 1388 [10] Burley fue ahorcado en Tyburn . [69]

Mowbray era leal al rey y a la corte. [70] Los primeros indicios del regreso de Mowbray al favor llegaron a principios de 1389 cuando se le devolvieron sus propiedades y fue perdonado por haberse casado sin la licencia del rey. [10] En marzo, fue nombrado guardián de la Marca Oriental y castellano del castillo de Berwick , recibiendo un salario de £6.000 en tiempos de paz y el doble en tiempos de guerra. [71] Su nombramiento no fue un éxito; alienó al señor tradicional del norte, Henry Percy, conde de Northumberland , que se retiró a la corte. Mowbray no tenía tierras en el norte y tenía pocos contactos entre la nobleza , en la que necesitaba confiar para reclutar a su ejército. El mandato de Mowbray en la Marca Oriental quedó efectivamente inhabilitado desde el principio; [72] La ineficacia de Mowbray se puso de manifiesto en junio de ese año, cuando una incursión escocesa asoló el norte de Inglaterra y, al enfrentarse a poca oposición, llegó hasta Tynemouth en el sur . Mowbray, según informa el Westminster Chronicle , rechazó la oferta escocesa de una batalla campal y se retiró al castillo de Berwick. [73]

El rey recuperó el control exclusivo del gobierno alrededor de mayo de 1389, y Mowbray asistió a una reunión del consejo real en el palacio de Clarendon en septiembre, demostrando el abismo que existía para entonces entre él y sus ex camaradas. [74] En otra reunión al mes siguiente, el rey intentó aumentar la remuneración de Mowbray en marzo. El consejo, encabezado por Guillermo de Wykeham como canciller , se negó —"en nombre y por la voluntad de todos los demás señores del consejo" [71] —y Ricardo se vio obligado a aceptar, aunque vultu quodammodo indignanti , o "con una expresión de enojo". [71] Henry Percy había sido compensado por la pérdida de la alcaidía con la capitanía de Calais ; en 1391, él y Mowbray intercambiaron cargos, devolviendo Percy a la Marca y enviando a Mowbray a Francia. [10]

Servicio marcial

[MacMurrough concedió] a nuestro Señor el rey  ... la plena posesión de todas las tierras, tenencias, castillos, fortalezas, bosques y pastos, con todas sus pertenencias, que han sido ocupadas recientemente por dicho Arte o sus aliados, hombres o seguidores dentro de la tierra de Leinster  ... que para el primer domingo de Cuaresma próximo, dejará todo el país de Leinster a la verdadera obediencia, uso y disposición del rey, sus herederos y sucesores  ... salvando y exceptuando siempre para él todos sus bienes muebles  ... y que todos los hombres armados, guerreros o combatientes de la siguiente casa o nación de dicho Arte abandonarán todas las tierras de Leinster antes mencionadas e irán con él y recibirán salarios adecuados del rey, por el momento, para ir a conquistar otras partes ocupadas por rebeldes de dicho Señor Rey, y que Arte y todos sus hombres antes mencionados tendrán todas las tierras que puedan adquirir y mantenerlas del dicho Señor Rey. [75] [76]

Instrumentos relacionados con Irlanda, 1394-1395

Como resultado del regreso de Mowbray al partido de la corte, su compromiso de servicio real para el rey aumentó. En abril de 1390, participó en una justa ante el chambelán de Ricardo en St Inglevert, cerca de Boulogne , donde demostró ser un campeón contra los franceses, liderados por el respetado caballero Jean de Boucicaut . [77] [nota 10] Mowbray lideró un grupo de hasta 60 caballeros y escuderos ingleses. [78] El mes siguiente se celebró otra justa en Smithfield , en las afueras de Londres. La presencia de Mowbray en el partido del rey era parte de la política de Ricardo de reconciliar a los apelantes con su gobierno personal y, por extensión, promover su propio poder. [79] Aquí, ante el rey, Mowbray derrotó a John Dunbar, conde de Moray —quien luego murió, dice un cronista, a causa de sus heridas [80] — después de seis justas con una lanza sin rebaje. [nota 11] Froissart escribió cómo, en Smithfield, "todos se esforzaron al máximo para sobresalir: muchos fueron desmontados y muchos más perdieron sus cascos". [82]

Mowbray se unió al rey en su campaña a Irlanda en 1394. La estrategia de Ricardo era plantar a su nobleza por todo el país en confrontación directa con los reyes gaélicos para obligarlos a la sumisión. Mowbray ocupó Carlow , [83] de la que se le concedió el señorío. [84] [nota 12] Mowbray dirigió varias incursiones contra el rey de Leinster , Art Macmurrough , y una carta real al consejo informó de cómo "tuvo varios encuentros interesantes con los irlandeses". [86] Mowbray quemó nueve aldeas, matando a muchos, y capturó alrededor de 8.000 cabezas de ganado. En una ocasión, casi capturó a MacMurrough "y a su esposa en sus camas". [86] [nota 13] La huida de MacMurrough dejó a Mowbray "muy molesto", y en venganza hizo arrasar la casa, así como 14 aldeas de los alrededores. Luego marchó a través de las montañas Blackstairs , "que eran todo pantanos...  ningún inglés había entrado antes". [75] Capturaron a varios enemigos. Su líder fue ejecutado y su cabeza enviada a Ricardo. [75]

Finalmente, Mowbray consiguió que MacMurrough firmara un contrato de sumisión a Ricardo. Durante estas negociaciones, Mowbray poseía plenos poderes como locum regis [87] y convenció a MacMurrough de que evacuara Leinster para los ingleses [10] . Sus subjefes lo siguieron [88] . Al final, ni MacMurrough ni sus ejércitos abandonaron Leinster y Mowbray no estaba en condiciones de obligarlos. Sus intentos de instalar el señorío inglés en la provincia fracasaron; regresó a Inglaterra en mayo de 1395 [89] [75] [nota 14]

Servicio real hasta 1398

A su regreso, Mowbray se involucró casi inmediatamente, junto con sus compañeros de armas de la campaña irlandesa, Lord Scrope y el conde de Rutland , en las negociaciones sobre el matrimonio propuesto de Ricardo con Isabel , [4] hija del rey francés, Carlos VI . [91] Mowbray realizó muchos viajes a Francia, concluyendo finalmente las negociaciones en marzo de 1396. El compromiso se hizo oficial en septiembre, y Mowbray escoltó al rey francés a Calais. Ricardo también delegó a Mowbray para llevar a cabo negociaciones secretas con Felipe, duque de Borgoña, y Juan, duque de Berry . Given-Wilson sugiere que el rey "tenía una fe considerable en la capacidad diplomática de Mowbray", ya que en mayo del año siguiente, Mowbray representó a Inglaterra en la Dieta Imperial en Frankfurt . [4] Esto había sido convocado para poner fin al último cisma papal al forzar la renuncia de los dos papas partidistas. [92] La fe de Ricardo en Mowbray se refleja en las numerosas concesiones que recibió el conde en este período. Tuck sugiere que Mowbray podía permitirse gastar aproximadamente el 40% de sus ingresos totales solo en salarios para sus sirvientes , lo que sugiere que su afinidad era lo suficientemente sustancial como para igualar la de la mayoría de los condes. [4]

En 1397, a expensas de Warwick, Mowbray recibió el señorío de Gower , por cuya posesión se habían estado peleando sus dos familias durante la mayor parte del siglo anterior. Saul sugiere que Mowbray se basó en su amistad con el rey para recuperar la concesión, que había estado en manos de Beauchamp desde 1354. [93] Esto fue "doblemente desastroso" para Warwick, comenta Saul; no solo era el señorío más rico que poseía, lo que tuvo un gran impacto en sus ingresos [94] , sino que se le ordenó devolver a Mowbray las ganancias que había obtenido desde 1361, [95] que ascendían a alrededor de £ 5333 por año. [4] La atmósfera en la corte era tensa. Richard puede haberse sentido amenazado, sospechando que los apelantes lanzarían otro ataque; esto puede haberlo persuadido de entrar primero. [94] A principios de julio, el rey arregló todas las cuentas familiares con los apelantes. Invitó a Arundel, Gloucester y Warwick a una fiesta —de infamia herodiana , según informó Walsingham— en la que serían arrestados. Sólo Warwick asistió. Arundel y Gloucester fueron detenidos más tarde. Fueron juzgados individualmente y condenados por traición en septiembre. [95] Warwick perdió sus títulos y propiedades y fue condenado a cadena perpetua . Arundel fue decapitado; [96] Mowbray, como conde mariscal, supervisó la sentencia de su antiguo camarada. [97] Gloucester fue exiliado a Calais. [96] Probablemente fueron los intentos de Mowbray de salvar la vida de Simon Burley años antes los que salvaron la de Mowbray en 1397. [98]

Asesinato de Gloucester y elevación

Ricardo, por la gracia de Dios, rey de Inglaterra y Francia, y señor de Irlanda, a su amado pariente Thomas, conde mariscal, capitán de nuestra ciudad de Calais, y a su lugarteniente allí, saludos. Español Considerando que nuestro amado hermano Edward, conde de Rutland, nuestro amado pariente Thomas, conde de Kent, nuestro amado hermano John, conde de Huntingdon, nuestros amados parientes Thomas, conde de Nottingham, John, conde de Somerset, John, conde de Salisbury y Thomas, lord Despenser, y nuestro amado y fiel William Scrope, nuestro chambelán, han acusado ante nosotros en nuestro actual parlamento a Thomas, duque de Gloucester, entre otros, estando él en nuestra prisión bajo vuestra custodia bajo nuestras órdenes, de diversas traiciones cometidas y perpetradas por él y otros contra nosotros, nuestro estado, corona y dignidad, y los apelantes ofrecieron su mencionada apelación en nuestro mencionado parlamento para ser procesados ​​de acuerdo con la ley y la costumbre practicadas en nuestro reino de Inglaterra, rogándonos humildemente que estemos dispuestos a ordenar al duque que comparezca en persona ante nosotros en nuestro mismo parlamento para responder a su mencionada apelación; Nosotros, acordando la petición antes mencionada, le ordenamos, con firmeza, que haga que el mencionado duque venga sano y salvo ante nosotros y nuestro consejo en nuestro mencionado parlamento, con toda la prisa que pueda, para responder a los apelantes antes mencionados en su apelación, de acuerdo con la ley y la costumbre antes mencionadas; y también para hacer y recibir lo que sea ordenado por nosotros y nuestro mencionado consejo en nuestro mismo parlamento. Y no deje de hacerlo de ninguna manera. Y tenga este escrito allí. Yo mismo lo presencié en Westminster el 21 de septiembre, en el año veintiuno de nuestro reinado. [99]

Escrito de Ricardo II a Thomas Mowbray, registrado en los Rollos del Parlamento de la Inglaterra medieval, septiembre de 1397. [99]

Gloucester había sido arrestado de forma encubierta en la noche del 10 al 11 de julio de 1397, [100] y "llevado de Inglaterra a Calais". [101] Se especuló popularmente que el rey ordenó personalmente el asesinato de Gloucester, y más tarde se alegó (en el parlamento de 1399) que Mowbray probablemente había sido instrumental, en su papel de capitán de Calais . [96] Los rumores de la muerte de Gloucester habían estado circulando desde agosto, y Given-Wilson especula que esto puede ser una señal de que Ricardo había ordenado a Mowbray que matara al duque en ese momento, pero que este último dudó varias semanas. [102] Richard ordenó a William Rickhill, juez del Tribunal del Rey , [103] que fuera a Calais, "en compañía de nuestro querido pariente Thomas, conde mariscal y conde de Nottingham  ... y que allí hicieras y cumplieras todo lo que te ordena el mencionado conde en nuestro nombre". [96] En ese caso, viajaron por separado. [104] Rickhill salió de Inglaterra el 7 de septiembre y debía recibir las instrucciones de Mowbray cuando llegaran. [105] Los escritos que tenía, señala McVitty, "se dejaron deliberadamente sin fecha o se posdataron para que se ajustaran a una línea de tiempo falsificada". [106] Cuando se encontraron, las instrucciones de Mowbray fueron que Rickhill debía tener un "coloquio  ... certificado clara y abiertamente bajo su sello". [103] Gloucester hizo su confesión, en presencia de testigos, el 8 de septiembre. [105] Al día siguiente, cuando Rickhill solicitó otra reunión con el duque, Mowbray se negó a hacerlo. [107] Unos días después, el parlamento solicitó a Mowbray que trajera a Gloucester de vuelta a Inglaterra para que fuera juzgado ante él. Mowbray devolvió la citación [100] con la escueta respuesta de que no podía hacerlo porque el duque estaba muerto: [108] "Mantuve a este duque bajo mi custodia en la prisión del señor rey en la ciudad de Calais, y allí, en esa misma prisión, murió". [102] [nota 15] La historiadora Amanda McVitty sugiere que "los historiadores generalmente coinciden en que, en ese momento, Ricardo debía saber que Gloucester ya estaba muerto". [109]

El 29 de septiembre de 1397, Mowbray recibió un indulto real por su papel como apelante. [110] Esto fue parte del restablecimiento de la aristocracia de Ricardo conocida como los Duketti : "duques" [111] [96] o "pequeños duques". [112] [nota 16] Given-Wilson ha sugerido que el nuevo título de Mowbray "abarataba los grandes títulos a disposición de la corona", [114] mientras que Rowena Archer ha argumentado que, aunque puede que no haya estado relacionado con el rey por sangre, "tenía linaje y riqueza para merecer tan alto honor". [2] También sugiere que esto no indica necesariamente la verdadera relación entre los dos hombres. Como apelante (aunque ex), Ricardo debe haber encontrado difícil olvidar la traición anterior de Mowbray, independientemente de su lealtad posterior. Por su parte, Mowbray era un operador político demasiado experimentado en la corte como para no darse cuenta de esto. [4] Para celebrar su regreso a la gracia del Rey, Bolingbroke y Mowbray celebraron una misa ceremonial de réquiem y un banquete, [110] al que asistieron el Rey y la Reina. [115] Ostensiblemente, esto era para conmemorar el regreso de la Tierra Santa de los huesos del padre de Mowbray para su reentierro; [110] John Mowbray se había ganado una reputación póstuma como vir catholicus y algo así como un culto lo rodeaba. [116] Los huesos de John Mowbray fueron relicarios en una iglesia carmelita , una exhibición que claramente tenía la intención de reflejar también personalmente a Mowbray, aumentando su estatura política justo cuando había sido elevado al título más alto de la tierra. [115]

Pelea con Bolingbroke

A finales de 1397, Ricardo estaba planeando otra expedición a Irlanda, mientras que en otra repercusión del Parlamento de la Venganza, por la misma época Mowbray se peleó con Bolingbroke , ahora duque de Hereford . Esto no solo trastornó seriamente los planes del rey, sino que [117] dice Saul, también fue el evento que "hizo que el castillo de naipes real se derrumbara". [118] La historiadora Caroline Barron sostiene que "una cierta cantidad de rivalidad entre aristocrática podía funcionar en beneficio del rey, pero era un juego peligroso", y este iba a ser fatal para Ricardo. [119] Las causas detrás de su disputa ya no son obvias, pero Saul sugiere que, aunque es una "historia enredada", la explicación de Given-Wilson es probablemente tan precisa como se puede discernir ahora. Sugiere que el problema no era tanto con las personalidades involucradas como con desacuerdos más amplios sobre la política real, que el rey no podía contener. [93] [120] La narración de los hechos sólo sobrevive a través del relato posterior de Bolinbroke. [nota 17] Ambos habían sido indultados en diciembre de 1397 en la sesión final del parlamento anterior. [122]

Según Bolingbroke, se encontró con Mowbray en la carretera de Londres a Brentford [123] mientras se dirigían al parlamento de Shrewsbury , [124] Mowbray le dijo que el rey planeaba arrestarlos a ambos y que los indultos reales que habían recibido no tenían valor; [123] Richard tenía la intención de "anular ese registro". [121] Bolingbroke dijo que protestó que el rey no cometería tal falta de fe, [121] a lo que Mowbray supuestamente le recordó que Warwick, Arundel y Gloucester también habían recibido indultos. [125] El rey, a su vez, respaldaba a sus enemigos en la corte, especialmente Roger Mortimer, conde de March , el duque de Surrey y los condes de Wiltshire , Salisbury y Gloucester . [123] Mowbray aparentemente instó a Bolingbroke a volverse contra Surrey, Wiltshire y Gloucester, argumentando que "incluso si no pueden lograr su propósito en este momento, intentarán destruirnos en nuestros hogares dentro de diez años". [126] Bolingbroke afirmó que Mowbray le dijo que el Rey pensaba que la venganza era un plato que se servía frío y que no se podía confiar en que cumpliera su palabra. [127] En palabras de Given-Wilson, "Era", comentó [Mowbray], a la manera tradicional de los políticos que sienten el cuchillo en su espalda, un mundo extraño ( un merveillous monde et faux ). Mowbray probablemente estaba más preocupado por su seguridad que Bolingbroke, ya que este último tenía el apoyo de Juan de Gante detrás de él, y Mowbray no. [128]

El rey se enteró de su encuentro e hizo que Bolingbroke repitiera las "muchas palabras deshonestas y calumniosas" de Mowbray [129] en la sesión del parlamento de Shrewsbury. [117] El 3 de enero de 1398, Bolingbroke presentó al rey un escrito de acusación, "según su mejor memoria". [122] Mowbray estaba furioso [130] y lo negó todo. [131] El parlamento no pudo establecer lo correcto o incorrecto del asunto, y Ricardo creó un comité para resolverlo. [117] Creyendo que Bolingbroke estaba cumpliendo las órdenes de su padre, Mowbray preparó una emboscada a Gaunt a principios de 1398, aunque el duque escapó a Shrewsbury . Mowbray entonces entró en pánico, dice Given-Wilson, y huyó. Por lo tanto, solo sobrevive la narración de los hechos de Bolingbroke, ya que Mowbray no se quedó el tiempo suficiente para proporcionar la suya propia. El rey reaccionó de inmediato. Mowbray renunció a su cargo de conde mariscal y se emitió una orden para su arresto. [130] Mowbray se presentó ante Ricardo en Oswestry en enero de 1398, ya sea porque se había rendido o porque había sido arrestado. A la espera de una audiencia del consejo completo en abril, él y Bolingbroke fueron encarcelados en el castillo de Windsor. Bolingbroke fue puesto en libertad bajo fianza por su padre; Mowbray permaneció en prisión. [132] Sin embargo, la falta de pruebas que apoyaran o cuestionaran las afirmaciones de cualquiera de las partes hizo que la situación fuera una situación de "él dijo, él dijo", y como resultado, Ricardo decidió que solo podría resolverse con un juicio por combate , [127] ya que ambos hombres se negaron a reconciliarse. [133] La fecha se fijó para el 16 de septiembre de 1398 en Coventry , [127] con la demora destinada a permitir que prevalecieran las cabezas más frías si era posible. No lo hicieron, y el torneo se llevó a cabo como se acordó. Ambos hombres eran justadores experimentados y hábiles, [132] y según Adam de Usk , [134]

El día de la batalla, ambos llegaron con gran pompa al lugar designado, que estaba cercado con un foso húmedo. Pero el duque de Hereford apareció mucho más gloriosamente distinguido con diversas piezas de equipo, siete caballos. Y, como el rey había adivinado que el duque de Norfolk prevalecería, se alegró mucho y luchó ansiosamente por la destrucción del duque de Hereford. Pero cuando trabaron batalla, le pareció que el duque de Hereford prevalecería. [134] [nota 18]

En ese momento, el rey intervino y detuvo el combate. Usk afirma que esto se debió a que vio que Mowbray estaba a punto de perder, mientras que la crónica oficial dice que Ricardo no quería que dos de sus súbditos se hicieran daño o algo peor en nombre de su justicia. Otro cronista contemporáneo, el autor de la Chronicque de la Traïson et Mort, sugiere que la lucha apenas había comenzado cuando el rey la detuvo. [136] [137] La ​​erudita Amanda McVitty sugiere que vio la oportunidad de librarse de dos ex apelantes mientras aparentaba estar actuando con magnanimidad caballeresca. [127] Allington-Smith sugiere que, tal vez, "no estaba en su interés que ninguno de ellos ganara". [131] Anne Curry ha argumentado que, en su cargo de conde mariscal, Mowbray normalmente habría organizado un duelo de ese tipo él mismo. Los historiadores, propone, no han hecho suficiente hincapié en el hecho de que esto no fue suficiente para que Bolingbroke frenara su ataque. [138]

Exilio y muerte

En lugar de luchar, los dos hombres fueron exiliados: Mowbray de por vida, Bolingbroke por 10 años. [127] Usk sugiere que Mowbray sería bienvenido en algún momento, cuando "estando dispuesto a restaurarlo". [134] Given-Wilson sugiere que incluso en esta etapa, Ricardo había previsto la posibilidad de confiscar las propiedades de los dos hombres. [139] La sentencia más larga para Mowbray supuestamente se debió a que, aunque el cargo de traición no había sido probado, no había renunciado a los apelantes con la suficiente severidad, había gobernado mal Calais poniendo en peligro al país y había conspirado contra Juan de Gante. [140] Ricardo le dio a Mowbray una opción. Podía ir en peregrinación a Jerusalén , Alemania, Bohemia o Hungría. [140] Esto le permitió a Mowbray salvar su honor. [141] Cualquier otro lugar estaba prohibido bajo pena de muerte. Se le prohibió comunicarse con Bolingbroke durante el exilio de este último. [140] Esta sentencia no podía ser apelada, ni tampoco podían solicitar regresar antes, [142] aunque recibiría £1000 por año de sus propiedades mientras estuviera en el extranjero. [143] [144] Su cargo de conde mariscal fue otorgado a Westmorland, [145] mientras que su heredero fue colocado en la casa de la reina de Ricardo como paje . [146] Mowbray también creó un consejo para asesorar al joven Thomas en ausencia de su padre, que incluía a algunos de sus propios consejeros experimentados, como Sir John St. John . [147]

Mowbray zarpó de Lowestoft hacia Dordrecht el 19 de septiembre de 1398; [148] más de mil simpatizantes lo despidieron desde el muelle. [149] Eran las 2:00 p. m. y Mowbray estaba acompañado por unas 30 personas, incluidos sirvientes y criados. Un historiador de la ciudad ha comentado que "si las autoridades hubieran elegido Lowestoft como punto de embarque en lugar de Yarmouth porque era más pequeña y menos conocida, sus esperanzas de mantener el evento en un perfil bajo parecen no haber funcionado". [150] Entre los observadores había ochenta miembros de la nobleza de Suffolk, y testificaron que, con un fuerte viento a su favor —se registró " bon vent et swerf " [151] — podría fácilmente recorrer seis leguas antes del atardecer. [4]

Posible lápida funeraria del duque de Norfolk
Posible placa funeraria de Thomas Mowbray (fallecido en 1399), que originalmente se encontraba en la catedral de San Marcos de Venecia y que actualmente se conserva en el castillo de Corby , Cumbria. [152] [153] [nota 19]

Margarita, duquesa de Norfolk, no murió hasta marzo de 1399. Sin embargo, Mowbray no heredaría las grandes propiedades de Brotherton. [155] Aunque se le habían concedido cartas de protección después de la sentencia de Coventry que le permitían demandar el derecho a recibir cualquier nueva herencia, estas fueron canceladas el mismo día en que Ricardo anunció que confiscaría la herencia lancasteriana de Bolingbroke. [156] [155] Esto ha sido descrito por el erudito Douglas Biggs como un acto de "malicia o gran locura". [157]

En Venecia, se las arregló para comprar un barco a la Signoria , durante cuyas negociaciones aparece registrado en los registros del Senado como «Magnífico Lord, el duque de Gilforth», o Guildford. La anticuaria Mary Margaret Newett comentó que «no está claro por qué adoptó este título o durante cuánto tiempo lo llevó», aunque hay varios documentos venecianos existentes de unos años más tarde que se refieren a él nuevamente como duque de Norfolk. [158]

Mowbray murió de peste en Venecia el 22 de septiembre de 1399. [159] Fue enterrado en la catedral de San Marcos con una losa funeraria inusual. Las imágenes incluyen las armas reales de Inglaterra (por su cargo de conde mariscal), el escudo de armas del león de su familia, el ciervo blanco de Ricardo II y el cisne blanco de Enrique IV, aunque este último, comenta el historiador David Marcombe, tenía "su cabeza curiosamente oculta debajo del casco de Mowbray". [160] Si hubiera muerto más cerca de casa, probablemente habría sido enterrado en el mausoleo familiar en Axholme. [161]

Legado y secuelas

Chris Given-Wilson ha argumentado que la disputa de Mowbray con Bolingbroke condujo directamente a la usurpación del trono de Ricardo por parte de este último. [162] Bolingbroke regresó a Inglaterra a principios de julio de 1399. Afirmó que sólo había regresado para reclamar su herencia lancastriana, pero que con Ricardo en Irlanda y sin enfrentar resistencia mientras marchaba hacia el sur, reclamó el trono el 30 de septiembre. [163] [164] Poco después, el 6 de octubre de 1399, la creación de Mowbray como duque de Norfolk fue anulada por el Parlamento, aunque su heredero conservó sus otros títulos. [165]

Escudo de armas de Thomas de Mowbray como conde mariscal , c. 1395

Los ejecutores de Mowbray recibieron £1000 para el cumplimiento de su testamento, el pago de las deudas y el entierro en Venecia. [166] En 1532, el descendiente de Mowbray , Thomas Howard, duque de Norfolk , solicitó la devolución de los huesos de Mowbray desde Venecia, con la intención de que fueran enterrados nuevamente con sus descendientes ducales. [154]

Personalidad y evaluación

Mowbray fundó la Cartuja de Axholme en 1395 o 1396; había estado solicitando autorización al papado desde al menos 1389. [167] [168] [nota 20] Legó a Axholme "una tonelada o dos pipas de vino gascón" al año, junto con otras donaciones más pequeñas a otras casas. [169] También en 1396 fundó un monasterio cartujo en Epworth. [160]

Los cronistas contemporáneos son casi unánimes en su condena de Mowbray, aunque todos los que han sobrevivido escribieron después de que Bolingbroke tomara el trono. [140] [157] El historiador Nigel Saul ha descrito a Mowbray como alguien "impulsado por la ambición y el ansia de poder" y de carácter voluble. [170] Barron sugiere que era "un hombre errático e inseguro", [128] mientras que Given-Wilson dice que "puede que Mowbray fuera impetuoso y voluble", pero no carecía de principios. [140]

Matrimonios y problemas

Mowbray se casó en primera instancia, después del 20 de febrero de 1383, con Elizabeth le Strange [8] (c. 6 de diciembre de 1373 - 23 de agosto de 1383), suo iure Lady Strange de Blackmere, hija y heredera de John le Strange, quinto barón Strange de Blackmere y Lady Isabel de Beauchamp, hija de Thomas de Beauchamp, undécimo conde de Warwick , con quien no tuvo descendencia. [171] La segunda esposa de Mowbray fue Lady Elizabeth FitzAlan (c. 1372 - 8 de julio de 1425), viuda de Sir William Montagu, e hija de Richard FitzAlan, undécimo conde de Arundel y Lady Elizabeth de Bohun , hija de William de Bohun, primer conde de Northampton , [172] con quien tuvo dos hijos y tres hijas.

El hijo mayor de Mowbray y su tocayo , heredó el condado de Nottingham, pero se rebeló contra Enrique IV en 1405 y fue decapitado a los 19 años. El joven Thomas se había casado con Constance, hija de John Holland, duque de Exeter alrededor de 1400. [173] El segundo hijo de Mowbray, John , heredó así los condados de su padre. John se casó con Katherine Neville , hija del magnate norteño Ralph, conde de Westmorland en 1412, y por su leal servicio bajo Enrique V , John fue restaurado al ducado de Norfolk en 1425. [174]

La hija mayor de Mowbray, Elizabeth, se casó con Michael de la Pole, tercer conde de Suffolk, en 1403. Un cronista contemporáneo describió a Michael como "tan fuerte, tan activo y tan audaz como cualquier miembro de la corte" de Enrique V, y, al morir en la batalla de Agincourt en 1415, fue una de las pocas muertes inglesas notables. [175] Margaret, la segunda hija, se casó dos veces. Primero con Sir Robert Howard , con quien fue madre de John Howard, primer duque de Norfolk . [176] Se casó en 1420; [177] Robert Howard puede haber sido un sirviente del segundo duque de Norfolk y ciertamente luchó con él en Francia. [178] Su segundo matrimonio fue con Sir John Grey de Ruthin , Denbighshire, un viejo amigo de los Mowbray. [179] Murió en 1459. [176] La hija menor, Isabel, también se casó dos veces. Su primer marido fue Sir Henry Ferrers, hijo de William, barón Ferrers de Groby ; Henry murió en 1425. Se casó en segundas nupcias con James Berkeley, primer barón Berkeley . [180] [3]

Fincas

El patrimonio que heredó Mowbray fue sustancial, basado predominantemente en East Anglia , y centrado en las antiguas propiedades de la familia en Leicestershire , Lincolnshire y Yorkshire . Estas incluían las importantes mansiones de Melton Mowbray y su baroniae Caput de Axholme . [181] La herencia Segrave de su madre aumentó estas propiedades, llevándole mansiones en Huntingdonshire , Norfolk , Sussex , Warwickshire y Wiltshire . Su segunda esposa, cuyo padre, el conde de Arundel, era uno de los hombres más ricos del país, le trajo más propiedades en Norfolk, así como más en Buckinghamshire y Essex . [181] Sus ingresos por tierras rondaban las £1475 por año. [181] Given-Wilson llama a esto "un patrimonio considerable, pero no uno que hubiera puesto a Mowbray en el primer rango de los condes ingleses". [4] Sin embargo, esta cifra no incluye los diversos regalos de objetos de valor o concesiones de cargos y tierras que recibió del Rey. [181] Además, a la muerte de su abuela, la condesa Margarita , habría esperado obtener otra base de poder importante en East Anglia, particularmente centrada en el castillo de Framlingham . [182] También había una franja de tierra en Yorkshire , que se extendía por Hovingham , Thirsk y Nidderdale . [4] Combinadas con sus propiedades en las Marcas galesas , [182] alrededor de Chepstow , [183] ​​y otros condados ingleses, se ha estimado que valen aproximadamente otras £ 3000 anuales. [182] Saul ha estimado sus ingresos anuales en alrededor de £ 2,000 por año. [50]

Representaciones culturales

Primer folio, Ricardo II de Shakespeare
Página de título de Ricardo II de Shakespeare , que comienza con la disputa entre Mowbray y Bolingbroke, del Primer Folio de 1623. [184]

Tudor

Como Thomas Mowbray, su disputa con Bolingbroke y posterior destierro se representan en la escena inicial de Ricardo II de Shakespeare . [185] Mowbray está acusado no solo del asesinato de Gloucester, sino también de malversación de dinero destinado a pagar la guarnición de Calais. [186] El Rey promete que "frunciendo el ceño, nosotros mismos escucharemos / al acusador y al acusado hablar libremente", aunque Mowbray se declara incapaz de hablar tan libremente como quisiera debido a los vínculos de sangre del Rey con Bolingbroke. [185] Los temores de Mowbray son infundados: Ricardo describe las acusaciones de Bolingbroke como basadas en "antigua malicia", y Mowbray se ve incitado a presentar su desafío para un juicio por combate, presumiblemente para que el Rey no pueda fallar a su favor. [187] Mowbray, comprendiendo que es un peón en los planes del Rey, responde proféticamente a la frase de Ricardo: "Los leones hacen que los leopardos se domen" con la réplica: "Sí, pero no cambies sus manchas". [188] [189] Las acusaciones de Bolingbroke, argumenta el Dr. Imke Lichterfeld, "son realmente graves", y van desde la malversación de fondos de 8.000 nobles , [nota 21] hasta la muerte de Gloucester y la traición: tres crímenes, cada uno peor que el anterior. [191]

Su muerte en el exilio es anunciada más adelante en la obra por el obispo de Carlisle . [192] Mowbray también es mencionado en Enrique IV, Parte II , como alguien que alguna vez empleó al ahora disoluto Falstaff como paje. La implicación en esa escena, ambientada alrededor de 1405, es que Mowbray representa una generación extinta de grandes guerreros, particularmente porque es el último inglés que murió en una cruzada en el canon shakespeariano. [193] Cuando Shakespeare escribía, la deposición era un tema políticamente delicado, ya que, como Ricardo, Isabel I también era estéril y cada vez más paranoica ante las amenazas dinásticas de su nobleza. Shakespeare usa el exilio de Mowbray y Bolingbroke para representar el exilio de los recusantes católicos durante su reinado posterior; [194] y, sugiere el erudito Alfred Thomas, "así habría resonado con aquellos isabelinos que se habían visto obligados a repudiar su lengua materna inglesa mientras asumían una vida de exilio en la Europa católica". [195] Para forzar aún más la comparación con Isabel, Mowbray rechaza de plano la "guerra de palabras de mujeres" de su soberana. [196] [nota 22]

Mowbray aparece en A Mirror for Magistrates de William Baldwin y George Ferrers , de mediados del siglo XVI. Se le describe como "el principal artífice de la destrucción del duque [de Gloucester]", esto se debe a que Baldwin y Ferrers siguen la opinión de Robert Fabyan de que al revelar el complot de Gloucester contra el rey, Mowbray selló el destino del duque, en lugar de porque estuviera en Calais. [198] [199] También sugieren que Mowbray fue quizás el menos comprometido de los apelantes en 1386. Mowbray también es el tema de una balada del difunto poeta Tudor Thomas Deloney , "A Song of the Banishment of Two Dukes, Hereford and Norfolke". Deloney es fiel a las crónicas que sigue, vilipendiando a Mowbray, a quien se llama "el más infiel" al Rey [200] , y enfatizando la sabiduría y la rectitud de Bolingbroke y su derecho al trono otorgado por Dios. [201] Se culpa a Mowbray por los problemas del Rey: [202]

En primer lugar, Enrique, duque de Hereford, antes de que pasen quince días,
dividirá este reino bajo pena de muerte mientras duren diez años.
Y tú, Thomas, duque de Norfolk, que has comenzado esta lucha,
y de la cual no puedes aportar ninguna prueba buena,
digo, para el término de tu vida. [202]

Moderno

Mowbray ha tenido un papel importante en la mayoría de las adaptaciones de Ricardo II de Shakespeare , y solo se pueden mencionar aquí unas pocas. Como duque de Norfolk, fue interpretado por Noel Johnson en la adaptación serial de quince partes de las obras históricas de Shakespeare de la BBC , An Age of Kings en 1960. [203] Ian McKellen , en un papel temprano, llevó la obra en una gira provincial con la Prospect Theatre Company , con Stephen Greif como Mowbray, en 1960; se lo ve por última vez visitando Gloucester, con guardias, llevando un colchón, lo que refleja el rumor contemporáneo de su asfixia. [204] 1973 vio la producción de Stratford-upon-Avon de John Barton , con Denis Holmes para King de Richard Pasco , en la que Mowbray y Bolingbroke lucharon entre sí en enormes caballos de madera . La producción de Barton se transfirió al Teatro Aldwych al año siguiente. [205] Cinco años después, en una producción de David Giles, Richard Owens interpretó a Mowbray en BBC Television Shakespeare , un programa de la BBC que se transmitió en su totalidad durante un período de siete años. Derek Jacobi dirigió la producción y Gilles se centró en la ambigüedad de la relación del rey con Mowbray, que había sido su amigo y su fiel sirviente, pero en quien aún no podía volver a confiar. [206] [207]

Una de las primeras obras puestas en escena por la recién formada English Shakespeare Company , [208] Mowbray fue interpretado por Michael Cronin entre 1987 y 1988 para Richard de Michael Pennington . [209] De hecho, había sido el fracaso de la RSC en elegir a Pennington como Richard el año anterior (tomado por Jeremy Irons con Richard Moore como el Duque) lo que llevó a la formación del grupo disidente. [210] Moore interpretó a Mowbray como un tipo artesano , en lugar de un militar, con ropa verde brillante y un andar torpe. [211] David Lyon actuó para Bolingbroke de David Threlfall en la producción de Deborah Warner de 1995 en Cottesloe del Teatro Nacional . Esta producción fue notable por la elección de Fiona Shaw como el Rey Ricardo. [212] Lyon repitió su papel cuando Warner adaptó su producción para televisión dos años después. El crítico Michael Hattaway señaló que, para entonces, "el resentimiento desinformado por la asunción de uno de los papeles más importantes de Shakespeare por una mujer había sido sofocado por la excelencia e inteligencia de la actuación de Shaw". [213]

En 2000, Steven Pimlott dirigió a David Troughton como Bolingbroke para Richard de Samuel West , con Paul Greenwood interpretando lo que la crítica Rhoda Koenig describió como un Mowbray "silenciosamente intenso y ásperamente susurrante". [214] Norfolk. Fue interpretado por James Purefoy en la serie de BBC2 The Hollow Crown , una adaptación cinematográfica para televisión de 2012 de Henriad de Shakespeare , [215] [216] mientras que al año siguiente David Tennant asumió el papel principal en la producción de RSC de Gregory Doran , contra Mowbray de Antony Byrne. [217]

Aunque el supuesto asesinato de Gloucester por parte de Mowbray tiene lugar antes de que comience la narración de Shakespeare, Mowbray no aparece en la obra que lleva el nombre de su víctima, Thomas de Woodstock . [218]

Notas

  1. ^ El historiador Chris Given-Wilson sostiene que, si bien el 22 de marzo es una fecha comúnmente aceptada, probablemente sea demasiado temprana, ya que su hermano nació el agosto anterior. [4]
  2. ^ Por ejemplo, la expedición del obispo de Norwich a Brujas en 1383 , que fue ampliamente criticada en su momento. [13] [14]
  3. ^ El historiador WL Warren describió el concepto medieval de regi familiare como aquellos que comprendían "un íntimo, un familiar residente o visitante en la casa [real], un miembro de la familia , esa familia más amplia que abarca sirvientes, confidentes y asociados cercanos" alrededor del Rey. El puesto no era necesariamente una sinecura, ya que estos hombres a menudo eran utilizados para realizar tareas administrativas o domésticas. [25]
  4. Cockayne da el año 1385 como el año en que Mowbray fue nombrado conde mariscal. [28] Horace Round señala que se le concedió el cargo de mariscal de Inglaterra en 1385, pero solo recibió formalmente el título de conde mariscal y su vinculación en su línea masculina en 1386. [29]
    La razón para transferir el cargo desde Holland fue dada oficialmente como "ciertas causas urgentes", pero puede haber sido en represalia por la participación del hermano menor de Holland en el reciente asesinato de Ralph Stafford , un compañero cercano del rey Ricardo. [27]
  5. ^ Estas ordenanzas aún sobreviven en la Biblioteca Británica , catalogadas como MS Cotton Nero D. VI. 89 r —90r. [32]
  6. ^ Arundel también había sido previamente uno de los favoritos de Ricardo, recibiendo mucho patrocinio como resultado del apoyo que había mostrado al Rey durante la revuelta de los campesinos. Gozaba del favor real, y Ricardo fue el padrino del hijo de Fitzalan. [33] Sin embargo, posiblemente también por un desacuerdo en política exterior o por preocupaciones sobre el gasto real, Arundel comenzó a perder influencia en la corte a favor de Oxford y de la Pole. [34]
  7. ^ Por ejemplo, en un momento dado del parlamento, el rey se retiró al palacio de Eltham y se negó a regresar, lo que paralizó de hecho al parlamento. En respuesta, los lores y los comunes enviaron a Arundel y Gloucester a ver a Ricardo y lo persuadieron de que regresara. Lo lograron amenazándolo con la misma declaración que había enfrentado su predecesor, Eduardo II . En este caso, sin embargo, su testimonio consistió en estatutos imaginarios y "comentarios escandalosos". [38] [39] [40]
  8. ^ Aunque los historiadores debatieron si los franceses habían obtenido el control efectivo del canal después de la derrota naval inglesa en La Rochelle en 1372, [44] las incursiones en los puertos del sur eran frecuentes, [45] [46] y "dado que solo seis meses antes Inglaterra había estado en peligro real de ser invadida por primera vez en casi dos siglos, este no fue un logro menor". [47] También capturaron 4000 toneladas de vino que vendieron a bajo precio en Inglaterra, lo que aumentó su popularidad general. [47]
  9. ^ Los apelantes no pudieron atacar directamente a Ricardo, pero su círculo íntimo fue condenado casi sin oposición, a pesar de que muchos de los cargos —como conspirar para entregar tierras inglesas en Francia a los franceses y malversar fondos públicos— eran casi con certeza infundados. [63] El contemporáneo Thomas Favent registra cómo Michael de la Pole, conde de Suffolk ; el alcalde de Londres , Nicholas Brembre ; Robert de Vere; el arzobispo de York , Alexander Neville ; y el presidente del Tribunal Supremo , Robert Tresilian , fueron condenados por "vivir en el vicio, engañando al mencionado rey...  abrazando el dinero de la iniquidad para sí mismos". [64] Ninguno fue sometido a juicio formal. Neville era obispo y se libró de la ejecución, pero todos sus bienes fueron confiscados y fue exiliado. Se ordenó que el resto fuera ahorcado , [63]
  10. Bolingbroke, uno de sus compañeros de justa, fue probablemente el más famoso de Inglaterra; el historiador Ian Mortimer sugiere que Mowbray era "apenas menos campeón de justas" que él. [77] El cronista francés Michel Pintoin , un monje de Saint-Denis , dijo que "eran reconocidos como los más valientes de todos los extranjeros". [78]
  11. ^ A las lanzas con rebaje se les había quitado la punta y se las había colocado con algo romo y de madera, a menudo una pequeña corona que se clavaba en el escudo sin perforarlo. Estas lanzas solían ser huecas para permitir que se rompieran con el impacto. Surgieron en el siglo XII, sugiere Ewart Oakeshott , como "una ligera concesión" para la seguridad de los participantes. [81]
  12. ^ La libertad y el señorío también habían estado en manos de su abuelo, Brotherton. [85]
  13. ↑ Mowbray capturó el gran sello del rey irlandés , así como un cofre, pero éste pertenecía a su esposa Isabel, ya que contenía "ciertos artículos de uso femenino, pero de ningún gran valor". [86]
  14. ^ Por más mediocre que haya sido el final de la campaña de Ricardo, al menos un historiador ha destacado el valor que Mowbray tuvo para el Rey durante la misma. [90]
  15. ^ La respuesta de Mowbray al Rey, tal como se recoge en el PROME, no fue mucho más completa. Escribió:

    No puedo hacer que Thomas, duque de Gloucester, nombrado en el escrito que me fue enviado, comparezca ante usted y su consejo en el Parlamento actual, para hacer lo que el escrito exige y requiere, porque el mismo duque ha muerto. Y por orden de mi muy excelente señor el señor rey, el mismo duque estaba bajo mi custodia en la prisión del señor rey en la ciudad de Calais, y murió allí mismo. [99]

  16. Estos comprendían cuatro duques, en su mayoría parientes cercanos: su medio hermano John Holland, conde de Huntingdon , se convirtió en duque de Exeter ; su sobrino Thomas Holland, conde de Kent , se convirtió en duque de Surrey ; y sus primos Edward, conde de Rutland y Bolingbroke se convirtieron en duques de Aumale y Hereford respectivamente . [113]
  17. ^ Given-Wilson señala que, en su descripción de lo que tanto Mowbray como él dijeron en su intercambio, la "primera consideración de Bolingbroke fue asegurarse de que nada de lo que dijera fuera autoincriminatorio". [121]
  18. El anticuario Edward Maunde Thompson señala que ambos hombres "hicieron una gran exhibición de armas y atavíos"; la armadura de Mowbray era de placas alemanas . [135]
  19. ^ Descubierto, dibujado y publicado por primera vez por Rawdon Brown para la Antiquarian Society en 1842, estudios recientes han destacado la posibilidad de que sea, de hecho, un monumento erigido para conmemorar la visita de Enrique IV a Venecia mientras era conde de Hertford, en 1392-1393. [154]
  20. ^ Se desconoce la fecha exacta, ya que falta parte del acta fundacional. Debido al papel de Mowbray en los orígenes del priorato, su escudo de armas se incorporó al sello . [168]
  21. ^ Un noble era una moneda de oro valorada en 6 chelines y 8 peniques, equivalente a un tercio de una libra esterlina. [190]
  22. ^ El historiador literario Alfred Thomas ha sostenido que Isabel probablemente comprendió los paralelismos que se podían encontrar en la obra con su propio reinado. Basa esta teoría en el hecho de que en 1601 le dijo a su archivador, William Lambarde : "Soy Ricardo II, ¿no lo sabías?" y, por considerarla demasiado atrevida, la escena de la deposición nunca se representó en vida de Isabel. [197]

Citas

  1. ^ Dado-Wilson 1996, pág. 86.
  2. ^ desde Archer 1995, pág. 100.
  3. ^ desde Ashdown-Hill 2001, pág. 200.
  4. ^ abcdefghijk Dado-Wilson 2004.
  5. ^ desde Powell y Wallis 1968, pág. 381.
  6. ^ abc Saul 1997, pág. 122.
  7. ^ Saul 1997, pág. 121.
  8. ^abc Blanton 2007, pág. 202.
  9. ^ Dado-Wilson 2012, pág. 36.
  10. ^ abcdefghijklmno Tuck 2004a.
  11. ^ Lewis 1926, pág. 249.
  12. ^ Roskell 1984, pág. 47.
  13. ^ desde Thornton 2012, pág. 14.
  14. ^ Tyerman 1988, pág. 336.
  15. ^ Collins 2000, pág. 291.
  16. ^ Collins 2000, pág. 87.
  17. ^ Saúl 1997, pág. 334.
  18. ^ Goodman 2013, pág. 65.
  19. ^ Lahey 2003, pág. 1.
  20. ^ Tuck 1973, pág. 93.
  21. ^ Saul 1997, pág. 112.
  22. ^ Walker 2004a.
  23. ^ Goodman 2013, pág. 102.
  24. ^ Lumby 1886, pág. 58.
  25. ^ Warren 2000, pág. 305.
  26. ^ Biblioteca Británica 1390.
  27. ^ desde Curry 2011, pág. 279.
  28. ^ Cokayne 1936, pág. 601.
  29. ^ Ronda 1899, págs. 314–315.
  30. ^ Curry 2011, pág. 279 n.30; 280.
  31. ^ Keen 1995, pág. 33 n. 2.
  32. ^ Curry 2011, pág. 269 +n1.
  33. ^ Burtscher 2008, pág. 73.
  34. ^ Saul 1997, págs. 130-131.
  35. ^ desde Given-Wilson 2012, pág. 44 n.37.
  36. ^ Collins 2000, pág. 81.
  37. ^ Scott 1943, págs. 80–86.
  38. ^ desde Goodman 1971, págs. 13-15.
  39. ^ Gundy 2013, pág. 123.
  40. ^ Saul 1997, págs. 157-161.
  41. ^ Roskell 1984, pág. 43.
  42. ^ Walsingham 2005, pág. 240.
  43. ^ Given-Wilson 2012, págs. 30-31.
  44. ^ Rasor 2004, pág. 87.
  45. ^ Moore 2012, pág. 104.
  46. ^ Griffiths 2021, págs. 205-206.
  47. ^ abc Given-Wilson 2012, pág. 31.
  48. ^ Powell y Wallis 1968, pág. 401.
  49. ^ desde PROME 2005a.
  50. ^Ab Saul 1997, pág. 123.
  51. ^ Roskell 1984, pág. 51.
  52. ^ Saul 1997, págs. 170-171.
  53. ^ Davies 1971, págs. 547–558.
  54. ^ Sanderlin 1988, págs. 171–184.
  55. ^ Chapman 2015, pág. 95.
  56. ^ Dado-Wilson 2016, pág. 49.
  57. ^ Barron 2000, pág. 314.
  58. ^ Dado-Wilson 2012, pág. 45.
  59. ^ McVitty 2020, págs. 29-30.
  60. ^ Saul 1997, pág. 189.
  61. ^ Dado-Wilson 2016, pág. 50.
  62. ^ Sumption 2009, pág. 639.
  63. ^ abc Sumption 2009, pág. 643.
  64. ^ Favent 2002, págs. 231–252.
  65. ^ McVitty 2020, pág. 43.
  66. ^ McVitty 2020, pág. 49.
  67. ^ Dado-Wilson 2012, pág. 48.
  68. ^ Goodman 1971, pág. 46.
  69. ^ Dodd 2019, pág. 340.
  70. ^ Saul 1997, pág. 247.
  71. ^ abc Fletcher 2008, pág. 185.
  72. ^ Rey 2002, pág. 29.
  73. ^ Goodman 1992, págs. 19-20.
  74. ^ Dado-Wilson 2016, pág. 60.
  75. ^ abcd McGettigan 2016, pág. 110.
  76. ^ Curtis 1927, págs. 169-170.
  77. ^ desde Mortimer 2009, pág. X.
  78. ^Ab Bevan 1994, pág. 21.
  79. ^ Beswick 2020, pág. 68.
  80. ^ Marx 2003, pág. 116.
  81. ^ Oakeshott 1996, pág. 192.
  82. ^ Beswick 2020, págs. 68–69.
  83. ^ Bennett 2018, pág. 336.
  84. ^ Curtis 2012, pág. 262.
  85. ^ Curtis 2012, págs. 203, 227 n.1.
  86. ^ abc McGettigan 2016, pág. 109.
  87. ^ Johnston 1980, pág. 15.
  88. ^ McGettigan 2016, pág. 118.
  89. ^ Curtis 2012, págs. 262, 278.
  90. ^ McGettigan 2016, págs. 180, 198.
  91. ^ Hartley 2013, pág. 491.
  92. ^ Saul 1997, pág. 250.
  93. ^Ab Saul 1997, pág. 372.
  94. ^Ab Saul 1997, pág. 373.
  95. ^ desde Tuck 2004b.
  96. ^ abcde Lewis 2022, pág. 196.
  97. ^ Morgan 2013, pág. 289.
  98. ^ Dado-Wilson 2016, pág. 55.
  99. ^ abc PROME 2005b.
  100. ^ por Giancarlo 2003, pág. 79.
  101. ^ Barron 2000, pág. 325.
  102. ^ desde Given-Wilson 2016, pág. 106.
  103. ^ por Giancarlo 2003, pág. 80.
  104. ^ Giancarlo 2003, pág. 86.
  105. ^ ab Giancarlo 2003, págs.81, 86.
  106. ^ McVitty 2017, pág. 31 n.24.
  107. ^ Giancarlo 2003, pág. 87.
  108. ^ Wright 1932, págs. 277–278.
  109. ^ McVitty 2017, pág. 31.
  110. ^ abc Given-Wilson 2016, pág. 107.
  111. ^ Collins 2000, págs. 103, n.54.
  112. ^ Dado-Wilson 1996, pág. 52.
  113. ^ Powell y Wallis 1968, pág. 418.
  114. ^ Dado-Wilson 1993, pág. 52.
  115. ^ ab Guardia 2013, pág. 68.
  116. ^ Guardia 2013, pág. 101.
  117. ^ abc Biggs 2006, pág. 39.
  118. ^ Saúl 1997, pág. 395.
  119. ^ Barron 2000, pág. 317.
  120. ^ Dado-Wilson 1993, pág. 17.
  121. ^ abc Given-Wilson 2016, pág. 108.
  122. ^ desde Given-Wilson 1994, pág. 554.
  123. ^ abc Saul 1997, págs. 395–396.
  124. ^ Fletcher 2008, pág. 270.
  125. ^ Biggs 2002, pág. 247.
  126. ^ Dado-Wilson 2016, pág. 109.
  127. ^ abcde McVitty 2020, pág. 75.
  128. ^ desde Barron 2000, pág. 327.
  129. ^ McVitty 2020, pág. 74.
  130. ^ desde Given-Wilson 2016, pág. 110.
  131. ^ ab Allington-Smith 2003, pág. 122.
  132. ^ desde Given-Wilson 2016, págs. 111–112.
  133. ^ Dado-Wilson 2016, pág. 112.
  134. ^ abc Usk 1904, pág. 171.
  135. ^ Usk 1904, pág. 171 n.2.
  136. ^ Williams 1846, pág. 158.
  137. ^ Given-Wilson 2016, págs. 114-115.
  138. ^ Curry 2011, pág. 274 n.17.
  139. ^ Dado-Wilson 1996, pág. 53.
  140. ^ abcde Given-Wilson 2016, pág. 115.
  141. ^ Guardia 2013, pág. 173.
  142. ^ Dado-Wilson 2016, pág. 117.
  143. ^ Dado-Wilson 2016, pág. 123.
  144. ^ Powell y Wallis 1968, pág. 422.
  145. ^ Dado-Wilson 2016, pág. 153 n.60.
  146. ^ Dunn 2003, pág. 113.
  147. ^ Biggs 2006, pág. 47 n.87.
  148. ^ Dado-Wilson 2016, pág. 118.
  149. ^ Dado-Wilson 2016, pág. 122.
  150. ^ Carnicero 2016, pág. 170.
  151. ^ José 1899, pág. 785.
  152. ^ Brown 1842, págs. 387–389.
  153. ^ Marcombe 2003, págs. 40–41.
  154. ^ desde Routh y Knowles 1990, pág. 136.
  155. ^ desde Archer 1995, pág. 101.
  156. ^ Dado-Wilson 2016, pág. 122 n.15.
  157. ^ desde Biggs 2006, pág. 86.
  158. ^ Casola 1907, pág. 35.
  159. ^ Lucas 2019, pág. 345 n.116.
  160. ^ desde Marcombe 2003, pág. 40.
  161. ^ Stöber 2007, pág. 136.
  162. ^ Dado-Wilson 1994, pág. 553.
  163. ^ Saul 1997, págs. 408–410.
  164. ^ Harriss 2005, págs. 485–487.
  165. ^ Cokayne 1936, pág. 603.
  166. ^ Dado-Wilson 2016, pág. 177 n.18.
  167. ^ Saúl 1997, pág. 322.
  168. ^ desde VCH 1906, págs. 158-160.
  169. ^ Stöber 2007, pág. 81.
  170. ^ Saul 1997, págs. 250, 247.
  171. ^ Cleveland 1889, pág. 4.
  172. ^ Burtscher 2008, págs. 73, 43, 21.
  173. ^ Arquero 2004a.
  174. ^ Arquero 2004b.
  175. ^ Walker 2004b.
  176. ^ desde Ross 2011, pág. 24.
  177. ^ Sesiones 1999, pág. 23.
  178. ^ Crawford 2010, pág. 3.
  179. ^ Ashdown-Hill 2012, pág. 144 n.9.
  180. ^ Burke 1884, pág. 910.
  181. ^ abcd Dunn 2003, pág. 40.
  182. ^ abc Dunn 2003, págs. 40–41.
  183. ^ Dado-Wilson 2016, pág. 193.
  184. ^ Shakespeare 1623, pág. 23.
  185. ^ desde Craig 2015, pág. 3.
  186. ^ McConnell 2000, pág. 194.
  187. ^ Craig 2015, pág. 4.
  188. ^ Dowden 2003, pág. 148.
  189. ^ Roe 2002, pág. 41.
  190. ^ Howell 2009, pág. xiv.
  191. ^ Lichterfeld 2016, pág. 196.
  192. ^ Roe 2002, pág. 42.
  193. ^ Garber 2005, págs. 346, 354.
  194. ^ Thomas 2018, págs. 35–36.
  195. ^ Thomas 2018, pág. 65.
  196. ^ Bolam 2002, pág. 145.
  197. ^ Thomas 2018, pág. 61.
  198. ^ Lucas 2019, pág. 343 n.102.
  199. ^ Lucas 2019, pág. 343 n.104.
  200. ^ Mann 1912, pág. 318.
  201. ^ Hentschell 2012, pág. 268.
  202. ^ desde Mann 1912, pág. 320.
  203. ^ Gifford 1999.
  204. ^ Shewring 1996, págs. 113, 198.
  205. ^ Shewring 1996, págs. 129, 198.
  206. ^ Shewring 1996, págs. 199, 145.
  207. ^ Holderness 1994, pág. 221.
  208. ^ Holanda 1997, pág. 21.
  209. ^ Shewring 1996, pág. 89.
  210. ^ Shewring 1996, págs. 112, 199.
  211. ^ Shewring 1996, pág. 113.
  212. ^ Shewring 1996, pág. 200.
  213. ^ Vienne-Guerrin y Hatchuel 2008, pág. 103.
  214. ^ Koenig 2000.
  215. ^ Naylor 2020.
  216. ^ PBS 2013.
  217. ^ Equipo editorial 2013.
  218. ^ Corbin y Sedge 2002, págs. 6, 48–51.

Obras