.jpg/1280px-The_Westminster_Portrait_of_Richard_II_of_England_(1390s).jpg)
El Parlamento Maravilloso fue una sesión del parlamento inglés celebrada de octubre a noviembre de 1386 en la Abadía de Westminster . Originalmente convocado para abordar la necesidad de dinero del rey Ricardo II , rápidamente se centró en presionar para que se reformara su administración. El rey se había vuelto cada vez más impopular debido al patrocinio excesivo hacia sus favoritos políticos combinado con el fallido desarrollo de la guerra en Francia . Además, existía el temor popular de que Inglaterra pronto fuera invadida, ya que una flota francesa había estado reuniéndose en Flandes durante gran parte del año. El descontento con Ricardo alcanzó su punto máximo cuando solicitó una suma sin precedentes para formar un ejército con el que invadir Francia. En lugar de acceder a la petición del rey, las cámaras de los Lores y de los Comunes se unieron efectivamente contra él y su impopular canciller , Michael de la Pole, primer conde de Suffolk . Al ver a De la Pole como un favorito que se había beneficiado injustamente de la generosidad del rey y como el ministro responsable de los fracasos del rey, el parlamento exigió la destitución del conde .
Al principio, el rey se negó a asistir al parlamento e intentó, sin éxito, disolver la sesión. Richard solicitó a los Comunes que enviaran una delegación para negociar con él en Eltham Palace ; ellos, temiendo una emboscada, enviaron en su lugar a dos señores. Uno de ellos, el duque de Gloucester (tío de Ricardo), amenazó a Ricardo con deponer a menos que el rey aceptara regresar a Westminster y cumplir las órdenes del parlamento. Se vio obligado a despedir al impopular De la Pole y se limitó a asesores examinados y nombrados por el parlamento. El rey estaba indignado por lo que percibía como una restricción antinatural al derecho que Dios le había otorgado de nombrar a sus propios ministros y consejeros; abandonó Westminster casi de inmediato. Pasó gran parte del año siguiente reuniendo apoyo en las regiones, ignorando el consejo impuesto por el parlamento y solicitando asesoramiento legal sobre cómo anular las limitaciones a su gobierno. Durante este tiempo, De la Pole volvió a gozar del favor real. Aunque el rey logró anular la mayoría de las restricciones que le impuso el Parlamento Maravilloso, a los pocos años la crisis había resurgido, incluso peor que en 1386. Estalló un conflicto armado entre la corona y la nobleza, que finalmente resultó en el exilio de De la Pole, y la ejecución de muchos de sus seguidores.
En 1386... cuando el rey debería haber llegado a la edad adulta, cierto arzobispo de York llamó a Alexander Neville, Robert de Vere, duque de Irlanda, Michael de la Pole, conde de Suffolk y canciller de Inglaterra, Robert Tresilian, el rey El presidente del Tribunal Supremo y Sir Nicholas Brembre, ex alcalde de la ciudad de Londres, eran los gobernantes y consejeros más cercanos del rey. Eran hombres de carácter vicioso que engañaban al rey, sin tener en cuenta los negocios del rey ni del reino, sino que se apropiaban de las riquezas de la iniquidad con muchas malas acciones. El rey empobrecido quedó a la sombra de su pecado, por lo que el reino se vio azotado por la imposición de una gran plaga de décimos y subsidios. [2]
Breve crónica del parlamento de Thomas Favent, probablemente compuesta c. 1388, describe los antecedentes de la sesión. [nota 1]
Ricardo II ascendió al trono en 1377 tras la muerte de su abuelo, Eduardo III , pero su impopularidad había ido en aumento desde la supresión de la revuelta de los campesinos por parte de Ricardo en 1381. Fue cada vez más criticado por su patrocinio de unos pocos favoritos reales selectos , hasta un alcance que ha sido descrito como "pródigo hasta el punto de la tontería" por un biógrafo, el historiador Anthony Tuck . [3] El Parlamento también estaba llegando a la conclusión de que el rey necesitaba gobernar lo más económicamente posible, y observaron con disgusto la distribución por parte del rey de un patrocinio extravagante a un círculo limitado, cuyo mayor destinatario fue Michael de la Pole, conde. de Suffolk . [4] Además, la Guerra de los Cien Años no iba bien para Inglaterra. Varias expediciones habían partido hacia Francia en los primeros años del reinado de Ricardo para defender el territorio inglés, pero casi todas fueron fracasos militares y políticos. [5] [nota 2] A pesar de estos reveses, el parlamento enfrentó solicitudes del Rey para aumentar los subsidios para pagar la guerra. El rey también era impopular debido a su elección de asesores, en particular De la Pole, el canciller , a quien se consideraba que ejercía demasiada influencia en la política exterior y, por lo tanto, quedó inextricablemente vinculado con su fracaso. Una historiadora del siglo XX , Clementine Oliver, ha descrito a De la Pole como un "leal acérrimo"; [7] había sido elevado a la nobleza como conde de Suffolk sólo el año anterior, [3] el primero de su familia en recibir una nobleza . [8] [9] Abogó por hacer propuestas de paz a los franceses. Tuck ha argumentado que, si bien probablemente la política más sensata que el gobierno podría haber adoptado, el pacifismo era impopular entre gran parte de la nobleza inglesa , ya que se esperaba que una carrera marcial como la que habían disfrutado sus padres fuera financiera y caballerescamente rentable. [3] Algunos jóvenes nobles, como los condes de Arundel y Warwick , "se habían mantenido de buen humor desde 1376 sólo gracias a una generosa distribución de gratificaciones de la corona y salarios de guerra", argumenta el erudito MV Clarke". [10]
Al final, como ha dicho Tuck, los posteriores intentos reales de llevar a cabo una "política de acercamiento con Francia lograron pocos avances". Esto, combinado con la invasión de Castilla por parte de su tío Juan de Gante en 1385 , puede haber provocado la planeada invasión francesa de Inglaterra en 1386 . [3] Además, Francia había renovado recientemente la Antigua Alianza con Escocia, [11] mediante la cual la primera prometía a la segunda una fuerza expedicionaria y 40.000 florines de oro . Gaunt era el hombre más rico de Inglaterra además del rey, y a menudo había puesto su dinero a disposición de Ricardo. [12] Con Gaunt ausente en España, no pudo utilizar ni su riqueza ni su séquito en defensa de su sobrino el Rey cuando llegaron los ataques del Parlamento Maravilloso. [10] De cualquier manera, la guerra con Francia, al ser exorbitantemente costosa y producir pocos éxitos militares, fue la causa inmediata del parlamento. [13] Para Richard, como lo expresó el historiador JS Roskell , también tuvo el resultado de crear una "actitud adversamente crítica hacia el gobierno" que se reflejó negativamente en el Rey. [14]
Además de los gastos y el fracaso de la campaña en Francia, el rey necesitaba fondos con urgencia para defender la frontera con Escocia y el reino de una posible invasión francesa. [15] El medievalista Nigel Saul ha argumentado que debido a estas amenazas, en el verano de 1386 "el pánico se estaba apoderando de los condados del sureste". [16] El cronista Thomas Walsingham describió cómo "como tímidos ratones corrían de aquí para allá... Este comportamiento de los hombres, que se habían mostrado bien en la tranquilidad de la paz con su feroz valentía, no sentó un ejemplo a seguir por qué debía hacerse cuando pensaban que la batalla estaba cerca y el peligro era inminente". [17] La ausencia de Gaunt probablemente aumentó la sensación de histeria. [18] Gaunt no regresaría a Inglaterra hasta dentro de tres años, y Richard aprovechó la ausencia de Gaunt para hacer avanzar a sus cortesanos favoritos hacia arriba en la nobleza. [19]
El parlamento anterior había intentado imponer una comisión al rey en un esfuerzo por reformar la casa real y especialmente sus gastos. [20] [21] Esta comisión era efectivamente un consejo de regencia para el Rey. Sin embargo, Richard limitó la duración de los poderes del consejo a un año y había expirado en el momento del parlamento de 1386. [22] Esta comisión criticó la distribución del patrocinio por parte del rey y también intentó impedir que elevara su elección de hombres a las filas de la alta nobleza. El rey no aprobó la comisión ni su consejo de escuchar a consejeros más juiciosos y la ignoró. Cuando el parlamento se reunió en octubre de 1386, una atmósfera de crisis política era evidente para todos. [20]
No se habían logrado éxitos militares desde el parlamento anterior, a pesar de una extensa (y costosa) campaña en 1385 . [nota 3] Para el rey personalmente, no sólo se peleó gravemente con su tío, Juan de Gaunt, sino que su impotencia financiera y militar quedó expuesta a todos y cada uno. [30] Si la campaña hubiera sido un éxito, por otro lado, entonces el rey, como conquistador que regresaba, habría hecho comparaciones en destreza marcial con su padre y su abuelo. [3] En 1386, "los Comunes no tenían ninguna buena razón para pasar por alto la excesiva generosidad del Rey o para aceptar los impuestos arbitrarios de su gobierno", como lo expresó el historiador John Palmer. [31] La mayoría de las críticas planteadas por el parlamento de 1386 ya habían sido denunciadas en el de 1385. Poco se había hecho para resolverlas ni por parte del rey ni del canciller, y cuando el parlamento de 1386 se reunió, continúa Palmer, "alimentó a un número de de agravios muy sustanciales". [32]
En términos de política interna, hubo una crisis financiera; esto se atribuyó a Suffolk y a la extravagancia percibida del rey. [33] En cuanto a la política exterior, el mayor problema era la amenaza de una inminente invasión francesa. El rey Carlos VI de Francia , después de seis años de asedio, finalmente tomó Gante y aplastó su revuelta en diciembre de 1385. Su victoria le dio ahora el tiempo y los recursos para planificar una invasión de Inglaterra, y en marzo de 1386 comenzó a reunir una gran flota. [18] en Sluys . En septiembre se consideraba que en Inglaterra estaba a punto de zarpar. El Rey convocó el consejo real en Osney Abbey , en Oxfordshire, en agosto y se decidió convocar un parlamento ante esta amenaza. Se emitieron órdenes de citación a los Señores Espirituales y Temporales (incluidos los favoritos recientemente elevados de Richard [nota 4] ), así como a casi 300 plebeyos , el mismo mes. [20] Mientras tanto, se había reunido un ejército de 10.000 hombres para rodear Londres y protegerlo de la invasión esperada, [10] [34] y fue ese ejército, y la necesidad concomitante de fondos urgentes, los que proporcionaron la razón principal para que se convoque el parlamento. [35]
El Parlamento se inauguró el 1 de octubre de 1386, [20] con la asistencia de un número notablemente pequeño de eclesiásticos . Aquellos que lo hicieron, como el obispo Courtenay, hermano de uno de los críticos más abiertos de Ricardo, fueron considerados por el rey partidarios en su contra. [36] Michael de la Pole, como canciller, pronunció el habitual discurso de apertura; sería la última ocasión en que lo haría. En su discurso, afirmó que en Oxfordshire se había decidido que el rey encabezaría personalmente una expedición extranjera para defender su derecho al trono francés y proseguir la guerra con Francia con mayor vigor. También cubrió una serie de otros temas, incluida la posibilidad de revaluar la moneda (debido, supuestamente, a que se retiraba del reino y circulaba con demasiada frecuencia) y el traslado del Calais Staple a Westminster. [20] Pero De la Pole había malinterpretado gravemente a su audiencia. [37]
El primer punto (y para el Rey, el más importante) del orden del día parlamentario fue su solicitud de una subvención o impuesto sobre los bienes muebles de cuatro quinceavas y dos décimas , que se calculó que permitiría recaudar la gran suma de alrededor de 155.000 libras esterlinas. [20] [nota 5]
Saul ha argumentado que "nunca antes se había exigido tal suma, [15] y fue esto lo que precipitó la caída de Suffolk. [39] Hubo un ataque inmediato—y concertado—por parte de los Comunes y los Lores , [10] que estaban "con una sola mente... quejándose gravemente". [20] Los Comunes, que hasta cierto punto representan a la opinión pública, "exigieron un chivo expiatorio", dice May McKisack . [35] Los Lores, alentados por sus miembros más poderosos como Thomas Beauchamp , el conde de Warwick y Richard Fitzalan, conde de Arundel , el arzobispo de Canterbury y los obispos de Winchester y Exeter , habrían, se ha dicho, "presentado una oposición formidable a un muchacho de diecinueve años", como lo era el rey . 19] Las maniobras políticas precisas de los distintos partidos ahora están oscurecidas, pero no se tramitó ningún asunto real. [10] En algún momento las discusiones pasaron de la cuestión de los impuestos a la del canciller del rey. en el Rey haciendo una enérgica defensa de su derecho a elegir sus propios ministros y de la prerrogativa real . [10] Por el contrario, los Comunes exigieron que el Rey nombrara a sus consejeros en el parlamento, colocándolos efectivamente bajo supervisión parlamentaria. [40]
Es posible que el plan original fuera acusar a Robert de Vere , de quien se consideraba que tenía al menos tanta influencia sobre el rey como Suffolk, si no más. Sin embargo, el hecho de que el ataque finalmente se lanzara contra el canciller probablemente se deba al simple hecho de que se le consideraba más bien un advenedizo y, por tanto, de los dos, el objetivo más fácil. [15] Cualesquiera que sean las tácticas originales, el plan que finalmente se llevó a cabo fue acusar a De la Pole y, por lo tanto, atacar al rey indirectamente; pero los artículos de acusación fueron mal preparados [10] [nota 6] , aunque los cargos en sí no eran intrascendentes ni insignificantes, argumenta Roskell. [42] Como resultado de una mala preparación, las acusaciones más generales eran indemostrables. Se demostró que otros (por ejemplo, la conducción de la guerra con Francia) eran responsabilidad conjunta del consejo real y, por tanto, no exclusivamente culpa de Suffolk; [10] NB Lewis ha cuestionado la validez de las acusaciones contra De la Pole, sugiriendo que eran "triviales o infundadas... simplemente pretextos para despedir al primer ministro de un rey impopular". [43] En cualquier caso, el propio parlamento se centró cada vez más en atacar personalmente al conde y en el supuesto abuso de la autoridad de la cancillería, incluso hasta el supuesto robo de una carta del castillo de Dover . El asunto acabó "prolongándose durante al menos un mes [y] degenerando en tres acusaciones triviales y mal fundamentadas, detrás de cada una de las cuales se pueden sospechar motivos de malicia o interés privado", escribió un comentarista. [10] La principal defensa de De la Pole tenía dos frentes: por un lado, acusó a sus acusadores de esperar de él una moralidad más alta que la de los demás asesores del rey y, por otro lado, que no podía ser considerado el único responsable. por lo que fueron decisiones colectivas. [15]
El rey Ricardo no había asistido personalmente al parlamento, ya que se había retirado (posiblemente enojado) al palacio real de Eltham, [20] y se negó a obedecer sus demandas de juicio político. Según un cronista contemporáneo , declaró que no se desharía de un pinche de cocina porque el parlamento se lo pidió. [44] Según el autor de otra crónica, el Eulogium Historiarum , incluso intentó disolver el parlamento en este punto, pero los Comunes se negaron a irse. [20] El comportamiento de Ricardo en este punto, dice el medievalista Phil Bradford, "recordaba mucho" los intentos de Eduardo II de frustrar sus propios parlamentos a principios del siglo XIV, un punto que no pasó desapercibido para la noble oposición en 1386. [45]
Hasta ahora, Ricardo tenía un buen historial de asistencia al parlamento: sólo había faltado un día en 1379, [45] y ahora los Comunes le informaron que poco podían lograr sin su presencia. En respuesta, el rey envió una delegación de cuarenta de ellos para finalizar las discusiones en Eltham. Sin embargo, el cronista de St Albans, Thomas Walsingham , informa que el rey estaba planeando [20] arrestar al grupo parlamentario [15] o incluso emboscarlo y matarlo, y que el alcalde de Londres , Nicholas Exton, había descubierto el plan y les había advertido. . [20] Esto fue descrito por Henry Knighton como el " rumor oculto ", según el cual el rey tenía la intención de invitar a cuarenta miembros de ese parlamento a una cena y luego destruirlos. [46] [nota 7] Esto bien pudo haber sido simplemente un rumor, como sugiere Knighton, tal vez reflejando hasta qué punto había disminuido la reputación del rey, pero el parlamento no quería correr riesgos: enviaron al tío del rey, el duque de Gloucester y el obispo de Ely en su lugar. [20] Esto indica que el parlamento acordó que la ausencia del Rey debilitaría su poder de negociación. [45]
Gloucester y el obispo hablaron, en palabras de Saúl, "elocuentemente, aunque ficticiamente" al rey sobre cómo percibían su deber, que apoyaron con referencia a estatutos y tradiciones ahistóricos ("ficticios"). Saul los describe como "comentarios escandalosos" (afirmaron tener estos estatutos en su poder en ese momento [15] ), mientras que Tuck señala la amenaza implícita. [3] Gloucester parece haber amenazado en última instancia con deponer a Ricardo [40] o al menos haber planteado el espectro de Eduardo II [49] (bajo una supuesta "ley antigua" que dictaba que, sin la presencia del rey en un parlamento anual , [50] los Comunes podrían irse a casa, sin enfrentar ningún castigo por dejar asuntos parlamentarios inconclusos (en este caso, el impuesto de guerra de Richard). El cronista Eulogium Historiarum también describe estos acontecimientos: [51]
El rey no quiso acudir al parlamento. Incluso solicitaron ese estatuto por el cual se juzgó al Eduardo medio [Eduardo II], y bajo pena de ese estatuto obligaron al rey a asistir. [51]
El cronista alegó que Ricardo incluso amenazó con pedir ayuda al rey de Francia contra sus enemigos internos, [20] hasta que el duque y el obispo dijeron que el propio rey de Francia era el mayor enemigo de Inglaterra. [19] Según la crónica de Richard Grafton : [52]
El rey respondió con estas palabras: Bueno, consideramos que nuestro pueblo y nuestros Comunes están a punto de levantarse contra nosotros, por lo que pensamos que no podemos hacer nada mejor que pedir ayuda a nuestro Cosyn, el rey francés, y más bien someternos a él. luego a nuestros propios súbditos.
Lordes respondió: Señor, ese consejo no es el mejor, sino más bien una manera de poneros en peligro: porque es bien sabido que el rey francés es vuestro antiguo enemigo y vuestro mayor adversario. Y si una vez puso un pie dentro de tu reino, preferirá despojarte, invadirte y desposeerte de tu propiedad real, antes que poner cualquier mano en tu ayuda. [52]
Los señores le recordaron a Richard que tanto el padre como el abuelo de Richard habían "asumido grandes esfuerzos... para conquistar el reino de Francia", en lugar de pedirle ayuda. [52] Knighton también relata cómo, en el parlamento, los Lores solicitaron "el estatuto por el cual Eduardo [II] había sido juzgado", [40] [53] que había obligado a Eduardo a elegir en 1327 entre renunciar al trono [ 54] o que su hijo, más tarde Eduardo III, fuera desheredado. [55] Como resultado de esta maniobra, Richard se puso melancólico y acordó regresar al parlamento y aceptar las peticiones de los Comunes. [40]
En un último error de juicio político, [35] [56] el rey había ascendido a De Vere de conde de Oxford a marqués de Dublín el 13 de octubre. Esto enfureció aún más a la gente: [20] Chris Given-Wilson , por ejemplo, sostiene que "no cabe duda de que pocos lo consideraban digno de ese honor". [57] El rey finalmente destituyó a De la Pole como canciller diez días después y nombró al obispo de Ely al día siguiente. [40] También fueron despedidos junto a De la Pole el Tesorero , el Obispo de Durham [10] , y el Guardián del Sello Privado , Walter Skirlaw . [58] El proyecto Parliament Rolls of Medieval England (PROME) señala que al menos dos de las creaciones propuestas por Richard: John, Lord Neville y el chambelán adjunto de la casa real, Simon Burley , para los condados de Cumberland y Huntingdon, respectivamente, Eran tan impopulares que el rey se vio obligado a retirarlos. El ascenso de De Vere no fue ratificado hasta diciembre, lo que tal vez indique aún más su controversia. [20]
El Parlamento fue disuelto el 28 de noviembre. El resto de la sesión se dedicó al establecimiento de otra comisión para supervisar al Rey. PROME señala que "Richard estaba furioso, y no es de extrañar: a la edad de diecinueve años, en efecto, lo volvían a poner bajo tutela". [20] [nota 8]
El Parlamento tuvo consecuencias de largo alcance que reverberarían durante el resto del reinado de Ricardo. Saúl la ha descrito como "la peor crisis política del reinado hasta la fecha" [15] y un ataque directo al principio tradicional de que los reyes medievales gobernaban por prerrogativa personal. [59] Marca la primera etapa en una lucha de poder en curso entre Richard y un conjunto de magnates que llegaron a ser conocidos como los Lores Apelantes . El 19 de noviembre, Richard nombró a sus concejales en el Parlamento como lo había solicitado la Cámara de los Comunes; esto fue descrito como un "consejo grande y continuo", [60] compuesto por once pares y tres funcionarios principales. [19] Entre ellos se encontraban Alexander Neville , arzobispo de York , William Courtenay , arzobispo de Canterbury , los obispos Wykeham y Brantingham , el abad Morice de Waltham Abbey , los duques de York y Gloucester, el conde de Arundel y los lores Cobham, Scrope y Devereaux. . [61] Sin embargo, Richard también pudo limitar sus mandatos a solo un año, así como garantizar que la mayoría de los miembros fueran hombres que ya tuvieran un historial de lealtad hacia él. Esto equivalía a una concesión del Parlamento; Además, a excepción del duque de Gloucester y el conde de Arundel, ninguno de los futuros apelantes fue nombrado. [40] Los Comunes no parecían creer que el Rey estuviera suficientemente restringido por estas medidas y continuaron pidiendo más concesiones a la Corona. [62]
El Parlamento había llegado a la conclusión, casi de inmediato, de que Richard estaba denunciando al consejo designado cuando dejó claro que sólo consultaría cuando fuera absolutamente necesario, y preferiblemente nunca. [15] Después de su juicio político, a De la Pole se le revocaron sus concesiones reales de tierras (aunque retuvo su condado) y fue sentenciado a prisión, probablemente en el Castillo de Corfe . [63] El rey pronto anuló estas sentencias; De la Pole no sólo fue liberado, [20] se unió al Rey para las festividades navideñas en Windsor ese mismo año. [15] Se registra que Richard lo trató con "calidez ostentosa". [64] En el Año Nuevo de 1387, el rey abandonó Londres por un período prolongado [20] en lo que sus contemporáneos llamaron su "giro" por todo el país. [65] [nota 9] Su prioridad era consolidar y ampliar su apoyo en las regiones, [67] principalmente en las Midlands , donde la lealtad a la Corona era particularmente fuerte. [68] Richard ignoró el consejo impuesto por el Parlamento y, mientras estaba fuera de Londres, celebró sus propios consejos. [64] Dado que la comisión real no pudo seguirlo a todas partes, esto tuvo el efecto de quitar a la casa real de su supervisión. [sesenta y cinco]
En agosto de 1387, Ricardo estaba en Shrewsbury , donde convocó a los jueces reales . Al presentarles una serie de "cuestiones para los jueces", Ricardo pretendía establecer de una vez por todas los parámetros y alcances de las libertades y prerrogativas de la Corona. [65] Además, quería una condena explícita de que los responsables del debilitamiento de su poder debían ser considerados traidores y que, por lo tanto, debían morir como traidores. [69] Michael de la Pole participó personalmente tanto en la redacción de las preguntas para los jueces como posteriormente [70] en dar fe de ellas. Lo más importante es que pretendía establecer si la ley aprobada que le imponía un consejo era "despectiva... para el señor Rey". [65] Richard claramente tenía la intención, a pesar de las limitaciones que el Parlamento había impuesto a su autoridad, de recuperar la preeminencia política. [65] Los jueces le dieron las respuestas que necesitaba, [67] aunque el papel que desempeñó el presidente del Tribunal Supremo, Robert Tresilian, en el proceso no está claro. Según un contemporáneo, De la Pole amenazó personalmente a Tresilian con ejecutarlo si se negaba a sellar el documento. [63] Por otro lado, argumenta Saúl, la posterior lealtad de Tresilian al Rey sugiere que fue Tresilian quien redactó las preguntas a sus jueces. Saul lo describe como "un pensador de cierta originalidad", [71] que deliberadamente convirtió lo que hasta entonces había sido únicamente una controversia política en el Parlamento en una disputa legal que debía resolverse en los tribunales. [71] [nota 10] La campaña del rey recibió más estímulo cuando el arzobispo Neville renunció al consejo parlamentario y volvió a prometer su lealtad a Ricardo, [73] y en agosto de 1387, de la Pole había regresado a su posición como la persona más cercana al rey. asesor, entrando en Londres con el Rey a su regreso a la capital en noviembre de ese año. [74]
Se ha descrito que el Maravilloso Parlamento sienta "el escenario político para el resto del reinado de Ricardo". [13] Como el primer conflicto abierto entre el rey y sus magnates, [7] Richard, mirando hacia atrás en 1397, personalmente lo vio como más perjudicial para él que el Parlamento despiadado de 1388 . [75] Si bien fue la primera derrota política del Rey, no iba a ser la última. [7] La respuesta desafiante de Ricardo al parlamento de 1386 y los intentos de condenar a sus promotores por traición, [76] convirtieron, dice la académica Alison McHardy, "los críticos del rey de enojados a hombres desesperados". [77] Esto finalmente condujo a la batalla del puente Radcot el 19 de diciembre de 1387 [76] entre tropas leales a Ricardo, lideradas por De Vere, y un ejército capitaneado por Henry Bolingbroke , conde de Derby . Bolingbroke ganó y De Vere huyó al exilio. [78] [79] Luego, el año siguiente, el Parlamento ordenó el exilio o la ejecución de varios partidarios reales. Palmer ha comentado que "en general se reconoce que todos los problemas constitucionales y políticos del reinado de Ricardo II se remontan al Maravilloso Parlamento". [21]
Aunque el partido de la corte fue barrido del poder en 1386 (cuando, como dijo JS Roskell, "el ejercicio de la autoridad real fue prácticamente entregado a una comisión parlamentaria"), Ricardo tuvo una "reacción violenta" a los procedimientos. Roskell también sugiere que el asunto no fue tanto una discusión sobre quién debería gobernar, el Rey o el Parlamento, ya que la respuesta a que alguien que no fuera el Rey hubiera sido anacrónica. Más bien, se trataba de qué actitud hacia el Parlamento prevalecería: el Rey, que veía al Parlamento como una herramienta de la autoridad real, o el Parlamento, que se veía a sí mismo en un papel asesor del Rey. [80] En 1388, varios hombres cercanos al rey, incluidos Burley y el alcalde de Londres, Nicholas Brembre , fueron ahorcados en Tyburn , [75] mientras que Tresilian fue descubierto escondido en el santuario de la Abadía de Westminster . Lo arrastraron al tribunal gritando: "¡Lo tenemos!". de la mafia y, habiendo sido ya condenado por el Lores Apelante, fue sumariamente ahorcado desnudo antes de degollarlo. [81] De la Pole evitó tal destino. Incluso antes del puente Radcot, había escapado a Calais , donde su hermano Edmund era capitán . Esto fue en vano, ya que el gobernador de la ciudad, Sir William Beauchamp , lo devolvió con escolta armada al rey. Desde allí, con permiso real, se dirigió a Hull y embarcó hacia Dordrecht . Llegó a París en diciembre de 1387, murió allí en 1389 y, ese mismo año, Ricardo retomó su autoridad personal. [82]
Aunque el epíteto "maravilloso" se aplica ampliamente a este Parlamento (derivado del uso del latín mirabilis por un cronista contemporáneo para describirlo), el término fue acuñado originalmente para referirse a la asamblea de 1388. [83] Aunque Favent describió el Parlamento de 1386 como "obrado maravillas", [19] [84] los estudios recientes han sido más críticos. [85] [nota 11] John McCall y George Rudisill han argumentado que el Parlamento demostró la "inanidad de los procedimientos y el carácter vengativo que los motivó, la debilidad del gobierno del Rey y la incapacidad de cualquiera para hacer algo al respecto". [56] No sorprende, sostiene el proyecto Parliament Rolls of Medieval England , que durante el resto del reinado de Ricardo, Inglaterra "fue testigo de una crisis política como no se había visto desde el reinado de Eduardo II". [20]
Los consejos impuestos por el Parlamento a Ricardo sentaron un precedente que continuó durante el reinado de su sucesor Enrique IV , quien depuso a Ricardo en 1399. Enrique estuvo frecuentemente enfermo en sus últimos años, lo que llevó a la reintroducción de una forma de gobierno conciliar basado en los modelos descrito en 1385 y 1386. [87]
Un miembro del Parlamento Maravilloso fue Geoffrey Chaucer , elegido caballero del condado de Kent . Chaucer en ese momento era bien conocido como poeta y como funcionario público. Aunque se desconoce su posición personal respecto a los hechos que presenció, se ha sugerido que utilizó la experiencia de éste y del Parlamento Despiadado (al que también fue elegido para asistir) como base para su obra El Parlamento de las Faltas . [88] El erudito literario Britton Harwood ha sugerido que Chaucer basó su personaje Symkyn, quien es retratado como "absurdamente pretencioso" antes de la humillación pública, en The Reeve's Tale on de la Pole, quien, como Chaucer, no tenía antecedentes aristocráticos antes de alcanzar gentileza . [89] También se ha sugerido que la asistencia de Chaucer influyó en la escena de la corte troyana en su poema épico posterior , Troilo y Criseyde , [90] en el que es el Parlamento reunido, en lugar del rey o los príncipes troyanos, el responsable de la posterior calamidad política. [56]
Comentaristas recientes han sugerido que sus representaciones muestran cómo Chaucer estaba "asombrado por la venganza de algunos de los adversarios políticos [del Rey]". [91] Esta obra es un tratamiento más cínico de los asuntos parlamentarios que su anterior Parlamento de las faltas . Se ha argumentado que Chaucer probablemente se vio personalmente afectado por los acontecimientos del parlamento de 1386 y particularmente por sus sangrientas consecuencias, ya que no sólo fue designado por la realeza para su puesto de controlador de aduanas de Londres, sino también amigo personal de algunos de aquellos bajo ataque, [92] como Burley, con quien Chaucer había trabajado desde 1376 y probablemente era un amigo cercano. [93] [94] Chaucer también puede haberse sentido personalmente en peligro por el ataque a la prerrogativa del Rey. Por ejemplo, una petición presentada al Parlamento pedía que los controladores de aduanas de los puertos fueran despedidos de sus puestos debido a su "manifiesta corrupción". Chaucer era controlador de aduanas del Puerto de Londres , del cual al líder de la oposición, Gloucester, se le debían 500 libras esterlinas; Como resultado, especula Peter Ackroyd , Chaucer pudo haber sentido que la acusación de corrupción se dirigía personalmente a él. [95]
Originalmente era un impuesto sobre bienes muebles, pero se había vuelto tan propenso a la evasión y elusión que durante el reinado de Ricardo II se cobraba como una suma fija y los funcionarios reales lo negociaban con cada ciudad y distrito. [38]Y por lo que recordamos, que el pago más fácil, rápido y probable de cualquier cargo que nazca dentro de este Reino, por los Commens del mismo, es por Graunt de Xvcs y xcs todo el Impuesto que entre su pueblo es tan useuell.