La Batalla de Agincourt ( / ˈ æ dʒ ɪ n k ɔːr ( t )/ AJ -in-kor(t) ; [a] francés : Azincourt [azɛ̃kuʁ] ) fue una victoria inglesa en la Guerra de los Cien Años . Tuvo lugar el 25 de octubre de 1415 ( día de San Crispín ) cerca de Azincourt , en el norte de Francia. [b] La inesperada victoria inglesa contra el ejército francés numéricamente superior impulsó la moral y el prestigio de Inglaterra, paralizó a Francia y comenzó un nuevo período de dominio inglés en la guerra que duraría 14 años hasta que Inglaterra fue derrotada por Francia en 1429 durante el Asedio . de Orleans .
Después de varias décadas de relativa paz, los ingleses habían reanudado la guerra en 1415 en medio del fracaso de las negociaciones con los franceses. En la campaña siguiente, muchos soldados murieron a causa de enfermedades y el número de ingleses disminuyó; Intentaron retirarse a Calais, controlada por los ingleses, pero encontraron su camino bloqueado por un ejército francés considerablemente mayor. A pesar de la desventaja numérica, la batalla terminó con una abrumadora victoria para los ingleses.
El rey Enrique V de Inglaterra dirigió sus tropas a la batalla y participó en combates cuerpo a cuerpo. El rey Carlos VI de Francia no comandó el ejército francés porque padecía enfermedades psicóticas y discapacidad mental asociada. Los franceses estaban comandados por el alguacil Charles d'Albret y varios nobles franceses prominentes del partido Armagnac . Esta batalla se destaca por el uso del arco largo inglés en grandes cantidades, con los arqueros ingleses y galeses comprendiendo casi el 80 por ciento del ejército de Enrique. El abanderado de Enrique era William Harrington , siendo él un abanderado oficial de Inglaterra .
La Batalla de Agincourt es una de las victorias más celebradas de Inglaterra y fue uno de los triunfos ingleses más importantes en la Guerra de los Cien Años, junto con la Batalla de Crécy (1346) y la Batalla de Poitiers (1356). Quizás el ejemplo más notable de la última resistencia de una fuerza muy superada en número que resultó en una victoria absoluta, continúa fascinando a los académicos y al público en general hasta el día de hoy. Constituye el telón de fondo de obras notables como la obra de William Shakespeare Enrique V , escrita en 1599.
La batalla de Agincourt está bien documentada por al menos siete relatos contemporáneos, tres de ellos de testigos presenciales. [ cita necesaria ] La ubicación general de la batalla no está en disputa y el sitio permanece relativamente inalterado después de 600 años. Sin embargo, la escasez de evidencia arqueológica ha llevado a un debate sobre la ubicación exacta del campo de batalla. [17]
Inmediatamente después de la batalla, Enrique convocó a los heraldos de los dos ejércitos que habían presenciado la batalla junto con el principal heraldo francés Montjoie, y decidieron llamar la batalla como Azincourt , en honor al lugar fortificado más cercano. [18] Dos de los relatos citados con más frecuencia provienen de fuentes borgoñonas , uno de Jean Le Fèvre de Saint-Remy , que estuvo presente en la batalla, y el otro de Enguerrand de Monstrelet . El relato del testigo ocular inglés proviene del autor anónimo de la Gesta Henrici Quinti , que se cree que fue escrita por un capellán de la casa del rey que habría estado en el tren de equipaje en la batalla. [19] Una reevaluación reciente de la estrategia de Enrique en la campaña de Agincourt incorpora estos tres relatos y sostiene que la guerra fue vista como un debido proceso legal para resolver el desacuerdo sobre los reclamos al trono francés. [20]
Enrique V invadió Francia tras el fracaso de las negociaciones con los franceses. Reclamó el título de Rey de Francia a través de su bisabuelo Eduardo III de Inglaterra , aunque en la práctica los reyes ingleses generalmente estaban dispuestos a renunciar a este reclamo si los franceses reconocían el reclamo inglés sobre Aquitania y otras tierras francesas (los términos del Tratado de Brétigny ). [21] Inicialmente convocó un Gran Consejo en la primavera de 1414 para discutir la posibilidad de ir a la guerra con Francia, pero los señores insistieron en que debería negociar más y moderar sus reclamos. En las negociaciones que siguieron, Enrique dijo que renunciaría a su derecho al trono francés si los franceses pagaban los 1,6 millones de coronas pendientes del rescate de Juan II (que había sido capturado en la batalla de Poitiers en 1356) y concedían el trono inglés. propiedad de las tierras de Anjou , Bretaña , Flandes , Normandía y Turena , así como de Aquitania . Enrique se casaría con Catalina , la joven hija de Carlos VI , y recibiría una dote de 2 millones de coronas. [ cita necesaria ]
Los franceses respondieron con lo que consideraban generosas condiciones de matrimonio con Catalina, una dote de 600.000 coronas y una Aquitania ampliada. En diciembre de 1414, se convenció al parlamento inglés para que concediera a Enrique un "doble subsidio", un impuesto al doble del tipo tradicional, para recuperar su herencia de los franceses. En 1415, las negociaciones se habían paralizado y los ingleses afirmaron que los franceses se habían burlado de sus afirmaciones y ridiculizado al propio Enrique. [22] El 19 de abril de 1415, Enrique volvió a pedir al Gran Consejo que aprobara la guerra con Francia, y esta vez estuvieron de acuerdo. [23]
_(14586237139).jpg/1280px-thumbnail.jpg)
El ejército de Enrique desembarcó en el norte de Francia el 13 de agosto de 1415, llevado por una vasta flota. A menudo se decía que comprendía 1.500 barcos, pero probablemente era mucho más pequeño. Theodore Beck también sugiere que entre el ejército de Enrique se encontraba "el médico del rey y un pequeño grupo de cirujanos". [24] Thomas Morstede , cirujano real de Enrique V, [25] había sido contratado previamente por el rey para suministrar un equipo de cirujanos y fabricantes de instrumentos quirúrgicos para participar en la campaña de Agincourt. [24] El ejército de unos 12.000 hombres y hasta 20.000 caballos sitió el puerto de Harfleur . [26] El asedio duró más de lo esperado. La ciudad se rindió el 22 de septiembre y el ejército inglés no se marchó hasta el 8 de octubre. La temporada de campaña estaba llegando a su fin y el ejército inglés había sufrido muchas bajas a causa de las enfermedades. En lugar de retirarse directamente a Inglaterra para pasar el invierno, con su costosa expedición resultando en la captura de una sola ciudad, Enrique decidió marchar con la mayor parte de su ejército (aproximadamente 9.000) a través de Normandía hasta el puerto de Calais , el bastión inglés en el norte de Francia. demostrar con su presencia en el territorio al frente de un ejército que su derecho a gobernar en el ducado era más que una mera reivindicación jurídica e histórica abstracta. [27] También pretendía que la maniobra fuera una provocación deliberada a la batalla dirigida al delfín , que no había respondido al desafío personal de Enrique de combatir en Harfleur. [28]
Durante el asedio, los franceses habían reunido un ejército que se reunió alrededor de Rouen . Este no era estrictamente un ejército feudal , sino un ejército pagado mediante un sistema similar al de los ingleses. Los franceses esperaban reunir 9.000 soldados, pero el ejército no estuvo listo a tiempo para relevar a Harfleur. [ cita necesaria ]
Después de que Enrique V marchara hacia el norte, los franceses actuaron para bloquearlos a lo largo del río Somme . Tuvieron éxito durante un tiempo, lo que obligó a Henry a desplazarse hacia el sur, lejos de Calais, para encontrar un vado . Los ingleses finalmente cruzaron el Somme al sur de Péronne , en Béthencourt y Voyennes [29] [30] y reanudaron su marcha hacia el norte.
Sin un obstáculo fluvial que defender, los franceses dudaban en forzar una batalla. Siguieron al ejército de Enrique mientras convocaban una semonce des nobles , [31] llamando a los nobles locales a unirse al ejército. El 24 de octubre, ambos ejércitos se enfrentaron para la batalla, pero los franceses declinaron, esperando la llegada de más tropas. Los dos ejércitos pasaron la noche del 24 de octubre en campo abierto. Al día siguiente los franceses iniciaron negociaciones como táctica dilatoria, pero Enrique ordenó a su ejército avanzar e iniciar una batalla que, dado el estado de su ejército, hubiera preferido evitar, o luchar a la defensiva: así fue como Crécy y las otras famosas victorias con arco largo ya se habían obtenido. Los ingleses tenían muy poca comida, habían marchado 420 kilómetros (260 millas) en dos semanas y media, padecían enfermedades como la disentería y eran superados en número por hombres de armas franceses bien equipados. El ejército francés bloqueó el camino de Enrique hacia la seguridad de Calais, y retrasar la batalla sólo debilitaría aún más a su cansado ejército y permitiría que llegaran más tropas francesas. [32]
Se desconoce el lugar exacto de la batalla. Posiblemente se encuentre en la estrecha franja de terreno abierto formada entre los bosques de Tramecourt y Azincourt (cerca del moderno pueblo de Azincourt ). Sin embargo, la falta de evidencia arqueológica en este sitio tradicional ha llevado a sugerir que se combatió al oeste de Azincourt. [33] En 2019, el historiador Michael Livingston también defendió un sitio al oeste de Azincourt, basándose en una revisión de fuentes y mapas antiguos. [34]
A primera hora del día 25, Enrique desplegó su ejército (aproximadamente 1.500 hombres de armas y 7.000 arqueros ) a lo largo de una parte del desfiladero de 750 yardas (690 m) . El ejército se dividió en tres grupos, con el ala derecha dirigida por Eduardo, duque de York , el centro dirigido por el propio rey, y el ala izquierda bajo el viejo y experimentado barón Thomas Camoys . Los arqueros estaban al mando de Sir Thomas Erpingham , otro anciano veterano. [35] Es probable que los ingleses adoptaran su habitual línea de batalla de arqueros en ambos flancos, con hombres de armas y caballeros en el centro. También podrían haber desplegado algunos arqueros en el centro de la línea. Los hombres de armas ingleses con armadura y cota de malla estaban colocados hombro con hombro en cuatro filas. Los arqueros ingleses y galeses de los flancos clavaron estacas de madera puntiagudas , o empalizadas, en el suelo en ángulo para obligar a la caballería a desviarse. Este uso de estacas podría haberse inspirado en la batalla de Nicópolis de 1396, donde las fuerzas del Imperio Otomano utilizaron esta táctica contra la caballería francesa. [C]
Los ingleses hicieron sus confesiones antes de la batalla, como era costumbre. [37] Enrique, preocupado porque el enemigo lanzara ataques sorpresa y queriendo que sus tropas permanecieran concentradas, ordenó a todos sus hombres que pasaran la noche anterior a la batalla en silencio, so pena de que les cortaran una oreja. Les dijo a sus hombres que preferiría morir en la batalla venidera antes que ser capturado y rescatado . [38]
Enrique pronunció un discurso enfatizando la justicia de su causa y recordando a su ejército las grandes derrotas anteriores que los reyes de Inglaterra habían infligido a los franceses. Las fuentes de Borgoña lo hacen concluir el discurso diciéndoles a sus hombres que los franceses se habían jactado de que cortarían dos dedos de la mano derecha de cada arquero, para que nunca más pudiera tensar un arco largo. Si esto fue cierto es cuestionable y continúa debatiéndose hasta el día de hoy; sin embargo, parece probable que la muerte fuera el destino normal de cualquier soldado que no pudiera ser rescatado. [39]
El ejército francés tenía 10.000 hombres de armas [40] [41] [42] más entre 4.000 y 5.000 lacayos diversos ( gens de trait ), incluidos arqueros, ballesteros [43] ( arbalétriers ) y escuderos ( pavisiers ), totalizando 14.000. –15.000 hombres. Probablemente cada hombre de armas estaría acompañado por un gros valet (o varlet), un sirviente armado, sumando otros 10.000 combatientes potenciales, [7] aunque algunos historiadores los omiten del número de combatientes. [44]
Los franceses estaban organizados en dos grupos principales (o batallas ), una vanguardia al frente y una batalla principal detrás, ambos compuestos principalmente por hombres de armas que luchaban a pie y flanqueados por más de lo mismo en cada ala. [45] Había una fuerza de caballería especial de élite cuyo propósito era romper la formación de los arqueros ingleses y así despejar el camino para que avanzara la infantería. [46] Una segunda fuerza montada, más pequeña, atacaría la retaguardia del ejército inglés, junto con su equipaje y sirvientes. [47] Muchos señores y caballeros exigieron – y obtuvieron – lugares en las líneas del frente, donde tendrían mayores posibilidades de adquirir gloria y valiosos rescates; esto resultó en que la mayor parte de los hombres de armas se concentraran en las líneas del frente y las otras tropas, para las cuales no quedaba espacio, se colocaran detrás. [48] Aunque se había planeado que los arqueros y ballesteros fueran colocados con las alas de infantería, ahora se consideraron innecesarios y se colocaron detrás de ellos. [49] Debido a la falta de espacio, los franceses organizaron una tercera batalla, la retaguardia, que iba a caballo y estaba compuesta principalmente por los lacayos montados en los caballos de los hombres que luchaban a pie delante. [50]
La vanguardia francesa y la batalla principal contaban respectivamente con 4.800 y 3.000 hombres de armas. [51] Ambas líneas estaban dispuestas en formaciones apretadas y densas de aproximadamente 16 filas cada una, y estaban ubicadas a una distancia de tiro de arco entre sí. [52] A Albret, Boucicaut y casi todos los principales nobles se les asignaron puestos en la vanguardia. [53] Los duques de Alençon y Bar lideraron la batalla principal. [54] Otros 600 hombres de armas desmontados estaban en cada ala, con la izquierda bajo el conde de Vendôme y la derecha bajo el conde de Richemont . [55] Para dispersar a los arqueros enemigos, una fuerza de caballería de 800 a 1200 hombres de armas seleccionados, [56] liderada por Clignet de Bréban y Louis de Bosredon, se distribuyó uniformemente entre ambos flancos de la vanguardia (de pie ligeramente hacia adelante, como cuernos). [57] Unos 200 hombres de armas montados atacarían la retaguardia inglesa. [35] [d] Los franceses aparentemente no tenían un plan claro para desplegar el resto del ejército. [35] La retaguardia, sin líder, serviría como "vertedero" para las tropas excedentes. [60]
Podría decirse que el campo de batalla fue el factor más importante para decidir el resultado. La tierra recientemente arada y rodeada de densos bosques favoreció a los ingleses, tanto por su estrechez como por el espeso barro por el que debían caminar los caballeros franceses. [61] [62]
Los relatos de la batalla describen a los franceses enfrentándose a los hombres de armas ingleses antes de ser atacados por los arqueros desde los lados a medida que se desarrollaba la pelea . El relato inglés en la Gesta Henrici dice: "Porque cuando algunos de ellos, muertos cuando se inició la batalla por primera vez, caen en el frente, tan grande fue la violencia indisciplinada y la presión de la masa de hombres detrás de ellos que los vivos cayeron encima de ellos". los muertos y otros que caían encima de los vivos también eran asesinados." [63]
Aunque los franceses inicialmente hicieron retroceder a los ingleses, se apiñaron tanto que se describió que tenían problemas para usar sus armas correctamente. El monje francés de St. Denis dice: "Su vanguardia, compuesta por unos 5.000 hombres, se encontró al principio tan apiñada que los que estaban en la tercera fila apenas podían usar sus espadas" [ 64] y las fuentes borgoñonas tienen una pasaje similar.
Las fuertes lluvias recientes hicieron que el campo de batalla estuviera muy embarrado, lo que resultó muy agotador para caminar con una armadura de placas completa . El monje francés de St. Denis describe a las tropas francesas como "marchando en medio del barro, donde se hundieron hasta las rodillas. Así que ya estaban abrumados por el cansancio incluso antes de avanzar contra el enemigo". El barro profundo y blando favoreció especialmente a las fuerzas inglesas porque, una vez derribados al suelo, los caballeros franceses fuertemente armados tuvieron dificultades para volver a levantarse para luchar en la melée. Barker afirma que algunos caballeros, agobiados por sus armaduras, se ahogaron en sus cascos. [sesenta y cinco]
En la mañana del 25 de octubre, los franceses todavía estaban esperando la llegada de tropas adicionales. El duque de Brabante (unos 2.000 hombres), [66] el duque de Anjou (unos 600 hombres), [66] y el duque de Bretaña (6.000 hombres, según Monstrelet), [67] marchaban todos para unirse al ejército. .
Durante las tres horas siguientes al amanecer no hubo combates. Los libros de texto militares de la época decían: "En todas partes y en todas las ocasiones en que los soldados de infantería marchan cara a cara contra su enemigo, los que marchan pierden y los que permanecen quietos y firmes ganan". [68] Además de esto, los franceses esperaban que miles de hombres se unieran a ellos si esperaban. Estaban bloqueando la retirada de Henry y estaban perfectamente felices de esperar todo el tiempo que fuera necesario. Incluso se había sugerido que los ingleses huirían en lugar de dar batalla cuando vieran que estarían luchando contra tantos príncipes franceses. [69]
Los hombres de Enrique ya estaban muy cansados por el hambre, las enfermedades y la retirada. Aparentemente, Enrique creía que su ejército que huía tendría un mejor desempeño a la defensiva, pero tuvo que detener la retirada y de alguna manera enfrentarse a los franceses antes de que fuera posible una batalla defensiva. [32] Esto implicó abandonar su posición elegida y retirarse, avanzar y luego reinstalar las largas estacas de madera afiladas apuntadas hacia el enemigo, que ayudaron a proteger a los arqueros de las cargas de caballería. [70] (El uso de estacas fue una innovación para los ingleses: durante la batalla de Crécy, por ejemplo, los arqueros habían sido protegidos por fosos y otros obstáculos. [71] )
La estrechez del terreno también parece haber restringido el despliegue previsto de las fuerzas francesas. Los franceses habían elaborado originalmente un plan de batalla que tenía arqueros y ballesteros al frente de sus hombres de armas, con una fuerza de caballería en la retaguardia diseñada específicamente para "caer sobre los arqueros y usar su fuerza para derrotarlos" . 72] pero en el evento, los arqueros y ballesteros franceses fueron desplegados detrás y a los lados de los hombres de armas (donde parecen no haber jugado casi ningún papel, excepto posiblemente por una andanada inicial de flechas al comienzo del ataque). batalla). La fuerza de caballería, que podría haber devastado la línea inglesa si hubiera atacado mientras movían sus estacas, cargó sólo después de la andanada inicial de flechas de los ingleses. No está claro si el retraso se produjo porque los franceses esperaban que los ingleses lanzaran un asalto frontal (y se sorprendieron cuando los ingleses comenzaron a disparar desde su nueva posición defensiva), o si los caballeros montados franceses no reaccionaron lo suficientemente rápido ante el ataque. Avance inglés. Los cronistas franceses coinciden en que cuando llegó la carga montada, no contenía tantos hombres como debería; Gilles le Bouvier afirma que algunos se habían alejado para calentarse y otros paseaban o alimentaban a sus caballos. [73]
La caballería francesa, a pesar de estar desorganizada y no en pleno número, cargó contra los arqueros. Fue un intento desastroso. Los caballeros franceses no pudieron flanquear a los arqueros (debido al bosque invasor) y no pudieron cargar a través de la serie de estacas afiladas que protegían a los arqueros. John Keegan sostiene que la principal influencia de los arcos largos en la batalla en ese momento fueron las lesiones a los caballos: con armadura sólo en la cabeza, muchos caballos habrían perdido peligrosamente el control si hubieran sido golpeados en la espalda o en el flanco desde una altura elevada y larga. Se utilizaron disparos a distancia cuando comenzó la carga. [74] La carga montada y la posterior retirada agitaron el ya embarrado terreno entre franceses e ingleses. Juliet Barker cita un relato contemporáneo de un monje de St. Denis que relata cómo los caballos heridos y en pánico galopaban a través de la infantería que avanzaba, dispersándola y pisoteándola en su precipitada huida del campo de batalla. [75]
A pesar de avanzar a través de lo que el monje francés de Saint Denis describió como "una aterradora lluvia de flechas", la armadura de placas de los hombres de armas franceses les permitió acortar la distancia con las líneas inglesas después de que los arqueros ingleses comenzaran a disparar desde el extremo. alcance del arco largo (aproximadamente 300 yardas (270 m)). [76] Una capa completa de placas se consideraba una protección tan buena que generalmente no se usaban escudos, [77] aunque las fuentes contemporáneas de Borgoña distinguen entre los franceses que usaban escudos y los que no, y Rogers ha sugerido que los elementos frontales de la La fuerza francesa utilizó hachas y escudos. [78] Los historiadores modernos están divididos sobre cuán efectivos habrían sido los arcos largos contra las armaduras de placas de la época. Las pruebas modernas y los relatos contemporáneos concluyen que las flechas no podían penetrar las armaduras de acero de mejor calidad, que estuvieron disponibles para los caballeros y hombres de armas de medios bastante modestos a mediados del siglo XIV, pero sí podían penetrar las armaduras de hierro forjado de peor calidad . [79] [80] [81] [82] Rogers sugirió que el arco largo podría penetrar una coraza de hierro forjado a corta distancia y penetrar la armadura más delgada de las extremidades incluso a 220 yardas (200 m). Consideraba a un caballero con armadura de acero de la mejor calidad, invulnerable a una flecha en el peto o en la parte superior del casco, pero vulnerable a disparos que alcanzaran las extremidades, especialmente a corta distancia. [83] En cualquier caso, para protegerse lo más posible de las flechas, los franceses tuvieron que bajar las viseras y doblar la cabeza con casco para evitar recibir disparos en la cara, ya que los orificios para los ojos y el aire de sus cascos estaban cerrados. entre los puntos más débiles de la armadura. Esta posición con la cabeza baja restringía su respiración y su visión. Luego tuvieron que caminar unos cientos de metros (metros) a través de barro espeso y un grupo de camaradas mientras llevaban una armadura que pesaba entre 50 y 60 libras (23 a 27 kg), acumulando arcilla pegajosa durante todo el camino. Cada vez más, tenían que rodear o pasar por encima de camaradas caídos. [84]
Los hombres de armas franceses supervivientes llegaron al frente de la línea inglesa y la hicieron retroceder, mientras los arqueros de los flancos continuaban disparando a quemarropa. Cuando los arqueros se quedaron sin flechas, dejaron caer sus arcos y, usando hachas , espadas y mazos con los que habían clavado sus estacas, atacaron a los ahora desordenados, fatigados y heridos hombres de armas franceses que se concentraban frente a ellos. . Los franceses no pudieron hacer frente a los miles de asaltantes con arqueros ligeramente armados (que se veían mucho menos obstaculizados por el barro y el peso de sus armaduras) combinados con los hombres de armas ingleses. El impacto de miles de flechas, combinado con el esfuerzo de las armaduras pesadas a través del barro, el calor y la dificultad para respirar con las armaduras de placas con la visera bajada, [85] y la aglomeración de su número, significaron que los hombres de armas franceses podían "apenas levantaron sus armas" cuando finalmente se enfrentaron a la línea inglesa. [86] Los exhaustos hombres de armas franceses no pudieron levantarse después de ser derribados por los ingleses. A medida que se desarrollaba la melé , la segunda línea francesa también se unió al ataque, pero también fueron devoradas, y el terreno estrecho significaba que los números adicionales no podían usarse de manera efectiva. Rogers sugirió que los franceses en la parte trasera de su formación profunda habrían estado intentando literalmente agregar su peso al avance, sin darse cuenta de que estaban obstaculizando la capacidad de los que estaban en el frente para maniobrar y luchar al empujarlos hacia la formación inglesa de puntas de lanza. Después de la oleada inicial, los franceses habrían tenido que luchar sobre los cuerpos de quienes habían caído ante ellos. En tal " presión " de miles de hombres, Rogers sugirió que muchos podrían haberse asfixiado con sus armaduras, como lo describen varias fuentes, y que también se sabía que había sucedido en otras batallas. [87]
Los hombres de armas franceses fueron hechos prisioneros o asesinados por miles. La lucha duró unas tres horas, pero finalmente los líderes de la segunda línea fueron asesinados o capturados, al igual que los de la primera línea. La Gesta Henrici inglesa describió tres grandes montones de muertos alrededor de los tres principales estandartes ingleses. [63] Según relatos ingleses contemporáneos, Henry luchó cuerpo a cuerpo. Al enterarse de que su hermano menor, Humphrey, duque de Gloucester, había sido herido en la ingle, Enrique tomó a su guardia personal y permaneció junto a su hermano, en la primera fila de la lucha, hasta que Humphrey pudo ser arrastrado a un lugar seguro. El rey recibió un hacha en la cabeza, que le arrancó un trozo de la corona que formaba parte de su casco. [88]
El único éxito francés fue un ataque al tren de equipaje inglés ligeramente protegido, en el que Ysembart d'Azincourt (al frente de un pequeño número de hombres de armas y lacayos más unos 600 campesinos) se apoderó de algunos de los tesoros personales de Enrique, incluida una corona. [89] Las fuentes no aclaran si esto fue parte de un plan francés deliberado o un acto de bandolerismo local. Ciertamente, d'Azincourt era un caballero local, pero podría haber sido elegido para liderar el ataque debido a su conocimiento local y la falta de disponibilidad de un soldado de mayor rango. [90] En algunos relatos, el ataque ocurrió hacia el final de la batalla y llevó a los ingleses a pensar que estaban siendo atacados por la retaguardia. Barker, siguiendo la Gesta Henrici , que se cree que fue escrita por un capellán inglés que en realidad estaba en el tren de equipaje, concluyó que el ataque ocurrió al comienzo de la batalla. [90]
Independientemente de cuándo ocurrió el asalto al equipaje, en algún momento después de la victoria inglesa inicial, Henry se alarmó porque los franceses se estaban reagrupando para otro ataque. La Gesta Henrici sitúa esto después de que los ingleses habían superado el ataque de los hombres de armas franceses y las cansadas tropas inglesas miraban a la retaguardia francesa ("en un número incomparable y aún frescas"). [63] Le Fèvre y Wavrin dicen de manera similar que fueron los signos de reagrupación de la retaguardia francesa y "marchando hacia adelante en orden de batalla" lo que hizo que los ingleses pensaran que todavía estaban en peligro. [91]
En cualquier caso, Enrique ordenó la masacre de lo que tal vez fueran varios miles de prisioneros franceses, perdonando sólo a los de mayor rango (presumiblemente aquellos con más probabilidades de obtener un gran rescate bajo el sistema de guerra caballeresco). Según la mayoría de los cronistas, el temor de Enrique era que los prisioneros (que, en un giro inusual de los acontecimientos, en realidad superaban en número a sus captores) se dieran cuenta de su ventaja numérica, se rearmaran con las armas esparcidas por el campo y abrumaran a las exhaustas fuerzas inglesas. Los cronistas contemporáneos no lo criticaron por ello. [92] En su estudio de la batalla, John Keegan argumentó que el objetivo principal no era realmente matar a los caballeros franceses, sino más bien aterrorizarlos para que se sometieran y sofocar cualquier posibilidad de que pudieran reanudar la lucha, lo que probablemente habría causado que la reserva francesa no comprometida fuerzas para unirse a la refriega también. [93] Tal evento habría representado un riesgo para los ingleses aún superados en número y fácilmente podría haber convertido una victoria sorprendente en una derrota mutuamente destructiva, ya que las fuerzas inglesas ahora estaban en gran medida entremezcladas con las francesas y habrían sufrido gravemente por las flechas. de sus propios arqueros si tuvieran que reanudar el tiro. Keegan también especuló que debido al número relativamente bajo de arqueros realmente involucrados en matar a los caballeros franceses (aproximadamente 200 según sus estimaciones), junto con la negativa de los caballeros ingleses a ayudar en un deber que consideraban desagradablemente poco caballeroso, y combinado con la Por pura dificultad para matar a un número tan grande de prisioneros en tan poco tiempo, el número real de prisioneros franceses ejecutados puede no haber sido sustancial antes de que las reservas francesas huyeran del campo y Henry rescindiera la orden. [94]
Los franceses habían sufrido una derrota catastrófica. [95] En total, alrededor de 6.000 de sus combatientes yacían muertos en el suelo. [96] [10] [11] La lista de víctimas, ha señalado un historiador, "se lee como una lista de los líderes militares y políticos de la generación pasada". [95] Entre ellos se mataron entre 90 y 120 grandes señores y estandartes , incluidos [97] tres duques ( Alençon , Bar y Brabante ), nueve condes (Blâmont, Dreux , Fauquembergue, Grandpré, Marle , Nevers , Roucy , Vaucourt, Vaudémont ) y un vizconde ( Puisaye ), también arzobispo. [98] De los grandes titulares de cargos reales, Francia perdió a su condestable (Albret), un almirante (el señor de Dampierre ), el maestro de ballesteros ( David de Rambures , muerto junto con sus tres hijos), el maestro de la Casa Real (Guichard Dauphin) y prévôt de los mariscales. [99] Según los heraldos, 3.069 caballeros y escuderos fueron asesinados, [e] mientras que al menos 2.600 cadáveres más fueron encontrados sin escudos que los identificaran. [95] Familias nobles enteras fueron aniquiladas en la línea masculina, y en algunas regiones una generación entera de nobleza terrateniente fue aniquilada. [103] Los alguaciles de nueve ciudades importantes del norte fueron asesinados, a menudo junto con sus hijos, familiares y partidarios. En palabras de Juliet Barker, la batalla "atravesó una gran franja entre los líderes naturales de la sociedad francesa en Artois , Ponthieu , Normandía, Picardía ". [104]
Las estimaciones del número de prisioneros varían entre 700 y 2200, entre ellos los duques de Orleans y Borbón , los condes de Eu , Vendôme, Richemont (hermano del duque de Bretaña y hermanastro de Enrique V) y Harcourt , y el mariscal Jean Le Maingre. . [12]
Si bien numerosas fuentes inglesas dan cifras de bajas inglesas en cifras de dos cifras, [8] la evidencia registrada identifica al menos 112 ingleses muertos en los combates, [105] mientras que Monstrelet informó 600 ingleses muertos. [8] Entre ellos se encontraban el duque de York , el joven conde de Suffolk y el escudero galés Dafydd ("Davy") Gam . Jean de Wavrin , caballero del lado francés, escribió que las víctimas inglesas fueron 1.600 "hombres de todos los rangos".
Aunque la victoria había sido decisiva desde el punto de vista militar, su impacto fue complejo. No condujo inmediatamente a más conquistas inglesas, ya que la prioridad de Enrique era regresar a Inglaterra, lo que hizo el 16 de noviembre, para ser recibido triunfalmente en Londres el día 23. [106] Enrique regresó como un héroe conquistador, visto como bendecido por Dios a los ojos de sus súbditos y las potencias europeas fuera de Francia. Estableció la legitimidad de la monarquía de Lancaster y las futuras campañas de Enrique para ejercer sus "derechos y privilegios" en Francia. [107] Otros beneficios para los ingleses fueron a más largo plazo. Muy poco después de la batalla, la frágil tregua entre las facciones de Armagnac y Borgoña se rompió. La peor parte de la batalla recayó sobre los Armagnacs y fueron ellos quienes sufrieron la mayoría de las bajas y cargaron con la culpa de la derrota. Los borgoñones aprovecharon la oportunidad y diez días después de la batalla reunieron sus ejércitos y marcharon hacia París. [108] Esta falta de unidad en Francia permitió a Enrique dieciocho meses prepararse militar y políticamente para una campaña renovada. Cuando tuvo lugar esa campaña, se vio facilitada por el daño causado a las estructuras políticas y militares de Normandía por la batalla. [109]
La mayoría de las fuentes primarias que describen la batalla tienen a los ingleses superados en número varias veces. Por el contrario, Anne Curry en su libro de 2005 Agincourt: A New History , argumentó, basándose en la investigación de los registros administrativos supervivientes, que el ejército francés tenía 12.000 efectivos y el ejército inglés 9.000, proporciones de cuatro a tres. [110] Aunque no necesariamente está de acuerdo con las cifras exactas que utiliza Curry, Bertrand Schnerb, profesor de historia medieval en la Universidad de Lille, afirma que los franceses probablemente tenían entre 12.000 y 15.000 soldados. [111] Juliet Barker , Jonathan Sumption y Clifford J. Rogers criticaron la confianza de Curry en los registros administrativos, argumentando que están incompletos y que varias de las fuentes primarias disponibles ya ofrecen una evaluación creíble de las cifras involucradas. [112] [113] [114] Ian Mortimer respaldó la metodología de Curry, aunque la aplicó de manera más liberal, señalando cómo ella "minimiza los números franceses (al limitar sus cifras a aquellos en el ejército básico y algunas compañías adicionales específicas) y maximiza los números ingleses". (asumiendo que las cifras enviadas a casa desde Harfleur no eran mayores que las listas de enfermos)", y concluyó que "el desequilibrio más extremo y creíble" es el de 15.000 franceses frente a 8.000-9.000 ingleses. [115] Barker opinó que "si el diferencial realmente era tan bajo como tres a cuatro, entonces esto hace que el curso de la batalla tal como lo describen los testigos presenciales y los contemporáneos no tenga sentido". [112]
Barker, Sumption y Rogers escribieron que los ingleses probablemente tenían 6.000 hombres, siendo estos 5.000 arqueros y entre 900 y 1.000 hombres de armas. Estas cifras se basan en la Gesta Henrici Quinti y la crónica de Jean Le Fèvre, los dos únicos relatos de testigos presenciales sobre el campo inglés. [116] [117] Curry y Mortimer cuestionaron la confiabilidad de la Gesta , ya que ha habido dudas sobre cuánto fue escrita como propaganda para Enrique V. Ambos señalan que la Gesta sobreestima enormemente el número de franceses en la batalla; sus proporciones de arqueros ingleses respecto de hombres de armas en la batalla también son diferentes de las del ejército inglés antes del asedio de Harfleur. Mortimer también considera que la Gesta infla enormemente las bajas inglesas (5.000) en Harfleur, y que "a pesar de las dificultades de la marcha, Enrique había perdido muy pocos hombres por enfermedad o muerte; y tenemos testimonio independiente de que no más de 160 habían sido asesinados". capturado en el camino". [118] Rogers, por otro lado, considera plausible el número 5.000, citando varios acontecimientos históricos análogos para respaldar su caso, [114] y Barker considera que los registros salariales fragmentarios en los que se basa Curry en realidad respaldan las estimaciones más bajas.
Los historiadores están menos en desacuerdo sobre las cifras francesas. Rogers, Mortimer [119] y Sumption [42] dan todos más o menos 10.000 hombres de armas para los franceses, utilizando como fuente al heraldo del duque de Berry , testigo ocular. La cifra está respaldada por muchos otros relatos contemporáneos. [40] Curry, Rogers [120] y Mortimer [43] coinciden en que los franceses tenían entre 4.000 y 5.000 tropas de misiles. Sumption, pues, concluye que los franceses tenían 14.000 hombres, basándose en el monje de Saint-Denis ; [121] Mortimer da 14 o 15 mil combatientes. [118] Una causa particular de confusión puede haber sido el número de sirvientes en ambos lados, o si deberían contarse como combatientes. Como los franceses tenían muchos más hombres de armas que los ingleses, estarían acompañados por un número mucho mayor de sirvientes. Rogers dice que cada uno de los 10.000 hombres de armas estaría acompañado por un gros valet (un sirviente militar armado, blindado y montado) y un paje no combatiente, cuenta a los primeros como combatientes y concluye así que los franceses en realidad eran 24.000. . [7] Barker, que cree que los ingleses eran superados en número al menos cuatro a uno, [122] dice que los sirvientes armados formaron la retaguardia en la batalla. [123] Mortimer señala la presencia únicamente de pajes no combatientes, lo que indica que montarían los caballos de repuesto durante la batalla y los ingleses los considerarían erróneamente combatientes. [124]
La batalla sigue siendo un símbolo importante en la cultura popular. Algunos ejemplos notables se enumeran a continuación.
Poco después de la victoria en Agincourt, se crearon una serie de canciones populares sobre la batalla, siendo la más famosa " Agincourt Carol ", producida en la primera mitad del siglo XV. [125] Siguieron otras baladas, incluida " La conquista de Francia por el rey Enrique Quinto ", que elevaba la prominencia popular de eventos particulares mencionados sólo de pasada por los cronistas originales, como el regalo de pelotas de tenis antes de la campaña. [126]
La representación cultural más famosa de la batalla actual se encuentra en el Acto IV de Enrique V de William Shakespeare , escrito en 1599. La obra se centra en las presiones de la realeza, las tensiones entre cómo debe aparecer un rey (caballeroso, honesto y justo) y cómo debe actuar a veces un rey : maquiavélico y despiadado. [127] Shakespeare ilustra estas tensiones describiendo la decisión de Enrique de matar a algunos de los prisioneros franceses, mientras intenta justificarla y distanciarse del evento. Este momento de la batalla se presenta como una ruptura con las tradiciones de la caballería y como un ejemplo clave de la paradoja de la realeza. [128]
La descripción que hace Shakespeare de la batalla también juega con el tema de la modernidad. Contrasta al rey inglés moderno y su ejército con el modelo medieval, caballeresco y antiguo de los franceses. [129]
La obra de Shakespeare presentaba a Enrique liderando una fuerza verdaderamente inglesa en la batalla, aprovechando la importancia del vínculo entre el monarca y los soldados comunes en la lucha. [130] Sin embargo, la obra original no presenta ninguna escena de la batalla real, lo que llevó a la crítica Rose Zimbardo a caracterizarla como "llena de guerra, pero vacía de conflicto". [131]
La obra presentó el famoso discurso del día de San Crispín , considerado uno de los discursos más heroicos de Shakespeare, que Enrique pronuncia conmovedoramente a sus soldados justo antes de la batalla, instando a su "grupo de hermanos" a permanecer unidos en la próxima lucha. [132] El crítico David Margolies describe cómo "rezuma honor, gloria militar, amor a la patria y autosacrificio", y constituye una de las primeras instancias de la literatura inglesa que vincula la solidaridad y la camaradería con el éxito en la batalla. [132] [133] En parte como resultado, la batalla se utilizó como metáfora al comienzo de la Primera Guerra Mundial , cuando los intentos de la Fuerza Expedicionaria Británica de detener los avances alemanes fueron ampliamente comparados con ella. [134]
La descripción que hace Shakespeare de la pérdida por accidentes es ahistórica en el sentido de que se dice que los franceses perdieron 10.000 y los ingleses "menos de" treinta hombres, lo que provocó el comentario de Henry: "Oh Dios, tu brazo estaba aquí".
En 2008, el autor inglés-estadounidense Bernard Cornwell publicó un recuento de los eventos que condujeron a la batalla y de la batalla misma, titulado Azincourt . La historia se cuenta predominantemente a través de los ojos de un arquero inglés llamado Nicholas Hook.
La versión de Shakespeare de la batalla de Agincourt se ha convertido en varias películas menores y dos grandes. Estos últimos, titulados cada uno Enrique V , están protagonizados por Laurence Olivier en 1944 y Kenneth Branagh en 1989 . Realizada justo antes de la invasión de Normandía, la interpretación de Olivier le da a la batalla lo que Sarah Hatchuel ha denominado un tono "estimulante y heroico", con un aspecto cinematográfico artificial de las escenas de batalla. [135] La versión de Branagh ofrece una descripción más larga y realista de la batalla en sí, basándose tanto en fuentes históricas como en imágenes de las guerras de Vietnam y Malvinas . [136]
En su adaptación cinematográfica de 2007, el director Peter Babakitis utiliza efectos digitales para exagerar los rasgos realistas durante las escenas de batalla, produciendo una interpretación más vanguardista de los combates en Agincourt. [137] La batalla también forma un componente central de la película de Netflix de 2019 El Rey , protagonizada por Timothée Chalamet como Enrique V y Robert Pattinson como el Delfín de Viennois . La película se inspira en las obras de Henriad de Shakespeare . [138] [139]
En marzo de 2010, se llevó a cabo en Washington, DC un juicio simulado de Enrique V por los crímenes asociados con la matanza de prisioneros, basándose tanto en el registro histórico como en la obra de Shakespeare. Participaron como jueces los magistrados Samuel Alito y Ruth Bader Ginsburg . El juicio abarcó ampliamente si había una causa justa para la guerra y no simplemente la cuestión de los prisioneros. Aunque la votación de la audiencia estuvo "demasiado reñida", el tribunal declaró culpable a Henry por unanimidad sobre la base de "estándares en evolución de la sociedad civil". [140] [141] [142]
En el pueblo de Azincourt hay un museo moderno dedicado a la batalla. [143] El museo enumera los nombres de los combatientes de ambos bandos que murieron en la batalla.
aj -in-kor/ˈadʒɪnˌkɔː(r)/ la anglicización establecida
