John Mowbray, tercer duque de Norfolk , KG , conde mariscal (12 de septiembre de 1415 - 6 de noviembre de 1461) fue un magnate inglés del siglo XV que, a pesar de tener una carrera política relativamente corta, desempeñó un papel importante en los primeros años de las Guerras de las rosas . Mowbray nació en 1415, hijo único y heredero de John de Mowbray, segundo duque de Norfolk , y Katherine Neville . Heredó sus títulos tras la muerte de su padre en 1432. Cuando era menor de edad pasó a estar bajo la tutela del rey Enrique VI y fue puesto bajo la protección de Humphrey, duque de Gloucester , junto a quien Mowbray haría más tarde campaña en Francia. Parece haber tenido una juventud revoltosa y rebelde. Aunque se desconocen los detalles de su mala conducta, fueron lo suficientemente graves como para que el Rey le impusiera críticas y lo separara de sus seguidores. La carrera inicial de Mowbray transcurrió en el ejército, donde ocupó el cargo de Conde Mariscal en tiempos de guerra. [nota 1] Posteriormente dirigió la defensa de las posesiones de Inglaterra en Normandía durante la Guerra de los Cien Años . Luchó en Calais en 1436, y durante 1437-1438 sirvió como Guardián de la Marca Oriental en la frontera anglo-escocesa , antes de regresar a Calais.
El matrimonio de Mowbray con Eleanor Bourchier a principios de la década de 1430 lo llevó a la política altamente partidista y compleja de East Anglia , y se convirtió en el acérrimo rival de William de la Pole, conde (más tarde duque) de Suffolk . [nota 2] Mowbray prosiguió sus disputas con vigor, a menudo tomando la justicia en sus propias manos. Este enfoque, a menudo violento, atrajo la atención desaprobadora de la Corona , y fue condenado a pagar enormes sumas de dinero y encarcelado dos veces en la Torre de Londres . Sus enemigos, en particular De la Pole, también recurrieron a tácticas violentas. Como resultado, la nobleza local buscó liderazgo en Mowbray, pero a menudo en vano; De la Pole era una poderosa fuerza local y un favorito del Rey, mientras que Mowbray no era ninguna de las dos cosas.
A medida que la ley y el orden colapsaron en el este de Inglaterra, la política nacional se volvió cada vez más faccional , con revueltas populares contra los consejeros del rey. Ricardo, duque de York , que en la década de 1450 se sentía excluido del gobierno, se volvió beligerante. Se rebeló dos veces y en ambas ocasiones Mowbray defendió al rey Enrique. Finalmente, Mowbray se dirigió hacia York, con quien compartía enemistad hacia De la Pole. Durante gran parte de la década, Mowbray pudo evadir la participación directa en el clima político conflictivo y se alineó con York a principios de 1460 hasta la muerte de York ese mismo año. En marzo de 1461, Mowbray jugó un papel decisivo en la victoria de Eduardo en la batalla de Towton , trayendo refuerzos al final del combate. Fue recompensado por el nuevo régimen pero no vivió para disfrutarlo. Murió en noviembre de 1461 y fue sucedido como duque de Norfolk por su único hijo, John .
John Mowbray era el único hijo de John de Mowbray, segundo duque de Norfolk , y su esposa Katherine Neville , [6] que era hija de Ralph Neville, primer conde de Westmorland , un poderoso magnate del norte de Inglaterra . [7] [nota 3] El joven Mowbray nació el 12 de septiembre de 1415 mientras su padre estaba en Francia haciendo campaña con Enrique V. [9] Mowbray tenía diecisiete años cuando murió su padre y todavía era legalmente menor de edad . Durante su minoría, Enrique VI concedió sus propiedades a Humphrey, duque de Gloucester, por una granja de 2.000 marcos [6] (aproximadamente £ 1.667). [10] Hasta su mayoría de edad, las tierras de Mowbray fueron administradas por el tesoro inglés en beneficio de la corona, en un momento en que el gobierno necesitaba urgentemente dinero en efectivo, [11] debido a la Guerra de los Cien Años . La tutela de Mowbray y el derecho a concertar su matrimonio se vendieron a Ana de Gloucester, condesa de Stafford, por 2.000 libras esterlinas. En marzo de 1434, Ana había concertado el matrimonio de Mowbray con su hija Eleanor Bourchier. [6]
Para el buen gobierno y gobierno de mi señor de Northfolk que se encuentra en el barrio de Kynges, parece conveniente que tanto él como el que será un amigo mantengan y observen cómo los golpea individualmente el gobierno compuesto por artículos undir wryton . .. [12]
(Es decir, para beneficio del duque de Norfolk como pupilo del rey, es conveniente que él y quienes lo acompañan obedezcan las reglas escritas a continuación en la medida en que él y sus seguidores se vean afectados por ellas )
Archivos Nacionales , Exposiciones de los Maestros de la Cancillería, C 115/K2/6682 fo. 251 , Ordenanzas de John Mowbray, duque de Norfolk, c. 1435 .
Cuando era adulto joven, Mowbray parece haber sido estridente y problemático, y se rodeó de seguidores igualmente rebeldes. Esto parece haber llamado la atención del rey: [6] Mowbray había hecho recientemente, junto con los otros lores, un juramento en el parlamento de no reclutar ni acoger a villanos y malhechores en su afinidad, ni mantenerlos. [13] Fue citado ante el Rey y su consejo. Mowbray recibió instrucciones sobre cómo comportarse en adelante, [6] y se le impuso un régimen preciso. [14] Se desconoce exactamente qué aspectos del comportamiento de Mowbray se consideraron problemáticos, pero dado que resultó en restricciones sin precedentes impuestas por el consejo sobre él, su conducta debe haber sido vista como "anormal". [15] Las ordenanzas no sólo dictaban la hora en que debía acostarse por la noche y levantarse por la mañana, [14] [nota 4] sino que las condiciones también se referían a su comportamiento. [15] Sus seguidores rebeldes fueron despedidos y reemplazados por aquellos que Enrique VI consideró adecuados. Su función declarada era la de orientar a Mowbray hacia "una buena regla y un buen gobierno", [6] y no sólo debían guiar a Mowbray sino también informar a ese organismo de cualquier desobediencia a las instrucciones del consejo. [15]
A la muerte de su padre en 1432, Mowbray heredó el cargo de Earl Marshal , [6] pero aún no las tierras ni los títulos de su padre. El padre de Mowbray carecía de control total de sus propiedades, ya que estaban gravadas por dos viudas de Mowbray , la madre del mayor Mowbray, Elizabeth Fitzalan (hasta su muerte en 1425), y su cuñada, Constance Holland. Cada uno tenía un tercio de la herencia como dote , una situación que se repitió tras la muerte del anciano Mowbray en 1432, dejando a Constance y Katherine como las dos viudas. [nota 5] Constance murió en 1437, pero la madre de Mowbray sobrevivió hasta alrededor de 1483. [20] [nota 6] Debido a esto, la historiadora Rowena Archer, que realizó uno de los pocos estudios completos de la familia Mowbray, describió a Mowbray heredar un legado "desesperado" y "oneroso". También tuvo consecuencias políticas para el futuro. Como nunca tuvo muchas propiedades en los condados donde estaba su herencia (solo poseía, por ejemplo, siete de las veintiséis mansiones de los Mowbray en Norfolk y Suffolk), su influencia estuvo restringida allí. [20]
.png/1280px-SC_8-130-6454_Petition_of_John_Mowbray_1433_(recoloured).png)
Inmediatamente después de la muerte de su padre, Mowbray reclamó el condado de Arundel, enfrentándolo a John, Lord Maltravers , quien también lo había reclamado. [13] Esta era una vieja disputa. El padre y el abuelo de Mowbray también habían buscado el condado, bloqueando el reclamo del padre de Maltravers . [22] Mowbray basó su derecho a través de su abuela Elizabeth Fitzalan, duquesa de Norfolk ; Maltravers a través de su bisabuelo Richard FitzAlan, undécimo conde de Arundel . En julio de 1433, Mowbray presentó una petición al Parlamento (recibiendo un permiso especial para asistir como menor). Mowbray, "en una decisión bastante notable", dice Archer, perdió el caso. [23] Maltravers, sin embargo, murió en mayo de 1435 y, por lo tanto, nunca fue convocado al parlamento bajo su nuevo título. [13] [nota 7]
Los antepasados de Mowbray habían sido en gran parte magnates de las Midlands que vivían en las propiedades de Lincolnshire . Incluso su padre, después de convertirse en duque de Norfolk y heredar las tierras dotes de su madre en East Anglian, era a menudo un lord ausente. [24] [nota 8] Por lo tanto, el padre de Mowbray nunca pudo establecer un seguimiento regional considerable (o "particularmente coherente") allí, y esta fue la situación que heredó Mowbray. [25]
.jpg/1280px-Vigiles_de_Charles_VII,_fol._90v,_Si%C3%A8ge_de_Calais_(1436).jpg)
En agosto de 1436, Mowbray acompañó al duque de Gloucester en una campaña para aliviar Calais , [nota 9] entonces sitiada por Felipe el Bueno , duque de Borgoña . [6] La expedición, en la que Mowbray proporcionó un contingente, fue "uno de los ejércitos ingleses más grandes reunidos durante el siglo XV". [28] La campaña fue un éxito y Borgoña se vio obligada a retirarse. [6] [29] El 13 de septiembre de ese año, Mowbray recibió la librea de su herencia e inmediatamente comenzó un período ajetreado dedicado al servicio real. En 1437, posiblemente debido al patrocinio de Gloucester , [6] Mowbray fue nombrado Guardián de la Marcha Oriental por un período de un año. Tenía poca experiencia en el norte de Inglaterra, [30] sin embargo, le pagaron salarios de guerra de 5.000 libras esterlinas para hacer campaña contra los escoceses. [31]
Mowbray regresó a Calais y Guînes en 1438, liderando una expedición para fortalecer sus defensas ya que Borgoña todavía representaba una amenaza. Aunque poco después regresó a Inglaterra, en junio de 1439 estaba nuevamente de regreso en Calais, en Oye , [6] escoltando la misión diplomática del arzobispo John Kemp a la conferencia de paz . [32] Posiblemente Mowbray desaprobaba la política exterior real, que entonces tenía como objetivo hacer las paces con los franceses. [6]
Durante gran parte de la década de 1430, Mowbray tuvo problemas en East Anglia , donde ahora se encontraba la mayor parte de sus propiedades. William de la Pole se volvió cada vez más poderoso, tanto en la corte como en la región, y fue el mayor rival de Mowbray. [6] Mowbray tenía suficiente influencia política en la década de 1430 para controlar la representación parlamentaria en Suffolk, [33] pero la importancia local del duque debilitó su dominio. Mowbray chocó con De la Pole y cometió muchas ilegalidades al hacerlo. Estos incluían daños a la propiedad de rivales, agresiones, acusaciones falsas de ilegalización (con confiscación de bienes) e incluso asesinato. [25]
Para Mowbray, East Anglia como centro de su autoridad territorial se le impuso, ya que aquí era donde se ubicaban la mayoría de sus propiedades: gran parte de su herencia de Lincolnshire estaba en manos de su madre como dote. [34] [25] Entonces era un recién llegado a la sociedad política de la región, [34] y tuvo que compartir influencia con otros. [35] Cuando alcanzó la mayoría de edad, De la Pole, con sus vínculos con el gobierno central y el Rey, era una potencia establecida en la región. [36] Obstaculizó los intentos de Mowbray de dominar la región durante más de una década, [37] lo que llevó a una disputa que se extendió desde el momento en que Mowbray se convirtió en duque de Norfolk hasta el asesinato de de la Pole en 1450. [5] La disputa fue a menudo violenta , y provocó peleas entre sus seguidores. En 1435, Robert Wingfield , mayordomo de Framlingham de Mowbray, dirigió un grupo de sirvientes de Mowbray que asesinaron a James Andrew, uno de los hombres de De la Pole. Cuando los concejales locales intentaron arrestar al grupo de Wingfield, este último arrojó flechas sobre los concejales, [38] pero Mowbray consiguió el perdón real para los responsables. [25]
En 1440, De la Pole era un favorito real. Instigó el encarcelamiento de Mowbray [6] al menos en dos ocasiones: en 1440 y en 1448. [39] En la primera, fue atado por la importante cantidad de 10.000 libras esterlinas y confinado a vivir dentro de la Casa real, [40] impidiéndole de regresar para buscar venganza en East Anglia. [6] Asimismo, aparte de un nombramiento para las comisiones de oyer y terminer en Norwich en 1443 (después de la supresión de la insurrección de Gladman), no recibió ningún otro cargo importante ni patrocinio de la corona. Un biógrafo reciente de Mowbray, el historiador Colin Richmond, ha descrito esto como el "eclipse" de Mowbray. Richmond sugiere que poco después de su último encarcelamiento en 1449, Mowbray emprendió una peregrinación a Roma; tres años antes se le había concedido una licencia [nota 10] para hacerlo. [6]
De la Pole contraatacó con lo que un contemporáneo denominó "saludo y empujón". [44] Tuvo éxito al hacerlo. Al cabo de un par de años, Mowbray no pudo proteger a sus criados como lo había hecho anteriormente. Una carta de Paston cuenta cómo Robert Wingfield, que estuvo involucrado en una amarga disputa con un tal Robert Lyston, "consiguió y salió del príncipe wurthi, el duque de Norffolk, para expulsar al seid Robert Lyston" de las mansiones de este último en Suffolk. Lyston, con el apoyo de De la Pole, demandó repetidamente a Wingfield hasta que en 1441 Wingfield fue encarcelado en la Torre de Londres . En 1440, Mowbray pudo influir en el Tesoro para que anulara las multas de Wingfield; pero el éxito de Mowbray fue fugaz. [25] Mowbray tuvo más éxito en su apoyo a John Fastolf , en uno de los muchos pleitos de este último [nota 11] en 1441, y pudo imponer un acuerdo ventajoso (para Fastolf) en la Cancillería . [47] Sin embargo, en general, dice Helen Castor , la influencia de Mowbray "resultó lamentablemente inadecuada" para proteger y defender a sus vasallos e inquilinos en la medida que razonablemente podían esperar de su señor. [25] Fue desgracia de sus seguidores, ha dicho un historiador, que "el poder de Norfolk nunca igualó el estatus que se le atribuía". [47] [nota 12]
La situación personal y política de Mowbray no mejoró durante la década siguiente. Entre 1440 y 1441 estuvo encarcelado en la Torre tras una disputa con John Heydon , [49] cercano a De la Pole. [6] Mowbray fue condenado el 2 de julio de 1440 por la "enorme" suma de 10.000 marcos, tuvo que residir en la casa del rey y juró no hacer más daño a Heydon. [40]
En 1443, Mowbray y Wingfield se pelearon por la mansión Hoo . Wingfield había recibido Hoo del padre de Mowbray, pero Mowbray quería que se lo devolviera. [49] La disputa desembocó en violencia; RL Storey describió los "métodos de argumentación" de Mowbray como excepcionalmente beligerantes. [50] Según Storey, el duque "trajo una fuerza de hombres, con cañones y otras máquinas de asedio, destrozó la casa de Wingfield en Letheringham, forzó una entrada, saqueó el edificio y se llevó objetos de valor por valor de casi 5.000 libras esterlinas". [50]
Wingfield abandonó Mowbray a la luz de los continuos ataques sobre Hoo, [52] y ofreció una recompensa de 500 marcos por la cabeza de un criado de Mowbray. En noviembre de 1443, Mowbray fue obligado a pagar 2.000 libras esterlinas para mantener la paz con Wingfield y se le ordenó comparecer ante el consejo real en abril siguiente. El consejo les ordenó buscar arbitraje . Este falló en contra de Mowbray, quien tuvo que pagar a Wingfield 3.500 marcos como compensación por el daño que el duque causó a Letheringham. También tuvo que recompensar a Wingfield por Hoo antes de poder recuperarlo. Presumiblemente, como parte de este proceso, Mowbray sufrió su segundo encarcelamiento en la Torre, que comenzó el 28 de agosto de 1444; fue puesto en libertad seis días después. [50]
En junio de 1446, Henry Howard, uno de los criados del padre de Mowbray, fue asesinado. [53] Estaba visitando a su cuñada (y tía de Mowbray), Margaret Mowbray, [nota 13] en ese momento, ya que su casa estaba a sólo cinco millas (8,0 km) de distancia. [56] Los asesinos de Howard parecen haber sido criados de John, el barón Scrope de Masham ; [nota 14] quienes pueden haber instigado activamente el asesinato. [56] El 18 de junio de 1446, Mowbray supervisó la presentación de un jurado de Ipswich para examinar el asesinato, pero el caso se estancó. Scrope presentó una petición al Rey basándose en que los procedimientos de Mowbray eran "inexactos e inherentemente maliciosos" y, como resultado, el Rey ordenó que cesaran los procedimientos contra los hombres de Scrope. [58] Al menos cinco de los trece miembros del jurado eran criados de Mowbray. [59] Esta puede haber sido la única ocasión en la que Mowbray personalmente participó en una comisión local del King's Bench como juez de audiencias [60].
El arbitraje no resolvió su enemistad y en 1447 Wingfield volvió al ataque. Junto con otro ex empleado de Mowbray, William Brandon , [nota 15] agredió, robó y amenazó al personal de Mowbray. Mowbray, como juez de paz de Suffolk, le ordenó mantener la paz del rey , pero fue ignorado. Luego, Wingfield fue internado en la cárcel de Melton , pero tres horas después, Brandon lo sacó de prisión. Mowbray solicitó con éxito a la Cancillería cartas de patente que ordenaban a Brandon y Wingfield no acercarse a 7 millas (11 km ) de Mowbray. [62] Esta orden también fue ignorada, y se quedaron en Letheringham (a sólo cinco millas del castillo de Mowbray en Framlingham ), y comenzaron a irrumpir en las casas de los sirvientes de Mowbray en el área. Mowbray solicitó que se organizara una comisión de oyer y terminer para investigar a Wingfield y Brandon, que se emitió a finales de diciembre de 1447. [63]
A principios de la década de 1450, Mowbray creía que East Anglia era suyo para gobernar y se describió a sí mismo como el "principal rewle y gobierno de todo este schir" (es decir, que suyo era el "principal gobierno y gobierno de toda esta comarca"). [6] A finales de la década de 1440, John de Vere, conde de Oxford , otro enemigo de De la Pole, buscó el "buen señorío" de Mowbray. [64] En 1451, Mowbray y De Vere colaboraron en el condado de Suffolk mientras investigaban a los presuntos participantes en la rebelión de Jack Cade , que había estallado el año anterior. [65] La región continuó experimentando desorden, y los hombres de Mowbray fueron responsables de gran parte del mismo. [6] Los disturbios incluyeron la destrucción de propiedades pertenecientes a Alice Chaucer, duquesa de Suffolk . [66] [nota 16] El propio duque de Suffolk cayó del poder y fue asesinado en abril de 1450. [68] En los años siguientes, Mowbray's Affinity , según Richmond, cometió "un ultraje tras otro [y] el duque fue incapaz de controlarlos, o decidió no hacerlo". [6] Mowbray utilizó cualquier medio para derrotar a sus oponentes, incluso acusarlos de proscripción en otro condado sin su conocimiento y luego confiscar sus bienes como si se los hubiera confiscado . [69]
... después de la muerte de Henri Howard, las sesiones de orina fueron en Gippeswiche el sábado siguiente después de que pasó el último Domingo de la Trinidad, allí estaba nuestro fiel y bien amado primo, el duque de Norff ... en el wyche tyme, dicho duque tal como es dijo sabiendo que no podría condenar a dicho señor Scrop ni a nadie de su poder por la muerte de dicho Howard ...
Los Archivos Nacionales , KB 145/6/25.
Mowbray también obligó al carcelero de Bury St Edmunds a poner en custodia a un hombre acusado de asesinato. Según el informe posterior del carcelero, lo había hecho pero sólo por "miedo y terror" al duque de Norfolk. [70] Mowbray pasó gran parte de principios de la década de 1450 persiguiendo la afinidad de De la Pole. [64]
La destitución de De la Pole no hizo avanzar el poder de Mowbray en East Anglia. [71] Todavía tenía rivales en la región con riqueza y conexiones con la corte. [72] El conde de Oxford en particular deseaba extender sus propiedades desde Essex hasta Suffolk, [6] mientras que la reina Margarita le había concedido a Lord Scales los restos de la afinidad de De la Pole . [71] Fue esta falta de conexiones políticas (específicamente, su exclusión del consejo del Rey) lo que llevó a su derrota contra De la Pole. [73] Mowbray no logró influir en las comisiones locales [74] ni nominar candidatos parlamentarios para las elecciones del condado. [6] En cualquier caso, el condado de Norfolk ya poseía una capa fuerte y relativamente independiente de nobleza rica, incluidos los Paston, los Howard y los que rodeaban a John Fastolf . Estaban ansiosos por aumentar sus posiciones a expensas de un vecino, aunque fuera un señor. [6]
Durante la década de 1450, la política inglesa se volvió cada vez más partidista y faccional, con aumentos intermitentes de la violencia y el desorden local. La rebelión de Jack Cade en 1450, dirigida directamente a los favoritos reales como De la Pole, nombró explícitamente a Mowbray como uno de los "consejeros naturales" del rey necesarios para reformar el reino. [75] Aun así, Mowbray era parte de un importante ejército real que finalmente derrotó a los rebeldes. [76]
Se instó al Rey a "tomar sobre su noble persona su verdadera sangre de su reino real, es decir, el alto y poderoso príncipe el Duque de York, exiliado de la persona de nuestro señor soberano por la denuncia del falso traidor el Duque de Suffolk y su afinidad. También tomar sobre él su persona el poderoso príncipe el Duque de Exeter , el Duque de Buckingham , el Duque de Norfolk... y será el rey cristiano más rico." [77]
Memorandos históricos de John Stowe sobre la rebelión de Cade .
Durante la siguiente crisis, la casi rebelión de Ricardo de York en el otoño de 1450 [nota 17] , Mowbray se puso del lado de York contra el nuevo favorito real, Edmund Beaufort, duque de Somerset . [nota 18] York solicitó apoyo a Mowbray, ya que era uno de los pocos nobles abiertamente críticos con la corte. [80] Para el primero, se trataba de una alianza lógica, ya que Mowbray era un enemigo tan acérrimo [81] de Somerset como lo era York. [6] Mowbray reunió sus fuerzas en Ipswich el 8 de noviembre (tras haber ordenado a John Paston que se reuniera con él allí "con tanta gente limpia como pudiera"), y pudo haber viajado a Londres con York, que también había reclutado localmente. [82] [nota 19] Por lo tanto, cuando llegó al parlamento fue con una fuerza grande y fuertemente armada. [84] Mowbray fue designado, junto con el duque de York y el conde de Devon , para mantener la ley y el orden en la ciudad de Londres durante la duración del parlamento, [85] aunque su séquito causó tantos problemas como los evitó. El 1 de diciembre, se unieron a las fuerzas de York y atacaron la casa de Somerset en Blackfriars . La batalla llevó al asediado duque a buscar refugio en la Torre de Londres para su propia protección . [6] Dos días después, el rey y sus magnates cabalgaron por Londres con hasta 10.000 hombres; Mowbray avanzó con una fuerza de 3.000 hombres. La exhibición fue cuidadosamente diseñada para sofocar cualquier resto de apoyo a los rebeldes de Cade. [86]
Ciertos caballeros y squyers notables de este condado tendrán acuerdos con su buen Lordshep (el conde de Oxford) por el triste gobierno y gobierno de este conde, (Norfolk), que está muy indispuesto. [51]
– Agosto de 1450, y Mowbray convoca a sus hombres para parlamentar con él y el conde de Oxford en Framlingham.
La alianza de Mowbray con York fue intermitente. York se rebeló de nuevo en 1452 y se enfrentó a un ejército real en Dartford cuando Mowbray estaba con el rey. Por su servicio, recibió 200 libras esterlinas y una copa de oro. [6] York pudo haber abandonado la alianza debido a su objeción al comportamiento violento de Mowbray en East Anglia en un momento en que York se presentaba como candidato de la ley y el orden. [87] Mientras tanto, la campaña de Mowbray contra Somerset continuó sin cesar. En 1453, con el rey incapacitado y el protector de York , Mowbray presentó cargos contra Somerset en el parlamento , atacando su incapacidad para evitar la pérdida de los "dos tan nobles ducados de Normandía y Guyena" en Francia. [88] [89] Somerset fue encarcelado en la Torre durante el año siguiente. [88] En abril de 1454, se le pidió a Mowbray que se uniera al consejo de regencia de York y, aunque juró lealtad al gobierno de York, afirmó que estaba demasiado enfermo para asistir. [6]
El rey recuperó su salud a principios de 1455 y el protectorado llegó a su fin. Somerset fue liberado de la Torre y como resultado, según el historiador Ralph Griffiths , Mowbray pudo haber temido ("con mucha razón", dice) por su propia seguridad. [90]
Tras el colapso del protectorado de 1454-1455, los señores de York [nota 20] se retiraron a sus propiedades y Mowbray se distanció de la política faccional. Existió una paz incómoda entre la corte y los yorkistas hasta abril de 1455, cuando el rey convocó un Gran Consejo para reunirse en Leicester el mes siguiente. El duque de York temía que el propósito de este consejo fuera destruirlo; Varios cronistas de la época sugieren que Somerset estaba envenenando la mente del rey contra York. [92] El duque y sus aliados de Neville procedieron a formar un ejército en sus propiedades del norte. El rey y una pequeña fuerza abandonaron Londres el 20 de mayo; Los yorkistas se acercaron desde el norte con una velocidad calculada para sorprender. [93] En un ataque preventivo , York y sus aliados interceptaron al rey en la primera batalla de St Albans . Mowbray logró evitar involucrarse en los combates, [94] a pesar de que, como Earl Marshal, sus heraldos fueron utilizados durante las negociaciones entre los dos bandos. [95] No se sabe en qué momento Mowbray se unió a la batalla, o si incluso llegó al rey a tiempo para participar. [6] Los combates duraron poco tiempo y, aunque hubo muy pocas muertes entre los soldados, Henry Percy, el segundo conde de Northumberland (padre del tercer conde de Northumberland ), el duque de Somerset y Lord Clifford fueron asesinados. . No sólo eran tres de los partidarios más leales del Rey, sino que Percy y Somerset al menos eran enemigos acérrimos de los Neville y York. [95]
Después de la batalla, Mowbray amenazó con colgar al abanderado real , Sir Philip Wentworth , al enterarse de que Wentworth "lo derribó y huyó" del campo de batalla. [96] Cualquiera que sea el papel que jugó Mowbray en la lucha, si es que tuvo alguno, a estas alturas los contemporáneos lo consideraban comprensivo con York. [94] Es probable que Mowbray estuviera vacilando deliberadamente. [nota 21] No asistió al parlamento de la victoria de York en 1455, y podría haber ido en peregrinación: se sabe que caminó hasta Walsingham en 1456, y durante los dos años siguientes pudo haber viajado a Amiens , Roma o incluso Jerusalén . [6] [nota 22]
Después de cuatro años de paz, la guerra civil se reanudó en septiembre de 1459 cuando el conde yorkista de Salisbury luchó contra una emboscada real en la batalla de Blore Heath . Salisbury ganó esa batalla pero fue derrotada poco después junto al duque de York en la batalla de Ludford . Los yorkistas escaparon al exilio. [100] Mowbray no había tomado ningún lado, pero con los yorkistas exiliados, cuando se convocó un parlamento en Coventry , Mowbray asistió. Aquí los yorkistas fueron atacados , [101] y el 11 de diciembre de 1459 Mowbray hizo un juramento de lealtad para mantener a Enrique VI en el trono. [6] [nota 23] Recibió varios encargos reales en los últimos meses del gobierno de Lancaster . [103]
Los Neville y el conde de March pasaron su exilio en Calais, mientras que York y su otro hijo, Edmund, conde de Rutland , se retiraron a Dublín . Los Neville regresaron a Inglaterra en junio de 1460. Fueron admitidos en Londres, donde pudieron planear un asalto al ejército del rey, entonces con base en Northampton. El 10 de julio, el ejército de York al mando de Warwick y March derrotó al ejército realista en la batalla de Northampton , y una vez más el rey fue capturado. [104] [105] Colin Richmond describe a Mowbray como "más probable que haya observado desde una distancia segura que participado" en él. [6]
York regresó del exilio en octubre de 1460 y, para frustración de sus aliados, reclamó el trono. [106] La reacción de Mowbray es incierta ya que los cronistas omiten mencionarlo, pero algunos historiadores señalan cómo Mowbray se puso del lado de ellos durante el regreso de los yorkistas del exilio. [107] Se desconoce la causa exacta de su cambio de lealtad. Colin Richmond sostiene que la derrota de Lancaster en Northampton en junio de 1460 fue fundamental y Mowbray perdió amigos y colegas. Es posible que la captura del rey Enrique allí lo alentara a abandonar al rey. [6] Christine Carpenter lo atribuye casi exclusivamente al fracaso de Mowbray a la hora de mejorar su posición en Norfolk bajo el gobierno de Henry, [103] mientras que Castor señala que el parlamento de York de octubre de 1460 fue el punto de inflexión para Mowbray: posiblemente creía que el intento de acuerdo contenido en el Acta de Acuerdo fue el mejor resultado posible. [108]
El rey y la reina todavía contaban con el apoyo de gran parte de la nobleza y se retiraron hacia el norte para comenzar una campaña para devastar York y las propiedades de los Neville. Esto obligó a York, Salisbury y Rutland a trasladarse al norte el 9 de diciembre para reprimir a los habitantes de Lancaster. Mowbray permaneció en Londres con los hijos de Salisbury y York, los condes de Warwick y March. La expedición de York y Salisbury terminó en desastre. Al optar por enfrentarse a un ejército de Lancaster frente al castillo del duque en Sandal , los yorkistas fueron aplastados en la batalla de Wakefield el 30 de diciembre. York, Rutland y Salisbury murieron en la batalla o poco después. [107] [109] El ejército de la Reina se dirigió hacia el sur, hacia Londres. Mowbray, Warwick y su hermano John Neville, Lord Montagu , marcharon hacia el norte para interceptar a los habitantes de Lancaster que se acercaban. Mowbray trajo al rey Enrique con ellos. [80] Los ejércitos se enfrentaron el 17 de febrero de 1461 en las afueras de St Albans, donde los yorkistas fueron derrotados . Mowbray y Warwick abandonaron al rey en manos de su esposa y sus partidarios, y se retiraron a Londres antes de que el victorioso ejército de Lancaster pudiera llegar a la ciudad. [110]
El ejército de Lancaster marchó hacia Londres, pero se le negó la entrada. El 3 de marzo de 1461, Mowbray asistió a un gran consejo en el castillo de Baynard , organizó un pequeño grupo de leales a York y acordó ofrecerle el trono a Eduardo, conde de March . [111] [112] Al día siguiente, lo que indica la urgencia de una resolución que sentían los yorkistas en esta etapa [80] —Mowbray fue enviado a East Anglia para "prepararse para la guerra contra el partido del rey Eduardo". [113] El ejército de Lancaster había regresado al norte donde, el 29 de marzo de 1461, York y Lancaster se encontraron en la batalla de Towton . Iba a ser una de las batallas más largas y sangrientas libradas en suelo británico, [114] [115] [116] y "luchada en un clima amargo de Yorkshire y con un espíritu no menos amargo", [117] según el historiador Charles Ross . Siguiendo el consejo de Mowbray, Edward siguió al ejército de Lancaster hacia el norte con un nuevo ejército. [118] [117]
Mowbray parece haber reclutado con éxito; una de las cartas de Paston menciona que "cada pueblo ha luchado y enviado". [119] Salió de East Anglia vía Cambridge el 17 de marzo de 1461, donde Sir John Howard, su primo y vasallo, y sus fuerzas se unieron a las de Mowbray. [97] El ejército de Mowbray puede haber constituido elementos de la retaguardia yorkista , [120] como tal no formaba parte del ejército principal, y tenía la intención de unirse a él más tarde. [117] Todavía no estaba en el consejo de guerra de Warwick y March en Doncaster [121] a finales de marzo. [122] Hay diferentes explicaciones para el retraso. Es posible que haya tenido dificultades para reunir tropas; el ejército recientemente reclutado para luchar en St Alban se había dispersado y para ello sería necesario volver a reunirlo. [123] Es probable que, dado que murió sólo unos meses después, Mowbray estuviera demasiado enfermo para seguir el ritmo de la fuerza principal de York. [113]
En Pontefract, Mowbray transfirió el mando a Howard, sabiendo que el tiempo era esencial para los yorkistas y que mientras él estuviera con ellos, sus soldados solo podían marchar lo más rápido que pudiera. [124] Si Mowbray estaba enfermo, entonces es poco probable que haya luchado personalmente; Boardman observó que "un hombre enfermo nunca habría sobrevivido a una prueba tan agotadora, especialmente un noble con armadura". [125] Si su contingente tuviera la tarea de traer artillería Yorkista, eso los habría ralentizado aún más y es posible que hubieran abandonado la armería en el camino para aumentar su velocidad. [125] [nota 24]
Mowbray llegó tarde pero en un punto crucial de la batalla. [117] Su prolongada ausencia después de un día de amargos combates debe haber sido una preocupación para los yorkistas, especialmente porque podrían haberlo pensado a un día de marcha de distancia. [126] La ausencia de Mowbray presentó un problema grave para ellos; Philip A. Haigh los describe, a las cuatro de la tarde, como condenados sin él. [124] Debe haber habido muchos mensajes entre Edward y Mowbray a lo largo del día, [127] pero es casi seguro que la fatiga de la batalla había aparecido en ambos lados cuando las tropas de Mowbray llegaron [123] [128] al borde este del campo de batalla. . [129] Un cronista contemporáneo describió la situación así
Así hizo El León Blanco [Mowbray] con toda dignidad, Jesús Todopoderoso bendiga su alma, que sus ejércitos enseñaron. ¡Bendito sea el momento en que Dios alguna vez extienda esa flor! [130]
La Rosa de Ruán , c. 1461 [131]
Y alrededor de las cuatro de la noche [es decir, las 4 de la mañana] las dos batallas se unieron y pelearon toda la noche hasta el día siguiente por la tarde. Hacia el mediodía, el mencionado Juan, duque de Norfolk, con un nuevo grupo de buenos hombres de guerra acudió en ayuda del recién elegido rey Eduardo ... [132]
— El fragmento de Hearne , Thomae Sprotti Chronica de Thomas Hearne [133]
Mowbray lanzó un ataque decisivo sobre el flanco de Lancaster , girándolos a la izquierda. [117] [134] Su llegada revitalizó al ejército de York y aplastó la moral de Lancaster con su ataque sorpresa [129] y condujo rápidamente a una derrota de Lancaster [123] para darle la victoria a Eduardo IV. [135]
Los Earl Marshals jugaron un papel importante en las coronaciones. Al igual que sus predecesores, el conde mariscal Mowbray ofició la coronación de Eduardo IV el 28 de junio de 1461. En dos meses recibió varios cargos lucrativos. [6] El orden público fue un problema desde el comienzo del reinado del Rey, y East Anglia no fue la excepción. Las turbas arrasaron durante las elecciones parlamentarias de ese año. Es posible que Norfolk haya fomentado esto; ciertamente es candidato a ordenar el asesinato del forense Thomas Denys en agosto de ese año. [103]
Aunque Mowbray apoyó al régimen de York, se encontró con una fuerte oposición de la nobleza de East Anglian en el primer año de su reinado. Esto fue a pesar del apoyo del rey [72] y del respaldo de John Howard en los condados. [72] [nota 25] Howard era ahora uno de los criados principales de Mowbray, descrito como "el muy querido primo y sirviente" de Mowbray [33] , y Sheriff de Norfolk. [136] En noviembre, sin embargo, había sido arrestado por el régimen neoyorquino. [137]
Mowbray no vivió lo suficiente para beneficiarse de la victoria yorkista. [137] Murió el 6 de noviembre de 1461, a la edad de 45 años, y fue enterrado en Thetford Priory . Le sucedió su único hijo, Juan . [6] Su madre, Katherine, duquesa de Norfolk, vivió hasta 1483. Ya había tomado dos maridos más durante la vida de Mowbray y, después de la muerte de Mowbray, tomó un cuarto marido, el mucho más joven John Woodville, un hermano menor de la reina Isabel Woodville. [138] [21] [nota 26]
Mowbray se casó con Eleanor Bourchier, hija de William Bourchier, conde de Eu , y Ana de Gloucester, condesa de Buckingham. Eleanor era hermana de su sucesor como juez en Eyre , Henry Bourchier . La pareja parece haber compartido un vínculo estrecho: mientras viajaba en 1451, Mowbray supuestamente prescindió de su séquito para disfrutar, según Colin Richmond, de "una cita privada" con su esposa. [6] La pareja tuvo un hijo, también John , quien en 1448 se casó con Elizabeth , hija de John Talbot, conde de Shrewsbury . [6] El hijo tenía diecisiete años cuando su padre murió en 1461 y heredó la propiedad cuatro años después. [139]
.png/1280px-BrugesGarterBook_SuccessorsTo_JeanDeGrailly_Knight4_Stall_S5_(5).png)
Ralph Griffiths ha sugerido que cuando el arzobispo John Kemp murió en 1453, pudo haber sido en parte debido a la intimidación y las amenazas a las que había sido sometido, sobre todo "por parte del propio Norfolk". [141] Un historiador moderno ha atribuido gran parte del éxito de Suffolk en la región, que antagonizó a Mowbray, a la "crasa incompetencia" de Mowbray y que fue "ineficaz" a la hora de ayudar a quienes esperaban confiar en la protección de un señor de su talla. [103] JR Lander describió a Mowbray como un "matón de mala reputación", [142] mientras que Richmond concluye que era "arrogante con los derechos de los demás a una vida segura y un sustento seguro". Richmond escribe que si bien "muchos aristócratas medievales eran hombres irresponsables... la individualidad de Mowbray residía en la minuciosidad de su irresponsabilidad". [6] Por el contrario, Michael Hicks cree que el honor era claramente importante para Mowbray, como lo demuestra su búsqueda de Somerset (por la abyecta actuación de ese duque en Francia). Asimismo, como conde mariscal, debió poseer un firme conocimiento de la caballería y su aplicación, ya que era fundamental para el cargo. [143]
Mowbray, como "Duque de Norfolk", es una figura menor en la obra Rey Enrique VI, Parte 3 de William Shakespeare . [144] [145] [nota 27] Aparece en el acto I, escena I, y en el acto II, escena II como partidario del duque de York; [147] la primera vez justo después de la Batalla de St Albans, y se lo retrata "notablemente asociado con la oposición". [148] Esto es ahistórico, ya que Mowbray todavía era leal al rey Enrique en este momento. Su segunda aparición en la obra es en la Batalla de Towton. [149] La obra ha sido adaptada a la pantalla varias veces. En la serie de televisión de la BBC de 1960 An Age of Kings , el personaje aparece en el episodio " Henry VI: The Morning's War ", interpretado por Jeffry Wickham . En 1965, la BBC volvió a adaptar las obras históricas para televisión, esta vez basándose en la producción teatral de 1963 La guerra de las rosas . Mowbray aparece en el episodio " Edward IV " interpretado por David Hargreaves .
En la obra isabelina El alegre diablo de Edmonton , Mowbray no aparece como personaje en el escenario, pero el personaje cómico Blague afirma repetidamente que: "Sirvo al buen duque de Norfolk". [148] [150] Exactamente en qué período se desarrolla la obra es el tema de debate entre los estudiosos. Las sugerencias van desde el reinado del rey Enrique VI (1421-1471) hasta la década de 1580 (durante el reinado de la reina Isabel I ). El estudioso de Shakespeare del siglo XX, WW Greg, lo ubica en el reinado de Enrique VI, basando su conclusión en parte en la Historia de los dignos de Inglaterra (1662) , publicada póstumamente por Thomas Fuller . [151] Si este es el caso, entonces el "Duque de Norfolk" al que se hace referencia en la obra sería Mowbray. [148] Según JM Bromley, la obra evoca "las similitudes entre la caza furtiva y la traición", [148] y el autor anónimo vincula deliberadamente a este duque de Norfolk con ambas. [148] Rudolph Fiehler señaló cómo el servicio de Blague al duque se basaba en gran medida en las desagradables características de "cobardía, caza furtiva y robo". [150] Se ha sugerido además que su eslogan cómico [152] tenía la intención deliberada de invocar a Sir John Falstaff , uno de los personajes más conocidos de Shakespeare, para la audiencia. En Enrique IV, Parte 2 de Shakespeare , Justice Shallow se refiere a Falstaff como si alguna vez hubiera sido un paje de "Thomas Mowbray, duque de Norfolk", [153] el abuelo de Mowbray. [154] Comúnmente se considera que Falstaff es una representación ficticia de Sir John Oldcastle o Sir John Fastolf , o posiblemente una fusión de los dos, quienes están asociados de diversas formas con Mowbray. [150] [154]