stringtranslate.com

Los Upanishads

Los Upanishads ( / ʊˈpʌnɪʃədz / ; [1] sánscrito : उपनिषद् , IAST : Upaniṣad , pronunciado [ˈʊpɐnɪʂɐd] ) son textos sánscritos védicos tardíos y postvédicos que «documentan la transición del ritualismo arcaico del Veda a nuevas ideas e instituciones religiosas» [ 2 ] y el surgimiento de los conceptos religiosos centrales del hinduismo . [ 2] [nota 1] Son la adición más reciente a los Vedas , las escrituras más antiguas del hinduismo, y tratan sobre la meditación, la filosofía , la conciencia y el conocimiento ontológico . Las partes anteriores de los Vedas trataban sobre mantras, bendiciones, rituales, ceremonias y sacrificios. [3] [4] [5]

Aunque se encuentran entre las obras literarias más importantes de la historia de las religiones y la cultura indias, los Upanishads documentan una amplia variedad de "ritos, encantamientos y conocimientos esotéricos" [6] que se apartan del ritualismo védico y que fueron interpretados de diversas maneras en las tradiciones posteriores de comentarios. Los Upanishads son ampliamente conocidos y sus diversas ideas, interpretadas de diversas maneras, dieron forma a las tradiciones posteriores del hinduismo. [nota 1] La preocupación central de todos los Upanishads es descubrir las relaciones entre el ritual, las realidades cósmicas (incluidos los dioses) y el cuerpo/persona humana, [7] postulando a Atman y Brahman como la "cumbre del universo jerárquicamente organizado e interconectado", [8] [9] [10] pero se pueden encontrar varias ideas sobre la relación entre Atman y Brahman. [10] [nota 2]

Se conocen alrededor de 108 Upanishads, de los cuales la primera docena aproximadamente son los más antiguos e importantes y se conocen como los Upanishads principales o principales ( mukhya ). [11] [12] Los Upanishads mukhya se encuentran principalmente en la parte final de los Brahmanas y Aranyakas [13] y, durante siglos, fueron memorizados por cada generación y transmitidos oralmente . Los Upanishads mukhya son anteriores a la Era Común , pero no hay consenso académico sobre su fecha, o incluso sobre cuáles son pre o postbudistas. Los eruditos modernos consideran que el Brhadaranyaka es particularmente antiguo. [14] [15] [16] Del resto, 95 Upanishads son parte del canon Muktikā , compuesto aproximadamente desde los últimos siglos del primer milenio a. C. hasta aproximadamente el siglo XV d. C. [17] [18] A lo largo de la era moderna y la era moderna se siguieron componiendo nuevos Upanishads, además de los 108 del canon Muktika, [19] aunque a menudo trataban temas que no estaban relacionados con los Vedas. [20] Los Upanishads mukhya , junto con el Bhagavad Gita y el Brahmasutra (conocidos colectivamente como Prasthanatrayi ), [21] se interpretan de maneras divergentes en las diversas escuelas posteriores de Vedanta . [10] [nota 3] [22]

Las traducciones de los Upanishads a principios del siglo XIX comenzaron a atraer la atención del público occidental. El filósofo alemán Arthur Schopenhauer quedó profundamente impresionado por los Upanishads y los llamó "la lectura más provechosa y edificante que... es posible en el mundo". [23] Los indólogos de la era moderna han discutido las similitudes entre los conceptos fundamentales de los Upanishads y las obras de los principales filósofos occidentales . [24] [25] [26]

Etimología

El término sánscrito Upanishad originalmente significaba “conexión” o “equivalencia”, [27] pero llegó a entenderse como “sentarse cerca de un maestro”, [27] de upa “por” y ni-ṣad “sentarse”, [28] “sentarse cerca”, refiriéndose al estudiante que se sienta cerca del maestro mientras recibe conocimiento espiritual (Gurumukh). [29] Otros significados del diccionario incluyen “doctrina esotérica” y “doctrina secreta”. El Diccionario Sánscrito de Monier-Williams señala: “Según las autoridades nativas, Upanishad significa poner fin a la ignorancia revelando el conocimiento del espíritu supremo”. [30]

Adi Shankaracharya explica en su comentario sobre el Kaṭha y el Brihadaranyaka Upanishad que la palabra significa Ātmavidyā , es decir, «conocimiento del yo », o Brahmavidyā «conocimiento de Brahman». La palabra aparece en los versos de muchos Upanishads, como el cuarto verso del volumen 13 del primer capítulo del Chandogya Upanishad. Max Müller, así como Paul Deussen, traducen la palabra Upanishad en estos versos como «doctrina secreta», [31] [32] Robert Hume la traduce como «significado místico», [33] mientras que Patrick Olivelle la traduce como «conexiones ocultas». [34]

Desarrollo

Paternidad literaria

La autoría de la mayoría de los Upanishads es desconocida. Radhakrishnan afirma que "casi toda la literatura primitiva de la India era anónima, no conocemos los nombres de los autores de los Upanishads". [35] Los antiguos Upanishads están incrustados en los Vedas, las escrituras religiosas más antiguas del hinduismo, que algunos consideran tradicionalmente apauruṣeya , que significa "no de un hombre, sobrehumano" [36] e "impersonal, sin autor". [37] [38] [39] Los textos védicos afirman que fueron creados hábilmente por Rishis (sabios), después de una creatividad inspirada, tal como un carpintero construye un carro. [40]

Las diversas teorías filosóficas de los primeros Upanishads se han atribuido a sabios famosos como Yajnavalkya , Uddalaka Aruni , Shvetaketu , Shandilya , Aitareya, Balaki, Pippalada y Sanatkumara . [35] [41] Las mujeres, como Maitreyi y Gargi , participan en los diálogos y también se les atribuyen créditos en los primeros Upanishads. [42] Hay algunas excepciones a la tradición anónima de los Upanishads. El Shvetashvatara Upanishad , por ejemplo, incluye créditos de cierre al sabio Shvetashvatara , y se le considera el autor del Upanishad. [43]

Muchos estudiosos creen que los primeros Upanishads fueron interpolados [44] y ampliados con el tiempo. Existen diferencias dentro de los manuscritos del mismo Upanishad descubiertos en diferentes partes del sur de Asia, diferencias en las versiones no sánscritas de los textos que han sobrevivido y diferencias dentro de cada texto en términos de métrica, [45] estilo, gramática y estructura. [46] [47] Se cree que los textos existentes son obra de muchos autores. [48]

Cronología

Los eruditos no están seguros de cuándo se compusieron los Upanishads. [49] La cronología de los primeros Upanishads es difícil de resolver, afirma el filósofo y sanscritista Stephen Phillips, [11] porque todas las opiniones se basan en evidencias escasas y análisis del arcaísmo, el estilo y las repeticiones en los textos, y están impulsadas por suposiciones sobre la probable evolución de las ideas y presunciones sobre qué filosofía podría haber influido en qué otras filosofías indias. El indólogo Patrick Olivelle dice que "a pesar de las afirmaciones hechas por algunos, en realidad, cualquier datación de estos documentos [los primeros Upanishads] que intente una precisión más cercana que unos pocos siglos es tan estable como un castillo de naipes". [14]

Algunos eruditos han intentado analizar las similitudes entre los Upanishads hindúes y la literatura budista para establecer una cronología de los Upanishads. [15] Es imposible establecer fechas precisas y la mayoría de los eruditos sólo dan rangos amplios que abarcan varios siglos. Gavin Flood afirma que "los Upanishads no son un grupo homogéneo de textos. Incluso los textos más antiguos fueron compuestos a lo largo de un amplio período de tiempo, desde aproximadamente el 600 al 300 a. C." [50] Stephen Phillips sitúa los primeros o "principales" Upanishads en el rango de 800 a 300 a. C. [11]

Patrick Olivelle , filólogo e indólogo sánscrito , da la siguiente cronología para los primeros Upanishads, también llamados los Upanishads principales : [49] [14]

Mientras tanto, el indólogo Johannes Bronkhorst defiende una fecha posterior para los Upanishads de la que generalmente se ha aceptado. Bronkhorst sitúa incluso los Upanishads más antiguos, como el Brhadaranyaka, como posiblemente compuestos todavía en "una fecha cercana a Katyayana y Patañjali [el gramático]" (es decir, alrededor del siglo II a . C.). [16]

Los últimos Upanishads, que suman alrededor de 95, también llamados Upanishads menores, datan de finales del primer milenio a. C. a mediados del segundo milenio d. C. [17] Gavin Flood fecha muchos de los veinte Yoga Upanishads probablemente entre el período 100 a. C. y 300 d. C. [18] Patrick Olivelle y otros eruditos fechan siete de los veinte Sannyasa Upanishads probablemente como completados en algún momento entre los últimos siglos del primer milenio a. C. y el 300 d. C. [17] Aproximadamente la mitad de los Sannyasa Upanishads probablemente fueron compuestos entre el siglo XIV y el XV d. C. [17]

Geografía

Geografía del período védico tardío

Se considera que el área general de composición de los primeros Upanishads es el norte de la India. La región está limitada al oeste por el valle superior del Indo, al este por la región inferior del Ganges, al norte por las estribaciones del Himalaya y al sur por la cordillera de Vindhya. [14] Los eruditos están razonablemente seguros de que los primeros Upanishads se produjeron en el centro geográfico del brahmanismo antiguo, Kuru - Panchala y Kosala - Videha , una "región fronteriza" del brahmanismo, junto con las áreas inmediatamente al sur y al oeste de estas. [55] Esta región cubre el Bihar moderno , Nepal , Uttar Pradesh , Uttarakhand , Himachal Pradesh , Haryana , el este de Rajastán y el norte de Madhya Pradesh . [14]

Aunque recientemente se han hecho intentos importantes para identificar las ubicaciones exactas de los Upanishads individuales, los resultados son provisionales. Witzel identifica el centro de actividad en el Brihadaranyaka Upanishad como el área de Videha, cuyo rey, Janaka, ocupa un lugar destacado en el Upanishad. [56] El Chandogya Upanishad probablemente fue compuesto en un lugar más occidental que oriental en el subcontinente indio, posiblemente en algún lugar de la región occidental del país Kuru-Panchala. [57]

En comparación con los Upanishads principales, los nuevos Upanishads registrados en el Muktikā pertenecen a una región completamente diferente, probablemente el sur de la India, y son considerablemente relativamente recientes. [58] En el cuarto capítulo del Kaushitaki Upanishad, se menciona un lugar llamado Kashi (la moderna Varanasi ). [14]

Clasificación

Canon Muktika: Upanishads mayores y menores

Existen más de 200 Upanishads conocidos , uno de los cuales, el Muktikā Upanishad, es anterior a 1656 d. C. [59] y contiene una lista de 108 Upanishads canónicos, [60] incluido él mismo como el último. Estos se dividen a su vez en Upanishads asociados con el Shaktismo (diosa Shakti), Sannyasa (renunciación, vida monástica), Shaivismo (dios Shiva), Vaishnavismo (dios Vishnu), Yoga y Sāmānya (general, a veces denominado Samanya-Vedanta). [61] [62]

Algunos de los Upanishads se clasifican como "sectarios" ya que presentan sus ideas a través de un dios o diosa particular de una tradición hindú específica como Vishnu, Shiva, Shakti, o una combinación de estos como el Skanda Upanishad . Estas tradiciones buscaron vincular sus textos como védicos, al afirmar que sus textos eran un Upanishad, por lo tanto un Śruti . [63] La mayoría de estos Upanishads sectarios, por ejemplo el Rudrahridaya Upanishad y el Mahanarayana Upanishad , afirman que todos los dioses y diosas hindúes son lo mismo, todos un aspecto y manifestación de Brahman , el concepto védico de la realidad metafísica última antes y después de la creación del Universo. [64] [65]

Principales Upanishads

Los Upanishads principales, también conocidos como Upanishads Mukhya , pueden agruparse en períodos. Entre los primeros períodos se encuentran el Brihadaranyaka y el Chandogya , los más antiguos. [66] [nota 4]

Una página del manuscrito Isha Upanishad

Los Upanishads Aitareya, Kauṣītaki y Taittirīya pueden datar de mediados del primer milenio a. C., mientras que el resto data de aproximadamente entre los siglos IV y I a. C., aproximadamente contemporáneos con las primeras partes de las epopeyas sánscritas . Una cronología asume que los Upanishads Aitareya, Taittiriya, Kausitaki, Mundaka, Prasna y Katha tienen influencia de Buda y, en consecuencia, se ubican después del siglo V a. C., mientras que otra propuesta cuestiona esta suposición y los data independientemente de la fecha de nacimiento de Buda. Los Upanishads Kena , Mandukya e Isa se ubican típicamente después de estos Upanishads principales, pero otros eruditos los datan de manera diferente. [15] No se sabe mucho sobre los autores, excepto aquellos, como Yajnavalkayva y Uddalaka, mencionados en los textos. [13] Algunas mujeres que participan en el debate, como Gargi y Maitreyi, la esposa de Yajnavalkayva, [68] también aparecen ocasionalmente.

Cada uno de los principales Upanishads puede asociarse con una de las escuelas de exégesis de los cuatro Vedas ( shakhas ). [69] Se dice que existieron muchos Shakhas, de los cuales sólo quedan unos pocos. Los nuevos Upanishads a menudo tienen poca relación con el corpus védico y no han sido citados ni comentados por ningún gran filósofo vedanta: su lenguaje difiere del de los Upanishads clásicos , siendo menos sutil y más formalizado. Como resultado, no son difíciles de comprender para el lector moderno. [70]

Nuevos Upanishads

No existe una lista fija de los Upanishads , ya que se han seguido descubriendo y componiendo otros más nuevos, más allá de la antología Muktika de 108 Upanishads. [71] En 1908, por ejemplo, se descubrieron cuatro Upanishads previamente desconocidos en manuscritos recién encontrados, y estos fueron nombrados Bashkala , Chhagaleya , Arsheya y Saunaka , por Friedrich Schrader , [72] quien los atribuyó al primer período en prosa de los Upanishads. [73] El texto de tres de ellos, a saber, Chhagaleya , Arsheya y Saunaka , estaba incompleto e inconsistente, probablemente mal mantenido o corrupto. [73]

Los Upanishads antiguos han disfrutado durante mucho tiempo de una posición reverenciada en las tradiciones hindúes, y los autores de numerosos textos sectarios han tratado de beneficiarse de esta reputación nombrando sus textos como Upanishads. [74] Estos "nuevos Upanishads" suman cientos y cubren una amplia gama de temas, desde la fisiología [75] hasta la renuncia [76] y las teorías sectarias. [74] Fueron compuestos entre los últimos siglos del primer milenio a. C. hasta la era moderna temprana (~1600 d. C.). [74] [76] Si bien más de dos docenas de los Upanishads menores datan de antes del siglo III d. C., [17] [18] muchos de estos nuevos textos bajo el título de "Upanishads" se originaron en la primera mitad del segundo milenio d. C., [74] no son textos védicos y algunos no tratan temas que se encuentran en los Upanishads védicos. [20]

Los principales Shakta Upanishads, por ejemplo, tratan principalmente de diferencias doctrinales e interpretativas entre las dos sectas principales de una importante forma tántrica del shaktismo llamada Shri Vidya upasana . Las numerosas listas existentes de Shakta Upanishads auténticos varían, lo que refleja la secta de sus compiladores, de modo que no ofrecen evidencia de su "ubicación" en la tradición tántrica, lo que impide una interpretación correcta. El contenido tántrico de estos textos también debilita su identidad como Upanishad para los no tántricos. Los textos sectarios como estos no gozan del estatus de shruti y, por lo tanto, la autoridad de los nuevos Upanishads como escritura no es aceptada en el hinduismo. [77]

Asociación con los Vedas

Todos los Upanishads están asociados con uno de los cuatro Vedas: Rigveda , Samaveda , Yajurveda (hay dos versiones principales o Samhitas del Yajurveda: Shukla Yajurveda , Krishna Yajurveda ) y Atharvaveda . [78] Durante la era moderna, los antiguos Upanishads que eran textos incrustados en los Vedas, se separaron de las capas Brahmana y Aranyaka del texto védico, se compilaron en textos separados y luego estos se reunieron en antologías de los Upanishads. [74] Estas listas asociaron cada Upanishad con uno de los cuatro Vedas. Existen muchas de estas listas, pero son inconsistentes en toda la India en términos de qué Upanishads están incluidos y cómo los Upanishads más nuevos se asignan a los antiguos Vedas. En el sur de la India, la lista recopilada basada en Muktika Upanishad, [nota 5] y publicada en idioma telugu , se convirtió en la más común en el siglo XIX y se trata de una lista de 108 Upanishads. [74] [79] En el norte de la India, la lista más común ha sido una de 52 Upanishads. [74]

La lista de 108 Upanishads del Muktikā Upanishad agrupa los primeros 13 como mukhya , [80] [nota 6] 21 como Sāmānya Vedānta , 18 como Sannyāsa , [84] 14 como Vaishnava , 14 como Shaiva , 8 como Shakta y 20 como Yoga . [85] Los 108 Upanishads registrados en el Muktikā se muestran en la tabla siguiente. [78] Los Upanishads mukhya son los más importantes y destacados. [82]

Filosofía

El impacto de una gota de agua, una analogía común para Brahman y el Ātman

La preocupación central de todos los Upanishads es descubrir las relaciones entre el ritual, las realidades cósmicas (incluidos los dioses) y el cuerpo/persona humana, [7] postulando a Atman y Brahman como la "cumbre del universo jerárquicamente dispuesto e interconectado", [8] [9] [10] pero se pueden encontrar varias ideas sobre la relación entre Atman y Brahman. [10] [nota 2]

Los Upanishads reflejan un pluralismo de visiones del mundo. Mientras que algunos Upanishads han sido considerados "monistas", otros, incluido el Katha Upanishad , son dualistas . [92] El Maitri es uno de los Upanishads que se inclina más hacia el dualismo, lo que fundamenta las escuelas clásicas Samkhya y Yoga del hinduismo, en contraste con los Upanishads no dualistas que son la base de su escuela Vedanta. [93] Contienen una pluralidad de ideas. [94] [nota 2]

Los Upanishads incluyen secciones sobre teorías filosóficas que han estado en la base de las tradiciones indias. Por ejemplo, el Chandogya Upanishad incluye una de las primeras declaraciones conocidas de Ahimsa (no violencia) como precepto ético. [95] [96] En los Upanishads más antiguos y en muchos Upanishads posteriores se encuentran discusiones sobre otras premisas éticas como Damah (templanza, autocontrol), Satya (veracidad), Dāna (caridad), Ārjava (no hipocresía), Daya (compasión) y otras. [97] [98] De manera similar, la doctrina del Karma se presenta en el Brihadaranyaka Upanishad , que es el Upanishad más antiguo. [99]

Desarrollo del pensamiento

Mientras que los himnos de los Vedas enfatizan los rituales y los Brahmanas sirven como un manual litúrgico para esos rituales védicos, el espíritu de los Upanishads se opone inherentemente al ritual. [100] Los Upanishads más antiguos lanzan ataques de creciente intensidad contra el ritual. Cualquiera que adore a una divinidad distinta del yo es llamado animal doméstico de los dioses en el Brihadaranyaka Upanishad . El Chāndogya Upanishad parodia a quienes se entregan a los actos de sacrificio comparándolos con una procesión de perros cantando ¡Om! ¡Comamos! ¡Om! ¡Bebamos ! [100]

El Kaushitaki Upanishad afirma que "los rituales externos como el Agnihotram ofrecido por la mañana y por la tarde, deben ser reemplazados por el Agnihotram interno, el ritual de introspección", y que "no los rituales, sino el conocimiento deben ser la búsqueda de uno". [101] El Mundaka Upanishad declara cómo se ha llamado al hombre, se le han prometido beneficios, se le ha asustado y se le ha engañado para que realice sacrificios, oblaciones y obras piadosas. [102] Mundaka luego afirma que esto es tonto y frágil, por parte de quienes lo alientan y de quienes lo siguen, porque no hace ninguna diferencia en la vida actual del hombre y en la vida después de la muerte, es como ciegos guiando a ciegos, es una marca de engreimiento y conocimiento vano, inercia ignorante como la de los niños, una práctica inútil e inútil. [102] [103] El Maitri Upanishad afirma, [104]

La ejecución de todos los sacrificios, descritos en el Maitrayana-Brahmana, tiene como fin conducir al conocimiento de Brahman, para preparar al hombre para la meditación. Por lo tanto, que ese hombre, después de haber encendido esos fuegos, [105] medite en el Ser, para volverse completo y perfecto. Pero ¿en quién se debe meditar?

—  Maitri Upanishad [106] [107]

La oposición al ritual no es explícita en los Upanishads más antiguos. En ocasiones, los Upanishads amplían la tarea de los Aranyakas haciendo que el ritual sea alegórico y dándole un significado filosófico. Por ejemplo, el Brihadaranyaka interpreta la práctica del sacrificio del caballo o ashvamedha de manera alegórica. Afirma que el dominio supremo de la tierra puede adquirirse sacrificando un caballo. Luego continúa diciendo que la autonomía espiritual solo puede lograrse renunciando al universo que se concibe a imagen de un caballo. [100]

De manera similar, los dioses védicos como Agni , Aditya , Indra , Rudra , Visnu , Brahma y otros se equiparan en los Upanishads al Brahman-Atman supremo, inmortal e incorpóreo de los Upanishads; Dios se vuelve sinónimo de sí mismo y se declara que está en todas partes, en el ser más íntimo de cada ser humano y dentro de cada criatura viviente. [108] [109] [110] La única realidad o ekam sat de los Vedas se convierte en ekam eva advitiyam o "el único y sin segundo" en los Upanishads. [100] Brahman-Atman y la autorrealización se desarrollan, en los Upanishads, como los medios para moksha (liberación; libertad en esta vida o en la otra vida). [110] [111] [112]

Según Jayatilleke , los pensadores de los textos Upanishads pueden agruparse en dos categorías. [113] Un grupo, que incluye los primeros Upanishads junto con algunos Upanishads medios y tardíos, estaba compuesto por metafísicos que usaban argumentos racionales y experiencia empírica para formular sus especulaciones y premisas filosóficas. El segundo grupo incluye muchos Upanishads medios y tardíos, donde sus autores profesaban teorías basadas en el yoga y en experiencias personales. [113] La filosofía y la práctica del yoga, agrega Jayatilleke, "no están completamente ausentes en los primeros Upanishads". [113]

El desarrollo del pensamiento en estas teorías upanishádicas contrasta con el budismo, ya que la investigación upanishádica no encuentra un correlato empírico del supuesto Atman, pero sin embargo asume su existencia, [114] "[cosificando] la conciencia como un yo eterno". [115] La investigación budista "se satisface con la investigación empírica que muestra que no existe tal Atman porque no hay evidencia", afirma Jayatilleke. [114]

Atman y Brahman

Los Upanishads postulan a Atman y Brahman como la "cumbre del universo jerárquicamente organizado e interconectado". [8] [9] [10] Ambos tienen múltiples significados, [116] y se pueden encontrar varias ideas sobre la relación entre Atman y Brahman. [10] [nota 2]

Atman tiene “una amplia gama de significados léxicos, incluyendo ‘aliento’, ‘espíritu’ y ‘cuerpo’.” [117] En los Upanishads se refiere al cuerpo, pero también a la esencia del cuerpo humano físico concreto, [8] “una esencia, una fuerza vital, conciencia o realidad última.” [117] El Chāndogya Upaniṣhad (6.1-16) “ofrece una comprensión orgánica de ātman, caracterizando al yo en términos de la fuerza vital que anima a todos los seres vivos”, mientras que el Bṛhadāraṇyaka Upaniṣhad “caracteriza a ātman más en términos de conciencia que como una esencia dadora de vida.” [117]

Brahman puede referirse a una “formulación de la verdad”, pero también a “la esencia última y básica del cosmos”, que se encuentra en la “cumbre del esquema jerárquico, o en la base como el fundamento último de todas las cosas”. [116] Brahman está “más allá del alcance de la percepción y el pensamiento humanos”. [118] Atman también tiene múltiples significados, uno de ellos es “yo”, la esencia interna de un cuerpo/persona humana. [119] [120] [nota 8]

Se pueden encontrar varias ideas sobre la relación entre Atman y Brahman. [10] [nota 2] Se destacan dos temas distintos, algo divergentes. Los Upanishads más antiguos afirman que Atman es parte de Brahman pero no idéntico, mientras que los Upanishads más recientes afirman que Brahman (la Realidad Suprema, el Principio Universal, Ser-Conciencia-Felicidad) es idéntico a Atman . [121] [122] El Brahmasutra de Badarayana ( c. 100 a. C.) sintetizó y unificó estas teorías algo conflictivas. Según Nakamura, los Brahmasutras ven a Atman y Brahman como diferentes y no diferentes, un punto de vista que llegó a llamarse bhedabheda en tiempos posteriores. [123] Según Koller, los Brahmasutras afirman que Atman y Brahman son diferentes en algunos aspectos, particularmente durante el estado de ignorancia, pero en el nivel más profundo y en el estado de autorrealización, Atman y Brahman son idénticos, no diferentes. [121] Este antiguo debate floreció en varias teorías duales y no duales en el hinduismo.

La realidad y Maya

Según Mahadevan, en los Upanishads se presentan dos tipos diferentes de Brahman-Atman no dual: uno en el que el Brahman-Atman no dual es la base que todo lo incluye del universo y otro en el que la realidad empírica y cambiante es una apariencia (Maya). [124]

Los Upanishads describen el universo y la experiencia humana como una interacción entre Purusha (los principios eternos e inmutables, la conciencia) y Prakṛti (el mundo material temporal y cambiante, la naturaleza). [125] El primero se manifiesta como Ātman (alma, yo), y el segundo como Māyā . Los Upanishads se refieren al conocimiento de Atman como "conocimiento verdadero" ( Vidya ), y al conocimiento de Maya como "conocimiento no verdadero" ( Avidya , Nesciencia, falta de conciencia, falta de conocimiento verdadero). [126]

Hendrick Vroom explica que "el término Maya [en los Upanishads] ha sido traducido como 'ilusión', pero no se refiere a la ilusión normal. Aquí 'ilusión' no significa que el mundo no sea real y simplemente un producto de la imaginación humana. Maya significa que el mundo no es lo que parece; el mundo que uno experimenta es engañoso en lo que respecta a su verdadera naturaleza". [127] Según Wendy Doniger , "decir que el universo es una ilusión (māyā) no es decir que sea irreal; es decir, en cambio, que no es lo que parece ser, que es algo que se está creando constantemente. Māyā no solo engaña a las personas sobre las cosas que creen que saben; más básicamente, limita su conocimiento". [128]

En los Upanishads, Māyā es la realidad cambiante percibida y coexiste con Brahman, que es la verdadera realidad oculta. [129] [130] Maya , o "ilusión", es una idea importante en los Upanishads, porque los textos afirman que en la búsqueda humana del autoconocimiento dichoso y liberador, es Maya la que oscurece, confunde y distrae al individuo. [131] [132]

Escuelas de Vedanta

Adi Shankara , expositor del Advaita Vedanta y comentarista ( bhashya ) de los Upanishads

Los Upanishads forman una de las tres fuentes principales para todas las escuelas de Vedanta, junto con el Bhagavad Gita y los Brahmasutras . [133] Debido a la amplia variedad de enseñanzas filosóficas contenidas en los Upanishads, varias interpretaciones podrían basarse en los Upanishads. [nota 2] [nota 9] Las escuelas de Vedānta buscan responder preguntas sobre la relación entre atman y Brahman, y la relación entre Brahman y el mundo. [134] Las escuelas de Vedanta reciben su nombre de la relación que ven entre atman y Brahman: [135]

Otras escuelas de Vedanta incluyen Svabhavika Bhedabheda de Nimbarkacharya , Suddhadvaita de Vallabha y Acintya Bhedabheda de Chaitanya . [136] El filósofo Adi Shankara ha proporcionado comentarios sobre 11 mukhya Upanishads. [137]

Vedanta Advaita

Advaita significa literalmente no dualidad, y es un sistema monista de pensamiento. [138] Trata sobre la naturaleza no dual de Brahman y Atman. Advaita es considerada la subescuela más influyente de la escuela Vedanta de filosofía hindú. [138] Gaudapada fue la primera persona en exponer los principios básicos de la filosofía Advaita en un comentario sobre las declaraciones conflictivas de los Upanishads. [139] Las ideas Advaita de Gaudapada fueron desarrolladas aún más por Shankara (siglo VIII d.C.). [140] [141] King afirma que la obra principal de Gaudapada, Māṇḍukya Kārikā, está impregnada de terminología filosófica del budismo y utiliza argumentos y analogías budistas. [142] King también sugiere que hay claras diferencias entre los escritos de Shankara y el Brahmasutra , [140] [141] y muchas ideas de Shankara están en desacuerdo con las de los Upanishads. [143] Radhakrishnan, por otro lado, sugiere que las opiniones de Shankara sobre Advaita eran desarrollos directos de los Upanishads y el Brahmasutra , [144] y muchas ideas de Shankara derivan de los Upanishads. [145]

Shankara, en sus discusiones sobre la filosofía Vedanta Advaita, se refirió a los primeros Upanishads para explicar la diferencia clave entre el hinduismo y el budismo, afirmando que el hinduismo afirma que existe Atman (alma, yo), mientras que el budismo afirma que no hay alma ni yo. [146] [147] [148]

Los Upanishads contienen cuatro frases, los Mahāvākyas (Grandes Dichos), que fueron utilizados por Shankara para establecer la identidad de Atman y Brahman como verdad escritural:

Vishishtadvaita

La segunda escuela del Vedanta es la Vishishtadvaita, fundada por Ramanuja (1017-1137 d. C.). Ramanuja no estaba de acuerdo con Adi Shankara y la escuela Advaita. [153] La Visistadvaita es una filosofía sintética que une los sistemas monistas Advaita y teístas Dvaita del Vedanta. [154] Ramanuja citaba frecuentemente los Upanishads y afirmaba que la Vishishtadvaita se basa en los Upanishads. [155] [156]

La interpretación Vishishtadvaita de Ramanuja de los Upanishads es la de un monismo calificado . [157] [158] Ramanuja interpreta que la literatura Upanishad enseña una teoría de cuerpo-alma, afirma Jeaneane Fowler, profesora de Filosofía y Estudios Religiosos, donde el Brahman es el morador de todas las cosas, pero también distinto y más allá de todas las cosas, como el alma, el controlador interno, el inmortal. [156] Los Upanishads, según la escuela Vishishtadvaita, enseñan que las almas individuales son de la misma calidad que el Brahman, pero cuantitativamente distintas. [159] [160] [161]

En la escuela Vishishtadvaita, se interpreta que los Upanishads enseñan acerca de Ishvara (Vishnu), que es la sede de todas las cualidades auspiciosas, y que todo el mundo percibido empíricamente es el cuerpo de Dios que habita en todas las cosas. [156] La escuela recomienda una devoción a la divinidad y un recuerdo constante de la belleza y el amor de un dios personal. Esto, en última instancia, conduce a la unidad con el Brahman abstracto. [162] [163] [164] El Brahman en los Upanishads es una realidad viviente, afirma Fowler, y "el Atman de todas las cosas y todos los seres" en la interpretación de Ramanuja. [156]

Dvaita

La tercera escuela del Vedanta, llamada la escuela Dvaita, fue fundada por Madhvacharya (1199-1278 d. C.). [165] Se la considera una exposición filosófica fuertemente teísta de los Upanishads. [154] Madhvacharya, al igual que Adi Shankara afirma a favor del Advaita y Ramanuja afirma a favor del Vishishtadvaita, afirma que su Dvaita Vedanta teísta se basa en los Upanishads. [155]

Según la escuela Dvaita, afirma Fowler, los "Upanishads que hablan del alma como Brahman, hablan de semejanza y no de identidad". [166] Madhvacharya interpreta las enseñanzas upanishádicas de que el yo se vuelve uno con Brahman, como "entrar en Brahman", tal como una gota entra en un océano. Para la escuela Dvaita, esto implica dualidad y dependencia, donde Brahman y Atman son realidades diferentes. Brahman es una realidad separada, independiente y suprema en los Upanishads, Atman solo se parece a Brahman de manera limitada, inferior y dependiente según Madhvacharya . [166] [167] [168]

La escuela Vishishtadvaita de Ramanuja y la escuela Advaita de Shankara son ambas escuelas Vedanta no dualistas, [162] ambas se basan en el supuesto de que todas las almas pueden esperar y alcanzar el estado de liberación dichosa; por el contrario, Madhvacharya creía que algunas almas están eternamente condenadas y condenadas. [169] [170]

Similitudes con el pensamiento platónico

Varios estudiosos han reconocido paralelismos entre la filosofía de Pitágoras y Platón y la de los Upanishads, incluidas sus ideas sobre las fuentes del conocimiento , el concepto de justicia y el camino hacia la salvación, y la alegoría de la caverna de Platón . La psicología platónica, con sus divisiones de razón, espíritu y apetito, también guarda semejanza con los tres Guṇas de la filosofía india del Samkhya . [171] [172] [nota 10]

Se han conjeturado varios mecanismos para tal transmisión de conocimiento, incluyendo el viaje de Pitágoras hasta la India; los filósofos indios que visitaron Atenas y conocieron a Sócrates ; el encuentro de Platón con las ideas durante su exilio en Siracusa; o la mediación a través de Persia. [171] [174]

Sin embargo, otros estudiosos, como Arthur Berriedale Keith , J. Burnet y AR Wadia , creen que los dos sistemas se desarrollaron de forma independiente. Señalan que no hay evidencia histórica de que los filósofos de las dos escuelas se conocieran, y señalan diferencias significativas en la etapa de desarrollo, orientación y objetivos de los dos sistemas filosóficos. Wadia escribe que la metafísica de Platón tenía sus raíces en esta vida y su objetivo principal era desarrollar un estado ideal. [172] En contraste, el enfoque upanishádico era el individuo, el yo (atman, alma), el autoconocimiento y los medios para la moksha (libertad, liberación en esta vida o en la otra vida) de un individuo. [175] [176]

Traducciones

Los Upanishads han sido traducidos a varios idiomas, entre ellos el persa , el italiano , el urdu , el francés , el latín , el alemán , el inglés , el holandés , el polaco , el japonés , el español y el ruso . [177] El reinado del emperador mogol Akbar (1556-1586) vio las primeras traducciones de los Upanishads al persa. [178] [179] Su bisnieto, Dara Shukoh , produjo una colección llamada Sirr-i-Akbar en 1656, en la que se tradujeron 50 Upanishads del sánscrito al persa . [180]

Anquetil-Duperron , un orientalista francés, recibió un manuscrito del Oupanekhat y tradujo la versión persa al francés y al latín, publicando la traducción latina en dos volúmenes en 1801-1802 como Oupneck'hat . [180] [178] La traducción francesa nunca fue publicada. [181] Más recientemente, se han publicado varias traducciones al francés de algunos Upanishads o de los 108 completos: por los indianistas Louis Renou , Kausitaki, Svetasvatra, Prasna, Taittiriya Upanisads , 1948; [182] Jean Varenne , Mahâ-Nârâyana Upanisad , 1960, [183] ​​y Sept Upanishads , 1981; [184] Alyette Degrâces-Fadh, Samnyâsa-Upanisad (Upanisad du renoncement) , 1989; [185] Martine Buttex, Les 108 Upanishads (traducción completa), 2012. [186]

La versión latina fue la introducción inicial del pensamiento upanishádico a los eruditos occidentales. [187] Sin embargo, según Deussen, los traductores persas se tomaron grandes libertades al traducir el texto y a veces cambiaron el significado. [188]

La primera traducción del sánscrito al inglés del Aitareya Upanishad fue realizada por Colebrooke [189] en 1805, y la primera traducción al inglés del Kena Upanishad fue realizada por Rammohun Roy en 1816. [190] [191]

La primera traducción alemana apareció en 1832 y la versión inglesa de Roer apareció en 1853. Sin embargo, las ediciones de Max Mueller de 1879 y 1884 fueron el primer tratamiento sistemático en inglés que incluyó los 12 Upanishads principales. [177] Otras traducciones importantes de los Upanishads han sido las de Robert Ernest Hume (13 Upanishads principales), [192] Paul Deussen (60 Upanishads), [193] Sarvepalli Radhakrishnan (18 Upanishads), [194] Patrick Olivelle (32 Upanishads en dos libros) [195] [196] y Bhānu Swami (13 Upanishads con comentarios de ācāryas vaiṣṇavas). La traducción de Olivelle ganó el Premio del Libro AK Ramanujan de Traducción en 1998. [197]

A lo largo de la década de 1930, el poeta irlandés W. B. Yeats trabajó con el maestro mendicante nacido en la India Shri Purohit Swami en su propia traducción de los Upanishads, finalmente titulada Los diez Upanishads principales y publicada en 1938. Esta traducción fue la última obra publicada por Yeats antes de su muerte menos de un año después. [198]

Recepción en Occidente

El filósofo alemán del siglo XIX Arthur Schopenhauer , impresionado por los Upanishads, llamó a los textos "la producción de la más alta sabiduría humana".

El filósofo alemán Arthur Schopenhauer leyó la traducción latina y elogió los Upanishads en su obra principal, El mundo como voluntad y representación (1819), así como en Parerga y Paralipomena (1851). [199] Encontró que su propia filosofía estaba de acuerdo con los Upanishads, que enseñaban que el individuo es una manifestación de la base única de la realidad. Para Schopenhauer, esa unidad subyacente fundamentalmente real es lo que conocemos en nosotros mismos como "voluntad". Schopenhauer solía tener una copia del Oupnekhet en latín a su lado y comentaba:

En todo el mundo no hay estudio tan beneficioso y tan elevado como el de los Upanishads. Ha sido el consuelo de mi vida y será el consuelo de mi muerte. [200]

La filosofía de Schopenhauer influyó en muchas personas famosas y les presentó los Upanishads. Uno de ellos fue el físico austríaco Erwin Schrödinger , quien una vez escribió:

“Obviamente, sólo hay una alternativa”, escribió, “a saber, la unificación de las mentes o conciencias. Su multiplicidad es sólo aparente, en verdad sólo hay una mente. Ésta es la doctrina de los Upanishads”. [201]

Otro filósofo alemán, Friedrich Wilhelm Joseph Schelling , elogió las ideas de los Upanishads, [202] al igual que otros. [203] En los Estados Unidos, el grupo conocido como los trascendentalistas fue influenciado por los idealistas alemanes. Los estadounidenses, como Emerson y Thoreau, adoptaron la interpretación de Schelling del idealismo trascendental de Kant , así como su celebración del aspecto romántico, exótico y místico de los Upanishads. Como resultado de la influencia de estos escritores, los Upanishads ganaron renombre en los países occidentales. [204]

El poeta TS Eliot , inspirado por su lectura de los Upanishads, basó la parte final de su famoso poema The Waste Land (1922) en uno de sus versos. [205] Según Eknath Easwaran , los Upanishads son instantáneas de imponentes cumbres de conciencia. [206]

Juan Mascaró , catedrático de la Universidad de Barcelona y traductor de los Upanishads, afirma que los Upanishads representan para el hindú aproximadamente lo que el Nuevo Testamento representa para el cristiano, y que el mensaje de los Upanishads puede resumirse en las palabras, "el reino de Dios está dentro de vosotros". [207]

Paul Deussen, en su reseña de los Upanishads, afirma que los textos enfatizan a Brahman-Atman como algo que puede experimentarse, pero no definirse. [208] Esta visión del alma y del yo es similar, afirma Deussen, a las que se encuentran en los diálogos de Platón y en otros lugares. Los Upanishads insistían en la unidad del alma, excluían toda pluralidad y, por lo tanto, toda proximidad en el espacio, toda sucesión en el tiempo, toda interdependencia como causa y efecto, y toda oposición como sujeto y objeto. [208] Max Müller, en su reseña de los Upanishads, resume la falta de filosofía sistemática y el tema central de los Upanishads de la siguiente manera:

En estos Upanishads no hay lo que se podría llamar un sistema filosófico. Son, en el verdadero sentido de la palabra, conjeturas sobre la verdad, que a menudo se contradicen entre sí, pero que, no obstante, tienden todas en una misma dirección. La nota clave de los antiguos Upanishads es "conócete a ti mismo", pero con un significado mucho más profundo que el del γνῶθι σεαυτόν del Oráculo de Delfos . El "conócete a ti mismo" de los Upanishads significa: conoce tu verdadero yo, aquello que subyace a tu Ego, y encuéntralo y conócelo en lo más alto, el Ser eterno, el Uno sin segundo, que subyace al mundo entero.

—Max  Müller

Véase también

Notas

  1. ^ ab Conceptos centrales:
    • Doniger (1990, p. 2-3: "Los Upanishads proporcionan la base de la filosofía hindú posterior; son ampliamente conocidos y citados por la mayoría de los hindúes bien educados, y sus ideas centrales también se han convertido en parte del arsenal espiritual de los hindúes de base". * Dissanayake (1993, p. 39): "Los Upanishads forman los fundamentos del pensamiento filosófico hindú"; * Patrick Olivelle (2014), The Early Upanisads , Oxford University Press, ISBN  978-0195352429 , página 3: "Aunque teóricamente todo el corpus védico se acepta como verdad revelada [shruti], en realidad son los Upanishads los que han seguido influyendo en la vida y el pensamiento de las diversas tradiciones religiosas que hemos llegado a llamar hindúes. Los Upanishads son las escrituras por excelencia del hinduismo"; * Michael McDowell y Nathan Brown (2009), World Religions, Penguin, ISBN 978-1592578467 , páginas 208-210. Estos nuevos conceptos y prácticas incluyen el renacimiento, el samsara, el karma, la meditación, la renuncia y el moksha. (Olivelle 1998, pp. xx–xxiv) Las tradiciones de renunciación Upanishad, budista y jainista forman tradiciones paralelas, que comparten algunos conceptos e intereses comunes. Mientras que Kuru - Panchala , en la llanura central del Ganges, formó el centro de la tradición Upanishad temprana, Kosala - Magadha en la llanura central del Ganges formó el centro de las otras tradiciones shramánicas . (Samuel 2010)) 
  2. ^ abcdef Oliville: "En esta introducción he evitado hablar de 'la filosofía de los Upanishads', una característica común de la mayoría de las introducciones a sus traducciones. Estos documentos fueron compuestos a lo largo de varios siglos y en varias regiones, y es inútil tratar de descubrir una única doctrina o filosofía en ellos". [94]
  3. ^ Vedanta ha sido interpretado como los "últimos capítulos, partes del Veda " y alternativamente como "objeto, el propósito más elevado del Veda".
  4. ^ Se cree que son anteriores a Gautama Buda ( c. 500 a. C.) [67]
  5. ^ El manuscrito Muktika encontrado en la Calcuta de la época colonial es el valor predeterminado habitual, pero existen otras recensiones.
  6. ^ ab Algunos eruditos enumeran diez como los principales, mientras que la mayoría considera doce o trece como los principales Upanishads mukhya . [81] [82] [83]
  7. ^ Parmeshwaranand clasifica a Maitrayani con Samaveda, la mayoría de los eruditos con Krishna Yajurveda [78] [89]
  8. ^ Atman:
    • Atman, Oxford Dictionaries, Oxford University Press (2012): "1. el yo real del individuo; 2. el alma de una persona";
    • John Bowker (2000), The Concise Oxford Dictionary of World Religions, Oxford University Press, ISBN 978-0192800947 , Véase la entrada de Atman; 
    • WJ Johnson (2009), A Dictionary of Hinduism, Oxford University Press, ISBN 978-0198610250 , Véase la entrada para Atman (yo); 
    • Richard King (1995), Early Advaita Vedanta and Buddhism, State University of New York Press, ISBN 978-0791425138 , página 64 "Atman como la esencia más íntima o alma del hombre, y Brahman como la esencia más íntima y soporte del universo. (...) Así, podemos ver en los Upanishads, una tendencia hacia una convergencia del microcosmos y el macrocosmos, que culmina en la equiparación de Atman con Brahman". 
    • Chad Meister (2010), The Oxford Handbook of Religious Diversity, Oxford University Press, ISBN 978-0195340136 , página 63: "Aunque el budismo rechazó explícitamente las ideas hindúes de Atman ("alma") y Brahman, el hinduismo trata al Buda Sakyamuni como uno de los diez avatares de Vishnu". 
    • David Lorenzen (2004), The Hindu World (Editores: Sushil Mittal y Gene Thursby), Routledge, ISBN 0-415215277 , páginas 208-209: "Los movimientos Advaita y nirguni, por otro lado, enfatizan un misticismo interior en el que el devoto busca descubrir la identidad del alma individual (atman) con la base universal del ser (brahman) o encontrar a dios dentro de sí mismo". 
  9. ^ Collins 2000, p. 195: "El colapso de los cultos védicos está más oscurecido por la ideología retrospectiva que cualquier otro período en la historia de la India. Se asume comúnmente que la filosofía dominante ahora se convirtió en un monismo idealista, la identificación de atman (yo) y Brahman (Espíritu), y que se creía que este misticismo proporcionaba una manera de trascender los renacimientos en la rueda del karma. Esto está lejos de ser una imagen precisa de lo que leemos en los Upanishads. Se ha vuelto tradicional ver los Upanishads a través de la lente de la interpretación Advaita de Shankara. Esto impone la revolución filosófica de alrededor del 700 d.C. sobre una situación muy diferente de 1.000 a 1.500 años antes. Shankara escogió temas monistas e idealistas de una línea filosófica mucho más amplia".
  10. ^ Para ejemplos de pluralismo platónico en los primeros Upanishads, véase Randall. [173]

Referencias

  1. ^ "Upanishad" Archivado el 20 de septiembre de 2014 en Wayback Machine . Random House Webster's Unabridged Dictionary .
  2. ^ desde Olivelle 1996, pág. xxiii.
  3. ^ Inundación (1996), págs. 35–39.
  4. A Bhattacharya (2006), Hindu Dharma: Introduction to Scriptures and Theology (El dharma hindú: Introducción a las Escrituras y la teología) , ISBN 978-0595384556 , págs. 8-14; George M. Williams (2003), Handbook of Hindu Mythology (Manual de mitología hindú), Oxford University Press , ISBN 978-0195332612 , pág. 285  
  5. ^ Jan Gonda (1975), Literatura védica: (Saṃhitās y Brāhmaṇas) , Otto Harrassowitz Verlag, ISBN 978-3447016032 
  6. ^ Olivelle 1998, págs. 51.
  7. ^ desde Olivelle 1996, pág. lii.
  8. ^ abcd Olivelle 1996, pág. lv.
  9. ^ abc Mahadevan 1956, pág. 59.
  10. ^ abcdefgh Raju (1985), pág. 35-36.
  11. ^ abc Stephen Phillips (2009), Yoga, Karma y Renacimiento: Una breve historia y filosofía , Columbia University Press, ISBN 978-0231144858 , págs. 25-29 y Capítulo 1. 
  12. ^ E Easwaran (2007), Los Upanishads, ISBN 978-1586380212 , páginas 298-299 
  13. ^Ab Mahadevan 1956, pág. 56.
  14. ^ abcdefg Patrick Olivelle (2014), Los primeros Upanishads, Oxford University Press, ISBN 978-0195124354 , páginas 12-14. 
  15. ^ abcd Rey 1995, pág. 52.
  16. ^ ab Bronkhorst, Johannes (2007). Gran Magadha: estudios sobre la cultura de la India antigua , págs. 258-259. BRILL.
  17. ^ abcde Olivelle 1992, págs. 5, 8–9.
  18. ^ abc Inundación 1996, pág. 96.
  19. ^ Ranade 1926, pág. 12.
  20. ^ desde Varghese 2008, pág. 101.
  21. ^ Ranade 1926, pág. 205.
  22. ^ Max Müller, Los Upanishads, Parte 1, Oxford University Press, página LXXXVI nota al pie 1
  23. ^ Clarke, John James (1997). La Ilustración oriental: el encuentro entre el pensamiento asiático y el occidental. Abingdon, Oxfordshire : Routledge . pág. 68. ISBN. 978-0-415-13376-0Archivado del original el 17 de mayo de 2021 . Consultado el 31 de marzo de 2020 .
  24. ^ Deussen 2010, p. 42, Cita: "Aquí tenemos que tratar con los Upanishads, y la importancia histórica mundial de estos documentos no puede, a nuestro juicio, indicarse más claramente que mostrando cómo la concepción fundamental profunda de Platón y Kant era precisamente la que ya formaba la base de la enseñanza de los Upanishads".
  25. ^ Lawrence Hatab (1982). R. Baine Harris (ed.). Neoplatonismo y pensamiento indio. State University of New York Press. pp. 31–38. ISBN 978-0-87395-546-1Archivado del original el 17 de mayo de 2021 . Consultado el 4 de noviembre de 2016 .; Paulos Gregorios (2002). Neoplatonismo y filosofía india. State University of New York Press. pp. 71–79, 190–192, 210–214. ISBN
     978-0-7914-5274-5.
  26. ^ Ben-Ami Scharfstein (1998). Una historia comparada de la filosofía mundial: desde los Upanishads hasta Kant. State University of New York Press. pp. 62–74. ISBN 978-0-7914-3683-7Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2021 . Consultado el 4 de noviembre de 2016 .
  27. ^ por Doniger, Gold y Smith (2023).
  28. ^ "Upanishad". Diccionario Etimológico en Línea .
  29. ^ Jones, Constance (2007). Enciclopedia del hinduismo . Nueva York: Infobase Publishing. pág. 472. ISBN. 978-0816073368.
  30. ^ Monier-Williams 1976, pág. 201.
  31. ^ Max Müller, Chandogya Upanishad 1.13.4, Los Upanishads , Parte I, Oxford University Press, página 22
  32. ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda , Volumen 1, Motilal Banarsidass , ISBN 978-8120814684 , página 85 
  33. ^ Robert Hume, Chandogya Upanishad 1.13.4, Oxford University Press, página 190
  34. ^ Los primeros Upanishads. pág. 185.
  35. ^ ab S Radhakrishnan, The Principal Upanishads George Allen & Co., 1951, páginas 22, reimpreso como ISBN 978-8172231248 
  36. ^ Vaman Shivaram Apte, The Practical Sanskrit-English Dictionary Archivado el 15 de mayo de 2015 en Wayback Machine , ver apauruSeya
  37. ^ D Sharma, Filosofía clásica india: una lectura, Columbia University Press, ISBN, páginas 196-197
  38. ^ Jan Westerhoff (2009), Madhyamaka de Nagarjuna: una introducción filosófica, Oxford University Press, ISBN 978-0195384963 , página 290 
  39. ^ Warren Lee Todd (2013), La ética de Śaṅkara y Śāntideva: una respuesta desinteresada a un mundo ilusorio, ISBN 978-1409466819 , página 128 
  40. ^ Hartmut Scharfe (2002), Manual de estudios orientales, BRILL Academic, ISBN 978-9004125568 , páginas 13-14 
  41. ^ Mahadevan 1956, págs. 59–60.
  42. ^ Ellison Findly (1999), Mujeres y la cuestión de los Arahant en la literatura pali temprana Archivado el 4 de junio de 2016 en Wayback Machine , Journal of Feminist Studies in Religion, vol. 15, n.º 1, páginas 57-76
  43. ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Volumen 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814684 , páginas 301-304 
  44. ^ Por ejemplo, véase: Kaushitaki Upanishad Robert Hume (Traductor), Oxford University Press, página 306, nota al pie 2
  45. ^ Max Müller, Los Upanishads , p. PR72, en Google Books , Oxford University Press, página LXXII
  46. ^ Patrick Olivelle (1998), Transmisores infieles, Journal of Indian Philosophy, abril de 1998, volumen 26, número 2, páginas 173-187;
    Patrick Olivelle (2014), Los primeros Upanishads, Oxford University Press, ISBN 978-0195124354 , páginas 583-640 
  47. ^ WD Whitney, Los Upanishads y su última traducción, The American Journal of Philology, vol. 7, núm. 1, páginas 1-26;
    F Rusza (2010), La falta de autor de los sūtras filosóficos, Acta Orientalia, volumen 63, número 4, páginas 427-442
  48. ^ Mark Juergensmeyer et al. (2011), Enciclopedia de la religión global, SAGE Publications, ISBN 978-0761927297 , página 1122 
  49. ^ a b C Olivelle 1998, págs. 12-13.
  50. ^ Flood, Gavin D. (2018). Introducción al hinduismo , pág. 40, Cambridge University Press.
  51. ^ Olivelle 1998, pág. xxxvi.
  52. ^ Patrick Olivelle (2014), Los primeros Upanishads, Oxford University Press, ISBN 978-0195124354 , págs. 12-13. 
  53. ^ "Upanishad | Texto religioso hindú | Britannica". www.britannica.com . 23 de mayo de 2023.
  54. ^ Patrick Olivelle (2014), Los primeros Upanishads, Oxford University Press, ISBN 978-0195124354 , pág. 13. 
  55. ^ Olivelle 1998, pag. xxxvii-xxxix.
  56. ^ Olivelle 1998, pág. xxxviii.
  57. ^ Olivelle 1998, pág. xxxix.
  58. ^ Deussen 1908, págs. 35-36.
  59. ^ Tripathy 2010, pág. 84.
  60. ^ Sen 1937, pág. 19.
  61. ^ Ayyangar, TR Srinivasa (1941). Los Upanishads Samanya-Vedanta . Jain Publishing (reimpresión de 2007). ISBN 978-0895819833.OCLC 27193914  .
  62. ^ Deussen 1997, págs. 556–568.
  63. ^ Holdrege 1995, págs. 426.
  64. ^ Srinivasan, Doris (1997). Muchas cabezas, brazos y ojos. BRILL Academic. pp. 112–120. ISBN 978-9004107588Archivado desde el original el 14 de mayo de 2016 . Consultado el 8 de marzo de 2016 .
  65. ^ Ayyangar, TRS (1953). Saiva Upanishads . Jain Publishing Co. (Reimpresión 2007). Págs. 194-196. ISBN 978-0895819819.
  66. ^ M. Fujii, Sobre la formación y transmisión de la JUB, Harvard Oriental Series , Opera Minora 2, 1997
  67. ^ Olivelle 1998, págs. 3-4.
  68. ^ Ranade 1926, pág. 61.
  69. ^ Joshi 1994, págs. 90–92.
  70. ^ Heehs 2002, pág. 85.
  71. ^ Rinehart 2004, pág. 17.
  72. ^ Singh 2002, págs. 3-4.
  73. ^ desde Biblioteca Schrader y Adyar 1908, p. v.
  74. ^ abcdefg Olivelle 1998, págs. xxxii-xxxiii.
  75. ^ Paul Deussen (1966), The Philosophy of the Upanishads, Dover, ISBN 978-0486216164 , páginas 283-296; para un ejemplo, véase Garbha Upanishad 
  76. ^ por Patrick Olivelle (1992), The Samnyasa Upanisads, Oxford University Press, ISBN 978-0195070453 , páginas 1-12, 98-100; para un ejemplo, véase Bhikshuka Upanishad 
  77. ^ Brooks 1990, págs. 13-14.
  78. ^ abcd Parmeshwaranand 2000, págs. 404–406.
  79. ^ Paul Deussen (reimpresión de 2010), Sesenta Upanishads del Veda, volumen 2, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814691 , páginas 566-568 
  80. ^ por Peter Heehs (2002), Religiones indias, New York University Press, ISBN 978-0814736500 , páginas 60-88 
  81. ^ Robert C Neville (2000), Realidades definitivas, SUNY Press, ISBN 978-0791447765 , página 319 
  82. ^ de Stephen Phillips (2009), Yoga, karma y renacimiento: una breve historia y filosofía, Columbia University Press, ISBN 978-0231144858 , páginas 28-29 
  83. ^ Olivelle 1998, pág. xxiii.
  84. ^ por Patrick Olivelle (1992), The Samnyasa Upanisads, Oxford University Press, ISBN 978-0195070453 , páginas x-xi, 5 
  85. ^ ab Los Yoga Upanishads TR Srinivasa Ayyangar (Traductor), SS Sastri (Editor), Biblioteca Adyar
  86. ^ AM Sastri, Los Śākta Upaniṣads, con el comentario de Śrī Upaniṣad-Brahma-Yogin, Biblioteca Adyar, OCLC  7475481
  87. ^ AM Sastri, Los Vaishnava-upanishads: con el comentario de Sri Upanishad-brahma-yogin, Biblioteca Adyar, OCLC  83901261
  88. ^ AM Sastri, Los Śaiva-Upanishads con el comentario de Sri Upanishad-Brahma-Yogin, Biblioteca Adyar, OCLC  863321204
  89. ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Volumen 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814684 , páginas 217-219 
  90. ^ El Prāṇāgnihotra falta en algunas antologías, incluida la de Paul Deussen (reimpresión de 2010), Sixty Upanishads of the Veda, Volumen 2, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814691 , página 567 
  91. ^ Atharvasiras falta en algunas antologías, incluida la de Paul Deussen (reimpresión de 2010), Sixty Upanishads of the Veda, Volumen 2, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814691 , página 568 
  92. ^ Glucklich 2008, pág. 70.
  93. ^ Campos 2001, pág. 26.
  94. ^ desde Olivelle 1998, pág. 4.
  95. ^ Paul Deussen, Sixty Upanishads of the Veda, Volumen 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814684 , páginas 114-115 con prefacio y notas a pie de página; Robert Hume, Chandogya Upanishad 3.17, The Thirteen Principal Upanishads, Oxford University Press, páginas 212-213 
  96. ^ Henk Bodewitz (1999), Hindu Ahimsa, en Violence Denied (Editores: Jan EM Houben, et al.), Brill, ISBN 978-9004113442 , página 40 
  97. ^ PV Kane, Samanya Dharma, Historia de Dharmasastra, vol. 2, Parte 1, página 5
  98. ^ Chatterjea, Tara. Conocimiento y libertad en la filosofía india . Oxford: Lexington Books. pág. 148.
  99. ^ Tull, Herman W. Los orígenes védicos del karma: el cosmos como hombre en los antiguos mitos y rituales indios. Serie SUNY sobre estudios hindúes. Pág. 28
  100. ^ abcd Mahadevan 1956, pág. 57.
  101. ^ Paul Deussen , Sesenta Upanishads del Veda, Volumen 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814684 , páginas 30-42; 
  102. ^ de Max Müller (1962), Manduka Upanishad, en The Upanishads - Part II, Oxford University Press, reimpreso como ISBN 978-0486209937 , páginas 30-33 
  103. ^ Eduard Roer, Mundaka Upanishad [ enlace muerto permanente ] Bibliotheca Indica, vol. XV, núm. 41 y 50, Sociedad Asiática de Bengala, páginas 153-154
  104. ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Volumen 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814684 , páginas 331-333 
  105. ^ "encendió esos fuegos" es una frase en la literatura védica que implica yajna y rituales religiosos antiguos relacionados; ver Maitri Upanishad - Texto sánscrito con traducción al inglés [ enlace muerto permanente ] EB Cowell (Traductor), Universidad de Cambridge, Bibliotheca Indica, Primer Prapathaka
  106. ^ Max Müller, Los Upanishads, Parte 2, Maitrayana-Brahmana Upanishad, Oxford University Press, páginas 287-288
  107. ^ Hume, Robert Ernest (1921), Los trece Upanishads principales, Oxford University Press, págs. 412-414
  108. ^ Hume, Robert Ernest (1921), Los trece Upanishads principales, Oxford University Press, págs. 428-429
  109. ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Volumen 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814684 , páginas 350-351 
  110. ^ de Paul Deussen, La filosofía de los Upanishads en Google Books , Universidad de Kiel, T&T Clark, páginas 342-355, 396-412
  111. ^ RC Mishra (2013), Moksha y la cosmovisión hindú, Psychology & Developing Societies , vol. 25, n.º 1, páginas 21-42
  112. ^ Mark B. Woodhouse (1978), Conciencia y Brahman-Atman Archivado el 4 de agosto de 2016 en Wayback Machine , The Monist, vol. 61, n.º 1, Conceptions of the Self: East & West (enero de 1978), páginas 109-124
  113. ^ a b C Jayatilleke 1963, pag. 32.
  114. ^ ab Jayatilleke 1963, págs.39.
  115. ^ Mackenzie 2012.
  116. ^ desde Olivelle 1998, pág. lvi.
  117. ^ abc Negro.
  118. ^ Brodd (2009), págs. 43-47.
  119. ^ Olivelle 1998, pág. lv.
  120. ^ Lochtefeld 2002, pág. 122.
  121. ^ por John Koller (2012), Shankara, en Routledge Companion to Philosophy of Religion, (Editores: Chad Meister, Paul Copan), Routledge, ISBN 978-0415782944 , páginas 99-102 
  122. ^ Paul Deussen , La filosofía de los Upanishads en Google Books , Dover Publications, páginas 86-111, 182-212
  123. ^ Nakamura (1990), Una historia de la filosofía vedanta temprana , pág. 500. Motilall Banarsidas
  124. ^ Mahadevan 1956, págs. 62–63.
  125. ^ Paul Deussen , La filosofía de los Upanishads , pág. 161, en Google Books , páginas 161, 240-254
  126. ^ Ben-Ami Scharfstein (1998), Una historia comparada de la filosofía mundial: desde los Upanishads hasta Kant, State University of New York Press, ISBN 978-0791436844 , página 376 
  127. ^ HM Vroom (1996), No hay otros dioses, Wm. B. Eerdmans Publishing, ISBN 978-0802840974 , página 57 
  128. ^ Wendy Doniger O'Flaherty (1986), Sueños, ilusiones y otras realidades, University of Chicago Press, ISBN 978-0226618555 , página 119 
  129. ^ Archibald Edward Gough (2001), La filosofía de los Upanishads y la metafísica india antigua, Routledge, ISBN 978-0415245227 , páginas 47-48 
  130. ^ Teun Goudriaan (2008), Maya: divina y humana, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120823891 , páginas 1-17 
  131. ^ KN Aiyar (Traductor, 1914), Sarvasara Upanishad, en Thirty Minor Upanishads, página 17, OCLC  6347863
  132. ^ Adi Shankara, Comentario sobre Taittiriya Upanishad en Google Books , SS Sastri (Traductor), Archivos de la Universidad de Harvard, páginas 191-198
  133. ^ Radhakrishnan 1956, pág. 272.
  134. ^ Raju 1992, págs. 176-177.
  135. ^Ab Raju 1992, pág. 177.
  136. ^ Ranade 1926, págs. 179-182.
  137. ^ Mahadevan 1956, pág. 63.
  138. ^ ab Encyclopædia Britannica.
  139. ^ Radhakrishnan 1956, pág. 273.
  140. ^Ab King 1999, pág. 221.
  141. ^Ab Nakamura 2004, pág. 31.
  142. ^ Rey 1999, pág. 219.
  143. ^ Collins 2000, pág. 195.
  144. ^ Radhakrishnan 1956, pág. 284.
  145. ^ John Koller (2012), Shankara en Routledge Companion to Philosophy of Religion (Editores: Chad Meister, Paul Copan), Routledge, ISBN 978-0415782944 , páginas 99-108 
  146. ^ Edward Roer (traductor), Introducción de Shankara , p. 3, en Google Books a Brihad Aranyaka Upanishad en las páginas 3-4; Cita - "(...) Lokayatikas y Bauddhas que afirman que el alma no existe. Hay cuatro sectas entre los seguidores de Buda: 1. Madhyamicas que sostienen que todo es vacío; 2. Yogacharas, que afirman que excepto la sensación y la inteligencia todo lo demás es vacío; 3. Sautranticas, que afirman la existencia real de los objetos externos no menos que de las sensaciones internas; 4. Vaibhashikas, que están de acuerdo con los posteriores (Sautranticas) excepto que defienden la aprehensión inmediata de los objetos exteriores a través de imágenes o formas representadas al intelecto".
  147. ^ Edward Roer (Traductor), Introducción de Shankara , p. 3, en Google Books para Brihad Aranyaka Upanishad en la página 3, OCLC  19373677
  148. ^ KN Jayatilleke (2010), Early Buddhist Theory of Knowledge, ISBN 978-8120806191 , páginas 246-249, desde la nota 385 en adelante; Steven Collins (1994), Religion and Practical Reason (Editores: Frank Reynolds, David Tracy), State Univ of New York Press, ISBN 978-0791422175 , página 64; Cita: "La doctrina del no-yo (Pali: anattā, sánscrito: anātman) es central para la soteriología budista. En pocas palabras, esta es la doctrina [budista] de que los seres humanos no tienen alma, ni yo, ni esencia inmutable."; Edward Roer (Traductor), Shankara's Introduction , p. 2, en Google Books , páginas 2-4 Katie Javanaud (2013), ¿Es la doctrina budista del "no-yo" compatible con la búsqueda del nirvana? Archivado el 13 de septiembre de 2017 en Wayback Machine , Philosophy Now; John C. Plott et al. (2000), Global History of Philosophy: The Axial Age, Volumen 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120801585 , página 63, Cita: "Las escuelas budistas rechazan cualquier concepto de Ātman. Como ya hemos observado, esta es la distinción básica e inerradicable entre el hinduismo y el budismo". 
     


     
  149. ^ Panikkar 2001, pág. 669.
  150. ^ Panikkar 2001, págs. 725–727.
  151. ^ Panikkar 2001, págs. 747–750.
  152. ^ Panikkar 2001, págs. 697–701.
  153. ^ Klostermaier 2007, págs. 361–363.
  154. ^Ab Chari 1956, pág. 305.
  155. ^ por Stafford Betty (2010), Dvaita, Advaita y Viśiṣṭādvaita: visiones contrastantes de Mokṣa, Asian Philosophy, vol. 20, n.º 2, páginas 215-224, doi :10.1080/09552367.2010.484955
  156. ^ abcd Jeaneane D. Fowler (2002). Perspectivas de la realidad: Introducción a la filosofía del hinduismo. Sussex Academic Press. pp. 298-299, 320-321, 331 con notas. ISBN 978-1-898723-93-6Archivado desde el original el 22 de enero de 2017 . Consultado el 3 de noviembre de 2016 .
  157. ^ William M. Indich (1995). La conciencia en el Vedanta Advaita. Motilal Banarsidass. pp. 1–2, 97–102. ISBN 978-81-208-1251-2Archivado desde el original el 13 de febrero de 2022 . Consultado el 3 de noviembre de 2016 .
  158. ^ Bruce M. Sullivan (2001). El hinduismo de la A a la Z. Rowman & Littlefield. pág. 239. ISBN 978-0-8108-4070-6Archivado del original el 15 de abril de 2021 . Consultado el 3 de noviembre de 2016 .
  159. ^ Stafford Betty (2010), Dvaita, Advaita y Viśiṣṭādvaita: visiones contrastantes de Mokṣa, Filosofía asiática: una revista internacional de las tradiciones filosóficas de Oriente, volumen 20, número 2, páginas 215-224
  160. ^ Edward Craig (2000), Enciclopedia concisa de filosofía de Routledge, Routledge, ISBN 978-0415223645 , páginas 517-518 
  161. ^ Sharma, Chandradhar (1994). Un estudio crítico de la filosofía india . Motilal Banarsidass. págs. 373–374. ISBN 81-208-0365-5.
  162. ^ ab JAB van Buitenen (2008), Ramanuja - Teólogo y filósofo hindú Archivado el 6 de octubre de 2016 en Wayback Machine , Encyclopædia Britannica
  163. ^ Jon Paul Sydnor (2012). Ramanuja y Schleiermacher: hacia una teología comparativa constructiva. Casemate, págs. 20-22 con nota al pie 32. ISBN 978-0227680247Archivado desde el original el 3 de enero de 2017 . Consultado el 3 de noviembre de 2016 .
  164. ^ Joseph P. Schultz (1981). El judaísmo y las religiones gentiles: estudios comparativos sobre religión. Fairleigh Dickinson University Press. pp. 81–84. ISBN 978-0-8386-1707-6Archivado desde el original el 3 de enero de 2017 . Consultado el 3 de noviembre de 2016 .
  165. ^ Raghavendrachar 1956, pág. 322.
  166. ^ de Jeaneane D. Fowler (2002). Perspectivas de la realidad: Introducción a la filosofía del hinduismo. Sussex Academic Press. pp. 356–357. ISBN 978-1-898723-93-6Archivado desde el original el 22 de enero de 2017 . Consultado el 3 de noviembre de 2016 .
  167. ^ Stoker, Valerie (2011). «Madhva (1238–1317)». Internet Encyclopedia of Philosophy. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2016 . Consultado el 2 de noviembre de 2016 .
  168. ^ Bryant, Edwin (2007). Krishna: A Sourcebook (Capítulo 15 de Deepak Sarma) . Oxford University Press. Págs. 358-359. ISBN. 978-0195148923.
  169. ^ Sharma, Chandradhar (1994). Un estudio crítico de la filosofía india . Motilal Banarsidass. págs. 374–375. ISBN 81-208-0365-5.
  170. ^ Bryant, Edwin (2007). Krishna: A Sourcebook (Capítulo 15 de Deepak Sarma) . Oxford University Press. Págs. 361–362. ISBN. 978-0195148923.
  171. ^ ab Chousalkar 1986, págs.
  172. ^Ab Wadia 1956, pág. 64-65.
  173. ^ Collins 2000, págs. 197–198.
  174. ^ Urwick 1920.
  175. ^ Keith 2007, págs. 602–603.
  176. ^ RC Mishra (2013), Moksha y la cosmovisión hindú, Psychology & Developing Societies, vol. 25, n.º 1, páginas 21-42; Chousalkar, Ashok (1986), Implicaciones sociales y políticas de los conceptos de justicia y dharma, páginas 130-134
  177. ^Ab Sharma 1985, pág. 20.
  178. ^ desde Müller 1900, pág. lvii.
  179. ^ Müller 1899, pág. 204.
  180. ^ desde Deussen 1997, págs. 558–59.
  181. ^ Müller 1900, pág. lviii.
  182. ^ Luis Renou (1948). Adrien Maisonneuve (ed.). Kausitaki, Svetasvatra, Prasna, Taittiriya Upanisads (en francés). París. pag. 268.ISBN 978-2-7200-0972-3.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link).
  183. ^ Jean Varenne (1960). Édiciones de Boccard (ed.). Mahâ-Nârâyana Upanisad, 2 vol (en francés). París. págs. 155 y 144.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Reimpresión en 1986.
  184. ^ Jean Varenne (1981). Seuil (ed.). Septiembre Upanishads (en francés). París. pag. 227.ISBN 9782020058728.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link).
  185. ^ Alyette Degrâces-Fadh (1989). Fayard (ed.). Samnyâsa-Upanisad (Upanisad du renoncement) (en francés). París. pag. 461.ISBN 9782213018782.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link).
  186. ^ Martine Buttex (2012). Édiciones Dervy (ed.). Les 108 Upanishads (en francés). París. pag. 1400.ISBN 978-2-84454-949-5.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link).
  187. ^ Deussen 1997, págs. 558–559.
  188. ^ Deussen 1997, págs. 915–916.
  189. ^ Véase Henry Thomas Colebrooke (1858), Ensayos sobre la religión y la filosofía de los hindúes . Londres: Williams y Norgate. En este volumen, véase el capítulo 1 (págs. 1-69), Sobre los Vedas o los escritos sagrados de los hindúes , reimpreso de Colebrooke's Asiatic Researches , Calcuta: 1805, vol. 8, págs. 369-476. En las páginas 26-30 de este capítulo aparece una traducción del Aitareya Upanishad .
  190. ^ Zastoupil, L (2010). Rammohun Roy y la creación de la Gran Bretaña victoriana, por Lynn Zastoupil. Springer. ISBN 9780230111493Archivado desde el original el 2 de octubre de 2022 . Consultado el 1 de junio de 2014 .
  191. ^ "Los Upanishads, Parte 1, por Max Müller". Archivado desde el original el 29 de julio de 2014 . Consultado el 2 de junio de 2014 .
  192. ^ Hume, Robert Ernest (1921), Los trece Upanishads principales, Oxford University Press
  193. ^ Deussen 1997.
  194. ^ Radhakrishnan, Sarvapalli (1953), The Principal Upanishads, Nueva Delhi: HarperCollins Publishers (reimpresión de 1994), ISBN 81-7223-124-5
  195. ^ Olivelle 1992.
  196. ^ Olivelle 1998.
  197. ^ "Premio AAS SAC AK Ramanujan para la traducción del libro". Asociación de Estudios Asiáticos. 25 de junio de 2002. Archivado desde el original el 25 de junio de 2002. Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
  198. ^ "Documentos de William Butler Yeats". library.udel.edu . Universidad de Delaware. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2020 . Consultado el 30 de octubre de 2020 .
  199. ^ Schopenhauer y Payne 2000, pág. 395.
  200. ^ Schopenhauer y Payne 2000, pág. 397.
  201. ^ Schrödinger, Erwin; Penrose, Roger (2012), "Ciencia y religión", ¿Qué es la vida?, Cambridge: Cambridge University Press, págs. 140-152, doi :10.1017/cbo9781107295629.016, ISBN 978-1-107-29562-9, archivado del original el 2 de octubre de 2022 , consultado el 10 de mayo de 2021
  202. ^ Herman Wayne Tull (1989). Los orígenes védicos del karma: el cosmos como hombre en los antiguos mitos y rituales indios. State University of New York Press. pp. 14-15. ISBN 978-0-7914-0094-4Archivado desde el original el 8 de junio de 2020 . Consultado el 4 de noviembre de 2016 .
  203. ^ Klaus G. Witz (1998). La sabiduría suprema de los Upaniṣads: una introducción. Motilal Banarsidass. pp. 35–44. ISBN 978-81-208-1573-5Archivado desde el original el 9 de junio de 2020 . Consultado el 4 de noviembre de 2016 .
  204. ^ Versluis 1993, págs. 69, 76, 95. 106-110.
  205. ^ Eliot 1963.
  206. ^ Easwaran 2007, pág. 9.
  207. Juan Mascaró, Los Upanishads, Penguin Classics, ISBN 978-0140441635 , página 7, 146, portada 
  208. ^ de Paul Deussen, La filosofía de los Upanishads, Universidad de Kiel, T&T Clark, páginas 150-179

Fuentes

Lectura adicional

Enlaces externos