Las estimaciones de las víctimas de la guerra de Irak (comenzando con la invasión de Irak de 2003 y la subsiguiente ocupación, insurgencia y guerra civil ) se han presentado en varias formas, y esas estimaciones de los diferentes tipos de víctimas de la guerra de Irak varían mucho.
Estimar las muertes relacionadas con la guerra plantea muchos desafíos. [1] [2] Los expertos distinguen entre estudios poblacionales, que extrapolan a partir de muestras aleatorias de la población, y recuentos de cadáveres, que cuentan las muertes reportadas y probablemente subestiman significativamente las víctimas. [3] Los estudios poblacionales producen estimaciones del número de víctimas de la guerra de Irak que van desde 151.000 muertes violentas en junio de 2006 (según la Encuesta de Salud Familiar de Irak ) hasta 1.033.000 muertes excedentes (según la encuesta de Opinion Research Business (ORB) de 2007 ). Otros estudios basados en encuestas que cubren diferentes períodos de tiempo encuentran un total de 461.000 muertes (más del 60% de ellas violentas) en junio de 2011 (según PLOS Medicine 2013), y 655.000 muertes totales (más del 90% de ellas violentas) en junio de 2006 ( según el estudio de Lancet de 2006 ). Los recuentos de cadáveres contabilizaron al menos 110.600 muertes violentas hasta abril de 2009 ( Associated Press ). El proyecto Iraq Body Count documenta entre 186.901 y 210.296 muertes civiles violentas en su tabla. Todas las estimaciones de las víctimas de la guerra de Irak están en disputa. [4] [5]
Las tablas siguientes resumen los informes sobre las cifras de víctimas iraquíes.
Encuestas científicas:
Número de cuerpos:
"Resumen: estimaciones de muertes iraquíes por fuente Resumen de víctimas de la guerra de Irak ". Las posibles estimaciones sobre el número de personas muertas en la invasión y ocupación de Irak varían ampliamente [15] y son muy controvertidas. Las estimaciones de víctimas a continuación incluyen tanto la invasión de Irak en 2003 como la siguiente invasión de Irak, 2003 hasta el presente .
Resumen: estimaciones de muertes por grupo
Resumen: estimaciones de daños iraquíes por fuente
Franks supuestamente estimó poco después de la invasión que había habido 30.000 bajas iraquíes hasta el 9 de abril de 2003. [82] Esa cifra proviene de la transcripción de una entrevista de octubre de 2003 del Secretario de Defensa estadounidense Donald Rumsfeld con el periodista Bob Woodward . Estaban discutiendo una cifra reportada por The Washington Post . [ ¿ cuando? ] Pero ninguno podía recordar con claridad el número, ni si se trataba sólo de muertos, o tanto de muertos como de heridos.
Un artículo del Guardian del 28 de mayo de 2003 informó que "Extrapolando las tasas de mortalidad de entre el 3% y el 10% encontradas en las unidades alrededor de Bagdad, se llega a una cifra de entre 13.500 y 45.000 muertos entre tropas y paramilitares". [83]
Un estudio del 20 de octubre de 2003 realizado por el Proyecto sobre Alternativas de Defensa del Commonwealth Institute en Cambridge, Massachusetts , estimó que entre el 19 de marzo de 2003 y el 30 de abril de 2003, la "muerte probable de aproximadamente 11.000 a 15.000 iraquíes, incluidos aproximadamente 3.200 a 4.300 civiles no combatientes." [84] [85]
El proyecto Iraq Body Count (IBC) documentó un mayor número de muertes de civiles hasta el final de la fase de combate principal (1 de mayo de 2003). En un informe de 2005, [86] utilizando información actualizada, el IBC informó que se documenta la muerte de 7.299 civiles, principalmente a manos de las fuerzas aéreas y terrestres estadounidenses. Hubo 17.338 heridos civiles infligidos hasta el 1 de mayo de 2003. El IBC dice que sus cifras probablemente estén subestimadas porque: "muchas muertes probablemente no serán reportadas o no serán registradas por los funcionarios y los medios de comunicación". [19]
El proyecto Iraq Body Count (proyecto IBC), un grupo independiente británico-estadounidense, recopila las muertes de civiles iraquíes reportadas como resultado de la guerra desde la invasión de 2003 y la subsiguiente insurgencia y guerra civil, incluidas aquellas causadas directamente por la acción militar de la coalición, las acciones militares iraquíes, el insurgencia y aquellos resultantes del exceso de criminalidad. El IBC sostiene que la autoridad ocupante tiene la responsabilidad de prevenir estas muertes según el derecho internacional .
El proyecto IBC ha registrado un rango de al menos 185.194 – 208.167 muertes civiles violentas en total hasta junio de 2020 en su base de datos. [8] [19] El proyecto Iraq Body Count (IBC) registra sus cifras basándose en un "estudio exhaustivo de los medios comerciales y de informes de ONG, junto con registros oficiales que se han hecho públicos en la esfera pública. Los informes varían desde específicos, relatos basados en incidentes hasta cifras de hospitales, morgues y otras agencias de recopilación de datos documentales". El IBC también tuvo acceso a las revelaciones de WikiLeaks sobre los registros de la guerra de Irak . [9] [87]
Los datos del proyecto Iraq Body Count muestran que el tipo de ataque que provocó la mayor cantidad de muertes de civiles fue la ejecución después del secuestro o la captura. Estos representaron el 33% de las muertes de civiles y el 29% de estas muertes involucraron tortura. Las siguientes causas más comunes de muerte fueron disparos con armas pequeñas con un 20%, atentados suicidas con bombas con un 14%, vehículos bomba con un 9%, bombas en las carreteras con un 5% y ataques aéreos con un 5%. [88]
El proyecto IBC informó que al final de la fase de combate principal del período de invasión hasta el 30 de abril de 2003, 7.419 civiles habían sido asesinados, principalmente por fuerzas aéreas y terrestres estadounidenses. [8] [86]
El proyecto IBC publicó un informe que detalla las muertes que registró entre marzo de 2003 y marzo de 2005 [86] en el que registró 24.865 muertes de civiles. El informe dice que Estados Unidos y sus aliados fueron responsables de la mayor proporción (37%), con 9.270 muertes. Las muertes restantes se atribuyeron a las fuerzas antiocupación (9%), la delincuencia (36%) y agentes desconocidos (11%). También enumera las fuentes principales utilizadas por los medios: morgues, médicos, funcionarios iraquíes, testigos presenciales, policías, familiares, la coalición estadounidense, periodistas, organizaciones no gubernamentales (ONG), amigos/asociados y otros.
Según una evaluación de 2010 realizada por John Sloboda, director de Iraq Body Count, 150.000 personas, incluidos 122.000 civiles, murieron en la guerra de Irak , en la que las fuerzas estadounidenses y de la coalición fueron responsables de al menos 22.668 insurgentes, así como 13.807 civiles, y el resto de los civiles murieron. por insurgentes, milicias o terroristas. [89]
El proyecto IBC ha sido criticado por algunos, incluidos académicos, que creen que sólo cuenta un pequeño porcentaje del número de muertes reales debido a su dependencia de los medios de comunicación. [30] [90] [91] [92] [93] El director del proyecto IBC, John Sloboda, ha declarado: "Siempre hemos dicho que nuestro trabajo está subestimado, no se puede esperar que un análisis basado en los medios obtendrá todas las muertes." [94] Sin embargo, el proyecto IBC rechaza muchas de estas críticas por considerarlas exageradas o mal informadas. [95]
Según un artículo de Lancet de 2013, el Iraq Body Count es "un enfoque no revisado por pares pero innovador en línea y centrado en los medios que contaba pasivamente las muertes de civiles no combatientes tal como fueron registradas en los medios y en los informes de la morgue disponibles. En vigilancia pasiva No se hace ningún esfuerzo especial para encontrar aquellas muertes que no se reportan. El personal voluntario que recopila datos para el IBC se ha arriesgado a recibir críticas de que sus datos están inherentemente sesgados debido a la escasez o ausencia de verificación independiente, la variación en las fuentes originales de información y la subestimación de la mortalidad. de la violencia... En los círculos de investigación, los métodos de encuestas aleatorias y transversales por muestreo por conglomerados se consideran un método epidemiológico más riguroso en situaciones de conflicto." [96]
En 2011, el IBC publicó datos en PLOS Medicine sobre las muertes de civiles en Irak entre 2003 y 2008, por perpetrador y causa de muerte. El estudio dividió las muertes de civiles por perpetrador en las siguientes categorías: [97]
A continuación se muestran los totales anuales de muertes civiles violentas del Proyecto IBC, desglosados por mes desde principios de 2003. La tabla a continuación se copia irregularmente de la página fuente y pronto queda obsoleta ya que los datos se actualizan continuamente en la fuente. Al 12 de junio de 2023, la parte superior de la página de la base de datos de IBC con la tabla dice 186,901 – 210,296 "Muertes de civiles documentadas por violencia". Esa página también dice: "Las lagunas en el registro y la presentación de informes sugieren que incluso en nuestros totales más altos hasta la fecha pueden faltar muchas muertes de civiles a causa de la violencia". [8]
El partido político iraquí Kifah del Pueblo, o Lucha contra la Hegemonía (PK), dijo que su encuesta realizada entre marzo y junio de 2003 en las zonas no kurdas de Irak contabilizó 36.533 civiles muertos en esas zonas hasta junio de 2003. Si bien detalla ciudad por ciudad Los totales fueron proporcionados por el portavoz de PK, los detalles de la metodología son muy escasos y los datos brutos no son de dominio público. Un informe aún menos detallado sobre este estudio apareció algunos meses después en el sitio web de Al Jazeera y cubría las víctimas hasta octubre de 2003. [98]
Se cree que aproximadamente el 40 por ciento de la clase media iraquí ha huido, informó la ONU en 2007. La mayoría huye de la persecución sistemática y no tiene ningún deseo de regresar. Todo tipo de personas, desde profesores universitarios hasta panaderos, han sido blanco de milicias , insurgentes iraquíes y criminales. Se estima que 331 maestros de escuela fueron asesinados en los primeros cuatro meses de 2006, según Human Rights Watch , y al menos 2.000 médicos iraquíes han sido asesinados y 250 secuestrados desde la invasión estadounidense de 2003. [99]
Para conocer las últimas cifras de víctimas, consulte el cuadro general en la parte superior de la página.
Desde el traspaso oficial del poder al gobierno interino iraquí el 28 de junio de 2004, los soldados de la coalición han seguido siendo atacados en ciudades de todo Irak.
National Public Radio , iCasualties.org y GlobalSecurity.org tienen gráficos mes a mes de las muertes de tropas estadounidenses en la guerra de Irak. [15] [100] [101]
El total combinado de bajas de la coalición y de los contratistas en el conflicto es ahora más de diez veces mayor que el de la Guerra del Golfo de 1990-1991 . En la Guerra del Golfo, las fuerzas de la coalición sufrieron alrededor de 378 muertes, y entre el ejército iraquí, decenas de miles murieron, junto con miles de civiles.
Consulte el cuadro general en la parte superior de la página para conocer las cifras recientes.
El 29 de agosto de 2006, The Christian Science Monitor informó: [102] "Debido a los nuevos chalecos antibalas y a los avances en la medicina militar, por ejemplo, la proporción de muertes en zonas de combate respecto de los heridos ha disminuido del 24 por ciento en Vietnam al 13 por ciento". "En Irak y Afganistán. En otras palabras, el número de muertos como porcentaje del total de víctimas es menor".
Muchos veteranos estadounidenses de la guerra de Irak han informado de una serie de problemas de salud graves, incluidos tumores , sangre diaria en la orina y las heces, disfunción sexual , migrañas , espasmos musculares frecuentes y otros síntomas similares a los síntomas debilitantes del " síndrome de la Guerra del Golfo " informados. por muchos veteranos de la Guerra del Golfo de 1991, que algunos creen que está relacionada con el uso de uranio empobrecido radiactivo por parte de Estados Unidos . [103]
Un estudio de veteranos estadounidenses publicado en julio de 2004 en The New England Journal of Medicine sobre el trastorno de estrés postraumático (TEPT) y otros trastornos mentales en veteranos de Irak y Afganistán encontró que entre el 5 y el 9,4 por ciento (dependiendo del rigor de la definición de PTSD utilizada) Sufría de trastorno de estrés postraumático antes del despliegue. Después del despliegue, entre el 6,2 y el 19,9 por ciento sufrieron trastorno de estrés postraumático. Para la definición amplia de PTSD, eso representa un aumento del 10,5 por ciento (19,9 por ciento – 9,4 por ciento = 10,5 por ciento). Esto supone 10.500 casos adicionales de trastorno de estrés postraumático por cada 100.000 soldados estadounidenses después de haber servido en Irak. ePluribus Media, un colectivo independiente de periodismo ciudadano , está rastreando y catalogando incidentes posibles, probables o confirmados reportados por la prensa de casos posteriores al despliegue o en zonas de combate en su línea de tiempo de PTSD. [104]
La información sobre las lesiones sufridas por las tropas de otros países de la coalición es menos disponible, pero una declaración en Hansard indicó que 2.703 soldados del Reino Unido habían sido evacuados médicamente de Irak por heridas o lesiones hasta el 4 de octubre de 2004, y que 155 soldados del Reino Unido resultaron heridos en combate en la invasión inicial. [105]
Las tropas estadounidenses estacionadas en Irak han informado de leishmaniasis , incluida la leishmaniasis visceral . [106] La leishmaniasis, transmitida por la picadura de pulgas de arena , fue diagnosticada en cientos de soldados estadounidenses en comparación con sólo 32 durante la primera Guerra del Golfo . [107]
Hasta agosto de 2008, dieciséis soldados estadounidenses habían muerto por electrocuciones accidentales en Irak, según el Departamento de Defensa. [108] Un soldado había sido electrocutado en una ducha, mientras que otro había sido electrocutado en una piscina. KBR , el contratista responsable, fue advertido por los empleados sobre prácticas inseguras y fue criticado tras las revelaciones. [109]
Ted Koppel , presentador del programa Nightline de ABC , dedicó todo su programa del 30 de abril de 2004 a leer los nombres de 721 de los 737 soldados estadounidenses que habían muerto hasta el momento en Irak. (El programa no había podido confirmar los dieciséis nombres restantes.) Afirmando que la transmisión estaba "motivada por una agenda política diseñada para socavar los esfuerzos de los Estados Unidos en Irak", el Sinclair Broadcast Group tomó la medida de prohibir los siete Las estaciones afiliadas a la cadena ABC que controla no transmiten el programa. La decisión de censurar la transmisión generó críticas de ambos lados, incluidos miembros de las fuerzas armadas, opositores a la guerra, MoveOn.org y, más notablemente, el senador republicano John McCain , quien denunció la medida como "antipatriótica" y "un flaco favor". para el publico". [110] [111] [112]
El 18 de enero de 2007, había al menos 500 estadounidenses amputados debido a la guerra de Irak. En 2016, se estimó que el número era de 1.650 soldados estadounidenses. [113] La estimación de 2007 sugiere que los amputados representan el 2,2% de los 22.700 soldados estadounidenses heridos en combate (el 5% para los soldados cuyas heridas les impidieron regresar al servicio). [77]
En marzo de 2009, el Pentágono estimó que hasta 360.000 veteranos estadounidenses de los conflictos de Irak y Afganistán podrían haber sufrido lesiones cerebrales traumáticas (TBI), incluidos entre 45.000 y 90.000 veteranos con síntomas persistentes que requerían atención especializada. [114]
En febrero de 2007, un experto del VA estimó que el número de TBI no diagnosticados superaba los 7.500. [115]
Según USA Today , en noviembre de 2007 se estimaba que más de 20.000 soldados estadounidenses presentaban signos de lesiones cerebrales sin ser clasificados como heridos durante combates en Irak y Afganistán. [116]
Un importante psiquiatra del ejército estadounidense , el coronel Charles Hoge, dijo en marzo de 2008 que casi el 30% de las tropas en su tercer despliegue padecían graves problemas de salud mental y que un año no era tiempo suficiente entre las giras de combate. [117]
Un artículo de Time del 12 de marzo de 2007 [118] informó sobre un estudio publicado en Archives of Internal Medicine . Aproximadamente un tercio de los 103.788 veteranos que regresaron de las guerras de Irak y Afganistán atendidos en las instalaciones del Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. entre el 30 de septiembre de 2001 y el 30 de septiembre de 2005, fueron diagnosticados con una enfermedad mental o un trastorno psicosocial, como falta de vivienda y Problemas matrimoniales, incluida la violencia doméstica . Más de la mitad de los diagnosticados, el 56 por ciento, padecían más de un trastorno. La combinación más común fue el trastorno de estrés postraumático y la depresión.
En enero de 2008, el ejército estadounidense informó que la tasa de suicidios entre soldados en 2007 fue la más alta desde que el ejército empezó a contarlos en 1980. Hubo 121 suicidios en 2007, un aumento del 20 por ciento respecto al año anterior. Además, hubo alrededor de 2.100 intentos de suicidio y autolesiones en 2007. [119] Otras fuentes revelan estimaciones más altas. [120]
La revista Time informó el 5 de junio de 2008:
Los datos contenidos en el quinto informe del Equipo Asesor de Salud Mental del Ejército indican que, según una encuesta anónima de las tropas estadounidenses realizada el otoño pasado, alrededor del 12% de las tropas de combate en Irak y el 17% de las de Afganistán están tomando antidepresivos recetados o pastillas para dormir para ayudar. ellos se las arreglan. ... Alrededor de un tercio de los soldados en Afganistán e Irak dicen que no pueden ver a un profesional de salud mental cuando lo necesitan. Cuando el número de tropas en Irak aumentó en 30.000 el año pasado, el número de trabajadores de salud mental del ejército siguió siendo el mismo (unos 200), lo que hizo que conseguir asesoramiento y atención fuera aún más difícil. [117]
En el mismo artículo, Time también informó sobre algunas de las razones del uso de medicamentos recetados:
Ese desequilibrio entre ver de cerca el precio de la guerra y, aun así, no sentirse capaz de hacer mucho al respecto, sugiere la encuesta, contribuye a sentimientos de "miedo intenso, impotencia u horror" que plantan las semillas de la angustia mental. "Un amigo se licuó en el puesto de conductor de un tanque y yo vi todo", fue un comentario típico. Otro: "Una bomba enorme le voló la cabeza a mi amigo a unos 50 metros de mí". Escenas tan imborrables –y la pregunta de cuándo y dónde ocurrirá la próxima– están llevando a miles de soldados a tomar antidepresivos, dicen los psiquiatras militares. No es difícil imaginar por qué. [117]
Los profesionales de la salud mental han expresado preocupación por los efectos sobre la salud emocional y el desarrollo de los bebés y niños de los veteranos que regresan, debido al aumento de las tasas de violencia interpersonal, estrés postraumático, depresión y abuso de sustancias que se han informado entre estos veteranos. [121] [122] [123] Además, los efectos estresantes de las bajas y pérdidas físicas plantean un estrés enorme para el cuidador principal que puede afectar negativamente a su crianza, así como a los hijos de la pareja directamente. [124] Se cree que las necesidades de salud mental de las familias militares después de la exposición al combate y otros traumas relacionados con la guerra probablemente no sean atendidas de manera adecuada por el sistema de salud militar que separa la atención de salud mental del soldado que regresa de la atención de su familia. , el último de los cuales generalmente está cubierto por un sistema de atención administrada civil contratado. [122] [121]
El total de muertes de insurgentes es difícil de estimar. [125] [126] En 2003, 597 insurgentes fueron asesinados, según el ejército estadounidense. [127] Desde enero de 2004 hasta diciembre de 2009 (sin incluir mayo de 2004 y marzo de 2009), se estimó que 23.984 insurgentes fueron asesinados según informes de los soldados de la Coalición en el frente. [128] En los dos meses que faltan en la estimación, 652 fueron asesinados en mayo de 2004, [9] y 45 fueron asesinados en marzo de 2009. [129] En 2010, otros 676 insurgentes fueron asesinados. [130] En enero y marzo hasta octubre de 2011, 451 insurgentes fueron asesinados. [131] [132] [133 ] [134 ] [ 135] [136] [137] [138] [139] Según todas estas estimaciones, unos 26.405 insurgentes/milicias fueron asesinados desde 2003 hasta finales de 2011.
Sin embargo, esta cifra podría ser baja en comparación con la realidad, ya que sólo cuenta las muertes en combate contra las fuerzas lideradas por Estados Unidos; Los insurgentes también se enfrentaron con frecuencia entre sí y los muertos por causas no relacionadas con el combate no se cuentan. Ha habido contradicciones entre las cifras publicadas por el ejército estadounidense y las publicadas por el gobierno iraquí. Por ejemplo, el número de insurgentes asesinados por el ejército estadounidense en 2005 es de 3.247, lo que contrasta con la cifra del gobierno iraquí de 1.734; sin embargo, por temor a las muertes de civiles, las cifras se redujeron. [140] En 2007, 4.544 militantes fueron asesinados según los ministerios iraquíes, [141] mientras que el ejército estadounidense afirmó que 6.747 murieron. Además, en 2008, se informó de la muerte de 2.028 insurgentes [142] y en 2009, con excepción del mes de junio, 488 fueron asesinados según el Ministerio de Defensa iraquí . [143] Estas cifras tampoco están en consonancia con la estimación militar estadounidense de unos 3.984 muertos en 2008 y 2009. [144]
Cifras proporcionadas por el ejército estadounidense y el Ministerio de Defensa iraquí, incluidos los atacantes suicidas
Además, hasta el 22 de agosto de 2009, también se había informado de la muerte de aproximadamente 1.719 terroristas suicidas .
Total general: 21.221 a 26.405 insurgentes muertos
El 28 de septiembre de 2006, un líder de Al Qaeda afirmó que 4.000 insurgentes extranjeros habían muerto en la guerra. [149]
El 6 de junio de 2008, un oficial del ejército iraquí reveló que alrededor de 6.000 combatientes de Al Qaeda se encontraban entre los insurgentes asesinados desde el inicio de la guerra hasta abril de 2008. [150]
El ejército estadounidense también informó sobre el número de presuntos insurgentes que fueron detenidos, arrestados o capturados. Desde junio de 2003 hasta agosto de 2007, el ejército estadounidense informó que 119.752 fueron detenidos, en comparación con 18.832 que habían sido asesinados. [151]
En julio de 2007, el Departamento de Trabajo registró 933 muertes de contratistas en Irak. [152] En abril de 2007, el Inspector General Especial para la Reconstrucción de Irak declaró que el número de muertes de contratistas civiles en proyectos financiados por Estados Unidos en Irak era 916. [61] En enero de 2007, el Houston Chronicle informó que el Pentágono no había rastreado a los contratistas. muertes en Irak. [153] En enero de 2017, se estimaba que 7.761 contratistas habían resultado heridos en Irak, pero se desconocía su nacionalidad. [153] A finales de 2006, los contratistas civiles sufrieron "3.367 lesiones lo suficientemente graves como para requerir cuatro o más días de baja en el trabajo". [154] El Departamento de Trabajo tenía estas cifras porque rastreaba las reclamaciones de compensación laboral presentadas por trabajadores lesionados o familias de contratistas asesinados en virtud de la Ley Federal de Bases de Defensa. [153]
En noviembre de 2006, hubo informes de un deterioro significativo del sistema de atención médica iraquí como resultado de la guerra. [155] [35]
En 2007, un estudio de la Sociedad Iraquí de Psiquiatras y de la OMS encontró que el 70% de 10.000 estudiantes de escuela primaria en la sección Sha'ab del norte de Bagdad sufren síntomas relacionados con el trauma. [156]
Artículos posteriores en The Lancet y Al Jazeera han sugerido que el número de casos de defectos de nacimiento, cáncer , abortos espontáneos , enfermedades y nacimientos prematuros pueden haber aumentado dramáticamente después de la primera y la segunda guerra de Irak , debido a la presencia de uranio empobrecido y productos químicos introducidos durante Ataques estadounidenses, especialmente en torno a Faluya , Basora y el sur de Irak. [96] [157]
Las estimaciones del número total de muertes iraquíes relacionadas con la guerra durante ciertos períodos de tiempo son muy controvertidas.
Un estudio encargado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), llamado Encuesta de Condiciones de Vida en Irak (ILCS), tomó una muestra de casi 22.000 hogares en todas las provincias iraquíes. Estimó 24.000 muertes violentas relacionadas con la guerra en mayo de 2004 (con un intervalo de confianza del 95 por ciento de 18.000 a 29.000). Este estudio no intentó medir qué parte de su estimación estaba compuesta por civiles o combatientes. Incluiría a los militares iraquíes muertos durante la invasión, así como a los "insurgentes" u otros combatientes posteriores. [158] Este estudio ha sido criticado por varias razones. Para obtener más información, consulte la sección de las encuestas de Lancet sobre las víctimas de la guerra de Irak que compara los estudios de Lancet y el PNUD ILCS.
El estudio de Lancet de octubre de 2004 [159] realizado por expertos en salud pública de la Universidad Johns Hopkins y publicado el 29 de octubre de 2004 en la revista médica The Lancet , estimó que se habían producido 100.000 muertes iraquíes "excesivas" por todas las causas desde que comenzó la invasión estadounidense. El estudio no intentó medir cuántos de ellos eran civiles, pero los autores del estudio han dicho que creen que la "gran mayoría" eran no combatientes, basándose en que el 7% de las víctimas fueron mujeres y el 46% niños menores de edad. de 15 (incluidos los datos de Faluya). Para llegar a estas cifras excesivas de muertes, se realizó una encuesta en 988 hogares iraquíes en 33 grupos en todo Irak, en la que se preguntó a los residentes cuántas personas vivían allí y cuántos nacimientos y muertes había habido desde que comenzó la guerra. Luego compararon la tasa de mortalidad con el promedio de los 15 meses anteriores a la guerra. Se descubrió que los iraquíes tenían 1,5 veces más probabilidades de morir por todas las causas después de la invasión (aumentando del 0,5% al 0,79% anual) que en los 15 meses anteriores a la guerra, lo que arroja una estimación de 98.000 muertes adicionales. Esta cifra excluyó los datos de un grupo en Faluya , que se consideró un valor demasiado atípico para incluirlo en la estimación nacional. Si incluyera datos de Faluya, que mostraron una tasa más alta de muertes violentas que los otros 32 grupos combinados, el aumento de la tasa de mortalidad aumentaría de 1,5 a 2,5 veces, las muertes violentas serían 58 veces más probables y la mayoría de ellas se deberían a ataques aéreos por parte de las fuerzas de la coalición y se estimarían 200.000 muertes adicionales. [160]
La organización no gubernamental iraquí Iraqiyun estimó 128.000 muertes a causa de la invasión hasta julio de 2005. [32] Un artículo de julio de 2005 de United Press International (UPI) decía que la cifra procedía del presidente de la organización humanitaria Iraqiyun en Bagdad, el Dr. Hatim. al-'Alwani. Dijo que el 55 por ciento de los asesinados eran mujeres y niños de 12 años o menos. El artículo de UPI informó: "Iraqiyun obtuvo datos de familiares y parientes de los fallecidos, así como de hospitales iraquíes en todas las provincias del país. La cifra de 128.000 sólo incluye a aquellos cuyos familiares han sido informados de su muerte y no incluye a los que fueron secuestrados. , asesinado o simplemente desaparecido." [161] Un libro de 2010 de Nicolas Davies informó sobre la estimación de Iraqiyun y que Iraqiyun estaba afiliado al partido político del presidente interino Ghazi Al-Yawer . Davies escribió: "El informe especificaba que incluía sólo muertes confirmadas comunicadas a familiares, omitiendo un número significativo de personas que simplemente habían desaparecido sin dejar rastro en medio de la violencia y el caos". [162] [163]
El estudio Lancet de octubre de 2006 realizado por Gilbert Burnham (de la Universidad Johns Hopkins) y sus coautores [32] [33] estimó el exceso total de muertes (civiles y no civiles) relacionadas con la guerra en 654.965 muertes excedentes hasta julio de 2006. El estudio de 2006 El estudio se basó en encuestas realizadas entre el 20 de mayo y el 10 de julio de 2006. Se encuestaron más hogares que durante el estudio de 2004, lo que permitió un intervalo de confianza del 95% de 392.979 a 942.636 exceso de muertes iraquíes. Esas estimaciones eran mucho más altas que otras cifras disponibles en ese momento. [164]
Burnham et al. El estudio ha sido descrito como el estudio más controvertido en la investigación de encuestas sobre conflictos armados, [165] y sus hallazgos han sido ampliamente cuestionados en la literatura académica. [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] Poco después de la publicación, la estimación y la metodología del estudio fueron criticadas por varias fuentes, incluido el gobierno de los Estados Unidos, académicos, y el recuento de cadáveres de Irak. [174] En ese momento, otros expertos elogiaron la metodología del estudio. [175] [176] [177] John Tirman , quien encargó y dirigió la financiación del estudio, defendió el estudio. [178] [179] [180] [181] [182] Una revisión sistemática de 2008 de las estimaciones de víctimas en la guerra de Irak en la revista Conflict and Health concluyó que los estudios de mayor calidad han utilizado "métodos basados en la población" que han "producido resultados [183] Un estudio de 2016 describió el estudio de Lancet como "ampliamente visto entre sus pares como las investigaciones más rigurosas sobre la mortalidad entre civiles iraquíes relacionada con la guerra de Irak" y argumentó que parte de las críticas "pueden haber sido motivadas políticamente". " [184]
Varios estudios revisados por pares criticaron el estudio de Lancet por su metodología y sus cifras exageradas de víctimas. [185] [186] [187 ] [188 ] [189 ] [190] [191] [192] [193] [168] [194] [195] [196] Los autores del estudio de Lancet también fueron acusados de faltas éticas violaciones en términos de cómo se realizó la encuesta y en cómo los autores respondieron a las solicitudes de datos e información. [191] [192] [166] [194] En 2009, el autor principal del estudio de Lancet fue censurado por la Asociación Estadounidense para la Investigación de la Opinión Pública (AAPOR) por negarse a proporcionar "varios datos básicos sobre" el estudio. [197] Durante un período de 12 años, la AAPOR sólo había censurado formalmente a otras dos personas. [194] [166] En 2012, Michael Spagat señaló que seis estudios revisados por pares habían identificado deficiencias en el estudio de Lancet, y que los autores de Lancet aún tenían que dar una respuesta sustancial a las críticas. [194] Según Spagat, hay "sobradas razones" para descartar la estimación del estudio de Lancet. [194] El estadístico de la Universidad de Columbia, Andrew Gelman , dijo en 2014 que "se han demostrado graves fallas" en el estudio de Lancet, [198] y en 2015 que su impresión era que el estudio de Lancet "había sido prácticamente desacreditado". [199] Joshua Goldstein, profesor emérito de Relaciones Internacionales en la American University, escribió que los críticos del estudio "han argumentado de manera convincente que el método de muestreo estaba sesgado". [200] Según el sociólogo Joel Best de la Universidad de Delaware en su libro Stat-Spotting: A Field Guide to Identificating Dubious Data , "parece probable que [la estimación de Lancet] fuera demasiado grande". [201] Los estudiosos del conflicto Nils Petter Gleditsch , Erik Melander y Henrik Urdal dijeron que había "sesgos importantes" en el estudio, lo que llevó a un muestreo excesivo de hogares afectados por la violencia. [171]
Un estudio de 2008 en el Journal of Peace Research encontró que el estudio de Lancet de 2006 puede haber sobreestimado considerablemente las víctimas de la guerra de Irak, que el estudio tomó decisiones metodológicas "inusuales" y pidió a los autores del estudio de Lancet de 2006 que hicieran disponibles todos sus datos. [185] El estudio de 2008 recibió el premio "Artículo del año - 2008" por el Journal of Peace Research , con el jurado compuesto por Lars-Erik Cederman (ETH Zürich), Jon Hovi (Universidad de Oslo) y Sara McLaughlin Mitchell (Universidad de Iowa) escribiendo que "los autores muestran de manera convincente que estudios previos que se basan en un algoritmo de muestreo por conglomerados entre calles (CSSA) han sobreestimado significativamente el número de víctimas en Irak". [186] El politólogo de la Universidad Americana Thomas Zeitzoff dijo que el estudio del Journal of Peace Research mostró que el estudio de Lancet era "tremendamente inexacto" debido a su dependencia de información de muestras sesgadas. [202]
Michael Spagat criticó el estudio de Lancet de 2006 en un artículo de 2010 para la revista Defence and Peace Economics . Spagat escribió que encontró "algunas pruebas relacionadas con la fabricación y falsificación de datos" y "estas pruebas sugieren que esta encuesta no puede considerarse una contribución fiable o válida al conocimiento sobre el alcance de la mortalidad en Irak desde 2003". [191] Spagat también reprendió el estudio de Lancet por "violaciones éticas a los encuestados, incluidos peligros, violaciones de la privacidad y violaciones en la obtención del consentimiento informado". [191] En una carta a la revista Science , Spagat dijo que el estudio de Lancet no había podido replicarse en un estudio de la OMS (la Encuesta de Salud Familiar de Irak). [192] Spagat señaló que el autor principal del estudio de 2006 había sido censurado por la Asociación Estadounidense para la Investigación de la Opinión Pública por "negarse repetidamente a revelar la información correspondiente a su encuesta". [192]
La Encuesta de Salud Familiar de Irak publicada por investigadores de la OMS en The New England Journal of Medicine encontró que los resultados del estudio de Lancet de 2006 "sobrestimaron considerablemente el número de muertes violentas" y que los resultados son altamente improbables. [193] Al comparar los dos estudios, la investigadora sobre la paz Kristine Eck de la Universidad de Uppsala señala que el estudio del IFHS que cubrió el mismo período que la encuesta de Lancet "se basó en una muestra mucho más grande (9.345 hogares en comparación con los 1.849 de Burnham et al) en más grupos (1.086 grupos en comparación con los 47 de Burnham et al)". [165] Al comparar los dos estudios, Joachim Kreutz de la Universidad de Estocolmo y Nicholas Marsh de PRIO dijeron que el estudio del IFHS produjo "una estimación más confiable". [203] El politólogo de la Universidad de Oxford, Adam Roberts, escribió que el estudio del IFHS era "más riguroso". [195]
Burnham, Edward J. Mills y Frederick M. Burkle señalaron que los datos del IFHS indicaban que la mortalidad iraquí aumentó en un factor de 1,9 después de la invasión, en comparación con el factor de 2,4 encontrado por Burnham et al., lo que se traduce en un exceso de unos 433.000. Muertes iraquíes (violentas y no violentas). Timothy R. Gulden consideró inverosímil que menos de un tercio de este exceso de muertes hubieran sido de naturaleza violenta. Francisco J. Luquero y Rebecca F. Grais argumentaron que la extensa encuesta del IFHS y el uso de datos del IBC como indicador de áreas particularmente peligrosas probablemente dieron como resultado una subestimación de la mortalidad violenta, mientras que Gulden planteó la hipótesis de que los encuestados pueden haber sido reacios a informar las muertes violentas a investigadores que trabajan con el gobierno iraquí. [204] En una línea similar, Tirman observó que el Ministerio de Salud iraquí estaba afiliado a sectarios chiítas en ese momento, señalando que había evidencia de que muchas muertes violentas podrían haber sido recategorizadas como "no violentas" para evitar represalias del gobierno: "Por ejemplo, el número de muertes por accidentes automovilísticos aumentó cuatro veces la tasa anterior a la invasión; si esta cifra se hubiera incluido en la categoría de muertes violentas, la estimación general habría aumentado a 196.000". [205] Gulden incluso comentó que "los resultados del IFHS concuerdan fácilmente con el hallazgo de más de 600.000 muertes violentas en el estudio de Burnham et al". Sin embargo, los autores del IFHS rechazaron tales afirmaciones: "Debido a que el nivel de subregistro es casi con certeza mayor para las muertes en períodos anteriores, no intentamos estimar el exceso de muertes. El exceso de muertes informado por Burnham et al. incluyó solo el 8,2% de muertes por causas no violentas, por lo que la inclusión de estas muertes no aumentará la concordancia entre las estimaciones del IFHS y Burnham et al." [204]
Un gráfico en el artículo de Lancet que supuestamente demuestra que sus conclusiones están en línea con las tendencias de violencia medidas por el IBC y el Departamento de Defensa utilizó datos cuidadosamente seleccionados y tenía dos ejes Y; [206] [207] los autores admitieron que el gráfico era defectuoso, pero The Lancet nunca se retractó. [208] [209]
A principios de noviembre de 2006, el Ministro de Salud iraquí, Ali al-Shemari, dijo que estimaba que entre 100.000 y 150.000 personas habían muerto desde la invasión encabezada por Estados Unidos en marzo de 2003. [35] [36] [210] [211] El Taipei Times informó sobre su metodología: «Al-Shemari dijo el jueves [9 de noviembre de 2006] que basó su cifra en una estimación de 100 cuerpos por día llevados a morgues y hospitales, aunque tal cálculo se acercaría más a 130.000 en total." [36] El Washington Post informó: «Cuando al-Shemari publicó la sorprendente nueva estimación, el jefe de la morgue central de Bagdad dijo el jueves que estaba recibiendo hasta 60 víctimas de muerte violenta cada día sólo en sus instalaciones. Dr. Abdul-Razzaq al-Obaidi dijo que esas muertes no incluían a las víctimas de la violencia cuyos cuerpos fueron llevados a las numerosas morgues de los hospitales de la ciudad o aquellos que fueron retirados de los lugares de los ataques por sus familiares y rápidamente enterrados según la costumbre musulmana". [211]
De un artículo del International Herald Tribune del 9 de noviembre de 2006 : [35]
Cada día perdemos 100 personas, es decir, 3.000 al mes, 36.000 al año, más o menos el 10 por ciento", dijo al-Shemari. "Así que en tres años, 120.000, en el semestre 20.000, eso significa 140.000, más o menos 10 por ciento", dijo, explicando cómo llegó a las cifras. "Esto incluye a todos los iraquíes asesinados: policías, gente corriente, niños", dijo, añadiendo que las personas que fueron secuestradas y luego encontradas muertas también se incluyeron en su estimación. Dijo que las cifras se compilaron contando los cadáveres llevados a "institutos forenses" u hospitales.
De un artículo del Taipei Times del 11 de noviembre de 2006 : [36]
Un funcionario del ministerio también confirmó la cifra ayer [10 de noviembre de 2006] , pero luego dijo que las muertes estimadas oscilaban entre 100.000 y 150.000. "El ministro fue citado erróneamente. Dijo que entre 100.000 y 150.000 personas fueron asesinadas en tres años y medio", afirmó el funcionario.
Las Naciones Unidas informaron que en 2006 ocurrieron 34.452 muertes violentas, según datos de morgues, hospitales y autoridades municipales de todo Irak. [31]
Del 25 de febrero al 5 de marzo de 2007, D3 Systems [17] realizó una encuesta para la BBC , ABC News , ARD y USA Today . [212] [213] [ 214] [215] [216] [217]
ABC News informó: "Uno de cada seis dice que alguien en su propio hogar ha resultado herido... El 53 por ciento de los iraquíes dice que un amigo cercano o un familiar directo ha resultado herido en la violencia actual. Eso varía de tres de cada 10 en el país kurdo provincias a, en Bagdad, casi ocho de cada 10." [213]
La metodología se describió así: "Esta encuesta... se llevó a cabo del 25 de febrero al 5 de marzo de 2007, mediante entrevistas personales con una muestra nacional aleatoria de 2.212 adultos iraquíes, incluidas muestras excesivas en la provincia de Anbar , la ciudad de Basora , Kirkuk y Sadr. Sección de la ciudad de Bagdad. Los resultados tienen un margen de error de 2,5 puntos." [213] [215] [218]
Había un personal de campo de 150 iraquíes en total. Eso incluyó a 103 entrevistadores, que entrevistaron a encuestados seleccionados en 458 lugares en todo el país. [215] "Esta encuesta preguntó sobre nueve tipos de violencia (coches bomba, francotiradores o fuego cruzado, secuestros, luchas entre grupos opuestos o abuso de civiles por parte de varias fuerzas armadas)". [215]
La pregunta 35 preguntaba: "¿Usted o un miembro de su familia inmediata, es decir, alguien que vive en este hogar, ha sido dañado físicamente por la violencia que está ocurriendo en el país en este momento?" Aquí están los resultados [215] en porcentajes:
El 17% de los encuestados reportó que al menos un miembro del hogar había sido "dañado físicamente por la violencia que está ocurriendo en el país en este momento". La encuesta no preguntó si varios miembros del hogar habían resultado perjudicados.
Una estimación del 14 de septiembre de 2007 de Opinion Research Business (ORB), una agencia encuestadora británica independiente, sugirió que el número total de muertes violentas iraquíes debido a la guerra de Irak desde la invasión encabezada por Estados Unidos superaba los 1,2 millones (1.220.580). Estos resultados se basaron en una encuesta de 1.499 adultos en Irak del 12 al 19 de agosto de 2007. [27] [28] ORB publicó una actualización en enero de 2008 basada en trabajos adicionales realizados en áreas rurales de Irak. Se realizaron unas 600 entrevistas adicionales y, como resultado, la estimación de muertes se revisó a 1.033.000 con un rango dado de 946.000 a 1.120.000. [26] [219]
A los participantes de la encuesta ORB se les hizo la siguiente pregunta: "¿Cuántos miembros de su hogar, si los hay, han muerto como resultado del conflicto en Irak desde 2003 (es decir, como resultado de la violencia y no de una muerte natural como la vejez)? )? Tenga en cuenta que me refiero a aquellos que realmente vivían bajo su techo."
Esta estimación de ORB ha sido fuertemente criticada por ser exagerada e infundada en la literatura revisada por pares . [220] [194] Según el historiador de la Universidad Carnegie Mellon Jay D. Aronson, "Debido a que este era un número que pocas personas podían tomar en serio (dada la increíble magnitud de la violencia que habría tenido que ocurrir diariamente para que tal número fuera incluso remotamente posible), el estudio ORB ha sido ignorado en gran medida." [196]
La Encuesta de Salud Familiar de Irak publicada en 2008 en The New England Journal of Medicine encuestó a 9.345 hogares en todo Irak y se llevó a cabo en 2006 y 2007. Estimó 151.000 muertes debidas a la violencia (rango de incertidumbre del 95%, 104.000 a 223.000) desde marzo de 2003 hasta Junio de 2006. [193]
El estudio fue realizado por el "Grupo de Estudio de Encuestas de Salud Familiar de Irak", un esfuerzo colaborativo de seis organizaciones: el Ministerio Federal de Salud de Bagdad ; Ministerio de Planificación del Kurdistán, Erbil ; Ministerio de Salud del Kurdistán, Erbil; Organización Central de Estadística y Tecnología de la Información, Bagdad; Oficina de la Organización Mundial de la Salud en Irak, Ammán , Jordania; Organización Mundial de la Salud, Ginebra . [193]
En abril de 2009, Associated Press informó que el Ministerio de Salud iraquí había registrado (a través de certificados de defunción emitidos por hospitales y morgues) un total de 87.215 muertes violentas de ciudadanos iraquíes entre el 1 de enero de 2005 y el 28 de febrero de 2009. La cifra excluye a miles de personas desaparecidas y civiles cuyas muertes no fueron registradas; El funcionario del gobierno que proporcionó los datos dijo a la AP que si se incluyeran, el número de muertos para ese período sería entre un 10 y un 20 por ciento mayor. [6] [7]
Associated Press utilizó el recuento del Ministerio de Salud y otros datos (incluido el recuento de víctimas entre 2003 y 2004, y después del 1 de marzo de 2009, de fuentes hospitalarias e informes de los medios, en su mayor parte el Iraq Body Count) para estimar que más de 110.600 iraquíes fueron asesinados desde el comienzo de la guerra hasta abril de 2009. Los expertos entrevistados por la AP consideraron que esta estimación era creíble y una "línea de base importante", aunque necesariamente una estimación debido a las muertes no registradas, especialmente en áreas inaccesibles. Si bien las fosas comunes descubiertas con el tiempo arrojan más luz sobre las muertes en la guerra de Irak, la AP señaló que "nunca se sabrá cuántas quedan". [6] [7]
Un estudio de 2013 realizado por Hagopian et al. en PLOS Medicine estimó que 461.000 iraquíes murieron como resultado de la guerra de Irak. [4] El estudio utilizó una metodología similar a la del estudio Lancet de 2006 y tuvo al autor principal del estudio de 2006 como uno de los 12 autores. [221] Según uno de los autores, Amy Hagopian, la mitad de las víctimas que no fueron resultado de la violencia se debieron a un tratamiento inadecuado de las enfermedades cardiovasculares. [222] Tras la publicación del estudio, Michael Spagat, un crítico del estudio de Lancet de 2006, dijo que el estudio de 2013 parecía "corregir la mayoría de los defectos metodológicos del artículo de 2006". [221] Sin embargo, Spagat señaló que encontraba desconcertante el gran intervalo de confianza del estudio de 2013. [221] Otros críticos del estudio de Lancet de 2006 reflejaron las opiniones de Spagat y señalaron que el estudio de 2013 fue una mejora, pero que el amplio intervalo de confianza era preocupante. [222]
Un estudio de 2017 realizado por Spagat y Van Weezel replicó el estudio de 2013 de Hagopian et al. y descubrió que la estimación de 500.000 víctimas realizada por Hagopian et al. no estaba respaldado por datos. [223] Spagat y Van Weezel dijeron que Hagopian et al. cometió muchos errores metodológicos. [223] Hagopian y otros. defendió su estudio original, argumentando que Van Weezel y Spagat malinterpretaron su método. [91] Van Weezel y Spagat respondieron, diciendo que la respuesta de Hagopian et al. "Evita los puntos centrales, aborda sólo cuestiones secundarias y realiza ataques ad hominem". [224]
En diciembre de 2005, el presidente Bush dijo que había 30.000 iraquíes muertos. El portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, dijo más tarde que "no se trataba de una estimación oficial del gobierno" y que se basaba en informes de los medios. [225] [226]
Para 2006, un artículo de Associated Press del 2 de enero de 2007 informa: "La tabulación realizada por los ministerios iraquíes de Salud, Defensa e Interior mostró que 14.298 civiles, 1.348 policías y 627 soldados habían muerto en la violencia que asoló todo el país el año pasado. "La cifra de Associated Press , extraída de las noticias diarias de Bagdad, llegó a un total de 13.738 muertes." [227] Los informes australianos en un artículo del 2 de enero de 2007: "Una cifra de 3700 muertes de civiles en octubre '[2006]', el último recuento proporcionado por la ONU basado en datos del Ministerio de Salud y la morgue de Bagdad, fue tildado de exagerado por el gobierno iraquí". [228] Las estimaciones del gobierno iraquí incluyen "personas muertas en bombardeos y tiroteos, pero no muertes clasificadas como 'criminales'". Además, "no incluyen muertes entre los muchos civiles heridos en ataques que pueden morir más tarde a causa de las heridas. Tampoco incluyen a muchas personas secuestradas cuyo destino sigue siendo desconocido". [228]
Un artículo de Los Angeles Times del 25 de junio de 2006, "El número de muertos iraquíes por la guerra supera los 50.000", [229] informó que su estimación de muertes violentas consistía "principalmente en civiles", pero probablemente también incluía a fuerzas de seguridad e insurgentes. Añadió que "se cree que muchos más iraquíes han sido asesinados, pero no se han contado debido a graves errores en el registro de las muertes en el caótico primer año después de la invasión, cuando no había un gobierno iraquí en funcionamiento y desde entonces los informes continuaban irregularmente en todo el país". Así es como el Times obtuvo su cifra: "La morgue de Bagdad recibió 30.204 cadáveres desde 2003 hasta mediados de 2006, mientras que el Ministerio de Salud dijo que había documentado 18.933 muertes por 'enfrentamientos militares' y 'ataques terroristas' desde el 5 de abril de 2004 hasta 1 de junio de 2006. En conjunto, el número de víctimas asciende a 49.137. Sin embargo, las muestras obtenidas de los departamentos de salud locales de otras provincias muestran un recuento insuficiente que eleva el total a mucho más de 50.000. La cifra tampoco incluye las muertes fuera de Bagdad en el primer año de la invasión. ".
Una revisión de 2008 de las estimaciones de muertes iraquíes concluyó que 600.000 muertes entre 2003 y 2006 probablemente subestimaban la mortalidad total: [183]
Los estudios evaluados como de mayor calidad, aquellos que utilizan métodos basados en la población, arrojaron las estimaciones más altas... Nuestra revisión indica que, a pesar de las diferentes estimaciones, la carga de mortalidad de la guerra y sus secuelas en Irak es grande... De la población- basados en estudios, los estudios de Roberts y Burnham proporcionaron la metodología más rigurosa ya que su resultado principal fue la mortalidad... no es sorprendente que sus estudios hayan sido duramente criticados dadas las consecuencias políticas de sus hallazgos y los problemas políticos y de seguridad inherentes a la realización de este tipo de investigación. .
Una revisión de 2016 llegó a conclusiones similares, [184] afirmando que las estimaciones de bajas iraquíes muy elevadas publicadas en la revista Lancet son
"...ampliamente visto entre nuestros pares como las investigaciones más rigurosas sobre la mortalidad entre civiles iraquíes relacionada con la guerra de Irak; estamos de acuerdo con esta evaluación y creemos que el estudio [PLOS] también es científicamente riguroso... [Las muertes de civiles iraquíes] de hecho , puede haber sido subestimado por estos estudios científicamente conservadores".
Según una revisión de 2017 realizada por Keith Krause del Instituto de Estudios Internacionales y de Desarrollo de Ginebra, Suiza , "el consenso parece ser que alrededor de 150.000 personas murieron violentamente como resultado de los combates entre 2003 y 2006". [230]
Algunos estudios que estiman las víctimas debidas a la guerra en Irak dicen que hay varias razones por las que las estimaciones y los recuentos pueden ser bajos.
Los trabajadores de la morgue han alegado que las cifras oficiales subestiman el número de muertos. [231] Los cuerpos de algunas víctimas no terminan en la morgue y, por lo tanto, es posible que no se registren. [232] En 2006, The Washington Post informó: "La policía y los hospitales a menudo dan cifras muy contradictorias sobre los muertos en grandes atentados. Además, las cifras de muertes se informan a través de múltiples canales por parte de agencias gubernamentales que funcionan con diferente eficiencia". [211]
Un Perspective del 31 de enero de 2008 en el New England Journal of Medicine contiene la siguiente discusión sobre el conteo insuficiente de las víctimas civiles iraquíes en las encuestas de hogares:
... a veces era problemático o demasiado peligroso ingresar un grupo de hogares, lo que bien podía dar lugar a un recuento insuficiente; En estos casos se utilizaron datos del Iraq Body Count sobre la distribución de muertes entre provincias para calcular las estimaciones. Si la agrupación de muertes violentas no se capta con precisión, eso también podría aumentar la incertidumbre. El marco de muestreo se basó en un recuento de 2004, pero la población ha estado cambiando rápida y dramáticamente debido a la violencia sectaria, la huida de refugiados y la migración de la población en general. Otra fuente de sesgo en las encuestas de hogares es la falta de información debido a la disolución de algunos hogares después de una muerte, de modo que no queda nadie para contar la historia de sus antiguos habitantes. [233]
El Washington Post señaló en 2008 que
Las investigaciones han demostrado que las encuestas de hogares normalmente omiten entre el 30 y el 50 por ciento de las muertes. Una razón es que algunas familias que han sufrido muertes violentas abandonan el área de la encuesta. ... Algunas personas son secuestradas y desaparecen, y otras aparecen meses o años después en fosas comunes. Algunos son enterrados o eliminados de otro modo sin que queden registrados. En zonas particularmente violentas, los gobiernos locales efectivamente han dejado de funcionar y existen canales ineficaces para recopilar y transmitir información entre hospitales, morgues y el gobierno central. [25]
El estudio de Lancet de octubre de 2006 [32] [33] afirma:
Aparte de Bosnia , no podemos encontrar ninguna situación de conflicto en la que la vigilancia pasiva [utilizada por el IBC] haya registrado más del 20% de las muertes medidas con métodos basados en la población [utilizados en los estudios de Lancet ]. En varios brotes, las enfermedades y muertes registradas mediante métodos basados en instalaciones subestimaron los eventos en un factor de diez o más en comparación con las estimaciones basadas en la población. Entre 1960 y 1990, los informes periodísticos sobre muertes políticas en Guatemala informaron correctamente más del 50% de las muertes en años de baja violencia, pero menos del 5% en años de mayor violencia. [32]
El informe no describe otros ejemplos específicos excepto este estudio de Guatemala.
Juan Cole escribió en octubre de 2006 que, aunque se pudieron observar intensos combates, no se informó sobre ninguna de las bajas iraquíes en las escaramuzas, lo que sugiere un recuento insuficiente. [234]
Un artículo de opinión de Robert Fisk del 28 de julio de 2004 publicado por The Independent informa que "algunas familias entierran a sus muertos sin notificar a las autoridades". [235]
Stephen Soldz , que dirige el sitio web "Iraq Occupation and Resistance Report", escribió en un artículo del 5 de febrero de 2006: [236]
Por supuesto, en condiciones de rebelión activa, las zonas más seguras a las que pueden acceder los periodistas occidentales probablemente sean aquellas bajo control de Estados Unidos y la Coalición, donde las muertes, a su vez, probablemente se deban a ataques insurgentes. Las áreas bajo control de los insurgentes, que probablemente estén sujetas a ataques de Estados Unidos y del gobierno iraquí, por ejemplo la mayor parte de la provincia de Anbar , simplemente están fuera del alcance de estos reporteros. Por lo tanto, la realidad del periodismo implica que los periodistas serán testigos de una mayor fracción de muertes debidas a los insurgentes y una menor proporción de muertes debidas a las fuerzas gubernamentales estadounidenses e iraquíes.
Un artículo [174] del Washington Post del 19 de octubre de 2006 informa:
Las muertes reportadas por los funcionarios y publicadas en los medios de comunicación representan sólo una fracción de los miles de cuerpos mutilados que terminan cada mes en la superpoblada morgue de Bagdad. ... Cada vez más se arrojan cadáveres en Bagdad y sus alrededores, en campos vigilados por milicias chiítas individuales y grupos insurgentes suníes . Las fuerzas de seguridad iraquíes a menudo se niegan a ir a los vertederos, por lo que se desconoce el número exacto de cadáveres que hay en esos lugares. Las muertes de civiles, a diferencia de las de las tropas estadounidenses, a menudo no se registran.
El australiano informó en enero de 2007 que las estimaciones de víctimas del gobierno iraquí no cuentan las muertes clasificadas como "criminales", las muertes de civiles que resultan heridos y mueren más tarde a causa de las heridas, ni las víctimas de secuestros que no han sido encontradas. [228]
El proyecto Iraq Body Count (IBC) declaró en noviembre de 2004 que "siempre hemos sido bastante explícitos en que nuestro propio total seguramente será una subestimación de la situación real, debido a lagunas en los informes o registros". [237]
Un artículo de abril de 2005 de The Independent [238] informa:
Una semana antes de ser asesinada por un atacante suicida, la trabajadora humanitaria Marla Ruzicka obligó a los comandantes militares a admitir que mantenían registros de los civiles iraquíes asesinados por las fuerzas estadounidenses. ... en un ensayo que la Sra. Ruzicka escribió una semana antes de su muerte el sábado y publicó ayer, la joven de 28 años reveló que un general de brigada le dijo que era un "procedimiento operativo estándar" que las tropas estadounidenses presentaran un informe cuando disparaban. un no combatiente. Obtuvo cifras sobre el número de civiles asesinados en Bagdad entre el 28 de febrero y el 5 de abril [2005], y descubrió que 29 habían muerto en tiroteos entre fuerzas estadounidenses e insurgentes. Esto fue cuatro veces el número de policías iraquíes asesinados.
El informe de diciembre de 2006 del Grupo de Estudio de Irak (ISG) encontró que Estados Unidos ha filtrado informes de violencia para disfrazar sus percibidos fracasos políticos en Irak. [239] Un artículo del McClatchy Newspapers del 7 de diciembre de 2006 [239] informa que el ISG encontró que funcionarios estadounidenses informaron de 93 ataques o actos significativos de violencia en un día de julio de 2006, pero "una revisión cuidadosa de los informes de ese único día sacó a la luz más de 1.100 actos de violencia." El artículo informa además:
El hallazgo confirmó un informe del periódico McClatchy del 8 de septiembre de que los funcionarios estadounidenses excluyeron a decenas de personas muertas en atentados con coches bomba y ataques con mortero de las tabulaciones que medían los resultados de una campaña para reducir la violencia en Bagdad. Al excluir esos datos, los funcionarios estadounidenses pudieron jactarse de que las muertes por violencia sectaria en la capital iraquí habían disminuido en más del 52 por ciento entre julio y agosto, informaron los periódicos McClatchy.
Del propio informe del ISG:
El asesinato de un iraquí no necesariamente se cuenta como un ataque. Si no podemos determinar la fuente de un ataque sectario, ese ataque no figura en la base de datos. Una bomba colocada al borde de una carretera o un ataque con cohetes o morteros que no hiera al personal estadounidense no cuenta. [239]
En mayo de 2004, Associated Press completó un estudio [232] de las morgues de Bagdad y las provincias circundantes. La encuesta contó las muertes violentas desde el 1 de mayo de 2003, cuando el presidente Bush declaró el fin de las principales operaciones de combate, hasta el 30 de abril de 2004.
Del artículo de AP:
En Bagdad, una ciudad de aproximadamente 5,6 millones de habitantes, 4.279 personas fueron asesinadas en los 12 meses transcurridos hasta el 30 de abril [2004], según cifras proporcionadas por Kais Hassan, director de estadísticas del Instituto Médico Legal de Bagdad, que administra las morgues de la ciudad. "Antes de la guerra, había un gobierno fuerte, una seguridad fuerte. Había mucha policía en las calles y no había armas ilegales", dijo durante la visita de un periodista de la AP a la morgue. "Ahora hay pocos controles. Hay crimen, asesinatos por venganza, mucha violencia". La cifra no incluye a la mayoría de las personas que murieron en grandes atentados terroristas, dijo Hassan. La causa de la muerte en estos casos es obvia, por lo que normalmente los cuerpos no se llevan a la morgue, sino que se entregan directamente a las familias de las víctimas. Además, los cuerpos de los combatientes muertos de grupos como el Ejército al-Mahdi rara vez son llevados a las morgues.
Las muertes por traumatismos accidentales por accidentes automovilísticos, caídas, etc. no están incluidas en las cifras. El artículo informa que las cifras se traducen en 76 asesinatos por cada 100.000 habitantes en Bagdad, en comparación con 39 en Bogotá , Colombia, 7,5 en la ciudad de Nueva York y 2,4 en la vecina Jordania. El artículo afirma que hubo 3,0 asesinatos por cada 100.000 habitantes en Bagdad en 2002 (el año anterior a la guerra). Las morgues encuestadas en otras partes de Irak también informaron de grandes aumentos en el número de homicidios. Karbala , al sur de Bagdad, aumentó de un promedio de un homicidio por mes en 2002 a un promedio de 55 por mes en el año siguiente a la invasión; en Tikrit , al norte de Bagdad, donde no hubo homicidios en 2002, la tasa había aumentado hasta una media de 17 por mes; en la provincia norteña de Kirkuk , la tasa había aumentado de 3 por mes en 2002 a 34 por mes en el período de la encuesta. [232]
De hecho, ha sido un desafío documentar con precisión el número de víctimas de guerras y muertes resultantes de desnutrición, infecciones o interrupciones en los servicios de salud durante las guerras.
Sin embargo, en tiempos de guerra, debemos recordar que la evidencia del muestreo sistemático de conglomerados de hogares sugiere que la mayoría del exceso de muertes y, por extensión, la mayoría de las demandas de cuidados intensivos, no surgen de la violencia sino de trastornos médicos resultantes de la crisis. de la infraestructura de salud pública (por ejemplo, el cólera), o de la interrupción del tratamiento de enfermedades crónicas causada por la interrupción del suministro farmacéutico.
De los estudios poblacionales, los estudios de Roberts y Burnham proporcionaron la metodología más rigurosa ya que su resultado principal fue la mortalidad.
Su metodología es similar a los métodos de consenso de la iniciativa SMART, una serie de recomendaciones metodológicas para realizar investigaciones en emergencias humanitarias.
[...] Sin embargo, no sorprende que sus estudios hayan sido duramente criticados dadas las consecuencias políticas de sus hallazgos y los problemas políticos y de seguridad inherentes a la realización de este tipo de investigación.
Algunas de estas críticas se refieren al tipo de muestreo, la duración de las entrevistas, el potencial de sesgo en los informes, la confiabilidad de sus estimaciones anteriores a la guerra y la falta de reproducibilidad.
Los autores del estudio reconocieron las limitaciones de su estudio y respondieron a estas críticas en detalle en otro lugar.
Ahora también proporcionan sus datos para un nuevo análisis a grupos calificados para una revisión adicional, si así lo solicitan.
[...] El IBC se estableció en gran medida como una respuesta activista a la negativa de Estados Unidos a realizar recuentos de mortalidad.
Esta cuenta, sin embargo, es problemática ya que se basa únicamente en noticias que probablemente subestimarían considerablemente la mortalidad total.
Aunque los estudios de Roberts y Burnham enfrentaron algunas críticas en los medios de comunicación y en otros lugares, parte de las cuales pueden haber tenido motivaciones políticas, estos estudios han sido ampliamente vistos entre sus pares como las investigaciones más rigurosas sobre la mortalidad relacionada con la guerra de Irak. entre los civiles iraquíes;
Estamos de acuerdo con esta evaluación y creemos que el estudio de Hagopian también es científicamente riguroso.
Aunque la metodología y los resultados de los cuatro estudios citados aquí han variado un poco, está claro que la guerra de Irak causó, directa e indirectamente, un gran número de muertes entre civiles iraquíes (que, de hecho, pueden haber sido subestimadas por los investigadores científicamente). Estudios conservadores.
Un artículo de Tapp y sus colegas y un informe reciente de tres países afiliados a la organización Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear han revisado exhaustivamente estos cuatro estudios epidemiológicos, así como otros estudios que intentaron evaluar el impacto de la guerra de Irak sobre la morbilidad y la mortalidad. .
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )la encuesta de mortalidad de Irak de Burnham et al.
(2006) fue muy controvertido y tenía importantes debilidades (Spagat 2010), algunas de las cuales llevaron a una censura oficial por parte de una asociación profesional de investigadores de encuestas.
Los métodos que utilizaron para obtener su estimación inusualmente alta fueron posteriormente ampliamente criticados.
En cartas al editor de The Lancet y en comentarios y artículos revisados por pares posteriores, científicos, estadísticos, defensores de la salud pública e investigadores médicos expresaron su preocupación por una serie de cuestiones técnicas y éticas, desde los métodos para elegir los hogares que se encuestarían hasta a las prácticas utilizadas por los entrevistadores para recopilar información de los individuos. También hubo preocupaciones sobre las tasas de mortalidad anteriores a la guerra elegidas para compararlas con las tasas posteriores a la invasión, así como una serie de otras cuestiones.