MoveOn (anteriormente conocido como MoveOn.org ) es un grupo progresista de defensa de políticas públicas y un comité de acción política . [1] Formada en 1998 en torno a una de las primeras peticiones de correo electrónico masivamente virales, [2] Desde entonces, MoveOn se ha convertido en una de las comunidades de campaña progresistas de base más grandes e impactantes [3] en los Estados Unidos, con una membresía de millones. [4] [5] [6] [7] MoveOn no respaldó a ningún candidato durante la campaña primaria presidencial de 2020; luego respaldó y apoyó activamente a Joe Biden en las elecciones generales. [7] Rahna Epting ha sido directora ejecutiva de MoveOn Civic Action y MoveOn Political Action desde 2019. [8]
MoveOn comprende dos entidades legales, organizadas según diferentes secciones de las leyes fiscales y electorales de EE. UU. MoveOn.org Civic Action es una corporación sin fines de lucro 501(c)(4) , [1] y anteriormente se llamaba MoveOn.org . [9] Se centra en la educación y la promoción de cuestiones nacionales. MoveOn.org Political Action es un comité de acción política federal y anteriormente se conocía como MoveOn PAC . Lleva a cabo una amplia gama de actividades directamente y también contribuye a las campañas de muchos candidatos en todo el país. MoveOn describe la estructura legal de Acción Cívica como la de "una corporación de beneficio público sin fines de lucro de California " y la estructura de Acción Política de MoveOn.org como la de "una corporación de beneficio mutuo sin fines de lucro de California", y se refiere a ambas corporaciones colectivamente como " Siga adelante". [10]
El 17 de enero de 2019, MoveOn anunció que los directores ejecutivos Anna Galland e Ilya Sheyman dejarían el cargo en 2019 después de 6 años de servir como codirectores ejecutivos de 2013 a 2019. [11] El 29 de mayo de 2019, MoveOn anunció además que su próximo La directora ejecutiva sería Rahna Epting. [12] Su nombramiento entró en vigor durante la semana del 14 de octubre de 2019. [13] La presidenta de la junta directiva de MoveOn Civic Action es la ex directora ejecutiva Anna Galland. Los miembros anteriores de la junta incluyen a los cofundadores Joan Blades , Wes Boyd , el ex director ejecutivo Eli Pariser , el ex director ejecutivo Justin Ruben y la ex directora de operaciones Carrie Olson.
MoveOn comenzó en 1998 como un grupo de correo electrónico , MoveOn.org, creado por los empresarios de software Joan Blades y Wes Boyd , los cofundadores casados de Berkeley Systems . [14] [15] Comenzaron haciendo circular una petición pidiendo al Congreso que " censurara al presidente Clinton y pasara a los asuntos apremiantes que enfrenta la nación", en lugar de acusarlo. [14] [16] La petición de una sola frase, transmitida por correo electrónico, reunió medio millón de firmas, convirtiéndola en una de las primeras peticiones "virales" basadas en correo electrónico. No logró disuadir a la Cámara de Representantes de destituir al Presidente . [15] La pareja comenzó campañas similares pidiendo inspecciones de armas en lugar de una invasión de Irak , y una reforma del financiamiento de campañas .
El nombre de dominio MoveOn.org se registró el 18 de septiembre de 1998, tras la publicación del Informe Starr del Asesor Independiente el 11 de septiembre de 1998 . El sitio web MoveOn se lanzó inicialmente para oponerse al esfuerzo liderado por los republicanos para acusar a Clinton. Inicialmente llamado "Censurar y seguir adelante", invitaba a los visitantes a agregar sus nombres a una petición en línea que afirmaba que "el Congreso debe censurar inmediatamente al presidente Clinton y avanzar hacia los problemas urgentes que enfrenta el país".
Los fundadores fueron los empresarios informáticos Joan Blades y Wes Boyd , los cofundadores casados de Berkeley Systems , una empresa de software de entretenimiento conocida por el protector de pantalla de la tostadora voladora y la popular serie de videojuegos You Don't Know Jack . Después de vender la empresa en 1997, Blades y Boyd comenzaron a preocuparse por el nivel de "guerra partidista en Washington" tras las revelaciones del romance del presidente Bill Clinton con Monica Lewinsky . [17]
En el momento del lanzamiento público de MoveOn el 24 de septiembre, parecía probable que su petición quedaría eclipsada por el esfuerzo por derrocar a Clinton. Un periodista que entrevistó a Blades el día después del lanzamiento escribió: "Una búsqueda rápida en Yahoo no arroja sitios para 'censurar a Clinton', sino 20 sitios para 'impugnar a Clinton ' ", y agregó que el sitio web impeachclinton.org de Scott Lauf ya había entregado 60.000 peticiones al Congreso. Grupos de Google Salon.com informó que Arianna Huffington , entonces comentarista de derecha, había recopilado 13.303 nombres en su sitio web, resignation.com, que pedían a Clinton que dimitiera. [18]
En una semana, el apoyo a MoveOn había aumentado. Blades se llamó a sí misma "activista accidental" y dijo: "Preparamos una petición de una sola frase... Se la enviamos a menos de cien de nuestros amigos y familiares, y en una semana cien mil personas firmaron la petición". "En ese momento, pensamos que iba a ser una campaña flash, que ayudaríamos a todos a conectarse con el liderazgo en todas las formas que pudiéramos descubrir, y luego volver a nuestras vidas normales. Finalmente, medio millón de personas firmaron y De algún modo nunca volvimos a nuestra vida normal". [19] MoveOn también reclutó a 2.000 voluntarios para entregar las peticiones en persona a los miembros de la Cámara de Representantes en 219 distritos de todo Estados Unidos, y dirigió 30.000 llamadas telefónicas a las oficinas de distrito. [20]
Según Blades, "luego, dos semanas después de las elecciones de noviembre de 1998, el Congreso siguió adelante y votó a favor del impeachment. Cuando uno se vuelve activo en el sistema y se comunica con sus representantes, y ellos no votan de acuerdo con sus valores, su próxima responsabilidad "Es apoyar a los candidatos que lo harán. De repente, estábamos inscritos hasta el año 2000". [19] En respuesta al voto de impeachment, MoveOn lanzó una campaña "Recordaremos", pidiendo a sus miembros que firmaran un compromiso de que "trabajaremos para derrotar a los miembros del Congreso que votaron a favor del impeachment o la destitución". , hoy también prometemos nuestra máxima contribución posible en dólares a los candidatos de la oposición en el año 2000."
A principios de 1999, MoveOn continuó con un llamamiento bipartidista, reclutando al moderado republicano Larry Rockefeller , un abogado ambiental de Nueva York y heredero de la fortuna Rockefeller, como la cara pública de un "Republican Move On" destinado a movilizar a los republicanos contrarios al juicio político. Sin embargo, a medida que se acercaban las elecciones de 2000, la organización gravitó hacia el Partido Demócrata. 1999 también marcó la primera incursión de MoveOn en temas distintos del impeachment de Clinton. Tras los tiroteos en la escuela secundaria Columbine cerca de Littleton, Colorado, Blades y Boyd lanzaron una petición "La seguridad de las armas primero" para promover la "regulación de las armas de fuego con sentido común", como estándares de seguridad infantil para los fabricantes de armas y leyes que obligan a los operadores de exhibiciones de armas a promulgar verificaciones de antecedentes más estrictas de los compradores.
En junio de 1999, MoveOn estableció su propio comité de acción política, MoveOn PAC, con la capacidad de aceptar contribuciones en línea mediante tarjeta de crédito. No fue la primera organización en recaudar fondos en línea para candidatos políticos, pero su éxito no tuvo precedentes: recaudó 250.000 dólares en sus primeros cinco días de funcionamiento y 2 millones de dólares en el transcurso de las elecciones de 2000 para ayudar a elegir cuatro nuevos senadores y cinco nuevos miembros de la Cámara. "Puede que a la mayoría de la gente no le parezca mucho dinero, pero fue una revolución en la recaudación de fondos para campañas de ciudadanos promedio", dijo Blades. [19] Según Michael Cornfield, director del Proyecto Democracia en Línea de la Universidad George Washington, el logro de MoveOn creó "un cambio de actitud" en la comunidad de recaudación de fondos políticos. "Es como si hubiera sonado una campana", dijo. "La carrera ha comenzado. 'Recaudemos dinero en línea'". Comparó el logro de MoveOn con los pioneros de la recaudación de fondos por correo directo en la década de 1970 por parte de recaudadores de fondos conservadores como Richard Viguerie .
La innovación más significativa fue el éxito de MoveOn en la recaudación de fondos de pequeños donantes, con un tamaño de contribución promedio de $35. Antes de Internet, la recaudación de fondos de pequeños donantes era prohibitivamente costosa, ya que los costos de impresión y envío postal consumían la mayor parte del dinero recaudado. En comparación, los costos de recaudación de fondos de MoveOn fueron mínimos y las tarifas de transacción con tarjetas de crédito constituyeron su mayor gasto. "Si los candidatos pueden utilizar Internet para recaudar fondos importantes a través de pequeñas donaciones y atraer y organizar voluntarios con un coste y una mano de obra relativamente bajos, se podría alterar radicalmente el equilibrio de poder en la política", observó el periodista político Joan Loawy. "De repente, los candidatos con menos recursos son más viables y la influencia de los intereses especiales adinerados disminuye".
Sin embargo, los 2 millones de dólares que recaudó MoveOn fueron sustancialmente menos que los 13 millones de dólares que sus miembros habían prometido dar para derrotar a los republicanos cuando las pasiones por el juicio político a Clinton estaban a flor de piel. Según Mike Fraioli, un recaudador de fondos para candidatos demócratas con sede en Washington, MoveOn perdió una oportunidad al esperar hasta que terminaran las audiencias de juicio político antes de comenzar a intentar recaudar contribuciones de campaña. "Nunca dejes que tus promesas queden por ahí", dijo Fraoli. "Las cosas cambian, el mundo cambia. Toda la emoción que existía hace un año ya no existe hoy".
Las elecciones de 2000 también vieron el primer esfuerzo de MoveOn en el registro de votantes basado en la web con el lanzamiento de votepledge.org. También intervino en relación con las elecciones presidenciales de 2000, advirtiendo a sus miembros que votar por Ralph Nader podría arrojar la elección a favor de George W. Bush . "Muchos (partidarios de Nader) dicen que nunca entraron en la carrera para jugar al aguafiestas", decía un mensaje de correo electrónico de Wes Boyd. "Lo que se consideró un voto de protesta seguro se ha convertido ahora en una especie de voto kamikaze".
En enero de 2000, MoveOn lanzó ActionForum.com, un foro de discusión en Internet diseñado para solicitar la participación pública en la formulación de políticas. "A diferencia de la mayoría de las salas de chat, en las que a menudo mandan las voces más fuertes, el sitio permite a los miembros clasificar los comentarios que respetan", explicó el Contra Costa Times . "Aquellos con las clasificaciones más altas pasan a la cima... ActionForum pretende ser una sala de chat en Internet con responsabilidad. En una sala de chat típica, los usuarios inician sesión de forma anónima. En ActionForum, los usuarios deben dirigir sus cartas con sus nombres reales , así como su profesión y ciudad de residencia." Como tema de prueba para el nuevo formulario de chat, Blades y Boyd eligieron uno de los temas más controvertidos del año 2000 en su ciudad natal de Berkeley, California: un borrador de revisión del Plan General de Berkeley, un documento que pretende establecer los objetivos de la ciudad para todo, desde leyes de zonificación hasta transporte, vivienda y seguridad comunitaria. Inicialmente, el foro fue recibido con entusiasmo por los funcionarios del gobierno de la ciudad como un medio en línea para solicitar comentarios de la comunidad. Blades y Boyd también apoyaron al Partido Berkeley, que intentó construir una plataforma política para la ciudad centrada en el ActionForum, "sin acuerdos entre bastidores, sin información privilegiada", lo que lo hacía "a diferencia de otro partido político en el mundo". [21] ActionForum.com nunca tuvo realmente éxito entre los residentes de Berkeley, y los esfuerzos por utilizarlo para fines municipales se abandonaron en 2001. Sin embargo, mientras tanto, se convirtió en un vehículo importante a través del cual MoveOn recibió consejos y sugerencias de sus propios miembros. .
En marzo de 2001, MoveOn unió fuerzas con el sitio de defensa sin fines de lucro Generation Net, una organización de defensa en línea encabezada por Peter Schurman. Se convirtió en el primer director ejecutivo asalariado a tiempo completo de MoveOn, asumiendo tareas administrativas que hasta entonces habían sido realizadas de forma voluntaria por Blades y Boyd. Los temas priorizados por MoveOn en 2001 incluyeron el apoyo al proyecto de ley de reforma del financiamiento de campañas McCain-Feingold , la protección ambiental y la oposición a la propuesta de la administración Bush de abolir los impuestos al patrimonio para los ricos. MoveOn también respondió a los apagones eléctricos y al aumento vertiginoso de los costos de energía en California pidiendo controles de costos para las compañías de servicios públicos de electricidad y organizando un "apagón de energía" a nivel nacional: una velada voluntaria de tres horas sin electricidad el 21 de junio, en la que más Más de 10.000 participantes apagaron luces y desconectaron televisores y otros electrodomésticos para protestar contra el plan energético de Bush.
Tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 , MoveOn lanzó una campaña en línea pidiendo "justicia, no una escalada de violencia". Reunió a 30.000 firmantes para una declaración que sostenía: "Para combatir el terrorismo, debemos actuar de acuerdo con un alto estándar que no ignore las vidas de las personas en otros países. Si tomamos represalias bombardeando Kabul y matando a las personas oprimidas por la dictadura talibán "Quienes no tienen parte en decidir si se alberga a los terroristas, nos volvemos como los terroristas a los que nos oponemos. Perpetuamos el ciclo de represalias y reclutamos más terroristas creando mártires". Con el tiempo, esto los llevó a trabajar en nombre de una petición similar 9-11peace.org de Eli Pariser . [22] Pariser se unió más tarde a MoveOn como su director ejecutivo. Esto condujo a un período de crecimiento sustancial y mayor visibilidad para la organización. [5]
Durante los preparativos para la invasión de Irak, MoveOn comenzó a ejecutar una campaña en múltiples frentes oponiéndose a la guerra. Las actividades incluyeron peticiones contra la guerra que pedían "No a la guerra contra Irak". En julio de 2002, el director ejecutivo Eli Pariser instó a sus miembros a oponerse a la guerra enviando cartas al editor de sus periódicos locales, ofreciendo modelos de cartas que los miembros podrían utilizar. Varias de estas cartas basadas en formularios se imprimieron en periódicos como el St. Petersburg Times , [23] el Claremont Courier , [24] y el Times Herald-Record de Middletown, Nueva York. [25]
El 17 de agosto de 2002, MoveOn lanzó una petición en línea contra la guerra, recogiendo 220.000 firmas en dos meses. Como había hecho con la petición contra el impeachment de Clinton, organizó voluntarios que entregaron personalmente las firmas a senadores y representantes antes de la votación en el Congreso sobre la resolución sobre poderes de guerra. En octubre de 2002, un llamamiento de recaudación de fondos de MoveOn recaudó 1 millón de dólares en dos días para lo que llamó cuatro "héroes del esfuerzo contra la guerra" en el Congreso que se opusieron a la resolución sobre Irak: el senador Paul Wellstone de Minnesota, los representantes Rick Larsen y Jay Inslee. de Washington, y el Representante Rush D. Holt Jr. de Nueva Jersey. Sin embargo, MoveOn también trabajó para recaudar dinero para los candidatos demócratas que apoyaron la resolución sobre Irak, algunos de los cuales estaban atrapados en contiendas reñidas en estados moderados o conservadores, incluido el senador Jean Carnahan de Missouri, y los candidatos al Senado Ron Kirk en Texas, Jeanne Shaheen en Nueva York. Hampshire, Tim Johnson en Dakota del Sur y Mark Pryor en Arkansas. En total, recaudó 3,5 millones de dólares para el ciclo electoral de 2002.
En septiembre de 2002, publicó un boletín de Susan Thompson , "Vender la guerra contra Irak", ofreciendo "lecciones de relaciones públicas de guerras anteriores" y advirtiendo que "los costos del cambio de régimen" costarían la friolera de 200 mil millones de dólares. MoveOn predijo que "la gente común y corriente probablemente tendrá que pagar la factura", mientras que cualquiera que tenga vínculos con las compañías petroleras probablemente obtendrá inmensas ganancias". [26]
MoveOn también se unió a otras 14 organizaciones para formar la coalición Ganar Sin Guerra , que también incluía al Consejo Nacional de Iglesias , la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color y la Organización Nacional de Mujeres . Ganar Sin Guerra, a su vez, ayudó a organizar Artistas Unidos para Ganar Sin Guerra, un grupo de más de 100 actores, productores y directores pacifistas de Hollywood. En diciembre de 2002, MoveOn lanzó otra petición, titulada "Dejemos que las inspecciones funcionen", con el objetivo de recaudar 40.000 dólares para pagar un llamamiento contra la guerra de página completa en el New York Times . En cambio, sus miembros enviaron casi 400.000 dólares. Con los fondos adicionales, patrocinó anuncios de radio y televisión contra la guerra en 13 ciudades importantes. Siguiendo el modelo del famoso anuncio " Daisy " de la campaña presidencial de Lyndon B. Johnson en 1964 contra Barry Goldwater, los anuncios de televisión advertían que la guerra con Irak podría provocar un armagedón nuclear. Según un relato de Los Angeles Times , "Para generar expectación -esencialmente publicidad gratuita- para su propio anuncio televisivo contra la guerra, MoveOn.org contrató a Fenton Communications , la misma compañía que promovió los recientes anuncios anti-SUV de Arianna Huffington ... Una semana después de que su anuncio de televisión apareciera por primera vez en las noticias, MoveOn.org informó que su membresía había aumentado en 100.000. El anuncio fue cubierto prácticamente en todas las cadenas importantes. Se mostró y discutió en programas de noticias en Australia, Pakistán, Rusia y Japón. El recuento está en curso, pero el anuncio generó al menos 110 noticias televisivas y docenas impresas, según un informe provisional de cobertura de medios de Fenton Communications. [27] También intentó colocar anuncios pacifistas en los costados de edificios, vallas publicitarias y autobuses, pero se vio frustrado cuando Viacom , propietaria de la entidad de publicidad exterior más grande de América del Norte, se negó a publicar los anuncios.
A principios de 2003, MoveOn contaba con más de 750.000 miembros en Estados Unidos y cientos de miles más en el extranjero. A medida que se acercaba la guerra en Irak, su base de miembros creció y el ritmo de sus actividades se aceleró. Mientras que la base de datos de noticias Nexis/Lexis registró 155 menciones de MoveOn en 2002, en 2003 hubo 2.226 menciones. En enero de 2003, más de 9.000 de sus miembros, organizados en pequeñas delegaciones, visitaron más de 400 oficinas centrales de senadores y representantes estadounidenses en todo el país para presentar las peticiones en persona. En febrero de 2003, MoveOn se asoció con Win Without War para patrocinar una "marcha virtual sobre Washington" que generó más de un millón de llamadas telefónicas y faxes a políticos que se oponían a la invasión. [28]
En junio de 2003, dos meses después de que el Pentágono declarara el fin de las "importantes operaciones de combate en Irak", MoveOn se asoció nuevamente con Win Without War para comprar un anuncio de página completa en el New York Times que calificaba a Bush de líder engañoso y exigía una decisión independiente. comisión para determinar la verdad sobre la inteligencia estadounidense en Irak, declarando: "Sería una tragedia si hombres y mujeres jóvenes fueran enviados a morir por una mentira". [29]
En 2007, MoveOn organizó la coalición de lobby pacifista Americanos contra la escalada en Irak . [30]
En junio de 2003, MoveOn celebró lo que llamó "la primera primaria en línea de la era moderna", y Howard Dean obtuvo una pluralidad del 44 por ciento de los votos, con 139.360 votos. [31] La metodología de las primarias, sin embargo, atrajo críticas de un miembro del personal de la campaña de Richard A. "Dick" Gephardt , quien se quejó de "manipulación de votos" porque sólo tres de los candidatos demócratas a las primarias: Dean, John Kerry , y Dennis Kucinich , habían sido invitados a enviar mensajes detallados a los miembros de MoveOn antes de la votación en línea. [32] MoveOn calificó la acusación de Gephardt como "absurda", afirmando que Dean, Kerry y Kucinich "fueron elegidos por miembros de MoveOn" y que los correos electrónicos de sus candidatos incluían "enlaces a los sitios de TODOS los otros 6 candidatos... La campaña de Gephardt , y todos los demás, fueron plenamente conscientes de este proceso desde el principio y eligieron participar. El proceso no cambió. El 96% de los encuestados de MoveOn votaron a favor del proceso de selección". [ Esta cita necesita una cita ]
Un artículo de opinión para el New York Times señaló que el "esfuerzo de MoveOn es más extenso que el de la mayoría: los entusiastas hicieron clic para ver las primarias de dos días que atrajeron a más de 300.000 votantes. El recuento virtual, cuyos resultados no se esperaban hasta hoy [viernes, 27 de junio de 2003, al mediodía]—encabezaría la participación combinada en Iowa, New Hampshire y Carolina del Sur en 2000.
Hubo quejas sobre algunas de las restricciones electoralistas de MoveOn. Después de nacer con una petición en Internet contra el impeachment del presidente Bill Clinton , MoveOn se ha convertido en una máquina electoral electrónica, que atrae constantemente a más de un millón de miembros inscritos con críticas a la administración de George W. Bush y recauda discretamente más de 7 millones de dólares para los demócratas. candidatos. Si un contendiente puede atraer al menos el 50 por ciento en el campo de lanzamiento de codo, el resultado significará un respaldo formal con dinero y voluntarios a seguir.
En abril de 2004, MoveOn organizó una campaña "Recuperar la Casa Blanca", que incluyó 1.100 ventas de pasteles en todo Estados Unidos, reunió a 500.000 voluntarios y recaudó 750.000 dólares para anuncios dirigidos al historial militar de Bush. [33]
En junio de 2004, MoveOn organizó una respuesta a las críticas a la controvertida película de Michael Moore , Fahrenheit 9/11 , pidiendo a sus miembros que enviaran correos electrónicos de apoyo a las salas de cine. Más de 110.000 miembros de MoveOn se comprometieron a ir a ver la película una vez que se estrenara. [34] Según Eli Pariser de MoveOn , su influencia en la participación de los cinéfilos puede ser incluso mayor de lo que sugiere ese número. "Cuando fui a Waterville, Maine y pregunté cuántas personas de MoveOn había allí, probablemente tres cuartas partes de la gente dijo que sí", dijo Pariser a Variety .
MoveOn también organizó cerca de 3.000 fiestas caseras "Turn Up the Heat" el lunes siguiente a su primer fin de semana en los cines. Los asistentes escucharon a través de una conexión a Internet y participaron a través de una aplicación de ayuntamiento en vivo basada en mapas en una charla de 30 minutos de Moore y los organizadores de MoveOn, y luego se inscribieron para participar en campañas de registro de votantes y otras actividades destinadas a derrocar a Bush y otros republicanos. en las elecciones estadounidenses de noviembre de 2004.
En preparación para las elecciones de mitad de período de 2006, MoveOn creó un nuevo sistema para solicitar votantes potenciales llamado Call for Change. Como parte del esfuerzo de Llamado al Cambio, MoveOn informó que realizó más de siete millones de llamadas telefónicas a votantes registrados. [35]
En noviembre de 2007, una campaña encabezada por MoveOn hizo que Facebook cambiara su controvertido nuevo programa Beacon, que notificaba a los usuarios de Facebook sobre las compras realizadas por personas en su lista de amigos. El grupo de Facebook "Petición: ¡Facebook, deja de invadir mi privacidad!" tenía más de 54.000 miembros en el momento en que se hizo el anuncio de que Facebook estaba cambiando Beacon a un sistema de suscripción voluntaria. [36]
El 1 de febrero de 2008, MoveOn anunció que había respaldado al senador Barack Obama , en lugar de a la senadora Hillary Clinton , ex primera dama, en las elecciones presidenciales de 2008 . MoveOn dijo que nunca antes había respaldado a un candidato presidencial. [37] MoveOn también lanzó un anuncio de televisión crítico con John McCain , el oponente republicano de Obama a la presidencia. El anuncio se titulaba " No Alex " y mostraba a una joven madre diciéndole a McCain que no permitiría que enviaran a su hijo pequeño a Irak.
En diciembre de 2014, MoveOn.org comenzó su campaña para que la senadora Elizabeth Warren se postulara para ser la 45ª presidenta de los Estados Unidos. El plan de MoveOn.org para lograr que Warren se postulara para un cargo incluía lograr que su gran base de seguidores firmara una petición instando a Warren a postularse, gastando aproximadamente un millón de dólares en anuncios de televisión en Iowa y New Hampshire, los estados que iniciaron el proceso de nominación presidencial. y creando un sitio web llamado "Run Warren Run". [38] Cuando se le preguntó acerca de la campaña "Run Warren Run", Ilya Sheyman, director ejecutivo de MoveOn.org, dejó claro que la mentalidad detrás de la campaña era mostrarle a Warren que había un camino para ella hacia la presidencia y que había una cantidad sustancial de energía popular en estados clave que la apoyarían si así lo decidiera. [38] Al final de la campaña, MoveOn.org obtuvo 365.000 firmas que mostraban su apoyo a Warren y había planeado, organizado y ejecutado más de 400 eventos. [38] Al final, Warren no se postuló para la presidencia de 2016. [39]
Después de no lograr que el senador Warren se postulara para la presidencia, MoveOn.org optó por respaldar al senador Bernie Sanders (I-VT) después de que el 78% de sus miembros votaron a favor de él en lugar de Hillary Clinton o Martin O'Malley. [40] Ilya Sheyman afirmó que la fortaleza constante de Bernie Sanders a la hora de hacer frente a las grandes cantidades de dinero y los intereses corporativos realmente resonó entre sus miembros. [41]
Los candidatos demócratas fueron invitados a participar en un foro en línea, en el que los candidatos respondieron preguntas enviadas por miembros de MoveOn a través de video. El senador Bernie Sanders y el exgobernador de Maryland Martin O'Malley estuvieron de acuerdo.
MoveOn respaldó al senador Sanders para presidente de los Estados Unidos después de celebrar elecciones en línea en las que, según se informó, votaron 340.665 miembros. El 78,6% de ellos apoyó al senador junior de Vermont, mientras que el 14,6% y el 0,9% apoyaron a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton y al exgobernador de Maryland Martin O'Malley , respectivamente. [42] [43]
En respuesta a la retórica de Donald Trump durante las elecciones presidenciales de 2016, MoveOn llevó a cabo una campaña electoral general en 2016 bajo el título "Unidos contra el odio", que contrató a docenas de organizadores en estados clave en disputa [44] y utilizó el sistema de voluntariado para votar. contacto, publicidad digital, producción de videos y organización cultural para tratar de afectar el resultado de las elecciones. Las celebridades que apoyaron este esfuerzo incluyeron a Shonda Rhimes, Kerry Washington, Julianne Moore, Macklemore y Neil Patrick Harris. [45] Se ha atribuido el mérito de ayudar a promover la manifestación de protesta de Donald Trump en Chicago de 2016 y de pagar la impresión de carteles de protesta y una pancarta. [46] [47] El objetivo de la campaña era detener a Trump, a quien MoveOn consideraba un líder "peligroso" y "divisivo". [48] Trump ganó las elecciones presidenciales de 2016.
MoveOn organizó su primera protesta de la era Trump el día después de las elecciones de 2016, cuando convocó a protestas de "solidaridad, resiliencia y determinación" [49] , lo que resultó en protestas organizadas en menos de 24 horas en varias ciudades. Estuvo activo en liderar protestas contra la agenda de Trump y la retórica de Trump durante los cuatro años de su presidencia, incluida la presión para su juicio político, [50] trabajando para bloquear prioridades legislativas como la derogación de la Ley de Atención Médica Asequible, [51] y defendiendo la funciones de la democracia, incluido servir como una de las organizaciones más activas en la coalición Nadie está por encima de la ley, [52] que organizó eventos de base para presionar por la publicación del informe Mueller. MoveOn ayudó a organizar una serie de movilizaciones de base que rechazaban las acciones de Trump, incluida la protesta del Día de los Presidentes de 2019 . MoveOn fue una de las organizaciones más activas del movimiento anti-Trump. [53] [54]
MoveOn fue una de las organizaciones líderes que convocó y apoyó protestas en todo el país en el verano de 2018 para responder a la introducción por parte de la Administración Trump de la separación de familias de inmigrantes en la frontera entre Estados Unidos y México. [55] En más de 750 ciudades, desde ciudades muy grandes hasta pueblos y zonas rurales mucho más pequeñas, cientos de miles de personas marcharon para protestar contra la política de la Administración Trump. [56]
MoveOn llevó a cabo una importante campaña digital y de base para influir en el resultado de las elecciones intermedias de 2018 y ayudar a elegir demócratas y derrotar a los republicanos para cambiar la Cámara. Un programa emblemático fue Real Voter Voices, un esfuerzo destinado a persuadir a los votantes para que votaran por los demócratas mediante la recopilación y distribución de videos de selfies realizados por miembros de MoveOn en todo el país. MoveOn fue uno de los que más gastó en anuncios de Facebook en las semanas previas a las elecciones de 2018. [57] [58]
Tras la publicación del informe Mueller en abril de 2019, el sitio web MoveOn lanzó una iniciativa para apoyar el esfuerzo liderado por los demócratas para acusar a Trump, diciendo que "la censura no va lo suficientemente lejos. No tiene fuerza". [59] [60] Esta posición fue notable porque MoveOn se creó para alentar al Congreso a "seguir adelante" durante el escándalo Clinton-Lewinsky y no acusar al presidente Clinton. [61]
El 17 de enero de 2019, MoveOn anunció que los directores ejecutivos Anna Galland e Ilya Sheyman dejarían la empresa en 2019 después de 6 años de liderazgo. [11]
El 29 de mayo de 2019, MoveOn anunció además que su próxima directora ejecutiva sería Rahna Epting, la primera persona de color en dirigir la organización. Nacida de padres afroamericanos e iraníes, ha ocupado puestos de alto nivel en organizaciones como Service Employees International Union, Every Voice, Wellstone Action y Alliance For Youth Organizing. En MoveOn ocupó varios puestos de alto nivel en los dos años previos a este nombramiento. [12] El 17 de octubre de 2019, MoveOn anunció que Epting había asumido el cargo de director ejecutivo. [13]
La campaña electoral de 2020 de MoveOn tenía como objetivo "movilizar, inspirar y proteger" el voto. [62]
MoveOn utiliza una amplia gama de métodos para comunicarse, organizar y movilizar a sus millones de miembros, incluido el correo electrónico, [63] mensajes SMS, [64] Twitter, [65] Facebook, [66] Instagram, [67] videos distribuidos a través de varias plataformas en línea [68] y estrategias de organización de campo que incluyen capacitación en liderazgo. [69]
MoveOn se ha anunciado en formatos de medios nuevos y tradicionales, con estrategias publicitarias que incluyen vallas publicitarias, [70] anuncios digitales, [71] señales de autobús y calcomanías en los parachoques. [72]
MoveOn ha colaborado con grupos en la organización de manifestaciones callejeras, ventas de pasteles, fiestas en casas y otras oportunidades. [73]
Los cambios en las leyes electorales federales han impactado a grupos como MoveOn. La legislación de reforma del financiamiento de campañas McCain-Feingold , que entró en vigor en 2002, permite a los partidos políticos recaudar mayores cantidades de contribuciones de "dinero fuerte", pero prohíbe las contribuciones ilimitadas de " dinero blando " a los partidos políticos nacionales y prohíbe a los funcionarios federales solicitar fondos blandos. dinero. [74] MoveOn, como muchas otras organizaciones políticas que intentaron influir en las elecciones de 2004, pudo eludir esta legislación utilizando un grupo 527 , que quedó inactivo en 2005 y cerró en 2008. [75]
El 16 de mayo de 2011, MoveOn.org presentó SignOn.org, un servicio de alojamiento sin fines de lucro para peticiones en Internet , y en 2013, SignOn.org se convirtió en MoveOn Petitions.
Desde el principio, el modelo de MoveOn.org fue capaz de combinar el activismo en la red con un activismo político significativo. [76] [77] A medida que MoveOn.org desarrolló su presencia dentro de la política hasta llegar a la que tiene hoy, el modelo y la estructura que desarrollaron se volvieron deseables para otras organizaciones que enfrentan desafíos similares. [78] Una persona que ayudó en la internacionalización del modelo MoveOn es el ex director de promoción de MoveOn.org, Ben Brandzel. En 2007, después de dejar MoveOn para trabajar en la campaña presidencial de John Edwards, Brandzel se dirigió a Australia para ayudar a un grupo joven impulsado por Internet llamado GetUp! Según su sitio web, GetUp! es "un movimiento independiente para construir una Australia progresista y devolver la participación a [su] democracia". [79] Cuando Brandzel llegó a Australia para ayudar a GetUp!, se dio cuenta de que GetUp! enfrentaba oportunidades y desafíos similares a los de MoveOn.org. [80] Brandzel luego ayudó a GetUp! implementaron una estructura y campañas similares a las de MoveOn.org y pudieron lograr resultados a un ritmo que, según él, fue "tres veces el ritmo de MoveOn en los EE. UU.". A partir de esto, concluyó que el éxito que logró MoveOn.org no fue una casualidad. , más bien era un modelo que podía aplicarse a diferentes escenarios y podía ayudar a otras organizaciones a lograr resultados similares en lo que respecta al activismo político y en la red. [78] El modelo de MoveOn.org ayudó a dar forma y moldear el liderazgo organizacional de GetUp! en las campañas en línea, la comunicación dentro de la organización y su teoría sobre cómo crear un cambio político concreto. [39] [81] [82]
MoveOn fue criticado, entre otros, por la Liga Antidifamación , cuando un anuncio enviado por sus miembros que trazaba paralelismos entre el presidente George W. Bush y Adolf Hitler fue presentado a su concurso publicitario en línea "Bush en 30 segundos". El anuncio fue parte de un concurso en línea patrocinado por MoveOn durante las elecciones presidenciales de 2004 en el que se invitó a los miembros a crear y presentar anuncios políticos desafiando al presidente Bush y su administración . [83] [84] El anuncio fue retirado rápidamente del sitio web. [83]
Fox News criticó a la organización después de que logró alentar a los candidatos presidenciales demócratas de 2008 a no asistir a dos debates patrocinados por la cadena. El asesor de Fox News, David Rhodes, y los comentaristas de la cadena, Sean Hannity y Bill O'Reilly, también han hecho acusaciones de que MoveOn.org "es dueño" del Partido Demócrata y George Soros es "dueño" de MoveOn.org. [85] [86]
Google y MoveOn han sido acusados de cumplimiento selectivo de la ley de marcas por eliminar anuncios de Google Adwords para la senadora Susan Collins , alegando infracción de las marcas registradas de MoveOn. [87] [88] Wired declaró el 15 de octubre de 2007 que el "grupo de defensa política de izquierda, MoveOn.org, está dando marcha atrás" y permitirá que Google muestre los anuncios. La directora de comunicaciones de MoveOn.org, Jennifer Lindenauer, dijo: "No queremos apoyar una política que niega a las personas la libertad de expresión". [89]
El 17 de junio de 2008, MoveOn envió un correo electrónico a sus miembros indicando que había producido "el anuncio de televisión más eficaz que jamás hayamos creado". [90] El anuncio muestra a una madre diciéndole al senador republicano y presunto candidato John McCain que no le permitirá usar a su pequeño hijo, Alex, como soldado en la guerra de Irak . Después del lanzamiento del anuncio, Jon Stewart , presentador de The Daily Show , "elogio" a MoveOn por "10 años de hacer temblar incluso a las personas que están de acuerdo contigo". [91] El colaborador de opinión del New York Times, Bill Kristol, criticó el anuncio en un ensayo, y señaló que "Estados Unidos tiene un ejército totalmente voluntario. Alex no será reclutado y su mamá no puede alistarlo". . Puede decidir cuando sea adulto si quiere servir". [92]
En 2020, varios miembros del personal de MoveOn contribuyeron a un artículo titulado "La desinformación: ADOS y el armamento estratégico de las noticias de última hora" que intentaba mostrar que los mensajes políticos republicanos apoyaban "causas y grupos políticos anti-negros, desalentando estratégicamente a los votantes negros de votar por el Partido Democrático". [93] El artículo se publicó inicialmente en The Misinformation Review , una revista revisada por pares, pero luego fue retractado después de una revisión independiente debido a una amplia tergiversación de los datos y al incumplimiento de "los estándares profesionales de validez y confiabilidad". [94]
En 2007, MoveOn recibió críticas bipartidistas por publicar un anuncio impreso en The New York Times que cuestionaba la integridad personal del general David Petraeus , con titulares como "¿General Petraeus o general nos traicionan?" y "Cocinar los libros para la Casa Blanca". [95] El 20 de septiembre de 2007, el Senado aprobó una enmienda del republicano John Cornyn de Texas diseñada para "condenar enérgicamente los ataques personales al honor y la integridad del general Petraeus". Los 49 senadores republicanos, así como los 22 senadores demócratas, votaron a favor. [96] La Cámara aprobó una resolución similar por 341 a 79 votos el 26 de septiembre de 2007. [97]
El 20 de septiembre de 2007, The Washington Post declaró: "Los demócratas culparon al grupo Moveon.org por dar a los republicanos moderados una excusa fácil para permanecer con Bush y por darle a Bush y sus partidarios una manera de desviar la atención de la guerra". [98] [99] [100]
El editor público del New York Times, Clark Hoyt, declaró más tarde en un artículo de opinión que a MoveOn se le cobró por error 77.000 dólares menos por el anuncio de lo que debería haber sido según las políticas del Times , [101] y MoveOn anunció que pagaría al New York Times el diferencia de precio. [102]
MoveOn.org publicó más anuncios utilizando un tema de "traición", con anuncios de televisión dirigidos al ex presidente Bush y al ex candidato presidencial republicano Rudy Giuliani . [103] [104] Giuliani publicó su propio anuncio de página completa [105] en The New York Times el 14 de septiembre de 2007. [106] [107] [108] Giuliani solicitó y recibió una tarifa reducida similar a la de MoveOn.org , pagando 65.000 dólares estadounidenses. [109] [110]
Desde 1998, MoveOn ha recaudado millones de dólares para muchos candidatos demócratas. [98] Una vez que se convirtió en directora ejecutiva, Rahna Epting declaró que MoveOn gastaría 20 millones de dólares "para derrotar a Donald Trump, poner fin al control republicano del Senado y ayudar a los demócratas a mantener la mayoría en la Cámara de Representantes". En un comunicado emitido por la organización, Epting dijo que los fondos se utilizarían para "impulsar intervenciones creativas y culturales" y combatir la "supresión de votantes digitales en línea". [111]
Sievers, de MoveOn, afirmó que "la censura es necesaria, pero no suficiente. La censura no va lo suficientemente lejos. No tiene fuerza".
{{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda ){{cite web}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda )