El republicanismo en el Reino Unido es el movimiento político que busca reemplazar la monarquía del Reino Unido por una república. Los partidarios del movimiento, llamados republicanos, apoyan formas de gobierno alternativas a una monarquía, como un jefe de estado electo . La monarquía ha sido la forma de gobierno utilizada en el Reino Unido y sus dominios predecesores casi exclusivamente desde la Edad Media , excepto por una breve interrupción en los años 1649-1660 durante la cual existió un gobierno republicano bajo el liderazgo de Oliver Cromwell .
Después de la caída del Protectorado de Cromwell y la restauración de la monarquía , las funciones de gobierno fueron entregadas cada vez más al Parlamento, especialmente con la Revolución Gloriosa de 1688. La adopción del sistema de monarquía constitucional hizo que el argumento a favor del republicanismo pleno fuera menos urgente. Fue una vez más un tema de discusión a finales del siglo XVIII con la Revolución Americana , y cobró más importancia con la Revolución Francesa , cuando la preocupación era cómo lidiar con la República Francesa a sus puertas. Esto dio lugar a un movimiento antirrepublicano generalizado en Gran Bretaña y la cuestión estuvo latente durante un tiempo.
El descontento con el dominio británico condujo a un período más largo de agitación a principios del siglo XIX y a revoluciones republicanas fallidas en Canadá a finales de la década de 1830 y en Irlanda en 1848 . Esto llevó a la Ley de delitos graves de traición de 1848, que hizo ilegal defender el republicanismo. Otra "encarnación significativa" del republicanismo estalló a finales del siglo XIX, cuando la reina Victoria se puso de luto y desapareció en gran medida de la vista del público tras la muerte de su marido, el príncipe Alberto . Esto generó dudas sobre si la institución debería continuar o no, y los políticos se pronunciaron a favor de la abolición. Esto terminó cuando Victoria regresó a sus funciones públicas a finales de siglo y recuperó un importante apoyo público.
Más recientemente, a principios del siglo XXI, el creciente descontento con la Casa de Windsor , especialmente después de la muerte de Isabel II en 2022, ha llevado a que el apoyo público a la monarquía alcance mínimos históricos.
En Gran Bretaña, el sentimiento republicano se ha centrado en gran medida en la abolición del monarca británico, más que en la disolución de la Unión Británica o la independencia de sus países constituyentes . En Irlanda del Norte , el término "republicano" se utiliza habitualmente en el sentido de republicanismo irlandés . Aunque también están en contra de la monarquía, los republicanos irlandeses están en contra de la presencia del Estado británico en cualquier forma en la isla de Irlanda y abogan por la creación de una Irlanda unida , un Estado exclusivamente insular que comprenda toda Irlanda. En Irlanda del Norte también existen unionistas que apoyan una república británica , pero no se llaman a sí mismos republicanos.
Hay miembros republicanos del Partido Nacional Escocés (SNP) en Escocia y de Plaid Cymru en Gales que abogan por la independencia de esos países como repúblicas. La política oficial del SNP es que el monarca británico seguirá siendo jefe de estado de una Escocia independiente, a menos que el pueblo de Escocia decida lo contrario. [1] Plaid Cymru tiene una visión similar para Gales, aunque su ala juvenil, Plaid Ifanc , tiene una política oficial que aboga por una república galesa. [2] Tanto el Partido Socialista Escocés como los Verdes Escoceses apoyan una república escocesa independiente. [3] [4] [5]
La defensa de la sustitución de la monarquía por una república ha sido durante mucho tiempo un delito penado por ley. La Ley de delitos graves de traición de 1848 prohíbe la defensa de una república en forma impresa. La pena por tal defensa, incluso si la república se establece por medios pacíficos, es cadena perpetua. Esta Ley sigue vigente en el Reino Unido. [6] Sin embargo, en virtud de la Ley de Derechos Humanos de 1998 , los Lores de la Ley han sostenido que, si bien la Ley de delitos graves de traición permanece en los estatutos, debe interpretarse de manera que sea compatible con la Ley de derechos humanos y, por lo tanto, ya no prohíbe a los republicanos pacíficos. actividad. [7]
Desde la década de 1650, los historiadores han estudiado exhaustivamente el republicanismo inglés moderno temprano. James Harrington (1611-1677) es generalmente considerado el escritor republicano más representativo de la época. [8]
Los países que hoy forman el Reino Unido, junto con la República de Irlanda , fueron gobernados brevemente como república en el siglo XVII, primero bajo la Commonwealth, formada por el Parlamento Rump y el Consejo de Estado (1649-1653) y luego bajo el Protectorado de Oliver Cromwell y más tarde su hijo Richard (1658-1659), y finalmente bajo el restaurado Parlamento Rump (1659-1660). El Parlamento de la Commonwealth se representó a sí mismo como una república según el modelo clásico, y John Milton escribió una de las primeras defensas del republicanismo en el lenguaje de los límites constitucionales al poder de un monarca. [ cita necesaria ] El Protectorado de Cromwell era menos ideológicamente republicano y Cromwell lo consideraba como un restaurador de la constitución mixta de monarquía, aristocracia y democracia que se encuentra en la literatura clásica y el discurso del derecho consuetudinario inglés. [ cita necesaria ]
Primero, el Reino de Inglaterra fue declarado Commonwealth de Inglaterra y luego el ejército obligó brevemente a Escocia e Irlanda a unirse con Inglaterra. Cromwell y Thomas Fairfax fueron a menudo despiadados al sofocar los motines que se produjeron dentro de su propio ejército hacia el final de las guerras civiles (provocados por la falta de pago de las tropas por parte del Parlamento ). Mostraron poca simpatía por los niveladores , un movimiento igualitario que había contribuido en gran medida [ cita necesaria ] a la causa del Parlamento, pero buscaba representación para los ciudadanos comunes. El punto de vista de Leveler había estado fuertemente representado en los Debates de Putney , celebrados entre las diversas facciones del ejército en 1647, justo antes de la fuga temporal del rey de la custodia del ejército. Cromwell y los grandes no estaban preparados para permitir una democracia tan radical y utilizaron los debates para ganar tiempo mientras se determinaba el futuro del rey. Los católicos fueron perseguidos celosamente bajo Cromwell. [9] Aunque él personalmente estaba a favor de la tolerancia religiosa – "libertad para las conciencias tiernas" – no todos sus compatriotas estaban de acuerdo. La guerra provocó mucha muerte y caos en Irlanda , donde los católicos y protestantes irlandeses que lucharon por los realistas fueron perseguidos. Se prohibieron muchas formas de entretenimiento, ya que las reuniones públicas podían utilizarse como tapadera para los conspiradores; Se prohibieron las carreras de caballos, se cortaron los mayos , se cerraron los teatros y se prohibieron las celebraciones navideñas por ser demasiado ceremoniales, católicas y "papistas". [ cita necesaria ]
Gran parte del poder de Cromwell se debía al Parlamento Rump, un Parlamento purgado de la oposición a los grandes del Nuevo Ejército Modelo . Mientras que Carlos I se había visto limitado en parte por un Parlamento que no siempre hacía lo que él deseaba (la causa de la guerra civil), Cromwell pudo ejercer mucho más poder ya que sólo los leales podían convertirse en diputados , convirtiendo la cámara en una organización de estampación. Esto era irónico dadas sus quejas de que Carlos I actuaba sin prestar atención a los "deseos" del pueblo. Aun así, le resultó casi imposible lograr que sus parlamentos siguieran todos sus deseos. Sus decisiones ejecutivas a menudo se vieron frustradas, el caso más famoso fue el fin del gobierno de los generales regionales nombrados por él mismo. [ cita necesaria ]
En 1657, el Parlamento le ofreció la corona a Cromwell, lo que le planteó un dilema, ya que había desempeñado un papel importante en la abolición de la monarquía. Después de dos meses de deliberaciones, rechazó la oferta. En cambio, fue reinstalado ceremonialmente como Lord Protector de Inglaterra, Escocia e Irlanda (Gales era parte de Inglaterra), con mayores poderes de los que había tenido anteriormente. A menudo se sugiere que ofrecer la corona a Cromwell fue un esfuerzo por frenar su poder: como rey, estaría obligado a cumplir acuerdos como la Carta Magna , pero según el acuerdo que había diseñado no tenía tales restricciones. Esto le permitió preservar y mejorar su poder y el del ejército, al tiempo que disminuía el control del Parlamento sobre él, probablemente para permitirle mantener un ejército bien financiado que no se podía depender del Parlamento para proporcionarle. El cargo de Lord Protector no era formalmente hereditario, aunque Cromwell pudo nombrar a su propio sucesor en su hijo, Richard .
Un argumento común contra el republicanismo en Gran Bretaña es el supuesto fracaso de Cromwell cuando Inglaterra era una república. Sin embargo, los republicanos argumentan que esto no puede utilizarse como argumento contra el republicanismo, ya que no se acerca en absoluto a lo que sería una república moderna. En la época de Cromwell, el sistema político y los poderes del jefe de Estado eran muy diferentes a los actuales. Lo más notable es que si el Reino Unido fuera hoy una república, lo más probable es que tuviera un presidente con poder limitado que actuara simplemente como representante del país, de manera muy similar a como lo hace el monarca actual.
Aunque Inglaterra, Escocia e Irlanda se convirtieron en monarquías constitucionales , tras los reinados de Carlos II y su hermano Jaime II y VII , y con la ascensión de Guillermo III y María II a los tronos inglés, irlandés y escocés como consecuencia de la Revolución Gloriosa de Desde 1688, a lo largo de los últimos siglos ha habido movimientos cuyos objetivos eran derrocar la monarquía y establecer un sistema republicano. Un período notable fue el de finales del siglo XVIII y principios del XIX, cuando muchos radicales , como el ministro Joseph Fawcett, eran abiertamente republicanos. [10]
La Revolución Americana tuvo un gran impacto en el pensamiento político de Irlanda y Gran Bretaña. Según Christopher Hitchens , el autor, filósofo, político y activista británico-estadounidense, Thomas Paine fue el "autor moral de la Revolución Americana", quien postuló en el panfleto Common Sense (enero de 1776), que pronto se leyó ampliamente, que el conflicto de los Trece Las colonias con la monarquía hannoveriana en Londres se resolvieron mejor estableciendo una república democrática separada . [12] Para él, el republicanismo era más importante que la independencia. Sin embargo, las circunstancias obligaron a los revolucionarios estadounidenses a abandonar cualquier esperanza de reconciliación con Gran Bretaña y de reformar desde dentro su gobierno monárquico "corrupto", que tan a menudo arrastraba a las colonias americanas en sus guerras europeas. [11] Él y otros escritores republicanos británicos vieron en la Declaración de Independencia (4 de julio de 1776) una lucha legítima contra la Corona, que violaba la libertad y los derechos de las personas y les negaba representación en la política . [13]
Cuando estalló la Revolución Francesa en 1789, comenzaron los debates en las Islas Británicas sobre cómo responder. Pronto se había establecido entre la intelectualidad un campo republicano prorrevolucionario y monárquico antirrevolucionario, que libró una guerra de panfletos hasta 1795. Figuras destacadas del campo republicano fueron Mary Wollstonecraft , William Godwin y Paine. [14]
Paine también jugaría un papel importante dentro de la revolución en Francia como miembro electo de la Convención Nacional (1792-1793), donde presionó para que se invadiera Gran Bretaña y establecer una república siguiendo el ejemplo de Estados Unidos, Francia y su país hermano. repúblicas , pero también se opuso a la ejecución de Luis XVI , lo que provocó su arresto. [12] De hecho, la Primera República Francesa organizaría una expedición a Irlanda en diciembre de 1796 para ayudar a la Sociedad de Irlandeses Unidos a establecer una república irlandesa para desestabilizar el Reino Unido, pero esto terminó en un fracaso. La posterior rebelión irlandesa de 1798 fue reprimida por las fuerzas de la Corona británica . Napoleón también planeó una invasión de Gran Bretaña desde 1798 y más seriamente desde 1803, pero en 1804 abandonó el republicanismo coronándose Emperador de los franceses y convirtiendo todas las Repúblicas Hermanas en reinos clientes del Imperio francés , antes de suspender por completo la invasión de Gran Bretaña en 1805. [ cita necesaria ]
Desde el comienzo de la Revolución Francesa hasta principios del siglo XIX, el revolucionario tricolor azul, blanco y rojo se utilizó en toda Inglaterra, Gales e Irlanda desafiando el establishment real. Durante los disturbios de Spa Fields de 1816 , apareció por primera vez una bandera horizontal verde, blanca y roja, seguida pronto por una versión horizontal roja, blanca y verde supuestamente en uso durante el levantamiento de Pentrich de 1817 y la masacre de Peterloo de 1819 . Esta última se asocia ahora con Hungría , pero luego pasó a ser conocida como la bandera republicana británica. Puede que se haya inspirado en el tricolor revolucionario francés, pero esto no está claro. Sin embargo, a menudo iba acompañada de lemas que consistían en tres palabras como "Fraternidad - Libertad - Humanidad" (una clara referencia a Liberté, égalité, fraternité ), y fue adoptada por el movimiento cartista en la década de 1830. [15]
Además de estas escaramuzas en la propia Gran Bretaña, fracasaron las revoluciones republicanas separatistas contra la monarquía británica durante las rebeliones canadienses de 1837-1838 y la rebelión de los jóvenes irlandeses de 1848 .
El Parlamento aprobó la Ley de delitos graves de traición en 1848. Esta ley castigó la defensa del republicanismo con el transporte a Australia, que luego fue enmendada a cadena perpetua. La ley todavía está en los estatutos; sin embargo, en un caso de 2003, los Lores de la Ley declararon que "Es claro como un palo para los demandados y para todos los demás que nadie que defienda la abolición pacífica de la monarquía y su reemplazo por una forma republicana de gobierno corre riesgo alguno de ser condenado". enjuiciamiento", por la razón de que la Ley de Derechos Humanos de 1998 exigiría que la Ley de 1848 se interpretara de tal manera que dicha conducta no fuera delictiva. [dieciséis]
Durante los últimos años del reinado de la reina Victoria , hubo considerables críticas por su decisión de retirarse de la vida pública tras la muerte de su marido, el príncipe Alberto . Esto resultó en una "encarnación significativa" del republicanismo. [17] Durante la década de 1870, los políticos Charles Dilke [18] y Charles Bradlaugh , así como el periodista George WM Reynolds , hicieron llamamientos para que Gran Bretaña se convirtiera en una república según el modelo estadounidense o francés . [17] Esta fue también una época en la que los republicanos británicos apoyaron a los republicanos irlandeses y en la que el movimiento de autonomía irlandés tenía defensores en Inglaterra y Escocia dentro del contexto de una oposición leal . La presencia republicana británica continuó en los debates y la prensa laborista, especialmente en los eventos de bodas reales, jubileos y nacimientos, hasta bien entrado el periodo de entreguerras . [17]
Algunos miembros del Partido Laborista , como Keir Hardie (1856-1915), también tenían opiniones republicanas. [19]
En 1923, en la Conferencia anual del Partido Laborista , se propusieron dos mociones, apoyadas por Ernest Thurtle y Emrys Hughes . La primera era "que la Familia Real ya no es una parte necesaria de la constitución británica", y la segunda era "que se aboliera el principio hereditario de la Constitución británica". [20] George Lansbury respondió que, aunque él también era republicano, consideraba la cuestión de la monarquía como una "distracción" de cuestiones más importantes. Lansbury añadió que creía que la "revolución social" eventualmente eliminaría pacíficamente a la monarquía en el futuro. Ambas mociones fueron rechazadas abrumadoramente. [20] [21] [22] Después de este evento, la mayor parte del Partido Laborista dejó de defender puntos de vista republicanos. [20]
Tras la abdicación de Eduardo VIII en 1936, el diputado James Maxton propuso una "enmienda republicana" al proyecto de ley de abdicación, que habría establecido una República en Gran Bretaña. Maxton argumentó que si bien la monarquía había beneficiado a Gran Bretaña en el pasado, ahora había "ya dejado de ser útil". Cinco diputados votaron a favor del proyecto de ley, incluido Alfred Salter . Sin embargo, el proyecto de ley fue rechazado por 403 votos. [23] [24] No fue hasta 1937 que se estableció la primera compañía encuestadora británica, pero ninguna organización de este tipo planteó preguntas sobre la conservación de la monarquía hasta algunos años después. [25]
La supervivencia de la monarquía ha dependido y dependerá, en última instancia, del respeto del público y de la creencia de que su existencia tiene un valor. De hecho, el público parece haberla apoyado constantemente, a menudo valorada y apreciada en gran medida, y la monarquía no sólo ha sobrevivido sino que ha florecido.
Sin embargo, hasta un período muy reciente, esto no ha sido más que una creencia generalizada: las mediciones directas de la opinión han sido raras. Gran Bretaña no ha celebrado ningún referéndum sobre la monarquía, ni elecciones generales en las que fuera una cuestión entre los partidos principales; ni, hasta la década de 1990, tuvo siquiera encuestas de opinión semiperiódicas para comprobar si el pueblo deseaba conservar la monarquía o prefería una república. La razón tal vez sea comprensible: la amplia mayoría del apoyo era tan obvia que se consideró que tenía poco valor medirlo. La minoría opositora tal vez no vio nada que ganar poniendo a prueba su fuerza. Pero el resultado es una frustrante escasez de pruebas sólidas sobre lo que los británicos comunes y corrientes pensaban sobre la institución y la familia real hasta una fecha comparativamente reciente.
Roger Mortimore, "Medición de la opinión pública británica sobre la monarquía y la familia real" en La dinastía Windsor desde 1910 hasta el presente [25]
Como señaló Roger Mortimore, "la serie más antigua de tendencias continuas sobre la cuestión de la elección directa, monarquía o república, comenzó recién en 1993". Añade que "parece que no fue hasta 1966 que algún cliente dio el paso de encargar una encuesta que midiera directamente el apoyo a la monarquía". Según Mortimore, esto "fue un encargo para un programa Panorama con motivo del decimoctavo cumpleaños del Príncipe Carlos , y la encuesta encontró que 'alrededor de una sexta parte del pueblo británico piensa que le gustaría ver la abolición de la monarquía'. Tres encuestas de Gallup en el principios y mediados de la década de 1970 mostraron un apoyo al statu quo significativamente mayor que este, aunque pueden haber inclinado la balanza a favor de la monarquía al plantear la alternativa como "un presidente, como lo han hecho en Estados Unidos y algunos países europeos" en un período en el que "La posición pública de la presidencia estadounidense en Gran Bretaña no puede haber estado en su punto más alto". [25]
Willie Hamilton , un diputado laborista republicano escocés que sirvió de 1950 a 1987, era conocido por sus opiniones francas contra la realeza. Discutió esto detalladamente en su libro de 1975 My Queen and I. [26] Sin embargo, toda la evidencia disponible sugiere que su opinión siguió siendo compartida por una pequeña minoría de británicos durante la mayor parte de su tiempo en el Parlamento. En Crown and People (1978), el historiador real Philip Ziegler resumió la opinión pública sobre la monarquía en el cuarto de siglo transcurrido entre el acceso al trono de Isabel II y su Jubileo de Plata en 1977: "En los años posteriores a 1953, Gran Bretaña entró en la era de la "El psefólogo. Cada vez más, sectores supuestamente representativos del pueblo británico se vieron interrogados sobre sus puntos de vista sobre el aborto, la religión, las lavadoras, la política nacional o las películas pornográficas." Señala que en trece ocasiones entre 1953 y 1976, mediante diversas preguntas, se preguntó al público si preferirían que Gran Bretaña continuara con una forma monárquica de gobierno o que el país se convirtiera en una república. Ziegler enumera las proporciones que favorecían una república como el 9% en 1953; 10% en 1956 (en una Encuesta de Observación Masiva ); 14% en 1958 (Encuesta de Observación Masiva); 10% en 1960 (Encuesta de Observación Masiva); 16% en 1964 (Encuesta de Observación Masiva); 10% en julio de 1969 ( Encuestas Nacionales de Opinión ); 16% en octubre de 1969 (NOP); 10% en octubre de 1970; 19% en junio de 1971 (NOP); 12% en enero de 1972 ( Gallup ); 11% en mayo de 1973 (Gallup); 8% en febrero de 1976 (Gallup); 10% en mayo de 1976 (Gallup). La película para televisión Familia Real se proyectó por primera vez en 1969 y fue vista por una gran audiencia, lo que puede explicar el creciente interés en el período posterior a su emisión. [27]
Las empresas de encuestas de opinión han formulado varias preguntas: en la encuesta realizada por NOP en julio de 1969, se preguntó a los encuestados: "¿En su opinión, la monarquía es algo bueno o malo para Gran Bretaña?" El 88% lo aprobó y sólo el 5% lo desaprobó. [28] En octubre de ese año, la pregunta que hizo NOP fue "¿Crees que Gran Bretaña necesita a la Reina o no?" El 84% respondió "Sí" y el 16% dijo "No". Más de uno de cada cinco personas de 34 años o menos sentía que Gran Bretaña no necesitaba a la Reina (Isabel II). [29] NOP hizo la misma pregunta en junio de 1971. [30] En mayo de 1986, NOP afirmó que "Nueve de cada diez personas piensan que la monarquía debería continuar en Gran Bretaña y sólo el 7% cree que debería ser abolida". [31]
El grupo de presión Republic , que hace campaña por una república en el Reino Unido, se formó en 1983. [32] En 1991, el parlamentario laborista Tony Benn presentó el proyecto de ley de la Commonwealth of Britain , que pedía la transformación del Reino Unido en un "país democrático". , federal y laica Commonwealth of Britain", con un presidente electo. [33] La monarquía sería abolida y reemplazada por una república con una constitución escrita. Fue leído en el Parlamento varias veces hasta su retiro en las elecciones de 2001 , pero nunca logró una segunda lectura . [34] Benn presentó un relato de su propuesta en Common Sense: A New Constitution for Britain . [35]
En enero de 1997, ITV transmitió un debate televisivo en vivo Monarquía: la nación decide , en el que 2,5 millones de espectadores votaron sobre la pregunta "¿Quieres un monarca?" por teléfono. En representación de la opinión republicana hablaron el profesor Stephen Haseler (presidente de Republic), la tía agonizante Claire Rayner , Paul Flynn , parlamentario laborista de Newport West y Andrew Neil , entonces ex editor de The Sunday Times . Entre los partidarios de la monarquía se encontraban el autor Frederick Forsyth , Bernie Grant , diputado laborista del Tottenham, y Jeffrey Archer , ex vicepresidente del Partido Conservador. Estaba previsto que el diputado conservador Steven Norris apareciera en un debate hacia el final del programa, pero funcionarios de Carlton Television dijeron que se había marchado sin explicación. El debate se llevó a cabo frente a una audiencia de 3.000 personas en el Centro Nacional de Exposiciones de Birmingham, y el resultado de la encuesta telefónica fue que el 66% de los votantes quería un monarca y el 34% no. [36]
En la apertura estatal anual del Parlamento , los diputados son convocados a la Cámara de los Lores para el discurso de la Reina . Desde la década de 1990 hasta la de 2010, el diputado republicano Dennis Skinner respondía periódicamente a Black Rod , el funcionario que ordena a la Cámara de los Comunes que asista al discurso. [37] Skinner había permanecido previamente en la Cámara de los Comunes para el discurso. [38]
Los resultados de las encuestas sugieren que una gran mayoría de británicos estaban a favor de la monarquía durante las décadas de 1990 y 2000, con un apoyo que oscilaba entre el 70% y el 74%, y nunca bajaba del 65%.
Las encuestas de MORI en los primeros años del siglo XXI mostraron que más del 70% del público apoyaba la conservación de la monarquía, pero en 2005, en el momento de la boda del príncipe Carlos y Camilla Parker Bowles , el apoyo a la monarquía cayó, con una encuesta. mostrando que el 65% de la gente apoyaría mantener la monarquía si hubiera un referéndum sobre el tema, y el 22% dijo que estaba a favor de una república. [39] En un artículo de 2006 que conmemoraba el 80 cumpleaños de la Reina, la revista Time citó al fundador de MORI, Robert Worcester , sobre este tema, quien lo llamó "la medida más estable en las encuestas británicas". [40]
En 2009, una encuesta del ICM , encargada por la BBC , encontró que el 76% de los encuestados quería que la monarquía continuara después del reinado de la Reina, mientras que el 18% de la gente dijo que estaría a favor de que Gran Bretaña se convirtiera en una república, y el 6% dijo que estaría a favor de que Gran Bretaña se convirtiera en una república. No sabía. [41]
El apoyo a la monarquía pareció fortalecerse entre principios y mediados de la década de 2010, cuando la Reina celebró su Jubileo de Diamante y su nieto, que era el segundo en la línea de sucesión al trono, se casó en una ceremonia transmitida por televisión en vivo; Ambos eventos estuvieron marcados por días festivos . La mayoría de las encuestas durante este período sugirieron que entre el 75% y el 80% (y todas sugirieron que al menos el 69%) del público estaba a favor de la monarquía. En febrero de 2011, una encuesta de YouGov situó el apoyo a poner fin a la monarquía tras la muerte de la reina en un 13%, si el príncipe Carlos se convirtiera en rey. [42]
Sin embargo, una encuesta del ICM poco antes de la boda del príncipe William y Kate Middleton el 29 de abril de 2011 sugirió que el 26% pensaba que Gran Bretaña estaría mejor sin la monarquía, y sólo el 37% estaba "realmente interesado y emocionado" por la boda. [43] El mismo mes, una encuesta de Ipsos MORI entre 1.000 adultos británicos encontró que al 75% del público le gustaría que Gran Bretaña siguiera siendo una monarquía, y el 18% estaba a favor de que Gran Bretaña se convirtiera en una república. [39]
En mayo de 2012, en el período previo al Jubileo de Diamante de la Reina, una encuesta de Ipsos MORI entre 1.006 adultos británicos encontró que el 80% estaba a favor de la monarquía, y el 13% a favor de que el Reino Unido se convirtiera en república. Se pensaba que se trataba de una cifra récord en los últimos años a favor de la monarquía. [39]
Jeremy Corbyn , diputado laborista con opiniones republicanas, ganó las elecciones de liderazgo de su partido en septiembre de 2015, convirtiéndose así en líder de la oposición y líder del Partido Laborista . En 1991, Corbyn había apoyado el proyecto de ley de la Commonwealth de Gran Bretaña . [33] Sin embargo, Corbyn declaró durante su campaña de 2015 por el liderazgo que el republicanismo "no era una batalla que esté librando". [44] [45]
En el juramento en la Cámara de los Comunes después de las elecciones generales de 2017 , Republic informó que varios parlamentarios habían antepuesto a su juramento de lealtad parlamentario sentimientos ampliamente republicanos, como una declaración que se refería a sus electores, en lugar de a la Reina. Si un diputado no presta juramento o afirmación al monarca, no podrá participar en los procedimientos parlamentarios ni recibir ningún salario ni subsidio hasta que lo haya hecho. Entre esos parlamentarios se encontraban Richard Burgon , Laura Pidcock , Dennis Skinner , Chris Williamson , Paul Flynn , Jeff Smith y Emma Dent Coad . Roger Godsiff y Alex Sobel también expresaron su simpatía por un juramento a sus electores. [46]
El nivel de apoyo a la monarquía ha disminuido en los últimos años. Hasta 2024 [update], la última encuesta publicada en la que más del 70% estaba a favor de la monarquía fue en 2019. La proporción a favor de una república ha aumentado ligeramente al mismo tiempo, pero siempre ha seguido siendo una posición menos popular que mantener la monarquía. El apoyo al republicanismo en Gran Bretaña ha oscilado entre el 13% y el 34% desde la década de 1990, y la cifra se mantuvo generalmente por encima del 20% a principios de la década de 2020. La monarquía es algo menos popular entre los grupos británicos negros , los asiáticos británicos y los británicos más jóvenes (los menores de 35 años); Estos grupos demográficos generalmente están más a favor de una república.
En mayo de 2021, una encuesta de YouGov mostró un apoyo reducido a la monarquía, con un 61% a favor y un 24% en contra entre todos los mayores de 18 años; Hubo un aumento particularmente alto de las opiniones republicanas y una pluralidad general a favor de su reemplazo por un jefe de Estado electo en el grupo de edad de 18 a 24 años (41%-31%). [47] La encuesta también sugirió reducciones significativas en el apoyo a la monarquía entre las personas de 25 a 49 años, y una ligera caída en el apoyo entre las personas mayores de 65 años.
En mayo de 2022, antes del Jubileo de Platino de la Reina , otra encuesta de YouGov mostró que sólo el 31% de los jóvenes de entre 18 y 24 años estaban a favor de la monarquía, en comparación con el 66% de la población en su conjunto. [48] Cuatro meses después, tras la muerte de la Reina , esta cifra se mantuvo firme en el 67%. [49] Sin embargo, no ha alcanzado este nivel desde entonces, y dos encuestas de Savanta desde que el rey Carlos III sucedió a su madre han mostrado un apoyo a una república de más del 30%. Aparte de una encuesta de Byline Times de 2022 (que no incluía "No sé" como opción), estos son los primeros resultados de una encuesta de opinión que arroja cifras superiores al 30% a favor de una república. [50] [51]
En abril de 2023, una encuesta de YouGov encontró que menos de un tercio de los jóvenes de 18 a 24 años estaban a favor de la monarquía, en comparación con el 78% de los mayores de 65 años. [52] [53] El grupo de campaña antimonarquía Republic informó que su número de miembros se había duplicado desde la coronación del rey Carlos III en mayo, mientras que sus ingresos habían aumentado sustancialmente. En noviembre de ese año, el director ejecutivo Graham Smith dijo: "En 2020, nuestros ingresos fueron de £106 000. Fueron £172 000 el año siguiente; el año pasado fueron £286 000. A la muerte de la reina, teníamos £70 000 en donaciones. ese mes. Este año, los ingresos están alcanzando las 560.000 libras esterlinas". [54]
En una encuesta de enero de 2024 realizada por Savanta , el apoyo a la monarquía era del 48%, cuando se preguntó a los encuestados "¿Qué preferirías para el Reino Unido, una monarquía o un jefe de estado electo?". Esta fue la primera vez que la cifra que prefería una monarquía estuvo por debajo del 50% desde que comenzaron las encuestas de opinión publicadas sobre el tema. [55]
Las protestas contra la monarquía del rey Carlos III se han expresado e incluido trozos de papel en blanco , abucheos durante las procesiones reales en las que participa el príncipe Andrés e intentos de incitación . [56] [57] [58] [59]
Republic planeó una gran protesta para la coronación del rey Carlos III en mayo de 2023. Sin embargo, el día del evento, el director ejecutivo de Republic, Graham Smith, y otras cinco personas fueron arrestados por la policía. Estuvieron retenidos durante más de 15 horas antes de ser liberados. [60] [61]
Posteriormente, la Policía Metropolitana expresó su "arrepentimiento" por estas detenciones y confirmó que no se tomarían más medidas. [62] Esto fue a pesar de que Republic había estado en conversaciones con la policía sobre las protestas durante meses antes. [63]
La directora de Human Rights Watch en el Reino Unido, Yasmine Ahmed, dijo: "Esto es algo que uno esperaría ver en Moscú , no en Londres". Cientos de manifestantes se reunieron en el centro de Londres ese día; También se informó que 300 personas se habían reunido en Cardiff para protestar. [64]
Una ceremonia posterior en Edimburgo que marcó la coronación fue atacada por manifestantes republicanos, encabezados por Patrick Harvie , colíder de los Verdes escoceses y ministro del gobierno escocés . [65] Se podían escuchar cánticos de "no es mi rey" dentro del recinto del evento, que tuvo lugar en julio de 2023. [66]
En septiembre de 2023, activistas republicanos organizaron lo que se llamó la "primera" protesta dentro del Palacio de Buckingham . En una fotografía publicada por Republic, los manifestantes vestían camisetas que decían "No es mi rey". En un comunicado, Republic afirmó que "la protesta es la última de una serie de acciones destinadas a impulsar el debate sobre el futuro de la monarquía". Dijeron que seis de los activistas habían sido detenidos brevemente por seguridad antes de ser escoltados fuera de la puerta principal. [67]
La apertura estatal del Parlamento en noviembre de 2023, la primera realizada por un rey en más de 70 años, también fue recibida con protestas de los republicanos, que abuchearon al rey Carlos cuando llegó. Más tarde se informó que Charles los había saludado desde su carruaje. [68] [69]
Varias personas destacadas del Reino Unido defienden el republicanismo.
A partir de 2023 [update], el Partido Verde de Inglaterra y Gales , con un diputado en el Parlamento desde 2010, tiene una política oficial de republicanismo. [70] Los Verdes escoceses , con ocho diputados al Parlamento escocés en el período 2021-2026 , apoyan tener un jefe de estado electo en una Escocia independiente . [71] El partido republicano irlandés Sinn Féin tiene siete diputados, pero no ocupan sus escaños en el parlamento del Reino Unido como rechazo a la autoridad del Reino Unido en Irlanda del Norte. [72]
El Partido Laborista , el Partido Conservador y los Demócratas Liberales no tienen una política oficial de republicanismo. El Partido Nacional Escocés , que apoya la independencia de Escocia , tampoco tiene una política oficial de republicanismo y, en cambio, está a favor de tomar una decisión sobre el jefe de estado de una Escocia independiente sólo después de que se logre la independencia.
_(cropped).jpg/1280px-No_Exceptions._Labour_For_A_Republic_(52880412299)_(cropped).jpg)
Labor for a Republic es un grupo de presión republicano de miembros y partidarios del Partido Laborista, [73] fundado por el activista laborista Ken Ritchie en mayo de 2011. Celebró su primera reunión en 2012. [74] [75] Desde entonces ha celebrado reuniones, otras reuniones informales y apareció en los medios de comunicación en algunas ocasiones. A septiembre de 2022, su presidente es Nick Wall. [76] La organización celebró un evento en la conferencia anual del Partido Laborista el 25 de septiembre de 2022, que atrajo a grandes multitudes, e incluyó como panelistas a la columnista de The Guardian Polly Toynbee , al autor Paul Richards y al experto en derecho constitucional Dr. Adam Tucker. [76]
En respuesta a la decisión del Partido Laborista de cantar " God Save the King " en la conferencia, los panelistas y los que asistieron al evento dijeron que no querían verlo abucheado o interrumpido. Se informó que los cantos no fueron interrumpidos y que se guardó sin fallas el minuto de silencio por la reciente muerte de Isabel II. [76] En 2023, el Partido Laborista añadió al grupo de campaña pro-república Republic a una lista de organizaciones a las que las ramas locales del partido ya no podían afiliarse. [77]
Es raro que un político británico de alto perfil se identifique con el republicanismo, incluso entre aquellos que hicieron campaña por una república al principio de sus carreras. La ex primera ministra del Reino Unido, Liz Truss , fue una defensora del republicanismo antes de convertirse en diputada conservadora. [78] El líder del Partido Laborista, Sir Keir Starmer , también figuraba, en un momento anterior de su carrera, como republicano, pero ya no se identifica como tal. [79] Su predecesor como líder laborista, Jeremy Corbyn , aunque era un izquierdista declarado, también destacó que su apoyo personal al republicanismo no influiría en su agenda política. [80] A partir de enero de 2024 [update], sin embargo, el Primer Ministro de Escocia y líder del Partido Nacional Escocés , Humza Yousaf , es republicano. [81]
El grupo de presión más grande [ cita necesaria ] a favor del republicanismo en el Reino Unido es el grupo de campaña Republic , fundado en 1983. El grupo se ha beneficiado de publicidad negativa ocasional sobre la Familia Real, y Republic informó un gran aumento en el número de miembros después de la boda. del entonces Príncipe Carlos y Camilla Parker-Bowles. Republic ha presionado para que se modifiquen el juramento de lealtad parlamentario, las finanzas reales y los cambios en la Ley de Libertad de Información relacionados con la monarquía, ninguno de los cuales ha producido ningún cambio. Sin embargo, Republic ha sido invitado al Parlamento para hablar como testigos sobre ciertos temas relacionados con la monarquía, como el comportamiento del sistema de honores en el Reino Unido . [ cita necesaria ]
En 2009, Republic fue noticia [82] al informar sobre la organización benéfica de arquitectura del Príncipe Carlos a la Comisión de Caridad , alegando que el Príncipe estaba utilizando efectivamente la organización como una empresa de lobby privada (la Comisión se negó a llevar el asunto más lejos). Republic ha publicado anteriormente historias sobre miembros de la realeza que utilizan la Ley de Libertad de Información. [ cita necesaria ]
Periódicos y revistas como The Guardian , The Observer , The Economist y The Independent han abogado por la abolición de la monarquía. [83] [84] A raíz del escándalo de gastos de los parlamentarios de 2009 , una encuesta de lectores de The Guardian y The Observer situó el apoyo a la abolición de la monarquía en un 54%, aunque sólo el 3% lo vio como una máxima prioridad. [85] La revista en línea Spiked también apoya el republicanismo. [86]
El Centro Nacional de Investigación Social (NatCen) ha recopilado datos de encuestas sobre las actitudes del público hacia la monarquía del Reino Unido desde 1983, cuando la Encuesta de Actitudes Sociales británica preguntó por primera vez sobre esto, con la pregunta "¿Qué tan importante o no importante cree usted que es para Gran Bretaña seguir teniendo una monarquía: muy importante, bastante importante, no muy importante, nada importante, o ¿crees que la monarquía debería ser abolida?" Los resultados para esta última respuesta entre 1983 y 2012 oscilaron entre el 3% y el 11%. [25]
Desde entonces, los resultados sugieren una disminución a largo plazo en el apoyo a la institución, con datos de la encuesta de 2023 que muestran que el número de personas que dijeron que era "muy importante" cayó al 29%, un mínimo histórico. [87]
El siguiente cuadro muestra las encuestas de opinión realizadas sobre si el Reino Unido debería convertirse en república. Las líneas de tendencia son regresiones locales (LOESS).
La siguiente tabla incluye todas las encuestas publicadas conocidas en las que se pregunta al público en general en el Reino Unido o Gran Bretaña su preferencia sobre el futuro de la monarquía. Generalmente, la cuestión gira en torno a si apoyan la continuación de la monarquía o su abolición (independientemente de que se especifique una república). La pregunta se ha planteado de diferentes maneras: algunas empresas encuestadoras han preguntado si los encuestados prefieren una monarquía o un jefe de Estado electo.
El debate público en torno al republicanismo se ha centrado en el argumento republicano central de que una república es más democrática y compatible con la noción de soberanía popular . El grupo de defensa Republic sostiene que:
La monarquía es una institución obsoleta, costosa y que no rinde cuentas, no es representativa de la Gran Bretaña moderna y también otorga a los políticos importantes poderes sin control. Lo hace de varias maneras:
- Prerrogativa real : poderes reales que permiten al Primer Ministro declarar la guerra o desplegar las fuerzas armadas sin control parlamentario. [Nota 1] [90]
- El Consejo Privado : Un cuerpo de asesores del monarca, ahora compuesto en su mayoría por políticos de alto nivel. [Nota 2] [91]
- La Corona en el Parlamento : El principio esencialmente establece que la soberanía del Monarca se ejerce a través del Parlamento, dando origen al concepto de Soberanía Parlamentaria , lo que de hecho significa que el Parlamento tiene un poder casi ilimitado. [Nota 3] [92] [ se necesita una mejor fuente ]
La defensa principalmente antirrepublicana es que no hay nada en una república que sea inherentemente más democrático en comparación con una monarquía constitucional, ya que ambas formas de gobierno se basan en el parlamentarismo y el constitucionalismo , y que las instituciones tradicionales han confirmado a los ciudadanos como seres soberanos. [ se necesita aclaración ] Anteriormente, principalmente durante el período victoriano, se pensaba que el Reino Unido ya era esencialmente una república, y la frase "república coronada" se usaba para referirse a ello en consecuencia. [93]
Se argumenta además que la monarquía contradice la democracia en la medida en que niega al pueblo un derecho básico: los republicanos creen que debería ser un derecho fundamental del pueblo de cualquier nación elegir a su jefe de Estado y que todos los ciudadanos sean elegibles para ocupar ese cargo. Se argumenta que tal jefe de Estado es más responsable ante el pueblo, y que esa responsabilidad ante el pueblo crea una nación mejor. [94] [95]
Además, los republicanos argumentan que los miembros de la familia real refuerzan su posición con símbolos de logros inmerecidos. Los ejemplos en el Reino Unido incluyen los cargos militares honorarios de Isabel II como coronel en jefe, independientemente de su experiencia militar. Existe un debate sobre los roles que han desempeñado los miembros de la monarquía en el ejército; Muchos dudan de que los miembros de la Familia Real hayan servido en primera línea en las mismas condiciones que otros miembros de las Fuerzas Armadas. Los ejemplos aquí incluyen al Príncipe Andrés, cuya presencia durante la Guerra de las Malvinas fue posteriormente criticada por el comandante de la Fuerza Naval Británica, quien afirmó que debían tomarse "medidas especiales" para garantizar que el príncipe no perdiera la vida. [97] Algunos lo ven más como un ejercicio de relaciones públicas que como un servicio militar. [98]
El politólogo británico Vernon Bogdanor justifica la monarquía alegando que prevé un jefe de Estado no partidista , separado del jefe de gobierno , y garantiza así que el máximo representante del país, a nivel nacional e internacional, no represente a ningún partido político en particular. , pero todas las personas. [122]
Según Bogdanor, las monarquías pueden desempeñar un útil papel unificador en un Estado multinacional , señalando que "en Bélgica, a veces se dice que el rey es el único belga, y que todos los demás son flamencos o valones " y que el soberano británico puede pertenecer a todos los países constituyentes del Reino Unido (Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte), sin pertenecer a ninguno de ellos en particular. [122]
El líder laborista, conocido por sus creencias republicanas...
Su Majestad el Rey Carlos III sucedió inmediatamente en el Trono tras la muerte de su madre, Su difunta Majestad la Reina Isabel II, en la tarde del jueves 8 de septiembre.
