Nota: Cuando me envíe un correo electrónico, publique también una plantilla {{ Tienes correo }} en esta página. Reviso mi cuenta de correo electrónico de Wikipedia con poca frecuencia.
Sabias palabras dadas a un editor bloqueado: esta adhesión absoluta a la idea de que su interpretación de las reglas es primordial y que el aporte de todos los demás es simplemente un obstáculo a superar es un resumen preciso de cómo terminó en esta posición. Basa lisk inspecciona daños ⁄ reprender 4 de agosto de 2013 ¡Bien dicho! L iz ¡Lee! ¡Hablar!
No importa lo lindo que seas, no esperes cuartel en el cruel mundo de Wikipedia.
Si bien las políticas y directrices
escritas de Wikipedia deben tomarse en serio, pueden utilizarse indebidamente. No siga una interpretación demasiado estricta de la letra de la política sin tener en cuenta los principios de las políticas. Si las reglas realmente te impiden mejorar la enciclopedia, ignóralas . Los desacuerdos se resuelven mediante discusiones basadas en el consenso , no apegándose estrictamente a reglas y procedimientos. Además, las propias políticas y directrices pueden modificarse para reflejar la evolución del consenso . ( WP:NOT )
Si viniste aquí solo para insultarme, borraré tus comentarios sin respuesta. Y si yo no estuviera involucrado, los ataques personales claramente justifican un bloqueo.
Reviva o restaure este borrador: Mehdi Mirza Mehdi Tehrani
Feliz año nuevo querida Liz. Por favor, reviva este borrador para que pueda trabajar en su texto y en nuevas fuentes independientes y secundarias: Borrador: Mehdi Mirza Mehdi Tehrani. Gracias por su ayuda como siempre.— Patricia ( Discusión ) 09:39, 1 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
por favor guíate y ayúdame. No respondes a mi solicitud, probablemente porque estás ocupado o de vacaciones. De todos modos espero que estés bien. Mejor.— Patricia ( Discusión ) 11:03, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 , los siguientes editores han sido nombrados miembros del Comité de Arbitraje: Aoidh , Cabayi , Firefly , HJ Mitchell , Maxim , Sdrqaz , ToBeFree , Z1720 .
Tras una moción , el Comité de Arbitraje rescindió las restricciones sobre las discusiones sobre el cambio de nombre de página para las dos páginas de Irlanda que se promulgaron en junio de 2009 .
El 25 de octubre de 2023 (del año pasado) eliminaste un borrador titulado One Air. El aviso de eliminación dice que me comunique con usted si no estoy seguro de estar creando el mismo artículo. ¿De qué se trataba ese borrador eliminado? Gracias Njsky ( charla ) 04:49, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pido disculpas por esta respuesta tardía. Esta página de discusión de usuarios recibe mucho tráfico y, a menudo, me quedo atrás en la respuesta a las consultas. Afortunadamente, tengo algunos editores muy útiles que miran esta página y, a veces, se acercan para ofrecer ayuda.
Estaré encantado de ayudarte, pero debes proporcionarme un enlace a la página exacta que te preocupa. Luego podré ver por qué se eliminó, lo que determinará qué puedo hacer al respecto. De nuevo, lamento la espera. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:06, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Una página titulada One Air (eliminada en 2016) y un borrador con el mismo nombre (creado antes del borrador actual con ese nombre). Njsky ( discusión ) 02:09, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Liz , que tengas un año nuevo próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.CAPITÁN RAJU (T) 23:11, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
CAPITÁN RAJU (T) 23:11, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Categorías de imágenes biográficas.
Pensándolo mejor, creo que estas deberían considerarse categorías de proyectos, ya que constantemente recibimos nuevas cargas de imágenes biográficas, que deberían clasificarse por año de publicación si los datos están disponibles. Por lo tanto, hay razones para que las categorías existan, incluso si están vacías. BD2412 T 23:41, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Simplemente sigo la lista de Categorías vacías, si hay una etiqueta {{emptycat}} en una categoría, los bots la ignoran por completo. Es lo que se usa en la mayoría de las categorías de WikiProject que a veces están vacías. Perdón por mi demora en responderte. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:08, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Operación bola de nieve
No creo que la Operación Bola de Nieve se haya vuelto a incluir correctamente en la AFD el 22 de diciembre de 2023. - Jax 0677 ( discusión ) 13:11, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
XFDCloser a veces tiene problemas para volver a publicar las discusiones. Investigaré esto. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:49, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tienes correo (solicitud de eliminación de revisión)
Hola Liz. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo! Es posible que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }}. ¡ Stefen Tower está entre el resto! Gab • Gruntwerk 21:35, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Posible G6
Hola Liz! Vi que cerró la AFD para Stephen Jacob Jimbangan y quiero saber si su aspecto en el momento de la eliminación es lo suficientemente similar a cómo se ve ahora y sería válido para un G6. - Blaze Wolf Talk blaze__wolf 03:36, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No hice un análisis cuidadoso pero, a primera vista, esta versión actual es mucho más amplia y detallada. La versión que se eliminó era muy breve y tenía muchos gráficos sobre elecciones que este artículo no tiene. Pero lo revisaré nuevamente mañana por la mañana cuando mis ojos estén frescos. Aunque no creo que sea un CSD G4 automático. La versión anterior fue escrita por un editor que luego fue bloqueado. ¿Hay algún indicio de marionetas aquí? L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:47, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Es una especie de promoción en Wikipedia?
Hola Liz, siempre he visto que eres uno de los administradores activos de Wikipedia. Y muchas gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Por favor incluya este asunto en su nota. Le escribo porque no obtuve una respuesta satisfactoria en Teahouse. Tenga en cuenta que no estoy criticando a nadie en particular. Sólo me gustaría saber si eso es correcto o incorrecto.
Tengo que preguntar, ¿cuál es el estatus de Bollywood Hungama en la lista de fuentes confiables, especialmente en la lista de las de la India? Sush150 es un editor desde hace mucho tiempo y supongo que está familiarizado con las reglas para agregar fuentes y enlaces externos. Eché un vistazo a algunas de sus ediciones y también utilizaron otras fuentes. Normalmente, en este tipo de quejas, el editor en cuestión es un editor nuevo que intenta promocionar una fuente de medios o que no está familiarizado con las pautas de abastecimiento, pero ese no parece ser el caso aquí. Si cree que están abusando de esta fuente, puede plantearles una pregunta al respecto en su página de discusión del usuario. O, si tiene preguntas sobre si esta es una fuente confiable o no, valdría la pena iniciar una discusión en el tablón de anuncios de Reliable Source . Pero no veo nada inmediatamente que justifique la acción del administrador. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 21:11, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su respuesta. Comprendido. Macbeejack ☎ 03:23, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Campeonato Mundial de Floorball Femenino 2025
¿Alguien puede decirme por qué se eliminó mi artículo? Dicen que es demasiado pronto, pero el mismo crítico también revisó mi página de la Copa Mundial de Netball 2027 y estuvo bien, a pesar de que habían pasado casi 2 años después de que hubiera terminado el Campeonato Mundial Femenino de Floorball de 2025. Entonces, en mi opinión, creo que es una excusa falsa. Entonces se podría decir que el artículo no era muy bueno, pero lo mejoré mucho con muchos artículos checos que me dieron información muy útil para el artículo. Estoy harto de que la gente presente argumentos falsos sobre este artículo y no dé una razón adecuada para su eliminación. Para mí, parece que una de las razones por las que se eliminó el artículo es simplemente porque es Floorball, un deporte relativamente especializado, y que si fuera fútbol, se habría conservado. Una vez más, ¿puede la gente darme una respuesta adecuada? ILoveSport2006 ( discusión ) 11:23, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por favor, dame un enlace a la página que te preocupa y luego podré ver por qué se eliminó. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 18:59, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aquí está el enlace: Campeonato Mundial Femenino de Floorball 2025 (es un borrador en este momento pero es el mismo que el artículo original). Lo hice un borrador por ahora para que mi trabajo en el artículo no fuera una pérdida de tiempo. ILoveSport2006 ( discusión ) 19:07, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es muy difícil superar una decisión de eliminación de la AFD, la única forma que conozco es crear una versión borrador y enviarla a WP:AFC para su revisión. El revisor de la AFC comprobará si el nuevo borrador ha superado los problemas señalados en la discusión de la AFD. Pero dado que es un evento de 2025, podría ser DEMASIADO PRONTO para que este artículo esté en el espacio principal. Al menos, el artículo se trasladó al espacio Borrador en lugar de etiquetarlo para su rápida eliminación del CSD G4. No creo que tomar este camino a través del espacio Draft sea una "pérdida de tiempo", así es como se recrean los artículos que han sido eliminados durante las discusiones de la AFD.
Sin embargo, una última idea: si es demasiado pronto para un artículo sobre un evento de 2025, puede mantener un borrador en su espacio de usuario como un entorno de pruebas, entonces no tendrá que preocuparse de que se elimine mediante la eliminación rápida de CSD G13. Me doy cuenta de que esta no es la respuesta que quería escuchar, pero es lo que sé al trabajar en este proyecto y ver muchos, muchos artículos y borradores eliminados a través de los procesos CSD, PROD y AFD. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 20:24, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por responder y gracias por darme consejos, pero realmente no respondiste mi pregunta. Estoy preguntando por qué se eliminó, no veo que sea demasiado pronto, porque el mismo crítico no etiquetó mi Copa Mundial de Netball 2027 para su eliminación. El artículo cumple con todos los requisitos. Tiene numerosas fuentes confiables, múltiples secciones y muchas referencias primarias y de terceros. Además, lo hice un borrador, para asegurarme de que mi arduo trabajo no se borrara por completo. ILoveSport2006 ( discusión ) 21:32, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Además, lo enviaré para su revisión ahora. Esperemos que funcione. ILoveSport2006 ( discusión ) 21:34, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
pagina eliminada
Hola, perdón por molestar, soy nuevo en Wikipedia, ¿pueden ayudarme a recuperar datos de la página: federación mundial de rafting? Necesito moverlo a mi zona de pruebas, pero estoy aprendiendo cómo hacerlo. Por el momento no tengo un borrador. . ¡Gracias por tu tiempo! Serioushaha ( charla ) 18:51, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, en seriojaja,
¿Puedes darme un enlace al artículo eliminado o al borrador del que estás hablando? Si estás hablando de cómo crear un artículo desde cero, obtendrás más ayuda yendo a Casa de Té o Artículos para la Creación . L iz ¡Lee! ¡Hablar! 18:57, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Gracias por su rápida respuesta: fue este artículo aquí: Usuario: Federación Mundial de Rafting.
este es el mensaje que recibí:
Esta página no existe. El registro de eliminación, protección y movimiento de la página se proporciona a continuación como referencia.
18:17, 4 de enero de 2024 Liz talk contribuye página eliminada Usuario: Federación Mundial de Rafting (U2: página de usuario o subpágina de un usuario inexistente) Etiqueta: Twinkle (gracias)
18:17, 4 de enero de 2024 Liz talk contribuciones página movida Usuario: Federación Mundial de Rafting al Draft: Federación Mundial de Rafting (Pasando al espacio Draft, no un usuario) (revertir) (gracias) Serioushaha ( charla ) 20:31, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Serioushaha, veo que has publicado esta solicitud en diferentes lugares. Su artículo eliminado fue restaurado anteriormente por Ritchie333 y desde entonces se ha movido varias veces, pero ahora está disponible en Draft:World Rafting Federation . Puedes trabajar en ello allí. Si desea moverlo de todos modos, el cuadro de diálogo de movimiento funciona así: debajo de la línea "nuevo título" hay dos cuadros. El primero es un menú desplegable donde selecciona un "espacio de nombres" (la parte del título antes de los dos puntos). Todas las páginas de Wikipedia se encuentran en uno de estos espacios de nombres, incluidos los artículos (que el menú desplegable indica como "(Artículo)", ya que los títulos de los artículos no incluyen el espacio de nombres). El segundo cuadro es para el resto del título. En este momento, la página está en el espacio de nombres "Borrador:" y tiene el título "Federación Mundial de Rafting". Su zona de pruebas se encuentra en Usuario:Serioushaha/sandbox . Si desea mover la página a su propia zona de pruebas, debe seleccionar el espacio de nombres "Usuario:" e ingresar el título "Serioushaha/sandbox". Lo siento si esto es confuso, pero así es como funciona. ¡Siempre puedes pedir ayuda también! Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 20:48, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias. Entonces, si lo hice correctamente, lo moví a la zona de pruebas donde puedo trabajar sin ningún problema, ¿verdad? ¿Porque aún no está publicado? Serioushaha ( charla ) 21:18, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por favor revivir o restaurar
Feliz año nuevo querida Liz. Por favor, reviva este borrador para que pueda trabajar en su texto y en nuevas fuentes independientes y secundarias: Borrador: Mehdi Mirza Mehdi Tehrani. Gracias por su ayuda como siempre. - Patricia ( Discusión ) 20:38, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Listo ¡ Restaurar un borrador eliminado a petición del creador de la página es algo fácil de hacer para un administrador! Pero hay una etiqueta AFC de un envío de agosto de 2023 que quizás desee eliminar a menos que desee que se revise de inmediato. Espero que esto ayude. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 21:23, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias. Fue útil para mí. Pero, por supuesto, quiero eliminar esa etiqueta. ¿Qué puedo hacer? MEJOR. - Patricia ( Discusión ) 21:34, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cambio de nombre de la Embajada de Angola en Ottawa
Veo que revirtió el cambio de nombre de la Embajada de Angola en Ottawa . Ese nombre es incorrecto, por lo que arreglarlo es una parte importante para conservar el artículo. ¿Podría señalar la política de que los artículos no pueden cambiarse de nombre a mitad de la AFD? Parece contrario al espíritu de la AFD que es dar la oportunidad de corregir artículos defectuosos para evitar su eliminación. - SimonP ( discusión ) 02:51, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No sé si puedo encontrar una línea en la política, pero a estas alturas he cerrado cientos, si no miles, de debates de la AFD y estoy en línea con la práctica. Se supone que los artículos no deben moverse a títulos de páginas diferentes en medio de una discusión de la AFD, principalmente porque arruina el proceso de volver a publicar y cerrar que utiliza XFDCloser. No entiende cuando el artículo tiene un título de página diferente al título de la página de la AFD y lleva más tiempo limpiar el desorden.
Supongo que esto es lo que inició esta práctica y solo puedo suponer que en su carrera de administrador, no ha cerrado muchas discusiones sobre eliminación desde que pasamos a usar XFDCloser. De ahí surgió la práctica: cuando se mueven páginas durante una discusión de la AFD, los administradores y editores participantes rutinariamente las devuelven a su ubicación original. Esto no es sólo una peculiaridad que sigo. Pero investigaré si se ha mencionado o no en alguna parte de la política oficial. Como dije, si el artículo se conserva, no dude en moverlo a un título de página más apropiado. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 04:21, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( acosador de la página de discusión ) ¡Recuerdo haber votado un RfC sobre este tema, Charla de plantilla: Artículo para eliminar #RFC: Agregar instrucción para no moverse . Cerró con consenso en que "mover una página dentro del espacio principal es una forma perfectamente posible de mejorar un artículo mientras se nomina para su eliminación". Sin embargo, los problemas de XFDCloser son reales, por lo que animo a cualquiera que mueva una página durante un AfD a escribir en negrita " Nota para el cierre : esta página se ha movido recientemente, así que asegúrese de que el cierre se haya realizado correctamente" o algo como eso. Escrito extraordinario ( charla ) 05:10, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Escrito Extraordinario , ese es mi recuerdo también, que no está "prohibido" pero sí desaconsejado. Lo siento si mis acciones dejaron la impresión de que se había producido alguna infracción, solo intentaba facilitarle las cosas al cerrador de la AFD. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 05:14, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Edward Hulewicz
Para que conste, acabo de responder a la IP en Wikipedia: Artículos para eliminar/GoGoGo Airheart . Francamente, estoy consternado de que hayas juzgado un comentario tonto como " Este tipo produjo menos (y considerablemente peor) música, pero nadie lo va a derribar". " como digno de atención (y mucho menos el PROD infundado). Cavarrone 09:39, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lamento que estés "horrorizado". No estuvo de acuerdo con mi nominación y eliminó la etiqueta PROD. Así es como funciona el sistema. En cuanto a mí, nadie es perfecto. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 04:15, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de eliminación de TV Tonight Awards 2020
Un editor solicitó una revisión eliminada de TV Tonight Awards 2020 . Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. Atentamente, TechGeek105 ( su página de discusión ) 04:12, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nunca he oído hablar de un Doble Péndulo de determinación pero lo tomaré como un cumplido. No dedico tanto tiempo a la AFD como Daniel, pero trato de hacer mi parte cuando tengo tiempo. ¡Gracias por el reconocimiento! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 07:24, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tuve que pensar en algo que usara aliteración. No voy mucho a la AFD, pero veo allí con frecuencia sus relistas. UnexpectedSmoreInquisition también conocido como USI ( discusión ) 07:27, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Un gatito para ti!
¡Feliz año nuevo Liz! Que este nuevo año traiga felicidad y prosperidad a tu vida. Con la luz del verdadero camino, Amén.
Una vez más, gracias por su amable intervención en mi página de discusión.
Maliner ( charla ) 08:36, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, gracias, creo que "amable" es por lo que me esfuerzo. Me alegro que haya parecido así. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 22:40, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mirar la foto del gatito me recuerda que acabo de pesar a mis dos gatos esta mañana para ver si están ganando peso... Rusty pesa más de 20 libras y Ginger pesa 16 libras. En comparación con los gatos anteriores que he tenido, son enormes, pero he oído que eso puede suceder con los atigrados naranjas. ¡Pero sí recuerdo cuando eran del tamaño de este gatito hace 3 años! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 22:42, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ayuda judía mundial AfD
Hola, para tu información, estaba en el proceso de eliminar los comentarios cuando cerraste. Supongo que no habría cambiado su cierre incluso si hubieran sido golpeados o desenganchados, pero si lo hiciera, no dude en revertir mi edición. Saludos, Daniel ( discusión ) 22:25, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Dado que ambos patrullamos el registro diario de la AFD, a menudo al mismo tiempo al final del día UTC, ¡es inevitable que a veces estemos editando las mismas discusiones abiertas al mismo tiempo! Agregué un comentario sobre lo inapropiado que era que un nominador eliminara los comentarios de un editor participante con el que no estaba de acuerdo y simplemente eliminé la reprimenda una vez que vi que habías "desechado" los comentarios. Ojalá me hubiera dado cuenta de que esto había sucedido antes de volver a incluir la discusión y hubiera comentado al respecto en ese momento. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 22:39, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No hay ningún problema: dejé algunos comentarios bastante directos en la página de discusión del usuario, con suerte para evitar que vuelva a suceder. Lo primero que llama la atención de los comentarios es el peor comportamiento que he visto en AfD en mucho tiempo...! Daniel ( charla ) 22:41, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
PROD reciente de Farad,_California
Hola Liz, mantengo la página de Facebook de Farad, California (https://www.facebook.com/farad.california) que tiene un enlace a una página aquí (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Liz/Farad,_California ) que parece haber eliminado por algunas de las razones que enumeró: ( PROD vencido , la preocupación era: ubicación no notable. GNIS no establece notoriedad; la referencia 2 es una mención trivial como un sitio de recopilación de datos fluviales; la referencia 3 es una regurgitador GNIS poco confiable, y la referencia 4 está rota y no es confiable (WordPress). Esto parece haber sido simplemente un punto de ferrocarril al lado de la estación hidroeléctrica; no se encontró más información.)
No había visitado la página wiki de Farad en mucho tiempo y no me había dado cuenta de que parte de su información o enlaces se consideraban demasiado obsoletos, sin importancia o poco confiables para que la página siguiera publicada. Varios de los visitantes recientes de la página de Facebook de Farad me habían alertado de la ausencia de la página Wiki a la que nos vinculamos. ¿Podrías recuperarlo por un tiempo para que pueda intentar solucionar estos problemas y agregar nueva información relevante al respecto?
Por ejemplo, la historia de la central eléctrica Farad (fue la primera central hidroeléctrica en funcionamiento en el lado este de la cordillera de la Sierra y se construyó para proporcionar energía confiable a Virginia City, NV y los equipos utilizados en las operaciones mineras de plata en los alrededores). la ciudad), la presencia de una piscina pública alimentada por aguas termales sin mantenimiento, los senderos mantenidos para caminatas y que es un buen lugar para pescar. La ubicación, a veces denominada Mystic, tiene un conjunto de rampas marcadas y bien mantenidas a lo largo de la Interestatal 80. Albergó un pequeño asentamiento de hombres que participaron en la construcción y el mantenimiento de la central eléctrica y su infraestructura aguas arriba relacionada durante varios años. La gente visita el lugar todos los días para explorar, descansar, caminar, pescar y aprender sobre su historia en el quiosco de información mantenido. Te aseguro que es más que un lugar corriente a lo largo de una vía de ferrocarril.
Desde la última vez que visité la página Wiki y creé mi propia página para Farad en Facebook, encontré muchos más artículos y páginas con información valiosa y verificable sobre la historia de Farad y lo que proporciona, y espero actualizar la página wiki en consecuencia. Muchas gracias por poder ayudarnos. Erik Schorr ( charla ) 10:36, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Simplemente solicite que se recupere el artículo en WP:RFU ; Estoy de acuerdo en que el tema tiene suficiente cobertura en los medios para justificar un artículo, como en este perfil de Reno Gazette-Journal 47.188.28.132 (discusión) 00:19, 8 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esto sólo apunta a la necesidad de un artículo sobre la central eléctrica y las comodidades disponibles allí, porque el tema más importante es esa central eléctrica. La notoriedad de la central eléctrica no se transfiere al lugar poblado, si es que alguna vez hubo uno. Y esta es la razón por la que la gente quiere eliminar el artículo, ya que se hace pasar por un lugar poblado, y no lo es. ¿Por qué no escribes el artículo apropiado y dejas que este artículo de lugar poblado muera? James.folsom ( discusión ) 23:55, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
solo un hola
Hola @liz ,
No me conocerías, pero yo te conozco incluso antes de que yo comenzara a editar Wikipedia. Anteriormente había nominado 2 artículos para Afd, a saber, Shivalik Public School y Darshan Singh Sur, y finalmente usted eliminó ambos. Primero, gracias por eso. Y la pregunta de cómo puedo conocerte incluso antes de unirte personalmente a Wikipedia sería probablemente la pregunta por la que estarías leyendo hasta aquí. Una vez mi papá también se unió a wikipedia pero por alguna otra razón y por desconocimiento de las políticas de wikipedia iba a hacer un artículo de wikipedia sobre su propio libro y el cual seguramente fue eliminado por los administradores pero fuiste tú quien le contó sobre las políticas y Él me dijo eso y me sentí nostálgico.
Hola
Perdón por hacerte perder tiempo.
¡Gracias!
Hola Liz, gracias por limpiar mi página adicional de Mildred Barnes Royse. Sabía que lo había estropeado, pero no estaba seguro de cómo solucionarlo.
````
TE Meeks ( discusión ) 19:55, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
1959 películas australianas
Hola. Veo que ha nominado categorías vacías, como películas australianas de 1950, para su eliminación. Encontré Categoría: películas australianas de 1959 , que está poblada pero probablemente no debería estarlo, ya que parece ser la única categoría restante de "películas nacionales yyyy". No soy un experto en películas ni en categorización, pero elimínelo si corresponde. Gracias, Certes ( charla ) 20:11, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Respecto al cambio de nombre de usuario
Hola, soy @ Chandrakant Kannake (Actor) . Quiero cambiar mi nombre de usuario real actual por motivos personales y quiero mantener mi nombre real en privado. Por favor, ayúdenme a cambiar mi nombre de usuario Chandrakant Kannake (Actor) ( discusión ) 16:02, 8 de enero. 2024 (UTC) [ respuesta ]
( observador de la página de discusión ) @ Chandrakant Kannake (Actor) : el cambio de nombre de usuario es una acción pública, lo que significa que las personas podrán ver que cambiaste tu nombre de "Chandrakant Kannake (Actor)" a cualquiera que sea tu nuevo nombre de usuario. Si busca privacidad, sería mejor que retire esta cuenta por completo y abra una cuenta nueva con un nombre de usuario recién creado. Esto está permitido siempre y cuando no uses la nueva cuenta de una manera que engañe a los editores haciéndoles pensar que varias personas, por ejemplo, están comentando a favor de un resultado en una discusión. BD2412 T 16:42, 8 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por favor, señor, le pido humildemente que me ayude a cambiar mi nombre de usuario @ BD2412 Chandrakant Kannake (Actor) ( discusión ) 16:49, 8 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Las instrucciones para dicha solicitud se pueden encontrar en Wikipedia: Cambio de nombre de usuario . Los administradores de Wikipedia ya no tienen la capacidad interna de cambiar los nombres de usuario. BD2412 T 16:54, 8 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta sobre un borrador de artículo eliminado: segundo intento
Hola Liz: ¡eres una chica ocupada! :)
Nunca recibí una respuesta a esta pregunta que publiqué aquí el 18 de diciembre. Así que lo vuelvo a publicar:
Sólo quiero saber el nombre del editor que creó el artículo en Draft:L Dee Fink que borraste aquí hace un par de años. Y ya que estás en eso, ¿puedes decirme también cuándo se publicó ese borrador?
¡Gracias! Anómalo+0 ( discusión ) 03:49, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ciertamente no me importa que vuelvas a publicar un mensaje de la página de discusión al que no he llegado. Puedo retrasarme al responder mensajes. Lo siento si eso fue frustrante para ti.
Con respecto a sus preguntas, ese borrador era el usuario: ECA-F20. Fue su única edición en octubre de 2020 y publicaron un artículo completo sobre este tema en su borrador. Cuando eso sucede, a menudo significa que el contenido fue cortado y pegado de otra fuente, pero como no se envió a AFC, nunca se revisó para detectar posibles violaciones de derechos de autor. En cuanto a la fecha, los borradores que se eliminan a través de CSD G13 tienen su última edición en la página 6 meses antes de la fecha de eliminación, si eso le ayuda en el futuro.
¿Puedo preguntarte por qué tienes curiosidad? ¿Vas a solicitar la restauración de este borrador? L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:57, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vannet Kun es mío, pero todavía no entiendo por qué era un títere. No tenía intención de destruir nada. Acabo de crear una cuenta para crear un artículo relacionado con la organización The Miss Planet International, que ya se ha realizado tres veces. Sin embargo, todavía no hay ningún artículo relacionado con ello. Por eso creé un artículo relacionado con ello. Aún no he creado Draft:Miss Planet International 2019, pero sí he creado:
Hay suficiente información que puedes consultar en Google y otros sitios web. También puedes consultar la página oficial de Facebook de Miss Planet Internacional. Por último, no intentes bloquearme, ya que no tengo malas intenciones. Leeré las pautas de Wikipedia y aprenderé de mis errores pasados. Quiero ser un colaborador positivo de Wikipedia. Si quieres saber más sobre mí, puedes contactarme en mi página de discusión de usuario . Vankasida ( discusión ) 10:32, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Vankasida : cuando tu cuenta está bloqueada y simplemente sigues adelante, creas otra y continúas editando, esa es más o menos la definición de sockpuppetry ; ¿Cómo es eso difícil de entender? - DoubleGrazing ( discusión ) 10:44, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@DoubleGrazing Gracias por decírmelo. Ahora lo entiendo, pero ¿qué puedo hacer para deshacerme de un sockpuppetry de mi cuenta? Vankasida ( discusión ) 11:40, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creación masiva de nuevas categorías.
Hola Liz; No presto mucha atención a las categorías, a menos que vea una interrupción obvia, por ejemplo, la adición de categorías que no aparecen en el artículo, etc., o la adición de categorías de nivel superior ya cubiertas por categorías más granulares. Noté esta creación a gran escala de nuevas categorías; No tengo ninguna duda de que es de buena fe, pero lo primero que me pregunto es ¿seguramente hay alguna razón por la que estas categorías no existían antes? Me pregunto si son demasiado "interseccionales" como se define en WP:CATDD . OhNo, itsJamie Talk 13:16, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Página de Wikipedia de Village Enterprise
Hola Liz,
Espero que lo estás haciendo bien. Mi nombre es Brett y trabajo para la organización sin fines de lucro Village Enterprise que trabaja para acabar con la pobreza extrema en el África rural. Me comunico con usted porque creo que movió la página de Wikipedia de Village Enterprise al modo borrador ( consulte aquí ) y creo que es posible que se elimine en la próxima semana. Estaría más que feliz de trabajar con el equipo editorial de Wikipedia para responder cualquier pregunta sobre la organización para restablecer la página y hacerla más actualizada.
En caso de que sea de utilidad, pensé en señalar varios artículos que podrían ser útiles para actualizar la página. Village Enterprise recibió un premio Fast Company World Changing Ideas por su proyecto DREAMS for Refugees con Mercy Corps en mayo de 2023. También recibieron una donación de $7 millones de MacKenzie Scott en 2023. Ese mismo año, Dianne Calvi, directora ejecutiva y presidenta de Village Enterprise, fue honrada con el Premio Presidencial para el Avance del Bien Común de la Universidad de Stanford y publicó un artículo de opinión en Fortune en el Día Mundial del Refugiado. En 2022, IDinsight publicó los resultados de su ensayo controlado aleatorio independiente del Bono de Impacto para el Desarrollo Empresarial Village (ver informe aquí), y el Bono de Impacto para el Desarrollo Empresarial Village se presentó en un evento de Brookings en 2022.
Por favor, avíseme si puedo ser de alguna ayuda para restablecer la página.
Hola @ BrettSlezak. Hice una edición para restablecer el reloj de eliminación. Lea WP:ORG para comprender el tipo de abastecimiento necesario si Village Enterprise se convierte en un artículo. No dudes en ponerte en contacto si @Liz o yo podemos ser de ayuda de alguna manera. Star Mississippi 02:45, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Star Mississippi, gracias por realizar una edición para restablecer el reloj de eliminación. Realmente lo aprecio.
He leído WP:ORG para comprender mejor el abastecimiento necesario para que Village Enterprise se convierta en un artículo. Creo que los siguientes artículos son fuentes importantes, independientes, confiables y secundarias que prueban la notoriedad de Village Enterprise: la cobertura de Devex de los resultados del Village Enterprise Development Impact Bond (el primer bono de impacto para el alivio de la pobreza en África), el premio World Changing Ideas de Fast Company para Village Enterprise, Mercy Corps e IDinsight por su iniciativa conjunta DREAMS para atender a los refugiados que viven en la pobreza extrema, cobertura del modelo de grupo de ahorro y negocios de Village Enterprise y el impacto que está teniendo en una empresaria llamada Salome Lodis en Kenia en Nation, y cobertura del modelo de graduación de la pobreza de Village Enterprise y da como resultado un artículo sobre el enfoque de graduación de la pobreza en Vox (este artículo presenta múltiples organizaciones y estudios, pero se presta mucha atención a Village Enterprise. También se escribe sobre la organización en este artículo de SSIR de 2013. Hubo También se realizó un evento en Brookings sobre los resultados del Bono de Impacto para el Desarrollo de Village Enterprise: múltiples partes interesadas del proyecto formaron parte de un panel, incluido Taddeo Muriuki de Village Enterprise.
Con esos artículos en mente, ¿qué se necesita para recuperar el artículo de Wikipedia de Village Enterprise? Estaré encantado de ver el borrador y proporcionarle ediciones sugeridas aquí con fuentes para que las revise usted mismo. Esperamos escuchar su opinión. BrettSlezak ( discusión ) 23:29, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @BrettSlezak y gracias por tu nota.
Si bien no estoy seguro de que el abastecimiento sea suficiente, otros pueden no estar de acuerdo. Para que este abastecimiento se destaque, eliminaría cosas como el compromiso de los fundadores y el servicio de noticias de caridad que aumentan el volumen de abastecimiento pero no aumentan la notoriedad. Luego podrá volver a enviarlo a través de WP:AFC para su revisión. No es obligatorio, pero como notó que es un empleado (y gracias por hacerlo), es una buena práctica hacerlo. Déjame saber si necesitas ayuda con eso. Feliz de hacerlo como puedo. Star Mississippi 03:12, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Star Mississippi , gracias por toda tu ayuda. ¿La mejor manera de enviar mis ediciones para revisión es editar directamente el Borrador: Village Enterprise y luego enviarlo a través de WP:AFC ? Sólo quiero asegurarme de que estoy entendiendo correctamente. Reescribí y recambié el artículo completo en un documento de Google por el momento, por lo que una vez que esto sea correcto, debería poder actualizarlo pronto. Gracias de nuevo. BrettSlezak ( discusión ) 22:16, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, una vez que sepa si esto es correcto (error tipográfico, error mío) BrettSlezak ( discusión ) 22:18, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solo quería volver a enviar mi pregunta: ¿la mejor manera de enviar ediciones para revisión es editar directamente el Borrador: Village Enterprise y luego enviarlo a través de WP:AFC ? ¡Gracias por toda tu ayuda! BrettSlezak ( discusión ) 23:14, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el ping y disculpas por perder tu nota anterior @ BrettSlezak . Sí, puede agregar su reescritura al borrador existente y volver a enviarlo. Me gustaría señalar en la charla que lo ha hecho para que una edición grande no preocupe a la gente por derechos de autor/copiar y pegar, lo cual no es el caso aquí. Star Mississippi 01:40, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Star Mississippi , gracias por toda tu ayuda. Solo quería informarles que envié mi reescritura de Draft:Village Enterprise a través de WP:AFC . También tomé nota de mi reescritura en la Charla, así que espero que no cause ninguna preocupación.
Gracias de nuevo por toda su ayuda. Estoy deseando que se revise la reescritura. BrettSlezak ( discusión ) 19:40, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Star Mississippi , gracias de nuevo por toda tu orientación mientras trabajaba en el Borrador: Village Enterprise . Otra pregunta que quería hacerle: ¿hay algo que pueda hacer para ayudar a que se revise la página? Han pasado aproximadamente 4 semanas desde que se envió, pero entiendo que podrían tardar aproximadamente 8 semanas. ¿Se revisan los borradores en el orden en que se envían, de modo que pasemos al principio de la cola? BrettSlezak ( discusión ) 02:24, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:CicerónHunter
Hola Liz. Según las discusiones en Wikipedia: Miscelánea para eliminar/Usuario: CiceroHunter, ¿se podría cerrar la discusión y se podrían redirigir la página de usuario y las subpáginas a mi cuenta principal como sugirió el último comentario? Si es posible, estaría feliz si fueran redirigidos a Mi cuenta y página de usuario principal actual. ¿Es esto factible? Saludos. Tarifa de Shadow War 21:26, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Debería haber leído este mensaje con más atención antes de ir al MFD para comprobar el estado de la discusión. Volví a publicar la discusión porque tuvo muy poca participación, por lo que no creo que pueda cerrarla inmediatamente ahora. Esta discusión no tuvo consenso, por lo que, a menos que haya una nueva avalancha de editores para ofrecer su opinión, es probable que se cierre como "Sin consenso" y luego podrá redirigir las páginas usted mismo. Pero espere hasta que cierre, lo que debería ser en uno o dos días.
Realmente me disculpo por cuánto tiempo ha estado abierta esta discusión, no tenemos tantos administradores y editores de NAC cerrando discusiones sobre MFD y, de hecho, yo solo he cerrado 2 o 3. Lamento que encuentres tóxica la atmósfera en Wikipedia. Durante los 10 años que llevo editando el proyecto, me tomé dos descansos, primero de 6 meses y luego de 2 años hasta que regresé en 2018. Me encontré envuelto en disputas con editores que parecía que iban a durar un toda mi vida, pero cuando regresé en ambas ocasiones, esos editores habían dejado de editar. A veces sólo necesitas un WikiBreak. Pero no te preocupes, lo resolveremos por ti. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:09, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oh. Primero actué, cerré el MfD y luego encontré esto. Me perdí la fecha en la que volviste a publicar la discusión. Lo siento Liz. ShadowWarfare es posible que desees redirigir otras subpáginas. CambridgeBayWeather (sólidamente no humano), Uqaqtuq (discusión) , Huliva 19:46, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, dejaré mi dirección de correo electrónico en las preferencias de la cuenta porque puedo volver en el futuro ya que no lo descarto, pero por ahora no estoy contento con editar el sitio. Gracias por la ayuda. Tarifa de Shadow War 22:49, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Hibaq Jama hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.
Hice una pequeña edición a este artículo hace más de 2 años. ¿Por qué me das este aviso? Por lo general, va al creador de la página y a otros contribuyentes importantes. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:56, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su respuesta. Disculpas por la intrusión, pero pensé en intentar involucrar a algunos de los contribuyentes más recientes del artículo, particularmente aquellos que han estado involucrados previamente en las propuestas de eliminación. Al creador original parece que se le ha prohibido editar Wikipedia en inglés y, como se puede imaginar, cualquier otra edición sustancial ha sido escasa.
Perdón una vez más por enviarte esto; sin embargo, esta es mi primera nominación a la AFD y me doy cuenta de que tal vez lo haya cocinado demasiado en las notificaciones de cortesía.
Sin embargo, siéntase libre de eliminar este aviso si lo desea, no guardaré ninguna mala voluntad :) Pseudoname1 ( charla ) 01:07, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tenía más curiosidad que enojo porque tenemos un problema continuo con los nominadores de eliminación que no informan a NINGÚN creador de contenido cuando nominan artículos para su eliminación. Entonces, creo que es admirable que vayas más allá de lo necesario y consideres a otros editores que podrían estar interesados. Revisaré la discusión a medida que avance. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:11, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @liz ,
Genial, gracias por los comentarios y por ofrecerse a estar al tanto de la discusión :) Pseudoname1 ( charla ) 01:17, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wrt Jest (marco)
Ey,
¿Sería posible recuperar Jest (marco)? Tengo entendido que es uno de los marcos de prueba líderes en la industria de la informática con múltiples fuentes:
https://books.google.co.in/books?hl=en&lr=&id=Rhl1CgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP116&dq=jest+testing+framework&ots=JlrtvDxQSE&sig=DmCYIqUeYi4NqMgFXZlMEFzcJf4#v=onepage&q=jest%20testing%20framework&f=fal sí
Sohom ( discusión ) 08:22, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La AFD se cerró como eliminación temporal, por lo que la respuesta es "Sí". Sin embargo, me gustaría preguntarle dónde le gustaría que lo restauraran. Si lo restauro en Borrador o en el espacio de Usuario, podrás trabajar para mejorar el artículo cuando quieras. Si lo restauro en el espacio principal, corre el riesgo de que se vuelva a nombrar en una segunda AFD donde, según nuestras pautas, no se puede volver a eliminar temporalmente, por lo que si se tratara de un cierre de eliminación, sería muy difícil restaurarlo. otra vez. Pero es tu elección. Hágamelo saber. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:30, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Draft/Userspace funciona para mí. El espacio de usuario sería mejor ya que no tiene un período de caducidad extraño :) Sohom ( discusión ) 07:15, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Ping amigable en caso de que haya olvidado restaurar el espacio de usuario? Sohom ( charla ) 18:31, 15 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Consejos sobre posible mal uso del espacio de usuario
¿Podrías mirar esto y aconsejarme si estoy en lo cierto en cuanto a que se trata de un uso indebido y qué hacer a continuación? ¿Posiblemente abrir un MfD? ☆ Bri ( charla ) 19:50, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Bri ,
No revisé todas esas páginas, pero supongo que son copias de los artículos del espacio principal publicados en el Espacio de usuario. Eso definitivamente se desaconseja. Hasta el momento, el editor no ha respondido a su mensaje.
Sinceramente, no creo que valga la pena que sigas con este asunto aunque probablemente tengas razón. WP:MFD tiene sus propias reglas no escritas y clientes habituales y lo que he notado es que desaprueban a los editores que patrullan las páginas de usuario de otros editores y lo consideran un trabajo improductivo. Por lo general, mantienen páginas de usuario nominadas a menos que sean violaciones claras de CSD G5 o tengan contenido que viole las pautas de BLP o tenga contenido racista u ofensivo. Tenemos millones y millones de páginas de usuarios que probablemente merecen ser eliminadas por estar abandonadas e inútiles, pero es extremadamente difícil eliminarlas a menos que puedan ser CSD G5 o tengan contenido objetable. Ha llegado el punto en que ya nadie propone su eliminación mediante nuevos criterios de la CSD, imagino que porque los editores veteranos argumentarían en contra. Pero todo esto es sólo mi observación, no basada en ninguna política. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:26, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Formato AfD
Algo salió mal aquí con el guión, pero no pude solucionarlo. Lo siento por no solucionarlo. Daniel ( discusión ) 02:07, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No sé si te has dado cuenta, pero creo que alrededor del 5% de las veces, XFDcloser arruina la reincorporación de las discusiones de la AFD. Me pasó anoche. XFDcloser a) no elimina el AFD del registro diario de AFD del día actual (3/1/23) o b) no vuelve a publicar el AFD en el registro diario de AFD futuro (10/1/23) o c) lo peor es que elimina la AFD del registro diario actual y no publica la AFD en el registro diario futuro. Solíamos tener uno o dos editores que buscaban discusiones de la AFD que caían en el olvido como ésta y simplemente desaparecían de los registros diarios, pero creo que han pasado a otras tareas. A menos que el nominador les haga un seguimiento, las discusiones de la AFD pueden prolongarse, sin cerrarse, durante meses si no se vuelven a publicar en el futuro diario de la AFD. Por suerte, esto no sucede tan a menudo. Tenía la intención de publicar sobre esto en la charla de Wikipedia: XFDcloser , pero las preguntas allí a menudo no reciben respuesta, así que supongo que los desarrolladores están ausentes. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:16, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Confirmo que no hice ninguna edición allí; solo estaba revisando la página de registro diario y, debido a que algo estaba rompiendo el sombreado de la discusión, el registro diario era un desastre. También descubrí que la función de volver a publicar a veces falla. Ahora comencé a verificar para asegurarme de que edita el nuevo registro para pegarlo y evitar que los debates terminen en el vacío. Daniel ( discusión ) 02:19, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por hacérmelo saber. Seguro que parece el mismo editor. Mantienen un alto nivel de actividad cuando editan. Desafortunadamente, parecen persistentes, por lo que es posible que creen cuentas nuevas con frecuencia. Se ha vuelto muy hábil en la presentación de casos de SPI, lo que facilita las cosas a los usuarios de cheques y a los empleados de SPI. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:48, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias @liz . Uno más fue encontrado como confirmado por CU. Están bloqueados ahora. Veamos si regresan nuevamente, lo cual creo firmemente que lo harán muy pronto (es posible que ya hayan creado una nueva cuenta). También el caso en Wikipedia ahora fusionada: Sockpuppet investigaciones/Srimonbanik2007 . Charla de ShaanSengupta 05:34, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Página eliminada recientemente: William Macintyre
Hola Liz,
Me preguntaba por qué eliminaste mi página sobre William Macintyre y no la dejaste como un borrador para que pudiera mejorarla. ¿Hay algo que he hecho mal? Si es así, ¿cómo puedo recuperar información para mejorar la página mientras aún es un borrador?
Borrador: William Macintyre (piloto de carreras) era una página de redireccionamiento, no tenía contenido. Redirigió a William Macintyre (piloto de carreras), que se eliminó como redirección del espacio principal al espacio Draft, CSD R2. Ese artículo se trasladó a Draft:William Macintyre , donde puede encontrar los artículos y continuar trabajando en él. Si observa su propia página de Contribuciones , podrá ver dónde se han reubicado las páginas. ¡Buena suerte! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:43, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ah, está bien. ¡Muchas gracias, no me había dado cuenta! Certified Formula Neek ( discusión ) 06:42, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cajas de usuario y WP:CSD#G5
Hola Liz,
Como las páginas creadas antes del primer bloqueo/prohibición de cualquier cuenta no son elegibles para WP:CSD#G5 , le pido que revierta las eliminaciones recientes de páginas creadas por Miyera20 sockfarm en G5 . No tengo conocimiento de ningún abuso más significativo y esas páginas en su mayoría permanecen inofensivas. Saludos, Complejo / Racional 00:26, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisé el caso de SPI pero parece que cometí un gran error aquí. Te respondí en la página de discusión del usuario del editor que etiquetó todas esas páginas. Parece que esta noche dedicaré una buena cantidad de tiempo a restaurar páginas y revertir el etiquetado. Lamento este inconveniente y agradezco que me hagan responsable de ser más cuidadoso en mis responsabilidades administrativas. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:39, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No te preocupes, ya he hecho lo mismo antes. (Y estábamos escribiendo nuestros respectivos mensajes al mismo tiempo, así que no vi el ping hasta que terminé de escribir aquí). Complejo / Racional 00:45, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Liz, ¿recuerdas cuando te dije cuánto tiempo puede ahorrar la función de recuperación por lotes de Twinkle? ¡Ahora puedes verlo por ti mismo! Puse la lista de cajas de usuario eliminadas en User:Extraordinary Writ/sandbox7 , así que si vas a esa página, eliges "Und-batch" en el menú Twinkle e ingresas tu motivo, deberías recuperar las 92 páginas en poco tiempo. . Desafortunadamente, no elimina las etiquetas de eliminación, pero debería poder hacerlo con bastante rapidez simplemente deshaciendo las ediciones relevantes. Avíseme si tiene algún problema. Escrito extraordinario ( charla ) 01:02, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oh, vaya, escritura extraordinaria , nunca antes había recuperado un lote. Gracias por mostrarme cómo. Estoy trabajando en otra tarea en este momento y espero que esas páginas no se vuelvan a eliminar antes de que pueda eliminar las etiquetas CSD.
Por cierto, ¿es posible utilizar Twinkle para etiquetar una lista de páginas? Veo que algunos editores/administradores etiquetan páginas en masa, todo ocurre en el mismo minuto, y la única forma en que puedo adivinar que pueden hacerlo es usando Twinkle. ¿O es AWB? Muchas gracias de nuevo por crear esta lista para mí. Muy apreciado. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:11, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Encantado de ayudarle. No creo que Twinkle pueda etiquetar páginas en masa. AWB es definitivamente una posibilidad, o podrían simplemente abrir páginas en varias pestañas y etiquetarlas todas a la vez, o podría haber algún otro script con el que no estoy familiarizado. Si hay un ejemplo en particular en el que estás pensando, házmelo saber y trataré de resolverlo. Escrito extraordinario ( charla ) 01:35, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, son casos como este al que respondí incorrectamente, editores/administradores etiquetando masivamente páginas CSD G5 o etiquetando masivamente categorías vacías CSD C1. AWB me intimida y tengo miedo de realizar proyectos de edición masiva en caso de que ocurra otro error como este. Pero sé que hay muchos editores como BD2412 o BrownHairedGirl que usaron AWB sin problemas. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:41, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parece que todas las casillas de usuario fueron etiquetadas manualmente. Por lo general, la diferencia le indicará si se utilizaron Twinkle, AWB, JWB, etc., aunque eso no es infalible. Ciertamente entiendo la vacilación a la hora de utilizar AWB; He tenido algunos problemas con él y trato de no usarlo a menos que sea necesario. Escrito extraordinario ( charla ) 02:47, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oh, sé que AWB no se usó esta vez, pero he visto un etiquetado masivo de páginas en el pasado. Siempre me pregunté cómo se hacía esto. Tal vez si tengo algo de tiempo libre (¡ja!), investigaré AWB y lo intentaré de nuevo. No asumo proyectos de edición masiva como mover comas o corregir referencias, por lo que no estoy seguro de cuán útil sería para las tareas habituales que realizo. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:51, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Utilicé massRollback para deshacer algunas de las etiquetas CSD de la página de contribuciones de los usuarios. Lo encontré muy efectivo (aunque conlleva el riesgo de fallar); tal vez quieras usarlo también. Complejo / Racional 03:56, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nunca lo he probado, gracias por la sugerencia. ¿Hay alguna manera de realizar un "avance masivo" de una etiqueta de edición y masiva, al igual que la reversión masiva solo a la inversa? Ya casi termino de revertir estas ediciones de CSD G5. Pero llegué a la mitad y pensé: ¿por qué el editor que colocó las etiquetas CSD no se revierte? ¡¿Por qué estoy haciendo esto?! Pero es necesario hacerlo y estoy en línea, que así sea. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 04:01, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Para eso están la fregona y el cubo...
No conozco ninguna herramienta para el etiquetado masivo (solo Special:Nuke para continuar y eliminar), aunque generalmente tampoco hago ediciones semiautomáticas a gran escala. Complejo / Racional 04:23, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por toda la ayuda y apoyo, especialmente a ti, Escritura Extraordinaria , por esas últimas reversiones. ¡Muy apreciado! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 05:35, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Liz. Alguien me envió un mensaje en Instagram y me dijo que publicaría mi sitio por 200. Lo publicaron y lo eliminaron. ¿Me puedes ayudar? ¡Gracias! Ravenhockey10 ( charla ) 22:29, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Ravenhockey10,
¿Cuál es el artículo? ¿Sabes el nombre del editor? No deberías pagar por los servicios de Wikipedia, nadie puede garantizar que un artículo no será eliminado. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 22:48, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Henry Gendus. Sigo y sigo a los administradores de fondos de cobertura y le creé una página de edición. Ravenhockey10 ( charla ) 22:51, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
AlexHardy20 fue el usuario que editó mi envío original para publicarlo y lo eliminó. Pensé que hice todo correcto por eso acepté hablar con él. ¡Muy convincente! Ravenhockey10 ( charla ) 22:59, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Ravenhockey10,
He bloqueado al Usuario: Alexhardy20 porque violó Wikipedia: pautas de divulgación de contribuciones pagadas. Creo que su artículo todavía está disponible en el espacio Draft en Draft:Henry Gendus . Siempre puedes ir a tu página de Usuario y ver tus Contribuciones (en la columna de la izquierda de la página). Para su información, un editor, especialmente uno muy nuevo, no puede eliminar una página. Pueden "etiquetar" una página para considerar su eliminación, pero un administrador revisa primero todas las páginas etiquetadas. No estoy seguro de cómo encontraron tu borrador y te localizaron. Puede deberse a que utiliza el mismo nombre de usuario en todas las plataformas. De cualquier manera, todo lo que hicieron fue mover su borrador de artículo no aprobado al espacio principal, no lo editaron, por lo que todavía está en el estado en que lo dejó.
Si tiene preguntas sobre cómo conseguir que se acepte su borrador, pídale consejo al revisor de AFC que rechazó el borrador o vaya a Wikipedia: WikiProject Articles_ para creación/servicio de ayuda o a Teahouse para obtener ayuda y consejos. Lamento que te hayan estafado. Puede denunciar la cuenta que se comunicó con usted en Instagram. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 23:09, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias. Realmente aprecio toda su ayuda. ¿Puedo multar fácilmente al usuario de AFC que rechazó mi draft? Ravenhockey10 ( charla ) 23:23, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Ravenhockey10,
¡Estaba equivocado! Este borrador nunca ha sido revisado antes, así que se lo envié, espero que esté bien. Hoy en día, los borradores suelen revisarse rápidamente, por lo que esperamos escuchar algo en un futuro próximo. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:02, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! ¡Cualquier ayuda para hacerlo sería genial! Intenté leer artículos y consejos. Hay mucho que asimilar. Ravenhockey10 ( discusión ) 01:05, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Ravenhockey10,
Bueno, lo importante que debes saber es que existen recursos (¡algunos mucho mejores que yo!) a los que puedes acudir en busca de ayuda. Wikipedia tiene una gran cantidad de páginas sobre políticas y directrices, además de un Manual de estilo , y es mucho para absorber para los nuevos editores. Lo que no desea hacer es mover un borrador al espacio principal del proyecto demasiado pronto, eso es lo que hizo Alexhardy20 y eso puede resultar en la eliminación de un artículo. El espacio de borrador es un espacio seguro en el que puedes trabajar para mejorar el artículo. La única razón por la que se eliminaría es si se considera publicitario o demasiado promocional. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:14, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Atajos vitales de WikiProject
¡Hola! Me acabo de dar cuenta de que eliminaste los accesos directos de los artículos de WikiProject Vital de las subpáginas de nivel 5, los acababa de crear, no estoy seguro de seguir el razonamiento siempre que no existieran. Salud. El jinete azul22:45, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eran páginas de discusión huérfanas que se eliminan de acuerdo con las directrices del CDS G8 . A menos que estén exentos de eliminación porque la página en sí contiene contenido que queremos conservar, eliminamos la página de discusión huérfana (sin ningún artículo ni página de proyecto que la acompañe). Si hubo una redirección de la página del proyecto, entonces puede haber una redirección de la página de discusión. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 22:51, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Alpaslan Pehlivanlı
Hola Liz, le daré a Drmies la noche libre; tal vez puedas ayudar. Esto está en muy mal estado desde que lo requisó un editor con WP:COI : [1]. Afirmaciones como esta son simplemente extrañas [2]. Mi opinión es que el artículo puede volver a su última versión estable [3], pero a alguien le dará un ataque y puede interpretarse como vandalismo si lo hago. Tal vez haya algo que se pueda salvar en ese lío, pero ¿vale la pena analizarlo? Gracias, 2601:19E:4180:6D50:FC5D:2927:11BD:DF5 ( charla ) 03:38, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( acosador de la página de discusión ) De hecho, el artículo se encuentra en un estado espantoso. Lo he revertido a un talón razonable. Bishonen | hablar 09:13, 14 de enero de 2024 (UTC). [ responder ]
Wikipedia: Artículos para eliminación / Preselecciones del Partido Liberal de Australia 2023-24
Hola, ¿podrías restaurar una copia de este artículo para poder mejorarlo como borrador? Gracias. OnetwoThreeip ( discusión ) 10:52, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sadaqah Jariyah
¿Por qué se eliminó la página 'Sadaqah Jariyah' y cómo se puede restaurar? Es una página crucial en el 'Islam', que proporciona una explicación neutral del tema respaldada por referencias apropiadas. ¿Por qué fue eliminado? مستر ( charla ) 11:12, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ مستر : No se eliminó, pero se envió al espacio de borrador para realizar más mejoras. Te sugeriré que reemplaces los blogs con WP:RS . Si aún no lo tienes, aquí tienes el enlace a tu borrador. Gracias. Maliner ( discusión ) 12:02, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud de orientación y posiblemente su acción.
Hola Liz, déjame agradecerte nuevamente por revivir el borrador Draft:Mehdi Mirza Mehdi Tehrani para mí. Actualicé mucho el borrador y consulté con editores experimentados y algunos gerentes. Vea esto: aquí y aquí Actualmente, hay dos comentarios detallados encima del borrador. Sería un gran placer y un honor para mí si tuviera tiempo o quisiera echarle un vistazo a este borrador. Suponiendo que sea de buena fe, dejaré claro que no quiero quitarle su valioso tiempo, pero agradecería mucho su orientación y posiblemente su acción. - Patricia ( Discusión ) 14:32, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Patricia Mannerheim :Revisado. Maliner ( charla ) 14:56, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Maliner (pido disculpas a Liz, la dueña de la página) Las fuentes que parecen ser entrevistas están sujetas de forma independiente a una revisión imparcial del trabajo del sujeto. Están en inglés. Definitivamente no tenías ganas de leer. Lo había explicado en detalle en el comentario encima del borrador. Lo borraste. Me opongo firmemente al rechazo del proyecto. - Patricia ( Discusión ) 15:13, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Se trata de entrevistas? ¿O la fuente independiente y secundaria profundiza sobre el tema? Aquí.— Patricia ( Discusión ) 15:22, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Te he respondido en tu página de discusión. Maliner ( charla ) 15:31, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia: Artículos para supresión/Aranxa Vega
Cerró Wikipedia: Artículos para eliminar/Aranxa Vega a pesar de que no hubo nuevas listas, dos eliminaciones y una conservación. Dado que la mayor parte de la discusión tuvo lugar en las 5 horas anteriores a que la cerraras, ¿no debería volver a publicarse? Gracias, Nfitz ( charla ) 17:46, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho, no me di cuenta de que las dos opiniones expresadas más recientemente ocurrieron justo antes de mi cierre. Así que restablecí el artículo y volví a publicar la discusión de la AFD. Dejaré que otro administrador cierre esta discusión. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:39, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Nfitz ( discusión ) 01:11, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta sobre categorías marcadas vacías
Creé las categorías "Usuario mns" para personas que hablan el idioma Mansi a pedido de otro usuario. La razón por la que las categorías pueden estar vacías es porque creé las páginas seis horas antes de que las marcaras vacías. Creo que esto puede haber sido un malentendido de mi parte, y no estoy seguro si se suponía que debía crear esas categorías y más bien solo las que estaban actualmente en uso. Gracias, Urban Versis 32 KB ⚡ ( charla / contribuciones ) 14:39, 15 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, tenemos una política sobre no conservar categorías vacías, aquellas que no se utilizan, en el proyecto. Hay algunas excepciones a esta directriz de política, incluidas las redirecciones de categorías, las páginas de desambiguación de categorías y las categorías asociadas con WikiProjects que están vacías en algunos momentos pero que podrían usarse en el futuro. Esas categorías de WikiProject están etiquetadas como {{emptycat}} para marcar que las categorías pueden estar ocasionalmente vacías.
He visto algunas categorías de idioma de usuario que tienen la etiqueta "gato vacío", pero utilícela solo para categorías que, de manera realista, estarán ocupadas por una página de usuario. No todos los niveles de dominio del idioma para cada idioma desconocido deberían tener su propia página de categorías si es poco probable que veamos nuevos editores con esa fluidez en el idioma específico. Por lo tanto, es una cuestión de criterio y les pido que no abusen de la etiqueta y que sean realistas. Espero que esto ayude a explicar cómo manejamos las categorías vacías en el proyecto. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:50, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias, antes no entendía esto pero ahora veo cómo funcionan las categorías vacías. Gracias de nuevo, Urban Versis 32 KB ⚡ ( charla / contribuciones ) 17:12, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Autocreación de Babel
¿Podrías no publicar notificaciones de categorías vacías en User talk:Babel AutoCreate ? Es un bot automatizado y no le importa si una categoría que crea ahora está vacía. Gracias. * Pppery * ha comenzado... 19:01, 15 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por supuesto que tienes razón, no sé por qué no reconocí que era un bot. Dejaré de recibir notificaciones, pero recientemente hemos recibido dos inundaciones de categorías vacías y dudo que tengamos otra en esta misma área temática. De cualquier manera, gracias por informarme sobre este descuido. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:42, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mahmoud Al-Aswad
Hola Liz, ¿hay alguna posibilidad de que puedas redactar la página Mahmoud Al Aswad que creo que fue eliminada por consenso? El jugador está en un torneo importante en este momento y creo que encontré suficiente cobertura para satisfacer a GNG. Hágamelo saber. ¡Salud!-- Ortizesp ( discusión ) 00:30, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Y tal vez Mohammed Khalil también, en caso de que sea la página de un futbolista, no en caso contrario. ¡Salud! Ortizesp ( charla ) 00:34, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Liz : ¿Alguna actualización sobre esto? ¡Espero que estes bien! Ortizesp ( charla ) 21:36, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por volver, pierdo la pista de los mensajes de mi página de discusión de usuario con regularidad, es terrible, lo sé. Puedo restaurar Mahmoud Al Aswad al espacio Draft, pero debes enviarlo a WP:AFC para su revisión y, con suerte, aceptación. Si se mueve de regreso al espacio principal, probablemente se etiquetará para su eliminación rápida de CSD G4. Esta es una práctica estándar al restaurar artículos que han sido eliminados a través de la AFD y fue una decisión de eliminación fácil basada en la participación.
No puedo restaurar a Mohammed Khalil porque fue creado por un títere. Sólo hubo dos ediciones en el artículo, así que supongo que puedes reproducir el contenido con la misma facilidad. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:31, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien, no hay problema Liz. He recreado lo anterior con más referencias. Sin embargo, ¿puedo solicitar el borrador del artículo para Samer Jundi? Misma situación que la anterior, fue convocado a un torneo importante por lo que ahora tiene una cobertura importante. ¡Gracias!-- Ortizesp ( charla ) 20:08, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entradas para artículos eliminados en artículos del DOY
Hola Liz, estoy segura de que estás muy ocupada, pero esto es sólo un pequeño consejo;). Cuando se elimina un artículo (por ejemplo, Wikipedia: Artículos para eliminar/Saúl Lara (futbolista) ), las entradas correspondientes en los artículos relevantes del DOY deben eliminarse en su totalidad, no solo eliminarse el enlace wiki. Puedes ver la guía de estilo de los artículos del DOY aquí . ¡Muchas gracias! Kiwipete ( charla ) 07:23, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Primero tendrás que explicar qué es un "artículo DOY". L iz ¡Lee! ¡Hablar! 07:25, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento , día del año . Me refería a esta edición. Kiwipete ( charla ) 07:31, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
unidad de datos de servicio MAC
He estado tomando un breve descanso de PRODPATROL pero noté los efectos de esta eliminación en mi lista de vigilancia. He solicitado un reembolso. Veo que has eliminado los enlaces entrantes a esto. Si encuentro una solución más productiva para esto, querremos deshacer todo eso. Los enlaces entrantes no triviales son una señal que indica un candidato PROD deficiente. ~ Kvng ( discusión ) 13:28, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia: Artículos para supresión/Dahlia Lynley-Chivers
La redirección de personajes de la Lista de los misterios de los vampiros del sur se realizó literalmente ayer, y la he deshecho citando su justificación de cierre como una razón por la que al menos es necesario examinarla antes de ser redirigida. ¿Le importaría restaurar el elemento ficticio del tema como una redirección a la lista ahora no redirigida? Saludos, Jclemens ( discusión ) 21:27, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminar una página en mi dominio
¿Por qué se negó a eliminar una página de mi dominio personal, sabiendo que no contiene muchos enlaces y tiene más de dos años? مستر ( charla ) 23:26, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: مستر por favor revise WP: CSD . La página no es elegible para WP:U2 , que excluye las redirecciones de los movimientos de página. No es elegible para WP:U1 , que no se aplica a las páginas de discusión de los usuarios. WP:CSD es solo para circunstancias específicas estrechamente definidas y ninguna de ellas cubre esa página. Aún puede eliminar la página incluyéndola en WP:RFD . 2601:5CC:8300:A7F0:7186:1FB7:1CA:90A5 ( charla ) 23:30, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es una página dentro de mi dominio personal y no está incluida en WP:RFD, elimínela. مستر ( charla ) 23:37, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:مستر El término que está buscando es espacio de usuario, y está dentro de su espacio de usuario, ahora anterior, pero WP:U1 contiene una excepción para las páginas de discusión de usuarios. Lea WP:CSD antes de etiquetar cualquier página adicional para su eliminación, especialmente WP:U1 y WP:U2 . Si aún se siente confundido, inicie un hilo en WP:TEAHOUSE solicitando una explicación adicional con un enlace a esta discusión, gracias. 2601:5CC:8300:A7F0:7186:1FB7:1CA:90A5 ( charla ) 23:42, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Categoría: Poetas bahreiníes del siglo XIX han sido nominados para su eliminación
Categoría: poetas bahreiníes del siglo XIX han sido nominados para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 02:45, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Categoría: Escritores bahreiníes del siglo XIX han sido nominados para su eliminación
Categoría: escritores bahreiníes del siglo XIX han sido nominados para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 02:45, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tienes un nuevo correo
Hola Liz. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo! Es posible que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }}. Vanderwaalforces ( discusión ) 08:26, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Categoría lista : Los artículos meteorológicos de clase A se borraron y se trataron como una categoría vacía CSD C1 normal. Las categorías vacías siempre se pueden restaurar si son necesarias y a esta no se le debería haber eliminado la etiqueta "Categoría vacía". Me alegra poder ayudar. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 21:45, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Se invalida el consenso de WP:WPWX para desaprobar la calificación de clase A como resultado de una medida para alejar las calificaciones de los wikiproyectos? Habíamos dejado de usar la clase A el año pasado porque no había un proceso de revisión consistente y funcional para ella. Noah , charla de AA 22:03, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Liz : Noah , charla de AA 02:08, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Seguimiento de CFD
Hola Liz,
Cerré esa discusión como fusión, luego la incluí en WT:CFD/W para que el bot se encargara de ella. Los tiempos de procesamiento suelen ser de 1 a 2 días, ya que solo unos pocos administradores procesan las solicitudes allí. Eventualmente se habrían fusionado. Seawolf35 T - C 22:51, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Liz, si estás criticado y estás de acuerdo con esto, feliz de hacerlo por @ BeanieFan11 en tu nombre. Star Mississippi 14:10, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Disculpas @ BeanieFan11 , me olvidé de esto. Redacté el que está cerrado porque fue una eliminación temporal.
Dado que este último se acaba de volver a poner en venta, no voy a cerrarlo, pero si no se cierra como borrador, no dude en enviarme un ping y estaré encantado de informarle, ya que es un resultado sensato. Star Mississippi 13:31, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia: Artículos para supresión/Comité de Acción Juvenil de Baluchistán
Hola Liz! Me preguntaba si podría ampliar su justificación para cerrar Wikipedia: Artículos para eliminación/Comité de Acción Juvenil de Baluchistán por no haber consenso. Desde mi punto de vista (aunque soy parcial), parece que hubo un consenso bastante claro para eliminar el artículo. No veo a nadie argumentando a favor de redirigir o fusionar el artículo (al contrario de la declaración final), y las personas que abogaban por mantener el artículo tenían argumentos WP:ITSUSEFUL o WP:ILIKEIT . Mejor, House Blaster ( hablar · él/él) 02:16, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola casa ,
Estaría dispuesto a revertir mi cierre y volver a incluir la discusión. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 08:11, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso sería apreciado; ¡gracias! House Blaster ( charla · él / él) 20:31, 18 de enero de 2024 (UTC)[ responder ]
James Mason (luchador)
Hola, anteriormente cerraste como eliminado un debate sobre la eliminación de este artículo debido a que no había suficientes RS. Encontré más fuentes para este artículo y le agradecería que pudiera contribuir a la discusión de seguimiento en User talk:Sionk#James Mason (wrestler) . Gracias. Romomusicfan ( charla ) 08:06, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Arte renacentista florentino
¿Te importaría explicar esta edición? Me parece muy raro. Johnbod ( charla ) 17:41, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No importa: alguien más lo ha revertido. Johnbod ( charla ) 14:30, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia: Artículos_para_eliminación/Ziad_Sakr
Hola Liz,
Espero que comente o sugiera una solución para AfD Wikipedia:Articles_for_deletion/Ziad_Sakr ya que el diálogo entre Namexre y yo no parece estar produciendo resultados productivos y su extensión puede impedir que otros intervengan en AfD. Se agradecería cualquier orientación suya. KeepItGoingForward ( discusión ) 22:05, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo miraré al día siguiente. Podría "ocultar" algunas partes de la discusión si no parece productiva. También estaba pensando que podría optar por retirar esta nominación de la AFD y rehacerla en una fecha posterior. Es difícil predecir cuántos editores vendrán y participarán en una discusión sobre eliminación. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:49, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Suena bien en algunas partes de la discusión.
Parece que su reincorporación a la AfD involucró a otros editores en el proceso de nominación de la AFD, por lo que no creo que sea necesario retirarla ahora. Sin embargo, no me di cuenta de que se podía retirar una AFD, a menos que fuera una retención rápida, entonces, ¿cuál es el proceso por otras razones? KeepItGoingForward ( discusión ) 07:32, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ KeepItGoingForward : No puedes retirar esta nominación. Tres editores diferentes ya votaron por eliminarlo. Por lo tanto, retirar esta nominación será una mala idea, al menos en este caso. Gracias. Maliner ( charla ) 07:40, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo en que no es necesario retirarlo, pero todavía tengo curiosidad por saber cuál habría sido el proceso antes de que los editores comentaran al respecto. KeepItGoingForward ( discusión ) 05:40, 21 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ KeepItGoingForward : consulte su página de discusión. He respondido allí. Maliner ( charla ) 07:21, 21 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Artículos eliminados
¿Por qué sólo se elimina el enlace de un artículo eliminado, por ejemplo, Athos Careghi? Si no son notables, entonces no pertenecen a las listas de nombres. Clarityfiend ( discusión ) 00:59, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La respuesta es más complicada de lo que cree. Cuando un administrador elimina un artículo a través de una discusión de la AFD , XFDCloser elimina los enlaces y, a veces, la mención completa del tema del artículo eliminado. Es posible ir mención por mención a través de una lista y tomar decisiones individuales. Pero los administradores en realidad no van a cada artículo donde hay una mención, estamos trabajando con las herramientas de edición que se desarrollaron para realizar actos como cerrar discusiones de eliminación y así es como funciona XFDCloser.
Sin embargo, si el artículo se eliminó mediante eliminación propuesta o se etiquetó según un criterio de CSD , la mayoría de las veces se utiliza Twinkle para esa eliminación. Con Twinkle, existe la opción de eliminar enlaces rojos pero no las menciones del tema del artículo. Cuando era nuevo administrador, me dijeron que siempre debía eliminar los enlaces rojos de los artículos eliminados, pero eso no es una política, es solo una práctica que me dijeron que hiciera. Pero otros administradores no utilizan la opción para eliminar enlaces rojos. O usan el menú desplegable para seleccionar Página>Eliminar y completar el motivo de la eliminación y eliminar una página de esa manera. Este método antiguo no hace nada con enlaces rojos rotos o menciones a menos que el administrador decida tomarse el tiempo para ver "Qué enlaces hay aquí", pero no sé con qué frecuencia se hace eso con administradores que manejan muchas páginas. eliminaciones.
Entonces, esa es la desventaja de eliminar una página. Y cuando su carga de trabajo implica eliminar docenas o incluso cientos de páginas cada día, se vuelve cada vez más inviable visitar cada artículo que menciona un tema de artículo eliminado. El único cambio realista que puedo imaginar es preguntar: ¿dejamos los enlaces rojos y las menciones o eliminamos los enlaces rojos? L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:33, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Está bien, entendido. Clarityfiend ( discusión ) 02:38, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que la situación podría ser diferente y estaríamos manejando las cosas a la antigua usanza si tuviéramos más administradores, cada uno de los cuales ayudaría un poco en las eliminaciones en lugar de un número menor de administradores que se encargaran de la mayor parte de ellas. Pero dado el menor número de administradores activos y la tendencia de muchos de nosotros a especializarnos en determinadas áreas, este es el sistema que ha evolucionado. No creo que sea óptimo, pero supongo que debemos persuadir a los administradores recién creados para que también ayuden con las tareas en las áreas de eliminación. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:47, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Espero que no te importe mi .02 aquí @ Liz . @Clarityfiend además de lo que dice Liz, no creo que el tema esté muy resuelto entre la comunidad . Como puede ver en User_talk:Liz#Deleting_info_from_lists, @FkpCascais lo ve de manera diferente a como lo ve con respecto a la retención. No creo que haya una manera fácil/clara de actuar al respecto. Cuando cierro un AfD trato de juzgar si tiene sentido conservarlo, pero si no es un área temática, sé que es una apuesta Star Mississippi 14:14, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mi lógica es que si haces una lista sobre "Personas que escalaron el Everest", es posible que no encuentres todas las entradas válidas para tener un artículo, pero si haces una lista, ciertamente debes incluirlas todas, ya que merecen un artículo de Wikipedia, o no. ¿Ves mi punto? Puede que este jugador no merezca un artículo solo, pero jugó en la liga mencionada por lo que no debería ser borrado de la lista. Debe figurar en la lista, sin ningún vínculo, en lugar de desinformar a los investigadores, ignorarlo y no incluirlo en absoluto. FkpCascais ( charla ) 21:41, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy hablando de listas de nombres de pila. No incluimos cualquier Athos, sólo los notables. Clarityfiend ( discusión ) 12:33, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, no lo hacemos. Si la lista dice "Todas las X personas que administraron X", NO incluimos solo las que tienen un artículo wiki. Incluimos todos los que cumplen con el criterio de inclusión y vinculamos los que tienen artículos y dejamos desvinculados los que no. No se trata de una lista de artículos de Wikipedia, es una enciclopedia en línea que proporciona información completa. FkpCascais ( charla ) 18:21, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
A punto de desconectarme durante unas horas, pero solo señalo un puntero aquí para regresar a la discusión en mi Charla. No estoy seguro de que Liz quiera que acampemos aquí, pero tampoco estoy seguro de cuál es el mejor tablón de anuncios para esta conversación. Debería estar en algún lugar central, ya que imagino que muchos de ustedes no están de acuerdo sobre lo que hacemos o no hacemos. Star Mississippi 19:00, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( observador de la página de discusión ) Desvincular es óptimo, en mi opinión. Los enlaces rojos son para temas que merecen un artículo. El hecho de que se haya eliminado recientemente muestra que ese no es el caso en ese momento, por lo que es necesario desvincularlo. La eliminación total es una decisión editorial (cualquiera de las dos podría ser correcta dependiendo de los criterios de inclusión que se utilicen) en la que un administrador no necesita involucrarse mientras realiza una tarea administrativa. O puede verse involucrado en cientos o miles de disputas de contenido sobre temas que ni siquiera le interesan y que no podría manejar. Usedtobecool ☎️ 02:10, 21 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Alguna idea de dónde sería más productiva esta conversación? No estoy seguro de si es material de vicepresidente, pero siento que necesita más ojos. Star Mississippi 02:57, 21 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Star Mississippi , las instrucciones de eliminación para AFD provienen de Wikipedia: Artículos para eliminación/Instrucciones para el administrador . También se encuentran instrucciones análogas en WP:CSD y WP:PROD , las cuales resultan ser políticas, lo que hace que esas instrucciones también sean políticas. La página de instrucciones de la AFD no tiene estado PAG. Sin embargo, estoy seguro de que, a pesar de su estado de política, las páginas CSD y PROD heredan esas instrucciones simplemente del proceso WP:Deletion , que tiene estado de guía. También tiene un número decente de observadores. Por lo tanto, probablemente las primeras conversaciones deberían tener lugar allí. Las discusiones sólo tendrían sentido si alguien no está de acuerdo con las políticas e instrucciones tal como están, o las considera poco claras. Dado que afectaría los procesos de eliminación establecidos, múltiples páginas de políticas y presumiblemente múltiples herramientas automatizadas, cualquier cambio requeriría un RFC de WP:CENT . Usedtobecool ☎️ 06:26, 21 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Asunto: Eliminación rápida de la nominación de la categoría: Medios de comunicación en Buftea
Hola Liz, escribiste: Se ha colocado una etiqueta... .
Parece que recibo estos mensajes suyos sobre los medios de comunicación por categorías de ciudad cada dos semanas. Parece que alguien los ha estado revisando y vaciando sistemáticamente. No tengo ningún problema en que los eliminen; he estado aquí el tiempo suficiente para saber qué batallas vale la pena pelear y cuáles no, pero me gustaría saber quién las ha vaciado todas y por qué. En el momento en que los hice, cada uno tenía un mínimo de seis artículos. Gruesidad ... ¿qué? 02:22, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, en este caso, Drmies eliminó el contenido solitario de esta categoría, lo que luego provocó que quedara vacía. Tenemos un script que puede usar para ver las adiciones o eliminaciones recientes de una categoría, pero solo se remonta a una semana o aproximadamente a 20 o 25 elementos. En cuanto a un esfuerzo concertado para vaciar categorías sobre un tema en particular, eso realmente sucede, generalmente en un nivel pequeño (como vaciar una categoría que solo contiene un artículo), pero creo que cualquier cosa en la escala en la que estás pensando probablemente pasaría por un Discusión sobre CFD . Dudo que Drmies tuviera algo que ver con las otras categorías que se eliminaron como categorías vacías. Pero puede instalar el script usted mismo para poder ver quién está vaciando estas categorías o puede entregármelos y puedo ver si hay algún editor que esté intentando eliminar las categorías de "Medios de comunicación". L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:30, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Necesita orientación sobre cómo manejar una presentación sensible de AfC
Le escribo para pedirle consejo sobre un asunto delicado que encontré en mi función como revisor de AfC. Recientemente, revisé una presentación que era profundamente personal y preocupante. El remitente, aparentemente un adolescente, expresó sentimientos de angustia y pensamientos de autolesión. Esta presentación, aunque sincera, claramente no cumple con las pautas de contenido de Wikipedia, ya que es un ensayo personal y no material enciclopédico. - [[4]]
Dada la naturaleza delicada del contenido, no estoy seguro de cuál es el mejor curso de acción. Si bien el envío no debería aceptarse (me refiero a conservarlo incluso como borrador y no sé si califica para CSD) en Wikipedia, me preocupa el bienestar del individuo. Entiendo que Wikipedia no es una plataforma de apoyo personal, pero siento la responsabilidad de manejar esta situación con cuidado y sensibilidad. Reino cuántico ( miau🦁 • pawtrack🐾 ) 05:55, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parece que Primefac ya ha respondido a esta situación. Sólo podría recomendarte que reportes casos como este a Confianza y Seguridad, buscaré el enlace. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:46, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La página Confianza y seguridad explica cómo manejar las amenazas de autolesión. También puede publicar un mensaje de bienvenida en su página de discusión del usuario además del aviso de eliminación. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:48, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, ya he creado el artículo Antony Natsoulas . Probablemente cometí un error al moverlo. ¿Puedes ayudarme brevemente? Doc.Heintz ( discusión ) 08:00, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación de la etiqueta CSD del MSA FC Kukar
Hola, quería preguntarte por qué eliminaste la etiqueta G5. Está anotado aquí
El usuario movió la página de MSA FC a MSA FC Kukar. Gracias. TLA (discusión) 08:50, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Orientación sobre cómo mover Draft:Vxtreme al espacio principal
Espero que este mensaje te encuentre bien. Le escribo para buscar su consejo y orientación con respecto al borrador del artículo sobre Vxtreme . Como todavía estoy aprendiendo las complejidades de la edición de Wikipedia y el proceso de mover borradores al espacio principal, agradecería mucho su experiencia en esta área.
Noté que participó en la página de discusión del borrador de Vxtreme y sus ideas fueron invaluables. Tengo muchas ganas de entender qué pasos son necesarios para garantizar que el borrador cumpla con los estándares de Wikipedia y pueda salir con éxito del modo borrador. Específicamente, busco asesoramiento sobre aspectos como el abastecimiento, la neutralidad y cualquier otro elemento clave que sea esencial para que el borrador se considere listo para la enciclopedia principal.
Como entusiasta deseoso de contribuir significativamente a Wikipedia, me comprometo a aprender y apegarme a las mejores prácticas de edición de Wikipedia. Sería de gran ayuda su orientación sobre cómo mejorar el borrador de Vxtreme y qué criterios debe cumplir para trasladarlo al espacio principal.
Gracias por considerar mi petición. Espero cualquier consejo o sugerencia que puedas tener.
Nilslahr ( discusión ) 17:06, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de eliminación de Wikipedia: artículos para eliminación/Comité de Acción Juvenil de Baluchistán
Gracias por hacérmelo saber. No estoy seguro de cómo cometí tal error en un cierre de la AFD. Estoy seguro de que será anulado. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:19, 21 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho
Olvidé enviarte un ping en el @ HouseBlaster cercano , pero asumo que estabas mirando de todos modos. Star Mississippi 02:42, 21 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es muy vergonzoso cuando esto sucede, Star Mississippi . Pero considerando los cientos de páginas de espacio principal, espacio de borrador, espacio de proyecto y espacio de usuario que miro todos los días (entre CSD, PROD y AFD), es casi inevitable que haya errores. Tengo que hacer lo que les digo a los nuevos editores: "¡Más despacio!". L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:46, 21 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Todos somos humanos. Y no nos pagan a diferencia de los árbitros de la NFL que parecen enorgullecerse de las decisiones fallidas (¡lo dice ella, viendo los playoffs de la NFL!). Dijiste ¡Uy!, nos ahorramos siete días de burocracia y obtuvimos el resultado correcto, que es lo que todos queremos. Acabo de bombardear por completo una nominación de AfD que solo pude explicar como "¿sé leer en Google?". Cerca y sin daño ni falta. No lo estreses. Star Mississippi 02:50, 21 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revertir mis ediciones en categorías
Hola Liz,
Veo que estás deshaciendo las ediciones en las que eliminé las etiquetas de combinación de las categorías. Lo siento, está bien que los reviertas. v/r - Seawolf35 T - C 18:32, 21 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nuvolo (empresa de software)
Hola Liz!
Vi tu mensaje en mi página de discusión sobre Nuvolo. Probablemente no debería haberlo movido de nuevo al espacio principal, pero solo lo volvieron a mover al espacio de borrador después de que lo puse. Originalmente lo trasladaron ellos mismos al espacio principal porque lo seguían rechazando en AfC (una vez por mí y también por otros 3 revisores). Obviamente, los creadores de páginas no pueden pasar por AfC, así que está bien. Si el creador de una página vuelve a mover una página al espacio de borrador durante una AfD, ¿debería cerrar la AfD como borrador o retirar la nominación porque ya no es relevante? BuySomeApples ( discusión ) 04:54, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Técnicamente, todavía no es demasiado tarde para cerrar la AfD si en su lugar quieren volver a pasar a los borradores. BuySomeApples ( discusión ) 04:55, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Maliner ( charla ) 05:30, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
ataque personal
Me amenazaste en mi propia página de discusión con este mensaje: "Este comportamiento, proveniente de un editor con menos experiencia, me hace pensar que es necesario un bloqueo".
El hecho de que sea un editor con menos experiencia no significa que esté equivocado. Además, este es un ataque WP:THREATEN . DementiaGaming ( discusión ) 23:15, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No lo considero un "ataque", fue una advertencia de que su comportamiento necesitaba alguna mejora. Su página de discusión de usuario está LLENA de editores que no están de acuerdo con su edición y la han revertido. Incluso recibiste un bloqueo recientemente, así que no soy el único que notó tu comportamiento "hostil", como lo expresó otro editor. Incluso te quejaste el mes pasado de que los editores te amenazaban, por lo que pareces ver amenazas por parte de los demás, pero no mal comportamiento cuando proviene de ti.
Si tiene preguntas sobre la edición en Wikipedia, Teahouse es un lugar decididamente no amenazante. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:51, 23 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta
Hola, noté que estabas en línea y quería preguntarte qué debo hacer con respecto a las amenazas legales. Enlace de cortesía: Charla: Latin Crown (Heraldry) Gracias Geardona ( ¿ hablar conmigo? ) 23:10, 23 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Desaparecido, página eliminada. Olvidé obtener el enlace permanente, ¡lo siento! Geardona (¿ hablar conmigo? ) 23:15, 23 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vi la página antes de que fuera eliminada y le pregunté al administrador que eliminó el artículo y la página de discusión si se debían tomar más medidas. Gracias por hacérmelo saber. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 23:23, 23 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@CactusWriter fue más indulgente que yo, estuve flotando sobre una indefensa última recreación de esto incluso antes de la amenaza legal. Que desastre. Star Mississippi 03:19, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! ¡De hecho, yo también estuve allí para sugerir la salazón! Geardona (¿ hablar conmigo? ) 23:24, 23 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
FWIW, @ JBW tiene INDEFfed, lo que desafortunadamente parecía inevitable. Star Mississippi 03:15, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
CDS C1
Hola Liz! Espero que estés bien y gracias de nuevo por todo. Estoy pasando por aquí porque no esperaba recibir diez avisos C1 para las categorías que acabo de crear. Aparentemente, según WP:C1 es solo para categorías despobladas después de 7 días de vacío. Solo quería preguntar y asegurarme de que no estaba haciendo nada malo, o si los gatos estaban agrupados durante el mantenimiento, etc. No hay preocupación de ninguna manera, todos estos gatos surgieron al cumplir con las solicitudes de AFC/R, y No me di cuenta de que me llevaría más de 30 minutos completarlos... 🫠 Ah, bueno, bastante para completarlos. Gracias de nuevo, Utopes ( discusión / cont. ) 03:51, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo lamento. Varias veces al día, ejecuto una consulta para encontrar categorías vacías y luego las etiqueto como CSD C1. Realmente no me di cuenta de cuándo se crearon, todo lo que sabía es que quedaron vacíos desde la última vez que ejecuté la consulta hace unas horas. Si espera que no estén vacías, revierta todos los avisos de mi página de discusión y quitaré la etiqueta de las categorías, ya que ya no estarán vacías. Generalmente cuando tenemos muchas categorías repentinamente vacías, es porque algunos artículos, categorías o plantillas han sido eliminados en las discusiones de AFD/CFD/TFD. Pero sucede todo el tiempo, así que no me pareció inusual.
Pido disculpas si saturé su página de discusión de usuario. Es solo una coincidencia que hayas creado un montón de categorías justo antes de que ejecutara la consulta de categoría vacía y todas aparecieran en la lista. Simplemente deshaga mis notificaciones o puedo encargarme de ese paso. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:59, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ya sabes, espero, que las categorías vacías se etiquetan durante 7 días para que no haya urgencia de llenarlas. Esta forma de eliminación realmente no es "rápida". L iz ¡Lee! ¡Hablar! 04:00, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, eso es justo; Si bien eso puede ser cierto en el caso de C1, se siente diferente al ver el aviso publicado en negrita con múltiples exclamaciones rojas. Ciertamente, pon un poco de ánimo en mi paso para llenarlo lo antes posible, ¡independientemente de si no hubo escasez de tiempo! 😆 Utopos ( discusión / continuación ) 04:15, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( editar conflicto ) Todo bien, solo me asusté un poco jaja. Empecé a ir el doble de tiempo para completar a los gatos porque no estaba seguro de si se irían cada hora 😅. Eliminé las etiquetas y las notificaciones ahora que los gatos están poblados, pero agradezco la oferta; Creo que todo parece estar en orden :) Saludos, utopos ( discusión / cont. ) 04:09, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, no, tanto los PROD como las categorías vacías de CSD C1 se etiquetan durante 7 días en caso de que sucedan cosas como esta. Muchas categorías solo están vacías temporalmente y luego se elimina la etiqueta. Realmente ni siquiera deberíamos llamarlo eliminación "rápida". De verdad, no sientas ninguna presión, no va a pasar nada durante una semana y estoy seguro de que no estarán vacíos por tanto tiempo. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 04:15, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
usuario pago
Hola Liz, quería decirte que conozco a este usuario.NamanNomad (es de pago) y adivinas cuando te preguntan sobre la gestión del conflicto de intereses. Aquí encontré algunas pruebas: Charla de usuario:Callanecc . Solo para su información 89.151.38.106 ( discusión ) 08:06, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Libros y bytes – Número 60
Biblioteca de Wikipedia : Books & Bytes
Número 60, noviembre-diciembre de 2023
Tres nuevos socios
Integración de Google Académico
Cómo realizar un seguimiento de las sugerencias de los socios
Lea el boletín completo
Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la biblioteca de Wikipedia --13:36, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
Ayuda
¿ Puedes ayudarme con esto ? Creo que el tema es bastante notable y no han surgido fuentes confiables de respaldo durante la discusión, ¿qué debo hacer en este caso? Surə 🗯 14:14, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Atención: Ayuda, por favor, Liz G Cleary sobre: página wiki del Dalai Lama.
Hola Liz, tal vez eres la persona adecuada:
Estimado miembro de la FMPT. Por favor lea y comprenda este importante mensaje. Si puedo ser de más ayuda, envíe un correo electrónico. 250124. si escribe Dalai Lama, 23 años, en el motor de búsqueda Bing MS 10/11. La página que aparece es una página diferente a la página que abre si escribe la edad del Dalai Lama (mensaje/enlace - ventana emergente - Edad del Dalai Lama. 23). Si hace clic en el mensaje, obtendrá: https://en.wikipedia. org/wiki/User_talk:Liz/Dalai_Lama También aparece el primer listado: wiki. Dalai Lama. Tiene un párrafo biográfico que dice: Un vídeo de febrero de 2023 muestra al Dalai Lama en la ciudad de Dharamshala, India, pidiéndole a un niño un beso en los labios y luego chuparle la lengua…. (sic.) 250124 Como no utilizar el enlace/mensaje te lleva a la página normal, sin problemas. Aunque es objetiva, esta publicación de Wikki es maliciosa y pretende ser despectiva. Me preocupa el nivel de subterfugio involucrado. Como practicante me sentí muy ofendido y todavía lo estoy. Investigación adicional: MS 11 Búsqueda en Bing: Dalia lama (mensaje) 23 – mensaje/enlace: una vez más lo lleva a esta página. Google Chrome está limpio, imagínate. Por favor, camarada, tenemos una gran deuda con su SS y la difusión de una Hasbara tan obvia y ofensiva me parece preocupante. Con el deseo de que el FMPT actúe con prontitud para abordar este problema, por favor. Atentamente. Graham RA Cleary. gclearyoutlookcomMelbourne. Nosotros.
si tanto gracias. Muy amable. G Gracleary3549 ( discusión ) 17:18, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( acosador de páginas de discusión ) Wikipedia no tiene control sobre cómo los motores de búsqueda presentan el contenido. El contenido tiene la fuente correcta, por lo que es poco probable que los usuarios de Wikipedia lo eliminen del artículo. Theroadislong ( discusión ) 17:53, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Etiquetado rápido de nuevas categorías
Hola Liz. He observado que recientemente has etiquetado unas cien páginas para eliminarlas rápidamente. Como ya sabrá, la nueva página de Categoría recientemente tuvo un gran retraso (creo que fue alrededor de 300-400, lo que tomó varias semanas para eliminarse). Etiquetar una categoría para eliminarla rápidamente dentro de una hora de su creación no es útil; por definición, hay al menos 3 páginas que se pueden agregar a la categoría, según la nominación. También podría ser que la persona que nominó la categoría estuvo fuera de Wikipedia durante unos días, y sería fácil para ella regresar y perderse todo, de modo que ya se haya eliminado antes de que puedan comenzar a trabajar. ¿Podría considerar esperar un poco más antes de hacer esto en el futuro? 92.71.60.62 ( charla ) 10:28, 26 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Tienes un nuevo correo! Solicitud de eliminación de revisión
Hola Liz. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo! El asunto es Solicitud de eliminación de revisión. Es posible que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }}.
Fusiones, adquisiciones y desinversiones ( discusión ) 18:34, 26 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Liz. Sólo quería seguir con esto. Fusiones, adquisiciones y desinversiones ( discusión ) 13:34, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación de página
No entiendo por qué se eliminó el artículo sobre Robert B. Martin. Todos ustedes no hacen que las cosas sean fáciles de analizar. Lo he estado editando pero ya no está. ¡Por favor ayuda! SouthernDude67 ( discusión ) 01:22, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Liz. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo! Es posible que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }}.
Realmente no entiendo cómo comunicarme con usted, pero ¿podría explicar por qué eliminó el artículo sobre el director de casting de Robert B Martin Jr? Lo edité varias veces y todas las citas eran correctas. SouthernDude67 ( discusión ) 01:28, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por favor, dame un enlace a la página que se eliminó de la que estás hablando. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 09:38, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Liz,
No estoy seguro de lo que quieres decir. Lo borraste el 24/1, creo. Pensé que había incluido la marca de tiempo, pero no parece que lo haya hecho. Creo que eran alrededor de las 22:50 de esa fecha. Estoy buscando la notificación que recibí para poder copiarla y pegarla. ¡Seguro que es difícil intentar hacer algo aquí! SouthernDude67 ( discusión ) 01:25, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo que quiero decir es dame un enlace al artículo eliminado. Me gusta este [[Artículo eliminado]]. Una vez que puedo acceder a la página, puedo ver quién la eliminó y por qué. Elimino muchas páginas todos los días, no quiero desplazarme por cientos de páginas en mis páginas de registro para buscar una página que se eliminó en un momento específico. Debes saber el nombre de la página si esto te preocupa. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:31, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Di el nombre de la página, Robert B. Martin Jr. No estoy seguro de cómo encontrar un enlace a algo que no está allí. Iba a hacer algunas ediciones nuevamente y ya no estaba. Tampoco es fácil navegar o encontrar información. Voy a seguir buscando la fecha en la que vi que se eliminó. Pero también lo volví a enviar para revisión el viernes. SouthernDude67 ( discusión ) 01:37, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Dios mío, esto no es tan complicado! Dado lo que dijiste, miré la página de Robert B. Martin Jr. (esto es lo que estaba pidiendo) pero es una redirección al Draft:Robert B. Martin Jr .. No veo una página eliminada, solo una redirección eliminada. El único contenido que veo está en Draft:Robert B. Martin Jr .. No veo ningún artículo eliminado. Si puede darme un enlace a un artículo eliminado con alguna versión de este nombre, puede proporcionarlo aquí. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:45, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Robert b Martin Jris ¿A qué te refieres? SouthernDude67 ( discusión ) 01:46, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, sí, eso es lo que quiero decir. Pero ese es un enlace roto a una página inexistente. Vaya a Robert b Martin Jr y no hay ninguna página allí, por lo que nunca hubo un artículo aquí. Vaya a Robert B. Martin Jr. y podrá ver en la etiqueta de eliminación rosa que había un artículo aquí que se movió al espacio Borrador y que la página del espacio principal se eliminó. Sin embargo, me doy cuenta de que tal vez estés viendo este sitio en un dispositivo móvil y es posible que no puedas verlo todo. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:52, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Liz,
Estoy en una computadora. Soy novato en esto. No puedo encontrar el hilo completo que vi el viernes y que me llevó hasta ti, pero veo esto:
19:20, 25 de enero de 2024 Rosguill talk contribs movió la página Robert B. Martin Jr. al Draft: Robert B. Martin Jr. sin dejar una redirección (Probablemente COI, volver a enviar a través de AfC Motivos: posible COI) (revertir) Etiqueta: moveToDraft (gracias).
No moví la página, parece que alguien más lo hizo. No estoy seguro de por qué fue etiquetado como COI. Hace unos meses, cuando se aprobó, se vinculó a otro Robert B. Martin ("Robert B. Martin" vuelve a dirigir aquí. Para el director estadounidense, consulte Robert B. Martin (director de casting). Envié una solicitud para eliminarlo de ¿Ese tipo, entonces tal vez eso fue lo que causó el problema? Realmente lo siento si esa fue la razón. No pensé que necesitara una redirección ya que los nombres eran diferentes. Pensé que poner a Robert B. Martin Jr sería para él, pero Iba con ese tipo SouthernDude67 ( discusión ) 02:04, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, todo se reduce a esto. No eliminé ningún artículo con este título que pueda ver. No se ha eliminado ningún contenido, puede encontrarlo en Borrador: Robert B. Martin Jr. El siguiente paso es trabajar en el borrador, enviarlo a Artículos para Creación cuando crea que está "listo" y, si tiene un Conflicto de intereses , debe declararlo en su página de Usuario. Es mejor ser honesto al respecto, no está mal tener un COI si lo divulgas, pero ser un "editor pago no divulgado" puede resultar en un bloqueo indefinido.
Ahora, si tiene preguntas sobre cómo trabajar en este borrador, lo invito a visitar Teahouse y trabajar con los útiles editores allí. AFC también tiene una mesa de ayuda donde puede obtener respuestas sobre cómo obtener una revisión del borrador. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:14, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vale, gracias por la información. No pude encontrar el "sendero" que me llevó a usted específicamente, pero estaba en algún lugar, así que tal vez no fue una eliminación lo que vi. Hubo muchas entradas al respecto. Simplemente asumí que estaba calificado para editar un artículo más extenso porque edité varios otros según las instrucciones sobre cómo hacerlo. Temí que tal vez esa fuera la razón. ¡Gracias de nuevo! SouthernDude67 ( discusión ) 00:46, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Charla de usuario: Nermast Betelgeuse Herman
Es posible que desee revocar la TPA. Cahk ( discusión ) 09:34, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Cahk ,
Listo Lamento que te estuvieran molestando. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 09:37, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Todo está bien. La persona cometió el vandalismo número 187-189 en mi usuario o página de discusión... Estoy bastante acostumbrado.-- Cahk ( discusión ) 09:39, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
charlie allan
Hola Liz, con Charlie Allan (músico) y Charlie Allan (periodista) eliminados y el primero eliminado de la página de desambiguación de Charlie Allan , si este último también se elimina de la página, ya no tiene función dab. Como tema principal/único para el título, ¿el curso apropiado sería reemplazar el texto de Charlie Allan con el de Charlie Allan (granjero) y convertir este último en una redirección, o algún otro curso? ¿Sería una medida polémica sin discusión? Mutt Lunker ( charla ) 21:13, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Restaurar la categoría recién eliminada para volver a cotizar en CFD?
Hola Liz: ¿Podrías restaurar la categoría: nativos americanos del área de la Bahía de San Francisco, que acabas de eliminar hace unas horas, para que pueda volver a incluirse en el CFD? La razón por la que hago esta solicitud es porque le pedí al editor de cierre (Usuario: Qwerfjkl), hace un par de días, que volviera a incluir el CFD, que no tuvo ninguna discusión real, antes de que apareciera en la lista para fusionarse en WP . :CFDW . Tenía muchas esperanzas de evitar tener que pasar por la Revisión de eliminación.
Usuario:Qwerfjkl tuvo la amabilidad de decirme: "No hay prisa; la categoría siempre se puede restaurar. Estaré encantado de reabrir la discusión si me das una razón por la que debería conservarse". Desafortunadamente, interpreté que eso significaba que él/ella pospondría ponerlo en la cola para fusionarlo el tiempo suficiente para que yo pudiera elaborar una explicación/justificación medianamente decente para conservarlo. (Lo cual me llevó más tiempo de lo esperado debido a algunos problemas familiares urgentes que necesitaba atender).
De todos modos, estaba literalmente a punto de compartir con Usuario:Qwerfjkl la información explicativa que he reunido, cuando descubrí eso, ¡ay! - la categoría ya había sido eliminada o acababa de ser eliminada. <sacude la cabeza consternado> ¿Hay alguna forma de revertir esto, dadas las circunstancias, o no tengo más remedio que pasar por todo el molesto proceso de Revisión de eliminación? Saludos, Anómalo+0 ( discusión ) 09:48, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola de nuevo, Liz. Sospecho que ya sabes que Usuario:Qwerfjkl siguió adelante y volvió a incluir la categoría para una mayor discusión. Pero pensé que debería dejarte una nota, por si acaso... Mejor, Anómalo+0 ( charla ) 05:36, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario recreando una página no notable a partir del borrador
Hola, Liz. El usuario Rohitlaxman sigue recreando la página Alva's Education Foundation incluso después de que la moví a un nuevo título Draft:Alva's Education Foundation . En mi opinión, técnicamente se considera un WP:CUTANDPASTE ya que decidieron crear una página completamente nueva en el espacio principal. ¿Podrías revisar la página y eliminarla? Lo he etiquetado con CSD G6 para esto. Gracias. NoobThreePointOh ( discusión ) 18:21, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No importa, Deb ya lo hizo. De todos modos, me alegro de haber tenido la oportunidad de preguntarte. NoobThreePointOh ( discusión ) 19:01, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Redirección
Hola @liz
Hola, espero que estés bien. Me gustaría informarle que mi intención era una eliminación técnica en lugar de una redirección. Para revertir el título de 'Ferrocarril Boughezoul-Laghouat' a ' Línea Boughezoul-Laghouat ', se requería una solicitud de traslado. Si es posible, ¿podría eliminar la redirección y conservar únicamente la 'Línea Boughezoul-Laghouat'? Gracias. Saludos. Riad Salih ( charla ) 05:07, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Podría echar un vistazo al historial de edición de este artículo que eliminó en abril de 2023 como borrador abandonado?
Se trasladó del espacio principal sin discusión alguna, IIRC, por lo que no hay rastro a seguir. Me gustaría saber el nombre de usuario que lo movió, nuevamente IIRC, un editor con sede en el Reino Unido, y también consulte la página de discusión en caso de que no lo recuerde con precisión.
Algún tiempo después (17 de mayo de 2023), se creó una redirección que enlazaba con la página de biografía de su marido, Darren Henry . Gracias. 82.13.47.210 ( charla ) 20:30, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien, aquí está el historial abreviado de la página del artículo. El borrador del artículo se creó por primera vez en 2018, se movió al espacio principal y se eliminó después de Wikipedia: Artículos para eliminar/Caroline Henry . Hubo una discusión sobre una redirección que se eliminó a través de Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2021 16 de abril#Caroline Henry . La última versión de un artículo fue creada el 8 de mayo de 2021 por el usuario: Djatherton . El usuario lo movió del espacio principal al espacio de borrador el 18 de septiembre de 2021 : el alcance se desplaza con el resumen de edición. No está listo para el espacio principal, se incuba en el espacio de borrador. Efectivamente sin recursos para un BLP . La última edición del borrador fue el 24 de octubre de 2022 por parte del Usuario: Moondragon21 y eliminé este borrador abandonado seis meses después, el 24 de abril de 2023, que es una política de eliminación rápida (CSD G13). No tengo idea de dónde se encuentran estos editores. Puede hacer conjeturas basándose en las casillas de usuario que muestran, pero muchas veces están desactualizadas o reflejan un interés de edición y no los lugares donde viven los editores.
Pero dado que este artículo se eliminó como CSD G13, puede ir a WP:REFUND y solicitar que se restaure. Si es así, debe enviarlo a Artículos para creación para su revisión y no simplemente moverlo al espacio principal, ya que de lo contrario podría eliminarse, CSD G4, como un artículo recreado que fue eliminado a través de la AFD. La revisión de la AFC le ayudará a orientarse sobre cómo evitar este resultado. Espero que esto ayude. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 20:49, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias, ¡un poco más involucrado de lo que recordaba! Hay una noticia bastante importante en desarrollo en Inglaterra, y la participación de Caroline Henry (como funcionaria elegida públicamente) es sólo el último acontecimiento, así que estaré atento a ello. Hay una mención en un artículo, puedes verla en los apuñalamientos de la Universidad de Nottingham en junio de 2023 . saludos, 82.13.47.210 ( charla ) 21:59, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:Padd13ear
Hola. No estoy seguro si esta es la forma correcta de responder o no. El 1 de noviembre de 2023 editaste mi página de discusión y me acusaste de usar varias cuentas. No lo hago intencionalmente, pero parece que hay dos cuentas, Padd13ear y Padd13ear (usurpada), a la última se le cambió el nombre de un nombre anterior. Parece que, sin querer, he realizado algunas modificaciones en una cuenta y otras en la otra. No estoy seguro de cómo ha sucedido eso. Obviamente, cuando inicio sesión doy "Padd13ear" como nombre de usuario y no "Padd13ear (usurpado)". ¿Hay alguna forma de fusionar las dos cuentas? Porque eso sería más satisfactorio para todos los interesados. Lo siento si he violado alguna política sin querer, pero estoy haciendo lo mejor que puedo.
Usuario: ¿Cuál es este nombre de usuario?
Este usuario, a quien usted advirtió por vandalismo, es claramente WP:NOTHERE . Vea también su PA aquí: Charla de usuario: ¿Cuál es este nombre de usuario?/Editar aviso. Una mezcla entre vandalismo sutil y descarado mientras se hace la víctima. Poliamorf ( charla ) 11:42, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( observador de la página de discusión ) No he evaluado completamente la situación, pero eliminé el aviso de edición antes mencionado como una página de ataque. Isabelle Belato 🏳🌈 11:57, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Un RfC sobre el aumento del requisito de inactividad para los administradores de la interfaz está abierto para recibir comentarios.
Noticias técnicas
Las páginas que usan el modelo de contenido JSON ahora usarán tabulaciones en lugar de espacios para la sangría automática. Esto reducirá significativamente el tamaño de la página. (T326065)
Arbitraje
Tras una moción , el Comité de Arbitraje adoptó una nueva restricción de aplicación el 4 de enero de 2024, en la que el Comité puede aplicar la "restricción requerida por consenso de fuente confiable" a áreas temáticas específicas.
Se solicitan comentarios de la comunidad para un borrador que reemplace la sección "Información para administradores que procesan solicitudes" en WP:AE .
Misceláneas
La votación en las elecciones de delegados de 2024 comenzará el 6 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 27 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC). Paralelamente se lleva a cabo el proceso de confirmación de los actuales azafatos. Puede verificar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación para ratificar los estatutos del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 2 de febrero de 2024 a las 23:59:59 (UTC) a través de una encuesta segura. Todos los votantes elegibles dentro de la comunidad Wikimedia tienen la oportunidad de apoyar o oponerse a la adopción de la Carta U4C y compartir sus razones. Los detalles del proceso de votación y la elegibilidad de los votantes se pueden encontrar aquí.
Community Tech ha tomado algunas decisiones preliminares sobre el futuro de la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad. En resumen, su objetivo es desarrollar un nuevo sistema de admisión continua para solicitudes técnicas de la comunidad que mejore la priorización, la asignación de recursos y la comunicación sobre los deseos. Leer más
Hola Liz, espero que estés muy bien. Últimamente, he notado que hay algunos administradores que están tomando medidas enérgicas contra los editores que trabajan para series y películas de televisión paquistaníes. Están asumiendo que todos los demás editores son un calcetín del Usuario: Nauman335 , lo cual me parece bastante injusto. El hecho de que ciertos editores estén interesados en artículos similares no los pone nerviosos. Debería haber una investigación clara del asunto, ya que han bloqueado a varios usuarios solo por sospecha. Por favor, investigue el asunto ya que me preocupan las ediciones futuras que contribuiré porque eventualmente serán eliminadas. Mi cuenta también fue bloqueada de la misma manera. Por favor investiga esto, te lo agradeceré. Gracias ! 182.182.55.176 (discusión) 19:23, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Tiene más de una cuenta que ha sido bloqueada? Si es así, entonces ERES un títere. Quizás no de Nauman335 pero estás cometiendo evasión de bloques. Sea honesto y acepte que usted es responsable de eso. En ese caso, deja de editar y aprovecha la Oferta Estándar .
Si solo tiene una cuenta registrada que está bloqueada, realice una solicitud de desbloqueo en la página de discusión del usuario de esa cuenta. Primero, lea Wikipedia: Guía para apelar bloqueos que le indicará lo que se espera y lo que un administrador revisor quiere escuchar y ver de usted. Pero no ayuda si estás editando y no has iniciado sesión. Si ha perdido el acceso a la página de discusión, intente Wikipedia: Desbloquear sistema de solicitud de entradas . Espero que esto ayude. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 19:42, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicitar la recuperación de Saticöy (Artista musical)
Hola Liz. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo! Es posible que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }}.
Hola Liz! Me gustaría solicitar la recuperación del Borrador:Saticöy porque creo que ahora puedo agregar más al artículo. Déjame saber si necesitas más información, ¡perdón por ser un novato en esto! Hoosierdaddyblue ( discusión ) 00:48, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Hoosierdaddyblue,
Borrador terminado : Saticöy está restaurado. ¡Buena suerte! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:58, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
CDS G6
¡Hola Liz! Gracias por comunicarse conmigo la semana pasada sobre la preocupación con algunas de las nominaciones del CSD de páginas con paréntesis incorrectos. Respondí un par de horas más tarde en User talk:Utopes#WP:RFD ; No estoy seguro de haber visto esto, está bien si no, pero estaba totalmente de acuerdo con usted en lo que respecta a la noción de que "G6" no debe usarse como criterio general. Para volver a enfatizar, estoy completamente de acuerdo con usted en que usar G6 como un botón de omisión de eliminación / "botón simplemente eliminar este error" puede ser una práctica peligrosa si no se mantiene la diligencia debida.
Dicho todo esto, es muy posible que esté malinterpretando o explicando mal este criterio, así que espero que puedan ayudarme a ver dónde se están desviando las cosas 😅. Hablé sobre la redacción exacta del mensaje de error G6 que utilicé para etiquetar, pero lo que estaba mirando específicamente, en Plantilla:db-error , es: "Esto puede cumplir [los criterios de CSD]... como redirección sobrante de mover una página que obviamente se creó con el título incorrecto ". Para todas las páginas que he creado para CSD en este lote ( enlace ), estas han sido específicamente redireccionamientos que se crearon mediante movimientos de página a partir de títulos obviamente incorrectos, movidos al mismo tiempo que la creación, y si la página existía. Si estuviera en el título por CUALQUIER período significativo de más de un día aproximadamente, lo nominaría para RfD (junto con el resto de los 50 agrupados en las últimas horas).
Gracias de nuevo por el aviso y las alertas sobre una posible situación incorrecta. Mi objetivo absoluto es garantizar que se utilicen los lugares adecuados cuando corresponda y quería preguntar sobre ellos. Al final del día, técnicamente habría sido mucho más fácil para mí nominar en masa en el lugar de RfD (y habría podido terminar esta noche 🫠), pero en lugar de eso estaba examinando minuciosamente cuatro posibilidades diferentes para cada redireccionamiento, lo que me llevó más de 2 horas armar el RfD en cuestión. He estado buscando alternativas a la eliminación mediante movimiento en cada momento, he estado investigando los historiales de las páginas y comprobando si G6 o G7 eran aplicables (muchos lo eran, según tengo entendido, y estaban etiquetados como tales), confirmando que los enlaces no lo son. t rompiendo, que no hay una historia valiosa (si hubiera historia, renunciaría a RfD por completo), y si fuera una creación de página completamente nueva en el título, nominaría para RfD debido a que es una creación intencional y NO una error, lo que significa que G6 no se aplicaría.
Aprecio muchísimo su tiempo y energía por responder 🙏. Tal vez haya un lado positivo, ya que simplificará mi flujo de trabajo (ya que RfD solía ser una ventanilla única para casos de errores de desambiguación como estos), pero quería recibir sus comentarios sobre esto (así como mi respuesta a la tuya en mi página de discusión) ya que tal vez habría ahorrado un poco de tiempo, jaja. ¡Feliz edición! Utopes ( discusión / continuación ) 07:44, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Liz! Solo como aviso: después de eliminaciones como 2-aminobencenosulfonato, NADH:oxidorreductasa de oxígeno (2,3-hidroxilante, formadora de amoníaco que también difería entre paréntesis, entre las otras CSD del registro de Usuario:Utopes/CSD en febrero de 2024 , Deshice la eliminación del aviso de CSD en febrero, ya que todavía creo que el título se aplica bajo G6, lo que hace que no sea necesaria una discusión sobre RfD. Utopes ( discusión / cont. ) 03:28, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta
Noté que su advertencia ocurrió aproximadamente en el mismo momento en que bloqueé ( Charla de usuario: GamrOnDrgs ). ¿Crees que hice esa llamada demasiado pronto? Si lo hice, siéntete libre de revertir el bloqueo. Clovermoss 🍀 (discusión) 07:56, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, noté que sucedieron al mismo tiempo. Tiendo a ser lento para bloquear a los editores o, al menos, comenzar con bloqueos cortos a menos que simplemente haya un alboroto de vandalismo. Sé que muchos administradores bloquean más rápido que yo. No voy a juzgar tus acciones en este caso.
Pero quise decir "Hola" en tu página de discusión de usuario. No creo haberme topado contigo en mi rutina de tareas laborales en el proyecto. Has estado aquí mucho más tiempo que yo, así que probablemente tenga algunas cosas que pueda aprender de ti. ¡Cuídate, L iz Read! ¡Hablar! 05:50, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hasta ahora me he mantenido al margen de bloquear personas, aparte de un montón de spam/edición promocional (soy muy nuevo en todo el asunto de la administración). Creo que vale la pena considerar que este caso específico podría haber sido un poco diferente, ya que no fue tan descarado como muchas de las cosas que estaba viendo en la cola del CSD; podría haber sido un niño que simplemente estaba obsesionado con su favorito. Canales de Minecraft. Tal vez se hubiera justificado un enfoque un poco más cauteloso, ¿sabes? Mi preocupación era simplemente la magnitud y cómo no se estaban desacelerando, y hubo otro editor antes que usted que intentó dar un consejo similar. Pero siempre estoy dispuesto a escuchar otros puntos de vista. :)
En cuanto al tiempo en el proyecto... ¿Creo que me confundiste con alguien más? Definitivamente has estado aquí por mucho más tiempo que yo. Clovermoss 🍀 (discusión) 09:46, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Protegí este artículo durante 3 días. Desafortunadamente, esto también le impide editar. Pero tal vez un período de calma detenga la guerra de edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 05:47, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Fantástico. No tengo otro interés allí que detener el vandalismo del nombre del sujeto. Todos procedían de IP de Bangkok, por lo que parecía un nido de calcetines. Gracias. 2601:19E:4180:6D50:65F5:930C:B0B2:CD63 ( charla ) 05:50, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Puede presentar un nuevo caso en la página de SPI? O podría resultar útil ponerse en contacto con un usuario de verificación que podría responder más rápidamente. Intentaré estar atento a las cosas cuando termine con lo que estoy trabajando. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:08, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola a todos... esto no significa que haya investigado el problema de los calcetines, simplemente restablecí el borrador para permitir que comenzara un proceso de AfC. Lectonar ( charla ) 08:05, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Liz, ¿puedes restaurar a Delia González y Gavin Russom pero ponerlos en el espacio de borrador? Estoy muy seguro de que el artículo cumple con los requisitos de notoriedad. Thriley ( discusión ) 20:36, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me ha ido bastante bien, gracias. Mi mente se ha centrado en mis planes para la primavera en este cálido día de febrero. ¡Espero que todo está bien con usted! Thriley ( discusión ) 18:46, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Procedimiento de cola de aprobación?
Hola Liz: fuiste muy amable al ayudarme a descubrir por qué no pude volver a enviar mi borrador para revisión después de editarlo más. Estoy seguro de haber resuelto todos los problemas y haber citado las fuentes correctamente y que el tema definitivamente cumple con los requisitos de notoriedad. Gracias a usted pude volver a enviar mi borrador para su revisión y cuando lo hice hace unas semanas me dijo que estaba tardando 4 semanas porque había varios envíos que requerían revisión. La semana pasada revisé nuevamente y decía 5 semanas. Y ahora dice 6 semanas. ¿Pero el número de presentaciones para revisión apenas ha cambiado? Mi pregunta es: ¿se revisan los borradores en el orden en que fueron enviados? ¿Y cada vez que agrego/cambio algo menor, se desploma hasta el fondo? ¿O es una selección aleatoria para revisión y el tiempo podría ser cada vez más largo? ¡Gracias por aclararlo! Laynerosen ( discusión ) 04:12, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Supongo que estás hablando de Draft:Romy Fay . Le agregué una categoría que podría atraer a críticos que trabajan en artículos musicales. Eso podría llamar algo de atención. Desafortunadamente, no hay forma de colocar su borrador en la parte superior de cualquier pila porque la edición es una acción voluntaria y los revisores de la AFC eligen entre los borradores que desean revisar. Lo que interesa a un revisor no será interesante para otros revisores. La mayoría de los revisores no revisarán borradores a pedido.
He notado que los borradores realmente malos se revisan y rechazan rápidamente porque son fáciles de detectar y descartar. Cuando un borrador tiene muchas referencias que deben verificarse, al revisor puede llevarle tiempo hacerlo porque llevará más tiempo. Pero puedo decir esa afirmación y luego encontrarme con un revisor de la AFC que se sumerge en esos borradores. Sé que tenemos escasez de revisores, lo cual es parte del motivo de los largos retrasos. Y el hecho de que su borrador ya haya sido rechazado varias veces podría disuadir a un revisor de sumergirse.
No pretendo que estas observaciones lo desanimen. Sólo necesitas tener un poco de paciencia. La única acción que se me ocurre es acercarme a revisores anteriores de AFC y NO PEDIRLES QUE REVISEN su borrador, solo pregunte si su edición ha resuelto los problemas que vieron en su revisión anterior. Es probable que se nieguen a revisarlo nuevamente, pero es posible que puedan revisarlo y ofrecerle algunos consejos útiles sobre si ha abordado los problemas que vieron. Lamento no tener una "píldora mágica" que pueda poner su borrador al frente de la línea, pero todos somos editores independientes y, para ser honesto, esa línea no existe. Sólo hay varias docenas de revisores de la AFC que intentan ayudar cuando y donde pueden. ¡Buena suerte! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 04:30, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Según su solicitud en ICTF
@Liz . Respondí a su solicitud en WT:ICTF#Solicitud sobre usuarios que se agregan al elenco de películas. No estoy seguro de si tiene habilitados los pings, así que quería enviarle una nota aquí para remitirle a mi respuesta. Gracias. - Archer1234 ( t · c ) 05:50, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por hacérmelo saber, no miro mis pings. He respondido allí. Agradezco que te tomes el tiempo para comentar. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:06, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta
Hola Liz,
¿Qué opinas de un usuario relativamente nuevo que redirige toneladas de artículos antiguos sin discusión? Revertí algunos de ellos, pero hay una cantidad limitada de tiempo en el día. ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 15:50, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Se prefiere la redirección a la eliminación, por lo que elegí redirigir estos artículos donde creí que no serían controvertidos. ¿Miraste las razones que cité para la redirección l? Sería interesante escuchar sus refutaciones. De todos modos, como parte del retroceso de artículos sin referencia, cité muchos más artículos y luego los redirigí, por lo que su encuadre de la situación es engañoso. No intentaré cambiar nada de tu reversión, pero como crees que los artículos merecen estar solos, al menos podrías ayudar a impulsar y buscar fuentes. Tooncool64 ( discusión ) 16:57, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si desea redirigirlos nuevamente, no voy a detenerlo, pero no estoy seguro de que una sola persona deba ser el juez, el jurado y el verdugo de estos artículos de hace más de 15 años. Gracias, ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 17:10, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Primero, aunque Tooncool64 se ha vuelto más activo recientemente, no es un editor nuevo (si estás hablando de lo que pasó con This Is Pop Music ). Una de mis tareas habituales es etiquetar y eliminar categorías vacías y muchas de ellas quedan vacías cuando los artículos se convierten en redireccionamientos y se eliminan las categorías. Esto a pesar de que los redireccionamientos pueden tener categorías, pero normalmente toda la página está en blanco. Pero esto sucede con bastante regularidad, especialmente por parte de unos pocos editores activos. La acción se llama BLARring y puede encontrar información sobre la práctica en esa página de política.
No conozco ninguna directriz específica contra la realización de este cambio, pero sí sé que si otro editor cuestiona BLARring, debería revertirse. Aparte de familiarizarme con algunos de los editores que publican regularmente artículos de BLAR, no conozco una manera de rastrear cuándo sucede esto. Mi única otra observación es que, con frecuencia, BLARring se realiza en respuesta a una etiqueta de eliminación propuesta , los editores que revisan los PROD consideran que BLARring es preferible a la eliminación de artículos, como mencionó Tooncool64.
Lo bueno de BLARring es que se puede deshacer fácilmente. La eliminación también se puede deshacer en determinadas circunstancias, pero debes ir a WP:REFUND o pedir ayuda a un administrador. Entonces, en cierto sentido, es mejor convertir un artículo en una redirección, al menos hasta que se puedan encontrar más fuentes, en lugar de etiquetarlo para una eliminación rápida. Todo lo que puedo aconsejar es que estés atento a tu lista de seguimiento para saber cuándo esto sucede con los artículos que estás "siguiendo". Espero que esto ayude. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 05:18, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nominación al CFD en Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2024 7 de febrero § Categoría: Establecimientos en la India danesa por año
Oye, solo un pequeño mensaje para agradecerte mucho por manejar los PROD que abrí la semana pasada. Mejor. ---Wikaviani (discusión) (contribuciones) 18:54, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Para ser honesto, no estaba seguro acerca de algunos de estos PROD. No incluir números de página en una referencia no es una justificación válida para eliminar el artículo. Pero estos artículos se referían a un período específico de la historia en una zona del mundo donde no tenemos muchos editores con conocimientos de historia militar para confirmar y verificar las fuentes proporcionadas, todas las cuales estaban en libros antiguos en idiomas extranjeros. . Si la información hubiera sido más fácil de verificar, habría desetiquetado los artículos. Pero, al menos con los PROD, siempre podemos restaurar los artículos si lo solicitamos.
Quería publicar un aviso en la página de discusión de Historia militar de WikiProject para preguntar sobre estos artículos de batalla regionales. Parece que hemos adquirido docenas de ellos durante el año pasado y no tenemos suficientes editores que puedan revisarlos de manera competente. Esta discusión continuará si los pocos editores que los crearon regresan para editar el proyecto. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 05:27, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tienes toda la razón con estos artículos. Solo para informarles sobre todo el proceso, también estaba inseguro acerca de al menos algunas de esas páginas, es por eso que planteé mis inquietudes hace aproximadamente 4 meses en mi página de discusión y contacté a algunos editores expertos al respecto. Uno de ellos ( HistoryofIran ) compartió mis preocupaciones sobre estos artículos. Por lo tanto, pasé mucho tiempo en los últimos 4 meses tratando de verificar las fuentes, su calidad y lo que dicen exactamente. La falta de número de página no fue el único problema con esas fuentes, traté de ser conciso para el administrador revisor y dejé una breve nota en mi etiqueta PROD, pero como dijiste, las fuentes también estaban exclusivamente en idioma extranjero (turco) y Es un hecho bien conocido que las fuentes turcas adolecen de algunos sesgos sistémicos: eran antiguas, sin número de página y, a menudo, tergiversadas. Por eso, después de 4 meses, decidí etiquetar esos artículos. No tengo ningún problema en continuar esta discusión con los editores pertinentes. Mejor. ---Wikaviani (discusión) (contribuciones) 07:56, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
MfD: Akhand Bharat
Hola Liz. Quiero pedirle su opinión sobre el (posible) curso de acción adecuado en Wikipedia: Miscelánea para eliminación/Plantilla: Usuario Akhand Bharat , ya que usted no está involucrado en absoluto allí. Comencé la nominación del MfD el 21 de enero y, como pueden ver, el debate está bastante estancado en los últimos días. ¿Sería justificable volver a incluirlo en la lista para lograr un consenso más claro y simplemente llamar más la atención sobre ese debate? ¿O tal vez tienes alguna otra idea? Naturalmente, como proponente y, por tanto, parte implicada, me abstendré de tomar cualquier medida por mi cuenta. - Sundostund mppria ( discusión / contribuciones ) 08:05, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parece que Wikipedia: Miscelánea para eliminación/Plantilla: Usuario Akhand Bharat se cerró poco después de que usted publicara este mensaje. Y voy a responderte tan tarde que el problema está resuelto. Puedo ver que cualquier casilla de usuario que llame a la reunificación de países que son territorios soberanos es controvertida e implica su propio tipo de imperialismo. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:58, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Está bien, Liz. Entiendo totalmente que a veces estés bastante ocupado siendo administrador aquí. Así que no te preocupes por una respuesta posterior... Sí, el problema está resuelto, de la única manera apropiada, en mi humilde opinión. Me alegro de que estemos en la misma página cuando se trata de carpetas de usuario de este tipo (al menos la mayoría de ellas son realmente controvertidas). - Sundostund mppria ( discusión / contribuciones ) 12:52, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
silla azul
Hola, veo que has eliminado el artículo Bluechair que ahora redirige a Shen (dibujante) . Veo que el motivo es que no contiene contenido enciclopédico. Sin embargo, hay muchos otros artículos sobre Webtoons que no se han eliminado, por lo que me gustaría saber cómo recuperarlos o exponer mi caso ante usted o un administrador. 8UB3RG1N3 ( discusión ) 16:13, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Primero, soy administrador. En segundo lugar, Bluechair no fue un artículo que eliminé, fue una simple redirección desde el espacio principal al espacio Draft que eliminamos regularmente como CSD R2. Entonces, no se eliminó ningún contenido, solo era una página con un enlace. El borrador de la página a la que dirigió, Draft:Bluechair, se eliminó, pero tendrá que hablar con el administrador que eliminó ese borrador sobre la restauración de la página. Dado que se trata de una eliminación de CSD G13, también puedes ir a WP:REFUND y solicitar que se restaure. Espero que esto ayude. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:49, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. 8UB3RG1N3 ( discusión ) 17:33, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Samer Jundi
Hola Liz, ¿puedes hacer borradores?
Hola,
No estoy seguro de lo que me pides que haga. Si pudiera proporcionar una explicación más completa junto con su firma, sabré cómo responder. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:44, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Spacz
¿Tiene curiosidad por saber por qué etiquetó la página en lugar de eliminarla usted mismo? Mach61 ( discusión ) 09:00, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No puedo hablar por todos los administradores, pero no es raro que un administrador etiquete un artículo para eliminarlo rápidamente en lugar de eliminarlo él mismo. Lo sé, para CSD A7, me gustaría que otros administradores revisen el artículo y vean si están de acuerdo con mi evaluación. Hay algunos criterios, como G5, G10, G11, G7 o G12, que son sencillos. Las páginas evidentemente cumplen los criterios. Pero evaluar si existe o no una afirmación creíble de importancia para el tema de un artículo es un poco subjetivo, por lo que me gusta obtener una segunda opinión. Personalmente, creo que esto es algo bueno y he visto a otros administradores, algunos con más experiencia que yo, etiquetar artículos en lugar de eliminarlos. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:43, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eleonora Amalia María Adelborg
¿Está seguro? No veo ningún movimiento no discutido del artículo, y las fuentes apoyan que sea en María A.... Los movimientos recientes fueron de redireccionamientos con el error tipográfico "Eleanora". Pam D 06:29, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola PamD ,
Para ser honesto, no, no estoy seguro. Es sólo que ayer me encontré con un nuevo editor que estaba moviendo muchos artículos a títulos de páginas que eran versiones más cortas del nombre de la página original. Entonces, si el individuo se llamara Susannah Abbott Cooper, lo trasladarían a Susannah Cooper solo porque era más corto, no porque ese sea el nombre que se usó en las fuentes. Y cuando movían todos estos artículos, no cambiaban el contenido del artículo para indicar que se estaba usando un nombre diferente. Entonces, he estado observando algunos de los muchos movimientos de páginas de artículos y si, en el artículo, la persona se identifica como Susannah Abbott Cooper, la moví de Susannah Cooper. Pero no estoy investigando todas las fuentes, por lo que puede haber una falta de acuerdo sobre el nombre del tema. Si no está de acuerdo, no dude en moverlo hacia atrás. Pero cuando revisé los movimientos de página de este editor, parece que solo estaban moviendo artículos para eliminar segundos nombres, iniciales o apellidos de soltera cuando así podría ser como se identificó el tema.
¿Esto tiene sentido? Observo mucho el registro de movimiento y descubrí que muchos editores nuevos se sienten alentados por la capacidad de mover artículos/páginas y se exceden un poco sin considerar debidamente si un artículo realmente debe moverse o no. Luego veo a muchos veteranos respondiendo "Revertir movimientos no discutidos". L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:38, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pero en este caso no veo ningún movimiento, no discutido o de otro tipo, antes del tuyo. Las redirecciones se movieron porque utilizaban un error tipográfico de "Eleonara". Pam D 06:43, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pero además, alguien siempre será identificado al principio por su nombre completo y no hay nada en un artículo que indique qué versión usó comúnmente, por lo que la elección del título del artículo no es obvia por el contenido, pero generalmente será más corto de lo que está a la cabeza. Pam D 06:48, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo volví a mover al título más corto, pero todavía estoy desconcertado porque no puedo ver el movimiento que dices que estabas revirtiendo. Pam D 07:25, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, PamD , hay información en el historial de la página de una redirección diferente, Eleonara Amalia Maria Adelborg, sobre el movimiento de esa página, pero resulta que pensé que estaba revirtiendo un movimiento que en realidad no sucedió. Sé que estaba mirando el registro de movimientos y vi a un nuevo editor moviendo muchos artículos con movimientos que no parecían estar basados en pautas de nomenclatura. Entonces, revertí algunos de los movimientos de página incorrectos y supongo que pensé erróneamente que este era parte de ese atracón de mudanzas. Veo que tenías algo de historia con el tema de este artículo, así que supongo que es una de tu lista de seguimiento. Gracias por detectar mi error. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:28, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia: artículos para supresión/Matt Hern
Hola Liz, estaba viendo este Afd pero olvidé votar. Creo que el tema alcanza la notoriedad como autor. ¿Podrías poner el artículo ahora eliminado en borrador para poder mejorarlo? Gracias, Thriley ( discusión ) 00:58, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que tendría cierto éxito si se acercara al administrador que cerró la discusión sobre la AFD. No me siento cómodo restaurando el artículo sin que les preguntes primero. Vea lo que dicen y vuelva a contactarme si rechazan su solicitud. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:17, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Algo desconcertado por el hecho de que un editor bastante nuevo cambie el nombre de artículos de larga data
El título lo dice todo. Algunos de sus cambios de nombre podrían ser "según Hoyle" (y tal vez incluso Wikipedia jajaja), pero algunos... bueno, dos específicamente que he notado: el artículo de Eliza Park Custis Law se cambió a Eliza Law y el artículo de Loris Ohannes Chobanian se cambió. a Loris Chobanian... eso es un no de mi parte, pero tal vez me equivoque. Me di cuenta de que recientemente publicaste en su charla de usuario sobre algún cambio de nombre anterior (cuando publiqué en su charla de usuario sobre Eliza después de publicar en la charla actual: Eliza Law ). Agradecería sus pensamientos. Gracias, Shearonink ( charla ) 06:46, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Apoyo el cambio chobaniano al 100%, pero posiblemente la ley Eliza Parke ([5]) sería mejor en el otro caso. En cualquier caso, ¿no debería dirigirse esto a la ANI si hay una pregunta seria, y no a un cara a cara comprado en el foro? Nirva20 ( discusión ) 17:29, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estaba pidiendo consejo sobre cómo manejar algo que me desconcertaba. Reservo a ANI para situaciones graves en las que un consenso editorial parece improbable y el trabajo conjunto se ha estancado. Publiqué en la charla del artículo y también publiqué mis inquietudes en la charla del usuario. Lamento que sienta que preguntar aquí sobre cómo proceder mejor es buscar foros. Pensé que tal vez me faltaba algo y que podía estar equivocado, eso es todo. Shearonink ( charla ) 19:43, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
2023-24 Liga de críquet de la primera división de Dhaka
Wikipedia: Artículos para eliminación / Liga de críquet de la Primera División de Dhaka 2023-24 cerrada como redirección. Recientemente se realizaron un montón de movimientos de página disruptivos y no sé dónde está el historial ahora, pero el historial debe restaurarse en este título para evitar la eliminación por puerta trasera. Mi historial de edición tiene una contribución con esa AFD en su resumen de edición, así que espero que eso facilite la búsqueda. También es posible que desee advertir al editor responsable que no realice movimientos de página disruptivos. 2601:5CC:8300:A7F0:C1B0:969A:ADC4:8139 ( charla ) 06:52, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esto será complicado de reconstruir. Acabo de eliminar un montón de redireccionamientos circulares de todos estos movimientos de página. Ya es un poco tarde así que dame algo de tiempo para localizar el destino final de la página involucrada en la AFD. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:56, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo entiendo y espero que se haya hecho intencionalmente para que sea difícil de reconstruir. Si observa mis contribuciones eliminadas, debería haber una reciente que mencione Wikipedia: Artículos para eliminar/Liga de críquet de la Primera División de Dhaka 2023-24 en el resumen de edición, así que tal vez eso ayude. Pero ahora, como intentaron evitar el escrutinio, el contenido actual del artículo primero tendrá que pasarse a borrador, y potencialmente pasar a protegerse, de modo que el resultado de la AFD se mantenga hasta que un revisor de la AFC revise las cosas. 2601:5CC:8300:A7F0:C1B0:969A:ADC4:8139 ( charla ) 06:59, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La historia se encuentra actualmente en el Draft: Liga de críquet de la primera división de Dhaka 2023-24. Consulte estas diferencias [6] y [7]. 2601:5CC:8300:A7F0:C1B0:969A:ADC4:8139 ( charla ) 07:02, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me lo estás poniendo fácil. Espero llegar a esto esta noche. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 07:05, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Categoría:Las antiguas residencias reales en Myanmar han sido nominadas para dividirse
Categoría: Las antiguas residencias reales de Myanmar han sido nominadas para su división. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( charla ) 12:40, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Marca Northern Relfections - Artículo
Hola Liz, espero que estés bien. Mi nombre es Natalie de la agencia Analiize y represento la marca de ropa Northern Reflections. Nos dimos cuenta de que usted mismo cerró la página de la marca. Entiendo tu razonamiento. La marca tiene una rica historia en el panorama minorista canadiense. Para evitar más problemas con la página, nos gustaría incorporar el nombre comercial legal completo, que es Northern Reflections Ltd. ¿Sería posible restaurar la página con el nombre comercial legal? Por favor hágamelo saber. Gracias de antemano. Analizar ( discusión ) 02:49, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Deshonra de Miss Caraïbes Hibiscus
He eliminado la {{proposed deletion/dated}}etiqueta de Miss Caraïbes Hibiscus , que usted propuso eliminar. (Alguna cobertura se encontró en una búsqueda breve; tal vez más disponible; tal vez notable; necesita más verificación). Si aún cree que este artículo debería eliminarse, no lo {{proposed deletion}}vuelva a agregar a la página. En su lugar, siéntase libre de incluirlo en Wikipedia: Artículos para su eliminación . ¡Gracias! Rupples ( charla ) 22:08, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, gracias por hacérmelo saber. Realmente no pensé que hubiera mucho que respaldara este artículo, pero supongo que encontraste algunas fuentes que establecían su notoriedad. Y sé que no debo reemplazar una etiqueta PROD. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:36, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, claro. Supongo que debería haber adaptado un mensaje personal, dada tu experiencia. Mala forma por mi parte. No me he dado cuenta de que últimamente has cerrado tantas AfD, bueno, al menos en las pocas en las que colaboro. En los primeros días de mi investigación sobre AfD, usted fue (y sigue siendo) una inspiración al ayudarme a considerar y buscar alternativas a la eliminación> Gracias por eso. Rupples ( charla ) 08:10, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Espejo amarillo y papel amarillo
Como pensé, había un titiritero bloqueado. También había muchos otros calcetines, ahora todos bloqueados. Con demasiada frecuencia ocurre así.Robert McClenon ( discusión ) 01:21, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Restaura el borrador del artículo eliminado.
El 14 de enero de 2023, eliminaste el borrador: Warren C. Trenchard. Me gustaría volver a trabajar en este borrador. Por favor restaure el borrador. Gracias. Wctrenchard ( charla ) 06:28, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Puede proporcionarme un enlace a la página eliminada? Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:33, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Debido a que se eliminó la página de borrador, esto es lo mejor que puedo ofrecer: Borrador: Warren C. Trenchard (un enlace activo). Wctrenchard ( charla ) 22:11, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Debido a que se eliminó la página de borrador, esto es lo mejor que puedo ofrecer: Borrador: Warren C. Trenchard (un enlace activo). Wctrenchard ( charla ) 22:13, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje
Hola Liz. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo! Es posible que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }}.
Hola mamá Many369 ( charla ) 02:10, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Acerca del templo Shiv, Gandabahali
Solo puedo ver una única revisión suya en el historial (lo que ha provocado que el artículo sea patrullado automáticamente), pero creo que Pppery redactó la página al mismo tiempo , lo que de alguna manera provocó que el historial de revisiones se dividiera. De todos modos, creo que la página del espacio principal probablemente debería eliminarse ahora en CSD G6 . ¡Déjame saber lo que piensas! - TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 06:24, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, eso parece confuso. Al ingresar al registro de la página, puedo ver que tiene razón; al mismo tiempo que eliminaba una etiqueta CSD de la página, Pppery movía el artículo al espacio Borrador. Supongo que debido a que edité y eliminé la etiqueta, cuando guardé la página, se volvió a guardar la versión anterior del artículo que Pppery había movido. Esto me ha sucedido un par de veces, donde edité un artículo al mismo tiempo que otro editor/administrador eliminaba, movía o editaba la página. Es confuso cuando sucede.
Eliminé la etiqueta CSD porque el editor que la etiquetó pidió que se redactara en borrador, no que se eliminara, así que les aconsejé que redactaran el artículo que aparentemente Pppery hizo por ellos. Espero que esto explique las cosas. A menudo pensaba que si tuviera un poder mágico para otorgar un privilegio a todos los editores, sería ver las ediciones eliminadas, lo que ayudaría a explicar muchas de las ediciones que se realizan. Espero que esto ayude. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:34, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por favor, desproteja a Bahari Ibaadat.
Hola @ Liz , espero que este mensaje te encuentre bien. Me di cuenta de que usted eliminó y protegió un artículo que creé hace unos años porque lo recreó repetidamente. Necesito amablemente su ayuda para desproteger el artículo para poder recrearlo según las políticas y pautas de Wikipedia. Para su información, no estoy seguro de quién ni por qué alguien intentó repetidamente recrear el artículo.
Por favor, avíseme si es necesario tomar alguna medida por mi parte para resolver el problema del artículo. ahmadi.afg ( charla ) 06:48, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Otro administrador, Materialscientist, protegió a Bahari Ibaadat después de que el artículo fuera recreado nuevamente, por lo que habría que preguntarles sobre esto. Le aconsejo que cree un borrador de artículo en Draft:Bahari Ibaadat y lo envíe para revisión de la AFC . Deberá hacerlo de cualquier manera, ya que el artículo fue eliminado en Wikipedia: Artículos para eliminación/Bahari Ibaadat (segunda nominación) . Si tuviera un artículo en el espacio principal que se pareciera al artículo anterior, se etiquetaría para su eliminación rápida, CSD G4. La única manera que conozco de superar la decisión de eliminación de la AFD es trabajar en un borrador y enviarlo a la AFC. El revisor de la AFC se asegurará de que no tenga los mismos problemas que el artículo que fue eliminado a través de la AFD.
El único otro enfoque que puede tomar si no quiere preguntarle a Materialscientist es ir a Wikipedia: Solicitudes de protección de página y solicitar que se reduzca la protección de la página. Si bien es mucho más trabajo elaborar un borrador de artículo excelente, no creo que tenga éxito al solicitar una reducción en la protección de la página a menos que tenga una muy buena razón de por qué debería hacerlo. Y el administrador que responda allí probablemente le dirá exactamente lo que le acabo de decir.
Si tiene preguntas generales sobre la edición del proyecto, tráigalas a Teahouse . ¡Buena suerte! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 07:05, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ Liz , Muchas gracias por la rápida respuesta y la información y orientación tan útiles. Tomaré el primer enfoque y crearé un borrador de artículo y lo enviaré a AFC. Saludos cordiales @ahmadi.afg ahmadi.afg ( charla ) 07:18, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mala redacción de mi parte en mi caso ANI
Lo siento y (sinceramente) gracias por señalarlo para poder corregirlo. No pensé que se interpretaría así, ya que no conozco personalmente a ningún administrador. No debía leerse como "No conozco a ningún (administrador en quien pueda confiar)", sino más bien, "No me considero conocido de ningún administrador y, por lo tanto, no sé a quién acudir". ¿Quién estaría dispuesto a actuar? DarmaniLink ( discusión ) 04:34, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lamento mucho ese comentario, claramente lo tomé como algo personal, lo cual no fue de mucha ayuda para usted ni para su problema. Es por eso que lo eliminé inmediatamente, así que no sé cómo lo rastreaste en el historial de edición de la página.
Respecto a tu opinión, no sé si hay algún administrador del que puedas estar seguro que actuará según tu queja. Intentan ver el panorama general y podría ser que usted sea parcialmente responsable de la situación que se ha desarrollado. Hay algunas excepciones a esto, hay algunos editores que son expertos en detectar sockpupets y trabajan más estrechamente con administradores que son verificadores porque sus observaciones han demostrado ser útiles. Pero no creo que haya editores o administradores que puedan venir a mí y decirme, 100%, "Bloquear este editor" o "Eliminar esta página" y yo seguiría su solicitud sin investigarla. Y, para ser honesto, creo que así es como deberían funcionar las cosas. Después de todo, somos voluntarios como usted y trabajamos en tareas que nos atraen. Cuando comencé a editar hace 10 años, había muchos más administradores visitando ANI y respondiendo a los problemas, pero las cosas eran un auténtico zoológico en aquel entonces y, si bien un administrador puede tardar más en venir y abordar su inquietud, no creo. Alguna vez deberíamos regresar a los días en que una multitud de habituales de la ANI determinaba lo que debía pasarle a un editor. Las cosas fueron brutales y camarillas y me alegra que los tablones de anuncios se hayan calmado lo suficiente como para buscar una mayor participación. Cuando tenga un momento, revisaré su caso y veré si hay algo que pueda hacer para ayudarlo. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 05:01, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
(Recibí una notificación desde que me suscribí al hilo). Realmente, no es gran cosa. No te lo reprocho en absoluto y, dada la implicación, tenías todo el derecho a tomártelo como lo hiciste.
Pregunté en la discordia wiki por una opción más ligera, y un administrador en el sitio me dijo que fuera a ANI o AE y que esas eran básicamente mis opciones si no conocía directamente a un administrador. Básicamente, las opciones más ligeras estaban ahí, pero desaparecieron hace mucho tiempo, por lo que eso puede haber contribuido. Gracias también :) DarmaniLink ( charla ) 05:11, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pidiendo ayuda
Después de esta discusión con Nirva20 sobre su reciente cambio de nombre de Elizabeth Parke Custis Law a Eliza Law , hemos llegado a un consenso sobre cambiar el título nuevamente. Me gustaría seguir adelante y revertir este artículo a su título original por las razones que mencioné en la charla de usuario de Nirva20 y también en mi publicación en la charla del artículo: Cambiar el nombre de este artículo . Casi nunca muevo artículos, así que esta es la cuestión... ¿es demasiado para mí pedirte que hagas todos los movimientos? Si prefieres no hacerlo, seguiré adelante y realizaré los movimientos yo mismo, pero también te pediría que revises mi trabajo. Debido a mi "falta de experiencia", me preocupa que probablemente me pierda los Wiki-bits asociados. & piezas. Gracias, Shearonink ( charla ) 14:25, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
RE Shearonink Sí, Liz . Retiro cualquier objeción a cambiar el nombre del artículo. Nirva20 ( discusión ) 18:08, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Moví el artículo de nuevo al nombre original, según WP:COMMONNAME, etc. Creo que todos los aspectos técnicos de redireccionamiento están solucionados, por favor revisa mi trabajo si tienes tiempo (jaja, no hay tiempo, lo sé...) Shearonink ( habla ) 17:56, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
códice coemeterio
Noté que usted rechazó la rápida eliminación de este artículo. Sin embargo, la AFD demuestra que el autor (a quien he acusado de haber creado otro engaño) publicó sus engaños en un foro mágico. ¿Te importa si esta página se elimina? ¡Salud! Reaper Eternal ( discusión ) 18:41, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, el artículo ha sido eliminado por lo que la pregunta es discutible. Con respecto a MI manejo de este artículo, fue confuso porque tenía una etiqueta PROD y CSD en la página y estaba tratando de responder a ambas. No sabía nada sobre otros foros. Creo que hay algunos problemas al analizar un "engaño obvio", no pensé que fuera obvio pero claramente otro administrador lo hizo y realizaron el borrado.
Estoy seguro de que a los editores habituales no les reconforta saber esto (si es que aún no lo han observado), pero llevar a cabo o rechazar solicitudes de CSD tiene un elemento de subjetividad. Por lo general, no me siento muy convencido de tener una diferencia de opinión con la de otro administrador, pero ocasionalmente cuestiono una decisión que se opone a lo que yo haría. Claramente hay más en este artículo y situación de lo que sabía cuando lo revisé, así que estoy feliz de dejarlo en manos de otro administrador. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:14, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Razón válida para despoblar una categoría?
Hola Liz, hace solo unos minutos me alertaste que una categoría que creé, Categoría: álbumes de Noah Kahan , había sido despoblada y estaba etiquetada para su rápida eliminación. ¿Cree usted, según su experiencia en la creación y gestión de categorías, que el razonamiento de este editor ("no es necesario") es válido? ¿Existe alguna directriz contra tener una categoría para una o dos páginas, especialmente si se trata de "álbumes [de artista]" y la categoría tiene más de una página? Ss 112 21:29, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Ss112,
Tenemos un pequeño problema aquí. Va en contra de la política vaciar categorías "fuera de proceso", pero sucede todo el tiempo, todos los días. Los editores que trabajan con categorías lo hacen con regularidad aunque no se recomienda. Si es parte de una "recategorización" y se recurre a los artículos, es comprensible, pero si es solo un editor que vacía una categoría porque es una categoría pequeña (que suele ser la situación), simplemente acérquese a ellos y cuestione su decisión de edición. Si se les desafía, deberían dar marcha atrás, si no lo hacen, entonces conseguir que intervenga un tercero como yo.
Así pues, hay "política" y "práctica" y, lamentablemente, no siempre coinciden. En el pasado, es desalentador para mí publicar avisos de advertencia en la página de discusión de usuarios de editores experimentados que deberían saberlo mejor, sabiendo que probablemente no cambiarán, pero se necesita una gran cantidad de evidencia incontrovertible para justificar una visita a WP:ANI . Descubrí que en lugar de intentar cambiar el comportamiento de los editores veteranos, es más fácil manejar cada situación a medida que surge. ¿ Sigues recibiendo críticas sobre la categoría: álbumes de Noah Kahan ? L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:04, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aun no. Te avisaré si se reanudan. Gracias por la respuesta. Ss 112 05:41, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tienes un nuevo correo
Hola Liz, comencé un borrador en 2019 sin entender completamente que podría eliminarse con el paso de los años para liberar espacio en el servidor. Recientemente pedí que lo recuperaran y el contenido ya no está en un borrador. ¿Puedes ver si a Mike Roche TSOl (músico) le queda algún contenido? Estoy devastada porque todo está perdido. Por favor ayuda de la forma que puedas. Amablemente, Tracy TVaughanSoCal ( discusión ) 22:54, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Puede proporcionarme un enlace al artículo eliminado? Entonces puedo ver por qué se eliminó y brindarle una respuesta. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:46, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No veo ninguna evidencia del borrador en absoluto. Una vez tuve a Mike Roche, Michael Paul Roche, Mike Roche TSOl (músico) TVaughanSoCal ( discusión ) 21:51, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Callejón de los Ángeles y Krasnohorivka
Sra. Liz. Antes de que me prohíban, ¿puedo saber por qué se eliminaron esos dos artículos? Conozco Draft: The Battle of Kradnohorivka, pero ¿por qué se eliminó el artículo "Callejón de los Ángeles", razón por la cual llovieron una lluvia de insultos en este sitio y en todos los administradores de la página y, por lo tanto, espero una nueva prohibición? - Baba Mica ( discusión ) 00:45, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Puedo ver que este es un asunto muy importante para usted, pero vengo de una situación en la que no sé nada sobre su situación. Primero, ¿puede proporcionarme enlaces a las páginas de los artículos que le preocupan? No me digas simplemente su nombre, sería útil un enlace a la página. Entonces podré ver por qué fueron eliminados y poder responderte.
No sé nada sobre tu prohibición, pero sé que los editores pueden recibir su parte de mensajes de plantilla o mensajes de advertencia para alertarlos sobre problemas sin estar a punto de ser bloqueados. Más detalles ayudarían aquí. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:51, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alley_of_Angels&oldid=1143489915 - Baba Mica ( charla ) 00:59, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Borrador: Akhara (serie de televisión)
¡Hola! Espero que hayas tenido un gran día y fin de semana si lo tuviste largo. Sé que rechazaste esto rápidamente ya que la CU no puede vincular la IP a la cuenta bloqueada. En un esfuerzo por detener la interrupción incesante y salvar la cordura de @ CNMall41 , lo he protegido. De esa manera, si hay alguien que no es un calcetín que establece notoriedad, un AfC u otro editor establecido puede procesarlo. ¿Esto funciona para tí? CNM, verás que aceleré un par de otros que no fueron rechazados y me encargué de uno. Déjame saber si crees que se necesita protección contra movimientos para Draft:Khaie (serie de televisión). Liz, "resolví" temporalmente este último con rev del. ¡Gracias a ambos! Star Mississippi 00:09, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias @Star Mississippi : . Creo que Liz tomó la decisión correcta desde el punto de vista técnico. Funcionó porque el historial de edición muestra algunos usuarios más experimentados involucrados sobre los cuales envié un correo electrónico principal a CU (estoy seguro de que aún no se ha verificado porque parecen muy ocupados). Tampoco estoy seguro de si proteger los títulos ayudará, ya que simplemente se recrean bajo desambiguaciones. También conocen el declive "técnico" del G5 por eso están creando páginas a través de direcciones IP. Simplemente estoy agradecido de detener el flujo cuando podamos y hacer mella en su negocio. Los aprecio a ambos y seguiré cualquier iniciativa que tomen en el asunto. - CNMall41 ( discusión ) 01:32, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí. Por eso solo me muevo protegiendo. Menos golpear un calcetín. Creo que estoy observando suficientes objetivos recientes como para detectarlos temprano.
Estaba a punto de publicar una nota sobre su charla, pero como estamos aquí @ CNMall41 , pruebe G6 para las páginas de discusión. Creo que la IP que te revirtió fue un calcetín de todos modos, pero como las páginas de discusión no son DAB, creo que es más sencillo para los administradores de revisión usar G6/8. Ese es solo mi .02, por supuesto, puedes manejarlo como quieras, ya que no te equivocas. Creo que el retraso en el SPI afectó al fin de semana largo de EE. UU., pero debería solucionarse pronto. Star Mississippi 01:37, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el consejo. Haré lo que sea más fácil de ver para un administrador y sobre lo que pueda tomar medidas. También estaba pensando en lanzarme sobre la espada del empleado si crees que sería de ayuda en SPI, pero no estoy seguro de si estás lleno o no. - CNMall41 ( discusión ) 01:39, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No soy CU ni empleado, pero por lo que tengo entendido, definitivamente necesitan más ayuda.
Seguí el SPI cuando lo marcaste en algún lugar la semana pasada y tuve la sensación de que encontraríamos amigos. A veces esquivo el bloqueo, pero ese necesitaba ojos de CU. Siempre estoy feliz de hacer la limpieza. Creo que lo tengo todo y estoy a punto de cerrar la sesión por la noche, pero si ve algo persistente, no dude en dejar una lista en mi Charla y los recibiré si mis compañeros de TPS no lo hacen por la mañana. Gracias como siempre por los ojos puestos en NPP/AfC. Star Mississippi 02:00, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Perdón por haberte arrastrado por el agujero. jajaja. Lo hiciste muy bien y aprecio que lo hayas visto. Me comunicaré con cualquier DUCKS, pero creo que la evidencia privada que envié por correo electrónico necesitará una CU, ya que probablemente generará un montón de cuentas, algunas de las cuales son revisores activos de AfC, lo cual es bastante triste. -- CNMall41 ( charla ) 09:11, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Uf! Estaremos encantados de ayudar con esa limpieza cuando sea necesario. Excelentes ojos @ CNMall41 Star Mississippi 13:50, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Star Mississippi : , haciéndote ping aquí ya que ya tenemos el hilo. Estoy presentando el SPI ahora pero han vuelto, editando Draft:Khaie (serie de televisión), justo donde lo dejó el usuario:From14. Realmente no puedo inventar estas cosas. - CNMall41 ( discusión ) 09:36, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tenemos nuevos amigos. Acabo de actualizar el SPI, así que no te preocupes @ CNMall41 . @ Liz, saldremos de tu página de discusión para la próxima ronda. Star Mississippi 14:41, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminar redirecciones de categoría
Hola Liz, vuelve a eliminar la categoría: gente gótica del siglo VII, etc., verifica si se ha cambiado el nombre del objetivo antes de eliminar las redirecciones de categorías con enlaces rojos, especialmente si las redirecciones de gatos están etiquetadas con plantillas Rcat como {{ R de navegación de categorías }} , o simplemente con keep=yes. – Fayenatic Londres 10:32, 20 de febrero de 2024 (UTC ) [ respuesta ]
Tienes razón. A veces son redirecciones de categoría de redirecciones de categoría y no las corrijo como hago con otros tipos de redirecciones rotas que son el resultado de un movimiento de página. El otro editor que conozco y que también comprueba si hay redireccionamientos de categorías rotos es explícito, por lo que también puedes compartir esta advertencia con ellos. Intentaré hacerlo mejor. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:26, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, Liz. Las redirecciones de redirecciones también deben actualizarse en lugar de eliminarse para nombres anteriores, por ejemplo, jugadores por equipo/exalumnos por universidad, ya que anacrónicamente los fusionamos/renombramos al nombre actual en lugar de mantener todas las categorías históricamente precisas. – Fayenatic London 09:50, 21 de febrero de 2024 (UTC ) [ respuesta ]
Hola Liz
Lamento la solicitud que hice. No estoy tratando de cambiar los géneros como un idiota, solo estoy tratando de cambiarlos con ayuda. Llevo meses en Wikipedia y todavía estoy un poco confundido. La razón por la que puse géneros obtenidos sobre la categoría que no los tiene es porque no hay una fuente para la categoría. Como en mi edición de Russians by Sting. No estoy tratando de perturbar, sólo estoy tratando de ser útil. Perdón por decirte que no puedes hacerme esto. Iamthegoat524 ( discusión ) 01:04, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, soy la cabra524,
Gracias por la disculpa. Creo que lo que la mayoría de los editores nuevos no se dan cuenta es que comunicarse y trabajar con sus compañeros editores es casi tan importante como las ediciones que está realizando. La mayoría de los editores (¡la mayoría, pero no todos!) visitan su página de discusión del usuario para señalar problemas que deben abordarse, no para ser simplemente idiotas. Y lo que todos los veteranos aquí saben es que lo que Wikipedia más necesita son editores entusiastas y competentes. Dado que siempre hay editores que deciden seguir adelante o ocuparse de la vida fuera de línea, tenemos una necesidad constante de nuevos editores cada año para mantener el proyecto en marcha. Entonces, si está cometiendo un error, la solución típica para un editor más experimentado es decir: "Por favor, no haga X, necesitamos que comience a hacer Y y Z". Señalan el problema y, con suerte, la política o directrices que describen el enfoque correcto. Porque lo que queremos no es bloquear a los editores sino ayudarlos a mejorar sus habilidades. Pero si un editor no presta atención, a veces se impone un breve bloqueo sólo para llamar su atención sobre el problema.
Por lo tanto, es importante prestar atención a los mensajes de la página de discusión del usuario, incluso si son críticos. Diablos, he estado editando regularmente durante más de 10 años y todavía recibo editores que visitan MI página de discusión de usuario indicando algún error que cometí o un problema que pasé por alto. ¡Y es posible que detectes un error cometido por otro editor! No siempre es agradable escucharlo, pero así es como todos mejoramos nuestras habilidades y mejoramos el proyecto. Pero también es por eso que "Civilidad" es uno de los Cinco Pilares de Wikipedia, cuando hay tantas críticas, se requiere amabilidad, paciencia y ser articulado, no dejar caer un martillo sobre un editor... este es un proyecto de escritura. , no la aplicación de la ley.
En cuanto a los géneros musicales, hay una larga historia de años de "guerreros del género" discutiendo sobre el género correcto en el que se debe clasificar una canción o artista, lo que ha resultado en interminables guerras de edición. Por lo tanto, hay más políticas en torno a esta pauta de estilo que a otras cuestiones estilísticas. Es un aspecto de los artículos musicales que algunos editores veteranos controlan, por lo que uno se adentra en un campo minado. Espero que los editores que se acercaron a usted le hayan explicado adecuadamente el problema y cómo funcionan los géneros en este proyecto. Si tienes alguna pregunta sobre la edición en Wikipedia o te surgen problemas interpersonales, te recomiendo llevarlas a Teahouse como primer paso. Gracias de nuevo por la disculpa. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:23, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La persona que me bloqueó es H Mitchell. ¿A quién debo preguntarle si una fuente es confiable o no antes de editar en Wikipedia? Iamthegoat524 ( charla ) 05:21, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El usuario que bloqueaste
El usuario que bloqueaste hace tres días está realizando edición no colegiada nuevamente. ☆ Bri ( discusión ) 19:04, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Bri ,
Gracias por hacérmelo saber. Les dejé una nota diciendo que si esto no se detenía, recibirían otro bloqueo durante una semana o más. Considere esto como una advertencia final. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 19:13, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Todavía amenaza con "bloquear" a otros editores [8] (rascándose la cabeza), haciendo guerra contra otros editores [9][10][11] y, en general, siendo un idiota. entonces . . . Mmm. ☆ Bri ( charla ) 15:53, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sigan con el buen trabajo
¡Gracias por tu arduo trabajo en Wikipedia! Streetcar Enjoyer (discusión) 03:25, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, muchas gracias. Me mantiene muy ocupado. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:57, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Borrador: Sara Fishko
Hola Liz, creé Draft:Sara Fishko hace un tiempo y lo eliminé. Un editor de COI creó recientemente un borrador sobre el mismo tema. ¿Podrías restaurar mi borrador anterior para que pueda consultar el contenido? Gracias, Thriley ( discusión ) 03:50, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho, conozco a Sara Fishko desde que vivía en Nueva Jersey, ella tenía una gran presencia en nuestra estación local de NPR, WNYC. Buena suerte. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:56, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡¡Mismo!! Thriley ( discusión ) 04:06, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nota : he restaurado REDIRECT según el resultado de AFD. - Whpq ( discusión ) 14:43, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
y lo he protegido ya que estoy bastante seguro de que este es el mismo editor que anteriormente editaba como IP y no comprende del todo la notoriedad. Star Mississippi 16:41, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sobre la liquidación de Polonia AfDs
Hola Liz, no he considerado alternativas de eliminación para una serie de AfD. Dudo mucho que surja una discusión significativa a partir de ellos, y creo que las redirecciones directas serían más productivas (dada la falta de información o datos de origen para agregar a las páginas que una simple lista no resolvería). Los AfD sin votos son:
Además, ¿qué haría si la página fuera redirigida, pero tiene un nombre incorrecto: moverla y luego redirigirla? Ilawa-Kataka ( discusión ) 18:09, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Liz , ha pasado un tiempo desde que dejé el primer mensaje, ¿lo has visto? Ilawa-Kataka ( discusión ) 01:59, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Podría archivar discusiones anteriores?
Con más de 400k bytes, la carga está empezando a ralentizarse mucho. Mach61 ( discusión ) 04:37, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ya lo haré. Intento estar al tanto del archivado, pero esta página de discusión del usuario recibe más tráfico del que cabría esperar. Por cierto, ¿dónde puedes ver que mi página de discusión tiene más de 400 KB? ¿Puedes proporcionarme un enlace? Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 05:31, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El enlace "información de la página" en la barra lateral Mach61 ( discusión ) 05:33, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mach61 , ¿entonces verificas aleatoriamente las estadísticas de las páginas que parecen demasiado largas? Pensé que había algún informe de base de datos que rastreaba esa información. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 05:35, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
También está en el historial de la página, justo al lado de la información de cambio de bytes. - Usedtobecool ☎️ 05:37, 25 de febrero de 2024 (UTC)[ responder ]
Sólo te veo con frecuencia en mi lista de seguimiento, eso es todo. Mach61 ( discusión ) 05:38, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación de etiquetas CSD
Hola Liz, noté que eliminaste mis etiquetas CSD de Draft:Anders Holmer y Draft:SM Culture Partners , ya que son redireccionamientos. Sin embargo, tengo entendido que WP:G3 incluye redireccionamientos creados como resultado de la limpieza del vandalismo en el movimiento de páginas. Para contextualizar, estas redirecciones de espacio de borrador fueron creadas como resultado de redactaciones inadecuadas de artículos establecidos ( [12] , [13] ) por un editor que también estaba creando AfDs infundados a una velocidad vertiginosa (todos los cuales desde entonces han sido destruidos ; consulte el hilo de ANI para referencia ). Estos artículos nunca han estado en el espacio de borrador, por lo que creí que estaría de acuerdo con WP:DENY etiquetar las redirecciones creadas al revertir sus movimientos para su eliminación.
Todo lo mejor, —un gatito inteligente [ miau ] 05:21, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, un gatito inteligente.
Bueno, no desetiqué Draft:DHipgnosis Songs Fund, que usted etiquetó exactamente por las mismas razones y, hasta ahora, ningún administrador de patrulla ha tomado medidas ante su solicitud de eliminarlo. Veremos si otros están de acuerdo con tu razonamiento. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 07:34, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Liz, JBW eliminó esa redirección. Debido a esto, me preguntaba si le importaría si volviera a etiquetar los dos redireccionamientos restantes para eliminarlos rápidamente. Todo lo mejor, —un gatito inteligente [ miau ] 18:02, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, estoy trabajando en el Proyecto de Mujeres Escritoras de Literatura Electrónica (ahora Proyecto de Literatura Electrónica). Estoy limpiando viejos borradores. ¿Podrías decirme por qué se eliminó este borrador y si es posible resucitarlo? He restaurado una copia antigua, que ahora estoy arreglando. Consulte la lista de proyectos en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Liz/Wikipedia:WikiProject_Electronic_literature/List_of_missing_articles_about_electronic_literature#Drafts_to_edit%2C_review%2C_and_submit
Hola Liz, El borrador del artículo eliminado se incluía anteriormente como una sección del artículo de Datalog . Se eliminó el 2 de marzo de 2023 y comenzó como un proyecto de artículo independiente. Me gustaría restaurar la sección, pero incluyendo los cambios realizados por el autor del borrador. Si puede restaurar el borrador, lo copiaré y lo agregaré nuevamente al artículo principal de Datalog, donde se puede mejorar aún más. Muchas gracias. Robert Kowalski ( discusión ) 12:51, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Regresé al historial de ediciones del artículo de Datalog y restauré el material eliminado, sin las ediciones en el borrador del artículo eliminado por separado. Robert Kowalski ( discusión ) 12:33, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volver a cotizar Tarn Willers AfD
Hola Liz. Espero que todo esté bien. ¿Estaría usted dispuesto a volver a cotizar este AfD para ver si se llega a un consenso? Gracias, voorts ( charla / contribuciones ) 15:48, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ Liz , Sólo quería volver a consultar y ver si estás dispuesto a volver a poner en venta este AfD . Best, voorts ( charla / contribuciones ) 22:41, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Respondí esta mañana, pero volveré a consultar para ver si todavía hay preguntas. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:30, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Lo había visto y sentí que el solicitante, por supuesto. resolvió el problema. Pensé que el G4 no estaba justificado, pero estoy de acuerdo con su punto sobre la duplicación de artículos y borradores. Jay 💬 06:34, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Página sin fuente en el espacio principal
Hola, Liz. La página que movió al espacio de borrador, Draft:Chung Shu-ming , no tenía fuentes. Aparentemente, el usuario que creó esa página decidió agregar otra, Chung Shu-ming, al espacio principal del artículo, lo cual creo que es técnicamente un cortar y pegar ya que decidieron agregar la página allí. ¿Puedes eliminar esa página en el espacio principal? NoobThreePointOh ( discusión ) 14:07, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de eliminación de Adam Hanka
CuteDolphin712 ha solicitado una revisión de eliminación de Adam Hanka. Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. - Cryptic 00:50, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
CDS G5 y ARBECR
Hola Liz, vi que acabas de rechazar la nominación al G5 que hice por Killing of Sidra Hassouna . Según Wikipedia_talk:Criteria_for_speedy_deletion#RfC:_Status_of_G5, parece haber un consenso de que G5 se aplica a las violaciones de ARBECR, y que el artículo (y los otros borradores que nominé) fueron creados por un editor no extendido confirmado sobre un tema cubierto por WP: ARBPIA4 . ¿Podría convencerte de que vuelvas a mirar esas nominaciones, por favor? Sideswipe9th ( discusión ) 03:22, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Consulte el mensaje que puse en su página de discusión de usuario. Volví a etiquetar uno de los borradores, pero no estoy seguro de haberlo hecho correctamente. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:31, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oye, ya los he vuelto a etiquetar. Resulta que tenías razón, {{ db-gs }} admite el código de tema CTOP, así que lo agregué con el código correcto. Sideswipe9th ( discusión ) 03:38, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Maratón de edición de Wikipedia del Día Internacional de la Mujer, domingo 10 de marzo
Cascadia Wikimedians colocó este banner a las 22:50 del 29 de febrero de 2024 (UTC) utilizando Wikipedia: Meetup/Portland/ lista de participantes. Para suscribirse o cancelar la suscripción a mensajes de Wikipedia: Meetup/Portland , agregue o elimine su nombre aquí .
Boletín Scripts++ – Número 24
Hola a todos y bienvenidos al número 24 del boletín informativo Wikipedia Scripts++ , que cubre todos nuestros scripts de usuario nuevos y actualizados favoritos desde el 24 de diciembre de 2021 . ¡Ajá, finalmente cubrimos los buenos entre el resto! ¿No estás emocionado? Recuerde incluir un enlace entre corchetes dobles a la página .js del script cuando instale el script, para que podamos ver quién usa el script en WhatLinksHere. El gadget ScriptInstaller hace esto automáticamente. Aaron Liu ( discusión ) 01:00, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Tienes algo bueno? ¡Cuéntenos aquí sobre su script nuevo, mejorado, antiguo o estropeado !
Guión destacado
Hacer que los scripts de usuario se carguen más rápido con SD0001 es el script destacado de este mes, que almacena en caché los scripts de usuario todos los días para eliminar la sobrecarga causada por la descarga forzada de la versión más reciente de los scripts cada vez que abre una página de Wikipedia. A pesar de su lanzamiento en abril de 2021, nuestros mejores rastreadores de guiones no lograron localizarlo debido a su omisión en. de L. Por razones de seguridad, el script solo admite la carga de páginas JavaScript.
Guiones recientemente mantenidos
Después de que los intentos terrenales de mejorar el original hayan fracasado...
Aaron Liu ha creado What Redirecciones aquí desde Guarapiranga/WhatRedirectsHere ; Su bifurcación incluye soporte para cada wiki de MediaWiki, posiciones de enlaces corregidas, una clave de acceso y algunas traducciones rudimentarias.
Ahecht ha creado una bifurcación de SiBr4/TemplateSearch , que agrega el acceso directo "TP:" para "Plantilla:" en el cuadro de búsqueda y lo actualizó para que sea compatible con Vector 2022.
AquilaFasciata/goToTopFast es una bifurcación mucho más rápida del script goToTop clásico que también agrega compatibilidad para Minerva y Vector 2022.
Sin almacenamiento en caché. Cada secuencia de comandos tarda entre 400 y 500 ms. ¡Un guión especialmente grande tarda 1,11 s! La velocidad de descarga de Internet es de 50 Mbps.Con el almacenamiento en caché habilitado. Cada script tarda sólo entre 1 y 2 ms en cargarse.
Mejorar un guión
Desafortunadamente, esta sección sigue siendo casi idéntica. ¡Ayúdanos aquí!
Elominius/media timer funciona, pero su interfaz de usuario parece extraña. Alguien podría mejorarlo...
En menor medida, lo mismo ocurre con PrimeHunter/Search sort . Desearía que alguien integrara las clasificaciones en el menú de clasificación en lugar de agregar 11 enlaces de portlets.
Diegodlh/Web2Cit/script agrega una opción para usar m:Web2Cit (que también usa WP:ProveIt ) en lugar de mw:Citoid para generar citas en el Editor visual.
Dragoniez/SuppressEnterInForm evita que envíes algo accidentalmente al presionar Enter mientras estás en el cuadro más pequeño, y funciona en casi cualquier cosa... ¡excepto el elemento InputBox en sí, usado en listas de suscripción y Signpost Crossword ! ¡Oh la humanidad!
Doǵu/Adiutor (en la foto) proporciona una interfaz agradable e integrada para realizar algunas tareas twinkley como la detección de copyvio, el etiquetado CSD y la visualización de las diferencias más recientes.
Eejit43 tiene scripts bastante atractivos desde el punto de vista estético, todos hechos en TypeScript .
/afcrc-helper es un reemplazo para Enterprisey/AFCRHS no mantenido y procesa redirecciones para creación y categorías para solicitudes de creación.
/ajax-undo evita que el botón "deshacer" lo lleve a otra página y al mismo tiempo proporciona un cuadro de texto para indicar el motivo de la reversión.
/redirect-helper (en la foto) agrega una interfaz mucho mejor para editar y redireccionar, incluida la categorización, para la cual /redirect-helper.json dicta las categorías válidas .
/rmtr-helper ayuda a procesar movimientos técnicos solicitados sin poder moverlos realmente.
Guycn2/UserInfoPopup (en la foto) agrega un menú lateral después de la estrella de la lista de seguimiento en las páginas del espacio de usuario que muestra la información común que podría usar sobre un usuario.
Jeeputer/editCounter , en el espacio de usuario, agrega un enlace de portlet para contar sus ediciones por espacio de nombres, colocarlas en una tabla y colocar esa tabla en una subpágina codificada, todo en segundo plano.
Hilst/Scripts/sectionLinks convierte todos los enlaces de sección para usar el signo §, que se sabe que el 99% de los demonios que he conocido los prefieren al feo #.
NguoiDungKhongDinhDanh/FormattedEditRequest (en la foto) genera una vista de diferencias con formato de wikitexto de cualquier cambio que haya realizado y que puede copiar y pegar en cualquier lugar.
PrimeHunter/Category source.js agrega enlaces de portlets para indicarle de dónde proviene una categoría para un artículo y admite las transclusiones de plantillas.
Dragoniez/ToollinkTweaks agrega más enlaces personalizables junto a los usuarios en el historial de la página, registros, lista de seguimiento, cambios recientes, etc.
Firefly/more-block-info optimiza la visualización de bloques de rango en las páginas de contribución. Desafortunadamente, no funciona fuera de la configuración regional inglesa de ningún wiki.
Ingenuity/AbuseFilterContribs agrega los filtros de edición que activó una edición (si corresponde) a la página de contribuciones de un usuario.
NguoiDungKhongDinhDanh/AjaxLoader hace que los enlaces de paginación (por ejemplo, los 50 más antiguos, los 500 más nuevos) se carguen sin necesidad de actualizarlos y te hace darte cuenta de lo lento que es realmente tu Internet.
Apariencia-arroz
Ahecht/RedirectID agrega el objetivo de redireccionamiento a todos los redireccionamientos. Para todos los que odian WP:NAVPOPS . (¿Existen estos?)
Dragoniez/MarkBLockedGlobal: ¿Recuerdas el gadget "eliminar nombres de usuario bloqueados"? ¡Ahora puedes usar una línea de puntos roja para resaltar bloques de rango y bloqueos globales!
Jonesey/common (en la foto) tiene algunos estilos para mejorar su experiencia Vector 2022. Reduce el relleno en todas partes y acelera la animación de la barra superior.
Aaron Liu/V22 es una bifurcación que estrecha las barras laterales en lugar de levantarlas, revierte los cambios del menú desplegable de enero de 2024 y restaura el color antiguo de los enlaces de página para los enlaces que no salen de la wiki actual.
Nardog: SmartDiff es un sucesor espiritual de Enterprisey/fancy-diffs . Hace que el título de la página forme parte de los enlaces en diferencias en los que se puede hacer clic, junto con llamadas a plantillas y funciones de analizador. Los parámetros sin nombre se pueden configurar por plantilla para que también se vinculen. Todos los enlaces tienen estilos basados en las clases CSS normales de los enlaces renderizados.
Para los paranoicos: Rublov/anonymize reemplaza su nombre de usuario en la parte superior de la pantalla con el texto genérico "Página de usuario". Recuerde, es su deber persuadir a todos de que editar es un honor .
Sm8ps/SectionEditing hace que al presionar Tab ↹se alterne la visibilidad de los pequeños enlaces [ editar ] junto a los encabezados de las secciones. No es un gran nombre, ¿eh?
wub/tocExpandAll agrega un botón en la parte superior del ToC flotante para expandir o contraer subtítulos.
¡Se requieren permisos!
Ahecht/potd-helper : Un script para publicar la foto del día. Una poderosa actualización para tu trapeador.
Dragoniez
/AjaxBlock proporciona un cuadro de diálogo para ingresar fácilmente los motivos mientras se bloquea a los usuarios.
/Selective Rollback (en la imagen) proporciona un cuadro de diálogo para personalizar los resúmenes de edición de reversión y los realiza sin recargar la página. En serio, ¿por qué MediaWiki no hace esto ya?
DreamRimmer/BlankUserPage le ayuda a destruir las esperanzas y los sueños de los servidores web con un cuadro de diálogo fácil de usar.
ESanders (WMF)/commentlinks.js agrega un botón de "enlace" justo después del botón "responder" mientras WMF lucha por alcanzar la paridad de funciones con Convenient Discussions.
FenrisAureus/SimpleStatus agrega un acceso directo en la parte superior para editar su subpágina /Estado mientras proporciona una plantilla prefabricada.
Fred Gandt/addCloneClearButtonAboveScributoConsole : ¡Qué bocado! Sin embargo, todo lo que hace (sin ofender) es agregar otro Clearbotón en la parte superior de la consola de depuración del módulo Lua.
Sí, las estamos haciendo sobre la marcha ahora. ¡Gracias por leer este largo número, si lo hiciste! Estoy seguro de que esto enviará un récord por el número más largo jamás visto. Es posible que tengas que esperar aún más para el último número, ya que nuestra reserva de scripts antiguos y buenos se ha agotado... Te animamos a que pruebes y realices algunas de las solicitudes o tareas de mejora. ¡Nos vemos en verano, con suerte!
Hola Liz, el problema no es que sea necesario mover una página a ese título, sino que se debe eliminar la página del espacio del artículo porque aquí ya existe un borrador mucho más desarrollado . Intenté redactar el talón de una línea existente pero no me dejó debido al otro borrador. La única otra opción sería realizar un movimiento Round-Robbin, pero cuando una versión es claramente muy superior como aquí, pensé que sería más fácil eliminar la frase (y fusionarla con el borrador preexistente si corresponde/apropiado). Sacando la basura ( discusión ) 03:34, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Perdón por la respuesta tardía. Los administradores difieren en cómo manejan estas situaciones pero, en mi caso, no eliminaré un artículo del espacio principal por motivos de CSD G6 hasta que vea la página que un editor quiere mover al título de ese artículo y vea que es una mejora con respecto a el artículo existente. Es por eso que desetiqué la página que parece haber sido eliminada. Sin embargo, como creo que dije en mi resumen de edición, simplemente use Twinkle y seleccione CSD>G6 Move y coloque el título del artículo/borrador que desea mover en el campo para ese criterio. Luego, un administrador puede ver rápidamente ambas páginas y actuar según la solicitud o rechazarla con una explicación. He visto casos en los que un creador de borrador solicitó la eliminación de la página CSD G6 de una página del espacio principal para un borrador que solo recibió rechazos de AFC y, en ese caso, la eliminación no sería apropiada hasta que el borrador haya sido aceptado o aprobado. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:14, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Después de un RfC , el requisito de inactividad para la eliminación del derecho de administrador de interfaz aumentó de 6 meses a 12 meses.
Noticias técnicas
Las páginas del historial del sitio móvil ahora utilizan el mismo HTML que las páginas del historial del sitio para escritorio. (T353388)
Misceláneas
Las personas designadas para la comisión del Defensor del Pueblo en 2024 son だ＊ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy y RoySmith como miembros, con Vermont como administrador-observador.
Tras las elecciones de delegados de 2024, los siguientes editores han sido nombrados delegados: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos y Yahya.
Hola Liz, ¿podrías restaurar a Jason Perlow al draft? El artículo fue eliminado recientemente, pero creo que hay suficientes fuentes disponibles para demostrar que se cumple con el GNG. Gracias, Thriley ( discusión ) 00:47, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La AFD que provocó la supresión de este artículo acaba de cerrar hoy. Le aconsejaría que se acerque a Explicit y solicite su ayuda. No quiero pisarle los pies a nadie. ¿Está bien? L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:07, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Buena idea. Le acabo de dejar un mensaje. Mejor, Thriley ( discusión ) 01:15, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
batalla de pamo
Hola Liz. Este artículo recién creado es un copyvio copiado y pegado de un sitio de blog. Twinkle no me deja etiquetarlo para G12 porque el sitio de origen está en la lista negra de spam y bloquea el enlace, por lo que es posible que necesite la atención de un administrador. Gracias Mccapra ( charla ) 05:20, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Liz. Recientemente cerró la discusión de la AFD sobre John Dunlop (ajedrecista) un día después de que se volviera a incluir para generar una discusión más exhaustiva. Yo sugeriría que 24 horas no es tiempo suficiente para generar un debate más profundo y les pediría que reconsideren el cierre. He localizado fuentes contemporáneas que permitirían una ampliación del artículo, por ejemplo, este artículo del New Zealand Herald del 6 de enero de 1921. Paora ( discusión ) 00:27, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy abierto a su sugerencia si puede indicar que participará en esta AFD si se reabre. Tal como estaban las cosas, si no fuera yo, otro administrador lo habría cerrado de manera similar en el estado en el que se encontraba. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:36, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Liz. Gracias por su pronta respuesta. Sí, participaré en la AFD si se reabre. Paora ( discusión ) 01:39, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Noté que dejó una plantilla de npov sobre pandillas en el Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles sin ninguna explicación, a pesar de que se recomienda una en la página de plantillas. ¿Podría proporcionar ejemplos o razones sobre lo que le hizo decidir agregar esta plantilla a dicha página? Personalmente, no pensé que la página estuviera sesgada, pero es posible que no vea lo que ves. ¡Gracias! Fluffy89502 ( discusión ) 00:23, 4 de marzo de 2024 (UTC) Fluffy89502 ( discusión ) 00:23, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
Solicitando ayuda urgente en WP:ANI
Hola Liz. ¿Podrías ayudarnos a echar un vistazo a este problema ? Corríjame si me equivoco, pero dicha dirección IP parece mostrar un comportamiento crónico y persistente, desde realizar ediciones repetidas sin ES hasta evitar cualquier tipo de discusión en su página de discusión. Agradezco su ayuda en esto. Gracias. hundenvonPG ( discusión ) 08:59, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Dicha dirección IP incluso ha tenido una respuesta bastante agresiva también en ANI. hundenvonPG ( discusión ) 09:00, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Jack Lindsay: agregar paréntesis/desambiguador
Hola Liz,
Deshiciste una edición que hice, comenta: "Movimiento de página innecesario".
¿Podrías ayudarme a comprender qué hace que sea necesario mover una página?
R. Ryan2602 ( discusión ) 00:58, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nawwaf Hannan - Página eliminada "Ariful Hannan" debido a contenido no ambiguo
Hola Liz,
Eliminaste un artículo que escribí recientemente sobre este individuo y me preguntaba si es posible reescribir el artículo con un tono más neutral y menos especificidad, manteniendo la neutralidad y la conciencia. - Comentario anterior sin firmar agregado por Nawwaf.hannan ( discusión • contribuciones ) 03:26, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Nawwaf.hannan,
Supongo que estás hablando del Draft:Ariful Hannan. Generalmente no restauramos contenido que se considera promocional. Pero si ingresa a las Preferencias de su cuenta y habilita el acceso al correo electrónico, estaré dispuesto a enviarle una copia del contenido por correo electrónico. Luego podrías usar contenido fuera de Wikipedia e intentar escribir un nuevo borrador que no sea tan promocional. Le recomiendo que trabaje en ello en su espacio de Usuario, como un entorno limitado de Usuario. Luego puede enviarlo a Artículos para la creación para su revisión. Avísame cuando tengas el correo electrónico habilitado y te lo enviaré. Si recibe una compensación por su trabajo, consulte Wikipedia: Divulgación de contribuciones pagadas y siga las pautas presentadas en la página de políticas. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje de la biblioteca de Wikipedia
Biblioteca de Wikipedia : Books & Bytes
Número 61, enero-febrero de 2024
Bristol University Press y British Online Archives ya están disponibles
Resultados 1Lib1Ref
Lea el boletín completo
Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la biblioteca de Wikipedia --16:32, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación de página - Adam Jamal Craig
Querida Liz,
Espero que este mensaje te encuentre bien. Recientemente me enteré de que la página de Wikipedia que detalla mi carrera como actor (Adam Jamal Craig) fue eliminada por creer que mis contribuciones son insignificantes. Esta decisión también provocó la eliminación de mi nombre de la lista de exalumnos destacados de mi universidad y omitió referencias a mi participación en obras culturalmente significativas, incluidas series de televisión como 'The Office' y 'NCIS: LA', entre otras.
Como actor y propietario de un negocio que trabaja y vive activamente en Los Ángeles, solicito respetuosamente una reconsideración de estos cambios. El panorama del arte y los medios está evolucionando, y mis contribuciones, aunque no siempre capturadas a través de formatos tradicionales, son parte de este cambio continuo. Por favor, les pido su apoyo para deshacer las eliminaciones, permitiendo que la historia y las contribuciones de mi carrera sean reconocidas y compartidas. Gracias por considerar mi solicitud y espero con interés cualquier posibilidad de diálogo sobre este asunto.
Soy nuevo en la comunicación en este formato basado en wiki, así que perdónenme si respondí de alguna manera inapropiada. Editar -> No estoy seguro de cómo apareció arriba la sección "Libros y bytes". Lo siento, nuevamente. Soy nuevo en esto.
Un cordial saludo,
Adam Jamal Craig
Hola Liz. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo! Es posible que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }}.
@Liz para que no tengas que buscar: el artículo fue de Adam Jamal Craig , producido por @Primefac . No hay comentarios sobre el mérito ya que no he revisado Star Mississippi 01:59, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Adam,
Eres afortunado. Wikipedia tiene tres formas de eliminación: eliminación rápida , eliminación propuesta y debates sobre eliminación de la AFD . Restaurar un artículo puede variar desde simple hasta casi imposible. El artículo que le preocupa era una eliminación propuesta (o PROD) y se puede restaurar previa solicitud, lo cual he hecho. Sin embargo, el artículo aún podría ser nominado para una discusión de eliminación o para la AFD porque el artículo en este momento es muy débil y tiene fuentes deficientes. Usted o su representante no deben editar el artículo ya que tiene un conflicto de intereses . Pero realmente necesita algunas referencias válidas para establecer su notoriedad . Por lo general, esto se hace a través de fuentes secundarias independientes de periódicos, revistas, libros, sitios web, etc., que brindan una cobertura significativa sobre usted y su carrera. ¿Tiene un sitio web donde enumere la cobertura de los medios? Eso facilitaría el proceso.
Dos cosas más. Si tiene preguntas sobre las políticas y pautas de Wikipedia, le recomendamos que las lleve a Teahouse . Allí, editores experimentados pueden abordar sus preguntas e inquietudes sobre los complicados procesos del proyecto. Y, en segundo lugar, se le felicita por no enojarse por la eliminación de este artículo ni por no tomárselo como algo personal. Puede ser muy difícil demostrar notoriedad tal como lo define Wikipedia (ver WP:NACTOR ) y cada día se eliminan cientos de artículos y borradores. Nuevamente, no debe editar el artículo, pero puede compartir cualquier fuente en la página de discusión del artículo y, con suerte, un editor podrá agregarla al artículo. Lo que no queremos ver es publicidad o promoción descarada que pueda resultar en otra eliminación que es mucho menos probable que se restablezca. Déjame saber si tienes alguna pregunta o puedes llevarla a la Casa de Té. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:18, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
PD: Gracias por el enlace, Star Mississippi . L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:18, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Borrador:ALASH en línea
Hola Liz! Espero que hayas tenido un buen día. ¿Reconsiderarías esto ya que el creador ahora ha sido bloqueado por CU? Si no, lo entenderemos totalmente y estaremos encantados de llevarlo a MfD. Gracias de cualquier manera cc @ DoubleGrazing Star Mississippi 01:43, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Listo, soy un poco riguroso a la hora de verificar CSD G5, ya que muchos editores demasiado ansiosos etiquetarán artículos para su eliminación cuando simplemente presenten un caso SPI. Solo quiero ver a) que el creador de la página sea un títere confirmado yb) que el editor que evade el bloqueo esté identificado. En algunos casos, los usuarios de cheques no identifican la cuenta que evade el bloqueo y rechazo esas solicitudes. Sé que otros administradores no son tan estrictos con los G5, pero cuando me convertí en administrador por primera vez, fui menos riguroso con los criterios del CSD y me reprendieron con razón por eso. No sé ustedes, pero siempre recuerdo los momentos en que mis decisiones administrativas son criticadas por administradores superiores cuando recibí el trapeador por primera vez. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:01, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No hay problema. Todo tiene sentido. Afortunadamente, se están logrando avances en el trabajo pendiente de SPI que nos facilitará la vida a todos.
Entiendo totalmente tu decisión y espero que no parezca que no. Solo quería ahorrarnos siete días de MfD si la información ya se resolvió a su satisfacción, pero no quería volver a etiquetar su rechazo. Desafortunadamente, creo que veremos más de este borrador. Que tengas una buena noche y de nada. Re: enlace de arriba. No se necesitan búsquedas del tesoro. Star Mississippi 02:24, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Al menos "demasiado ansioso" no es lo peor que me han llamado. Ho hum. - DoubleGrazing ( discusión ) 06:08, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oh, DoubleGrazing , no me refería a ti, en absoluto. Es un comentario que proviene de 10 años editando el proyecto, no de ningún editor específicamente. Perdón por cualquier malentendido. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:10, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
" Borrador: Skånska Socialdemokratiska Partiet " incluido en Redirecciones para discusión
Hola, espero que no te importe que me comunique contigo; Lo hago simplemente porque ocupaste el primer lugar en la lista de "administradores activos recientemente". Hay un artículo sobre el perro Pumi que está tachado debido a un supuesto copyvio, que se refiere a una sola frase en la que la redacción seguía la del estándar de raza del American Kennel Club. Desafortunadamente, el editor del informe colocó la bandera en la parte superior del artículo, en lugar de en la sección correspondiente, eliminando así el artículo completo de la vista. Seguí el procedimiento y publiqué una versión modificada del artículo, que trata el asunto, en Talk:Pumi dog/Temp, y espero que sea solo una cuestión de que un administrador copie esto de nuevo a la página principal y elimine la bandera. Pero esto ha estado pendiente durante cinco días, y con la exposición canina más grande del mundo que comienza mañana, este es un período en el que las páginas sobre razas de perros siempre obtienen más visitas. ¿Podría usted o alguno de sus colegas pasar por aquí y echar un vistazo, por favor? Gracias de antemano.... MapReader ( discusión ) 08:05, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola MapReader ( charla ) 06:39, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pido disculpas por la demora en responder a su consulta. Parece que se ha producido una discusión complicada en Talk:Pumi dog#Sobre la eliminación de contenido. . Para ser honesto, las únicas veces que me ocupo de cuestiones de violaciones de derechos de autor es cuando hay una violación flagrante de derechos de autor en un artículo que ha sido etiquetado para su rápida eliminación, CSD G12. Te recomiendo que vayas a MER-C , un administrador que se ocupa periódicamente de cuestiones de derechos de autor. Ya han comentado en Wikipedia:Problemas de copyright/2024 2 de marzo . MER-C tiene experiencia en este tema que yo no tengo y creo que serían mejores jueces de lo que es posible. Dado que esto se llevó a una página de investigación, no puedo simplemente revertir las acciones del otro editor ya que actualmente hay una investigación en proceso. También existe un problema de atribución de contenido y no estoy seguro de que sea apropiado usar simplemente su nueva versión en lugar de la versión problemática existente. MER-C sería un mejor juez sobre esta propuesta.
Realmente no estoy despreciándote, te estoy enviando a alguien que podría ofrecerte la ayuda que estás solicitando. Buena suerte. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:00, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Categoría: Escuadrones de bombardeo de la Armada de los Estados Unidos
Querida Liz, he notado que constantemente haces un trabajo maravilloso en las categorías, pero acabas de revertir mi edición en VB-4 y me pregunto si puede haber algún error. Si revisa el Capítulo 1 en la página vinculada: https://www.history.navy.mil/research/histories/naval-aviation-history/dictionary-of-american-naval-aviation-squadrons-volume-1.html, Descubrirá que en el apogeo de la Guerra del Pacífico en la Segunda Guerra Mundial, los portaaviones de la Marina de los EE. UU. operaban varios escuadrones de bombardeo, siendo los más famosos los que lucharon en Midway y el Mar del Coral. Todos estos escuadrones fueron redesignados varias veces y muchos ahora tienen artículos dentro de la Categoría: Escuadrones de cazas de ataque de la Armada de los Estados Unidos bajo sus designaciones VFA posteriores. Pero para vincularlos adecuadamente cuando lucharon contra los japoneses, será necesaria una nueva categoría: esta categoría que he creado. Creo que superará fácilmente las 20 entradas. Buckshot06 (discusión) 08:42, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si no está de acuerdo con mi edición, simplemente revertirla. Acabo de ver una categoría que solo contenía una redirección y las categorías de redirección son bastante opcionales. Pero si actué incorrectamente, simplemente deshaga lo que hice. No soy un experto en la materia aquí. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 08:48, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por favor especifique el motivo de la eliminación
Discusión:Xianfeng Gu Artículo Discusión Leer Editar Agregar tema Ver historial Herramientas De Wikipedia, la enciclopedia libre ¿Por qué Xianfeng Gu es la única página que falta para el medallista de oro de Morningside? ¿Cuáles son los criterios para crear la página Xianfeng Gu (nacido el 2 de noviembre de 1970) en Wikipedia? La página de Wikipedia china para Xianfeng Gu actualmente contiene contenidos que se desvían de la intención del colaborador original, pero "de alguna manera fue insertada" por un grupo de aparentemente más de 10 (un robot wiki "japonés", de alguna manera también) usuarios de zh-wiki (que están cambiando y, en promedio, utilizan más de 4 cuentas zh simplificadas con nombres de personas "reales" en japonés, con intereses específicos en HK, TW, Dalian, gráficos, química/topología computacional), incluida una identificación de usuario Shizhao que demuestra públicamente un vínculo académico (DBLP/Google Scholar) a Microsoft (Wei Zeng, estudiante de Xianfeng Gu) que posee publicaciones en CVPR (Xianfeng Gu fue miembro del comité de programa en muchas ocasiones, presidente general y revisor de CVPR). La base de química competitiva (Olimpiada China) se encuentra en la Universidad de Jilin (guiada por Yanbo Sun con una conexión seria con la Universidad Tecnológica de Dalian, donde Xianfeng Gu trabaja en gran medida con un profesor secretario Na Lei de alto rango conectado con Yanbo Sun a partir de 2023, que ha sido y es por supuesto, información abierta a los competidores de la Olimpiada química) Ya en wikidata. Harvard CS PhD 2003 (Gortler & Yau) Harvard CS Master 1996-1997 (Mumford) beca de posgrado Tsinghua TCS 1994 (1989-) beca de pregrado 216.165.211.223 ( charla ) 09:49, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Liz : Lo anterior es un problema de WP:CIR y una edición sin sesión. Consulte Sadaijin , 45.58.95.7 ( discusión · contribuciones · WHOIS) y 216.165.211.223 ( discusión · contribuciones · WHOIS) . Han hecho ediciones extrañas como ésta y ésta . - Charla de MarkH 21 11:39, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la explicación, MarkH21 , creo que hay una pregunta aquí en algún lugar entre galimatías y teorías de conspiración. Pero es difícil discernir lo que quieren. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:44, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación de página de Badun
Hola Liz
Esto se refiere a la eliminación de la página del grupo de música danés Badun, algo que me gustaría cuestionar.
Badun es sin duda un grupo de música danés muy notable. Han existido durante más de 20 años y han lanzado más de 10 álbumes, que están disponibles tanto en formato físico como digital:
https://www.discogs.com/artist/247091-Badun
Han recibido buena cobertura y reseñas en los medios, han realizado varios cientos de conciertos en todo el mundo y han colaborado e inspirado a muchos artistas.
Una búsqueda rápida en Google de 'Badun' arroja una primera página casi exclusivamente con resultados sobre la banda, lo que debería validar su existencia y su amplia notoriedad:
Sinceramente Janus Janusnovak ( charla ) 14:19, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Janusnovak,
Perdón por la demora en responder a su consulta. Badun se eliminó mediante una eliminación propuesta , por lo que se puede restaurar si se solicita. Puedo hacer esto o usted puede hacer una solicitud en WP:REFUND y los administradores se encargarán de ello. Tenga en cuenta que el artículo aún puede ser nominado para su eliminación en Artículos para eliminación , pero esto le daría tiempo para mejorar el artículo, participar en una discusión y presentar su argumento. Sólo déjame saber qué te gustaría hacer. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:41, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si pudieras hacer la solicitud para restaurarlo por mí, sería maravilloso, gracias. :) 83.89.251.164 (discusión) 14:09, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si pudieras hacer la solicitud para restaurarlo por mí, sería maravilloso, gracias. :) Janusnovak ( discusión ) 14:10, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
AFD incluido/no incluido
Como administradora de cierre, ¿podría echar un vistazo a la Premier League femenina de Bangladesh? Gracias. - Whpq ( discusión ) 00:52, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Whpq ,
Hubo un problema ya que Wikipedia: Artículos para eliminación/2025 Women's Bangladesh Premier League no se configuró adecuadamente como una nominación agrupada, el otro artículo simplemente se incluyó en la nominación de eliminación. Entonces, XFDcloser no lo eliminó cuando se cerró la discusión. Pero más tarde un editor etiquetó a la Premier League femenina de Bangladesh para que se eliminara rápidamente y como los editores que participaban en la AFD estaban a favor de eliminar ambos artículos, seguí adelante con esa eliminación.
No me sentí 100% cómodo manejando esto de esta manera, pero es bastante común que los nominadores de la AFD no establezcan nominaciones agrupadas apropiadamente (más la regla que la excepción) y el consenso pareció favorecer la eliminación. Ya existe un borrador en Draft: Women's Bangladesh Premier League que se creó antes del cierre de la AFD, por lo que quizás eventualmente se apruebe una versión mejorada. Espero que esto resuelva su preocupación. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:37, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo habría eliminado, pero no quedó claro en su cierre que considerara que era una nominación válida, así que decidí publicar una nota aquí. Gracias. - Whpq ( discusión ) 03:31, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Daño causado por el usuario:Fhektii
Hola Liz, ojalá te vaya bien. Aunque normalmente se hacen preguntas sobre la Casa de Té , como usted está familiarizado con el caso, pensé que debería preguntarle. Ojalá no te importe.
Esta era mi primera vez, como habrás notado, así que inicialmente solo estaba dando vueltas. Vi el historial de edición del Usuario:Fhektii , vi las discusiones sobre eliminación, para elaborar mi propio comentario. En el proceso, lo que descubrí fue que había pocas cuentas muy antiguas que comentaban para su eliminación; sin embargo, hasta donde yo sé, parecía que estaban ignorando WP:GNG y WP:GNP . No quiero asumir nada malo de nadie, tal vez me he perdido algo o no he entendido bien, si pudieras encontrar el tiempo y investigarlo. Estaré realmente agradecido. Gracias. ( charla ) 00:53, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Podría especificar qué AFD le preocupan? Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:29, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy preocupado por un editor senior. Usuario: Roble b.
Él/ella/ellos comentaron para eliminar, en casi la mitad de los Usuarios:Fhektii nominados para eliminación. En las páginas de Sharon Tay y Jennifer Gilbert específicamente, no tienen sentido para mí. Sin asumir nada malo de él, tal vez lo he entendido mal. Gracias. Sra. Aloisia ( discusión ) 00:16, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Leila Feinstein
Hola, parece que has eliminado por error la página Leila Feinstein. No creo que fuera elegible, ya que anteriormente había sido nominado en la hornada de Fidel Vargas . A menos que haya algún tipo de malentendido por mi parte. AllTheUsernamesAreInUse ( discusión ) 04:58, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si, usted esta absolutamente en lo correcto. No entendí eso. Revertiré mis acciones. Gracias por tu ojo agudo. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 05:00, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Beck Bottom AfD cierra
Hola Liz, gracias por cerrar AfD, pero ¿por qué "Fusionar" en lugar de "Redireccionar"? No hay ningún contenido no incluido en Lowick, Cumbria aparte de las coordenadas y una imagen. Pam D 06:32, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, ignora eso: ahora veo que no se mencionaba anteriormente, por lo que era necesario fusionar su existencia. Pam D 06:40, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola PamD ,
Me alegra que hayas encontrado tu respuesta. En los comentarios de la discusión, al menos un editor propuso una combinación y, si bien los editores pueden recuperar contenido cuando un artículo se transforma en una redirección, es más fácil si cierra una discusión como una combinación. Además, después de eliminar cualquier contenido utilizable, la página se convierte en un redireccionamiento, que es el resultado que parece haber deseado. Creo que soy un cerrador muy neutral, pero estoy a favor de un ATD si se propone uno, aunque sólo sea para reutilizar el contenido de artículos débiles y no deseados a otros artículos donde pueda proporcionar algún valor. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:27, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Partido Comunista Revolucionario (Reino Unido, 2024)
Hola Liz, gracias por cerrar el AfD sobre esto y revertir el artículo según AfD.
Sin embargo, creo que la AfD pidió algo más que una simple reversión del contenido de la página. El usuario cambió el nombre del artículo: Tedgrant1917 ([[14]]), y es necesario volver al título Socialist Appeal (Britain) , ya que el artículo trata sobre Socialist Appeal. Desafortunadamente, debido a que todavía lleva el título Partido Comunista Revolucionario (Reino Unido, 2024) , los editores han seguido intentando reescribir el artículo sobre el PCR, que no es notable (y ni siquiera existe en este momento). No puedo completar este movimiento porque Socialist Appeal (Britain) tiene múltiples revisiones y, por lo tanto, un editor normal no puede completar el movimiento.
Es posible que haya causado confusión aquí al decir "Conservar, más o menos", ya que estaba abogando por conservar el historial de edición, más que el título. Era necesario revertir el contenido, pero también el título .
En cualquier caso, es claramente inapropiado que el artículo sobre Socialist Appeal esté bajo el título RCP, y la gente seguirá intentando reemplazar el logotipo y cambiar el contenido del artículo si está bajo ese título. TedGrant ha causado un error de grupo al usurpar/cambiar el nombre del artículo original en lugar de simplemente crear uno nuevo (lo que habría fallado en el PNP).
Gracias Hemmers ( charla ) 09:52, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si bien podría hacer lo que usted me pide, dudo en emprender más acciones de las que surgieron del consenso para esta AFD. Cuando un cerrador va más allá del consenso de la comunidad, se llama supervoto y el cerrador puede ser llevado a AN/ANI cuando hacen esto, lo cual me gustaría evitar.
Le recomiendo que lleve esta solicitud a Wikipedia: Movimientos solicitados y solicite a los editores/administradores que consideren su solicitud. Son expertos en evaluar propuestas de movimientos y en manejar historiales de páginas existentes y confío en que sabrán lo que están haciendo. Los movimientos de página que hago son asuntos bastante simples y este es más complicado. También me interesaría escuchar su evaluación de su plan.
No quiero desanimarte, puede que esto no sea gran cosa, sólo creo que los editores que patrullan RM serían mejores para evaluar esto que yo. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:22, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Liz ,
Gracias por la respuesta considerada. Sin embargo, estoy un poco confundido porque el consenso claramente fue más allá de simplemente "revertir el contenido". Todos, excepto uno, de los votos "Mantener" fueron en realidad "Mantener según Hemmers" o "Mantener y restaurar según Hemmers". Por lo tanto, la restauración del título de la página tal como lo describo en mi propuesta parece ser un consenso de AfD. Lo que se ha hecho hasta ahora (revertir el contenido) es en cierto modo "medio trabajo". Puedo llevárselo a RM si lo prefiere, pero según tengo entendido de la discusión, el siguiente fue el consenso aceptado:
Mantener algo así. Pero volvamos al 17 de diciembre de 2023, cuando en realidad se trataba de un artículo moderadamente bien fundamentado sobre una publicación/movimiento de larga data (el Socialist Appeal) (hecho) . Luego, combine la última edición de Socialist Appeal (Britain) nuevamente encima y elimine ese artículo (no hecho) . Luego mueva toda la pila (con el historial de ediciones) de regreso a Socialist Appeal (Gran Bretaña) donde pertenece (no hecho) . No sé en absoluto qué tonterías ardientes han sucedido con este artículo. ¡¿Movieron un artículo de larga data, lo borraron y le cambiaron el nombre, y luego alguien copió el contenido antiguo en un artículo nuevo usando el nombre anterior?! Una búsqueda rápida en el Historial muestra que es notable: simplemente eliminaron todas las referencias al nombre anterior, en lugar de crear un nuevo artículo para el nuevo nombre/cuerpo (que probablemente no pasaría NPP). Si todo eso falla, Eliminar , es una pena perder el historial de edición de Socialist Appeal (Gran Bretaña), que se encuentra actualmente debajo de este artículo. Hemmers (discusión) 18:56, 1 de marzo de 2024 (UTC)
Hemmers ( discusión ) 08:57, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de eliminación para Volvexzshawa
Quiero solicitar una revisión del artículo sobre el artista Volvexzshawa. El motivo de su eliminación fue porque carecía de referencias suficientes y requería más tiempo para actualizarlo con fuentes confiables de reverencia y con mi investigación creo que el artista es una persona notable y un pionero. en Kenyan Hiphop Music citó fuentes en los periódicos nacionales de Nigeria y en los periódicos nacionales y la televisión de Kenia, Teresia Akinyi Achilo ( discusión ) 15:45, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
DRV es para si creen que no cerré la discusión apropiadamente, entonces se trata de mi cierre, no del valor de este artículo. La única manera que conozco de superar una decisión de "Eliminar" de la AFD es escribir un nuevo borrador, abordando los problemas que surgen en la AFD y enviándolo a Artículos para la Creación para su revisión. Si mueve una nueva versión directamente al espacio principal, probablemente será etiquetada para su eliminación rápida, CSD G4, que es lo que sucedió la última vez que se eliminó.
Si tiene preguntas generales sobre la creación de artículos y los procesos de eliminación de Wikipedia, le recomiendo que las lleve a Teahouse . Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:14, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación de monitores Dell
Hola, me acabo de dar cuenta y me sorprendió bastante que se eliminara el artículo mencionado en el título. Utilicé esa página varias veces en el pasado como referencia y no fui el único. Personalmente no estoy de acuerdo con la eliminación y me gustaría explicar por qué.
El motivo más mencionado en la discusión es WP:NOTCATALOG . He investigado dicho conjunto de reglas. No es una lista simple porque explica lo que significan los diferentes números en el número de modelo y muestra una comparación entre años de modelo de diferentes series de modelos. No están vagamente asociados, lo que se enumera se define exactamente en el título. Los puntos 3. a 6. obviamente no tienen nada que ver con esto.
Tampoco es un "anuncio estilo folleto", la lista de especificaciones (estándar de la industria) no es un anuncio y las secciones de texto están escritas de la manera más neutral posible.
"En gran medida sin referencias, y la mayoría de las referencias proporcionadas son fuentes primarias del sitio de soporte de Dell". No veo cómo habría que hacerlo de otra manera para una página que contiene listas de productos técnicos. Lo mismo ocurre también con otras páginas de listas de dispositivos técnicos . Además, prácticamente no hay mejor fuente para conocer las especificaciones de un producto que su fabricante, porque si mintieran, serían responsables.
En cuanto a la notoriedad de dichos productos, Dell ha sido constantemente el mayor fabricante de monitores durante la última década. Volviendo al ejemplo de Samsung, sería como afirmar que una lista de dispositivos Samsung Galaxy no es destacable a pesar de ser el mayor fabricante de smartphones durante años. Y es también por eso que hay listas para las series Galaxy Z, S, A, M, F, XCover, Note, J e Y.
No soy partidario de conservar páginas porque sí. Esta página ha sido legítimamente útil para las personas, incluyéndonos a mí y a los mencionados, y no creo que solo nosotros tres usemos esta página como referencia, especialmente porque se remonta a tan atrás, lo cual es información difícil de conseguir hoy en día. . Punkt64 ( discusión ) 20:11, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo que me gustaría abordar con más detalle es el argumento de la falta de fuentes. Hay muchas reseñas de modelos individuales (a menudo, pero no sólo, de la serie Ultrasharp de gama alta) en Internet y Youtube. Estos se podrían agregar en una sección de recepción por ejemplo, aquí hay algunos
Su serie de monitores también incluye algunos productos que son bastante únicos en el mercado, por ejemplo algunos modelos con resolución 8K, revisados muchas veces, incluido el popular canal de YouTube Marques Brownlee .
Y para aclarar, alguien en la discusión sobre la eliminación mencionó que el artículo no muestra por qué se trata simplemente de otro fabricante de monitores. Es por eso que hice referencia y dije que Dell ha sido el mayor fabricante de monitores durante la última década. Ese enlace y esa declaración también podrían incluirse en el artículo para mostrar su relevancia. Punkt64 ( charla ) 20:33, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La verdad es que no tengo opinión sobre este artículo. Cerré la discusión sobre la eliminación, Wikipedia: artículos para eliminar/monitores Dell y la opinión fue unánime a favor de la eliminación. Lea los argumentos de la AFD para ver por qué los editores participantes creyeron que el artículo debería eliminarse. Si cree que no leí el consenso correctamente, puede apelar el cierre en Wikipedia: revisión de eliminación . Normalmente, hago una oferta para restaurar el artículo en el espacio Borrador para que pueda mejorarse, pero es poco probable que la naturaleza misma de este artículo, que era básicamente un catálogo de productos, cambie mediante edición. Además, el artículo estaba lleno de plantillas sobre productos Dell y desde entonces esas plantillas se eliminaron.
Si desea un artículo sobre este tema, creo que su mejor ruta es comenzar de nuevo escribiendo un borrador del artículo en su espacio de Usuario, como su Sandbox, o en el espacio Borrador. Esa, y la revisión de la eliminación, son las dos opciones que veo, ya que el consenso fue claro y no puedo revertir el cierre basándose en los argumentos que usted presenta aquí. Lo siento, pero mi función es interpretar el consenso en una discusión, no defender artículos. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 20:47, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, si dice que el artículo en su forma actual no será aceptado mediante edición, ¿de qué sirve una revisión de eliminación? No conozco los procedimientos exactos de la Wikipedia en inglés, normalmente estoy editando en la Wikipedia en alemán.
Como no tengo la energía ni el tiempo en este momento para escribir un artículo completamente nuevo, uno relativamente grande, me gustaría recrearlo en mi espacio para uso personal. La plantilla que falta es un problema. ¿Hay alguna forma de introducir esto en el espacio del usuario y luego usarlo? No se guarda en la máquina wayback. No conozco ninguna manera de recuperarlo sin reescribirlo yo mismo. Punkt64 ( discusión ) 21:08, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
O mejor aún, dijiste que podías restaurarlo al espacio de borrador. ¿Es posible restaurarlo en mi espacio de borrador de usuario, junto con la plantilla? Sería muy bonito y útil. Como dije no necesariamente para publicar por el momento sino para uso personal. Lo probé yo mismo, pero fue de una versión guardada del 6 de mayo de 2023, por lo que probablemente no sea la versión más actual. Y también carecía de la plantilla, lo que hace que la mitad del artículo sea ilegible. Punkt64 ( charla ) 21:16, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Punkt64 , estaría dispuesto a restaurarlo en tu espacio de usuario para que puedas verlo. No estoy seguro de restaurar todas las plantillas. Sólo tenga en cuenta que si lo vuelve a mover al espacio principal, se etiquetará para su eliminación rápida, CSD G4 como un artículo previamente eliminado en una discusión sobre eliminación de la AFD . La única manera que conozco de superar una decisión de eliminación de la AFD es escribir un borrador y enviarlo a la AFC . Entiendo que la Wikipedia en inglés tiene una gran cantidad de políticas y pautas que resultan especialmente confusas para los editores nuevos o poco frecuentes. Investigaré esa restauración más tarde esta noche. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:08, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
G4 en el espacio borrador
Hola Liz, has rechazado un par de veces (la más reciente, en Draft:Ricky Guillart ) mi solicitud de G4 basándose en que G4 no se aplica en el espacio del draft. ¿Podría indicarme dónde dice eso para poder entender mejor las reglas? Mirando WP:G4 , mi lectura es que esto es cierto solo cuando el contenido ha sido redactado , mientras que, por ejemplo. El draft de Ricky Guillart se creó en el espacio del draft desde el principio. Gracias, - DoubleGrazing ( discusión ) 07:45, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cuando eres un administrador nuevo, hay dos formas de saber qué decisiones debes tomar como administrador. Uno es revisar políticas y directrices. El segundo es ver cómo actúan los administradores más experimentados y adoptan sus prácticas. Mi acción sobre los CSD G4 en el espacio Draft podría pertenecer al último grupo. A menos que el borrador sea idéntico al artículo eliminado o sea vandalismo, los borradores generalmente no están etiquetados si están etiquetados como CSD G4. La razón es que debería haber una manera para que un editor escriba sobre el tema de un artículo que ha sido eliminado a través de la AFD y escriba un artículo cada vez mejor. Si todos los borradores estuvieran sujetos a los CSD G4, nunca podríamos aceptar artículos bien escritos sobre temas que alguna vez fueron eliminados por la AFD.
Si este punto no está establecido en la política del CSD, estoy seguro de que ha sido tema de discusión (probablemente varias veces) en la página de discusión del CSD y lo buscaré más tarde esta noche. Si no puedo encontrarlo, creo que vale la pena iniciar una nueva discusión en CSD Talk para dejarlo claro. El único aspecto del que estoy seguro es que no soy el único administrador que maneja los CSD G4 en el espacio Draft de esta manera. Entonces, si me equivoco, no es sólo mi comportamiento el que debe cambiar, sino también los demás administradores que patrullan las categorías de CSD. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:44, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Está bien, no te preocupes, Liz. Pensé que tal vez había pasado por alto algo obvio, pero ¿parece más bien un área gris? En cualquier caso, no estoy aquí para discutir las decisiones de los administradores, ya sea que creo que son correctas o incorrectas; Ustedes ya reciben suficientes críticas por hacer un trabajo difícil (¡que yo no haría, incluso si me lo ofrecieran!), y yo, por mi parte, no necesito hacerlo más difícil. Mejor, - DoubleGrazing ( discusión ) 15:51, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Deshacer la eliminación del Partido del Congreso Nacionalista (Sharadchandra Pawar)
Sra. Liz, deshaga la eliminación del Partido del Congreso Nacionalista (Sharadchandra Pawar) . Es un partido que se presentará a las elecciones nacionales dentro de unos meses como parte de una importante alianza nacional. El partido tiene escaños en el parlamento nacional y escaños en múltiples asambleas estatales. No hay ningún motivo para eliminarlo.
El nombre puede ajustarse a Partido del Congreso Nacionalista: Sharadchandra Pawar, ya que ese es el nombre aceptado por la Corte Suprema. MrMkG ( discusión ) 09:01, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si bien mi cierre en Wikipedia: Artículos para eliminación/Partido del Congreso Nacionalista (Sharadchandra Pawar) fue tentativo, el consenso que vi fue que el contenido del artículo era inexacto y si existe un artículo sobre este tema, debería reescribirse. Favor revisar los comentarios realizados en la AFD. Entonces cerré la discusión como Eliminar. No creo que volver a publicarlo aumentaría la participación y, debido a que algunos editores realmente pensaron que la información del artículo era falsa, no estoy dispuesto a restaurar este artículo al espacio Borrador.
Veo dos opciones para ti. Si no está de acuerdo con mi evaluación del consenso de la discusión, puede presentar una apelación en Wikipedia: revisión de eliminación . Tenga en cuenta que esta discusión no será una oportunidad para que usted argumente que el tema del artículo es notable, la discusión se centrará en mis acciones y el cierre de la discusión y si eso fue correcto. La otra opción es iniciar un nuevo borrador en el espacio Borrador y enviarlo a WP:AFC para su revisión. Esto es necesario cuando un artículo ha sido eliminado a través de una AFD porque se puede eliminar rápidamente otro artículo sobre este tema colocado en el espacio principal, CSD G4. Creo que es el camino más productivo a seguir, pero depende de ti. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:31, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
O simplemente puede restaurarlo para que los editores puedan corregirlo si tiene información falsa como se hace normalmente. ¿Por qué no estás dispuesto a restaurarlo? Los artículos no se eliminan por ser incorrectos, se corrigen. No me importan los méritos de tus acciones ni toda la burocracia. He visto que lleva demasiado tiempo. Se acercan unas elecciones y se ha eliminado el artículo de un partido importante. MrMkG ( discusión ) 02:49, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Debate sobre AfD
¡Hola! La nota que dejaste en mi charla ha conseguido cierta participación. Marcando eso, pero también User_talk:Star_Mississippi#Related_issue . No hay nada malo con tus relistas, seguiste el procedimiento. No lo hice al final, pero siempre me gusta dejar una nota cuando menciono a personas. Es la misma discusión que hemos tenido muchas veces. No es elegible para una eliminación temporal, pero si nadie quiere conservarlo, ¿por qué nos molestamos? ¡Feliz viernes! Star Mississippi 18:27, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Voy a aprovechar esto en mi AfD para Los Festivales Garagiste , ya que es otro ejemplo del mismo tema. Teniendo en cuenta la total falta de compromiso con esta AfD, ¿habría algún problema con una fusión ATREVIDA de artículos notables y no promocionales en otro artículo, o tendría que esperar hasta que cierre la AfD? Solo otro nombre de usuario vergonzoso ( charla ) 18:46, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por hacérmelo saber, Star Mississippi . Normalmente no me uno a las discusiones de la página de discusión hasta el final del día, cuando tengo más tiempo libre, pero revisaré la discusión en tu página de discusión del usuario. Agradezco que me lo hagas saber ya que no reviso mis pings.
Solo otro nombre de usuario vergonzoso , no combine contenido hasta que se cierre la AFD, pero si desea seguir ese camino, asegúrese de mencionarlo en su declaración de nominación de la AFD para que quede claro que no busca la eliminación. Pero normalmente recomendamos que, si bien está bien mejorar los artículos mientras se discuten en una AFD, las eliminaciones de contenido, fusiones, redirecciones o movimientos de páginas de gran tamaño pueden ser perjudiciales.
Como cerrador, si hay poca participación, normalmente prefiero dejar que las AFD funcionen al menos dos semanas, aunque otros cerradores las cerrarán antes, así que no estoy seguro de qué pasará con este. De hecho, he visto a 3 o 4 editores entrar en una discusión después de 3 reinscripciones, por lo que es difícil predecir qué sucederá. Hay algunos temas que atraen a muchos participantes, como temas polémicos, temas de noticias y, por alguna razón, artículos sobre lugares/ciudades, pero la mayoría de las AFD sufren de una escasez de editores interesados en participar. Calculo que en la mayoría de las AFD tenemos la mitad de editores participantes que hace un año. Es un área del proyecto que muchos editores agotan y puedo entender por qué. Un editor puede pasar una hora o más buscando fuentes confiables y luego la AFD se cierra como Eliminar. Estoy seguro de que es muy frustrante. Pero no se me ocurre ningún área en la que un editor individual pueda tener más influencia sobre el contenido del proyecto que participar atentamente en las AFD. El hecho de que los artículos se mantengan o eliminen a menudo puede depender de uno o dos editores, lo cual, sinceramente, no creo que sea óptimo para la salud del proyecto. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:21, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo último de la cuenta de Twitter @profundidadesofwiki
¿Has visto esto? :) Owen× ☎ 20:42, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, no lo había visto, gracias por hacérmelo saber. Hace quince años, pasaba tanto tiempo en Twitter como ahora en Wikipedia, así que conozco la cuenta, pero ya no estoy en la plataforma, por lo que no veo sus publicaciones. Creo que también están en Instagram.
Es muy halagador pero también un poco inquietante porque creo que la mayoría de los editores trabajan sin pensar que alguien está prestando atención a lo que están haciendo... a menos que cometan un error colosal. Y hay muchos editores/administradores que trabajan tanto o más que yo. Pienso en los editores/administradores que crean artículos destacados, investigan las granjas de calcetines, manejan disputas sobre temas polémicos y administran el tablón de anuncios de AE y, sobre todo, en aquellos editores que asumen la ingrata tarea de investigar inquietudes sobre derechos de autor. Son héroes para mí. El trabajo que hago cae bajo la rúbrica de "mantenimiento", por poco glamoroso que parezca, para eso está el trapeador. Supongo que me resulta satisfactorio limpiar las páginas no deseadas y dar la bienvenida a nuevos editores. Simplemente creo que es tan importante cuál es ese "primer contacto" con los novatos, que puede alejarlos, murmurando en voz baja sobre lo burocrático que es Wikipedia, o alentarlos a pasar más tiempo aquí y tratar de aprender todo. las reglas y políticas. Creo que olvidamos que con los editores experimentados que se van y se retiran, tenemos una necesidad constante de nuevos editores competentes y nunca se sabe cuáles se convertirán en esos editores que escriben artículos sobre algún tema que falta en el proyecto.
Pero gracias por hacérmelo saber, es como tener una estrella del granero solo frente a una audiencia. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:01, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Economía del talento (desambiguación)
¿Podrías recuperar la economía del talento (desambiguación)? WP:G14 no era aplicable porque había dos enlaces a artículos existentes: uno a 10x Management y otro a Andrew S. Rosen . Up the Walls ( discusión ) 15:12, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estos dos artículos pueden mencionar la frase Economía del talento en el cuerpo del artículo porque es parte del título de un libro, pero este término no forma parte de los títulos de las páginas de estos artículos ni del tema principal, que es para lo que sirven las páginas de desambiguación. Simplemente mencionan un libro que tiene Economía del talento en el título. Para obtener más orientación, consulte Wikipedia: Manual de estilo/páginas de desambiguación#Instancias específicas y Wikipedia:Desambiguación#Qué no incluir o puede consultar sobre las páginas de desambiguación en Teahouse . Pero en mi opinión, se trataba de un etiquetado de eliminación rápida apropiado.
Si no está de acuerdo con el etiquetado y la eliminación de esta página, puede presentar una apelación en Wikipedia: revisión de eliminación y ver si los editores están de acuerdo con usted. Personalmente, si fuera yo, crearía Economía del talento como una página de redireccionamiento y usaría uno de estos artículos como página de destino, incluida una nota para hacer referencia al otro artículo en lugar de crear una página de desambiguación. Pero usted es libre de tomar las medidas que considere apropiadas. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 23:07, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Consejos de edición para recuperar la eliminación de Taiwán
Esa página era una redirección a Alpine, condado de Mendocino, California, que fue eliminada por PROD . La única edición de esta página fue la creación de esta redirección. El creador de esta página creó muchos artículos sobre pueblos pequeños que desde entonces han sido eliminados junto con muchos redireccionamientos a ellos. Espero que esto resuelva tu pregunta. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 22:36, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Está bien, gracias. Kk.urban ( discusión ) 02:07, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:Ayig2
Estimada Sra. @ Liz , elimine la página de usuario como Usuario:Ayig2 porque CSD G1 . Gracias. 36.78.197.67 (discusión) 22:31, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, 36.78.197.67
No estoy seguro de por qué te molesta tanto el contenido. Acabo de borrar la página, no es necesario eliminar todas las páginas de usuario con galimatías. Espero que esto solucione su preocupación. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 22:34, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de eliminación del Dr. Squatch
Un editor ha solicitado una revisión eliminada del Dr. Squatch . Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. 108.49.72.125 ( charla ) 05:10, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Un poco de té de burbujas para ti!
Muchas gracias, Maxb133 . L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:31, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación del artículo de Jeff Wise
Hola Liz, ¿Por qué se eliminó el artículo de Jeff Wise ? Soy un usuario nuevo, por lo que no estoy muy familiarizado con los matices de este sitio web. Maxb133 ( discusión ) 06:38, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Como cierre de discusión, evalúo el consenso de la discusión. Si lees Wikipedia: Artículos para eliminar/Jeff Wise, puedes ver los argumentos que los editores presentaron sobre por qué este artículo debería eliminarse. Después de haberlo leído, regresa aquí y dime si ahora lo entiendes. ¿Le gustaría crear un nuevo artículo sobre este tema?
Si tiene preguntas sobre las AFD y los procesos de eliminación de Wikipedia, llévelas a Teahouse , donde editores experimentados pueden ofrecerle asesoramiento, apoyo y una segunda opinión. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:28, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Musk contra OpenAI
Hola Liz, ¿podrías restaurar Draft:Musk v. OpenAI ? La discusión sobre la eliminación terminó en una redirección, pero creo que hay suficiente para cumplir con GNG. Me gustaría trabajar en ello y volver a enviarlo. Mejor, Thriley ( discusión ) 22:53, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usted ha estado aquí el tiempo suficiente para saber que no puedo simplemente revertir una decisión consensuada de la AFD, especialmente cuando ningún editor discutió la conservación de este artículo. Pero como es un redireccionamiento, todo el contenido sigue ahí. Podrías mover la página al espacio Borrador, creando un Redireccionamiento en su lugar, donde podrías trabajar para mejorar el artículo. ¿Suena bien? L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:25, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Oh no, no quise decir eso! Solo quería mover la redirección al borrador. Parece que puedo hacerlo yo mismo. Thriley ( discusión ) 03:47, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿G5 para usuarios no EC que crean artículos ECP?
¿Cuál es el estado actual del uso del G5 para eliminar rápidamente artículos en temas del ECP (en este caso, el conflicto árabe-israelí) creados por usuarios que aún no son del EC? ¿Deberían marcarse estas páginas para su eliminación y, en caso afirmativo, cuál es la forma correcta de hacerlo? No quería dar a entender que el creador fuera un títere, lo siento. CaóticoEnbi( discusión · contribuciones ) 03:17, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si este es el caso, no debería recibir una etiqueta CSD G5; en su lugar, etiquételo con {{db-gs}}. No estoy seguro si esto está programado en Twinkle todavía. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:20, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias, etiquetaré el artículo correctamente! CaóticoEnbi( discusión · contribuciones ) 03:28, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Chaotic Enby , para ser honesto, muy pocos editores, incluso los patrulleros de páginas, conocen este código de eliminación rápida. Sólo conozco dos editores que han etiquetado correctamente artículos que cumplen con los criterios. ¡Ahora eres uno de ellos! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:30, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Respetada mamá, ¿podrías ayudarme, por favor, a mejorar el borrador: Yash Shah (contorsionista) y adaptarlo al espacio del artículo? Mamá, hice lo mejor que pude. Pero mamá, ahora no puedo entender cómo mejorarlo aún más. Así que le pido que me ayude. Tablasingh ( discusión ) 04:02, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Primero, no trabajo en la creación de artículos o borradores. En segundo lugar, ¿podría proporcionarme un enlace al artículo del que está hablando? Entonces puedo mirarlo. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 04:03, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Liz/Draft:Yash_Shah_(contortionist) Mamá, por favor 🙏 intenta ayudarme. Tablasingh ( discusión ) 04:11, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación de redireccionamiento de plantilla
Hola @ Liz : ¿Puedes eliminar esto: "Plantilla: gente del grupo de resistencia alemán Rote Kapelle"? Otro más le cambió mal el nombre a esa plantilla y le puse un G8. No estoy seguro de si el G8 es aplicable. Moví el nombre de la plantilla a otra cosa accidentalmente. Gracias. Scope_creep Charla 08:42, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Liz, lo ha hecho Fastily. Gracias. Scope_creep Charla 09:10, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien porque estaba dormido. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 17:24, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creación de la página Delonte Hood
Acabo de ver que esta página fue eliminada hace dos meses por " Parece fallar WP:SPORTCRIT , no puedo encontrar ninguna cobertura significativa y no se muestra ninguna en el artículo". Si puedo solucionar el problema y brindar una cobertura significativa sobre su jugador, ¿podría crear este artículo nuevamente? (dijo: Si está recreando una página similar a la página eliminada anteriormente, o no está seguro, primero comuníquese con los usuarios que realizaron las acciones que se enumeran a continuación). Gracias ! Danjobilly1 ( charla ) 17:21, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Danjobilly1,
¿Puedes darme un enlace a la página de la que estás hablando? Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 17:23, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
lo lamento. Aquí Delonte Hood Danjobilly1 ( charla ) 17:26, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Danjobilly1,
Ningún problema. Esta fue una eliminación propuesta , por lo que se puede restaurar si se solicita. Puedo restaurarlo en el espacio principal, donde podría etiquetarse para su eliminación por AFD (es una posibilidad) o en su espacio de Usuario o en su espacio de Borrador si prefiere tener la oportunidad de revisarlo. Déjame saber lo que te gustaría. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 17:33, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Podrías restaurarlo al espacio principal? Puedo cambiar el neceser necesario desde allí. Gracias ! Danjobilly1 ( charla ) 17:37, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Danjobilly1,
Veo que ya recreaste este artículo. Pero restauré las ediciones anteriores que puedes consultar en caso de que quieras saber cuál era el contenido original de la página. Pido disculpas por la demora. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 19:21, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Listo Perdón por el retraso. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 19:15, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Trasladar a Justin Jin (emprendedor) a Justin Jin
Hola Liz. Acabo de aceptar esto de AfC, pero no puedo moverlo sin el desambiguador. Me di cuenta de que usted era el editor que lo protegió; parece haber un borrador en Draft:Justin Jin , pero se trata de un tema diferente y no se encuentra actualmente en el espacio principal. ¿podrías mover estos? gracias. Ella era un hada 06:53, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, manejé esto al revés porque solo vi tu mensaje ahora. Levanté la protección de la página y luego vi que Justin Jin (empresario) está siendo discutido en una AFD, por lo que no se debe mover a menos que se mantenga. Debería haberlo comprobado primero, ya que el título de la página aparece en una fuente rosa, lo que indica que ha sido etiquetada para su eliminación o discusión sobre eliminación. Perdón por la respuesta tardía. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 19:19, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ah, no te preocupes, tal vez sería apropiado dejarlo en la desambiguación del emprendedor si el otro borrador se lleva al espacio principal. de todos modos, gracias. Ella era un hada 06:39, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de enviarte un email
Hola Liz. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo! Es posible que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }}.
Hola. ¿Podría recibir su consejo sobre la conveniencia de agregar una nueva página un poco tarde (consulte la nota de la sección para cerrar el administrador)? ¿Podría el AfD volver a cotizar en bolsa? Variable local ( discusión ) 00:07, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia: Artículos para supresión/Israel Ticona
¿Puedo pedirle que aclare su razonamiento sobre este cierre? A mí me parece que no hay ningún consenso. No veo ninguna buena razón para dar mayor peso a aquellos que creen que los viceministros no cumplen los criterios de WP:POLITICIAN , cuando la posición, como usted mismo dice, no está clara. Gracias. - Necrothesp ( discusión ) 10:23, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por favor restablezca la página de Elvira Vikhareva.
Hola, mi nombre es Evgeny Galitskiy, le escribo en nombre de mi amiga íntima y política opositora rusa Elvira Vikhareva, cuya página fue eliminada y puesta en borradores.
Esto se hizo después de un mensaje de un usuario Anatoliy Rosdashin (Анатолий Росдашин) a quien ni Elvira ni yo conocemos. En el código que presentó Rosdashin, añadió al nombre de Evira una palabra despectiva "bobroedka" (que se traduce literalmente del ruso como "comedor de castores" y se utiliza a menudo cuando se hace referencia a otra persona, la periodista de propaganda rusa Margarita Simonyan).
Además, Rosdashin mencionó que Elvira es una "política demasiado pequeña e insignificante según WP:POLITICS ". Esto no es cierto, porque Elvira es una conocida figura política de oposición y periodista política radicada en Moscú, Rusia. Se postuló para miembro de la Junta Municipal de Moscú en 2021 y dirige su popular canal de YouTube donde entrevista a importantes políticos, periodistas y politólogos rusos.
En 2022, Elvira fue considerada injustamente agente extranjero por el gobierno ruso. Además de eso, ha sido perseguida muchas veces por las autoridades rusas por sus opiniones políticas, atacada físicamente por personas afiliadas al gobierno ruso y envenenada con un agente neuronal.
Todo esto demuestra que Elvira Vikhareva es una persona importante en la vida política rusa y su página de Wikipedia merece ser restaurada.
Elvira me pidió que le escribiera este mensaje porque teme que su cuenta sea eliminada de Wikipedia si lo hace ella misma.
Restaure su página de Wikipedia.
Gracias. Gha665 (discusión) 19:42, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Un plato de fresas para ti!
Consejos de la AFD
Hola, veo que estás muy ocupado así que dudé en decir algo. Te vi involucrado en Wikipedia: Artículos para eliminar/Alex Lozupone , y no estoy seguro de cómo tratar con un editor que creo que no está prestando atención a las políticas y sé que otro administrador aquí [15] también les dijo que prestaran más atención. al revertir los cambios, y usted también le informó al usuario en su página de discusión sobre el cierre de las AFD, por lo que quería recibir información. He estado tratando de mejorar el artículo en la AFD, y el usuario eliminó algunas fuentes, algunas no eran buenas fuentes, pero también puso muchas citas necesarias en el primer párrafo a pesar de que el segundo párrafo y además proporciona fuentes que muestran estas cosas. sea el caso.
Según Wikipedia: Manual de estilo/sección principal, es común no necesitar citas en la sección principal. Vi que, para mayor claridad, muchas páginas tenían elementos en la primera sección respaldados por citas en el cuerpo posterior. Intenté hacerlo pero tal vez no conocía el procedimiento correcto. Este usuario también eliminó algunos títulos de las citas sin ningún motivo que veo, y cambió parte del texto para que diga algo diferente a lo que dice la cita. Debido a que creé el artículo aunque no fui el único editor, me dijeron que no puedo involucrarme tanto, así que quiero otra opinión, especialmente de un administrador que esté involucrado con esta AFD. No quiero editar la guerra sobre esto, pero el usuario dejó un mensaje extraño sobre un punto de vista neutral en mi página de discusión y, sinceramente, me estoy frustrando con todo este asunto y no quiero actuar. Muchas gracias si puedes ofrecer consejos. Entendería si no puedes o si hice algo mal, pero tal vez me gustaría mejorar más el artículo, pero esto lo hace más difícil. Veré tu respuesta si respondes aquí. ThreeBootsInABucket ( discusión ) 04:24, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
motor Nissan TD
Hola, me ayudaste con este artículo en el pasado. Acabo de enviar un borrador en Draft:Motor Nissan TD ; Pensé que debería avisarte ya que eliminaste el artículo original. Gracias, Sr.choppers | ✎ 15:55, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Notabilidad de los asesores de Dalberg
Hola,
He visto que la página sobre la consultora de desarrollo Dalberg fue eliminada hace unas semanas, porque estoy trabajando en un artículo que enlazaba con ella ( Compromiso anticipado con el mercado ). Hice algunas búsquedas en Google y encontré algunas fuentes que parecen relevantes: Business Daily (2010) - devex.com (2011) - Consultancy.uk (2015) - leral.net (2017) - Kenyans.co.ke (2019) - The Star (2023) - The Ken (2023) - Forbes India (2023) - African Shapers (2023). ¿Cree que estas fuentes juntas podrían satisfacer de manera plausible los criterios de notoriedad? Si es así, ¿cuál es el procedimiento correcto para iniciar una discusión sobre esto o comenzar a reescribir el artículo de una manera más neutral?
¡Muchas gracias por tu ayuda! – Ejowan ( discusión ) 16:43, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Elecciones especiales de alcalde de Garland 2018
¿Puede restaurar esto para que pueda fusionarse en el artículo correspondiente? Todo lo mejor: Rich Farmbrough 16:56, 16 de marzo de 2024 (UTC).[ responder ]
¡Gracias!
A principios de primavera en un pequeño jardín urbano, ¿puedes ver al elfo?
Hola Liz, gracias por responder mi pregunta en esa otra página sobre: uno contra tres. ¡Eso sí que cambia la vida! He pasado demasiado tiempo revisando cada una de las fuentes en NPP, AfC y ANTES. Hacer revisiones a veces puede resultar agotador, especialmente. con un retraso tan grande o cuando un artículo o borrador es rechazado masivamente. Incluso estuve traduciendo fuentes antes de evaluarlas. Es bueno saber que solo se necesita UNO. Gracias de nuevo por hacer que el voluntariado sea un poco más ligero. Feliz primavera, Netherzone ( discusión ) 20:59, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Informe anual 2023 del gremio de correctores
Draft: Korvi Rakshand pasará a ser el artículo principal
¿Es legítimo que alguien elimine en masa los artículos del gato y luego borre la página del gato y luego lo aceleres? Me refiero a la acción del usuario:Boubloub . Probablemente no tenga tiempo para investigar quién está retirando en masa el artículo del gato. Matthew hk ( charla ) 10:25, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Agradezco el aviso ya que no frecuento los tablones de anuncios como lo hacía en mi juventud en Wikipedia. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 20:42, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Charla de usuario: MinecraftPlayer321
FWIW, está indefenso sin TPA. Meh - Deepfriedokra ( discusión ) 19:42, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, lo sé. Sin embargo, cuando elimino borradores vencidos, dejo que Twinkle haga lo suyo y publique avisos a menos que sepa que un editor ha sido bloqueado indefinidamente. Pero gracias por el recordatorio. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 20:41, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Respecto a la cronología de las invenciones estadounidenses (1946-1991)
Me parece que el curso de acción correcto es limpiar el artículo original. Este término medio, donde simplemente falta una gran parte de una línea de tiempo, es bastante evidente. ¿Sería esto posible y qué implicaría? Jemidiah ( discusión ) 21:11, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:Charliesouza/Charlie Souza
Hola Liz, estaba etiquetando esto como G11 como "página de usuario que se utiliza sólo para promoción o publicidad, con un nombre de usuario que promueve o implica afiliación con la entidad que se promociona", como en el espacio de usuario de Usuario:Charliesouz. También tenemos ya un artículo en Charlie Souza que también parece haber sido una autobiografía. AusLondonder ( discusión ) 08:10, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia: artículos para supresión/Gessius Florus
Hola, no conozco muchos cerradores de afd prolíficos, ya que eres el único que me vino a la mente. Me gustaría pedir su ayuda/aporte en este afd que creé de un tipo romano. Pregunté por ahí y la única respuesta que obtuve fue que es notable porque existió hace 2000 años pero no pasa GNG. Lo pregunto porque nunca he visto a una persona así y me gustaría saber el camino a seguir. Muchas gracias de antemano. Serrwinner ( discusión ) 12:55, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Supongo que estás hablando de Wikipedia: Artículos para eliminar/Gessius Florus y parece que el consenso en este momento es que este artículo debe conservarse. No estoy seguro de qué ayuda estás buscando. Si yo fuera usted, leería las respuestas de los editores participantes y vería por qué creen que el artículo no debería eliminarse. Si me sirve de consuelo, pienso que de los artículos que he nominado para los debates de la AFD durante los últimos 10 años, supongo que alrededor de la mitad han sido eliminados y la otra mitad se han conservado. Otros editores a menudo encuentran fuentes que no estaban en el artículo anterior y nuestro objetivo es tener mejores artículos, por lo que todos ganan. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:49, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación de mi amiga Amy Varle, quien escribió la estrategia para acabar con las personas sin hogar
Hola Liz, buenos días para ti. Estaba escribiendo un artículo para https://thepeopleshub.org para el proyecto del ejército de Ada Lovelace y fui al enlace a la página Wiki de Amy Varle y vi que la habías eliminado. ¿Por qué diablos has hecho esto? Susan 86.11.241.158 (discusión) 23:07, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es difícil para mí saber cómo responder porque no has proporcionado un enlace a la página de la que estás hablando y cuando miré tus contribuciones, no había contribuciones eliminadas. Entonces, debes haber editado con una dirección IP diferente o una cuenta registrada. Realmente se beneficiaría si creara una cuenta registrada. Una vez que me proporcione un enlace a la página eliminada, podré investigar y responder a su comentario correctamente. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:45, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Página de discusión eliminada
Tengo que ofrecer una pequeña disculpa por crear accidentalmente una página de discusión con un nombre más largo que la página del artículo, que por lo tanto era una página de discusión huérfana. Estaba intentando crear una subpágina de una página de discusión, que contenía un borrador de RFC, y omití el carácter de barra diagonal, por lo que era una página huérfana en lugar de una subpágina legal. No hay manera de que un administrador razonable hubiera adivinado lo que estaba tratando de hacer (y seguir las reglas es un curso de acción razonable). Así que creo que esta vez lo estoy haciendo correctamente. Robert McClenon ( discusión ) 23:12, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Para ser honesto, miro cientos de páginas todos los días, así que no estoy seguro de a qué página te refieres. Sin embargo, elimino periódicamente páginas de discusión huérfanas. Si fuera una página de espacio de usuario, eso es diferente pero sin conocer la página, me resulta difícil saber qué pasó. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:42, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Listas de defunciones C1
Hola. Sólo tengo curiosidad por saber cuál es el objetivo aquí. ¿Será para eventualmente etiquetar Categoría: Listas de muertes por año C1? Gjs238 ( discusión ) 01:35, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No creo que tenga sentido tener una categoría "Listas de..." cuando solo hay una lista. Las categorías de una sola página no son muy útiles, pero parece que los artículos mensuales se crearon a partir de la década de 1990, por lo que estas últimas categorías son de hecho "Listas". Si quieres revertirme, está bien, simplemente lo llevaré a CFD. Simplemente no pensé que nadie se opondría. L iz ¡Lee! ¡Hablar!
Borrador: William Allegrezza - verificación G4
Hola, Liz (o cualquier otro administrador que pase por aquí), ¿puedes comprobar si este borrador es esencialmente el mismo que William Allegrezza, que fue eliminado recientemente a través de este AfD ? Normalmente no preguntaría esto sobre un borrador, pero dado que acaba de eliminarse y el creador también revirtió su cierre (yo lo revertí), no quiero perder tiempo revisándolo si es el mismo. S0091 ( discusión ) 16:17, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisor
Arbitraje
Misceláneas
Listo ¡ Restaurar un borrador eliminado a petición del creador de la página es algo fácil de hacer para un administrador! Pero hay una etiqueta AFC de un envío de agosto de 2023 que quizás desee eliminar a menos que desee que se revise de inmediato. Espero que esto ayude. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 21:23, 4 de enero de 2024 (UTC)
22:45, 12 de enero de 2024 (UTC) 
Enlace de cortesía: Charla: Latin Crown (Heraldry) Gracias Geardona ( ¿ hablar conmigo? ) 23:10, 23 de enero de 2024 (UTC) 
Está invitado a unirse a la discusión en Charla: Elizabeth Van Lew § Adiciones recientes de este artículo a Categoría: Crimen y castigo en Richmond, Virginia . Shearonink ( discusión ) 16:07, 29 de enero de 2024 (UTC) 
Cambios burocráticos
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
¿Tienes algo bueno? ¡Cuéntenos aquí sobre su script nuevo, mejorado, antiguo o estropeado !.png/1280px-Impact_of_userscript-load-caching_(before).png)
.png/1280px-Impact_of_userscript-load-caching_(after).png)
El borrador de redireccionamiento: Skånska Socialdemokratiska Partiet se ha incluido en redireccionamientos para su discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2024 6 de marzo § Borrador: Skånska Socialdemokratiska Partiet hasta que se alcance un consenso. Thryduulf ( discusión ) 03:02, 6 de marzo de 2024 (UTC) 
.jpg/1280px-Happy_New_Year!_(2138227696).jpg)
