stringtranslate.com

Charla de usuario:Estrella Mississippi



Respecto al tema Avdhesh Kushwaha

Hola estrella Mississippi,
Gracias por revisar el contenido agregado y dejar sugerencias.
Humildemente solicitaría revisar a continuación fuentes altamente autenticadas como plataformas OTT y canales de televisión como Hungama TV, MX Player, ZeeTv, Airtel Stream, etc., además de IMBD y Social Media Profile. Toda esta referencia que se menciona a continuación también la he agregado en el borrador del artículo.
Por favor revíselos al menos una vez.
1. https://www.hungama.com/tv-show/swaanng/83556895/
2. https://www.hungama.com/tv-show/swaanng/season-1/83556895/episode/out-of-focus/83556901/
3. https://www.mxplayer.in/show/watch-the-red-land/season-1/the-land-mafia-online-874272126d86d1332471987807064bcd
4. https://web.archive.org/web/20110613235729/http://www.zeetv.com/shows/bhagonwali-baante-apni-taqdeer/cast.html
5.https://www.airtelxstream.in/tv-shows/swaanng/HUNGAMA_TVSHOW_83556895

TheRajeshJoshi ( discusión ) 06:41, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola @Therajeshjoshi ! Agréguelos y vuelva a enviarlos; un revisor de AFC estará presente para evaluar las mejoras. Personalmente, no creo que sean suficientes, pero es por eso que tenemos varios revisores. Que tengas un gran día Star Mississippi 13:31, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Grupo Cívico Wikipedia

Hola, gracias por las sugerencias. Eliminé el nombre de las personas que formaban/son parte del grupo de entrevista y también eliminé los temas. Se agradece cualquier otra sugerencia, ya que invertí mucho trabajo y revisiones durante los últimos meses en función de los comentarios del editor y me encantaría tenerlo terminado muy pronto. Luka en el Caucus Cívico ( discusión ) 02:10, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola @ Luka en el comité cívico
Aprecio el trabajo que has hecho, pero todavía queda mucho más por hacer. La información que ha incluido se adapta más al sitio del Caucus. Para empezar, eliminaría todo lo que se cita en su propio sitio web. Sí, será un artículo muy breve, pero está bien. Lo que se aceptará aquí es sólo lo que otros han dicho: WP:ORG y WP:SIRS son un buen comienzo para ayudarle con el tipo de abastecimiento que debería buscar. Puede proporcionar las tres mejores fuentes y comenzar desde allí. 47 que tienes actualmente es un bombardeo de referencia sin añadir calidad. Déjame saber si eso es útil. Star Mississippi 02:26, ​​8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ok, simplemente lo solucioné y todas las fuentes enumeradas ahora son artículos independientes que se escribieron sobre el Civic Caucus. Espero que el borrador funcione mejor ahora en su nuevo formato. Luka en el Caucus Cívico ( discusión ) 04:46, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"Mucho mejor @ Luka en el Caucus Cívico ". Agregué algunos encabezados de sección. Puedes ver cómo agregar otros si así lo deseas. (No son necesarios para la aceptación) Star Mississippi 14:47, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Genial gracias! Cualquier otra sugerencia es más que bienvenida mientras espero que sea revisada. Luka en el Caucus Cívico ( discusión ) 01:08, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, pregunta rápida. ¿Sabes cómo se puede revisar más rápido? Agregué las etiquetas pero todavía ningún revisor ha echado un vistazo. Gracias de nuevo por la ayuda. Luka en el Caucus Cívico ( discusión ) 23:05, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Desde el aviso, esto puede tardar 7 semanas o más, ya que los borradores se revisan sin ningún orden específico. Hay 1.859 presentaciones pendientes de revisión.
¿Cuál es su preocupación por el tiempo? Le invitamos a continuar editándolo mientras espera la revisión. Star Mississippi 02:46, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me preguntaba si tenías algún otro consejo, como asignar una etiqueta. Gracias Luka en el Caucus Cívico ( discusión ) 03:24, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sé que su borrador es importante para usted, pero todos tienen la misma prioridad para los revisores. Dedicaría algo de tiempo a arreglarlo mientras esperas, ya que es poco probable que lo acepten tal como está actualmente. Si bien OSE es malo, eche un vistazo al formato de otros artículos. Star Mississippi 14:45, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien, continuaré editando a Luka en el Civic Caucus ( discusión ) 19:42, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Excelente. Feliz de responder otras preguntas que tengas. Mientras tanto, otro editor ha trabajado en los problemas de formato. Star Mississippi 22:02, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias Luka en el Civic Caucus ( discusión ) 23:25, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

FJNovoa

Usuario:Fjnovoa/Fidel Antonio Novoa Meléndez

He eliminado todas las citas provenientes de FamilySearch según lo solicitado. Me gustaría volver a enviar mi artículo para revisión. Gracias de antemano por su consideración a este asunto. Fjnovoa ( discusión ) 16:25, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Usuario:Fjnovoa/Fidel Antonio Novoa Meléndez

He añadido este párrafo para que el tema pueda pasar WP:NPOL

"El legado del Dr. Novoa Meléndez pertenece a una familia que ha ganado notoriedad política local en el servicio público de El Salvador en los siglos XIX y XX: su padre Adolfo Novoa Méndez fue Síndico del Ayuntamiento de Sensuntepeque en 1880 , su hijo Fidel Antonio Novoa Fuentes fue congresista en 1929, sus dos nietos Fidel Antonio Novoa Arciniegas fue Alcalde de San Salvador en 1964 y Ricardo Armando Novoa Arciniegas fue Magistrado de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador en 1989."

También agregué una cita secundaria.

Por favor, ¿podría restablecer mi artículo? He dedicado muchas horas a mi proyecto. Fjnovoa ( discusión ) 20:43, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Usuario:Fjnovoa/Fidel Antonio Novoa Meléndez

Hola estrella Mississippi,

En mi artículo mencionado anteriormente, eliminé todas las citas de FamilySearch. He eliminado párrafos para hacerlos más resumidos y breves. Estoy usando las citas 1, 10 y 12 como fuentes secundarias. ¿Sería tan amable de revisarlo y recomendar cambios para mejorarlo y obtener aprobación?

Gracias de antemano,

@ Fjnovoa Fjnovoa ( discusión ) 01:54, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! Creo que has hecho bien en mejorar el abastecimiento. Si hace clic en el botón azul para volver a enviar, un revisor estará presente para evaluar los cambios. Avíseme si puede ayudar mientras tanto. Star Mississippi 15:00, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Borrador: Fidel Antonio Novoa Fuentes

Hola Star Mississippi, Para el artículo mencionado anteriormente, he agregado fuentes secundarias, [8] que es otro artículo de Wikipedia. Se agradecería mucho su revisión, consejos y correcciones.

@ Fjnovoa Fjnovoa ( discusión ) 17:37, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola @fjnovoa
Desafortunadamente, otros wikis y proyectos editados en colaboración no son fuentes viables ya que son WP:UGC , que no es confiable. Sin embargo, estás haciendo un buen progreso, así que continúa así y alguien lo revisará. Star Mississippi 17:47, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, ahora he actualizado las fuentes secundarias de citas, [8] Fjnovoa ( discusión ) 22:18, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Pppery , @ Theroadislong : No estoy seguro de seguir todos los movimientos de la página. El autor y yo hemos estado discutiendo los artículos aquí, así como también su charla. ¿Avíseme si se necesita algo? Star Mississippi 23:47, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mi cuenta ha sido bloqueada en el idioma español.

Hola StarMississippi,

Estoy buscando algún consejo y ayuda por favor. Los artículos que escribí y envié para revisión y aprobación en inglés, los traduje al español y los envié simultáneamente. En la Wikipedia española fueron eliminados todos. Según he sabido hoy, hubo una antigua acusación sobre mi ID de usuario del año 2013, que explicaré a continuación, en la Wikipedia en español. Se ha escrito un comentario como si intentara hacer algo con intenciones nefastas, plagiando de otro artículo de la web. Pero el problema principal es que el usuario Taichi ha bloqueado mi cuenta y el usuario Ontzak va y borra mis solicitudes de revisión de mi cuenta bloqueada. Este último no me dará una explicación de por qué está haciendo eso y no quiero que este bloqueo afecte mis artículos ni mi identificación de usuario en la Wikipedia en inglés.

Aquí está mi explicación del malentendido, que se ha eliminado sin explicación y mi identificación de EE. UU. tiene un indicador de que mi cuenta es "Cuenta de propósito especial" (En español: Cuenta de propósito particular):

Mi cuenta ha sido bloqueada

{{desbloquear|razón por la que deberías ser desbloqueado}}

Comencé mis artículos en www.geocities.com e intenté copiarlos sin éxito a Wikipedia en español allá por 2013, ya que www.geocities.com estaba cerrado. Se me acusó de plagio, lo cual no tiene sentido siendo yo el autor de dichos artículos propuestos.

Recientemente, reinicié mi nueva iniciativa de enviar mis artículos para su aprobación. No es cierto que desde hace 10 años intento insertar a mis antepasados. Debidamente, y cumpliendo con la política de Wikipedia, he declarado mi conflicto de intereses en mi página de usuario. El hecho de que este colaborador pueda estar personalmente relacionado con el tema o tema de un artículo no le impide escribir originalmente un punto de vista profesional neutral sobre un artículo histórico político sobre el tema o artículo. Más importante aún, el contribuyente, debido a que puede estar relacionado personalmente, ha proporcionado una gran cantidad de datos de primera mano, conoce a través de la tradición oral y proporciona citas de respaldo, es una autoridad en investigación y durante muchos años sobre el tema.

Por lo tanto, se puede argumentar que se trata de un artículo biográfico (no autobiográfico, ya que el colaborador no aporta sobre sí mismo), que tiene un significado histórico político; o, por el contrario, una biografía de importancia política histórica que resulta aportada por una persona personal y versada. Mis artículos han sido revisados ​​por historiadores académicos (terceros) que no están relacionados personal ni profesionalmente con el colaborador ni con el tema o materia, analizando las fuentes y citas. Y en su opinión, aunque pueda haber un conflicto de intereses o un riesgo moral, se trata de un punto de vista neutral, y debidamente divulgado en la página de usuario del colaborador, como es política de Wikipedia.

Que me bloqueen y que me den información despectiva me afecta mucho. Mis antepasados ​​son personas extraordinarias y mi iniciativa es sólo que se publique la verdad.

Nota explicativa: www.geocities.com era parte de www.yahoo.com en los inicios de internet, y cuando la multinacional AT&T compró www.yahoo.com; AT&T no estaba interesado en el negocio de alojamiento web y dejó que el sitio web cerrara y perdiéramos clientes o contribuyentes. Mis artículos existían en el espacio de www.geocities.com bajo el alojamiento web www.novoa.org. Ahora todas mis páginas creadas están en la "web oscura" y tienen malware y virus cuando intentas acceder a ellas. Si deseo migrar mi trabajo a Wikipedia en español es precisamente para no perder mi trabajo investigativo de más de 45 años Fjnovoa ( charla ) 22:48, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Fjnovoa : ( observador de la página de discusión ) Su cuenta no está bloqueada en Wikipedia en inglés, y no estoy seguro de qué podría hacer Star Mississippi con respecto a su bloqueo en Wikipedia en español, ya que no edita ni es administrador allí. (En realidad, Yahoo compró Geocities y me lo arruinó). - Deepfriedokra ( discusión ) 00:50, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por sus amables palabras y respuesta. Fjnovoa ( discusión ) 01:59, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias @Deepfriedokra .
@Fjnovoa además de no ser administrador allí, lamentablemente mi español no está a la altura para realizar una consulta en tu nombre . Si su antiguo sitio web fue archivado en Internet Archive, es posible que pueda demostrar que su contenido es anterior a las versiones y que la propiedad de los derechos de autor es suya. A eso lo llamamos copia al revés , pero no estamos seguros de cuáles son sus políticas. @Deepfriedokra , ¿conoces algún editor bilingüe, independientemente de si son administradores allí o aquí? He trabajado con @Fjnovoa aquí en su conjunto de artículos y, si bien tuvieron algunos problemas para ponerse al día con las políticas de en wiki sobre abastecimiento, creo absolutamente que están editando de buena fe y me encantaría ayudar. En el peor de los casos, Google traduce y puedo hacer una publicación en su mesa de ayuda. Alternativamente, si desea hacer una solicitud aquí, estaré feliz de vincularla ya que sé que habla español con fluidez. PD: también ex usuario de Geocities. QEPD ellos y Tripod Star Mississippi 02:36, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Star Mississippi Es un placer saber de usted, porque trae esperanza, orientación y amabilidad. Fue aterrador y frustrante, en este punto estaba tan preocupado de que mis avances en el wiki se vieran afectados por su acción. Aún quedan 3 de mis artículos en cola esperando ser revisados ​​y aprobados: Borrador:Ricardo Armando Novoa Arciniegas , Borrador:Joaquín Arciniegas Tavera , y Borrador:Constantino Fuentes Parra .
En este punto, lo que está muerto en las geociudades es agua pasada. Lo tengo todo en mi cabeza y he hecho nuevos artículos diferentes a los que tenía allí, enviados a la wiki.
@ Deepfriedokra Nuevamente, gracias a ti también. Wiki es mejor tenerlos a ustedes dos cerca. Si alguna vez necesitan una persona bilingüe nativa, no duden en llamarme. Sin perjuicio de sus creencias, les pido bendiciones desde arriba. Fjnovoa ( discusión ) 05:22, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muy feliz de poder ayudarte en cualquier momento @ Fjnovoa . Comenzar aquí puede ser un desafío difícil, pero tuvo en cuenta los comentarios de los editores, lo cual es clave para una carrera de edición exitosa aquí. Los bloqueos son específicos del proyecto porque las políticas lo son, y como no hubo problemas de derechos de autor con sus ediciones, no hay riesgo de que lo bloqueen aquí. Gracias por marcar tus borradores. Iré a echar un vistazo para ver si puedo dar algún comentario. Feliz de hacer esto en cualquier momento. Ten una buena tarde. Star Mississippi 00:07, 10 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]


Borrador: Joaquín Arciniegas Tavera

Movido a Borrador de charla: Joaquín Arciniegas Tavera § Moviendo esto aquí desde otra página de discusión de editores
 – centralizar la discusión para todos los editores involucrados Star Mississippi 00:55, 12 de febrero de 2024 (UTC)[ responder ]

Borrador: Joaquín Arciniegas Tavera

Movido a Borrador de charla: Joaquín Arciniegas Tavera § Moviendo esto aquí desde otra página de discusión de editores
 – responda solo allí y no aquí ni en otra conversación de usuario. Estrella Mississippi 01:49, 13 de febrero de 2024 (UTC)[ responder ]

Mis disculpas

@ Rosguill , Daniel , Deepfriedokra , Netherzone y Theroadislong : mis disculpas por el dolor de cabeza con el que tuviste que lidiar. Especialmente las acusaciones de acoso infundadas. Realmente creí que estaban editando de buena fe. Suspiro. Gracias de nuevo. Star Mississippi 15:07, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡No hay problema! Theroadislong ( discusión ) 15:14, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por supuesto que estabas editando de buena fe. ¡Eres apreciado! Netherzone ( discusión ) 15:23, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ningún problema. Va con el territorio. - Deepfriedokra ( discusión ) 15:39, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Fidel Novoa Meléndez

Comencé a comparar el contenido con lo que realmente dicen las fuentes en este artículo Fidel Novoa Meléndez de FJN. Eliminé parte del contenido que definitivamente no estaba respaldado por algunas de las fuentes. Gran parte del artículo parece ser boca a boca, historia oral familiar u otra investigación original. Otras partes revisan, y aunque no estoy discutiendo su notoriedad, creo que las creaciones de este editor que fueron eliminadas de es-wiki deben cotejarse con lo que realmente dicen las fuentes (que están principalmente en español). Netherzone ( discusión ) 17:58, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Esto tiene mucho sentido. Sé que en la aceptación de AfC también hubo algunas preguntas sobre el nombre ideal y la desambiguación. La edad del abastecimiento tampoco ayuda. Tengo una suscripción al Times, pero aparentemente no a periódicos.com, ni siquiera a través de TWL. Star Mississippi 14:52, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tengo Newspapers.com y NewspaperARCHIVE.com a través de TWL, así que contáctame si alguna vez necesitas que busque algo para ti. Las conexiones son un poco inestables (a veces se desconectan), no estoy seguro si es un problema del servidor o si WP está renegociando sus acuerdos con las empresas. Afortunadamente, muchas de las fuentes de los artículos de FJN son archivos PDF que estoy usando para verificación... lleva mucho tiempo debido a las traducciones. Mi español está oxidado. (Inglés, mi primer idioma tampoco es tan bueno, ¡ja!) Netherzone ( discusión ) 15:12, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: Artículos para supresión/Michael Baron (segunda nominación)

Feliz con tu cierre, pero ¿notaste que las respuestas eran de calcetines? Charla de Doug Weller 12:25, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sí, el papeleo en mi cierre fue en referencia a Wikipedia: Investigaciones Sockpuppet/Emma lo sabe bien . ¿O quisiste decir que debería haber regresado y atacar? Feliz de hacerlo. Lo hago en los activos, pero normalmente no publico cierres, pero puedo cambiar esa práctica.
La razón principal por la que no quería volver a cotizar es que SPI tenía un retraso tan comprensible que pensé que haríamos nuevos amigos antes de que se resolviera y, con la sólida nominación y los aportes de Broc y Xxanthippe, fue uno que realmente no funcionó. Incluso necesito una nueva lista para lograr un consenso, ya que los únicos argumentos en contra fueron las conversaciones entre calcetines/carne que realmente no refutaban el no RS encontrado. Star Mississippi 13:24, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Yo tampoco volvería a ponerlo en venta. Pero creo que eliminarlos hace que AfD sea más transparente. Depende completamente de usted, por supuesto. Charla de Doug Weller 14:18, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Seguí teniendo problemas con la plantilla porque había mucha discusión entre los calcetines, así que simplemente modifiqué mi cierre. Lo hará en el cierre inicial en el futuro. Gracias por la sugerencia. Star Mississippi 15:15, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me alegra ser de ayuda. Y buen trabajo con el SPI. Algunos maestros de calcetines no se dan por vencidos. Charla de Doug Weller 17:21, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Correo

¡Hola! Solo un aviso rápido de que le envié un breve correo electrónico. Netherzone ( discusión ) 23:54, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Por favor, ayúdame!

Hola querido amigo. Reescribí casi por completo el artículo e indiqué fuentes autorizadas. El artículo mostró la importancia del sitio y lo que hace por los ciudadanos de Kazajstán. Por favor, compruebe. Espero que mi artículo sea válido. ¡Estaré muy agradecido si publicas mi artículo completo! Egov.Press Zzremin ( charla ) 20:15, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola @Zzremin . El artículo (no es suyo) ha sido publicado desde hoy.
Su persistencia en discutir la injusticia percibida y preguntar sobre los motores de búsqueda no inspira confianza en que no tenga ningún conflicto de intereses con respecto a Egov.Press. Concéntrese en mejorar el artículo y el abastecimiento. Star Mississippi 21:35, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, no tengo absolutamente nada que ver con el proyecto EGOV.PRESS. Como residente de la República de Kazajstán, quería escribir en Wikipedia en inglés sobre un sitio que permite la libertad de expresión en nuestro país. Lo más probable es que, debido a mis objetivos patrióticos, pensaras que estaba relacionado con el proyecto. Por favor sea comprensivo.
He reescrito casi por completo el artículo. Señaló fuentes autorizadas e indicó su importancia. Por favor, míralo. Gracias. Zzremin ( discusión ) 21:51, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cuál es entonces tu preocupación con el motor de búsqueda? Si su reescritura establece notoriedad, alguien eliminará la página. No es necesario que sigas publicando sobre ello repitiendo la misma consulta, solo concéntrate en mejorar el artículo y si tienes dudas déjalas en el artículo Talk donde todos podrán verlas. Por favor tampoco vuelvas a enviarme un correo electrónico. Star Mississippi 22:07, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:Zzremin : ¿Cuál es su preocupación sobre el motor de búsqueda? Cuando un editor hace preguntas sobre los motores de búsqueda, que normalmente explican por qué Google aún no encuentra un artículo recién creado, la razón habitual por la que pregunta es que le pagan por anunciar a través de Wikipedia, y los editores experimentados de Wikipedia le preguntarán si Se les paga por anunciarse a través de Wikipedia. Si sólo desea crear un artículo de enciclopedia y Wikipedia es una enciclopedia, no es necesario preocuparse demasiado por los motores de búsqueda. Robert McClenon ( charla ) 21:15, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

firmar

Su firma y {{ drv top }} realmente no parecen llevarse muy bien. No tengo idea de por qué. Intenté solucionar el problema durante unos 5 minutos y no pude solucionarlo; la única forma de solucionarlo en Wikipedia: revisión de eliminación/registro/2024 del 17 de febrero fue cerrarlo yo mismo y luego copiar y pegar su registro. ¡No sé por qué está pasando! Daniel ( charla ) 22:30, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias @ Daniel por la solución y el aviso. Definitivamente algo falló con ese cierre, pensé que no lo había arreglado después de que insertó algo que no había escrito. Pero este es el segundo problema con mi firma en aproximadamente una semana, así que lo quité todo menos los colores hasta que pueda descubrir qué pasa. Star Mississippi 22:37, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Abshir Musa dijo

En realidad, estabas respondiendo una pregunta diferente a la que yo quería hacer, aunque cualquiera de las dos puede inferirse de lo que escribí. Estaba haciendo una pregunta de procedimiento, que era si nuestra discusión, sobre un borrador, era realmente sobre el artículo, que es el mismo que el borrador. Estaba respondiendo la pregunta sustantiva sobre si el artículo debería estar en el espacio del artículo.

Creo que comenzaré la tediosa tarea de mirar las referencias. Por otra parte, tal vez lo empiece, así que no hay promesas. Robert McClenon ( charla ) 20:28, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por traerlo aquí @ Robert McClenon . He mirado las 5 primeras webs y ni siquiera lo mencionan. Junto con las fechas de acceso falsas, las preocupaciones que planteé aquí no son una señal de alerta. Pero no creo que AfD esté bien equipado en este momento para manejar esto porque parece bien fundamentado, pero me temo que es un engaño parcial.
Haciendo ping a @ Onel5969 @ Qcne y @ Wikishovel que han intentado realizar una limpieza. Star Mississippi 20:35, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, primero que nada, es UPE. Debería redactarse sólo por ese motivo. Sé que ya existe un borrador, pero lo redactaría y luego redirigiría el segundo borrador al primero. Onel 5969 TT me 21:24, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso tendría sentido para mí @ Onel5969 . Cuando se trata de travesuras flagrantes, no tengo ninguna objeción a una nueva redacción fuera del proceso. @ Robert McClenon , ¿qué piensas? Y gracias por la respuesta anterior, pero no te hagas ilusiones. Star Mississippi 21:53, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oh, campanas del infierno. Lo redacté para ahorrarles a otros el dolor de cabeza y luego lo redirigí al borrador existente. Estoy seguro de que recibiré una reacción adversa por ello. Es una de las razones por las que dejé de hacer NPP. Onel 5969 TT me 22:12, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Está a un pelo de un bloque indefenso para ascenso, pero te apoyaré en cualquier consulta. Envíame un ping si me lo pierdo. No hubo buena fe en esa repetida recreación. Star Mississippi 22:17, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El autor debe evitar lanzar bumeranes . La UPE suele ir acompañada de otros comportamientos inadecuados, como la introducción de falsedades y plagio. Robert McClenon ( discusión ) 04:46, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Respondiendo al ping: Usuario:onel5969 , por lo que vale, moverlo al borrador parece haber sido una buena idea dadas las circunstancias. Wikishovel ( charla ) 15:40, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La fusión del historial está realizada (gracias @ Pppery ): Abshir Muse Said
Voy a llevarlo a AfD porque esto es ridículo. Agradezco cualquier idea. Star Mississippi 02:52, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Lista del escuadrón de rescate del Ejército de Liberación de Biafra

Deseo informarle debidamente a usted @ Star Mississippi que el espacio principal del artículo del Ejército de Liberación de Biafra que acaba de redirigir a Simon Ekpa ha sido incluido en la lista del escuadrón de rescate . Está de acuerdo con las reglas y regulaciones de Wikipedia. Esto es para informarle sobre este mismo problema, por favor. Todavía estaba mejorando el artículo antes de que lo redirigieras a Simon Ekpa y no pude entenderlo, pero ahora veo que nunca lo supiste. La lista del escuadrón de rescate aún no está cerrada. Le pido que tenga la amabilidad de restaurar el artículo para que pueda continuar mejorándolo, agregándole múltiples RS. Gracias por su comprensión. Fugabus ( charla ) 23:14, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola @Fugabus ! Conozco el ARS y aprecio el trabajo que se hizo allí, pero en AfD hubo consenso. El cronómetro del ARS no supera al del AfD. Sin embargo, si cree que mi cierre no refleja la discusión en la AfD, puede presentar una revisión de eliminación. Star Mississippi 23:40, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Cierre de Fex urbis lex orbis

Hola estrella Mississippi. Respecto a su cierre, pensé que había suficiente consenso para una fusión; si esa discusión hubiera sido en RM, creo que un cerrador habría llegado a un consenso, a pesar de las objeciones de que era una frase pseudolatina, basándose en el argumento de que ha sido citada en otras fuentes más allá del contexto de Los Miserables ; Hacer que los editores pasen por otro aro para desarrollar el mismo consenso parece encontrarse con WP:NOTBURO . voorts ( charla / contribuciones ) 23:23, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola @Voorts . Contando cabezas, hay una ligera ventaja para una fusión, pero al volver a leerlas todas, tienen aproximadamente el mismo peso total ya que uno de los votos de fusión realmente no tenía nada detrás.
No creo que sea necesariamente necesaria una discusión formal sobre la fusión, pero si realiza la fusión, es posible que alguien no esté de acuerdo y la revierta. No está detrás el peso de AfD. ¿Le gustaría que volviera a cotizar para ver si se puede llegar a un consenso para una fusión? No tengo ninguna objeción a hacerlo, pero no estoy seguro de que la participación no siga estando dividida. ¿Pensamientos? Star Mississippi 23:44, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que una nueva lista sería potencialmente útil y ayudaría a llegar a un consenso. ¡Gracias! voorts ( charla / contribuciones ) 23:46, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
 Listo Si me salté algún paso, házmelo saber o siéntete libre de seguirlo. Ten una buena tarde. Star Mississippi 23:56, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Usted también. voorts ( charla / contribuciones ) 23:57, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: artículos para supresión/Alex Heckler

Respetuosamente, tuve un conflicto de edición con usted sobre el cierre de Wikipedia: Artículos para eliminar/Alex Heckler mientras intentaba votar al respecto. Tenía la intención de agregar un comentario para apoyar la conservación del artículo, de la siguiente manera:

Entiendo que esto llega tarde, pero me pregunto si estaría dispuesto a reabrir y volver a incluir la discusión para que se puedan discutir fuentes adicionales. - Halcón de cola roja  (nido) 03:22, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No estoy seguro de que al final haga una diferencia, pero me alegro de recibir más comentarios. Dame unos 2 m. Star Mississippi 03:29, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias ! - Halcón de cola roja  (nido) 03:31, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
y luego IE/Ced contigo en mi comentario de relista. El universo estaba desalineado esta noche, o demasiado bien alineado, dependiendo de cómo quieras verlo: D Star Mississippi 03:37, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de AfC : Borrador: Mark Francis (administrador artístico) tiene un nuevo comentario

Dejé un comentario sobre su envío de Artículos para la creación, que se puede ver en Borrador: Mark Francis (administrador de artes) . ¡Gracias! GoingBatty ( discusión ) 03:42, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Que tengo que hacer? (Canción de Apuñalamiento hacia el Oeste)

En lugar de cerrar Wikipedia: Artículos para eliminar/¿Qué tengo que hacer? (Canción de Stabbing Westward) , ¿no deberíamos volver a incluir esto en la muy visible AFD para establecer un consenso? - Jax 0677 ( discusión ) 13:01, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ya se volvió a poner en venta. El artículo no se va a eliminar porque nadie más que usted estaba a favor de ello, por lo que no es necesario pasar más tiempo con un AfD abrumado. Si no hay desacuerdo sobre una propuesta de fusión, alguien puede hacerlo con valentía. Dicho esto, si cree que mi cierre fue un error, puede presentar una Revisión de eliminación. Star Mississippi 13:08, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Revisión de eliminación de ¿Qué tengo que hacer? (Canción de Apuñalamiento hacia el Oeste)

Un editor solicitó una revisión de eliminación de ¿Qué tengo que hacer? (Canción de Stabbing Westward) . Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. Jax 0677 ( discusión ) 21:32, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias @Jax 0677 . Responderé allí para mantenerlo todo central. Star Mississippi 21:56, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

WP: LOUTSOCK

Parece que el usuario que prohibiste todavía está trabajando en Draft: Aleksandar Saša Trajkovski como editor de IP. De todos modos, dudo que alguien no involucrado vaya a comenzar a trabajar en un borrador de un desconocido escritor macedonio... - asilvering ( discusión ) 17:06, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

gracias. He bloqueado. ¿Se resolvió alguna vez el SPI? Eso es un graznido ensordecedor que no lo necesitaba, pero quería anotarlo allí si fuera necesario. Star Mississippi 17:12, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oh, lo encontré. @ Spicy CU bloqueó a Shviki  ( charla  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registros  · registro de filtro  · bloquear usuario  · bloquear registro)
Para su información, Spicy si desea tomar esta IP como un bloque CU con las demás o manejarla de otra manera. Star Mississippi 17:28, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
sorpresa sorpresa, Hristijan Kicho  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registros  · registro de filtro  · bloquear usuario  · bloquear registro) regresó. Acabo de bloquearlos también. Star Mississippi 19:06, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Uno se pregunta por qué lo intentan... - asilvering ( discusión ) 23:00, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hablando

Hola, solo quería charlar contigo para que entiendas mi posición. No estoy defendiendo que se les permita continuar con la perturbación. Sólo quiero ver la oportunidad de cambiar ese comportamiento en algo útil y no ser expulsado sin voz alguna. Creo que, dependiendo del nivel de lo que digan, debería haber cierto margen de maniobra en las páginas de discusión porque, con suerte, permite cambiar esas opiniones. Espero que entiendas que no pretendo seguir permitiéndoles decir cosas inapropiadas.

Probablemente soy ingenuo aquí, pero creo que cosas como el racismo, el sexismo y esas cosas de género provienen de personas de ambos lados que intentan convertir al otro en el hombre del saco y que la gente no se toma el tiempo para escuchar algunas de las cosas que necesitan escuchar. No apoyo la discriminación contra las personas trans ni el abuso de ninguna forma, si lo que dije sale así, me disculpo. No soy ellos, no siento esos sentimientos personalmente, así que no tengo una gran ventana a cómo ellos experimentan el mundo. Lo que sí sé es que aunque no entiendo algunas cosas, no es necesario que lo entienda, lo único que tengo que hacer es tratarlos bien y darles el mismo respeto y amor que quisiera. Experimento el mundo como lo hago y es tan único para mí como lo es el de ellos para ellos. Espero que lo que dije no te haya ofendido o no te haya ofendido, no era su intención. Cadena ininterrumpida ( discusión ) 01:10, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! Definitivamente más fácil aquí que ANI. MI preocupación al dejarles aprender es que afecta a otros editores que se ven perjudicados al escuchar tonterías (del editor del que estamos hablando, no de usted) de editores que no están tratando de aprender pero que están soltando temas de conversación trillados. Nadie más que AGC estaba confundido sobre a quién se referían "ellos" aquí porque estaba bien escrito. Él, suponiendo que se base en el nombre de usuario, parece arrepentido, así que espero que hayan aprendido y sean productivos en otros lugares. Mi experiencia es que la gente, especialmente con una casilla de usuario en particular, no cambia sus puntos, pero estoy feliz de equivocarme aquí. Gracias por contactarnos. Star Mississippi 01:23, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Probablemente no te equivoques si persistieron después de las advertencias de AE, pero en mi caso fue necesaria una clase de género y sexualidad en la universidad para comprender algunas de las cosas del sexismo "benevolente" en las que caería sin darme cuenta. El documental Intersexion también me hizo ver el tema trans de otra manera. Aprendí que había una ciencia que no conocía anteriormente y me enseñó a darme cuenta de que, al no ser médico, no estoy calificado para tomar una determinación sobre estos temas y, si ese fuera el caso, no quiero causar dolor de la gente. Quizás aquí pueda pasar lo mismo o parecido con ellos. Aprecio que te hayas tomado el tiempo de leerme y responderme aquí. Para mí era importante asegurarme de que no sintiera que estaba promoviendo ese punto de vista :) Unbroken Chain ( discusión ) 01:32, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nunca pensé que estuvieras promocionando eso y nunca te vi editando de otra manera que no fuera una luz positiva, así que todos estamos bien. Nuance es difícil en AN, así que le agradezco que se comunique con usted. Star Mississippi 02:38, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias!

Hola, estrella Mississippi,

Gracias por limpiar todas esas nominaciones innecesarias de la AFD. Creo que la cuenta debe estar comprometida porque miré sus ediciones anteriores y eran ediciones sólidas y gnomas. No sé por qué se excedieron al nominar tantos artículos decentes. Pero, tal vez, si publican una solicitud de desbloqueo, podría haber algo de claridad al respecto. ¡Pero gracias por tu rápida acción y en un fin de semana! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:07, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

De nada @ Liz . El crédito también se debe a @ Tollens , quien me acompañó y captó algunos de los que me perdí.
Se han planteado posibles problemas en ANI y no he tenido tiempo de investigarlo, pero una cuenta comprometida también tendría sentido. Muchas rarezas en marcha este fin de semana. Star Mississippi 02:33, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Me han golpeado con una trucha mojada.

Tienes razón. No debería usar Wikipedia para las redes sociales. Por eso te mereces el derecho de pegarme con la trucha. Sin embargo, debo admitir que DFO me agradeció por mi edición en su página de discusión, pero aparte de eso, asumo toda la responsabilidad y culpa por la edición. NoobThreePointOh ( discusión ) 19:42, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No se necesitan truchas. Simplemente haz un buen uso de la energía. Qué tengas un lindo día. Star Mississippi 21:59, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( acosador de la página de discusión ) No estoy de acuerdo. NECESITO truchas. ¡¡Hoy enganché a 3 y se escaparon todos!! GRRRR Cadena ininterrumpida ( discusión ) 02:12, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡La próxima vez la cena corre por tu cuenta @ Unbroken Chain !
Recientemente me enteré, aunque no por nuestro artículo, que Roscoe, Nueva York, es Trout Town USA. Quizás ahí es donde se dirigieron todos a Star Mississippi 02:39, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nauman335

No puedo inventar esto. Han vuelto como usuario KnownIt. CNMall41 ( discusión ) 22:16, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡ Estamos en Wiki Candid Camera ! Star Mississippi 00:38, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: Artículos para supresión/Elecciones especiales del primer distrito de la Asamblea de Filipinas de 1910 en La Laguna

Hubo un solo comentario en esta AFD, y en realidad no dijo que el artículo fuera redirigido, sólo que es una de las opciones plausibles, algo que el nominador interpretó luego como un voto "redireccionado". Recomiendo encarecidamente que esto debería haberse vuelto a poner en venta en lugar de cerrarse. Howard the Duck ( charla ) 20:23, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho @ Howard el pato
Dudo si obtendremos aportes más significativos, pero estoy feliz de darles más tiempo. Gracias por marcar. Star Mississippi 01:55, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Hice el artículo, pero decidí no participar, solo para dejar que otras personas discutan esto. Si nadie más comenta, preferiría haber cerrado como "sin consenso para eliminar", ya que el único voto en realidad argumentó en contra de la eliminación, y el nominador lo malinterpretó como "redireccionamiento" cuando la persona lo "sugirió" como una posible resultado, no el resultado que él/ella hubiera deseado. Howard the Duck ( charla ) 01:58, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cuando se conserva el historial, que estaba en mi cierre, no se borra nada. Es por eso que una redirección generalmente se considera un ATD.
Siéntete libre de participar. Parece que se han agregado las opciones obvias, con suerte se unirán más ojos. Star Mississippi 02:18, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

AFD

Hola, estrella Mississippi,

Simplemente estoy agotado con los AFD. Llevamos meses perdiendo interlocutores y participantes (al menos decentes) en las discusiones. Me tomé un descanso hace dos semanas y al regresar vi la ausencia de algunos clientes habituales en los que había llegado a confiar. No veo ningún consenso en muchas discusiones, así que las vuelvo a incluir en la lista y luego recibo críticas por volver a incluir las discusiones que un editor quiere cerrar según su punto de vista. Y a veces no hay más participación incluso después de un par de reinscripciones. Creo que en lugar de nominar artículos malos, hoy en día se nominan muchos artículos marginales y simplemente no hay una discusión concluyente sobre lo que debería pasar con ellos.

Hace aproximadamente un año, fui a Village Pump pidiendo que más editores participaran en las discusiones sobre la eliminación, pero no pude decir si alguien respondió o no a esa petición. No tengo ideas y lo que me molesta más que las discusiones no concluyentes es que a menudo todo se reduce a que uno o dos editores determinen si un artículo se elimina o no y ningún puñado de editores debería tener tanta influencia en el contenido del proyecto. Agradezco la ayuda para eliminar los artículos malos del proyecto, pero veo que lo que creo que son artículos decentes se eliminan porque solo tenían una o dos fuentes, no tres.

¿Alguna idea sobre cómo conseguir que más editores y administradores ayuden? Sé que cada área del proyecto tiene poco personal estos días, pero esta es un área en la que dedico tiempo, así que es lo que tengo en mente, al menos esta noche. Gracias por dejarme desahogarme. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 04:26, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Perdón por la demora en responder @ Liz .
Creo que capté parte de su pausa cuando me sorprendió encontrar discusiones no cerradas cuando revisé el registro. No ha habido suficientes administradores durante años, pero creo que AIV y UAA también están experimentando retrasos, como usted señaló. Durante este período de tiempo en el que no tenemos suficiente participación, realmente creo que AfD no debería utilizarse para fusiones no controvertidas, ya que en realidad no atrae más atención y no ayuda. He estado en DRV recientemente por no ser un mago, pero también entiendo la frustración de los usuarios por eso y porque N/C simplemente patea la lata.
Voy a intentar pensar en esto para obtener más ideas, pero mientras tanto lo apoyo absolutamente. Star Mississippi 16:38, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento si mi mensaje tenía más carga emocional que los mensajes típicos de las páginas de discusión en Wikipedia. A veces paso una cantidad excesiva de tiempo trabajando en el proyecto y eso, combinado con no dormir toda la noche, puede hacer que vea una situación como más terrible de lo que parece por la mañana.
Simplemente me preocupa que la participación reflexiva en las AFD requiera más esfuerzo del que muchos editores desean realizar, por lo que nuestro grupo de editores que participan regularmente en discusiones sobre eliminación de manera productiva ha disminuido durante el año pasado. Y puedo entender la frustración de pasar un par de horas buscando fuentes y luego encontrar que el artículo fue eliminado de cualquier manera. Estoy menos seguro de por qué los administradores no ayudan con los cierres de la AFD, excepto que no es divertido ser convocado para una revisión de eliminación o que editores enojados por un resultado visiten su página de discusión de usuario. Pero puedo pensar en al menos 8 administradores con los que me encontré regularmente en la página de registro diario de la AFD que han pasado a otras actividades que les resultan más placenteras o satisfactorias.
Si bien estoy muy agradecido por su tiempo, me preocupa que los editores que son muy conocedores de la participación de la AFD tengan una enorme influencia sobre qué artículos se mantienen o se eliminan. Y no creo que muchos editores se den cuenta de que las decisiones de eliminación pueden recaer en uno o dos editores. Por supuesto, se podría decir lo mismo del etiquetado CSD y PROD, pero es más evidente en la AFD. De todos modos, me detendré aquí porque he dejado mucho contenido aquí. Por supuesto, podría haber enviado estos comentarios por correo electrónico, pero esperaba que otros editores vieran esto y ofrecieran opiniones sobre cómo abordar la escasez de editores y administradores. Gracias y espero que tengas un buen fin de semana... tenemos una predicción de más nieve aquí durante la noche. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 04:45, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Soy bastante nuevo en AfD y quería ayudar con las nuevas incorporaciones y cierres como NAC, con algunos votos ocasionales también. Me gustan un poco los trabajos administrativos, pero como señaló Liz, algunos de mis cierres fueron cuestionados (sobre todo porque es posible que haya leído mal el consenso) y eso me dio un pequeño revés. Por eso me tomé un pequeño descanso de AfD, pero veo que hay muy poca participación.
En lo alto de mi cabeza, puedo sugerir una idea. No estoy seguro de cuánto funcionará, pero podemos conseguir que Signpost haga un artículo sobre AfD, con algunas estadísticas y demás, además de un párrafo sobre la demanda de una mayor participación tanto de los administradores de sistemas como de los editores. Quizás eso pueda alertar a la comunidad sobre esto. Solía ​​escribir para Signpost, pero hace años que sigo ese camino. Así que podemos probarlo prolly.
Voy a hacer un WikiBreak debido a una situación en la vida real durante un par de semanas en la que es posible que no tenga acceso a Internet. Pasaré siempre que pueda entretanto. Gracias y feliz edición. The Herald (Benison) ( discusión ) 05:07, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cuídate a ti mismo ante todo @ The Herald . No hacer eso es lo que lleva al agotamiento del editor, que es parte de la razón por la que estamos aquí. Además, un proyecto de más de 20 años y personas que pasan a otras fases de la vida en las que no son tan activos. En mi caso, regresé durante el bloqueo de COVID después de años de perder tiempo e interés en el proyecto.
@ Liz Creo que la otra parte es que hemos perdido algunas potencias en los últimos años: Posiblemente, Nosbagbear, Eagleash, Anthony Appleyard, DGG, Vami_V recientemente. Es mucha participación regular la que simplemente ha desaparecido. Especialmente con la historia se fusiona. Me pregunto si volveremos a llenarnos. También siento que la madurez del proyecto es parte de ello. De manera similar a que hay un porcentaje mucho menor de artículos que necesitan creación, además de los viejos trabajos pendientes que @Boleyn está limpiando con frecuencia (con mucho agradecimiento), no hay muchos artículos que deban enviarse ahora a AfD. La gente persiste en presentarlos y la enorme cantidad de nominaciones es simplemente insuperable. Otro problema es el impulso de la participación y los ataques de ambos lados. Hay varios editores cuya participación no es saludable (ni para ellos ni para el proyecto), pero la prohibición de temas tampoco ayudará en nada. Ventilate en cualquier momento aquí. Star Mississippi 15:55, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
También hago ping a @ OwenX con quien IE/Ced varias veces mientras intentaba abordar el registro de hoy para conocer sus pensamientos. Star Mississippi 15:08, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por el ping, Star Mississippi !
Liz , ¡por favor no te rindas! Usted es uno de los cerradores más confiables de AfD, y los suaves empujones hacia el consenso en sus nuevas incorporaciones son exactamente lo que necesitamos. A mí tampoco me alegra ver una disminución en la participación de grandes habituales de AfD como TimothyBlue y XOR'easter . Espero que esto sea temporal. Por mi parte, intentaré hacer más, tanto en términos de participación de AfD como de cierre, especialmente en los temas acalorados y polémicos que nadie quiere tocar. No me importa que de vez en cuando me critiquen en DRV, aunque aprecio el apoyo que recibo de usted y de Star Mississippi, o las críticas constructivas, según lo amerite el caso. Reviso el trabajo atrasado a diario e intento cerrar al menos un AfD complicado al día, además de un puñado de otros sencillos. No sé si podré mantener este ritmo de abril a junio, que es la época de mayor actividad laboral para mí, pero intentaré hacer mi parte. No estoy en posición de predicar, ya que acabo de regresar de una larga pausa en la wiki (¡fue un placer que me saludaras!). No se esfuerce hasta el punto de agotarse. Aligere su carga hasta que las cosas se sientan más equilibradas. No vale la pena perder el sueño por nada de esto. Owen × ☎ 17:14, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Liz , por si sirve de algo, he ido regularmente a revisar la lista no cerrada de AfD estas últimas semanas y rara vez encontré alguna discusión que me quedara por cerrar. Entonces, al menos desde mi perspectiva como colega cerrador, parece que tenemos un control sobre el lado del cierre de la cuestión. firmado, charla de Rosguill 20:16, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me quemé un poco, pero volveré; Intento ayudar en los difíciles, especialmente en los BLP. Tanto el NPP como AfD me dan la sensación de que el agua está llegando a su punto máximo, pero no tengo soluciones. @ Liz : gracias por todo lo que haces en AfD.  //  Timoteo  ::  charla  21:35, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Qué bueno saber que volverás, TimothyBlue ! Sus opiniones bien razonadas en el AfD suelen destacar entre el desorden. Owen × ☎ 22:44, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Intenté sumergirme en el PNP e incluso como crítico de AfC con un puesto decente, estoy perdido allí. Encantado de ayudar si hay un buen tutorial @ TimothyBlue
@OwenX Siempre aprecio tu conocimiento también. Últimamente hay algunos realmente complicados. Star Mississippi 03:00, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los DRV son muy esenciales para controlar algunos cierres incorrectos y estoy viendo el lado positivo del DRV actual. Como dijo Star Mississippi, tuvo una mayor participación que la nominación en sí, lo cual fue sorprendente y me hace feliz. Ahora, con esos dos votos redireccionados, habría sido un consenso fácil y un cierre. Pero sí, estoy de acuerdo en que necesitamos más participantes como SF y Owen, alguien con un conocimiento claro de P&G. Los cerradores no son la urgente necesidad que tenemos ahora, pero los participantes sí lo son. Para ser franco, estoy aprendiendo cada vez más sobre P&G en este momento al cerrar y sólo estoy votando selectivamente en discusiones sobre resultados obvios. Pero una vez que tenga la suficiente confianza, comenzaré a participar más activamente en las discusiones. Mientras tanto, podemos pensar en la función Signpost de la que hablé antes. Gracias y feliz edición. The Herald (Benison) ( discusión ) 16:29, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ The Herald : Si te sirve de ayuda, aquí tienes mi procedimiento de AfD: no es realmente formal, pero así es como abordo las cosas. 1. Mira el artículo real. ¿Hay fuentes? ¿Hay alguna fuente que parezca pasar claramente WP:GNG ? ¿Parece que obviamente viola WP:NOT ? ¿El tema trata sobre una persona o sobre una "cosa"? Si se trata de una persona o de una empresa, inmediatamente soy más cauteloso en términos de conservación, especialmente si hay algún elemento promocional. 2. Realice una búsqueda de fuentes si no hay buenas fuentes en el artículo y WP:NOT no está marcado. Si el tema no es de un país de habla inglesa, primero buscaré si hay otras wikipedias con el mismo artículo y verificaré las fuentes allí; generalmente no es tan bueno, pero a menudo puede ser muy útil. Luego realizaré una búsqueda en la web utilizando los motores de búsqueda adecuados, aunque siento que han empeorado mucho incluso en los últimos dos años. Google Books y Google Scholar han sido los más útiles recientemente, junto con la capacidad de DuckDuckGo para buscar por país. Si aún así me pongo y siento que hay muchas posibilidades de que siga siendo notable, buscaré periódicos locales o históricos y realizaré una búsqueda allí. Si en este punto no hay nada, lo eliminaré claramente. La mayoría de las veces sólo hay unas pocas fuentes de calidad variable y en ese momento es una decisión de juicio de WP:COMMONSENSE . SportingFlyer T · C 16:40, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
ESTO... comentarios como estos son la razón por la que creo que somos inmortales y que la comunidad de Wikipedia nunca morirá. Gracias desde el fondo de mi corazón por hacer un esfuerzo adicional para lograr un enfoque práctico de AfD. Ya tienes mi apoyo en tu RFA. Gracias de nuevo. Voy a protagonizar este mensaje, SF. The Herald (Benison) ( discusión ) 16:50, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Siguiendo el excelente consejo de @ SportingFlyer , a menudo veo a @ HighKing dejar pautas útiles en discusiones relacionadas con la organización debido a la profundidad requerida en N:ORG/CORP. Una empresa obtiene cobertura por existir, pero no es útil si no tiene la profundidad necesaria. Consulte también la lista de eventos en escuelas y organizaciones culturales. @ The Herald deberías sentir el amor. Has hecho un trabajo sólido. Ser llevado al DRV es casi un derecho de paso y esos cierres no son tan malos como complejos. Esencialmente lo mismo que acabo de decir con respecto al cierre de GSS en Lion Star Mississippi 17:48, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sin embargo, los DRV son relativamente raros y atraen a un grupo específico de clientes habituales. Hay muchos AfD y ahora estoy en un punto en el que sólo voy a participar en áreas de AfD en las que me siento cómodo votando. Creo que es bueno que los DRV reciban mucha participación ya que es el proceso de apelaciones. SportingFlyer T · C 16:30, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Saltando aquí, pero estoy en el mismo lugar que usted, y es más probable que intervenga cuando hay alguna disputa sobre los temas que sigo o cuando hay una respuesta más obvia. - Enos733 ( discusión ) 21:07, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Asunto relacionado

Ojalá tuviéramos algo entre PROD y AfD. Debido a las reglas de PROD y eliminación suave, tenemos AfD como Wikipedia: Artículos para eliminación/Catabasis Pharmaceuticals . (Voy a enviarle a Liz una nota de cortesía ya que ella no hace pings). Hizo lo que tenía que hacer ya que no es elegible para la eliminación temporal, pero en realidad nadie aboga por la retención porque a nadie le importa una empresa aleatoria y no notable. Ingrese mi IAR cerca porque otra nueva lista no tenía sentido. La reforma de AfD es un tema candente y con razón, pero realmente necesitamos una reforma de eliminación significativa porque no estoy seguro de que el proceso funcione para un proyecto de 20 años. Star Mississippi 18:23, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Es casi imposible cambiar la política hoy en día. La gente está tratando nuestras pautas como si fueran Escrituras, no para que los mortales las alteren. "El sistema funciona bien" o "Esta es una solución que busca un problema" son las respuestas más probables que obtendrá ante una propuesta para cambiar las cosas. El último cambio significativo en las pautas que obtuvimos fue NSPORTS2022, que realmente no agrega mucho al sagrado GNG. Dudo que las propuestas actuales sobre los RfA terminen con mucho más que simplemente "Deberíamos ser más civilizados en los RfA", pero espero estar equivocado.
En cuanto al AfD, sí, entiendo su punto sobre estas situaciones marginales. Dudo que cambiemos la política, pero si llegamos a un consenso entre nosotros aquí sobre cómo manejarlos y apoyamos tales cierres en DRV, con el tiempo se convertirá en una práctica estándar de facto. No me gusta invocar IAR, pero si un artículo sin fuente ha sido etiquetado durante un tiempo y la AfD no recibe ningún argumento legítimo para conservar, ni una ATD sensata, queda a discreción del administrador final eliminarlo incluso si se ha publicado previamente. PROD fue rechazado. Esta opción incluso se describe como aceptable en WP:NOQUORUM , por lo que en realidad no estamos introduciendo nada radical aquí. Estas eliminaciones rara vez son revocadas por el DRV. Owen × ☎ 18:58, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ah, ahora tendré que admitir que estaba al acecho aquí, porque sí: no usaré PROD ahora debido a este problema (y bien hecho y gracias por el cierre de IAR). Produje algo hace algún tiempo y, como siempre parece suceder, alguien eliminó el PROD con solo un edsum que decía que esto debería ir a AfD, entonces Wikipedia: Artículos para su eliminación/Gwaun Troed-rhiw-seiri a Llyn Mynydd-gorddu permaneció sentado durante semanas. en AfD sin un solo voto ! - ni siquiera del eliminador PROD - y al final mantuvimos un artículo que no trataba sobre un lugar sino dos - ninguno de los cuales se puede encontrar en un mapa, aunque aparentemente ambos tienen algún 🌷 en común. Simplemente eliminar la inelegibilidad para la eliminación temporal parecería un cambio pequeño pero valioso. Sirfurboy🏄 ( discusión ) 21:59, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
NSPORTS2022 fue maravilloso pero también una pesadilla. Durante unos seis meses casi me negué a cerrar las discusiones sobre deportes porque sentía que el cierre se relitigaba en cada discusión. Creo (espero) que se haya solucionado desde entonces, aunque algunos todavía parecen extrañamente polémicos. GEOLAND parece estar a punto de... algo, aunque no estoy seguro de qué exactamente.
@ Sirfurboy Me salto PROD por completo para ciertas cosas: escuelas, atletas, lugares. Creo que, según sus puntos y los de @OwenX , podríamos terminar con un término medio de alguna manera porque tiene que haber cordura. Recientemente hubo otro "lugar" galés. No recuerdo si lo cerré o no pero fue otro "a nadie le importa pero el proceso dice". ¡Gracias a ambos! Star Mississippi 00:40, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, generalmente evito cerrar GEOLAND AfD. Quizás necesitemos cerradores especialistas de NSPORTS y GEOLAND. Owen × ☎ 00:46, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Zona alta de Scottsbluff

¿Puedes incluir Uptown Scottsbluff en mi espacio de usuario? Siento que la AFD no era válida y me gustaría mejorarla. Ten Pound Hammer • (¿ En qué me equivoqué ahora? ) 21:54, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Aquí tienes: Usuario: TenPoundHammer/Uptown Scottsbluff
Será necesario mejorar sustancialmente el abastecimiento antes de restaurarlo o volverá a estar en AfD aunque no sea un G4. Star Mississippi 15:31, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: Artículos para supresión/Aeropuerto de Koumac

¿Alguna posibilidad de volver a listar Wikipedia: artículos para eliminar / aeropuerto de Koumac ? Todavía me parece un debate sin resolver, dado que de los tres votos de retención, uno es WP:PERX y otro es simplemente WP:ITSNOTABLE . Pilaz ( discusión ) 16:18, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No veo que se cierre de otra manera, pero estoy feliz de evitar la burocracia y lo he hecho. ¡Pido disculpas por la demora! Star Mississippi 01:37, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No hay problema, ¡gracias por volver a publicarlo de todos modos! Pilaz ( discusión ) 21:35, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

gracias por el cierre

Te agradezco que hayas sacado ese hilo de su miseria. Tengo una leve solicitud de queja sobre la declaración final. Es posible que le envíe un correo electrónico al respecto dentro de un rato después de pensarlo un poco más. Si lo hago, no esperaría una respuesta por correo electrónico, solo una nueva redacción o no, como le parezca mejor. Es una especie de "simplemente decir" con un ligero matiz de preocupaciones sobre la privacidad.

Pero en serio, gracias de nuevo Elinruby ( discusión ) 19:00, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Feliz de reconsiderarlo si es necesario. Estaré atento a @Elinruby , pero si no te importa, deja una nota aquí cuando la hayas enviado. A veces los avisos aquí no aparecen en pings. Star Mississippi 02:14, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

De acuerdo. Lo elogié en una sección de mi página de discusión que alguien comenzó basándose (creo) en esa declaración final. Esto puede arrojar algo de luz sobre lo que estoy hablando. La gente no hace clic en los malditos enlaces. Gracias por ser alguien que lo hace.

Te dejaré una nota, seguro. Tratando de tener una idea mejor primero. Elinruby ( discusión ) 02:23, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Correo electrónico entrante Elinruby ( discusión ) 12:22, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solo notar que lo he visto, responderé mañana cuando tenga tiempo/células cerebrales para darle la atención que merece. Star Mississippi 03:15, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
OK. No he visto ninguno, pero no estoy en el dispositivo que recibe correo electrónico. En tu tiempo libre si aún no has respondido. Dije lo que necesitaba y estoy contento. El comentario a continuación es independiente de su respuesta Elinruby ( discusión ) 05:27, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Siempre estoy feliz de poder ayudar. Y realmente, leer diferencias no debería ser una tarea difícil.
La falta de respuesta es mi culpa. Terminé trabajando lejos de mi dispositivo principal. Me pondré en contacto pronto o el fin de semana, lo prometo. Disculpas Star Mississippi 15:00, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nono, realmente lo dije en serio cuando dije que dije lo que dije y hazlo cuando puedas. Sin prisa. Volver a hacer cosas habituales con gente cuerda Elinruby ( discusión ) 16:24, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Egov.Prensa

Atención, acabo de rechazar un borrador para Draft:ALASH en línea, que es la dirección del sitio web alternativo para Egov.Press, creo. Theroadislong ( discusión ) 19:29, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Suspiro. ¡Gracias!
Actualicé el SPI. Tengo el presentimiento de que vamos a jugar una mala promoción por algún tiempo. No voy a rechazar el borrador porque estoy demasiado involucrado, pero alguien debería hacerlo. Star Mississippi 01:41, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Para ir con los elogios a otra parte

¿Crees que esto es un problema?

Hola Star Mississippi, probablemente me recuerdes cuando me uní al informe de la ANI que presentaste contra otro usuario , lo que generó sanciones. Recientemente, en Talk:La Rambla Building (e incluso en la página de discusión de otro usuario), ese mismo usuario parece estar molestando a otros editores para que intenten impulsar la implementación de una solicitud de edición cuestionada. Por ahora, somos un total de 5 involucrados allí, ¿crees que esto es un problema? Cualquier consejo o ayuda para afrontar la situación sería muy apreciado. Guía izquierda ( discusión ) 05:37, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Disculpas por el retraso y gracias por marcar. Iré a mirar y comentar allí si puedo ayudar.
Desafortunadamente, ese editor es un desafío a largo plazo por la falta de voluntad para cumplir con los estándares esperados, como supongo que usted bien sabe. Star Mississippi 15:11, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No te preocupes por el retraso, cualquier cosa ayuda, gracias por tu aporte. Y sí, estoy de acuerdo con la última frase; Sin duda este es un editor al que hay que estar atento porque parece que si no es una cosa es otra, así que cuantos más ojos mejor. Intentará prácticamente cualquier truco del libro para salirse con la suya ; Por si sirve de algo, algunos de sus antepasados ​​​​revelados sobre los que escribió artículos eran políticos de alto rango (y en mi opinión son los pocos que realmente podrían ser notables para Wikipedia), por lo que tal vez esté en su sangre. El patrón general parece tener sus raíces en WP:OWNERSHIP en estos conjuntos específicos de artículos, a los que parecía aludir en el ANI. El bloque de espacio para artículos ha hecho que las cosas sean notablemente más tranquilas (aunque no del todo pacíficas como lo demuestra este incidente) para que el resto de nosotros tengamos más tiempo y espacio para hacer otras cosas en Wikipedia y en la vida real, definitivamente una buena decisión de tu parte para hacer esa propuesta. Con suerte, el comportamiento mejorará y estas pérdidas de tiempo recurrentes desaparecerán pronto. De todos modos, probablemente sea suficiente por ahora, gracias de nuevo por ayudar. Guía izquierda ( discusión ) 22:57, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
*suspiro*… Guía izquierda ( discusión ) 02:24, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No tengo tiempo en wiki para otro AN/I esta semana, pero veo que viene uno. Sinceramente, no estoy seguro de si esto es pura terquedad o CIR (con un lado de PAGADO) cc @ Netherzone Star Mississippi 02:38, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Comprensible; Ganar tracción en ese último ANI fue una experiencia agotadora y que llevó mucho tiempo. Honestamente, una preocupación legítima que tengo a estas alturas es que el editor víctima del incidente inicial pueda haberse sentido expulsado del proyecto por este comportamiento; eran un prolífico editor de buena fe casi a diario que ahora no se encuentra por ningún lado. Ese fue un incidente muy discordante. Sé que si estuviera en su lugar, no me sentiría bienvenido en este sitio en absoluto. Guía izquierda ( discusión ) 03:48, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ese editor tiene un historial complejo de saltar al fondo antes de ser plenamente consciente de los pasos necesarios (consulte su mandato como secretario de ANI) a pesar de tener buenas intenciones. No estoy seguro de que fuera tanto el comportamiento de Gregg como esperar a que los ojos sobre ellos disminuyeran. Creo/espero que vuelvan Star Mississippi 10:52, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ah, eso tiene sentido, gracias por la información adicional. Sigo creyendo que las respuestas molestas estaban muy desproporcionadas con los errores cometidos, especialmente teniendo en cuenta que las autorreversiones fueron solicitadas por otro editor. Y espero que ellos también regresen; Tengo mucho respeto por aquellos voluntarios dispuestos a aceptar grandes cantidades de solicitudes de edición debido a los retrasos, especialmente las de COI. He examinado las solicitudes de edición y los editores pagados de las empresas tienden a publicar largas paredes de texto que no tengo la paciencia para examinar. Guía izquierda ( discusión ) 12:00, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que el editor más nuevo probablemente se esté tomando un descanso en el wiki: su página de usuario tiene una nota de que está en la escuela. No sé si tienen su sede en los EE. UU., pero las vacaciones de primavera generalmente se llevan a cabo entre el 11 de marzo y el 1 de abril, y es posible que hayan tenido exámenes parciales o trabajos pendientes. Creo que volverán, ¡eso espero!
Re: el otro editor, definitivamente creo que CIR está en juego junto con IDHT y GAMING. También creo que la "terquedad" tiene que ver con un sentido de orgullo, en la comunidad local y en la familia. Esos ciertamente pueden ser atributos positivos para una persona, pero aquí se desplazan como una forma de SOAPBOXING con un "lado" de COI. Es agotador y una pérdida de tiempo a largo plazo. Suspiro... Netherzone ( discusión ) 13:55, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Está considerando bloquear permanentemente estas IP? En mi último ingenio aquí

Hola estrella Mississippi. Durante casi 12 (!!!) años , 98.186.55.18 ha creado cientos de borradores de artículos y plantillas que fueron rechazados por WP:TOOSOON y WP:CRYSTAL . Le advirtieron Dios sabe cuántas veces, lo bloquearon muchas veces y fue extremadamente hostil cuando lo prohibieron. Es un absoluto dolor para los WikiProjects deportivos (tanto universitarios como profesionales) y en este punto hay un 0% de posibilidades de que alguna vez cambie. Este editor no muestra ninguna competencia requerida y es un perjuicio objetivo para Wikipedia. Ha evadido bloqueos usando diferentes IP (por ejemplo, 98.186.54.177 // 70.179.216.206 // 68.103.78.155 // 68.102.39.189 // 2600:8803:7A00:19:F9E8:259A:179F:F5C1 // 68.102.40 .154 / / 68.102.61.195 ... Podría enlazar aún más).

En mayo de 2022 les advertí de su inadecuada competencia en aquel entonces y dos años después seguimos lidiando con la misma mierda. Nunca desaparecerá; Personalmente estoy harto.

Ha sido un gran administrador durante casi 16 años. Es posible que deba diferir la solicitud que estoy a punto de hacer a otro administrador por estar previamente WP:INVOLVED con esta IP, pero: ¿Pueden bloquear permanentemente alguna o todas las IP antes mencionadas? SportsGuy789 ( discusión ) 07:08, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ SportsGuy789 Bueno, no hay manera de bloquear una dirección IP permanentemente, considerando que podría haber otras personas también usándola. Definitivamente es posible bloquear cuentas normales incluso si alguien más las usa, pero ciertamente no las IP. NoobThreePointOh ( discusión ) 14:48, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entonces ¿cuál es la solución? ¿No puede haber un bloqueo de al menos un año? SportsGuy789 ( discusión ) 15:32, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí. Ciertamente es posible realizar bloqueos de un año de duración. NoobThreePointOh ( discusión ) 15:46, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Podemos hacer eso en 98.186.55.18 entonces? SportsGuy789 ( discusión ) 15:51, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ SportsGuy789 . @NoobThreePointOh tiene razón en que no podemos indefinir las IP porque cambian. No me niego a actuar debido a mi participación, sino que los bloques de alcance están realmente más allá de mi familiaridad si son para evadir bloques. Por ahora he rebloqueado 98. Es posible que tengas que llevarlo a AN/I a menos que tenga un TPS que tenga mejores ideas en el lado del bloqueo de rango. Star Mississippi 16:01, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la ayuda con un bloque en 98 para comenzar. Muchas de esas otras IP son antiguas y no se han editado de manera disruptiva durante años, por lo que soy cautelosamente optimista de que no las volverá a usar. SportsGuy789 ( discusión ) 16:28, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No sé cómo has lidiado con esto. Confié en su informe, por supuesto, y lo recordé vagamente, pero tan pronto como volvieron a ser discretamente abusivos, pensé, oh sí, ese . Qué asco. Star Mississippi 18:48, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Estrella Mississippi Eeesh. A veces puede ponerse bastante feo. Esperemos que no vuelvan a atacar, porque el daño que se acumula podría ser aún peor. NoobThreePointOh ( discusión ) 21:52, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Museoy

Gracias, pero ¿quisiste escribir "en desacuerdo" donde escribiste "de acuerdo"? Pam D 16:35, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

En efecto. Fijado. Muchas gracias por marcar. Star Mississippi 16:48, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Reembolso al espacio de borrador?

Hola Star Mississippi, ¿puedo aceptar la oferta de reembolso en WP:Artículos para eliminación/Mezquita Hira ? (Supongo que es Borrador: Hira Mosque ). Las fuentes que proporcioné en AfD (una revista académica y una fuente en un idioma extranjero) me llevarían algo de tiempo y esfuerzo para revisarlas, por lo que me atrevería a decir que la notoriedad no es concluyente. , pero es un tema en el que tengo cierto interés personal. Podría combinar alguna información en otros artículos de cualquier manera (agradezco las sugerencias en su declaración final). Además, ¿hay algún artículo en ja.wiki? No lo recuerdo, debería haberlo notado antes de eliminarlo, lo siento. Gracias. Guía izquierda ( discusión ) 23:24, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ya está todo listo. Según Wikidata, hay ja:行徳モスク y algunos otros idiomas, lamentablemente ninguno de los cuales he leído.
Gracias por leer mi cierre como estaba previsto, ya que definitivamente creo que hay un hogar para esta información, simplemente no había la fuente para necesariamente merecer una publicación independiente. Déjame saber si necesitas algo más sobre esto. Encantado de ayudarle. Star Mississippi 23:46, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias! :) Guía izquierda ( charla ) 23:49, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Impacto ambiental de la crisis del Mar Rojo

Hola, estrella Mississippi,

Espero que estés teniendo un buen fin de semana. Si bien cerró esta discusión de AFD como Merge, debido a que menciona dos artículos separados, el artículo en discusión no tiene una etiqueta Merge y los artículos de destino de Merge también faltan. No trabajo con Merges, así que confío en XFDcloser para realizar este etiquetado y, por lo tanto, no sé cuál plantilla correcta debo usar. Pero creo que una vez que el artículo esté etiquetado, aparecerá en las categorías correctas para que los editores puedan ver que es necesario fusionarlo.

Además, gracias por informarme sobre la discusión (arriba). Es una lectura interesante. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:29, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! Sí, lo hice como costumbre porque aprendí (¿de usted?) que el cierre de fusión con A o B rompe el guión o crea una página de discusión para un artículo A o B que no existe. Puedo etiquetarlo manualmente, pero sin un objetivo, creo que incluso {{merge-to}} fallará. Estoy a punto de cerrar sesión por la noche, pero lo investigaré mañana a menos que lo hayas solucionado. No creo que haya una respuesta fácil. Y no te preocupes, pensé que te gustaría saber dónde fue tu pregunta/comentario. Star Mississippi 02:51, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oh, no importa, @ Stephen lo solucionó para los dos. Star Mississippi 02:52, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Dios bendiga a los acosadores de páginas de discusión! Parece que siempre hay alguien que sabe cómo solucionar un problema. Definitivamente no lo aprendiste de mí, no sé cómo cerrar una discusión de la AFD con la decisión de fusionar más de un artículo. Creo que he combinado el historial 4 o 5 veces y no he combinado manualmente ningún artículo, por lo que no estoy familiarizado con las plantillas de combinación. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:38, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡En efecto!
Tengo un vago recuerdo de que en tu patrullaje del G8 tuviste que eliminar uno que yo/el script creé, como Charla: Tema A o B. ¡Odio las fusiones de la historia! Lo he intentado pero normalmente termino trabajando. Star Mississippi 10:44, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sé que es técnicamente posible "separar" artículos si se ha cometido un error, pero no sabría cómo hacerlo. Por lo tanto, solo he hecho casos claros en los que es adecuado, generalmente cuando un editor ha creado una nueva categoría que es idéntica a una que ha existido durante mucho tiempo. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:31, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Puedes ayudarme a darle sentido a esto?

Estoy seguro de que ya sabes que la discusión en WP: Artículos para eliminación/Tecnpresionismo se ha convertido en un desastre en más de un sentido. He estado tratando de ayudar a organizarlo y realizar un seguimiento, pero no puedo entender esta edición. Mi mejor suposición es que parte del comentario original de MarioCCult ahora está incrustado por error en el comentario de Scribe1791, pero no estoy 100% seguro. Si lo hubiera pillado en ese momento, simplemente habría revertido. Cortesía de ping a Netherzone también. Guía izquierda ( discusión ) 03:50, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! Creo que @Netherzone lo solucionó mientras estaba desconectado . Es muy confuso, porque creo que AfD es para editores nuevos. Dejando a un lado las publicaciones en redes sociales, creo que están contribuyendo de buena fe, simplemente no saben lo que se requiere. Me alegra que Scribe me haya permitido cerrar su comentario, ya que creo que algunas personas lo leen como "ya terminó, déjenme agregar mi respuesta". Star Mississippi 02:03, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No lo solucioné porque no puedo desentrañar el problema. Netherzone ( discusión ) 02:42, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parece que el comentario breve de Usuario: YordleSquire puede haber sido colocado en medio del comentario más largo de otra persona (?). Puede que me equivoque en esto, porque los comentarios de los SPA van en lugares extraños. Gracias por atender a los dos. Netherzone ( discusión ) 16:08, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy casi desconectado durante el domingo, disculpas. ¿Gracias @Netherzone por mover el árabe? !Vota también. Star Mississippi 23:04, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parece que el breve comentario de YordleSquire se encuentra entre dos comentarios separados realizados en momentos distintos por Scribe1791, así que no creo que ese sea el problema. El usuario con el voto árabe !en realidad llegó a la página principal de AfD y lo publicó allí él mismo. Gracias a ambos por ayudar también. Disfrute de su tiempo fuera de Star Mississippi. Seguiré vigilando ese AfD según me lo permita el tiempo. Guía izquierda ( charla ) 23:19, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Artículos que te gustaría editar, de SuggestBot

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes al pasar el mouse con más información. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y póngase en contacto en la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras basándose en otros artículos que haya editado, incluida la similitud de texto directo, siguiendo enlaces wiki y comparando sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar sólo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan trabajo. Agradecemos que se haya registrado para recibir sugerencias periódicamente; Tus contribuciones mejoran Wikipedia. ¡Gracias por ayudar!

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háganoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . - SuggestBot ( discusión ) 23:25, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Estar en la búsqueda

Un editor relativamente inexperto aceptó inofensivamente su presentación de AfC citando sólo cuatro publicaciones gubernamentales de fuente primaria y una fuente no confiable; probablemente habría sido rechazado por un crítico experimentado. Y ahora parece que está intentando colar el siguiente en el espacio principal mediante WP:CANVASSING ese mismo editor. Te dije que probará prácticamente cualquier truco del libro ... Guía izquierda ( discusión ) 01:32, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Suspiro. Necesito una varita mágica. Gracias por marcar @ Guía izquierda Star Mississippi 02:26, ​​20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No quiero desperdiciar esfuerzos investigando diferencias, pero a Greg le advirtieron previamente sobre el intento de hacer campaña para interrumpir una nominación de AfD hecha en uno de sus artículos. Reclutó a personas que, en su opinión, votarían como él quería y escribió específicamente un comentario pidiéndoles que votaran. Graywalls ( discusión ) 09:16, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ha sido advertido de todo lamentablemente eso no cambia su comportamiento. Star Mississippi 14:36, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
TBAN que sugerí podría ser efectivo. No hay participación relacionada con la familia Henderson, interpretada de manera amplia. No hay participación en el condado de Monterey, California (incluido Carmel-by-the-Sea, que está dentro) y quizás no en San José. Graywalls ( charla ) 16:27, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ S0091 les ha vuelto a avisar.
@ Graywalls Estoy de acuerdo, pero en la misma medida en que no acepta los comentarios de tu/@ Netherzone sobre borradores más sólidos, no estoy seguro de que los cumpla. Star Mississippi 18:46, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pensé que sería mejor publicar algo en su página de discusión para realizar un seguimiento. Sin embargo, en su defensa y la del crítico con respecto a Messina Orchard , siempre he pensado que los lugares enumerados en NRHP eran esencialmente automáticamente notables porque generalmente pasarían por AfD. Por otro lado, cosas como Draft:Mary L. Hamlin ...eh..."no" es la única palabra y el hecho de que siguiera enviando y presionando, agregando fuentes francamente de mierda fue una pérdida de tiempo para todos los involucrados y parece seguir su pista. registro. S0091 ( discusión ) 18:57, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eh, no iría tan lejos como para decir automáticamente . Como prácticamente todas las pautas de notabilidad de un tema, WP:GEOFEAT dice presumido, que no es lo mismo que garantizado . En mi opinión, todavía debería haber al menos algún esfuerzo para mostrar una cobertura secundaria independiente real que cumpla con las normas de GNG , lo que no parece ser el caso de Messina Orchard . Pero estoy de acuerdo en que la saga de Mary L. Hamlin fue otra cosa y no parece aceptar un "no" por respuesta. Guía izquierda ( charla ) 21:19, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Guía izquierda : El formulario cita bastantes buenas fuentes, por lo general. Aunque el artículo no debería verse como un espejo del formulario. Un artículo podría alcanzar notoriedad y aun así tener dos oraciones. Los contenidos superfluos siempre se pueden retirar. Graywalls ( discusión ) 02:32, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Debe haber sido WP: Artículos para eliminación/Sociedad Histórica del Valle del Carmel ; Incluso tuve la audacia de poner en negrita la palabra mantener en las solicitudes… Guía izquierda ( charla ) 21:19, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Artículos que te gustaría editar, de SuggestBot

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes al pasar el mouse con más información. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y póngase en contacto en la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras basándose en otros artículos que haya editado, incluida la similitud de texto directo, siguiendo enlaces wiki y comparando sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar sólo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan trabajo. Agradecemos que se haya registrado para recibir sugerencias periódicamente; Tus contribuciones mejoran Wikipedia. ¡Gracias por ayudar!

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háganoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . - SuggestBot ( discusión ) 23:23, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]