Es mejor conocido por Instupendo. ¿Se puede cambiar el nombre? ¿Qué citas necesito darles para el aviso del artículo? 20 Ange 20 ( charla ) 02:43, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ 20 Ángel 20: Lo moví según WP:COMMONNAME . En cuanto a referencias, necesitarás fuentes confiables que respalden la discografía. De hecho, si las fuentes no están disponibles o nadie las agrega, es probable que otro editor o yo las eliminemos. - CNMall41 (discusión) 03:57, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta sobre Draft:Azeem Azhar (emprendedor)
Hola, la compañía de Azhar me pidió que revise este borrador de página y determine por qué fue rechazado. Divulgación completa: me están pagando para mejorar la página para llegar a ese punto.
Hasta ahora he realizado una serie de cambios en la página, incluida la adición de un perfil de Vox, así como fuentes adicionales y detalles sobre su vida personal y carrera; Puedes ver el registro completo de cambios aquí. Estoy convencido de que el sujeto cumple con las pautas de notoriedad: parece tener una larga carrera en los medios y en los negocios, y se lo considera especialmente creíble en inteligencia artificial y tecnologías emergentes en particular. Si no le importa, ¿podría echarle un segundo vistazo a esto para revisar mis cambios? Si aún es insuficiente para cumplir con las pautas, agradecería recibir orientación sobre qué es exactamente lo que falta; espero poder corregir esos problemas. Hay varias fuentes que no he utilizado. ¡Gracias por tu tiempo! Toa Nidhiki05 (Trabajo) ( discusión ) 01:59, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Toa Nidhiki05 (Trabajo) : agregaste aproximadamente 10 referencias que no puedo ver cuáles son cuáles. Tenga en cuenta que necesitamos referencias que se centren en él, no solo en su papel en la fundación de Exponential View. Parece que muchas de las referencias que vi anteriormente se centran en Exponential View y lo analizan brevemente como su papel fundador. Además de Vox, ¿puedes señalar las referencias concretas que se centran en él? Puedo volver y echar un vistazo una vez que lo hagas. - CNMall41 (discusión) 06:59, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la pronta respuesta, @ CNMall41 :! Si estoy contando correctamente, estas son las citas que agregué:
Artículo de Harvard Business Review en programa de televisión/podcast
Nombramiento para el Panel de Consumidores de Ofcom
Reseña del libro The Times
Reseña del libro del Financial Times
Reseña del libro MIT Technology Review
Libro del año del Financial Times
El libro del año del Times
perfil de vox
foro Economico Mundial
Página del Foro Económico Mundial
Las reseñas del libro detallan el libro, por supuesto, pero también su punto de vista y parte de su vida personal. Los demás lo tratan uniformemente como una figura confiable y notable en el espacio tecnológico. Por si sirve de algo, no creo que la página en sí, tal como está, se centre mucho en su fundación de Exponential View, al menos en mi análisis de fuentes. Pude recuperar información de muchos de ellos, incluido su papel en la creación de sitios web para múltiples empresas de medios en los años 90. Si se necesitan fuentes adicionales, me encantaría encontrar más. Toa Nidhiki05 (Trabajo) ( discusión ) 16:45, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He encontrado algunas fuentes más, aunque no estoy seguro de dónde agregar algunas de ellas:
El artículo completo de Business Insider se centró en sus pensamientos sobre la debacle del chatbox Tay de Microsoft. El artículo completo son sus pensamientos, por lo que no es solo una mención pasajera ni nada por el estilo.
@Toa Nidhiki05 (Trabajo) : Gracias por la respuesta. Asegúrese de ser breve, ya que es difícil leer paredes de textos. Solo un consejo para un editor pago, ya que sus solicitudes de otras páginas probablemente se revisarán más rápido si es breve y va al grano.
En cuanto a las referencias, veo muchas reseñas y menciones de libros. Concretamente lo que pido son referencias donde la ES sea el tema principal como por ejemplo el perfil de Vox. ¿Puedes señalarme esto? - CNMall41 (discusión) 22:01, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, @ CNMall41 : - Pensé que más fuentes podrían mostrar notoriedad. Los siguientes artículos son los que yo diría que son inequívocamente el tema principal:
Todo se acelera en la era exponencial - Entrevista con TechCrunch
Azeem Azhar: 'La tecnología es demasiado importante para dejarla en manos de los tecnólogos' - Entrevista con Silicon Republic
He aquí por qué el chatbot adolescente de Microsoft se convirtió en un racista genocida, según un experto en inteligencia artificial - Entrevista con Business Insider
¿Es la IA una fuerza para el bien? Depende de quién lo controle, dicen los expertos - Entrevista al panel en el Foro Económico Mundial
Charlas del autor: Azeem Azhar sobre cómo cerrar la brecha exponencial - Entrevista con McKinsey & Company
Azeem Azhar explora el futuro de la IA - Entrevista con GZero
Como puede ver, la mayoría de estas son entrevistas extensas. No creo que esto califique como meras menciones: Azhar es el tema de estos artículos y ninguno de ellos son comunicados de prensa. ¿Existe una política específica sobre artículos como estos? Siempre los he considerado favorables al GNG . Como siempre, ¡gracias nuevamente por su rápida respuesta y disposición para discutir! Toa Nidhiki05 (Trabajo) ( discusión ) 22:33, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Algunas de las reseñas podrían hacer que el libro sea notable, pero el borrador trata sobre él, así que es en eso en lo que debemos centrarnos. - CNMall41 (discusión) 22:04, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso es cierto: ¿podría aplicarse lo mismo también a su boletín? Toa Nidhiki05 (Trabajo) ( discusión ) 22:33, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Desafortunadamente, no estoy seguro de si estamos llegando a alguna parte aquí. Le daré mi opinión y luego no dude en volver a enviarla o lo que considere apropiado según las pautas. Usted dice que se trata de "entrevistas extensas" y no califican como menciones. Tenga en cuenta que las entrevistas, largas o no, siguen siendo entrevistas y no independientes. En cuanto al libro y al boletín, sólo dije que "podría" calificar. No evalué ni lo haré dado que a usted le pagan por hacer ese trabajo. Eres libre de crear borradores y enviarlos después de realizar tu propia evaluación. Cuidarse. - CNMall41 (discusión) 19:53, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solo para aclarar: ¿puede señalar alguna política en la que una entrevista con una fuente confiable no sea utilizable para WP:GNG ? Revisé Wikipedia: fuentes independientes , que dice "Una fuente independiente es una fuente que no tiene intereses creados en un tema determinado de Wikipedia y, por lo tanto, comúnmente se espera que cubra el tema desde una perspectiva desinteresada. Las fuentes independientes tienen independencia editorial (los anunciantes no dictan contenido) y sin conflictos de intereses (no existe la posibilidad de obtener ganancias personales, financieras o políticas a partir de la existencia de la publicación)". No veo cómo una entrevista con un medio confiable no califica como esto. ¿Puede señalar una política relevante sobre entrevistas? Toa Nidhiki05 (Trabajo) ( discusión ) 21:57, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Puede buscar en la página de discusión de GNG el término "entrevista". - CNMall41 (discusión) 22:29, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Seguro de viaje para Faye
Rechazaste este borrador como promoción debido a la sección de servicios. Incluí esta información porque era parte de las fuentes que pensé que eran necesarias para demostrar que era notable. He eliminado parte de la información pero también elimina las referencias. ¿Puedes darme consejos sobre cómo puedo hacer uno sin el otro? SoScRa2 ( discusión ) 02:52, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ SoScRa2 : Moví tu comentario (y respondí) a la página de discusión del borrador, ya que allí ya habías iniciado una discusión sobre la notabilidad. - CNMall41 (discusión) 07:06, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aprobaste este artículo y ahora puedes eliminarlo. ¿Puedes simplemente borrarlo? Esto es demasiado frustrante. - SoScRa2 ( discusión ) 23:46, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ SoScRa2 : Entiendo que Wikipedia puede ser frustrante, especialmente cuando se recomienda eliminar un artículo. Le aconsejaría que vaya a la discusión sobre eliminación y vote si así lo desea. Mientras tanto, dejaré un comentario allí diciendo que solicitas la eliminación. - CNMall41 (discusión) 07:56, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Draft: Grupo Carlo Rino Berhad
Artículo de nuevo envío para la página de Wikipedia de CARLO RINO GROUP BERHAD
Estimado crítico de Wikipedia, noté que rechazó mi artículo titulado "Carlo Rino Group Berhad" debido a que "el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean" profundas, confiables, secundarias y estrictamente independientes ".
Me gustaría volver a enviar esta página para su amable revisión y aprobación con artículos de apoyo adicionales que creo firmemente que cumplen con los 4 criterios (profundo, confiable, secundario, estrictamente independiente) y demuestran que el tema califica para una página de Wikipedia y es notable. .
https://theedgemalaysia.com/node/708062: este artículo periodístico de un periódico financiero de Malasia habla en profundidad con cifras, números y detalles sobre la IPO de Carlo Rino en 2018 y su cotización en la bolsa de valores de Malasia.
https://theedgemalaysia.com/article/style-whim- Este artículo periodístico publicado por el Sun habla sobre la colección de primavera 2015 de Carlo Rino y los materiales innovadores utilizados en zapatos y bolsos.
https://www.theceomagazine.com/executive-interviews/apparel-accessories/william-chiang/ - Esta es una entrevista de revista con el CEO de Carlo Rino donde habla sobre la asociación con Looney Tunes y la creciente importancia del comercio electrónico y datos en los negocios. También se afirma que Carlo Rino es una marca en crecimiento y alcanzó los 100 puntos de venta (a nivel mundial) en 2022.
Estos 3 artículos, además de las 10 referencias existentes, demuestran que Carlo Rino Group Berhad es una marca de moda conocida, popular y exitosa en muchos países de Asia.
Por lo tanto, espero que esté de acuerdo en que cumple con el "requisito de notoriedad" para una página de Wikipedia.
Esperamos su respuesta favorable.
Alle Ceambur Allewikiwriter ( discusión ) 07:12, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Allewikiwriter: Miré las tres fuentes y desafortunadamente no cumplían con WP:ORGCRIT . El primero son anuncios de rutina, el segundo sería cercano ya que habla más en profundidad sobre la compañía pero se lee como una pieza promocional (supongamos que está bien usarlo en este momento), el tercero es sobre el CEO y es una entrevista o se basa en gran medida en una entrevista por lo que no se considera independiente. Quedó un comentario en el borrador que acabo de ver relacionado con COI. ¿Podría también revisar WP:COI y WP:PAID y hacer la divulgación adecuada, si corresponde? -- CNMall41 (discusión) 19:50, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No toques mis ediciones
Hola sr. @ CNMall41 , No tocas mis ediciones. Si es necesario, alguien más lo editará. Se te ha prohibido, además estaré obligado a tomar medidas contra ti.
নবাব ( charla ) 20:44, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno. Por favor haga algo. - CNMall41 (discusión) 20:45, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estás difundiendo discursos de odio. Le pido que no edite mis ediciones. - নবাব ( discusión ) 21:32, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Le solicito que no edite mis ediciones porque usted edita casi todos los artículos después de que yo los edito o los creo. Además, tengo pruebas contundentes de que estás escuchando a escondidas mis ediciones. Por lo tanto, le pido amablemente que no edite mis ediciones para evitar conflictos. নবাব ( charla ) 21:44, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ নবাব : con respecto a su acusación de CNMall41 de "difundir discursos de odio" y "espiar mis ediciones", Wikipedia no es un sitio web donde pueda simplemente lanzar acusaciones como esta. Proporcione diferencias o retracte sus ataques personales . No recibirás otra advertencia. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 21:48, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mencioné arriba que tengo pruebas sólidas. Por cierto ¿quién eres tú para hablarme así? নবাব ( charla ) 21:55, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Soy administrador y le estoy diciendo que presente las pruebas ahora o que se retracte de su ataque personal ahora . Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 21:56, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si fueras administrador ¿a quién me ordenarías así? ¿Eres el dueño de Wikipedia o me has comprado para dar órdenes? নবাব ( charla ) 22:01, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ নবাব : También soy administrador en Wikipedia. Ivanvector tiene toda la razón. Le aconsejaría que considere esto. BD2412 T 23:48, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que hay dos acusaciones que usted hace aquí. El primero es el discurso de odio, que espero sinceramente que no esté hablando en serio. El otro es "escuchar a escondidas", al que creo que te refieres WP:HOUNDING . Sigo sus ediciones bajo una excepción de WP:HA#NOT . Las páginas que usted edita y/o crea han sido ampliamente editadas y/o creadas por calcetines, de los cuales usted también es sospechoso. Dado que estas páginas aparecen en mi lista de seguimiento, ciertamente miro las ediciones para asegurarme de que no contengan WP:FAKEREF , no sean WP:PROMO , cumplan con WP:NFILM , etc. Verificaría la edición de estas páginas independientemente de si ¿Estabas tú o alguien más editando? Ver cosas como ésta y ésta confirman la necesidad de hacerlo. - CNMall41 (discusión) 23:44, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Enviar spam?
Hola: he notado que un editor cita constantemente a footballpakistan.com en exceso en cada artículo que edita o crea. ¿Es esto motivo de preocupación? - Saqib ( charla y contribuciones ) 20:47, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Depende. Si la fuente no es confiable y hay algunos intentos de agregarla continuamente, entonces sería spam. Si es confiable y alguien intenta utilizar esa fuente continuamente, podría ser para promoción y un potencial COI. Todo depende de las circunstancias. Recomendaría presentar primero en WP:RSN para determinar la confiabilidad de la fuente. Si no es fiable, simplemente se puede eliminar. - CNMall41 (discusión) 07:53, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cuál es su opinión rápida sobre este sitio web? - Saqib ( charla y contribuciones ) 07:56, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, pero sinceramente no quiero ni revisarlo. Es un tema con el que no estoy muy familiarizado y no quiero empezar a profundizar más en las madrigueras con fuentes paquistaníes. Un poco agotado en este momento debido a algunas cosas que suceden en ese espacio. Con suerte, RSN dará una opinión. -- CNMall41 (discusión) 08:03, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No hay problema, entiendo. Sin embargo, quiero recordarte que eches un vistazo a Usuario:Saqib/Fuentes cada vez que tengas algo de tiempo libre. Realmente me vendría bien su ayuda para preparar esa página, especialmente con su experiencia en determinar la confiabilidad de las fuentes. - Saqib ( charla y contribuciones ) 08:10, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, pero voy a pasar. Honestamente, no siento que haya mucho apoyo para eliminar la UPE, las ediciones promocionales o cualquier otra cosa en ese espacio. No haré nada más que la edición aleatoria, no profundizaré. No hay necesidad de agotarme por eso. - CNMall41 (discusión) 08:15, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entiendo totalmente tus preocupaciones y estoy de acuerdo contigo. Es exactamente por eso que comencé esta página. En este momento, las UPE se las arreglan utilizando fuentes que parecen confiables a primera vista, pero que en realidad no lo son. Los editores que no están familiarizados con las fuentes paquistaníes perciben estas fuentes dudosas como confiables y así es como se filtra el contenido promocional. En AfD ocurre lo mismo. Aparece una cuenta aleatoria de Hkkingg , dice "mantener" basándose en estas fuentes dudosas y la AfD termina cerrando por mantener o sin consenso. Pero tener una página para describir todas y cada una de las fuentes paquistaníes sería de gran ayuda. No necesitaríamos perseguir títeres de calcetines o EPU; simplemente podríamos guiarnos por la evaluación de las fuentes. Y para que quede claro, no quiero que lleves esto a WP:RSN para pelear por ello. Solo necesito su ayuda para evaluar algunas fuentes para ver si mi evaluación tiene sentido. Eso es todo. Pero no presiones si no quieres. - Saqib ( charla y contribuciones ) 08:27, 29 de mayo de 2024 (UTC)[ responder ]
Seguimiento de la solicitud de Historial/Adquisiciones de Fastly
Hola, estoy dando seguimiento a esta solicitud en la página de Fastly Talk. En respuesta a sus comentarios, amplié un poco el alcance, proponiendo algunas revisiones a la sección Historia y colocando las adquisiciones de la compañía en su propia subsección. Creo que esto se alinea con lo que sugirió, pero si no, no dude en corregirme.
Estoy ansioso por escuchar tus pensamientos, pero sé que eres un editor voluntario, así que no sientas que debes apresurarte por mi cuenta. Agradezco tu ayuda y espero que volvamos a hablar pronto. ¡Gracias! Jagger en Fastly ( discusión ) 17:44, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Jagger en Fastly : No estoy seguro de poder ayudarte en este momento. Hiciste exactamente lo contrario de mi sugerencia. - CNMall41 (discusión) 18:27, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, pensé que estaba de acuerdo con una subsección de Adquisiciones . Mi error. Ahora he reelaborado aún más la Historia , por lo que las adquisiciones están dispersas cronológicamente dentro de una sección completamente unificada ( enlace aquí ). ¿Está más en línea con lo que estabas pensando? Nuevamente, disculpas por la confusión. Jagger en Fastly ( discusión ) 22:59, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Le echaré un vistazo cuando lo entienda. Es decir, si entretanto nadie asume la tarea. - CNMall41 (discusión) 18:56, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
¡Bien merecido! ¡Gracias por todo su arduo trabajo captando UPE y títeres sobre temas paquistaníes! Realmente estás ayudando a mantener las cosas bajo control. ¡Avanza! - Saqib ( charla y contribuciones ) 21:30, 30 de mayo de 2024 (UTC)[ responder ]
Pregunta
¡Hola! Tengo una pregunta Creé el nombre de usuario pensando en el tema del que iba a hablar ¿puedo cambiar eso? IntermexUSA ( discusión ) 22:40, 31 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud de Sam Yagan: información de Excelerate Labs e IAC
Hola. Hace un tiempo, me ayudaste con una solicitud de COI en la página de discusión de Sam Yagan. Quiero ver si todavía tiene interés en esta página porque tengo otra solicitud COI abierta aquí: Talk:Sam_Yagan#Request_to_update_Excelerate_Labs_and_IAC_information . Esto es para agregar información sobre algunas de las empresas anteriores de Yagan. Hice esta solicitud en nombre de Yagan a través de mi trabajo en Corazón Capital. Gracias por considerarlo. CBCorazon (discusión) 22:36, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
