stringtranslate.com

Charla de usuario: Baba Mica

¡Bienvenido!

Hola, Baba Mica, ¡y bienvenido a Wikipedia! Gracias por sus aportaciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunos enlaces a páginas que pueden resultarle útiles:

Recuerde firmar sus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o haga su pregunta en esta página y luego colóquela {{Help me}}antes de la pregunta. De nuevo, ¡bienvenidos! bobrayner ( discusión ) 00:22, 5 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

julio 2014

Por favor, dejen de agregar contenido sin fuentes , como lo hicieron con la insurgencia de 2014 en Donbass . Esto contraviene la política de Wikipedia sobre verificabilidad . Si continúa haciéndolo, es posible que se le bloquee la edición de Wikipedia. RGloucester - ☎ 15:17, 5 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Aviso

Por favor lea atentamente esta información:

El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para páginas relacionadas con Europa del Este, tema que usted ha editado. La decisión del Comité está aquí .

Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar la interrupción de temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no cumplan con el propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.

Este mensaje es sólo informativo y no implica mala conducta con respecto a sus contribuciones hasta la fecha.

RGloucester - ☎ 02:40, 2 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Fechas de la guerra de Bosnia

Baba Mica, he tratado de explicar la política de WP sobre RS, he tratado de ser útil al explicar la diferencia entre lo que generalmente se considera la fecha de inicio de un evento y otros eventos que condujeron a ese evento. Parece que no estás interesado en ninguno de estos, que así sea. No deseo continuar la discusión en mi página de discusión, porque sus argumentos son WP:OR y WP:other things exist . Pincrete ( charla ) 12:45, 18 de julio de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Baba Mica, también debes prestar atención a WP:BRD . Una vez que haya revertido una edición, deberá analizar las adiciones propuestas en la página de discusión del artículo en lugar de simplemente realizar la misma edición o una similar nuevamente. Larry inalámbrico ( charla ) 13:30, 18 de julio de 2015 (UTC) [ respuesta ]

¡Se ha revisado una página que usted inició (insurgencia iraquí (2011-2014))!

¡Gracias por crear la insurgencia iraquí (2011-2014) , Baba Mica!

El editor de Wikipedia, Catmando999, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

Este artículo tiene buenas fuentes y está bien escrito. Gracias por sus contribuciones a Wikipedia.

Para responder, deje un comentario en la página de discusión de Catmando999 .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Su artículo contribuido, Insurgencia iraquí (2011-2014)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.

Hola, noté que recientemente creaste una nueva página, Insurgencia iraquí (2011-2014) . Primero, gracias por tu contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como usted. Desafortunadamente, la página que usted creó cubre un tema sobre el cual ya tenemos una página: la insurgencia iraquí (2011-2013) . Debido a la duplicación, su artículo ha sido etiquetado para su rápida eliminación . Tenga en cuenta que este no es un comentario sobre usted personalmente y esperamos que continúe ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que creó es uno que le interesa, entonces tal vez le gustaría ayudar en la insurgencia iraquí (2011-2013) ; tal vez le gustaría discutir nueva información en la página de discusión del artículo.

Si cree que el artículo que creó debe permanecer separado, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . Además, si desea que alguien revise los artículos que usted crea antes de que se publiquen para que no sean nominados para su eliminación poco después de publicarlos, permítame sugerirle el proceso de creación de artículos y el uso de nuestra función de búsqueda para encontrar información relacionada que ya tenemos en la enciclopedia. Intenta no desanimarte. Wikipedia espera con interés sus futuras contribuciones. KylieTastic ( charla ) 12:41, 21 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Su artículo Ледене очи

Icono de informaciónBienvenido y gracias por contribuir con la página Ледене очи a Wikipedia. Si bien agregó la página a la versión en inglés de Wikipedia, el artículo no está en inglés. Te invitamos a traducirlo al inglés. Se ha incluido en Páginas que necesitan traducción , pero si no se traduce dentro de dos semanas, el artículo se incluirá en la lista para su eliminación. Gracias. Sueño con caballos  Si responde aquí, envíeme un mensaje de texto agregando {{U|Sueño con caballos}} a su mensaje  ( hábleme ) ( Mis ediciones ) @ 22:08, 8 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]  

Adición sin fuente

Icono de informaciónHola, soy Larry inalámbrico . Noté que hiciste un cambio en un artículo, Guerra civil somalí , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y archivó en el historial de la página por ahora, pero si desea incluir una cita y volver a agregarla, ¡hágalo! Si necesita orientación sobre las referencias, consulte el tutorial sobre referencias para principiantes o, si cree que cometí un error, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Larry inalámbrico ( charla ) 21:54, 21 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por el consejo. Ciertamente puedo. Sólo busco una referencia. :) - Baba Mica (discusión) 22:01, 21 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Antes de restablecer la fecha con una referencia, sugiero leer la Nota 1 y la extensa discusión en la página de discusión del artículo que resultó en esa nota. Larry inalámbrico ( charla ) 22:06, 21 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Encontré una fuente que confirma el 26 de enero de 1991 como el inicio de la guerra civil en Somalia.-- Baba Mica (discusión) 22:10, 21 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Sí, pero lo que se señala en esa nota es que diferentes fuentes dan diferentes fechas de inicio. Larry inalámbrico ( charla ) 22:22, 21 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Aquí tenéis uno de mi caso. Luché durante años en páginas de ispamovao en torno a la fecha del comienzo de la Guerra de Bosnia . Baba Mica (discusión) 22:39, 21 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedo recordarte esta discusión, Baba Mica, antes de que vuelvas a intentar ediciones como esta? Larry inalámbrico ( charla ) 21:19, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No querían admitir que la guerra comenzó con el asesinato de civiles serbios en Bascarsija el 1 de marzo de 1992. La comunidad internacional considera que el inicio de la guerra el 6 de abril es un día de reconocimiento del Estado independiente de Bosnia y Herzegovina. Ignoró todos los conflictos anteriores. La misma disputa sobre la fecha del comienzo de la guerra en Bosnia y Herzegovina tuvo en la Wikipedia rusa, donde no sólo no se reconoce el verdadero comienzo de la guerra el 1 de marzo. Son aún más hipócritas, cuando, de acuerdo con las reglas que no lo hacen, no insultar a las otras partes en conflicto. Luego pusieron la fecha como inicio de la guerra en la primavera de 1992. :D Es divertido y triste al mismo tiempo.-- Baba Mica (discusión) 22:55, 21 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Asistencia humanitaria a Irak

Siéntase libre de borrar la asistencia humanitaria en Irak. Los cuadros de información están reservados únicamente para asuntos militares. EkoGraf ( charla ) 01:50, 26 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Batalla de Alepo (2012-2016)

El usuario anónimo tiene razón. La ofensiva no termina hasta que capturen todos los distritos. El usuario de Twitter pro-kurdo no tiene fuentes fiables hasta que los principales medios de comunicación también lo informan. EkoGraf ( discusión ) 01:10, 13 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

No entendí del todo tu último mensaje, pero el artículo principal trata sobre la batalla por la ciudad, no por la provincia. El artículo ofensivo trata específicamente sobre los rebeldes contra el SAA (y las SDF). No hay batalla entre SAA y kurdos. Ninguna fuente fiable ha confirmado todavía la captura de la última media docena de distritos. EkoGraf ( discusión ) 01:33, 13 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Están celebrando, sí. Pero no ha terminado del todo. Los rebeldes todavía resisten en tres distritos. EkoGraf ( discusión ) 01:56, 13 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Wadi Barada

Hola, actualmente hay 2 artículos sobre la batalla en Wadi Barada, el asedio de Wadi Barada y la ofensiva de Wadi Barada , ambos creados el 27 de diciembre con apenas 3 horas de diferencia. ¿Qué opinas? ¿No deberían fusionarse? Editor abcdef ( charla ) 23:36, 30 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Ofensiva de Palmira (2016-17)

Lo haría con mucho gusto pero es una reversión técnica (ya que ya existía un artículo anterior con el mismo nombre) y sólo un administrador puede hacerlo. EkoGraf ( charla ) 21:45, 23 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Hay docenas de ellos. La solicitud debe publicarse en un tablón de anuncios del administrador correspondiente. EkoGraf ( charla ) 02:15, 26 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Dayr Hafir

Sigue siendo la misma ofensiva, no separada, que se inició en dirección a al-Bab como parte de la Batalla de al-Bab. Además, todavía se lleva a cabo en la meseta de Al-Bab. No tendría sentido hacer un artículo para una ofensiva a partir de una fecha de inicio que es semanas después de que comenzó la ofensiva real e ignorar el mes anterior a la ofensiva. Sería una investigación original. EkoGraf ( charla ) 11:53, 16 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Además, está la cuestión de la notoriedad según la política de Wikipedia sobre si merecería su propio artículo o no, incluso si no fuera parte de la Batalla de al-Bab durante el primer mes. Y la ofensiva en realidad sigue siendo parte de la Batalla de al-Bab, ya que el EAS todavía está intentando capturar Tadef (a 1 km de al-Bab). EkoGraf ( charla ) 11:59, 16 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

2017 ofensiva de Khanasir

Ver página de discusión. No solo yo, sino también otro editor expresaron su preocupación por la confiabilidad y notoriedad del artículo. No hay fuentes que confirmen que haya habido una ofensiva organizada por parte del lado éter cerca de Khanasir, aparte de ataques de corta duración perpetrados por el lado éter. La captura de la orilla oriental del lago está más vinculada a la ofensiva actualmente en curso del SAA más al norte en la base aérea de Kweires y Al-Bab, y ya ha sido mencionada en ese artículo. Además, algunas de las fuentes que citó no sólo no mencionan ninguna ofensiva, sino que no son confiables y no son aceptadas por los estándares de Wikipedia (como youtube y http://isis.liveuamap.com). EkoGraf ( charla ) 20:45, 22 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Ofensiva del EIIL en Daraa

Siéntete libre de crear un nuevo artículo sobre la ofensiva de ISIL en la provincia de Daraa. Pero no lo agrupemos con la ofensiva rebelde en la ciudad de Daraa. Es una operación militar separada. EkoGraf ( charla ) 18:13, 23 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

En cuanto a las otras batallas que mencionaste. Pueden suceder o no, pero hasta que sucedan no podemos crear ningún artículo según la política de Wikipedia ( WP:NOTCRYSTALBALL ). EkoGraf ( charla ) 18:31, 23 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
No existe una verdadera ofensiva Qaboun. Hasta ahora sólo ha habido unos pocos enfrentamientos en todo el distrito y algunos bombardeos, pero ningún asalto real y total contra el distrito. Entonces, a menos que se esté llevando a cabo una operación a gran escala, no hay razón para crear un artículo para ello. La ofensiva en el este de Alepo por parte del SAA no debería llamarse ofensiva del Lago Assad ya que no es el término común ni está teniendo lugar cerca del lago (todavía). Yo mismo crearé un título y crearé un artículo mañana o pasado cuando tenga tiempo. En cuanto a la ofensiva del EIIL en Daraa, sugeriría el título Ofensiva del EIIL en Daraa (febrero de 2017) y cambiaremos el nombre del otro a Ofensiva rebelde de Daraa (febrero de 2017). EkoGraf ( charla ) 21:28, 23 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Ya les advertí que esto va en contra de la política de Wikipedia con respecto a WP:NOTCRYSTALBALL . El artículo que usted creó sobre la ofensiva de Al-Quaboun dice, según las fuentes citadas, que aún no ha comenzado una ofensiva terrestre y que hasta ahora sólo se han producido disparos de artillería. Y además, volvió a citar liveumap, que Wikipedia no considera una fuente confiable. Otros medios de comunicación informan también que todavía se mantienen negociaciones esporádicas para intentar impedir cualquier ofensiva. Wikipedia no predice posibles eventos futuros que podrían ocurrir. Este artículo es una predicción que también viola la política de Wikipedia con respecto a la investigación original. Si no se produce ninguna ofensiva terrestre real en los próximos días, habrá que redirigir el artículo. Sólo los bombardeos de artillería no cuentan. EkoGraf ( charla ) 14:50, 25 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Además, está la cuestión de la notoriedad del evento. Wikipedia no crea artículos para cada posible choque menor u operación a corto plazo que tenga lugar en el conflicto. A menos que algo sea notable, no merece un artículo según la política de Wikipedia. Si se produce una ofensiva terrestre, veremos si se vuelve lo suficientemente notable como para justificar la conservación del artículo. EkoGraf ( charla ) 14:55, 25 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Ofensiva de Alepo

Ofensiva del este de Alepo (febrero de 2017) hecha como dije. EkoGraf ( charla ) 16:40, 25 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Ofensiva occidental de Alepo

Aún no se ha vuelto notable ni grande. Deberíamos esperar unos días más para ver cómo se desarrollan las cosas. EkoGraf ( charla ) 23:42, 26 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Ofensiva de Palmira (2017)

Señor EkoGraf, creo que no es el título apropiado del artículo Ofensiva de Palmira (2017) . ¿Por qué digo? Porque todavía es temprano. El 12 de enero no comenzó ninguna ofensiva en Palmira, sino en toda la provincia oriental de Homs. De manera similar, usted se sometió a la ofensiva de Al-Qaboun (febrero de 2017). Abrí el periódico prematuramente. Sin embargo, hay ofensivas en este pueblo y luchan por los asentamientos. Para Palmira la batalla aún no ha comenzado. Quizás mañana, pasado mañana... Pero el ejército sirio no ha llegado a la entrada de la ciudad. Creo que el título de Ofensiva del este de Homs (enero-febrero de 2017) es el más apropiado hasta que empiecen a luchar por la ciudad de Palmira. Entonces deberías abrir un nuevo artículo Ofensiva de Palmira (2017) . Es muy pronto. - Baba Mica (discusión) 18:02, 27 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

No es necesario un nuevo artículo. Los combates actuales son una continuación de la ofensiva que comenzó en T4 el 13 de enero ( ofensiva de Palmira (2017) ). Ahora es obvio que la ofensiva se lanzó con la intención de recuperar toda el área de Palmira. LightandDark2000 ya cambió correctamente el nombre del artículo para que encaje con el modelo establecido de todos los artículos ofensivos anteriores de Palmyra. Además, la anterior ofensiva liderada por el SAA hace un año también se lanzó no tan lejos del T4 como la actual. Anteriormente, todos nuestros artículos ofensivos en Palmira incluían tanto los combates en la ciudad como en el desierto y las montañas fuera de ella (como ahora). Nunca fabricamos artículos solo para luchar dentro de la ciudad porque normalmente es una batalla que dura sólo unas pocas horas o uno o dos días. Entonces todo es como debe ser. Seguimos editando Ofensiva de Palmira (2017) . EkoGraf ( discusión ) 17:43, 1 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
No hay fuentes de que todo el territorio de la provincia oriental de Homs sea el objetivo de la ofensiva. Las fuentes indican en este momento que el único objetivo de la ofensiva es retomar las áreas que perdieron en la ofensiva del EIIL en diciembre, que es Palmira y las áreas circundantes. Especular que Palmira es solo una escala sería una investigación original sin fuentes. EkoGraf ( discusión ) 20:10, 1 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Si usted o yo pensamos que Palmyra es importante o no, realmente no importa. Según la política de Wikipedia, la notoriedad se establece en función de qué tan notable creen las fuentes establecidas que es. Y por el momento, todas las fuentes disponibles consideran que Palmira es bastante notable. Además, como ya dije antes, esto es de acuerdo con la plantilla de nomenclatura ya establecida que hemos establecido con las ofensivas anteriores, ver: Ofensiva de Palmira (mayo de 2015) , Ofensiva de Palmira (julio-agosto de 2015) , Ofensiva de Palmira (marzo de 2016) y Ofensiva de Palmira (diciembre de 2016) . En cuanto al artículo de Manbij que deseas crear. Por el momento no hay necesidad de un artículo, porque la actual lucha rebelde/turca contra las SDF/kurdas está suficientemente cubierta en el artículo sobre la ofensiva del este de Alepo (febrero de 2017) . SI y CUANDO los rebeldes y Turquía realmente lanzan una ofensiva organizada a gran escala hacia Manbij, veremos la posibilidad de crear un artículo, pero por ahora parecen principalmente decididos a llegar a Arima y, como dije, ya lo estamos cubriendo como parte del artículo ofensivo del este de Alepo. EkoGraf ( discusión ) 02:41, 2 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Cooperación serbio-rusa en Siria

Las secciones de apoyo de los cuadros de información militares están reservadas solo para aquellos que brindan apoyo logístico/militar con armas a uno de los beligerantes. No está reservado para aquellos que brindan apoyo humanitario o político. En cuanto a sus cinco fuentes: la primera no menciona ningún tipo de apoyo de Serbia a Siria; El segundo y el tercero hablan de la asistencia humanitaria (no militar) proporcionada; El cuarto habla de apoyo político (no militar) a Rusia (ni siquiera a Siria); 5.º especula sobre una posible (énfasis en especula y posible) asistencia militar serbia a la misión humanitaria (no es que realmente se haya proporcionado), y la fuente también señala que el Ministerio de Defensa serbio rechazó cualquier participación del ejército serbio porque las leyes serbias no lo permiten. él. Que Rusia brinde apoyo a Serbia en lo que respecta a Srebrenica y Kosovo no tiene ningún impacto en el conflicto de Siria, porque son dos temas totalmente diferentes. Además, ninguna de las fuentes proporcionó nada sobre el apoyo armamentista serbio a Siria. EkoGraf ( charla ) 01:17, 17 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Baba Mica, ¿has prestado atención a algo que te haya explicado EkoGraf? Has intentado reintroducir el mismo contenido engañoso un par de veces desde que te dejó este mensaje (aquí y aquí). Deje de intentar ralentizar el contenido incorrecto de la guerra de edición en el cuadro de información. - Iryna Harpy ( discusión ) 22:40, 7 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Imagen sin licencia

Fuente/licencia no especificada para Archivo: Ofensiva del ejército iraquí a Nínive y la Gobernación de Anbar Gobernación Deir ez Zor Estern Hons (frontera entre Irak y Siria).png

Gracias por subir Archivo: Ofensiva del ejército iraquí a Nínive y la Gobernación de Anbar Gobernación Deir ez Zor Estern Hons (frontera entre Irak y Siria).png. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Incluso si usted mismo creó la imagen, aún debe publicarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indica el estado de derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor adecuada , es posible que se elimine en algún momento dentro de los próximos siete días. Si creó esta imagen usted mismo, puede usar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para solicitar que se le acredite) o cualquier etiqueta aquí ; simplemente vaya a la imagen, haga clic en editar, y agrega uno de esos. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado información de derechos de autor para ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}

Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:

Este es un aviso automatizado de MifterBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia: preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. -- MifterBot ( DiscusiónContribucionesPropietario ) 02:46, 21 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por el cumplido. En lugar de imágenes editadas, utilizo Microsoft Picture Manager, pero no me gusta la imagen debido a su resolución demasiado baja. Retirar inmediatamente. No esperes una semana. ¿Espero poder arreglar una mejor resolución? - Baba Mica (discusión) 03:16, 21 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Si necesitas licencia, pintaré una cámara Sony. Tengo una licencia para ello.-- Baba Mica (discusión) 03:20, 21 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Imagen sin licencia

Fuente/licencia no especificada para Archivo: Ofensiva del ejército iraquí-sirio a Nínive y la Gobernación de Anbar y la Gobernación de Estern Homs Deir ez Zor (frontera entre Irak y Siria).jpg

Gracias por subir Archivo: Ofensiva del ejército iraquí-sirio a Nínive y la Gobernación de Anbar y Estern Homs Deir ez Zor (frontera entre Irak y Siria).jpg. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Incluso si usted mismo creó la imagen, aún debe publicarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indica el estado de derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor adecuada , es posible que se elimine en algún momento dentro de los próximos siete días. Si creó esta imagen usted mismo, puede usar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para solicitar que se le acredite) o cualquier etiqueta aquí ; simplemente vaya a la imagen, haga clic en editar, y agrega uno de esos. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado información de derechos de autor para ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}

Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:

Este es un aviso automatizado de MifterBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia: preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. -- MifterBot ( DiscusiónContribucionesPropietario ) 21:45, 21 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por los administradores de consejos, podrudići que postavimn permiso. Tres días y tres noches componen este artículo. Se me cayeron los ojos. Sin duda buscaré consejos de otros miembros y amigos personales.-- Baba Mica (discusión) 22:53, 21 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Propuesta de eliminación de la ofensiva Mosul-Deir Ezzor-Palmira

Se ha propuesto eliminar el artículo Ofensiva Mosul-Deir Ezzor-Palmira debido a la siguiente preocupación:

Realmente no hay evidencia de que las dos ofensivas estén coordinadas en absoluto. La ofensiva de Homs oriental hacia Deir ez-Zor y la ofensiva de Nínive-Anbar en Irak son operaciones completamente diferentes. Gran parte del contenido de este artículo es información no relacionada, por ejemplo, el ataque de Shayrat y la ofensiva del norte de Hama.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Editor abcdef ( discusión ) 02:30, 22 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Tenga cuidado al editar por favor

Eliminaste mucha información notable en tu edición sobre la Batalla de Mosul (2016-presente) . Dudo que lo hayas hecho a propósito, yo también he cometido este tipo de error antes. Pero tenga cuidado de no eliminar ningún dato accidentalmente. Mientras editas, puedes obtener una vista previa de tu edición tanto en el escritorio como en el dispositivo móvil para que puedas ver si no has cometido ningún error. Por supuesto, puedes agregar o editar lo que quieras, pero ten cuidado de no eliminar ningún dato accidentalmente. Tenga cuidado mientras edita. Gracias. MonsterHunter32 ( discusión ) 18:04, 22 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

La información que usted eliminó también se refiere a la batalla en Mosul, incluida la eliminación de eventos que ocurrieron dentro de Mosul. Pero la batalla afuera no es diferente, es bajo la misma operación para cortar el escape del ISIL y desmantelar el control en Nínive. La batalla se extiende más allá de Mosul. Además sospecho que terminará pronto. MonsterHunter32 ( discusión ) 07:22, 24 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Corregí tus errores. Y lo siento, pero la batalla en el oeste no está separada. La ofensiva también apunta a Nínive para aislar y derrotar al ISIS en Mosul. Puedes ver esto en el artículo. Y se están llevando a cabo bajo la misma operación. Lo siento pero tu afirmación no tiene mucho sentido. Estableceremos un artículo separado para las ofensivas en el oeste del país después de que este termine, ya que ya no será lo mismo. MonsterHunter32 ( discusión ) 21:35, 24 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

No puedo entender de qué estás hablando. Pero si quieres eliminar el artículo de la Batalla de Mosul entonces tendrás que lograr un consenso o incluso más apropiadamente un RfC ya que es un gran cambio y no es prudente hacerlo tú mismo. Podemos crear una ofensiva marítima separada en Nínive más adelante y si entran en Siria. Pero ahora todo se trata de aislar completamente a ISIL Mosul y cortar cualquier intento de fuga o cualquier intento de contraataque de ISIL para recuperar Mosul. Cuando esté terminado, como probablemente sucederá pronto cuando comience el asalto final, comience un nuevo artículo si, por supuesto, tiene consenso. MonsterHunter32 ( discusión ) 23:48, 24 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Ofensiva del desierto del sur de Siria (mayo de 2017 hasta el presente)

Deberías centrarte en actualizar este artículo Ofensiva en el desierto del sur de Siria (mayo de 2017 hasta el presente) . EkoGraf ( charla ) 17:18, 26 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Ofensiva en el desierto del norte de Siria

Se discutió y se eliminó la palabra sur de la ofensiva en el desierto del sur de Siria , porque geográficamente, la parte sur del desierto sirio se encuentra en realidad en Arabia Saudita. Si hay una ofensiva tras la captura de Maskanah y la conclusión de la actual ofensiva en el desierto sirio, veremos dónde se produce y según su ubicación la nombraremos. Si, por ejemplo, se lanza una ofensiva hacia Deir ez-Zor, siendo esa ciudad el objetivo claro, entonces sí, ese sería un nombre apropiado. EkoGraf ( charla ) 15:20, 27 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

No, las fuentes han declarado que el ataque a los campos de gas de Arak fue parte de la ofensiva actualmente en curso en todo el desierto sirio, no parte de un avance hacia Deir ez-Zor. Además, las fuentes han afirmado que la ofensiva actualmente en curso en todo el desierto sirio tiene como objetivo preparar las condiciones para una eventual ofensiva hacia Deir ez-Zor en el futuro. La ofensiva hacia Deir ez-Zor aún no ha comenzado. EkoGraf ( charla ) 17:12, 27 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
De jure o de facto, hasta que las fuentes no digan que ha comenzado no podemos presumir nada. Según la política de Wikipedia, tenemos prohibido predecir o asumir eventos futuros y crear artículos basados ​​en ese tipo de suposiciones; lea WP:NOTCRYSTALBALL, por favor. EkoGraf ( discusión ) 19:02, 27 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Ofensiva de Deir ez-Zor

Cuando se anuncia una ofensiva, cuyo objetivo final es Deir ez-Zor, entonces podemos abrir un nuevo artículo. No podemos abrir un artículo basado en especulaciones. El avance de las PMF iraquíes que comenzó al oeste de Mosul el 12 de mayo fue anunciado como la segunda fase de la ofensiva que comenzó el 25 de abril y que apunta a sellar la frontera con Siria. No se menciona a Deir ez-Zor en sus goles. EkoGraf ( charla ) 22:34, 31 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¿Crees que esta ofensiva merece un artículo?

Hola, esto ya lleva unos días en curso, es ofensivo en la gobernación oriental de Hama. No estoy seguro de crear artículos desde cero, hice solo 1 o 2 así, no estoy seguro de si merece artículos propios, pero lo he visto. operaciones mucho más pequeñas que tienen artículos propios. Aquí hay una fuente de ejemplo: https://www.almasdarnews.com/article/pictures-saa-launches-massive-operation-isis-east-hama-countryside/, puede encontrar más si es necesario. Te pido tu opinión porque veo que has creado muchos artículos y probablemente tengas más experiencia que yo en este departamento. GroundlessAir ( discusión ) 17:38, 5 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Ofensiva de Daraa

Lea lo que escribí según las fuentes tanto en el nuevo artículo que creó como en el artículo ofensivo anterior. No hay fuentes sobre el 2 de junio, pues el 3 de junio fueron los rebeldes los que atacaron primero y el Ejército respondió al día siguiente (4 de junio) con bombardeos, que algunos especularon que también podría ser una preparación para la nueva ofensiva del SAA, pero que había no ha comenzado todavía. El 7 de junio, esta fuente [1] dice claramente que la ofensiva ha comenzado. EkoGraf ( discusión ) 19:44, 7 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Que hubo combates y bajas entre el 2 y el 7 de junio no significa que hubo una ofensiva. De todos modos, les proporcioné la fuente que dice claramente que la ofensiva se lanzó hoy. EkoGraf ( charla ) 19:45, 7 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Ofensiva Mosul-Deir Ezzor-Palmira

En primer lugar, hasta el momento no hay fuentes que confirmen ningún tipo de intervención militar iraquí en Siria ni ningún tipo de ofensiva conjunta Palmira-Mosul . En segundo lugar, se ha considerado que los combates actuales en Arak son uno de los seis frentes activos como parte de la ofensiva en el desierto sirio (mayo de 2017 hasta el presente) y ya se tratan en ese artículo. Por lo tanto, no tiene sentido crear un artículo separado para Arak, ya que la ofensiva de la que forma parte ya existe. Si quieres actualizar los enfrentamientos que tienen lugar en Arak, no dudes en actualizar el artículo ya existente. EkoGraf ( discusión ) 23:05, 7 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Campaña de Raqqa

Lea atentamente esta notificación, contiene información importante sobre una situación administrativa en Wikipedia. No implica ninguna mala conducta respecto de sus propias aportaciones hasta la fecha.

Una decisión comunitaria ha autorizado el uso de sanciones generales para páginas relacionadas con la Guerra Civil Siria y el Estado Islámico de Irak y el Levante , como la campaña de Raqqa (2016-presente) , que usted ha editado recientemente. Los detalles de estas sanciones se describen aquí . Todas las páginas que están relacionadas en términos generales con estos temas están sujetas a una restricción de una reversión cada veinticuatro horas , como se describe aquí .

Las sanciones generales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar la interrupción en áreas temáticas controvertidas. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con estos temas que no cumplan con el propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Un editor sólo puede ser sancionado después de haber sido informado de que existen sanciones generales en vigor. Esta notificación tiene como objetivo informarle que se autorizan sanciones en estas áreas temáticas que ha estado editando. Sólo es efectivo si se registra aquí . Antes de continuar editando páginas en estas áreas temáticas, familiarícese con el sistema de sanciones generales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.

Como dije antes, la ofensiva del EAS al oeste de Raqqa es independiente de la campaña de las SDF en Raqqa. Todavía no existe la sexta fase de la campaña y la estás inventando tú mismo. La ofensiva del SAA sólo debería incluirse después de la ofensiva de Maskanah Plains y no como una fase aquí. Editor abcdef ( discusión ) 01:14, 9 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Ofensiva de Maskanah Plains y campaña de Raqqa (2016-presente)

No. La campaña de Raqqa (2016-presente) trata sobre la campaña liderada por las SDF. Las operaciones del SAA al oeste de Raqqah están separadas. EkoGraf ( discusión ) 02:17, 9 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Artículo La ofensiva de Hama Oriental (2017) debe posponerse

Para mantener la coherencia con otros artículos, la ofensiva de Hama Oriental (2017) debe trasladarse a la ofensiva de Hama Oriental (2017). No sé exactamente cómo mover un artículo, así que te pregunto, ya que lo creaste, también actualicé recientemente el artículo con algunos avances de SAA. Como mencioné antes, este movimiento es necesario para lograr coherencia, porque, por ejemplo, la ofensiva de Homs Oriental (2017) se refiere a la parte oriental de la gobernación de Homs, mientras que la ofensiva de Alepo Oriental (enero-abril de 2017) se refiere a la parte oriental de la ciudad de Alepo, por lo que tiene una ofensiva con La palabra "Este" puede ser engañosa y hacer creer a la gente que hubo combates en la ciudad de Hama. Espero que encuentres algo de tiempo para mover el artículo, gracias de antemano. GroundlessAir ( discusión ) 12:03, 18 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Ofensiva de Al-Sukhnah

En primer lugar, el artículo que creó fue un artículo bifurcado, porque el tema ya se trató en el artículo Campaña en el desierto sirio (mayo de 2017 hasta el presente) . Lea WP:REDUNDANTFORK para obtener más información al respecto. Estos artículos están fusionados. En segundo lugar, todos los editores (excepto usted) hasta ahora estuvieron de acuerdo en que los combates actuales que todavía tienen lugar cerca de Arak, en un intento de avanzar hacia Sukhnah, eran parte de la campaña general del desierto sirio. Además, las fuentes lo han declarado así. En tercer lugar, en el cuadro de información que creó estaba escrito El ejército sirio ingresa a Al-Sukhnah . Busque consenso con otros editores sobre el tema a través de conversaciones en la campaña del Desierto Sirio (mayo de 2017 hasta el presente) en lugar de bifurcar unilateralmente el artículo. Entonces, para resumir, los combates actuales a lo largo de la carretera Arak-Suknah ya tienen un artículo (campaña en el desierto de Siria) y están cubiertos allí. Un artículo aparte es redundante. ¡Gracias! EkoGraf ( charla ) 17:56, 27 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

PD: Leí tu mensaje anterior sobre Sukhnah. Que usted considere especial a Al-Sukhnah y que no pertenezca a la ofensiva en el desierto sirio (mayo de 2017 hasta el presente) es su opinión personal, a la que tiene derecho, pero no podemos editar Wikipedia en función de opiniones personales según su política. Las fuentes han declarado que luchar en este eje de avance es parte de la campaña del desierto, y editamos según las fuentes. Además, está la cuestión de la notoriedad. La campaña general del EAS en todo el desierto sirio en esta parte del país es notable y, por lo tanto, según la política del WP merece su propio artículo. Una ofensiva o batalla en Sukhnah hasta el momento no es notable. Si se vuelve notable, entonces sí, se puede hacer un artículo separado. Lea WP:NOTABILIDAD a este respecto. Finalmente, en el artículo que usted creó, citó que el 22 de junio la SAA informó que había comenzado una ofensiva contra Sukhnah. Pero la fuente citada no dijo tal cosa. De hecho, afirmó que las SAA seguirán apoderándose de más territorios , lo que significa que se trata de una continuación de una operación anterior. Y (nuevamente) las fuentes citaron previamente el frente de batalla de Arak-Sukhnah como parte de la campaña del desierto, independientemente de nuestras opiniones personales. EkoGraf ( charla ) 18:09, 27 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Una cosa más, una gran parte del texto que usted puso fue una copia y pegado de las fuentes citadas, lo cual es una violación de WP:COPYPASTE , según el cual no podemos hacer esto. EkoGraf ( charla ) 18:25, 27 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]
La mayoría de los textos son en su mayoría copias de los medios de comunicación. ¿Qué te preguntas? Ese es el problema, nuevamente, lea WP:COPYPASTE , no podemos copiar textos de las fuentes, se considera una infracción de copia y está prohibido según la política de WP. Con respecto a Maskanah, originalmente la nombré Ofensiva del Este de Alepo , pero otro editor la renombró como Ofensiva de las Llanuras de Maskanah . No me opuse al cambio de nombre, porque las fuentes generalmente se referían a la ofensiva que tuvo lugar en las llanuras de Maskanah. En cuanto a todos los demás nombres, los nombramos según el nombre común en las fuentes, lea WP:COMMONNAME . Por el momento, ninguna fuente confirma ningún tipo de ofensiva de Al-Sukhnah . Nosotros (personalmente) no determinamos si Qaboun y Jobar son más importantes que Al-Sukhnah. La notoriedad se establece en función de las fuentes; nuevamente, lea WP:NOTABILIDAD . La ofensiva en Qaboun fue muy notable en los principales medios de comunicación, y por eso hay un artículo. En cuanto a Jobar, tú lo creaste, yo personalmente no lo habría hecho porque no ha sido muy notable en los principales medios de comunicación, pero ha recibido un poco de atención, así que no me opuse a su creación. Además, lea WP:CIVIL y WP:GOODFAITH . Gracias. EkoGraf ( charla ) 23:31, 27 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Como creaste

Ofensiva de Daraa (junio de 2017) , tengo una pregunta para usted: ¿este artículo no es el mismo tema que Ofensiva de Daraa (febrero-junio de 2017) ? Es difícil ver lógica detrás de esta ramificación. Axxxion 22:18, 29 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Además, lea Charla de usuario: EkoGraf/Archive2018 1#Solicitud para : esto también es para usted: tenga en cuenta que no es irónico ni nada parecido: los artículos en cuestión son realmente inútiles en la forma en que son. escrito. Axxxion ( charla ) 22:22, 29 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]
La ofensiva de Daraa (junio de 2017) es una operación militar lanzada por el ejército árabe sirio y sus aliados contra posiciones rebeldes en la mitad SUR de la ciudad de Daraa.″ (con mayúsculas); el cuadro de información dice: ″El ejército sirio captura al menos el 50% del campo de refugiados de Daraa″. El sitio web de la UNRWA afirma que el ″campo de refugiados de Dera'a está situado al norte de la ciudad de Dera'a″ ( https://www.unrwa.org/where-we-work/syria/deraa-camp ). No añade del todo Arriba, ¿verdad? Quizás se requiera más información básica, como he señalado; de lo contrario, todas estas minucias tácticas carecen de sentido. Axxxion ( charla ) 22:36, 29 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]
La ofensiva de Daraa (febrero-junio de 2017) fue una ofensiva iniciada por los rebeldes, con el objetivo de capturar el distrito Manshiyah de la ciudad de Daraa. Terminó con la captura rebelde del 95 por ciento del distrito. La ofensiva de Daraa (junio de 2017) es una ofensiva actualmente en curso iniciada por el ejército sirio, con el objetivo de capturar el campo de refugiados palestinos. Se trata, pues, de dos ofensivas distintas para las que tenemos dos artículos distintos. La sentencia de la UNRWA sobre el hecho de que el campo de refugiados de Dera'a está situado al norte de la ciudad de Dera'a es objetivamente incorrecta. Desde su creación hace más de 65 años, en realidad se ha convertido en un distrito residencial de la propia ciudad de Daraa y está ubicado en la parte centro-este de la ciudad, como se ve aquí en el mapa [2]. La frase principal del artículo sobre la ofensiva de Daraa (junio de 2017) dice ... en la mitad SUR de la ciudad de Daraa porque la ciudad de Daraa está actualmente dividida entre un norte controlado por el gobierno y un sur controlado por los rebeldes, con el distrito del campo de refugiados justo dentro del mitad sur de la ciudad. Además, el ejército atacó otros dos distritos del sur de la ciudad controlados por los rebeldes, y no sólo la zona palestina. EkoGraf ( discusión ) 00:35, 30 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Campaña en Siria central (julio de 2017 hasta el presente)

Artículo realizado en la campaña de Siria Central (julio de 2017 hasta el presente) . EkoGraf ( charla ) 13:23, 25 de julio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Súper. :)-- Baba Mica (discusión) 10:34, 27 de julio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

guerra de kosovo

La discusión se trasladó a la página de discusión del artículo. Allí otros editores pueden unirse. Siempre mantengo mi página de discusión "ordenada" eliminando todo lo que he tratado. Pincrete ( charla ) 11:43, 4 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Si hay disputa sobre el contenido, volvemos a la versión anterior hasta que haya un nuevo acuerdo. Además, usted (¿dos veces, accidentalmente?) agregó 130.000 bytes de repetición al artículo. Exprese su punto de vista sobre el artículo. Pincrete ( charla ) 12:30, 4 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

agosto 2017

Icono de problema de derechos de autorSu adición a Guerra de Kosovo ha sido eliminada, ya que parece haber agregado material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si usted es el titular de los derechos de autor, lea Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo cargar su material en Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia adecuada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web o publicaciones externos como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debe escribir con sus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les impedirá editar . Fuente copiada: http://www.bundesheer.at/pdf_pool/publikationen/01_kse1_02_tck.pdf. Larry inalámbrico ( charla ) 15:24, 4 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Propuesta de eliminación de la campaña del Desierto Sirio (agosto de 2017)

Se ha propuesto eliminar el artículo Campaña en el desierto sirio (agosto de 2017) debido a la siguiente preocupación:

Esta no es una campaña". Los rebeldes llevan a cabo regularmente ataques contra las fuerzas del SAA aquí, pero no son lo suficientemente importantes como para justificar su propio artículo sobre una "campaña".

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Editor abcdef ( discusión ) 01:42, 8 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Ofensiva del desierto sirio

La única fuente afirmó que los rebeldes anunciaron una ofensiva, pero que después de eso no se materializó ninguna ofensiva real. En cambio, el propio SAA reanudó sus propias operaciones militares en la región (aunque en pequeña escala). Crear un artículo antes de que surja una ofensiva real es contrario a WP:NOTCRYSTALBALL . Cuando se ponga en marcha una ofensiva rebelde (o cualquier otra) crearemos un artículo. E incluso entonces, primero consideraremos si la ofensiva es lo suficientemente notable como para justificar su propio artículo, según WP:NOTABILITY . EkoGraf ( discusión ) 00:31, 9 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Primero, syria liveuamap no se considera una fuente confiable porque se basa en gran medida en publicaciones de Twitter y Twitter está prohibido como fuente por la política de Wikipedia. En segundo lugar, los pocos avances que informó syria liveumap, además de no ser verificables (lo exige la política de WP), no fueron notables (la política de WP requiere notoriedad). En tercer lugar, posteriormente se descubrió que las posiciones de la milicia iraquí que supuestamente fueron atacadas por la artillería estadounidense durante un ataque del EI estaban en el lado iraquí de la frontera, no en el lado sirio, en el área de Akashat en Irak. Si desea ampliar los acontecimientos actuales relacionados con el frente SAA-FSA cerca de la frontera iraquí en el desierto, no dude en ampliar esta sección Campaña en el desierto sirio (mayo-julio de 2017)#Aftermath . EkoGraf ( charla ) 13:36, 9 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Se necesita otro artículo ofensivo de Hama!

Miré hacia arriba y vi que usted fue quien creó los últimos artículos sobre varias ofensivas, etc. Así que creo que este merece un artículo propio debido a que se informó ampliamente sobre enfrentamientos intensos y docenas de bajas en ambos lados. Fuentes de ejemplo que podría utilizar:

Fuente 1 Fuente 2 Fuente 3 - Comentario anterior sin firmar agregado por BlindNight ( charlacontribuciones ) 17:40, 20 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

No estoy de acuerdo con esto. Aún no hay indicios de que la ofensiva vaya a durar. Hay informes de que ya ha sido rechazado. Un resumen de la ofensiva debería colocarse en la sección posterior a la ofensiva de Hama de 2017 . Editor abcdef ( discusión ) 04:04, 21 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Sí, la ofensiva en Hama fue descartada. En mi opinión, el este de Siria es una prioridad, pero Hame del Norte considerará si la feroz ofensiva de Tahrir Al-sham continúa hoy. Si abro un artículo y la ofensiva se estanca, se eliminará fácilmente.-- Baba Mica (discusión) 09:30, 21 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Campaña del este de Siria (2017)

A través de discusiones en las páginas de discusión se llegó a un consenso sobre la campaña de Siria Central (2017) que terminó con la reconquista de al-Qaryatayn por parte del SAA. Actualmente se están haciendo planes entre otros editores y yo para crear un artículo sobre la campaña del este de Siria (2017) que incluiría la Batalla de Deir ez-Zor (septiembre de 2017 hasta el presente) , la ofensiva del cruce del Éufrates de 2017 , la ofensiva de Deir ez-Zor (septiembre de 2017). –presente) , ofensiva Mayadin 2017 . ¡Saludos! EkoGraf ( charla ) 11:36, 24 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

En el momento en que usted lo propuso, las operaciones aún no habían evolucionado hasta convertirse en una campaña completa. Sólo ahora es evidente que se trata de una campaña. La ofensiva del cruce del Éufrates se considera un subartículo (suboperación) del actual artículo de la ciudad de la Batalla de Deir ez-Zor. Actualmente, no hay combates/operaciones contra ISIS en el desierto entre Suknah y el Éufrates. Hay combates en la estación T2 en el sureste de Siria con el objetivo de llegar al paso fronterizo de Bukamal (que es el objetivo de esta campaña en el este de Siria). En cuanto al bolsillo al que te refieres, lo más probable es que te estés refiriendo al supuesto bolsillo que se muestra en syria.liveumap.com. Ya se confirmó que ese bolsillo fue limpiado hace 10 días y todos los demás mapas de Siria (excepto liveumap) ahora muestran esa parte de Siria como controlada por SAA. Según la política de WP, varias fuentes superan a una sola en términos de verificabilidad. Por el momento, existe consenso a través de discusiones en las páginas de discusión de que la campaña en Siria Central terminó con la reconquista de al-Qaryatayn. Habría que buscar un nuevo consenso para cambiar la fecha. PD: Te avisaré cuando se cree el artículo de la campaña. ¡Salud! EkoGraf ( charla ) 10:21, 26 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje a los votantes de las elecciones de ArbCom 2017

Hola Baba Mica. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018

Hola Baba Mica. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla:Campaignbox Período de escalada de Deir ez-Zor y colapso de ISIS en la guerra civil siria

Plantilla: Campaignbox El período de escalada de Deir ez-Zor y el colapso de ISIS en la guerra civil siria han sido nominados para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Zack mann ( Háblame / Lo que he estado haciendo ) 22:16, 7 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Bueno, fue eliminado hace mucho tiempo. Baba Mica (discusión) 13:08, 8 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Alguien creó una plantilla mejor y más relevante. Baba Mica (discusión) 13:13, 8 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: Campaignbox Período posterior a Deir ez-Zor en la Guerra Civil Siria

Plantilla: Campaignbox El período posterior a Deir ez-Zor en la Guerra Civil Siria ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Zack mann ( Háblame / Lo que he estado haciendo ) 22:17, 7 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

No lo hice bien. Y es necesario eliminarlo. Fue incluso antes del 9 de octubre de 2017. Baba Mica (discusión) 13:11, 8 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para la eliminación de Plantilla:Campaignbox Disturbios en la República Socialista de Bosnia y Herzegovina

Plantilla: Campaignbox Los disturbios en la República Socialista de Bosnia y Herzegovina han sido nominados para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Zack mann ( Háblame / Lo que he estado haciendo ) 22:18, 7 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

No estoy de acuerdo en esto y quiero una discusión amplia. Esta plantilla debe completarse y agregarse a la Guerra de Bosnia y agregarse como plantilla previa. Sé que el lobby musulmán y turco en Estados Unidos justifica a Aliа Izetbegovich, pero el hecho es que la administración Clinton está señalando que el 6 de abril es el primer día de la guerra y que no puedo hacerlo. Insisto en la discusión y que si el administrador jefe no me permite poner en la plantilla principal el verdadero inicio de la guerra en Bosnia, que es el 1 de marzo, entonces al menos insisto en que se mantenga y agregue esta plantilla como una preforma dentro del modelo principal como antes: patrones de la Guerra Civil Siria. Creo que Wikipedia está rechazando mi preforma por razones políticas o rechazando año tras año a las administraciones de patrulla que están a favor de la actual nomenclatura política en Estados Unidos relacionada con el Departamento de Estado, así como en el Reino Unido, Alemania, Francia. , Turquía y Arabia Saudita, y quieren tapar a toda costa el período comprendido entre el 1 de marzo y el 6 de abril. Quiero una discusión y encontrar algo de Modus Vivendi. Con esta preforma, quería ser lo más NEUTRAL posible para todos, pero algunos administradores no lo dan y quieren mantener su versión distorsionada y congelada del comienzo de esta guerra PERMANENTEMENTE PLASADA. Soy de los Balcanes y mientras esté vivo no aceptaré el modelo de la GUERRA DE BOSNIA tal como está hoy hasta que se corrijan algunos cambios, y aquí los he presentado. Baba Mica (discusión) 13:57, 8 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
"No aceptar" algo en Wikipedia no es motivo para ponerse muy nervioso. Es solo un proyecto de "hobby" en línea, no es una historia formal. Sin embargo, las fuentes confiables que incorpora/interpreta deben ser: los historiadores/eruditos determinan cuándo terminan y comienzan las guerras, independientemente de si la opinión personal de uno está de acuerdo con ellas. Deberías relajarte más y no juntar las cejas. 50.111.1.254 ( charla ) 19:49, 30 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019

editar en guerra en la fecha del comienzo de la guerra de Kosovo

Icono de parada

Su reciente historial de edición muestra que actualmente está involucrado en dos guerras de edición relacionadas con la fecha en que comenzó la guerra de Kosovo; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra. Consulte el ciclo en negrita, revertir y discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .

Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo. repetidamente. Pincrete ( charla ) 17:21, 10 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

diciembre 2020

Icono de informaciónNo agregue ni cambie contenido, como lo hizo en las protestas por las respuestas a la pandemia de COVID-19 , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia: Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Lord Belbury ( charla ) 17:35, 20 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

De acuerdo. Gracias. Baba Mica (discusión) 00:00, 21 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación del conflicto de poderes franco-turco para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Conflicto de poder franco-turco es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Conflicto de poder franco-turco hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.

firmado, charla de Rosguill 19:38, 24 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Rápida eliminación de la nominación del conflicto de poderes franco-turco

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en el conflicto de poder franco-turco solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una nueva publicación de material que se eliminó previamente luego de una discusión sobre la eliminación , en Wikipedia: Artículos para eliminación/Conflicto de poder franco-turco . Cuando una página tiene contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales el material se eliminó anteriormente, puede eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . Spiderone 10:04, 5 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Una alerta amistosa rápida y corta (Aviso amistoso)

Hola. Recientemente editaste las Protestas contra Joe Biden . Durante su edición, eliminó una propuesta de fusión y redirigió algo llamado "movimiento Anti-Trump" que ni siquiera se acerca a la información del artículo.

Para empezar, la eliminación de la propuesta de fusión en realidad no está permitida en Wikipedia a menos que lleguemos a un consenso. La discusión está aquí .

La parte sobre la redirección la estoy tomando como un error involuntario, por lo que no advertiré al respecto, pero tendría precaución al hacer redirecciones. Comuníquese siempre en las páginas de discusión.

Ojalá esto ayude. (Sus ediciones también se han deshecho). Elijahandskip ( charla ) 16:56, 6 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Logré mi objetivo. Esto es para llamar la atención sobre la plantilla de este artículo, que otros editores han hecho mejor que yo. Saludo. ;) - Baba Mica (discusión) 20:34, 6 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Problema de derechos de autor: Protesta y huelgas del sindicato CGT 2021

Icono de control de derechos de autor¡Hola y bienvenido a Wikipedia ! Damos la bienvenida y apreciamos sus contribuciones, como Protesta y huelgas del sindicato CGT 2021 , pero lamentablemente no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor ni de sitios web ni de trabajos impresos. Este artículo parece contener traducciones automáticas de los distintos artículos citados y, por lo tanto, constituye una violación de las políticas de derechos de autor de Wikipedia . El texto protegido por derechos de autor ha sido o será eliminado pronto. Si bien apreciamos las contribuciones, debemos exigir que todos los contribuyentes comprendan y cumplan con nuestra política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y es posible que a los infractores persistentes se les bloquee la edición.

Si cree que el artículo no constituye una violación de los derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la licencia permitida por Wikipedia, debe realizar una de las siguientes acciones:

También puede ser necesario modificar el texto para que tenga un tono enciclopédico y siga el diseño del artículo de Wikipedia . Para obtener más información sobre las políticas de Wikipedia, consulte las políticas y directrices de Wikipedia .

Consulte Wikipedia: Declaración de consentimiento para todas las consultas para obtener una plantilla de la carta de permiso que se espera que envíe el titular de los derechos de autor.

Si desea comenzar a trabajar en una nueva versión del artículo, puede hacerlo en esta página temporal. Deje una nota en Charla: Protesta y huelgas del sindicato CGT 2021 diciendo que lo ha hecho y un administrador implementará el nuevo artículo una vez que se resuelva el problema.

Gracias y siéntete bienvenido a seguir contribuyendo a Wikipedia. ¡Feliz edición! ... charla de solterona disco 03:55, 24 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 31 de enero

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Protesta y huelgas del sindicato CGT 2021
Se agregaron enlaces que apuntan a FSU , CGT , MNL , UNEF y UNL.

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 06:06, 31 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

DE ACUERDO. Gracias por su atención. Me gustaría que me ayudaran un poco. Significaría mucho para mí. - Baba Mica (discusión) 11:57, 31 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

febrero 2021

Icono de informaciónHola, soy Ritchie92 . Sus ediciones recientes en la página Protestas por las políticas de COVID-19 en Italia parecen haber agregado información incorrecta, por lo que se han eliminado por ahora. Si cree que la información era correcta, cite una fuente confiable o analice su cambio en la página de discusión del artículo. Si desea experimentar, utilice su zona de pruebas. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Ritchie92 ( discusión ) 21:41, 1 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

agosto 2021

Icono de informaciónAbsténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Miroslav Lazanski . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice su zona de pruebas. El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de los privilegios de edición . Pachu Kannan ( charla ) 10:29, 4 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

No es vandalismo. El medio de comunicación "Sputnik - Serbia", para el que trabajaba, anunció que Miroslav Lazanski falleció el 3 de agosto a las 23 horas. Puso como referencia el enlace y el enlace. Baba Mica (discusión) 16:24, 4 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

De acuerdo. Pero la fuente que usted ha proporcionado no es una fuente confiable. Si puede encontrar otra fuente sobre su reclamo, agréguela. Pachu Kannan ( discusión ) 01:35, 5 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

septiembre 2021

Icono de informaciónNo introduzca información incorrecta en los artículos, como hizo con las protestas por el COVID-19 en Australia . Sus ediciones podrían interpretarse como vandalismo y han sido revertidas . Si cree que la información que agregó era correcta, cite referencias o fuentes o analice los cambios en la página de discusión del artículo antes de volver a realizarlos. Si desea experimentar, utilice su zona de pruebas. Gracias. Dl2000 ( discusión ) 19:15, 30 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

DE ACUERDO. Lo siento. Accidentalmente olvidé publicar referencias y fuentes. Las protestas comenzaron el 5 de septiembre del año pasado. Lo siento una vez más. Baba Mica (discusión) 19:20, 30 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la sugerencia de los compañeros. Sin embargo, las protestas comenzaron mucho antes, y no en septiembre de 2020. :) Baba Mica (discusión) 19:33, 30 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

octubre 2021

Icono de problema de derechos de autorSu edición de las protestas de los chalecos amarillos se eliminó total o parcialmente, ya que parece haber agregado material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si usted es el titular de los derechos de autor, lea Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo cargar su material en Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia adecuada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web o publicaciones externos como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debe escribir con sus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor no podrán editar . Consulte Wikipedia: copia de texto de otras fuentes para obtener más información. - Diannaa ( discusión ) 23:48, 22 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

mayo 2022

Icono de problema de derechos de autorSu edición del conflicto chino-soviético (1929) se eliminó total o parcialmente, ya que parece haber agregado material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si usted es el titular de los derechos de autor, lea Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo cargar su material en Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia adecuada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web o publicaciones externos como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debe escribir con sus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor no podrán editar . Consulte Wikipedia: copia de texto de otras fuentes para obtener más información. ★Ama TALK CONTRIBS 21:14, 5 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Icono de informaciónHola Baba Mica! Noté que recientemente marcaste una edición como menor que quizás no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de disputa, como correcciones de errores tipográficos o revertir vandalismo obvio . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo se refiere a una sola palabra. Consulte Ayuda: edición menor para obtener más información. Gracias. Lord Belbury ( discusión ) 08:47, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

De acuerdo. Baba Mica (discusión) 13:32, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Batalla de Sievierodonetsk

Baba Mica, estoy de acuerdo, no son la misma batalla. Sin embargo, actualmente no hay fuentes que indiquen que haya una batalla en curso por Sievierodonetsk y todas las fuentes apuntan a que la ciudad está totalmente bajo control ucraniano. Así lo han confirmado los propios ucranianos, ISW y LPR. Alternativamente, se confirma una batalla en curso por Rubizhne y prácticamente toda la información en el artículo es sobre la lucha en curso por Rubizhne, no sobre Sievierodonetsk. Si estalla una batalla por el control de Sievierodonetsk, crearemos un artículo, con el que estoy de acuerdo. Y también te apoyo en la creación de un artículo para la Batalla de Popasna. EkoGraf ( charla ) 12:11, 7 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Parece que recién ahora se ha confirmado un asalto a la propia Sievierodonetsk, que según se informa estaba prácticamente rodeada, con la fuente que usted agregó [3]. Gracias por eso. Sin embargo, la información sobre la captura del jardín de infantes actualmente no tiene fuente, agregue una, ¡gracias! EkoGraf ( charla ) 12:18, 7 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Buscaré fuentes ahora. Baba Mica (discusión) 13:03, 7 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

De hecho, las verdaderas luchas por la ciudad comenzaron apenas ayer, 6 de mayo, aunque me pareció que comenzaron anteayer, 5 de mayo. Aquí están las fuentes ucranianas:

https://interfax.com.ua/news/general/830135.html

La batalla de Bakhmut (2022) se trasladó al espacio de borrador

Un artículo que creó recientemente, La batalla de Bakhmut (2022) , no es adecuado, tal como está escrito, para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. Curbon7 ( discusión ) 00:12, 29 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]Draft:

Ok - Baba Mica (discusión) 01:27, 30 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Protestas de los chalecos amarillos

Hola Baba Mica. He deshecho tu reversión al artículo de las mejores protestas de Yellow. Has revertido errores en el artículo, no lo hagas. Si hay cambios que desea revertir, deberá deshacerlos poco a poco. - LCU ActivelyDisinterested transmisiones ° co-ords ° 17:28, 20 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Definitivamente los anularé y quiero que se sometan a votación y discusión en la plaza principal. Quiero demandar al usuario por VANDALISMO porque él no tiene argumentos y yo tengo un puñado de argumentos. - Baba Mica (discusión) 22:15, 20 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Baba Mica, de la manera más cordial, no me importa. No estoy involucrado en absoluto con cualquier problema de contenido que tenga con el artículo. Si tiene desacuerdos sobre un artículo, el mejor lugar para comenzar es la página de discusión, no revertir todas las ediciones. Si no puede llegar a un acuerdo en la página de discusión de artículos, tal vez intente iniciar un RFC o buscar otras formas de resolver los argumentos que ofrece Wikipedia. - LCU ActivelyDisinterested transmisiones ° co-ords ° 22:20, 20 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Devolveré los cambios, pero sin deshacer. Pondré las fuentes y referencias en la plantilla y comencé la discusión hace tres semanas. Sin embargo, el usuario 2a02:c7e:1b48:2b00:384e:369e:26ae:b555 no recorta ni el 5%, pero anuló mi cambio del 2 de junio sin explicación el 8 de junio, por lo que no hay cambios especialmente importantes desde el 8 de junio. hasta ayer. ¿Cómo no recordar cuando destrozó la plantilla varias veces, a pesar de que yo comencé la discusión? Espero que te unas a la discusión y no puedes simplemente interesarte tan pronto como me hagas una crítica. Después de la discusión, solicito un recordatorio para el usuario 2a02: c7e: 1b48: 2b00: 384e: 369e: 26ae: b555 .

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Baba_Mica/Talk:Yellow_vests_protests#The_Yellow_vest_protests_are_still_going_on

- Baba Mica (discusión) 01:35, 22 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No tengo idea de qué ha estado haciendo la propiedad intelectual ni de qué trata la discusión. Sólo he intentado corregir errores que se han introducido en la página. No recuerdo nada ya que no me interesa el artículo más allá de corregir esos errores técnicos. Diré que tengan cuidado con la palabra vandalismo, tiene un significado muy particular en Wikipedia (ver WP:VANDALISM y WP:NOTVANDALISM ). Si el IP ha estado reemplazando texto con la palabra "caca", eso es vandalismo, si no estás de acuerdo con vehemencia con lo que dicen, entonces eso no es vandalismo. No digo que tengan derecho, solo que podrían no cumplir con la definición estricta de vandalismo que usa WP. - LCU ActivelyDisinterested transmisiones ° co-ords ° 09:56, 22 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Compare mi cambio del 2 de junio y el cambio del usuario mencionado el 8 de junio. Todos los demás mini cambios de otros usuarios se basaron en el cambio del usuario mencionado. No se unió a la discusión en absoluto y devolvió los cambios insignificantes anteriores. No presentó ningún argumento. Esto es puro VANDALISMO. - Baba Mica (discusión) 11:22, 22 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No los compararé y por última vez no me interesa. Le estaba advirtiendo a un amigo que llamar vandalismo a algo que no está cubierto por WP:VANDALISM puede causarle problemas. Si ha intentado debatir en la página de discusión, pero el IP no se une a la discusión, busque otras formas que Wikipedia permite para resolver dichos desacuerdos. - LCU ActivelyDisinterested transmisiones ° co-ords ° 11:34, 22 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Ideas para artículos

Hola, he visto que has creado varios artículos para las batallas de la invasión rusa de Ucrania en 2022. Aprecio tus esfuerzos ya que pocas personas todavía están interesadas en crear contenido relacionado con la guerra, por lo que eres una valiosa incorporación al proyecto en este momento. Tal vez le vendrían bien algunas ideas para nuevos artículos. Estaba pensando en hacer páginas para las batallas de Dovhenke y Huliaipole (aunque sería relevante leer esta discusión primero [4]), tal vez podría interesarte. Los compromisos en Toshkivka (ver [5]) también podrían obtener una página, pero no estoy seguro de si hay suficiente información para eso. Super Ψ Dro 20:36, 20 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Me interesa muchísimo porque tienes toda la razón. Especialmente para la batalla de Hulaipole y Dovhenka. Los combates por estos pequeños lugares se convirtieron en batallas frontales extremadamente largas. Me parece que la batalla por la pequeña ciudad de Ugledar, situada al norte de Volnovakha, se prolonga desde hace mucho tiempo.
- Baba Mica (discusión) 22:31, 20 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No he oído mucho sobre Vuhledar (supongo que a eso te refieres con Ugledar), pero sí recuerdo haber visto muchos salientes rusos en esa zona del óblast de Donetsk, como cuatro salientes en un área pequeña. Después de algunas búsquedas rápidas en Google, vi enfrentamientos bastante similares a los de Huliaipole, principalmente bombardeos y ataques de artillería, pero también con algunas batallas físicas. Creo que las batallas en esa línea Orikhiv-Huliaipole-Velyka Novosilka-Vuhledar podrían tener su propio artículo, que se está discutiendo ahora mismo en uno de los enlaces que adjunto arriba. Entonces, en mi opinión, el mejor candidato para conseguir una página sería Dovhenke. Según este artículo (en español) [6], los combates allí fueron tan sangrientos porque Dovhenke tiene una carretera que conduce a Sloviansk. Super Ψ Dro 09:02, 21 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, estoy de acuerdo. Creo que sería más sencillo porque todo está en una primera línea. Mi idea es someter a votación dos propuestas:
1. Batalla de Dovhenka: tu sugerencia
2. Batalla de Huliaipole: mi sugerencia Baba Mica (discusión) 01:22, 22 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Creo que no hay necesidad de votar ya que ambos son notables. Aún así, según esta discusión [7], sería bastante problemático crear una página para los enfrentamientos en Huliaipole y nombrarlos batalla y algunos también argumentan que pueden fusionarse con enfrentamientos en ciudades cercanas como Orikhiv. Por tanto, la opción menos controvertida sería participar en el debate sobre Huliaipole y tener una página para Dovhenke. Super Ψ Dro 18:18, 23 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Entonces que se produzca la batalla de Dovhenke. - Baba Mica (discusión) 23:16, 23 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Oye, hay dos enlaces rojos en el cuadro de campaña para la invasión de Ucrania, Shevchenkove y Kupiansk. ¿Podrías escribir un artículo para Kupiansk? No creo que Shevchenkove sea lo suficientemente notable para su propio artículo, ya que es difícil encontrar fuentes y los detalles de la batalla en sí no están claros. Jebiguess ( charla ) 13:28, 15 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Por supuesto que quiero tanto esta noche o mañana. Se necesita un nuevo artículo Segunda Batalla de Lyman . - Baba Mica (discusión) 14:38, 15 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Seguramente se necesita uno sobre la segunda batalla de Lyman, pero creo que deberías posponerlo hasta que haya un resultado decisivo y salgan muchas más fuentes. La situación allí es realmente confusa. Jebiguess ( charla ) 15:00, 15 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo, pero tengo que recuperar la Batalla de Orikhiv, que es una batalla posicional clásica de varios meses y que ahora entra en una nueva fase activa. El lugar estratégico de Orihiv es un trampolín para las fuerzas rusas y ucranianas que han estado atrincheradas allí desde marzo. Para las fuerzas rusas, es un trampolín hacia la ciudad de Zaporozhye, y para las fuerzas ucranianas, es un trampolín para la penetración hacia el sur, hacia la central nuclear de Zaporozhye y la ciudad de Energodar por tierra hacia el oeste y hacia Melitopol y Berdyansk al sur. Las fuerzas rusas repelieron la contraofensiva ucraniana sobre Kherson porque estaban atrincheradas allí y la posición de Crimea, que está cerca, facilita a los rusos el transporte de muchas armas. Pero la contraofensiva del Sur ucraniana tiene su lado occidental hacia Kherson (con resultados modestos) que ha agotado sus fuerzas debido a la evidente buena defensa rusa en esa parte, y su lado oriental hacia Energodar, Melitopol y Berdyansk (que desde el día (antes ayer, 13 de septiembre, la parte ucraniana está intentando presionar más, buscando un agujero en la defensa rusa). Allí se están librando combates extremadamente intensos, a pesar de las terribles pérdidas, la parte ucraniana no renuncia al objetivo de desbloquear primero Orikhiv después de más de seis meses y luego abrirse paso hacia las ciudades ocupadas mencionadas y el Mar Negro . - Baba Mica (discusión) 17:33, 15 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
La cuestión es que, si bien Orikhiv es una batalla que dura meses, hay pocas o ninguna fuente confiable que informe constantemente sobre ella. En Kharkiv, Sievierodonetsk e incluso Lyman hubo noticias basadas enteramente en la lucha por la propia ciudad. Lo único que pude encontrar para Orikhiv fue un documento de VICE de marzo, después de eso solo son escaramuzas. Sin mencionar que las pautas de Wikipedia indican que debe haber una batalla activa por la ciudad. Orikhiv tuvo uno pequeño el 8 de marzo, donde los ucranianos resistieron y desde entonces los combates se han desarrollado principalmente en el campo del sur. Gran parte de esa información podría publicarse en la campaña del sur de Ucrania o en las páginas de la cronología de la guerra. Jebiguess ( discusión ) 19:04, 15 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
  • Corrección, las pautas de Wikipedia establecen que debe haber una batalla EN la ciudad para que cuente; por lo tanto, Orikhiv no sería una batalla de seis meses de duración. Jebiguess ( discusión ) 19:05, 15 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Por cierto, todavía quedan cuatro enlaces rojos en la campaña de la invasión (Makariv, Hlukhiv, Lviv y Romny). Han estado allí durante meses y no parece que alguien vaya a crearlos pronto, así que si quieres más ideas, puedes crearlas. Super Ψ Dro 08:17, 21 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Estaba en mi mente anoche. Por cierto, ¿ha comenzado la batalla por Soledar o aún no está en plena vigencia? - Baba Mica (discusión) 12:28, 21 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sólo debemos considerar que una batalla ha comenzado cuando hay combates en el lugar real. Los movimientos hacia la ciudad no deberían computarse si aún no se ha cumplido esa primera condición. Por lo que veo, su artículo no incluye evidencia de que la lucha hubiera comenzado en Soledar propiamente dicho, solo hacia allí. Los bombardeos sobre la ciudad tampoco cuentan si es lo único que ha sucedido, ya que muchas localidades en Ucrania han sido bombardeadas. A veces es el único ataque físico que ha sufrido hasta ahora un determinado lugar a causa de la guerra, como Ivano-Frankivsk. Lviv también sólo ha sido bombardeada pero creo que merece un artículo por haber sido bombardeada numerosas veces con víctimas como resultado y por ser una ciudad relevante para la guerra (por aquí han pasado muchas armas occidentales desde Polonia al resto de Ucrania) y en general (es una ciudad grande, desarrollada y una de las más pobladas de Ucrania).
En conclusión, desaconsejaría la creación de artículos en previsión de una batalla por una ciudad que podría pensar que va a comenzar pronto. Creaste una página para una batalla en Bakhmut el 27 de mayo y es 21 de julio y aún no ha comenzado. Si lo deseas, puedes preguntarme si una ubicación podría obtener un artículo de batalla cada vez que quieras crear una página nueva. Ahora que Dovhenke, Huliaipole y Bohorodychne tienen sus propios artículos de batalla, realmente no puedo pensar en otras páginas potenciales, pero te avisaré si pienso en otra si estás de acuerdo con eso. Super Ψ Dro 20:03, 21 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Tenía la idea en mente de escribir artículos para Snihurivka y Vysokopillya, pero creo que deberíamos esperar hasta que salga nueva información antes de crear las páginas debido a que la mayoría de las fuentes sobre esas áreas son muy vagas. Jebiguess ( discusión ) 20:31, 23 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo. Especialmente cuando se trata de la Batalla de Visokopilya. No creo que se debería haber eliminado la batalla de Vuhledar porque los combates se han intensificado desde el 13 de julio. En cuanto a la batalla de Visokopylya, se ve que las fuerzas ucranianas están atacando la ciudad por tres lados (norte, oeste y este). con un esfuerzo por rodear a las fuerzas rusas y desde el lado sur poniéndolas en pinza de manera similar a como las fuerzas rusas destruyeron a las fuerzas ucranianas en Sievierodonetsk y Lysychansk . Los ucranianos iniciaron una ofensiva al sur, hacia Kherson, en la tarde del 11 de julio, apuntando a la ciudad de Novaya Kahovka, matando a unas 60 personas, probablemente para intimidar a los rusos y a la población de habla rusa allí, o debido a mejores armamentos provenientes del oeste, que el ejército ucraniano tiene más posibilidades de atacar los depósitos de armas rusos (que obviamente son más grandes en comparación con los almacenes ucranianos) o los rusos y la población del sur de Ucrania se relajaron demasiado y demasiado pronto, olvidando que las armas más modernas y de mayor alcance llegan desde Occidente a través de Polonia y Rumanía. - Baba Mica (discusión) 23:03, 23 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No debería haber una página para Snihurivka, ya que no hay peleas reales en la ciudad. No estoy seguro de si Visokopilya es notable ya que es un pueblo pequeño, pero tal vez podría tener su artículo. Deberíamos esperar hasta que termine para tener la máxima cantidad de información disponible posible. Super Ψ Dro 07:17, 24 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Totalmente de acuerdo, la única razón por la que mencioné Vysokopillya es porque hubo informes de que la ciudad estaba rodeada, lo cual es notable en el contexto de la guerra. Sin embargo, las únicas fuentes súper creíbles en este momento provienen de un tweet de Oleksiy Arestovych, por lo que prefiero esperar hasta que ambas partes confirmen más información. Snihurivka ha sido un foco de acción desde principios de junio, aunque ninguna fuente confiable ha informado sobre ello lo suficientemente cerca como para merecer su propio artículo. Lo mejor que puedes hacer ahora es editar cualquier noticia importante en la página de la ofensiva de verano o en la página de la ofensiva del Sur. Jebiguess ( discusión ) 02:40, 25 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Si no recuerdo mal, alguien redactó las páginas de Makariv y Lviv debido a WP:NOTNEWS y a la falta de fuentes confiables sobre las batallas allí. Aunque siempre podríamos intentarlo de nuevo. Jebiguess ( discusión ) 20:32, 23 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
En cuanto a Lviv y Makariv, me parece que se trata de artículos sobre intensos bombardeos como los de Odesa y Zhytomyr. - Baba Mica (discusión) 23:44, 23 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Mantuve Makariv como borrador porque la mayoría de las fuentes no decían lo que citaban, por lo que era necesario reescribirlo. Lviv fue redactado por cuestiones de derechos de autor, si no recuerdo mal. El borrador no debería usarse. Super Ψ Dro 07:17, 24 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Si no tengo tiempo hoy o mañana para escribir el artículo Bombardeo de Lviv, probablemente lo haga pasado mañana. - Baba Mica (discusión) 09:34, 24 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

junio 2022

Icono de problema de derechos de autorSu edición de la ofensiva del noreste de Ucrania se eliminó total o parcialmente, ya que parece haber agregado material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si usted es el titular de los derechos de autor, lea Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo cargar su material en Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia adecuada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web o publicaciones externos como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debe escribir con sus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor no podrán editar . Consulte Wikipedia: copia de texto de otras fuentes para obtener más información. Ésta es su advertencia final. Una mayor violación de la política de derechos de autor de Wikipedia resultará en que se le bloquee la edición. - Diannaa ( discusión ) 13:30, 23 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿Necesitas ser tan grosero y arrogante para amenazarme en la última frase? Haz lo que quieras. No me importa. No volveré a tratar este artículo debido a su enfoque. Bueno por. - Baba Mica (discusión) 23:22, 23 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Decirle cuál es la política de Wikipedia en materia de derechos de autor no lo "amenaza". Tienes tendencia a ofenderte fácilmente y a "enfurecerte". Por favor, controle sus emociones. - Comentario anterior sin firmar agregado por 50.111.8.86 (discusión) 22:26, ​​25 de junio de 2022 (UTC)[ responder ]

Nominación de la Batalla de Vuhledar para su eliminación

Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Batalla de Vuhledar es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Batalla de Vuhledar hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

Cenicienta157 ( discusión ) 08:06, 6 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Su artículo contribuido, Protestas serbias (2020-2022)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.

Hola, noté que recientemente creaste una nueva página, Protestas serbias (2020-2022) . Primero, gracias por tu contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como usted. Lamentablemente, la página que creó cubre un tema sobre el que ya tenemos una página: las protestas serbias (2020-presente) . Debido a la duplicación, su artículo ha sido etiquetado para su rápida eliminación . Tenga en cuenta que este no es un comentario sobre usted personalmente y esperamos que continúe ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que creó le interesa, entonces quizás le gustaría ayudar en las protestas serbias (2020-presente) . Si tiene nueva información para agregar, es posible que desee discutirla en la página de discusión del artículo .

Si cree que el artículo que creó debe permanecer separado, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . Además, si desea que alguien revise los artículos que usted crea antes de que se publiquen para que no sean nominados para su eliminación poco después de publicarlos, permítame sugerirle el proceso de creación de artículos y el uso de nuestra función de búsqueda para encontrar información relacionada que ya tenemos en la enciclopedia. Intenta no desanimarte. Wikipedia espera con interés sus futuras contribuciones. Vacant0 ( discusión ) 14:45, 11 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Gracias y estoy de acuerdo contigo. Solo creo que el artículo Protestas serbias (2020-presente) está desactualizado porque no hay más protestas contra el gobierno después del final de las protestas ambientales que terminaron en febrero de 2022. Solo hay diferencias entre mi punto de vista y el suyo, y No sé cómo redirigir artículos. Necesito que alguien me explique cómo cambiar el título de un artículo. Si solo los administradores o moderadores podían hacerlo (hace unas semanas publiqué una plantilla sugiriendo cambiar el título de un artículo al que nadie prestó atención), no tenía otra opción. Pido disculpas por romper las reglas. Si hay alguna manera de cambiar el título, por favor explíquenme cómo cambiar el título de un artículo que está desactualizado o su significado ha adquirido una dimensión diferente. - Baba Mica (discusión) 15:03, 11 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Supongo que probablemente querías mover la página. Así es como puedes mover una página . Aunque lo que intento decir es que las protestas posteriores a julio caen bajo los criterios de WP:NOTNEWS ya que, en comparación con otras protestas que se llevaron a cabo, fueron mucho más pequeñas, no tuvieron impacto y recibieron poca cobertura mediática. . Por ejemplo, las protestas medioambientales de julio de 2020 y 2021-2022 son notables porque una gran cantidad de personas participaron en las protestas, recibieron atención mundial y tuvieron un impacto en eventos futuros en Serbia. Si lo desea, puede ampliar la sección de esta página para protestas por el COVID-19. Las protestas de trabajadores independientes y clericales no cumplirían con los criterios de notoriedad. Vacant0 ( discusión ) 15:14, 11 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo con usted en que las protestas posteriores al 18 de julio de 2020 no fueron notadas por el público mundial, pero sí en Serbia y no fueron muy pocas. El tema era el mismo. La abolición de las medidas antibloqueo, las protestas por corrupción, el crimen organizado y la mala situación económica similar a las protestas en Bulgaria , que a veces tuvieron más y a veces menos atención mundial. Sólo allí las protestas resultaron en una caída, y aquí en una victoria condicional de la política gubernamental. La presión sobre Aleksandar Vučić continuó por parte de la izquierda liberal y especialmente de la extrema derecha hasta las protestas medioambientales , cuando la izquierda liberal volvió al juego, pero ni siquiera la extrema derecha se mantuvo al margen en lo que respecta a los problemas medioambientales hasta el 15 de febrero de 2022. Los sacerdotes disueltos también desempeñan un papel importante en la extrema derecha, al igual que el SPC . Las protestas de la extrema derecha sí dieron algunos resultados en las elecciones parlamentarias extraordinarias celebradas en Serbia el 3 de abril, cuando tres partidos de derecha entraron en el parlamento serbio ante el asombro tanto de las autoridades como de la oposición liberal. Por estas razones, creo que las protestas de la extrema derecha también contribuyeron a algún resultado, tanto como las protestas de la izquierda liberal. Espero que no estén enojados conmigo porque, aunque el gobierno del Partido Progresista Serbio ha sobrevivido, después de las elecciones generales de 2022 , el partido gobernante ya no tiene mayoría absoluta en el parlamento serbio después de ocho años. Los resultados de todas las protestas (que publiqué en el artículo) contribuyeron a que el régimen de Aleksandar Vučić se viera seriamente sacudido y obligado a hacer cálculos con otros partidos para permanecer en el poder a pesar de una convincente victoria en las elecciones presidenciales, porque Esas protestas redujeron el número de votantes del gobernante Partido Progresista Serbio , que pertenece al partido de centro derecha y forma parte del Partido Popular Europeo . - Baba Mica (discusión) 16:28, 11 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

julio 2022

Icono de informaciónAbsténgase de realizar ediciones de prueba en páginas de Wikipedia, como las que realizó en las protestas serbias (2020-2022) , incluso si tiene la intención de corregirlas más adelante. Tus ediciones han sido revertidas . Si desea volver a experimentar, utilice su zona de pruebas. Para trasladar las protestas serbias (2020-presente) a un título diferente, utilice WP:RM . - Joy [chalote] ( discusión ) 21:11, 11 de julio de 2022 (UTC) Joy [chalote] ( discusión ) 21:11, 11 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Ok - Baba Mica (discusión) 21:27, 11 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Icono de informaciónAbsténgase de realizar ediciones de prueba en páginas de Wikipedia, como las que realizó en La batalla de Hlukiv, incluso si tiene la intención de corregirlas más adelante. Tus ediciones han sido revertidas . Si desea volver a experimentar, utilice su zona de pruebas. Gracias. Drmies ( discusión ) 00:57, 24 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tal vez cometí algún error gramatical porque se ha desarrollado un antagonismo extremo entre rusos y ucranianos en los nombres de ciertos lugares (ciudades y pueblos), por lo que me causa un gran problema con los wikipedistas rusos y ucranianos que me envían críticas. ¿Puedes ayudarme con esas dificultades gramaticales haciendo correcciones y correcciones adicionales en los artículos que estoy haciendo? Estaría muy agradecido. Las batallas en torno a estas ciudades son importantes para el futuro orden mundial, pero también para la HISTORIA MILITAR en general. - Baba Mica (discusión) 01:05, 24 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sólo son importantes si las fuentes secundarias así lo dicen; lo que aparece en el resumen diario de noticias es menos importante. Pero te lo advertí porque reinsertaste un conjunto de imágenes que no agregan nada al artículo, así que no las restaures. Gracias. Drmies ( discusión ) 01:10, 24 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No los devolveré seguro. Los inserté desde la Wikipedia ucraniana, aunque allí tampoco tienen ninguna descripción. No sé cuáles son los criterios allí. Me parece que la Wikipedia ucraniana funciona según algunas reglas descabelladas. - Baba Mica (discusión) 01:50, 24 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.

Hola Baba Mica.

Gracias por crear Batalla de Siversk .

Usuario: SunDawn , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

¡Gracias por el artículo!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~.

(Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 01:20, 12 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Es un honor y un placer. - Baba Mica (discusión) 11:09, 12 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No hagas movimientos de copiar y pegar

RE: Batalla de Bakhmut (2022) . Deja de hacer esto, se está convirtiendo en un mal hábito. Curbon7 ( discusión ) 14:06, 3 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

La plantilla para la advertencia es {{ Uw-c&pmove }}. No quería darle una advertencia modelo, ya que tiene suficiente experiencia, pero léala. Curbon7 ( discusión ) 14:08, 3 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿No comenzó la batalla final por la ciudad el lunes 1 de agosto? Todos los medios están pregonando la Batalla de Bahmut. —
Al menos lea las ediciones y fuentes que compilé y agregué hoy, 3 de agosto. No veo cuál es el problema ahora que hay batallas reales por la ciudad de Bakhmut y el ejército ruso y el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa anunciaron un ataque a la c. Al menos lea las ediciones y fuentes que compilé y agregué. hoy, 3 de agosto. No veo cuál es el problema ahora que hay batallas reales por la ciudad de Bakhmut y el ejército ruso y el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa anunciaron un ataque a la ciudad el 1 de agosto. Nadie va a ayudar. yo, y estás simplemente salando mi mente. No ha habido ucranianos ni rusos durante los últimos siete días, mientras los medios de comunicación se rascan la cabeza sobre la batalla de Bakhmut.ity el 1 de agosto. Nadie va a ayudarme y usted simplemente me está salando la mente. Desde hace siete días no hay ucranianos ni rusos, mientras los medios de comunicación se rascan la cabeza sobre la batalla de Bakhmut. - Baba Mica (discusión) 14:36, 3 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No estoy seguro de haber entendido la advertencia. Lo que dijo Curbon7 es que deberías haber movido el artículo sobre la Batalla de Bakhmut del espacio de borrador al espacio principal. Es decir, haga clic en el botón Mover y cambie el título Draft:Battle of Bakhmut (2022) a Battle of Bakhmut (2022) . De esta manera, el historial de edición del borrador se mantiene en el nuevo artículo publicado, lo cual resulta útil. Super Ψ Dro 22:44, 5 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

agosto 2022

Icono de informaciónHola, soy MichaelMaggs . Noté que agregó o cambió contenido en un artículo, Segunda Guerra Civil Inglesa , pero no proporcionó una fuente confiable . Se eliminó y archivó en el historial de la página por ahora, pero si desea incluir una cita y volver a agregarla, hágalo. Puedes echar un vistazo a las referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . No se especifica fuente y no coincide con el texto del artículo. MichaelMaggs ( charla ) 08:49, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

De acuerdo. :) - Baba Mica (discusión) 10:57, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Ediciones menores

Como se le pidió un par de veces antes en su página de discusión, deje de marcar todas sus ediciones como menores. Consulte WP:MINOR para saber qué significa la casilla de edición menor y cuándo es apropiado su uso. Lord Belbury ( charla ) 11:06, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿Segunda batalla de Izium (Lyman)?

Baba Mica, como dije en mis resúmenes de edición, usted hizo la división mientras la discusión sobre el tema (inclinándose hacia la oposición) aún estaba en curso en la página de discusión, en contra de la política de WP. Además, ninguna de las fuentes citadas confirma que se haya producido alguna batalla por la ciudad. Por el contrario, confirmaron una retirada rusa por delante de las fuerzas ucranianas que tomaron el control de la ciudad sin que se reportara resistencia alguna. En cuanto a Lyman, todavía no ha comenzado ninguna batalla por la ciudad. Todos los combates actuales siguen teniendo lugar en los pueblos/bosques al sur de la ciudad. Si comienza una batalla por la ciudad, crearemos un artículo. EkoGraf ( charla ) 14:53, 18 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

El tema del artículo La batalla de Davydiv Brid trata sobre el intento ucraniano de cruzar el río entre mayo y junio, que terminó hace tres meses (en un fracaso ucraniano). Así que los acontecimientos actuales están separados de aquellos y no constituyen una fase nueva. Sin embargo, tampoco hay necesidad de un nuevo artículo, ya que el actual intento ucraniano de cruzar los Inhulets en Davydiv Brid ya está cubierto en el artículo 2022 Contraofensiva del sur de Ucrania . Sólo sugeriría agregar un resumen de los acontecimientos recientes como parte de la contraofensiva de Kherson a una sección "consecuencias" del artículo que cubre la batalla de mayo-junio. EkoGraf ( charla ) 16:46, 18 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por el Draft: Batalla de Marinka (2022)

Icono de informaciónHola Baba Mica. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Battle of Marinka (2022), una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no hayan sido editados durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 05:57, 30 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la Batalla de Vuhledar

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en la Batalla de Vuhledar solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para eliminación rápida , porque la página parece ser una nueva publicación de material que fue previamente eliminado luego de una discusión sobre eliminación , en Wikipedia: Artículos para eliminación/Batalla de Vuhledar . Cuando una página tiene contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales el material se eliminó anteriormente, puede eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . Onel 5969 TT me 11:54, 5 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No me importa. Haz lo que quieras. La batalla continúa desde el 14 de agosto y los combates más importantes se intensificaron en la mañana del 29 de octubre. Tienes un plan. Dejé todo ahí por si acaso y puedes hacer lo que quieras. Ni siquiera me diste 24 horas para responder. Entonces, ¿de qué deberíamos hablar? Ya no estoy interesado en la batalla por Vuhledar. - Baba Mica (discusión) 16:09, 5 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador: Batalla de Marinka (2022)

Hola Baba Mica. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el envío de artículos para la creación o la página de borrador que iniciaste, "Batalla de Marinka".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 22:42, 18 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:08, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Problema de derechos de autor de archivo con File:Península de Crimea - Baba Mica.jpg

Gracias por subir el archivo: Península de Crimea - Baba Mica.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre el estado de sus derechos de autor y licencia . Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que se elimine pronto, a menos que podamos verificar que tiene un estado de licencia aceptable y una fuente verificable. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen. Puede consultar la política de uso de imágenes para saber qué archivos puede o no cargar en Wikipedia. La página sobre etiquetas de derechos de autor puede ayudarle a encontrar la etiqueta correcta para su archivo. Si el archivo ya desapareció, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema.

Verifique también cualquier otro archivo que haya subido para asegurarse de que esté etiquetado correctamente. Aquí hay una lista de sus cargas .

Si tiene alguna pregunta, no dude en hacerla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por su cooperación. Salavat ( charla ) 14:33, 11 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No necesito esa imagen aunque soy el autor de la misma. Se ha publicado una imagen nueva y mejor, así que no dudes en eliminarla. Ella hizo su parte. Gracias. - Baba Mica (discusión) 21:48, 11 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

enero 2023

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la edición para Continuar marcando todas las ediciones como menores.
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Charla de Doug Weller 21:45, 5 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Vamos, explícame ¿qué clase de pecado mortal e iniquidad he cometido que me estás bloqueando? ¿De cualquier manera, quien es usted? - Baba Mica (discusión) 23:12, 5 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola Baba Mica. Parece que un administrador de Wikipedia, Doug Weller, lo ha bloqueado por marcar todas sus ediciones como "menores". En caso de que no lo sepas, esto solo debe hacerse (aunque ni siquiera es necesario) cuando edites correcciones tipográficas, correcciones de errores de formato menores y reversión de vandalismo obvio (consulte Ayuda:Edición menor ). En otras palabras, estas son ediciones que el usuario dice que no son necesarias para que otros usuarios las revisen y, por lo tanto, no aparecen en Special:RecentChanges . La mayoría de sus ediciones, incluida la creación de páginas de miles de bytes, no constituyen ediciones menores, son páginas enteras y es 100% obligatorio que aparezcan en Special:RecentChanges para que los usuarios puedan echarle un vistazo. Puede que no lo sepas, pero muchos vándalos, por ejemplo, eliminan partes aleatorias de los artículos y marcan sus ediciones como "menores" para que no aparezcan en la página de cambios recientes, creyendo que de esta manera no serán detectados. Es por eso que marcar ediciones que no son menores como tales se considera edición disruptiva y es por eso que fuiste bloqueado. El administrador ha declarado que si acepta detenerse, solo tiene que hacer esto. Quizás quieras tomarte el tiempo para saber cuándo es una edición menor o no, pero he estado editando durante años y personalmente nunca me he molestado. No es necesario. Todo lo que necesita hacer es dejar de hacer clic en el botón de edición menor antes de publicar sus cambios. Super Ψ Dro 23:54, 5 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No sé qué botón es tan dañino para la política de toda Wikipedia, y entre otras cosas, me han operado y me estoy recuperando de una enfermedad grave, voy a vendar la herida. Así que realmente no tengo tiempo ni energía para discutir con el administrador sobre tonterías. Cuando comiencen nuevas batallas y ofensivas en Ucrania después de la Navidad ortodoxa, escriba nuevos artículos. He tenido suficiente. Al mismo tiempo, me bloqueó indefinidamente por una razón extremadamente estúpida sin previo aviso. Pobres y miserables. - Baba Mica (discusión) 00:32, 6 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lamento tu operación y tu enfermedad. Como alguien que ha tenido dos operaciones graves de cáncer y quimioterapia en el último año y las ha editado, tengo cierta experiencia de algo al menos cercano a su situación.
Supongo que te refieres a políticas y no a política. Parece que has ignorado por completo la excelente explicación del Usuario:Super Dromaeosaurus . Y usted afirma que no recibió ninguna advertencia, pero una de las razones del bloqueo fue que sí recibió advertencias que decidió ignorar. Y veo numerosas advertencias y quejas arriba sobre otras cuestiones. No voy a perder el tiempo mirándolos todos, pero su respuesta a "No haga movimientos de copiar y pegar" fue básicamente que hay cosas más importantes que prestar atención a las pautas, muy parecida a su respuesta aquí. Por eso creo que muchos administradores podrían esperar que usted haga algo más que aceptar no marcar las ediciones como menores. Debe demostrar que comprende que no fue bloqueado por "una razón extremadamente estúpida" y demostrar que puede editar de acuerdo con nuestras políticas y pautas, incluso si personalmente las considera una molestia. Charla de Doug Weller 09:13, 6 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿No entiendo qué se espera de mí? ¿En qué debo hacer clic para evitar romper las reglas? ¿Qué debo marcar? ¿Alguien puede darme una captura de pantalla? Obviamente no soy lo suficientemente inteligente como para entender de qué se trata o es demasiado complicado. Oh, los grandes maestros ingleses (anglosajones) hacen la vida difícil con un montón de reglas y procedimientos con algunos inconvenientes legales con los que es fácil tropezar, pero difíciles de entender. - Baba Mica (discusión) 15:30, 6 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No debes marcar la casilla "Esta es una edición menor" al publicar ediciones (a menos que sea realmente una edición menor ). Larry inalámbrico ( charla ) 16:59, 6 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ni siquiera sé qué lo etiqueté para que me prohibieran de por vida. - Baba Mica (discusión) 22:32, 6 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Permiso de trabajo

Insisto en que quiten el bloqueo del 5 de enero para poder seguir trabajando, si tienen un poco de conciencia y alma. Detén este comportamiento tuyo que estás llevando a cabo hacia mí. No eres justo como hombre. ¿Qué tengo que hacer para que me dejes trabajar? Si no puedo trabajar, quiero que me cancelen la cuenta porque estás actuando arbitrariamente. - Baba Mica (discusión) 21:37, 11 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Saliendo de Wikipedia

Si antes del 19 de enero de 2023 a las 21:45 no estoy bloqueado permanentemente por el usuario Doug Weller, nunca más volveré a ingresar a la Wikipedia en inglés para siquiera mirar, y mucho menos leer, un artículo. Si hubo alguna violación de las reglas, ciertamente no lo hice a propósito. Sin embargo, el usuario Doug Weller está descargando sus frustraciones por su enfermedad conmigo, quien no está mucho mejor con su salud que él. No pido lástima, pido que me quiten el filtro de baneo permanente en ocho días como máximo. Veo esto como una experiencia de este usuario de que si él no puede trabajar, nadie lo hará. El usuario está abusando de su posición de administrador. Esto NUNCA me ha pasado en los 14 años que pasé en Wikipedia. Hubo conflictos mayores y mucho más agudos con varios usuarios y administradores con diferentes características. Sin embargo, que alguien me bloqueara totalmente por el resto de mi vida, no lo podía imaginar ni en la ciencia ficción ni en la película de terror más terrorífica. Estoy indignado con Wikipedia y especialmente con el administrador mencionado que bloquea a los usuarios por pequeños cambios en las fechas de ciertos conflictos armados o protestas civiles actuales y pasadas. Si hice algo mal, todo se podría corregir con una determinada explicación o advertencia. El usuario Doug Weller aparentemente piensa que soy un idiota y me ha negado el derecho a quejarme. Si hay otro administrador, elimine mi prohibición. No apareceré hasta dentro de un año mientras el usuario Doug Weller tenga el puesto que tiene ahora. De lo contrario, si me prohíben para siempre a partir del 19 de enero de 2023, Wikipedia será un PROYECTO FALLIDO y MUERTO para mí. Baba Mica (discusión) 22:08, 11 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

En tus comentarios anteriores, demostraste repetidamente que no habías leído las múltiples explicaciones de tu bloqueo. Ahora estás demostrando que no has leído las instrucciones (también anteriores) sobre cómo apelar tu bloqueo. A menos que pueda seguir las instrucciones para apelar adecuadamente y, al hacerlo, demostrar que comprende por qué fue bloqueado y explicar cómo evitaría repetir el mismo comportamiento problemático en el futuro, no lo desbloquearán. Larry inalámbrico ( charla ) 22:16, 11 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Y ese cuadrado es el problema donde marqué un cambio menor antes de guardar la página? ¿Eso está sancionado? - Baba Mica (discusión) 23:25, 11 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Entonces estás usando mi cáncer como motivo para el bloqueo? Asombroso. No afecta lo que hago en Wikipedia. Demonios, la distensión de los músculos de mi pantorrilla es mi principal preocupación en este momento. Pero es muy fácil para ti desbloquearlo, como lo señaló inalámbrico Larry. Charla de Doug Weller 08:40, 12 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Me operaron de colon en 2014 porque mi enfermedad de Crohn se complicó hasta convertirse en un tumor que se extendió a mi tejido abdominal, así que te entiendo mucho mejor que otros usuarios. En cuanto a cambios menores, anoche me di cuenta de cuál era el problema. No necesito hacer clic y marcar el cuadrado de la izquierda. No lo entendí. Nunca volveré a hacer clic en el cuadrado de la izquierda si eso se considera un motivo para sancionarme. Doy mi palabra de honor. Consideré el cambio de fecha como un cambio menor porque las medidas de Covid en Gran Bretaña se levantaron el 18 de marzo del año pasado, por lo que no hay más protestas en esa ocasión. Ahora hay muchas más protestas en Gran Bretaña, pero por una razón (económica) completamente diferente, para la cual se ha abierto un artículo aparte "Protestas contra la inflación en Europa". Esas protestas comenzaron el 3 de septiembre, incluso seis meses después del levantamiento de las medidas COVID por parte del gobierno de Boris Johnson. Además, no comenzaron inmediatamente en Gran Bretaña, sino en la República Checa y Francia. - Baba Mica (discusión) 13:01, 12 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por entender esto. Te he desbloqueado. Lo siento, no me di cuenta de esto ayer. No está de más no marcar nunca la casilla de edición menor, yo nunca lo hago. Charla de Doug Weller 08:49, 13 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Nunca lo volveré a hacer si es algo que rompe las reglas. Gracias por desbloquearme desde el 5 de enero. ¿Puedo al menos monitorear la página que estoy editando o editando? ¿O debería evitar también el cuadrado de la derecha? - Baba Mica (discusión) 09:46, 13 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Por supuesto, puedes ver las páginas que te interesan. Tu bloqueo fue para ignorar las advertencias sobre marcar ediciones no menores como menores; nada que ver con ver páginas. Larry inalámbrico ( charla ) 16:01, 15 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Te recomiendo que no hagas clic en esta marca en ninguna otra página porque, como expliqué anteriormente, en realidad no es necesario y podría haber otro malentendido. Pero sí, por supuesto que se permite ver páginas. Super Ψ Dro 23:08, 15 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Me alegré mucho de que lo desbloquearan, me inspiré en ti :)

Hola baba mica, me alegro que te hayan desbaneado. Sabes, comencé este hilo para decir que me inspiré en ti, tú creaste el artículo sobre la Batalla de Soledar. Sólo soy un simple editor brasileño en Wikipedia. Creé la Batalla de Soledar para los editores de Wikipedia en Brasil, bueno, todavía necesito mejorar la calidad de mi artículo. Solo quería decirte que mi inspiración fuiste tú, ¡gracias! ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ( charla ) 12:56, 15 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias amigo. Estoy encantado de. ;) Se necesitan más artículos ya que se abrieron una gran cantidad de nuevas batallas durante diciembre y enero. - Baba Mica (discusión) 20:30, 19 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por el Draft: Batalla de Barvinkove

Icono de informaciónHola Baba Mica. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Battle of Barvinkove, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 13:01, 28 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por Draft:Batalla de Soledar

Icono de informaciónHola Baba Mica. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Battle of Soledar, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no hayan sido editados durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( charla ) 18:13, 28 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de la Batalla de Vuhledar para su eliminación

Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Batalla de Vuhledar es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Batalla de Vuhledar (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

UtherSRG (discusión) 23:54, 28 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

febrero 2023

Icono de problema de derechos de autorSu edición de la línea Batalla de Svatove-Kreminna se eliminó total o parcialmente, ya que parece haber agregado material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si usted es el titular de los derechos de autor, lea Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo cargar su material en Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia adecuada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web o publicaciones externos como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debe escribir con sus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor no podrán editar . Consulte Wikipedia: copia de texto de otras fuentes para obtener más información. Ésta es su cuarta advertencia. - Diannaa ( discusión ) 15:23, 9 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Solo utilicé las fuentes con cambios menores, y escribí la mayoría de ellas de mi propia mano, y definitivamente devolveré los cambios con ciertas correcciones, porque es obvio que Rusia ha estado en una ofensiva total desde el 27 de enero, lo cual es visible. a simple vista. - Baba Mica (discusión) 18:30, 9 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Y por lo que puedo ver ya lo has corregido. No lo entendí de inmediato. Le agradezco señora. Si nota alguna redundancia en mis artículos, no dude en aportar correcciones específicas. Veo que la esencia no ha sido eliminada. Probablemente haya mucha cantidad y menos calidad. Usted ha trabajado en la calidad y por eso se lo agradezco señora. :) - Baba Mica (discusión) 18:38, 9 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador: Batalla de Barvinkove

Hola Baba Mica. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el envío de Artículos para la Creación o la página de borrador que iniciaste, "Batalla de Barvinkove".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido nominado para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o {{db-g13}}.

Si su envío ya ha sido eliminado cuando llegue allí y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

¡Gracias por tu envío a Wikipedia! Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 14:10, 28 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador: Batalla de Soledar

Hola Baba Mica. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el envío de Artículos para la Creación o la página borrador que iniciaste, "Batalla de Soledar".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido nominado para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o {{db-g13}}.

Si su envío ya ha sido eliminado cuando llegue allí y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

¡Gracias por tu envío a Wikipedia! Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 17:54, 28 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador: Batalla de Orikhiv

Hola Baba Mica. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el envío de artículos para la creación o la página de borrador que iniciaste, "Batalla de Orikhiv".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. ✗ plicit 07:14, 11 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de la Batalla de Shevchenkove para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Batalla de Shevchenkove es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Batalla de Shevchenkove hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

Super Ψ Dro 15:12, 27 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Protestas contra la agenda verde para su eliminación

Nominación de Protestas contra la agenda verde para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Protestas contra la agenda verde es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Protestas contra la agenda verde hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

Totalibe ( discusión ) 22:29, 9 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por el Draft:Batalla de Velyka Novosilka

Icono de informaciónHola Baba Mica. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Battle of Velyka Novosilka, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 04:03, 27 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por el Draft: Batalla de Vuhledar

Icono de informaciónHola Baba Mica. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Battle of Vuhledar, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 02:01, 1 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

julio 2023

Actualmente parece estar involucrado en una guerra de edición según las reversiones que ha realizado en War in Donbas (2014-2022) . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten editar de manera disruptiva y traten de llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Puntos a tener en cuenta:

  1. La guerra de edición es perjudicial independientemente de cuántas reversiones haya realizado;
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si se encuentra en una disputa de edición, utilice la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar para lograr una versión que represente consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar protección temporal de la página . Si participa en una guerra de edición, es posible que se le bloquee la edición. Rsk6400 ( discusión ) 05:49, 9 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de la Batalla de Dvorichna para su eliminación

Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Batalla de Dvorichna es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Batalla de Dvorichna hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

Super Dromaeosaurus ( charla ) 08:24, 19 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nuevos artículos

No todos los pueblos que ven combates deberían recibir un artículo. Debe haber una lucha realmente intensa para que esté justificada. Creo que el nombre de un lugar que aparece mucho en las noticias podría ser un buen indicador de que podría estar justificado.

Creo que ya tenemos la mayoría de los artículos de batalla sobre los que deberíamos tener artículos. De hecho, es posible que tengamos que eliminar algunos. Sin embargo, si tuviera que decir un lugar que debería tener su propio artículo, ese sería Orikhiv. Quizás quieras considerarlo. Super Dromaeosaurus ( charla ) 08:29, 19 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

La Batalla de Orihiv fue eliminada el año pasado porque sus colegas tuvieron la misma actitud que usted con respecto a este artículo. Incluso eliminaron el borrador que fue eliminado el año pasado porque sus colegas tuvieron la misma actitud que usted con respecto a este artículo. Incluso eliminaron el borrador (Borrador: Batalla de Orikhiv). No se me ocurre volver a dedicar mi tiempo a Orihiv hasta que las fuerzas rusas lancen una contraofensiva, y sólo si la contraofensiva ucraniana lanzada el 4 de junio fracasa estrepitosamente. Si hubo una batalla teórica por la ciudad misma (como lo enfatizaron algunos colegas), entonces se podría considerar que los rusos nunca se acercaron a la ciudad y por lo tanto la batalla por esa ciudad nunca existió. Pero, dado que hubo un frente fuerte que se consolidó el 8 de marzo del año pasado y si mi artículo en ese momento fue corregido a la Batalla del Frente de Orihiv, entonces el 11 de junio de este año se consideraría que Ucrania ganó esa batalla. , que es uno de los éxitos menores de toda la guerra, pero en parte de esta actual contraofensiva ucraniana, es ciertamente una victoria que empujó a las fuerzas rusas diez kilómetros hacia el sur y, por lo tanto, el frente se trasladó a la primera defensa rusa. línea cerca de la ciudad de Rabotino, a la que las fuerzas ucranianas aún no han llegado. Ciertamente, Orihiv ya no es un tema, pero deberíamos centrarnos en las ciudades y lugares donde se formó un frente fuerte en ambos lados, y ese es sin duda Dvorichna (en la dirección de Kupiansk). Lo que es mucho más importante acerca de este pequeño lugar es que es el primer desembarco del ejército ruso a través del río Oskil, desde donde fueron totalmente rechazados por la contraofensiva ucraniana de Kharkiv en septiembre del año pasado hasta la orilla izquierda, donde Se formó una fuerte línea de defensa rusa de Svatove-Kreminna a quince kilómetros al este. Lo que ocurrió el 1 de junio de este año es que se rompió la segunda línea de defensa ucraniana en la línea Svatove-Kreminna y, por primera vez desde septiembre pasado, se están librando nuevamente combates en el lado derecho del río Oskil con el objetivo de cortar la línea de suministro entre Jarkov y Kupiansk, así como rodear a las fuerzas ucranianas en la orilla izquierda del río Oskil y destruirlas completamente en la línea Svatove-Kreminna y, por supuesto, crear las condiciones para un ataque a la zona estratégicamente importante ciudad de Kupiansk desde esa dirección, porque si esa ciudad cae, todos los éxitos ucranianos en Kharkiv serán contraofensivas canceladas. Otra razón por la que doy importancia a la lucha por este pequeño lugar de Dvorichna es que los ucranianos están defendiendo ferozmente esa ciudad y tienen una línea de defensa extremadamente fuerte, cuyo colapso daría a los rusos la oportunidad de una penetración más amplia hacia el oeste. hacia Jarkov y hacia el sur, hacia Izyum, que el otoño pasado se perdieron sin luchar mucho y huyendo fatídicamente. Espero que me hayas entendido del artículo del autor de la pregunta.Enviaré spam la mayor parte y lo transferiré a la página de discusión donde propondré abrir algunos artículos nuevos para nuevas batallas en lugares muy importantes y estratégicos como;

Torske no es en absoluto una ciudad pequeña, y mucho menos un pueblo. El 11 de julio, las fuerzas rusas atravesaron la línea de defensa ucraniana y ocuparon algunas partes orientales de esa ciudad. Cualquier lugar donde haya una línea de contacto y donde cayeron decenas de miles de soldados de ambos bandos merece un artículo aparte, a menos que haya una batalla por una ciudad importante cercana, como Klescheyevka y Kurdiumovka, que forman parte de la Batalla de Bakhmut, y esos dos pequeños lugares no tienen cabida para un artículo aparte. Belohorivka es un lugar muy importante que divide los óblasts de Donetsk y Luhansk, está ubicado entre las dos ciudades estratégicamente importantes de Siversk (controlada por fuerzas ucranianas) y Lysychinsk (controlada por fuerzas rusas) y por supuesto está ubicado en el lugar donde, al otro lado el río Donetsk, donde tuvo lugar la gran batalla cerca de la línea Svatovo-Kreminna.]]. No se me ocurre volver a dedicar mi tiempo a Orihiv hasta que las fuerzas rusas lancen una contraofensiva, y sólo si la contraofensiva ucraniana lanzada el 4 de junio fracasa estrepitosamente. Si hubo una batalla teórica por la ciudad misma (como enfatizaron algunos colegas), entonces se podría considerar que los rusos nunca se acercaron a la ciudad y por lo tanto la batalla por esa ciudad nunca existió. Pero, dado que hubo un frente fuerte que se consolidó el 8 de marzo del año pasado y si mi artículo en ese momento fue corregido a la Batalla del Frente de Orihiv, entonces el 11 de junio de este año se consideraría que Ucrania ganó esa batalla. , que es uno de los éxitos menores de toda la guerra, pero en parte de esta actual contraofensiva ucraniana, es ciertamente una victoria que empujó a las fuerzas rusas diez kilómetros hacia el sur y, por lo tanto, el frente se trasladó a la primera defensa rusa. línea cerca de la ciudad de Rabotino, a la que las fuerzas ucranianas aún no han llegado. Ciertamente, Orihiv ya no es un tema, pero deberíamos centrarnos en las ciudades y lugares donde se formó un frente fuerte en ambos lados, y ese es sin duda Dvorichna (en la dirección de Kupiansk). Lo que es mucho más importante acerca de este pequeño lugar es que es el primer desembarco del ejército ruso a través del río Oskil, desde donde fueron totalmente rechazados por la contraofensiva ucraniana de Kharkiv en septiembre del año pasado hasta la margen izquierda, donde Se formó una fuerte línea de defensa rusa de Svatove-Kreminna a quince kilómetros al este. Lo que ocurrió el 1 de junio de este año es que se rompió la segunda línea de defensa ucraniana en la línea Svatove-Kreminna y, por primera vez desde septiembre pasado, se están librando nuevamente combates en el lado derecho del río Oskil con el objetivo de cortar la línea de suministro entre Jarkov y Kupiansk, así como rodear a las fuerzas ucranianas en la orilla izquierda del río Oskil y destruirlas completamente en la línea Svatove-Kreminna y, por supuesto, crear las condiciones para un ataque a la zona estratégicamente importante ciudad de Kupiansk desde esa dirección,porque si esa ciudad cae, todos los éxitos ucranianos en Járkov serán contraofensivas canceladas. Otra razón por la que doy importancia a la lucha por este pequeño lugar de Dvorichna es que los ucranianos están defendiendo ferozmente esa ciudad y tienen una línea de defensa extremadamente fuerte, cuyo colapso daría a los rusos la oportunidad de una penetración más amplia hacia el oeste. hacia Jarkov y hacia el sur, hacia Izyum, que el otoño pasado se perdieron sin luchar mucho y huyendo fatídicamente. Espero que me hayas entendido del artículo del autor de la pregunta. Enviaré spam la mayor parte y lo transferiré a la página de discusión donde propondré abrir algunos artículos nuevos para nuevas batallas en lugares muy importantes y estratégicos como;

  • Batalla de Torské
  • Batalla de Krasnogorovka
  • Batalla de Piatihatki
Torske no es en absoluto una ciudad pequeña, y mucho menos un pueblo. El 11 de julio, las fuerzas rusas atravesaron la línea de defensa ucraniana y ocuparon algunas partes orientales de esa ciudad. Cualquier lugar donde haya una línea de contacto y donde cayeron decenas de miles de soldados de ambos bandos merece un artículo aparte, a menos que haya una batalla por una ciudad importante cercana, como Klescheyevka y Kurdiumovka, que forman parte de la Batalla de Bakhmut, y esos dos pequeños lugares no tienen cabida para un artículo aparte. Belohorivka es un lugar muy importante que divide los óblasts de Donetsk y Luhansk, está ubicado entre las dos ciudades estratégicamente importantes de Siversk (controlada por fuerzas ucranianas) y Lysychinsk (controlada por fuerzas rusas) y por supuesto está ubicado en el lugar donde, al otro lado el río Donetsk, donde tuvo lugar la gran batalla cerca de la línea Svatovo-Kreminna. - Baba Mica (discusión) 22:18, 19 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Pronta eliminación de la nominación del Draft:Battle of Dvorichna

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Draft:Battle of Dvorichna solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para eliminación rápida , porque la página parece ser una nueva publicación de material que fue previamente eliminado luego de una discusión sobre eliminación , en Wikipedia: Artículos para eliminación/Batalla de Dvorichna . Cuando una página tiene contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales el material se eliminó anteriormente, puede eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . HappyWith ( discusión ) 16:22, 9 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

agosto 2023

Su incorporación a la campaña Dnieper (2022-presente) se eliminó o modificó, ya que parece parafrasear fielmente una fuente protegida por derechos de autor. Es apropiado realizar paráfrasis o citas limitadas dentro de lo razonable, siempre y cuando el material esté claramente atribuido en el texto . Sin embargo, las paráfrasis más largas que no se atribuyen a su fuente pueden constituir una violación de los derechos de autor o plagio y no son aceptables en Wikipedia. Dicho contenido no puede alojarse aquí por motivos legales ; No lo publique en ninguna página, incluso si planea solucionarlo más tarde. Puede utilizar sitios web externos o material impreso como fuente de información , pero no como fuente de frases . Esta parte es crucial: dilo con tus propias palabras .

Si posee los derechos de autor del texto y desea permitir que Wikipedia lo use, lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen, entonces debe verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia: Donación de materiales con derechos de autor . Si no es el propietario de los derechos de autor pero tiene el permiso de ese propietario, consulte Wikipedia: Solicitar permiso de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les impedirá editar . Gracias. - SamX [ charla · contribuciones ] 15:44, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Sólo utilicé las páginas de inicio ucranianas de Critical Threats y nada más, y escribí la mayor parte del texto con mis propias palabras. Debo citar al menos algunas fuentes. Podrías haberlo corregido, si ya crees que tienen algunas deficiencias, y no enviarme mensajes amenazantes. Ya he hecho suficiente. - Baba Mica (discusión) 16:04, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No basta con escribir la mayor parte del texto con tus propias palabras, tienes que escribir todo el texto con tus propias palabras. También mantuvo la misma secuencia de declaraciones en el artículo que en la fuente, lo que coloca su edición firmemente dentro del territorio cercano a la paráfrasis. Le recomiendo que lea Wikipedia: Parafraseo cercano , ya que explica muy bien qué es y qué no es una paráfrasis cercana, y cómo evitar errores comunes. - SamX [ charla · contribuciones ] 16:16, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
DE ACUERDO. Sin embargo, las tropas ucranianas desembarcaron con gran éxito el 8 de agosto en la orilla izquierda del Dnieper y aún no han sido expulsadas, al igual que las tropas rusas cerca de Dvorichna en el sector de Kupiansk, donde estaban bien atrincheradas en la orilla derecha del Oskil. River desde el 1 de junio. - Baba Mica (discusión) 16:20, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No estoy diciendo que no lo hicieron. No tendré ninguna objeción si agrega esa información al artículo de una manera que no contravenga la política de derechos de autor de Wikipedia. - SamX [ charla · contribuciones ] 16:22, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Icono de informaciónHola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que intentaste darle a Draft:Battle of Vuhledar un título diferente copiando su contenido y pegando el mismo contenido o una versión editada del mismo en Battle of Vuhledar . Esto se conoce como " movimiento de cortar y pegar " y no es deseable porque divide el historial de la página , lo cual es un requisito legal para la atribución . En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.

En la mayoría de los casos, para los usuarios registrados, una vez que su cuenta tenga cuatro días y diez ediciones , debería poder mover un artículo usted mismo usando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página (la pestaña puede estar oculta en un menú desplegable). para ti). Esto preserva intacto el historial de la página y crea automáticamente una redirección del título antiguo al nuevo. Si no puede mover una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en los movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, indíquelas en Wikipedia: Solicitudes de fusión del historial . Gracias. HappyWith ( discusión ) 14:32, 15 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Reclamaciones sin fundamento en la guerra de Ucrania

No deberíamos incluir, cada día, las listas de todo lo que los funcionarios rusos y sus homólogos ucranianos afirmaron sin pruebas. No es enciclopédico en absoluto y, por lo general, si la afirmación es cierta, se puede verificar con OSINT unos días o semanas después. No hay una fecha límite para publicar este material en Wikipedia, y es mejor tener un núcleo más pequeño de información verdadera y verificable que una montaña de tonterías no verificables. He estado tratando de eliminarlos de todos los artículos relacionados con la guerra y he notado que sus ediciones a menudo caen en este patrón, por lo que quería avisarles y brindarles una explicación más completa en lugar de simplemente continuar. revertir y eliminar sus contribuciones en cada página. HappyWith ( discusión ) 16:52, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por el Draft: Batalla de Zolochiv

Icono de informaciónHola Baba Mica. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Battle of Zolochiv, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no hayan sido editados durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 00:02, 4 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de la Batalla de Romny para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Batalla de Romny es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/Batalla de Romny hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

RadioactiveBoulevardier ( charla ) 18:25, 10 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No me importa. Elimina todo. Ya no me interesa la guerra en Ucrania. La batalla de Balaklei también debería eliminarse. - Baba Mica (discusión) 23:42, 10 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Agregar duraciones a cuadros de información

Acabo de revertir varias de sus ediciones en las que agregó la duración de varios eventos a los cuadros de información. No veo qué valor agregó esto dado que las fechas ya estaban en el cuadro de información; parece ser una trivialidad. Nick-D ( discusión ) 10:18, 19 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Estas no son trivialidades, pero publiqué referencias confiables que se podían ver con fechas que agregué con años. Que, si eres ciego o analfabeto, no es culpa mía. Siéntete libre de involucrarte en "trivialidades", no puedo impedirte que lo hagas. Intenté completar la bandeja de entrada con fechas precisas, pero si crees que es trivialidad, entonces está bien. Muy lindo. NUNCA lo volveré a hacer. He terminado con esta guerra y también con Ucrania. - Baba Mica (discusión) 10:33, 19 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

diciembre 2023

Por favor, detenga su edición disruptiva .

Si continúa perturbando Wikipedia, como lo hizo en la Batalla de Bilohorivka , es posible que se le bloquee la edición . Hubo un claro consenso para fusionar el artículo, en Talk:Luhansk_Oblast_campaign#Proposed_merge_of_Battle_of_Bilohorivka_into_Luhansk_Oblast_campaign . No participaste, está bien, pero hubo consenso y debes atenerte a él. Si desea cambiar la opinión de los editores, puede iniciar una discusión. Lo que NO puede hacer es simplemente deshacer eso, sin siquiera una explicación, y luego hacerlo nuevamente después de que User:HappyWithWhatYouHaveToBeHappyWith deshiciera su edición; y dijeron, muy claramente, "hubo consenso". Me sorprende un poco que después de casi una década en Wikipedia no parezcas apreciar la naturaleza colaborativa de este proyecto. Drmies ( charla ) 21:37, 19 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Aunque está ubicado en el Óblast de Luhansk , ese lugar es de importancia militar estratégica por lo que se produjeron enormes bajas y la batalla comenzó antes del inicio oficial de la campaña de Luhansk el 2 de octubre del año pasado. Profanas persistentemente todos mis artículos con la intención de desagradar mi edición y tienes el monopolio personal de editar este conflicto al hacer artículos de Frankenstein como la ofensiva de Sloviansk que nunca existieron en la realidad, y rellenas y combinas artículos que no tienen nada que ver con entre sí, degradando el trabajo y el esfuerzo de otras personas provocando una guerra editorial. ¿Por qué hay artículos sobre la batalla de Enerhodar , la batalla de Mariupol , la batalla de Volnovakha , la batalla de Soledar , la batalla de Kupiansk y otras ciudades, cuando es más fácil poner todo en una sola bolsa, la campaña del sur de Ucrania o ¿La campaña del este de Ucrania ? Hoy en día, Bilohorivka es ciertamente más importante que las ciudades de Energodar, Popasnaya, Sieverodonieck y Lisichinsk, al menos en términos de la duración de las batallas. Me lo tragué todo, pero aquí cruzaste la línea roja y rompiste una serie de reglas de Wikipedia al profanar artículos que son redundantes, pero también artículos para los cuales existe una razón real para su existencia. También volveremos al tema de la fecha del inicio de la guerra en Donbass , donde usted también violó una serie de reglas e ignoró mis argumentos e información que le envié insistentemente durante la discusión de primavera-verano, aprovechando mi ausencia y mis obligaciones. durante el verano y el otoño. No soy una persona que se desvía fácilmente de mis principios y argumentos, y someteré todas sus acciones controvertidas a arbitraje y, si es necesario, hasta el día del juicio, lucharé para que el artículo Batalla de Bilohorivka no sea abandonado y que sus innecesarias abreviatura del artículo Se cuestiona la batalla cerca del Donbass a pesar de los intensos combates en la región de Bakhmut y Soledar y Bilohorivka , situada en el lado derecho del río Donets . Volveré una y otra vez, así quién se aburre antes. Preferiría que usted fuera más flexible en este ámbito y que cooperáramos juntos para complementar, y no para borrar, una batalla tan importante y sangrienta. No haré ninguna pregunta sobre su reducción de la serie de artículos y su inclusión en la ofensiva de Slaviansk. Si consideramos que Bilohorivka es parte de la campaña de Lugansk, entonces no comenzó con la caída de Lyman.el 2 de octubre, pero con la caída de Bilohorivka el 19 de septiembre, tras lo cual al día siguiente comenzó el contraataque ruso, que se prolonga desde hace 18 meses. Esto significa que cambiaré la fecha del inicio de la campaña de Lugansk y en lugar de la ciudad de Lyman, enfatizaré el lugar de Bilohorivka, por el cual los combates no han cesado durante más de un año, mientras que Lyman ha estado durante mucho tiempo en Ucrania. manos, y desde entonces no ha habido combates por esa ciudad, mientras que la línea del frente está a decenas de kilómetros al norte y al este de esa ciudad, y desde el lado sur, a sólo 12 kilómetros del otro lado del río Donets, una verdadera matanza se está produciendo en ambos lados. Si cambia la fecha del inicio de la campaña de Lugansk , devolveré el artículo La batalla por Bilohorivka indefinidamente y comenzaré una discusión en la plaza. - Baba Mica (discusión) 22:16, 19 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No sé con quién estás hablando. No tengo nada que ver con la Ofensiva de Sloviansk, ni he "rellenado y combinado" ningún artículo en el que usted esté involucrado: todo lo que hice fue revertir su restauración injustificada de la Batalla de Bilohorivka . Les diré una vez más por qué hice eso: había un consenso para fusionarse y ustedes violaron ese consenso dos veces. Además, ni siquiera explicaste lo que estabas haciendo; de hecho, no veo un resumen de las últimas 250 ediciones que hiciste, por lo que no parece importarte en absoluto la naturaleza colaborativa de nuestro hermoso proyecto. Y aquí están discutiendo sobre algún contenido, pero eso realmente no está en juego aquí: eso es para la página de discusión y para esa discusión sobre fusión. Acusarme a mí (o a quienquiera que estuvieras hablando) de cruzar alguna línea roja, bueno.
Puedes luchar hasta el arbitraje, si lo deseas; No veo en el historial de su página de discusión que haya una advertencia sobre la edición de temas en Europa del Este, que están sujetos a consideraciones especiales: colocaré una alerta a continuación. Pero no tiene por qué ir tan lejos: también te pueden bloquear por ataques personales o por continuas guerras de edición, o por falta de consideración hacia otros editores. Le insto a que se familiarice con las pautas y procedimientos de edición en un entorno colaborativo. Gracias, Drmies ( charla ) 22:42, 19 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Si ambos estamos de acuerdo en que la campaña de Lugansk comenzó el 19 de septiembre y no el 2 de octubre del año pasado, entonces pido disculpas por las duras palabras. Lamento haber sido grosero. Todo lo que hago, lo hago con mucha pasión. Especialmente lo que amo y me importa. Y realmente me importan los acontecimientos (batallas y campañas militares) de esta gran guerra, porque algo así no siempre sucede, especialmente la matanza a tan gran escala que ambos estamos presenciando hoy. Espero que me entiendas. - Baba Mica (discusión) 22:44, 19 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Cuando comienza alguna campaña no es de mi incumbencia, ni tampoco me importa si eres grosero conmigo: no deberías ser grosero con los editores con los que trabajas. Muéstrame una sola edición en la que haya cambiado algún contenido en uno de estos artículos de los que estás hablando y te quedará claro que estás hablando con la persona equivocada. La matanza es terrible y las pasiones grandes, por eso tenemos medidas especiales para tratar con aquellos que son tan apasionados que olvidan sus modales. Drmies ( charla ) 01:24, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ni siquiera me refiero a ti, sino al usuario anterior que controla todos los artículos en los que trabajé y tú lo apoyas. Pensé que estaba discutiendo con él porque los dos hemos estado en un conflicto editorial durante mucho tiempo. Comenzó alrededor de la fecha del inicio de la guerra en Donbass y ese conflicto aún no ha terminado, pero no puedo seguirlo todo debido a otros compromisos. El usuario en cuestión es: HappyWithWhatYouHaveToBeHappyWith. Ha estado profanando artículos durante mucho tiempo y haciendo un montón de panfletos con ellos, y está haciendo un circo con Wikipedia metiendo todos los artículos que puede meter en un gran saco redirigiéndolos a los artículos grandes. Crear nuevos artículos y cualquier participación en el trabajo aquí hace tiempo que se ha vuelto inútil y una pérdida de tiempo y nervios y discutir con personas que nunca veré o necesitaré en mi vida debido a temas que solo dañan mi dignidad personal y mi salud. Los nuevos artículos Contraofensiva rusa 2023 y Batalla de Chasov Yar carecen completamente de sentido porque todo puede empaquetarse y desviarse hacia una gran invasión rusa de Ucrania, una campaña en el sur de Ucrania o una campaña en el este de Ucrania. No voy a perder el tiempo y los nervios en tonterías cuando puedo hacer cosas más creativas en mi vida personal. ¿Qué me hará tu falsa vida digital? ¿Para recopilar información innecesaria que me molestará? Aquí ustedes dos. Ya tuve suficiente de todo. - Baba Mica (discusión) 01:48, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Icono de informaciónHola. He notado que a menudo editas sin utilizar un resumen de edición . Haga todo lo posible para completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a sus compañeros editores a utilizar su tiempo de manera más productiva, en lugar de gastarlo innecesariamente en escudriñar y verificar su trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ningún resumen, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarle a recordar, es posible que desee marcar la casilla "avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en sus preferencias . ¡Gracias! Drmies ( charla ) 22:43, 19 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Temas polémicos: Europa del Este

Icono de informaciónRecientemente ha realizado ediciones relacionadas con los Balcanes o Europa del Este. Este es un mensaje estándar para informarle que los Balcanes o Europa del Este son un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con su edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas contenciosos, consulte Wikipedia: Temas contenciosos .

Ciertamente quiero abordar temas controvertidos y tengo muchos, especialmente en Europa del Este. - Baba Mica (discusión) 23:12, 19 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por el Draft: Batalla de Krasnohorivka

Icono de informaciónHola Baba Mica. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Battle of Krasnohorivka, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 03:06, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por el Draft: Batalla de Dvorichna

Icono de informaciónHola Baba Mica. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Battle of Dvorichna, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 01:07, 21 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

febrero de 2024

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. ManyAreasExpert ( discusión ) 23:05, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

febrero 2024

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante una semana por contravenir la política de Wikipedia contra ataques y acoso personales . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrás hacer contribuciones útiles .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, revise la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.

Cullen328 ( discusión ) 01:56, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador: Batalla de Krasnohorivka

Hola Baba Mica. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el envío de artículos para la creación o la página de borrador que iniciaste, "Batalla de Krasnohorivka".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:15, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Pronto necesitarás ese artículo más que yo. Durante un año no han podido escribir ni un solo artículo nuevo, a pesar de que están en marcha las duras batallas de Novomihailovka, Grigorievka y, desde hoy, una fuerte contraofensiva rusa en Zaporozhye (al menos la segunda batalla en Orihiv). ¿Qué más tengo que discutir contigo? Borrar TODO lo que me preocupa. - Baba Mica (discusión) 04:51, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Avdiivka

¿Podría explicar brevemente por qué añadió la fecha del 21 de febrero de 2022 como fecha de inicio de la Batalla de Avdiivka? Gracias SaintPaulOfTarsus ( charla ) 23:58, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No agregué esa fecha, la puse atrás porque las peleas comenzaron en esa fecha en 2022. Y ahora déjenme preguntarles algo colectivamente en la Wikipedia en inglés. ¿POR QUÉ BORRÓ EL BORRADOR: LA BATALLA DE KRASNOHORIVKA EL DÍA DE LA CAÍDA DE AVDEEVKA Y POR QUÉ BORRÓ LA NOTA SOBRE EL "CALLEJÓN DE LOS ÁNGELES" A LOS NIÑOS QUE MURIERON EN DONETSK? ( Ataque personal eliminado ) . Los villanos que te rodean se reconocerán, me prohibirán nuevamente temporalmente o esta vez permanentemente debido a insultos, gastarán bromas a algunos policías de TI, profanarán artículos ya existentes, escribirán tonterías, etc. Realmente no me importan Krasnohorivka, Chasov Yar, Zaporozhye. . Pero por "Angel Alley" nunca te perdonaré en mi vida, esté prohibido o no, aunque no soy el autor de ese artículo en absoluto. ( Ataque personal eliminado ) . - Baba Mica (discusión) 00:33, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solía ​​considerar este sitio como un bastión de la libertad de expresión para personas inteligentes y altamente educadas hasta que comenzó esta guerra y vi lo que estabas haciendo. Para mí Avdeevka es completamente irrelevante, al igual que la fecha de inicio de las operaciones militares. ( Ataque personal eliminado ) . - Baba Mica (discusión) 00:38, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Y YO

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. HappyWith ( discusión ) 10:55, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

febrero 2024

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la edición por realizar ataques personales hacia otros editores .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, revise la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Isabelle Belato 🏳‍🌈 11:00, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

AN/yo otra vez

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. HappyWith ( discusión ) 20:39, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

febrero 2024

Icono de parada
Se te ha bloqueado indefinidamente la edición por ataques o acoso personal . Además, también se revocó su capacidad para editar su página de discusión.
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, revise la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego envíe una solicitud al Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo .   Floquenbeam ( charla ) 21:33, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]