El gobierno ruso interfirió en las elecciones estadounidenses de 2016 con el objetivo de sabotear la campaña presidencial de Hillary Clinton , impulsar la campaña presidencial de Donald Trump y aumentar la discordia política y social en Estados Unidos. Según la comunidad de inteligencia estadounidense , la operación, denominada Proyecto Lakhta [3] [4] , fue ordenada directamente por el presidente ruso Vladimir Putin . [5] [6] El Informe Mueller de 448 páginas , hecho público en abril de 2019, examinó más de 200 contactos entre la campaña de Trump y funcionarios rusos, pero concluyó que no había pruebas suficientes para presentar cargos de conspiración o coordinación contra Trump o sus asociados.
La Agencia de Investigación de Internet (IRA), con sede en San Petersburgo , Rusia, y descrita como una granja de trolls , creó miles de cuentas en redes sociales que pretendían ser estadounidenses que apoyaban a grupos políticos radicales y planeaban o promovían eventos en apoyo a Trump y en contra de Clinton. Llegaron a millones de usuarios de redes sociales entre 2013 y 2017. Se difundieron artículos inventados y desinformación desde medios controlados por el gobierno ruso y se promocionaron en las redes sociales. Además, piratas informáticos afiliados al servicio de inteligencia militar ruso (GRU) se infiltraron en los sistemas de información del Comité Nacional Demócrata (DNC), el Comité Demócrata de Campaña del Congreso (DCCC) y funcionarios de la campaña de Clinton, en particular el presidente John Podesta , y divulgaron públicamente archivos robados. y correos electrónicos a través de DCLeaks , Guccifer 2.0 y WikiLeaks durante la campaña electoral. Varias personas relacionadas con Rusia se pusieron en contacto con varios asociados de la campaña de Trump, ofreciendo oportunidades de negocios a la Organización Trump y ofreciendo información perjudicial sobre Clinton. Los funcionarios del gobierno ruso han negado su participación en cualquiera de los ataques o filtraciones.
Las actividades de interferencia rusa desencadenaron fuertes declaraciones de las agencias de inteligencia estadounidenses , una advertencia directa del entonces presidente estadounidense Barack Obama al presidente ruso Vladimir Putin , renovadas sanciones económicas contra Rusia y cierres de instalaciones diplomáticas rusas y expulsión de su personal. Los Comités de Inteligencia del Senado y la Cámara de Representantes llevaron a cabo sus propias investigaciones sobre el asunto. Donald Trump negó que se hubiera producido la interferencia.
La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) abrió la investigación Crossfire Hurricane sobre la interferencia rusa en julio de 2016, que incluye un enfoque especial en los vínculos entre los asociados de Trump y funcionarios y espías rusos y la sospecha de coordinación entre la campaña de Trump y el gobierno ruso. Los intentos rusos de interferir en las elecciones fueron revelados públicamente por primera vez por miembros del Congreso de los Estados Unidos en septiembre de 2016, confirmados por las agencias de inteligencia estadounidenses en octubre de 2016 y detallados con más detalle por el director de la oficina de Inteligencia Nacional en enero de 2017. El despido de James Comey , director del FBI, por el presidente Trump en mayo de 2017, se debió en parte a la investigación de Comey sobre la interferencia rusa.
El trabajo del FBI fue asumido en mayo de 2017 por el ex director del FBI Robert Mueller , quien dirigió una investigación del fiscal especial hasta marzo de 2019. [7] Mueller concluyó que la interferencia rusa fue "ampliada y sistemática" y "violó el derecho penal estadounidense", y acusó a veintiséis ciudadanos rusos y tres organizaciones rusas . La investigación también condujo a acusaciones y condenas de funcionarios de la campaña de Trump y estadounidenses asociados, por cargos no relacionados. El informe Mueller, hecho público en abril de 2019, examinó numerosos contactos entre la campaña de Trump y funcionarios rusos, pero concluyó que, aunque la campaña de Trump acogió con agrado las actividades rusas y esperaba beneficiarse de ellas, no había pruebas suficientes para presentar cargos de conspiración o coordinación. contra Trump o sus asociados.
La investigación del Comité de Inteligencia del Senado, liderada por los republicanos, presentó el primero de su informe de cinco volúmenes y 1.313 páginas en julio de 2019. El comité concluyó que la evaluación de la comunidad de inteligencia de enero de 2017 que alegaba la interferencia rusa era "coherente y bien construida". El primer volumen también concluyó que la evaluación fue "adecuada", sabiendo de los analistas que no hubo "ninguna presión políticamente motivada para llegar a conclusiones específicas". El último y quinto volumen, que fue el resultado de tres años de investigaciones, se publicó en agosto de 2020, [8] poniendo fin a una de las "investigaciones del Congreso de más alto perfil" de los Estados Unidos. [9] [10] El informe del Comité encontró que el gobierno ruso había participado en una "amplia campaña" para sabotear las elecciones a favor de Trump, que incluía la asistencia de algunos de los propios asesores de Trump. [9]
En noviembre de 2020, pasajes recientemente publicados del informe de la investigación del fiscal especial de Mueller indicaban: "Aunque WikiLeaks publicó correos electrónicos robados del Comité Nacional Demócrata en julio y octubre de 2016 y Stone , un colaborador cercano de Donald Trump, parecía saber de antemano que los materiales eran Al llegar, los investigadores "no tenían pruebas suficientes" para demostrar la participación activa en los ataques o el conocimiento de que los robos electrónicos continuaban". [11]
Las elecciones presidenciales ucranianas de mayo de 2014 se vieron interrumpidas por ciberataques que duraron varios días, incluida la publicación de correos electrónicos pirateados, intentos de alteración del recuento de votos y ataques distribuidos de denegación de servicio para retrasar el resultado final. Se descubrió que habían sido lanzados por piratas informáticos prorrusos. [12] [13] El malware que habría mostrado un gráfico declarando al candidato de extrema derecha Dmytro Yarosh como ganador electoral fue eliminado de la Comisión Electoral Central de Ucrania menos de una hora antes del cierre de las urnas. A pesar de esto, el Canal Uno de Rusia informó falsamente que Yarosh había ganado, difundiendo el mismo gráfico falso que se había colocado en el sitio web de la comisión electoral. [12] [14] El politólogo Peter Ordeshook dijo en 2017: "Estos resultados falsos estaban dirigidos a una audiencia específica para alimentar la narrativa rusa que ha afirmado desde el principio que los ultranacionalistas y los nazis estaban detrás de la revolución en Ucrania . " [12] El mismo malware Sofacy utilizado en el hackeo de la Comisión Electoral Central se encontró más tarde en los servidores del Comité Nacional Demócrata (DNC). [14] Casi al mismo tiempo que el intento de Rusia de piratear las elecciones de 2014, la administración Obama recibió un informe que sugería que el Kremlin estaba construyendo un programa de desinformación que podría usarse para interferir en la política occidental. [13]
_(cropped).jpg/1280px-%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD_(18-06-2023)_(cropped).jpg)
En diciembre de 2016, dos altos funcionarios de inteligencia no identificados dijeron a varios medios de comunicación estadounidenses [Nota 1] que tenían mucha confianza en que la operación para interferir en las elecciones presidenciales de 2016 fue dirigida personalmente por Vladimir Putin . [5] Bajo la dirección de Putin, se informa que los objetivos de la operación han evolucionado desde socavar primero la confianza estadounidense en su propia democracia hasta socavar la campaña de Clinton, y en el otoño de 2016 hasta ayudar directamente a la campaña de Trump, posiblemente porque Putin creía que Trump relajaría sanciones económicas . [19] [20] El asesor político de Rusia de su campaña presidencial fue Richard Lourie .
Los funcionarios creen que Putin se involucró personalmente después de que Rusia accediera a las computadoras del Comité Nacional Demócrata , [5] porque tal operación requeriría la aprobación del gobierno de alto nivel. [21] El secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest [22] , y el asesor de política exterior y redactor de discursos de Obama, Ben Rhodes, estuvieron de acuerdo con esta evaluación, y Rhodes dijo que operaciones de esta magnitud requerían el consentimiento de Putin. [19]
En enero de 2017, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional , [23] entregó un informe desclasificado (que representa el trabajo del FBI , la CIA y la NSA ) con una conclusión similar:
El presidente Vladimir Putin ordenó una campaña de influencia en 2016 dirigida a las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Los objetivos de Rusia eran socavar la confianza pública en el proceso democrático estadounidense, denigrar a la Secretaria Clinton y perjudicar su elegibilidad y su potencial presidencia. Además, evaluamos que Putin y el gobierno ruso desarrollaron una clara preferencia por el presidente electo Trump. Tenemos gran confianza en estos juicios. [24] : 7
Putin culpó a Clinton por las protestas masivas de 2011-2012 en Rusia contra su gobierno , según el informe [24] : 11 (Clinton era Secretario de Estado de Estados Unidos en ese momento). [25] [26] El director del FBI, James Comey, también ha testificado que a Putin no le agradaba Clinton y prefería a su oponente, [27] y la propia Clinton ha acusado a Putin de guardarle rencor. [26] Michael McFaul , que fue embajador de Estados Unidos en Rusia, dijo que la operación podría ser una represalia de Putin contra Clinton. [28] El experto en seguridad ruso Andrei Soldatov ha dicho: "[El Kremlin] cree que con Clinton en la Casa Blanca será casi imposible levantar las sanciones contra Rusia. Así que es una cuestión muy importante para Putin personalmente. Esta es una cuestión de seguridad nacional." [29]
Los funcionarios rusos han negado las acusaciones varias veces. En junio de 2016, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, negó cualquier conexión de Rusia con los ataques del Comité Nacional Demócrata . [30] En diciembre de 2016, cuando funcionarios de inteligencia estadounidenses acusaron públicamente a Putin de estar directamente involucrado en la operación encubierta, [5] el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov , dijo que estaba "asombrado" por esta "tontería". [31] Putin también ha negado cualquier participación del Kremlin en la campaña electoral, aunque en junio de 2017 dijo a los periodistas que los piratas informáticos rusos "con mentalidad patriótica" pueden haber sido responsables de los ciberataques de campaña contra los EE. UU., [32] y en 2018 afirmó que Quería que Trump ganara las elecciones "porque habló de volver a la normalidad la relación entre Estados Unidos y Rusia". [33]
El Departamento de Estado de Estados Unidos planeó utilizar una unidad formada con la intención de combatir la desinformación del gobierno ruso , pero fue disuelta en septiembre de 2015 después de que los jefes de departamento no captaran el alcance de la propaganda antes de las elecciones estadounidenses de 2016 . [34] La unidad había estado en desarrollo durante ocho meses antes de ser desguazada. [34] Titulado Equipo Contra la Desinformación, habría sido un reinicio del Grupo de Trabajo de Medidas Activas creado por la Administración Reagan . [35] Fue creado bajo la Oficina de Programas de Información Internacional . [35] El trabajo comenzó en 2014, con la intención de contrarrestar la propaganda de fuentes rusas como la cadena de televisión RT (anteriormente llamada Russia Today). [35] Un sitio web beta estaba listo y el Departamento de Estado de EE. UU. contrató personal para la unidad antes de su cancelación. [35] Los funcionarios de inteligencia de EE.UU. explicaron al ex analista de la Agencia de Seguridad Nacional y oficial de contrainteligencia John R. Schindler, escribiendo en The New York Observer (publicado en ese momento por Jared Kushner ) que la administración Obama decidió cancelar la unidad, porque tenían miedo de antagonizar a Rusia. [35] Un representante del Departamento de Estado le dijo al International Business Times después de ser contactado con respecto al cierre de la unidad, que Estados Unidos estaba perturbado por la propaganda de Rusia, y que la defensa más fuerte era la comunicación sincera. [34] El subsecretario de Estado de Diplomacia Pública de Estados Unidos, Richard Stengel, fue la persona de contacto para la unidad antes de que fuera cancelada. [35] Stengel había escrito en 2014 que RT estaba involucrada en una campaña de desinformación sobre Ucrania. [36]
En abril de 2017, Reuters citó a varios funcionarios estadounidenses anónimos que habían declarado que el Instituto Ruso de Estudios Estratégicos (RISS) había desarrollado una estrategia para inclinar las elecciones estadounidenses a favor de Donald Trump y, en su defecto, desilusionar a los votantes. [37] El desarrollo de la estrategia fue supuestamente ordenado por Putin y dirigido por ex oficiales del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR), siendo el general retirado del SVR Leonid Petrovich Reshetnikov jefe del RISS en ese momento. El Instituto formó parte del SVR hasta 2009, después de lo cual trabajó para la Administración Presidencial rusa . [38]
Los funcionarios estadounidenses dijeron que los esfuerzos de propaganda comenzaron en marzo de 2016. El primer conjunto de recomendaciones, emitidas en junio de 2016, proponía que Rusia apoyara a un candidato a presidente de Estados Unidos más favorable a Rusia que Obama, a través de medios de comunicación respaldados por Rusia y una red social. Campaña en los medios. Apoyó a Trump hasta octubre, cuando se llegó a otra conclusión de que Hillary Clinton probablemente ganaría, y la estrategia debería modificarse para socavar la fe de los votantes estadounidenses en su sistema electoral y en una presidencia de Clinton al alegar fraude electoral en las elecciones. [37] El director de RISS, Mikhail Fradkov, y el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, negaron las acusaciones. [39]
Según una acusación penal de febrero de 2018, [40] más de dos años antes de las elecciones, dos mujeres rusas obtuvieron visas para lo que, según la acusación, era una gira de reconocimiento de tres semanas por los Estados Unidos, incluidos estados en disputa como Colorado, Michigan, Nevada y Nuevo México, para recopilar información sobre la política estadounidense. La acusación de 2018 alegaba que otro agente ruso visitó Atlanta en noviembre de 2014 en una misión similar. [40] Con el fin de establecer identidades estadounidenses para individuos y grupos dentro de comunidades específicas de redes sociales, [41] se crearon cientos de cuentas bancarias, de PayPal y de correo electrónico, así como licencias de conducir fraudulentas para estadounidenses ficticios y, a veces, para estadounidenses reales cuyos números de Seguridad Social habían sido robado. [40]
Según el Informe Mueller del fiscal especial (oficialmente denominado "Informe sobre la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016"), [42] el primer método de interferencia rusa utilizó la Agencia de Investigación de Internet (IRA), un troll vinculado al Kremlin. farm , para emprender "una campaña en las redes sociales que favoreció al candidato presidencial Donald J. Trump y menospreció a la candidata presidencial Hillary Clinton". [43] La Agencia de Investigación de Internet también buscó "provocar y amplificar la discordia política y social en los Estados Unidos". [44]
En febrero de 2016, documentos internos del IRA mostraban una orden de apoyar las candidaturas de Donald Trump y Bernie Sanders, mientras que los miembros del IRA debían "aprovechar cualquier oportunidad para criticar" a Hillary Clinton y al resto de los candidatos. [45] Desde junio de 2016, el IRA organizó mítines electorales en Estados Unidos "a menudo promoviendo" la campaña de Trump mientras "se oponía" a la campaña de Clinton. [46] El IRA se hizo pasar por estadounidenses, ocultando su origen ruso, mientras pedía a los miembros de la campaña de Trump botones, volantes y carteles de campaña para los mítines. [47]
_(cropped).jpg/1280px-Mark_Zuckerberg_F8_2019_Keynote_(32830578717)_(cropped).jpg)
El uso ruso de las redes sociales para difundir contenidos propagandísticos fue muy amplio. Se utilizaron Facebook y Twitter , pero también Reddit , Tumblr , Pinterest , Medium , YouTube , Vine y Google+ (entre otros sitios). Instagram fue, con diferencia, la plataforma más utilizada y una que permaneció en gran medida fuera del ojo público hasta finales de 2018. [49] [50] El informe Mueller enumera grupos creados por el IRA en Facebook, incluidos "supuestos grupos conservadores" (por ejemplo, 'Tea Party' News'), "supuestos grupos negros de justicia social" (por ejemplo, 'Blacktivist'), "grupos LGBTQ" ('LGBT United') y "grupos religiosos" ('Musulmanes Unidos de América'). [47] Las cuentas de Twitter del IRA incluían a @TEN_GOP (que afirma estar relacionado con el Partido Republicano de Tennessee), @jenn_abrams y @Pamela_Moore13; Ambos afirmaron ser partidarios de Trump y ambos tenían 70.000 seguidores. [51]
Varios miembros de la campaña de Trump ( Donald J. Trump Jr. , Eric Trump , Kellyanne Conway , Brad Parscale y Michael T. Flynn ) vincularon o volvieron a publicar material de la cuenta de Twitter @TEN_GOP del IRA mencionada anteriormente. Otras personas que respondieron a las cuentas de redes sociales de IRA incluyen a Michael McFaul , Sean Hannity , Roger Stone y Michael Flynn Jr. [52]
Se estima que los anuncios comprados por agentes rusos para la red social Facebook han llegado a 10 millones de usuarios. Pero muchos más usuarios de Facebook fueron contactados por cuentas creadas por actores rusos. Se sabe que los rusos crearon 470 cuentas de Facebook durante la campaña de 2016. De esas cuentas, seis generaron contenido que se compartió al menos 340 millones de veces, según una investigación realizada por Jonathan Albright, director de investigación del Tow Center for Digital Journalism de la Universidad de Columbia . [53] Los promotores más estridentes de Trump en Internet eran propagandistas/trolls rusos pagados, que The Guardian estimó en varios miles. [54] (Para 2017, los medios de comunicación estadounidenses se centraban en las operaciones rusas en Facebook y Twitter y los agentes rusos pasaron a Instagram.) [50] El Informe Mueller encontró que el IRA gastó 100.000 dólares en más de 3.500 anuncios de Facebook desde junio de 2015 hasta Mayo de 2017, [55] que incluía anuncios anti-Clinton y pro-Trump. [47] En comparación, las campañas de Clinton y Trump gastaron 81 millones de dólares en anuncios de Facebook. [56] [57]
Se difundieron artículos inventados y desinformación [58] desde medios controlados por el gobierno ruso, RT y Sputnik , para popularizarlos en cuentas prorrusas en Twitter y otras redes sociales. [58] Los investigadores han comparado las tácticas rusas durante las elecciones estadounidenses de 2016 con las "medidas activas" de la Unión Soviética durante la Guerra Fría , [58] pero simplificadas mediante el uso de las redes sociales. [58] [59]
Monitoreo de 7.000 cuentas de redes sociales pro-Trump durante 2+En un período de medio año y medio , los investigadores JM Berger, Andrew Weisburd y Clint Watts [60] descubrieron que los relatos denigraban a los críticos de las actividades rusas en Siria y propagaban falsedades sobre la salud de Clinton. [61] Watts descubrió que la propaganda rusa estaba dirigida a fomentar "la disidencia o conspiraciones contra el gobierno de los EE. UU. y sus instituciones", [62] y, en el otoño de 2016, amplificar los ataques contra Clinton y el apoyo a Trump, a través de las redes sociales, trolls de Internet y botnets. y sitios web. [58]
Al monitorear las noticias en Twitter dirigidas a un estado (Michigan) antes de las elecciones, Philip N. Howard descubrió que aproximadamente la mitad eran inventadas o falsas; la otra mitad provino de fuentes de noticias reales. [63] En un análisis continuo después de las elecciones, Howard y otros investigadores encontraron que los métodos más destacados de desinformación eran aparentemente "publicaciones orgánicas, no anuncios", y la actividad de operaciones de influencia aumentó después de 2016 y no se limitó a las elecciones. [64]
Facebook originalmente negó que las noticias falsas en su plataforma hubieran influido en las elecciones e insistió en que no tenía conocimiento de ningún anuncio financiado por Rusia, pero luego admitió que alrededor de 126 millones de estadounidenses pueden haber visto publicaciones publicadas por agentes con sede en Rusia. [65] [66] [67] Criticado por no detener la difusión de noticias falsas en su plataforma durante las elecciones de 2016, [68] Facebook originalmente pensó que el problema de las noticias falsas podría resolverse mediante ingeniería, pero en mayo de 2017 anunció planea contratar 3.000 revisores de contenido. [69] [ verificación fallida ]
Según un análisis de BuzzFeed News , las "20 historias electorales falsas con mayor rendimiento procedentes de sitios engañosos y blogs hiperpartidistas generaron 8.711.000 acciones, reacciones y comentarios en Facebook". [70] En septiembre de 2017, Facebook dijo a los investigadores del Congreso que había descubierto que cientos de cuentas falsas vinculadas a una granja de trolls rusa habían comprado 100.000 dólares en anuncios dirigidos a la audiencia de las elecciones estadounidenses de 2016. [66] Los anuncios, que se publicaron entre junio de 2015 y mayo de 2017, se centraron principalmente en cuestiones sociales divisivas; aproximadamente el 25% estaban focalizados geográficamente. [71] [72] Facebook también ha entregado información sobre las compras de anuncios relacionados con Rusia al fiscal especial Robert Mueller. [73] Aproximadamente 3.000 anuncios estuvieron involucrados, y fueron vistos por entre cuatro y cinco millones de usuarios de Facebook antes de las elecciones. [74] El 1 de noviembre de 2017, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes publicó una muestra de anuncios y páginas de Facebook que habían estado vinculados financieramente a la Agencia de Investigación de Internet. [75] Un análisis de 2019 realizado por "Outlook" del Washington Post revisó varias cuentas de trolls activas en 2016 y 2018, y encontró que muchas se parecían a usuarios orgánicos. En lugar de ser completamente negativos y obvios, muchos relatos de trolls confirmados desplegaron humor y fueron "astutos al explotar cuestiones de cultura e identidad y con frecuencia están entre los primeros en impulsar nuevas conversaciones divisivas", algunas de las cuales se trasladaron rápidamente a los principales medios impresos. [76]
En enero de 2023, un estudio del Centro de Política y Medios Sociales de la Universidad de Nueva York sobre la influencia de los trolls rusos en Twitter encontró que tenían poca influencia en las actitudes, la polarización o el comportamiento electoral de los votantes de 2016. El estudio se limitó a Twitter y no examinó otras redes sociales, como Facebook, mucho más grande. No abordó las operaciones rusas de piratería y filtración: "Otro estudio importante realizado en 2018 por la profesora de comunicaciones de la Universidad de Pensilvania, Kathleen Hall Jamieson, sugirió que probablemente desempeñaron un papel importante en el resultado de la carrera de 2016. Por último, no sugiere que las operaciones extranjeras Las operaciones de influencia no son una amenaza en absoluto." Encontró que los votantes que ya tenían una disposición favorable a Trump eran los más expuestos. "Sólo el 1 por ciento de los usuarios de Twitter representaron el 70 por ciento de la exposición a cuentas que Twitter identificó como cuentas de trolls rusos. Los republicanos altamente partidistas estuvieron expuestos a nueve veces más publicaciones que los no republicanos". [77] [78]
Según el Informe Mueller, el segundo método de interferencia rusa consistió en que el servicio de inteligencia ruso, el GRU , pirateara cuentas de correo electrónico propiedad de voluntarios y empleados de la campaña presidencial de Clinton, incluida la del presidente de campaña John Podesta , y también pirateara "el redes informáticas del Comité de Campaña Demócrata del Congreso (DCCC) y del Comité Nacional Demócrata (DNC)". Como resultado, el GRU obtuvo cientos de miles de documentos pirateados, y el GRU procedió a organizar la publicación de material dañino pirateado a través de la organización WikiLeaks y también de las personas del GRU " DCLeaks " y " Guccifer 2.0 ". [79] [80] [81]
A partir de marzo de 2016, la agencia de inteligencia militar rusa GRU envió correos electrónicos de " phishing " dirigidos a más de 300 personas afiliadas al Partido Demócrata o a la campaña de Clinton, según la acusación del fiscal especial del 13 de julio de 2018. Utilizando malware para explorar las redes informáticas del DNC y el DCCC, [82] recopilaron decenas de miles de correos electrónicos y archivos adjuntos y eliminaron registros y archivos informáticos para ocultar la evidencia de sus actividades. [83] Estos fueron guardados y divulgados por etapas al público durante los tres meses previos a las elecciones de 2016. [84] Algunos fueron publicados estratégicamente para distraer al público de eventos mediáticos que fueron beneficiosos para la campaña de Clinton o perjudiciales para la de Trump.
El primer lote de 19.000 correos electrónicos y 8.000 archivos adjuntos se publicó el 22 de julio de 2016, tres días antes de la convención demócrata. La cobertura noticiosa resultante creó la impresión de que el Comité Nacional Demócrata estaba parcializado contra el rival demócrata de Clinton en las primarias, Bernie Sanders (que recibió el 43% de los votos emitidos en las primarias presidenciales demócratas) y obligó a la presidenta del Comité Nacional Demócrata, Debbie Wasserman Schultz, a dimitir, alterando los planes del Campaña de Clinton. [85] [86] Un segundo tramo se liberó el 7 de octubre, unas horas después de que la administración Obama emitiera una declaración del Departamento de Seguridad Nacional y el director de Inteligencia Nacional acusando al gobierno ruso de interferir en las elecciones mediante piratería informática, y apenas 29 minutos después de que The Washington Post informara sobre el vídeo de Access Hollywood donde Trump se jactaba de agarrar a las mujeres "por el coño". Los documentos robados distrajeron efectivamente la atención de los medios y de los votantes de ambas historias. [85] [84] [87]
Los correos electrónicos y documentos robados fueron entregados tanto a plataformas creadas por piratas informáticos (un sitio web llamado DCLeaks y una persona llamada Guccifer 2.0 que afirma ser un hacker solitario) como a una organización no identificada que se cree que es WikiLeaks. [86] (Los rusos registraron el dominio dcleaks.com, [88] utilizando principalmente Bitcoin para pagar el dominio y el hosting.) [88]
John Podesta , presidente de la campaña presidencial de Hillary Clinton, recibió un correo electrónico de phishing el 19 de marzo de 2016, enviado por agentes rusos que pretendían alertarle de un "compromiso en el sistema" e instándole a cambiar su contraseña "inmediatamente" haciendo clic en un enlace. [89] Esto permitió a los piratas informáticos rusos acceder a alrededor de 60.000 correos electrónicos desde la cuenta privada de Podesta. [90]
John Podesta, dijo más tarde a Meet the Press que el FBI habló con él sólo una vez sobre sus correos electrónicos pirateados y que no había estado seguro de lo que se había robado hasta un mes antes de las elecciones del 7 de octubre "cuando [Julian de WikiLeaks] Assange ... . Comencé a eliminarlos y dije que los eliminarían todos, fue entonces cuando supe que tenían el contenido de mi cuenta de correo electrónico". [91]
El volcado de WikiLeaks del 7 de octubre comenzó menos de una hora después de que The Washington Post publicara la grabación de Access Hollywood de Donald Trump y Billy Bush , WikiLeaks anunció en Twitter que estaba en posesión de 50.000 correos electrónicos de Podesta, y pocas horas después de que la Administración Obama publicara una declaración del Departamento de Seguridad Nacional y del director de Inteligencia Nacional que afirma que "La Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos (USIC) confía en que el gobierno ruso dirigió los recientes compromisos de correos electrónicos de personas e instituciones estadounidenses, incluidas organizaciones políticas estadounidenses". [92]
Inicialmente liberó 2.050 de estos. [93] El caché incluía correos electrónicos que contenían transcripciones de los discursos pagados de Clinton ante los bancos de Wall Street, comentarios controvertidos del personal sobre los votantes católicos, luchas internas entre los empleados de la campaña de Clinton, así como posibles elecciones a la vicepresidencia de Clinton. [94] [95] La campaña de Clinton no confirmó ni negó la autenticidad de los correos electrónicos, pero enfatizó que fueron robados y distribuidos por partidos hostiles a Clinton y que "altos funcionarios de seguridad nacional" habían declarado "que los documentos pueden ser falsificados como parte de una sofisticada campaña rusa de desinformación." [96]
Los correos electrónicos de Podesta, una vez publicados por WikiLeaks, formaron la base del Pizzagate , una teoría de conspiración desacreditada que postulaba falsamente que Podesta y otros funcionarios del Partido Demócrata estaban involucrados en una red de tráfico de niños con base en pizzerías en Washington, DC [97] [98 ]
La comunidad de inteligencia de Estados Unidos concluyó en enero de 2017 que el GRU (usando los nombres Cozy Bear y Fancy Bear ) había obtenido acceso a la red informática del Comité Nacional Demócrata (DNC), el órgano de gobierno formal del Partido Demócrata, en julio de 2015. y lo mantuvo al menos hasta junio de 2016, [100] [101] cuando comenzaron a filtrar la información robada a través de la persona en línea Guccifer 2.0 , DCLeaks.com y Wikileaks. [102] Debbie Wasserman Schultz renunció como presidenta del Comité Nacional Demócrata tras la publicación de correos electrónicos de WikiLeaks que mostraban a funcionarios del Comité Nacional Demócrata discutiendo sobre Bernie Sanders y su campaña presidencial de manera burlona y despectiva. [103] Los correos electrónicos filtrados incluían información personal sobre los donantes del Partido Demócrata, con números de tarjeta de crédito y de Seguro Social , [104] [105] correos electrónicos de Wasserman Schultz llamando a un funcionario de la campaña de Sanders "maldito mentiroso". [106]
Tras la publicación el 22 de julio de un gran número de correos electrónicos pirateados por WikiLeaks , el FBI anunció que investigaría el robo de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata . [107] [108]
En junio y julio de 2016, empresas y expertos en ciberseguridad , incluidos CrowdStrike , [109] Fidelis , FireEye , [110] Mandiant , SecureWorks , [111] Symantec [110] y ThreatConnect , declararon que las filtraciones de correo electrónico del Comité Nacional Demócrata eran parte de una serie de ataques cibernéticos. sobre el Comité Nacional Demócrata cometido por dos grupos de inteligencia rusos, llamados Fancy Bear y Cozy Bear , [112] [113] también conocidos respectivamente como APT 28 y APT29 / The Dukes. [114] [115] [109] [116] ThreatConnect también señaló posibles vínculos entre el proyecto DC Leaks y las operaciones de inteligencia rusas debido a una similitud con los patrones de ataque de Fancy Bear. [117] SecureWorks agregó que el grupo de actores operaba desde Rusia en nombre del gobierno ruso. [118] [119] de Volkskrant informó más tarde que la agencia de inteligencia holandesa AIVD había penetrado en el grupo de hackers ruso Cozy Bear en 2014, y los observó en 2015 hackear el Departamento de Estado en tiempo real, mientras capturaba imágenes de los hackers a través de una cámara de seguridad en su espacio de trabajo. [120] [121] Los servicios de inteligencia estadounidenses, británicos y holandeses también habían observado correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata robados en las redes de inteligencia militar rusas. [122]
El 7 de octubre de 2016, el secretario Johnson y el director Clapper emitieron una declaración conjunta en la que afirmaban que la comunidad de inteligencia confía en que el gobierno ruso dirigió las recientes filtraciones de correos electrónicos de personas e instituciones estadounidenses, incluidas organizaciones políticas estadounidenses, y que las revelaciones de correos electrónicos pirateados Los correos electrónicos en sitios como DCLeaks.com y WikiLeaks son consistentes con los esfuerzos dirigidos por Rusia. [123]
En la acusación de julio de 2018 presentada por el Departamento de Justicia contra doce funcionarios de inteligencia rusos del GRU que se hacían pasar por "una persona de Guccifer 2.0" por conspirar para interferir en las elecciones de 2016 [124] [125] fue por piratear computadoras de la campaña de Clinton, el Partido Nacional Demócrata Comité, juntas electorales estatales y secretarios de varios estados. La acusación describe "un ciberataque extenso y sostenido contra al menos trescientas personas relacionadas con el Partido Demócrata y la campaña de Clinton". Los archivos robados filtrados se publicaron "por etapas", una táctica que causó "estragos en el Partido Demócrata durante gran parte de la temporada electoral". [125] [84]
Una recopilación de datos que obtuvieron los piratas informáticos y que puede haberse convertido en un "arma devastadora" contra la campaña de Clinton fueron los análisis de datos de la campaña y los modelos de participación electoral, [126] extremadamente útiles para dirigir mensajes a "circunscripciones clave" que Clinton necesitaba movilizar. . [84] Estos votantes fueron posteriormente bombardeados por agentes rusos con información negativa sobre Clinton en las redes sociales. [84]
.jpg/1280px-RUEDA_DE_PRENSA_CONJUNTA_ENTRE_CANCILLER_RICARDO_PATI%C3%91O_Y_JULIAN_ASSANGE_(cropped).jpg)
En abril de 2017, el director de la CIA, Mike Pompeo, dijo que WikiLeaks era una agencia de inteligencia hostil ayudada por estados extranjeros, incluida Rusia, y que la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos concluyó que el "medio de propaganda" de Rusia, RT , había conspirado con WikiLeaks. [127]
WikiLeaks [128] y su fundador Julian Assange [129] [130] han hecho una serie de declaraciones negando que el gobierno ruso fuera la fuente del material. Sin embargo, un funcionario anónimo de la CIA dijo que funcionarios rusos transfirieron los correos electrónicos pirateados a WikiLeaks utilizando "una ruta tortuosa" desde los servicios de inteligencia militar de Rusia (GRU) a WikiLeaks a través de terceros. [131]
En un mensaje privado filtrado en Twitter, Assange escribió que en las elecciones de 2016 "sería mucho mejor que ganara el Partido Republicano", y que Hillary Clinton era una "sociópata sádica". [132] [133]
Hillary Clinton no fue la única demócrata atacada. También se entregaron cachés de documentos del Comité de Campaña Demócrata al Congreso robados por "Guccifer 2.0" a periodistas y blogueros de todo Estados Unidos. Como dijo un candidato demócrata: "Todo nuestro plan estratégico interno se hizo público y, de repente, todo este material estaba ahí y podía ser usado en mi contra." El New York Times señaló: "Los escaños a los que Guccifer 2.0 apuntó en los volcados de documentos no fueron aleatorios: fueron algunas de las elecciones a la Cámara de Representantes más competitivas del país". [134]
El 10 de enero de 2017, el director del FBI, James Comey, dijo al Comité de Inteligencia del Senado que Rusia logró "recopilar información de objetivos afiliados a los republicanos, pero no la filtró al público". [135] En declaraciones anteriores, un funcionario del FBI afirmó que los intentos rusos de acceder al servidor del RNC no tuvieron éxito, [136] o supuestamente le había dicho al presidente del RNC que sus servidores eran seguros, [137] pero que las cuentas de correo electrónico de republicanos individuales (incluido Colin Powell ) fueron violados. (Se publicaron más de 200 correos electrónicos de Colin Powell en el sitio web DC Leaks ). [136] [138] [137] [139] Es posible que algunas de sus cuentas de correo electrónico del Partido Republicano de un estado (Illinois) hayan sido pirateadas. [140]
El 20 de abril de 2018, el Comité Nacional Demócrata presentó una demanda civil ante un tribunal federal de Nueva York, acusando al gobierno ruso, la campaña de Trump, WikiLeaks y otros de conspiración para alterar el curso de las elecciones presidenciales de 2016 y pidiendo daños y perjuicios monetarios. y una declaración de admisión de culpabilidad. La demanda fue desestimada por el juez porque Nueva York "no reconoce las reclamaciones de daños específicas presentadas en la demanda"; El juez no se pronunció sobre si hubo o no "colusión entre los acusados y Rusia durante las elecciones presidenciales de 2016". [141]
En una conferencia de prensa el 27 de julio de 2016 , Trump pidió públicamente a Rusia que pirateara y liberara los correos electrónicos eliminados de Hillary Clinton de su servidor privado durante su mandato en el Departamento de Estado . [142] [143]
Rusia, si estás escuchando, espero que puedas encontrar los 30.000 correos electrónicos que faltan. Creo que probablemente nuestra prensa te recompensará enormemente. [142]
El comentario de Trump fue condenado por la prensa y figuras políticas, incluidos algunos republicanos; [144] respondió que había estado hablando sarcásticamente. [145] Varios senadores demócratas dijeron que los comentarios de Trump parecían violar la Ley Logan , [146] [147] y el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, Laurence Tribe , agregó que el llamado de Trump podría ser una traición . [148]
La acusación federal de julio de 2018 contra agentes rusos del GRU decía que el primer intento, e infructuoso, de piratas informáticos rusos de infiltrarse en los servidores informáticos dentro de las oficinas de Clinton tuvo lugar el mismo día (27 de julio de 2016) en que Trump hizo su "Rusia si eres "escucha" llamamiento. [149] Si bien en la acusación no se alega ningún vínculo directo con el comentario de Trump, [149] la periodista Jane Mayer calificó el momento como "sorprendente". [84]
Trump afirmó en marzo de 2019 que estaba bromeando cuando hizo el comentario. Katy Tur , de NBC News, entrevistó a Trump inmediatamente después del comentario de 2016 y señaló que le dio la oportunidad de caracterizarlo como una broma, pero él no lo hizo. [150] [151]
En su análisis de la influencia rusa en las elecciones de 2016, Kathleen Hall Jamieson sostiene que los rusos se alinearon con los "objetivos geográficos y demográficos" de la campaña de Trump, utilizando trolls, redes sociales e información pirateada para apuntar a ciertos electores importantes. [152]
Según Vox , la Agencia Rusa de Investigación de Internet (IRA) se centró en la cultura de musulmanes, cristianos, Texas y personas LGBTQ , para involucrar a esas comunidades como parte de una estrategia más amplia para profundizar las divisiones sociales y políticas dentro de los EE. UU., pero no otras. El grupo recibió tanta atención como los afroamericanos , [49] cuya participación electoral ha sido históricamente crucial para la elección de los demócratas. La campaña de influencia de Rusia utilizó una serie de tácticas destinadas a reducir su voto a Hillary Clinton, según un informe de diciembre de 2018 ( The Tactics & Tropes of the Internet Research Agency ) [153] encargado por el Comité de Inteligencia del Senado . [50]
Un total de 30 páginas de Facebook dirigidas a afroamericanos y 10 canales de YouTube que publicaron 571 vídeos relacionados con la violencia policial contra los afroamericanos. [154] La cuenta secreta rusa de Instagram @blackstagram tenía más de 300.000 seguidores. [50] Una variedad de páginas de Facebook dirigidas a afroamericanos y luego determinadas como rusas acumularon un total de 1,2 millones de seguidores individuales, según el informe. [50] La página de Facebook de Blacktivist (ruso) obtuvo más visitas que la página de Facebook (no rusa) de Black Lives Matter. [84]
Las operaciones de influencia incluían el reclutamiento de activos normalmente desconocidos que organizarían eventos y difundirían contenido de personas influyentes rusas, difundirían videos de abuso policial y difundirían información engañosa sobre cómo votar y por quién votar. [84] [50] El intento de atacar a los afroamericanos se ha comparado con el intento de la KGB de fomentar tensiones raciales durante la Operación INFEKTION . [155]
Agentes rusos crearon al menos 25 páginas de redes sociales que atraen a 1,4 millones de seguidores para atacar a la derecha política estadounidense y promover la candidatura de Trump. [50] Un ejemplo de ataque fue la adición de material de Blue Lives Matter a las plataformas de redes sociales por parte de agentes rusos después de que el movimiento Black Lives Matter pasara al centro de la atención pública en Estados Unidos y provocara una reacción a favor de la policía. [50]
Jamieson [156] señaló que había razones para creer que Donald Trump tendría un desempeño inferior entre dos bloques de votantes republicanos conservadores normalmente confiables: los cristianos que asisten a la iglesia y los miembros del servicio militar y sus familias. Se pensaba que los cristianos piadosos se sentían desanimados por el estilo de vida de Trump como un miembro de la alta sociedad de Manhattan, [157] conocido por sus tres matrimonios y muchas aventuras pero sin ninguna creencia religiosa, que se había jactado de manosear a las mujeres. [158] El personal militar podría carecer de entusiasmo por un candidato que evitó el servicio en Vietnam [158] pero que se describió a sí mismo como un "soldado valiente" al tener que enfrentar su "Vietnam personal" de la amenaza de enfermedades de transmisión sexual, [159] y quien se burló de los padres de Gold Star y del ex prisionero de guerra John McCain . Para superar la posible mala reputación de Trump entre los evangélicos y los veteranos, los trolls rusos crearon memes que explotaban las actitudes sociales conservadoras típicas sobre las personas de color , los musulmanes y los inmigrantes . Uno de esos memes yuxtaponía fotografías de un veterano sin hogar y un inmigrante indocumentado, en alusión a la creencia de que los inmigrantes indocumentados reciben un trato especial. [160] [84] [152] : 84 encuestas a boca de urna de CNN mostraron que Trump aventajaba a Clinton entre los veteranos por 26 puntos porcentuales y obtuvo un porcentaje más alto del voto evangélico que cualquiera de los dos candidatos presidenciales republicanos anteriores, lo que indica que esta táctica puede haber tenido tuvo éxito. [84]
Un informe de 2019 del Comité de Inteligencia del Senado [161] encontró "un nivel sin precedentes de actividad contra la infraestructura electoral estatal" por parte de la inteligencia rusa en 2016. [162] La actividad ocurrió en "los 50 estados" y es considerada por "muchos funcionarios y expertos". " haber sido "una prueba ... para sondear las defensas estadounidenses e identificar debilidades en el vasto aparato de back-end: operaciones de registro de votantes, bases de datos electorales estatales y locales, libros electorales electrónicos y otros equipos" de los sistemas electorales estatales. [163] El informe advirtió que Estados Unidos "sigue siendo vulnerable" en las elecciones de 2020. [162]
De "particular preocupación" para el informe del comité fue el pirateo por parte de los rusos de tres empresas "que proporcionan a los estados sistemas de back-end que han reemplazado cada vez más las gruesas carpetas de papel utilizadas para verificar las identidades y el estado de registro de los votantes". [163]
Durante el verano y el otoño de 2016, piratas informáticos rusos invadieron bases de datos de votantes y sistemas de software en 39 estados diferentes, alarmando a los funcionarios de la administración Obama hasta el punto de que tomaron la medida sin precedentes de contactar a Moscú directamente a través de la línea directa Moscú-Washington y advertir que los ataques corría el riesgo de desencadenar un conflicto más amplio. [164]
Ya en junio de 2016, el FBI envió una advertencia a los estados sobre "malos actores" que investigaban los sistemas electorales estatales para buscar vulnerabilidades. [165] En septiembre de 2016, el director del FBI, James Comey, testificó ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes que el FBI estaba investigando a piratas informáticos rusos que intentaban perturbar las elecciones de 2016 y que los investigadores federales habían detectado actividades relacionadas con piratas informáticos en las bases de datos estatales de registro de votantes , [166] que, según evaluaciones independientes, eran objetivos fáciles para los piratas informáticos. [167] Comey afirmó que hubo múltiples intentos de piratear los registros de bases de datos de votantes. [165] El director de Inteligencia Nacional, James Clapper, atribuyó los intentos de piratería informática rusos a Vladimir Putin . [168]
En agosto de 2016, el FBI emitió una "alerta inmediata" a nivel nacional advirtiendo a los funcionarios electorales estatales sobre intentos de piratería informática. [167] En septiembre de 2016, funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. y la Asociación Nacional de Secretarios de Estado anunciaron que los piratas informáticos habían penetrado, o habían intentado penetrar, los sistemas de registro de votantes en más de 20 estados durante los meses anteriores. [166] Los investigadores federales atribuyeron estos intentos a piratas informáticos patrocinados por el gobierno ruso, [165] y específicamente a las agencias de inteligencia rusas. [167] Cuatro de las intrusiones en las bases de datos de registro de votantes tuvieron éxito, incluidas las intrusiones en las bases de datos de Illinois y Arizona. [168] Aunque los piratas informáticos no parecieron cambiar ni manipular datos, [166] [165] Los funcionarios de Illinois dijeron que se robó información sobre hasta 200.000 votantes registrados. [167] Como resultado, el FBI y el DHS aumentaron sus esfuerzos de coordinación de seguridad electoral con funcionarios estatales. [165] [166] El Secretario de Seguridad Nacional, Jeh Johnson, informó que 18 estados habían solicitado al DHS asistencia para la seguridad del sistema de votación. [165] El departamento también ofreció evaluaciones de riesgo a los estados, pero solo cuatro estados expresaron interés, ya que las elecciones se acercaban rápidamente. [166] Los informes sobre las intrusiones en la base de datos provocaron la alarma del líder de la minoría del Senado , Harry Reid , demócrata de Nevada, quien escribió al FBI diciendo que los intentos extranjeros de poner en duda las elecciones libres y justas eran un peligro para la democracia no visto desde la Guerra Fría . [168]
Un artículo del 5 de junio de 2017 en The Intercept describió cómo "un informe ultrasecreto de la Agencia de Seguridad Nacional" (fechado el 5 de mayo de 2017) "detalla un esfuerzo de piratería ruso de meses de duración contra la infraestructura electoral de Estados Unidos". La NSA no sacó conclusiones, pero informó "de la posibilidad de que el hackeo ruso haya violado al menos algunos elementos del sistema de votación, con resultados desconcertantemente inciertos". El informe de la NSA reveló que los piratas informáticos del GRU del ejército ruso utilizaron ataques de pesca submarina para obtener con éxito las credenciales de inicio de sesión de los empleados y la información de inicio de sesión en VR Systems , un proveedor de software electoral. Esa información "puede utilizarse para penetrar 'VPN corporativas, correo electrónico o servicios en la nube', permitiendo el acceso a datos corporativos internos". Dos meses después, un segundo ataque utilizó documentos de Microsoft Word " troyanizados " que supuestamente eran de un empleado de sistemas de realidad virtual. Se dirigieron a funcionarios de organizaciones gubernamentales locales que estaban "involucrados en la gestión de los sistemas de registro de votantes". Este tipo de ataque les dio a los piratas informáticos el mismo acceso ilimitado y las mismas capacidades que los usuarios confiables. La NSA no estaba segura de los resultados de este ataque. El informe detalla otros ataques rusos. [169]
El 22 de septiembre de 2017, las autoridades federales notificaron a los funcionarios electorales de 21 estados que sus sistemas electorales habían sido atacados. [170] "En la mayoría de los casos, los estados dijeron que les dijeron que los sistemas no habían sido vulnerados". [171] Más de un año después de las advertencias iniciales, esta fue la primera confirmación oficial que recibieron muchos gobiernos estatales de que sus estados habían sido atacados específicamente. [172] Además, altos funcionarios electorales de los estados de Wisconsin y California han negado el reclamo federal. El Secretario de Estado de California, Alex Padilla , dijo: "Los votantes de California pueden estar seguros de que la infraestructura y los sitios web electorales del Secretario de Estado de California no fueron pirateados ni vulnerados por ciberactores rusos ... Nuestra notificación del DHS el viernes pasado no sólo tuvo un año de retraso, También resultó ser mala información." [173]
En mayo de 2018, el Comité de Inteligencia del Senado publicó su informe provisional sobre la seguridad electoral. [174] El comité concluyó, de forma bipartidista, que la respuesta del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos a los esfuerzos patrocinados por el gobierno ruso para socavar la confianza en el proceso de votación de Estados Unidos fue "inadecuada". El comité informó que el gobierno ruso pudo penetrar los sistemas electorales en al menos 18, y posiblemente hasta 21 estados, y que en un subconjunto más pequeño de estados, los infiltrados "podrían haber alterado o eliminado los datos de registro de votantes", aunque carecían de ellos. la capacidad de manipular votos individuales o recuentos de votos. El comité escribió que el fracaso de los infiltrados en explotar las vulnerabilidades en los sistemas electorales podría haber sido porque "decidieron no tomar medidas" o porque "simplemente estaban recopilando información y probando capacidades para un ataque futuro". [174] Para evitar futuras infiltraciones, el comité hizo una serie de recomendaciones, entre ellas que "como mínimo, cualquier máquina comprada en el futuro debe tener un registro en papel verificado por los votantes y no tener capacidad WiFi". [174] [175]
En enero de 2017, se estaba llevando a cabo una investigación de varias agencias, realizada por el FBI, la CIA , la NSA , el Departamento de Justicia , la Red de Ejecución de Delitos Financieros y representantes de la DNI , para investigar cómo el gobierno ruso pudo haber financiado en secreto esfuerzos para ayudar a Trump a ganar las elecciones fue realizada durante varios meses por seis agencias federales. [176] Las investigaciones sobre Carter Page , Paul Manafort y Roger Stone estaban en marcha el 19 de enero, víspera de la toma de posesión presidencial. [177]
En enero de 2018, el FBI estaba investigando la posible canalización de dinero ilegal por parte de Aleksandr Torshin , vicegobernador del Banco Central de Rusia , a través de la Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos , que luego se utilizó para ayudar a Donald Trump a ganar la presidencia. [178] [179] Se sabe que Torshin tiene estrechas conexiones tanto con el presidente ruso Vladimir Putin como con la NRA, y ha sido acusado de lavado de dinero en otros países. [178]
La NRA informó haber gastado 30 millones de dólares para apoyar la campaña de Trump de 2016, tres veces lo que gastó en Mitt Romney en 2012, y gastó más que cualquier otro grupo independiente, incluido el principal superPAC de Trump. [180] Fuentes con conexiones con la NRA han declarado que la cantidad real gastada fue mucho mayor que 30 millones de dólares. Las subunidades dentro de la organización que realizaron las donaciones generalmente no están obligadas a revelar sus donantes. [178]
El fiscal especial español José Grinda González ha dicho que a principios de 2018 la policía española entregó al FBI audios intervenidos de conversaciones telefónicas entre Torshin y el lavador de dinero y jefe de la mafia convicto Alexander Romanov. Torshin se reunió con Donald Trump Jr. en un evento de la NRA en mayo de 2016 mientras intentaba negociar una reunión entre Donald Trump y Vladimir Putin . [181]
María Butina , una activista rusa contra el control de armas que sirvió como asistente especial de Torshin y llegó a Estados Unidos con una visa de estudiante para asistir a clases universitarias en Washington, afirmó antes y después de las elecciones que ella era parte de la campaña de Trump. Comunicaciones con Rusia. [182] Al igual que Torshin, cultivó una estrecha relación con la NRA. [183] En febrero de 2016, Butina inició un negocio de consultoría llamado Bridges LLC con el agente político republicano Paul Erickson . [184] Durante la campaña presidencial de Trump, Erickson se puso en contacto con Rick Dearborn , uno de los asesores de Trump, escribiendo en un correo electrónico que tenía estrechos vínculos tanto con la NRA como con Rusia, y preguntando cómo se podría establecer una reunión de canal secundario entre Trump y Putin. . Posteriormente, el correo electrónico fue entregado a investigadores federales como parte de la investigación sobre la intromisión de Rusia en las elecciones presidenciales. [185] El 15 de julio de 2018, Butina fue arrestada por la Oficina Federal de Investigaciones y acusada de conspirar para actuar como un agente ruso no registrado que había intentado crear un canal secundario de comunicaciones entre republicanos/conservadores estadounidenses y funcionarios rusos infiltrándose en la Oficina Nacional. Asociación del Rifle, el Desayuno Nacional de Oración y organizaciones religiosas conservadoras. [186]
En abril de 2018, los investigadores de Mueller estaban examinando si los oligarcas rusos proporcionaron directa o indirectamente donaciones ilegales en efectivo a la campaña y la toma de posesión de Trump . Los investigadores estaban examinando si los oligarcas invirtieron en empresas estadounidenses o en grupos de expertos que tenían comités de acción política conectados a la campaña, así como dinero canalizado a través de donantes testaferros estadounidenses a la campaña de Trump y al fondo inaugural. Al menos un oligarca, Viktor Vekselberg , fue detenido y sus dispositivos electrónicos registrados cuando llegaba a un aeropuerto del área de Nueva York en su jet privado a principios de 2018. [187] [188] Vekselberg fue interrogado sobre cientos de miles de dólares en pagos realizados a Michael Cohen después de las elecciones, a través de Columbus Nova , la filial estadounidense del Grupo Renova de Vekselberg . [189] Otro oligarca también fue detenido en un viaje reciente a los Estados Unidos, pero no está claro si fue registrado. Los investigadores también han pedido a un tercer oligarca que no ha viajado a Estados Unidos que proporcione voluntariamente documentos y una entrevista. [ cita necesaria ]
En parte porque las agencias de inteligencia estadounidenses no pueden vigilar a los ciudadanos estadounidenses sin una orden judicial, tardaron en reconocer el patrón de los esfuerzos de Rusia. Desde finales de 2015 hasta el verano de 2016, durante la vigilancia rutinaria de los rusos, varios países descubrieron "'interacciones' sospechosas entre figuras relacionadas con Trump y agentes rusos conocidos o sospechosos". El Reino Unido, Alemania, Estonia, Polonia y Australia (y posiblemente los Países Bajos y Francia) transmitieron sus descubrimientos a los EE.UU. [190]
Debido a que los materiales eran muy sensibles, el director del GCHQ, Robert Hannigan, se puso en contacto directamente con el director de la CIA, John O. Brennan, para darle información. [190] Preocupado, Brennan dio sesiones informativas clasificadas a la " Banda de los Ocho " del Congreso de los EE. UU. a finales de agosto y septiembre de 2016. [191] Refiriéndose únicamente a los aliados de inteligencia y no a fuentes específicas, Brennan le dijo a la Banda de los Ocho que había recibido pruebas de que Rusia podría estar intentando ayudar a Trump a ganar las elecciones estadounidenses. [190] Más tarde se reveló que la CIA había obtenido inteligencia de "fuentes dentro del gobierno ruso" que afirmaban que Putin había dado órdenes directas de menospreciar a Clinton y ayudar a Trump. [192]
El 23 de mayo de 2017, Brennan declaró ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que Rusia "interfirió descaradamente" en las elecciones estadounidenses de 2016. Dijo que se dio cuenta por primera vez de la intromisión activa de Rusia "el verano pasado" [193] y que el 4 de agosto de 2016 había advertido a su homólogo de la agencia de inteligencia rusa FSB , Alexander Bortnikov , contra una mayor interferencia. [194]
La primera afirmación pública del gobierno estadounidense sobre los esfuerzos rusos para influir en las elecciones de 2016 se produjo en una declaración conjunta el 22 de septiembre de 2016, de la senadora Dianne Feinstein y el representante Adam Schiff , los principales demócratas en los Comités de Inteligencia del Senado y la Cámara de Representantes, respectivamente. [195] [196]
En la conferencia de seguridad de Aspen en el verano de 2016, el director de Inteligencia Nacional, James Clapper, dijo que Vladimir Putin quería tomar represalias contra la supuesta intervención estadounidense en los asuntos rusos con las protestas rusas de 2011-2013 y el derrocamiento de Viktor Yanukovich en la Revolución de la Dignidad . [197] En julio de 2016, creció el consenso dentro de la CIA de que Rusia había pirateado el Comité Nacional Demócrata . [198] En una declaración conjunta del 7 de octubre de 2016, el Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional expresaron su confianza en que Rusia había interferido en las elecciones presidenciales robando correos electrónicos de políticos y grupos estadounidenses y publicando la información. [199] El 2 de diciembre, fuentes de inteligencia dijeron a CNN que habían ganado confianza en que los esfuerzos de Rusia estaban destinados a ayudar a Trump a ganar las elecciones. [200]
El 7 de octubre, el gobierno estadounidense acusó formalmente a Rusia de piratear las redes informáticas del Comité Nacional Demócrata para interferir en las elecciones presidenciales de 2016 con la ayuda de organizaciones como WikiLeaks. El Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional sobre Seguridad Electoral afirmaron en su declaración conjunta: "Las recientes revelaciones de supuestos correos electrónicos pirateados en sitios como DCLeaks.com y WikiLeaks y por parte del personaje en línea Guccifer 2.0 son consistentes con los métodos y motivaciones de los esfuerzos dirigidos por Rusia." [201] Esto fue corroborado por un informe publicado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), en conjunto con la CIA, el FBI y la NSA el 6 de enero de 2017. [202]
El 9 de diciembre, la CIA dijo a los legisladores estadounidenses que la Comunidad de Inteligencia estadounidense había llegado a la conclusión, por consenso, de que Rusia llevó a cabo operaciones para ayudar a Donald Trump a ganar la presidencia, afirmando que "individuos con conexiones con el gobierno ruso", previamente conocidos por el La comunidad de inteligencia había proporcionado a WikiLeaks correos electrónicos pirateados del Comité Nacional Demócrata y de John Podesta . [203] Las agencias declararon además que Rusia también había pirateado el RNC , pero no filtró información obtenida desde allí. [136] Estas evaluaciones se basaron en pruebas obtenidas antes de las elecciones. [204]
El FBI ha estado investigando el intento del gobierno ruso de influir en las elecciones presidenciales de 2016, incluido si los asociados de campaña de Donald Trump estuvieron involucrados en los esfuerzos de Rusia, desde el 31 de julio de 2016. [205]
Tras la publicación el 22 de julio de un gran número de correos electrónicos por parte de WikiLeaks , el FBI anunció que investigaría el robo de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata . [107] [108]
Un evento anterior investigado por el FBI fue una reunión en mayo de 2016 entre el asesor de política exterior de la campaña de Donald Trump , George Papadopoulos , y Alexander Downer en un bar de vinos de Londres, donde Papadopoulos reveló su conocimiento interno de un gran tesoro de correos electrónicos de Hillary Clinton que potencialmente podrían dañar su campaña. [206]
Papadopoulos obtuvo este conocimiento el 14 de marzo de 2016, cuando mantuvo una reunión con Joseph Mifsud , [207] quien le dijo a Papadopoulos que los rusos tenían "suciedad" sobre Clinton en forma de miles de correos electrónicos robados. Esto ocurrió antes de que el pirateo de las computadoras del Comité Nacional Demócrata se hiciera público, [207] [208] y Papadopoulos se jactó más tarde "de que la campaña de Trump era consciente de que el gobierno ruso tenía información sucia sobre Hillary Clinton". [209] En febrero de 2019, Michael Cohen implicó a Trump ante el Congreso de los EE. UU. y escribió que Trump tenía conocimiento de que Roger Stone se estaba comunicando con WikiLeaks para publicar correos electrónicos robados del Comité Nacional Demócrata en 2016. [210] [211]
John Podesta testificó más tarde ante el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes que en abril de 2016, el Comité Nacional Demócrata no sabía que sus computadoras habían sido pirateadas, lo que llevó a Adam Schiff a afirmar: "Entonces, si la campaña [de Clinton] no sabía en abril que el Incluso si hubiera ocurrido un hackeo, la primera campaña en ser notificada de que los rusos estaban en posesión de correos electrónicos robados habría sido la campaña de Trump a través del Sr. Papadopoulos". [212]
En junio de 2016, el FBI notificó al Partido Republicano de Illinois que algunas de sus cuentas de correo electrónico podrían haber sido pirateadas. [213] En diciembre de 2016, un funcionario del FBI declaró que los intentos rusos de acceder al servidor RNC no tuvieron éxito. [136] En una entrevista con George Stephanopoulos de ABC News , el presidente del RNC, Reince Priebus, declaró que se comunicaron con el FBI cuando se enteraron de los hackeos del DNC, y una revisión determinó que sus servidores estaban seguros. [137] El 10 de enero de 2017, el director del FBI, James Comey, dijo al Comité de Inteligencia del Senado que Rusia logró "recopilar cierta información de objetivos afiliados a los republicanos, pero no la filtró al público". [135]
El 31 de octubre de 2016, The New York Times dijo que el FBI había estado examinando posibles conexiones entre la campaña de Trump y Rusia, pero no encontró ningún vínculo claro. [214] En ese momento, los funcionarios del FBI pensaron que Rusia estaba motivada para socavar la confianza en el proceso político estadounidense en lugar de apoyar específicamente a Trump. [214] Durante una audiencia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes a principios de diciembre, la CIA dijo que estaba segura de la intención de Rusia de ayudar a Trump. [215] El 16 de diciembre de 2016, el director de la CIA, John O. Brennan, envió un mensaje a su personal diciendo que había hablado con el director del FBI, James Comey, y el director de Inteligencia Nacional, James Clapper , y que todos estaban de acuerdo con la conclusión de la CIA de que Rusia interfirió en las elecciones presidenciales con el motivo de apoyar la candidatura de Donald Trump. [216]
El 29 de diciembre de 2016, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) publicaron un informe no clasificado [116] que brindaba nuevos detalles técnicos sobre los métodos utilizados por los servicios de inteligencia rusos para afectar las elecciones, el gobierno, las organizaciones políticas y el sector privado de Estados Unidos. [217] [218]
El informe incluía muestras de malware y otros detalles técnicos como evidencia de que el gobierno ruso había pirateado el Comité Nacional Demócrata. [219] Junto con el informe, el DHS publicó direcciones de protocolo de Internet , malware y archivos utilizados por piratas informáticos rusos. [217] Un artículo del Süddeutsche Zeitung analizaba la dificultad de la prueba en materia de ciberseguridad. Un analista dijo al Süddeutsche Zeitung que los servicios de inteligencia estadounidenses podrían mantener cierta información en secreto para proteger sus fuentes y métodos de análisis. [220] Clapper dijo más tarde que la versión clasificada contenía "gran parte de la fundamentación que no pudo incluirse en el informe [público]". [221]
El 20 de marzo de 2017, durante un testimonio público ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el director del FBI, James Comey, confirmó la existencia de una investigación del FBI sobre la interferencia rusa y los vínculos rusos con la campaña de Trump, incluida la cuestión de si había habido alguna coordinación entre la campaña. y los rusos. [222] Dijo que la investigación comenzó en julio de 2016. [223] Comey tomó la inusual decisión de revelar la investigación en curso al Congreso, citando el beneficio para el bien público. [224] El 7 de octubre de 2016, el Secretario Johnson y el Director Clapper emitieron una declaración conjunta en la que afirmaban que la comunidad de inteligencia confía en que el Gobierno ruso dirigió las recientes filtraciones de correos electrónicos de personas e instituciones estadounidenses, incluidas organizaciones políticas estadounidenses, y que el Las revelaciones de correos electrónicos pirateados en sitios como DCLeaks.com y WikiLeaks son consistentes con los esfuerzos dirigidos por Rusia. La declaración también señaló que los rusos han utilizado tácticas y técnicas similares en toda Europa y Eurasia para influir en la opinión pública allí. El 29 de diciembre de 2016, el DHS y el FBI publicaron un Informe de Análisis Conjunto (JAR) que amplía aún más esa declaración al proporcionar detalles de las herramientas e infraestructura utilizadas por los servicios de inteligencia rusos para comprometer y explotar redes e infraestructura asociadas con las recientes elecciones estadounidenses. así como una variedad de entidades gubernamentales, políticas y del sector privado de EE. UU. [123]
El 6 de enero de 2017, después de informar al presidente, al presidente electo y a los miembros del Senado y la Cámara de Representantes, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) publicó una versión desclasificada del informe sobre las actividades rusas. [24] La evaluación de la comunidad de inteligencia (ICA), producida por la CIA , el FBI , la NSA y la ODNI, afirmó que Rusia había llevado a cabo una operación cibernética masiva ordenada por el presidente ruso Putin con el objetivo de sabotear las elecciones estadounidenses de 2016. . [225] Las agencias concluyeron que Putin y el gobierno ruso intentaron ayudar a Trump a ganar las elecciones desacreditando a Hillary Clinton y retratándola negativamente en relación con Trump, y que Rusia había llevado a cabo una campaña cibernética multifacética que consistía en piratería informática y el uso extensivo de las redes sociales. y trolls, así como propaganda abierta en plataformas de noticias controladas por Rusia. [226] La ICA no contenía información sobre cómo se recopilaron los datos y no proporcionó ninguna prueba que sustentara sus conclusiones. [227] [228] Clapper dijo que la versión clasificada contenía fundamentación que no podía hacerse pública. [221] Gran parte del ICA se dedicó a criticar al canal de televisión ruso RT America , al que describió como una "herramienta de mensajería" para una "campaña dirigida por el Kremlin para socavar la fe en el Gobierno de Estados Unidos y alimentar la protesta política". [229]
El 5 de marzo de 2017, James Clapper dijo, en una entrevista con Chuck Todd en Meet the Press, que la ICA de enero de 2017 no tenía pruebas de colusión, pero que podrían haber estado disponibles después de que él dejó el gobierno. Estuvo de acuerdo con Todd en que la "idea de colusión" no estaba probada en ese momento. [230] El 14 de mayo de 2017, en una entrevista con George Stephanopoulos , Clapper explicó más sobre el estado de las pruebas a favor o en contra de cualquier colusión en el momento de la evaluación del CI de enero, diciendo que "no había pruebas de ninguna colusión incluida en esa informe, eso no quiere decir que no hubiera pruebas". Asimismo, afirmó que tampoco tenía conocimiento de la existencia de la investigación formal en ese momento. [231] En noviembre de 2017, Clapper explicó que en el momento de la entrevista con Stephanopoulos, no sabía acerca de los esfuerzos de George Papadopoulos para organizar reuniones entre asociados de Trump y funcionarios del Kremlin, ni acerca de la reunión en la Torre Trump entre Donald Trump Jr. ., Jared Kushner, Paul Manafort y un abogado ruso. [232]
En junio de 2017, EW Priestap , subdirector de la División de Contrainteligencia del FBI , dijo al programa PBS Newshour que la inteligencia rusa "utilizó noticias y propaganda falsas y también utilizó amplificadores en línea para difundir la información a la mayor cantidad de personas posible" durante las elecciones. . [233]
En testimonio ante el Comité de Inteligencia del Senado el 8 de junio, [234] el ex director del FBI James Comey dijo que "no tenía dudas" de que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 y que la interferencia fue un acto hostil. [235] [236] Con respecto a los motivos de su despido, Comey dijo: "Le tomo la palabra al presidente de que fui despedido debido a la investigación sobre Rusia. Algo en la forma en que la estaba llevando a cabo, sintió el presidente, creó presión sobre él quería aliviarlo." También dijo que, mientras fue director, Trump no estuvo bajo investigación. [236]
Se iniciaron al menos 17 investigaciones distintas para examinar aspectos de la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. [237]
Miembros del Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos viajaron a Ucrania y Polonia en 2016 y conocieron las operaciones rusas para influir en sus elecciones. [238]
El senador McCain pidió un comité especial selecto del Senado de los Estados Unidos para investigar la intromisión rusa en las elecciones, [239] [240] y calificó la intromisión electoral como un "acto de guerra". [241]
El Comité de Inteligencia del Senado comenzó a trabajar en su investigación bipartidista en enero de 2017. [242] En mayo, el comité votó por unanimidad para otorgar a ambos presidentes poder de citación individual. [243] [244] Poco después, el comité emitió una citación a la campaña de Trump para todos los documentos, correos electrónicos y registros telefónicos relacionados con Rusia. [245] En diciembre, también estaba analizando la campaña presidencial de Jill Stein del Partido Verde por una posible "colusión con los rusos". [246]
En mayo de 2018, el Comité de Inteligencia del Senado publicó las conclusiones provisionales de su investigación bipartidista, encontrando que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 con el objetivo de ayudar a Trump a ganar la presidencia, afirmando: "Nuestro personal concluyó que las conclusiones [de la comunidad de inteligencia] eran precisas. "El esfuerzo ruso fue extenso, sofisticado y ordenado por el propio presidente Putin con el propósito de ayudar a Donald Trump y perjudicar a Hillary Clinton". [247]
El 10 de enero de 2018, el senador Ben Cardin del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos publicó "El asalto asimétrico de Putin a la democracia en Rusia y Europa: implicaciones para la seguridad nacional de Estados Unidos". [248] El informe decía que la interferencia en las elecciones estadounidenses de 2016 fue parte del "asalto asimétrico a la democracia" de Putin en todo el mundo, que incluyó ataques contra las elecciones en varios países, como Gran Bretaña, Francia y Alemania, mediante "pirateo patrocinado por Moscú". , troleo en Internet y financiación de grupos políticos extremistas". [249]
El Comité de Inteligencia del Senado encargó dos informes que describían ampliamente la campaña rusa para influir en las redes sociales durante las elecciones de 2016. [50] [154]
Un informe ( The Tactics & Tropes of the Internet Research Agency ) fue elaborado por la empresa de ciberseguridad New Knowledge con la ayuda de investigadores de la Universidad de Columbia y Canfield Research LLC. [153] Otro ( The IRA, Social Media and Political Polarization in the United States, 2012-2018 ) elaborado por el Computational Propaganda Project de la Universidad de Oxford junto con la empresa de análisis de redes sociales Graphika. [250] El informe New Knowledge destacó "la energía y la imaginación" del esfuerzo ruso para "influir en la opinión estadounidense y dividir el país", y su enfoque en los afroamericanos. [50] [154] El informe identificó más de 263 millones de "interacciones" (me gusta, comentarios, acciones, etc.) con contenido de la Agencia de Investigación de Internet y culpó a las empresas de medios sociales estadounidenses por permitir que sus plataformas fueran cooptadas para propaganda extranjera". [154] Ejemplos de esfuerzos incluyeron "hacer campaña para que los votantes afroamericanos boicoteen las elecciones o sigan procedimientos de votación incorrectos en 2016", "alentar a los votantes de extrema derecha a ser más confrontativos" y "difundir formas sensacionalistas, conspirativas y de otro tipo" . de noticias políticas basura y desinformación a los votantes de todo el espectro político." [64]
El 21 de abril de 2020, el Comité de Inteligencia del Senado publicó un informe unánime y muy redactado en el que revisaba la evaluación de la comunidad de inteligencia de enero de 2017 sobre la interferencia rusa. [251] [252] [253] El comité consideró que la evaluación aportaba una "base de inteligencia coherente y bien construida para el caso de interferencia rusa sin precedentes en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016", específicamente que la interferencia no tenía precedentes en su "manera". y agresividad". [253] [254] El comité del Senado escuchó "informes de inteligencia específicos para respaldar la evaluación de que Putin y el gobierno ruso demostraron una preferencia por el candidato Trump", y que Putin "aprobó y dirigió" la interferencia. [254]
El comité elogió la evaluación como un "logro impresionante", señalando que la evaluación "refleja una habilidad analítica adecuada" a pesar de un período de tiempo limitado. [255] [254] El comité también afirmó que "las entrevistas con quienes redactaron y prepararon el ICA afirmaron que los analistas no estaban bajo presión política para llegar a conclusiones específicas". [256] Un desacuerdo entre la CIA y la NSA sobre el nivel de confianza de las agencias en la preferencia de Rusia por Trump "fue razonable, transparente y debatido abiertamente entre las agencias y analistas". [252] Además, el comité concluyó que la evaluación no utilizó el expediente Steele para "respaldar ninguno de sus juicios analíticos". [255]
El 17 de agosto de 2020, el Comité de Inteligencia del Senado, controlado por los republicanos, publicó el quinto y último volumen de su informe de 996 páginas, [8] poniendo fin a una de las "investigaciones del Congreso de más alto perfil" de Estados Unidos. [9] [10] El informe del Comité, que se basó en tres años de investigaciones, encontró que el gobierno ruso había participado en una "amplia campaña" para sabotear las elecciones a favor de Trump, que incluía la asistencia de algunos miembros del propio Trump. asesores. [9] El Volumen 5 decía que la administración Trump había utilizado "reclamaciones novedosas" de privilegio ejecutivo para obstruir la investigación. [257] El informe decía que el personal de la campaña de Trump de 2016 estaba ansioso por aceptar la ayuda de Rusia, [257] [258] sin embargo, después de la publicación del informe, el presidente interino del Comité de Inteligencia del Senado, Marco Rubio, emitió una declaración afirmando que el comité "no encontró absolutamente ninguna evidencia". que el entonces candidato Donald Trump o su campaña se confabularon con el gobierno ruso para inmiscuirse en las elecciones de 2016". [259] [260]
Después de llamados a la acción bipartidistas en diciembre de 2016, [261] [262] el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes inició una investigación en enero de 2017 sobre la intromisión rusa en las elecciones, incluidos posibles vínculos entre la campaña de Trump y Rusia. El Comité de Inteligencia del Senado también lanzó su propia investigación paralela en enero. [263] Quince meses después, en abril de 2018, la mayoría republicana del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes publicó su informe final, en medio de duras críticas de los miembros demócratas del comité. [264] El informe no encontró "ninguna evidencia" de colusión entre el gobierno ruso y la campaña de Trump. [265]
El 24 de febrero de 2017, el congresista republicano Darrell Issa pidió un fiscal especial para investigar si Rusia interfirió en las elecciones estadounidenses y estuvo en contacto con el equipo de Trump durante la campaña presidencial, diciendo que sería inadecuado que el designado por Trump, el ex fiscal general Jeff Sessions. , para liderar la investigación. [266] [267] En marzo de 2017, Adam Schiff, miembro del comité de rango demócrata , dijo que había pruebas suficientes para justificar una mayor investigación, [268] y afirmó haber visto "más que pruebas circunstanciales" de colusión. [269]
El 6 de abril de 2017, el presidente del comité republicano, Devin Nunes, se recusó temporalmente de la investigación después de que el Comité de Ética de la Cámara de Representantes anunciara que investigaría las acusaciones de que había revelado información clasificada sin autorización. Fue reemplazado por el representante Mike Conaway . [270] Nunes fue absuelto de cualquier delito el 8 de diciembre de 2017 [271]
La investigación del comité fue cerrada el 12 de marzo de 2018, [272] [273] reconociendo que los rusos interfirieron en las elecciones de 2016 a través de una campaña de medidas activas [274] promoviendo propaganda y noticias falsas , [272] pero rechazando la conclusión de las agencias de inteligencia. que Rusia había favorecido a Trump en las elecciones [272] [274] (aunque algunos miembros del comité republicano se distanciaron de esta afirmación). [275] El informe del comité no encontró ninguna evidencia de colusión entre la campaña de Trump y los esfuerzos del gobierno ruso; Conaway dijo que sólo habían descubierto "quizás algún mal juicio, reuniones inapropiadas". [272] [274] [276]
Los demócratas del comité objetaron el cierre de la investigación por parte de los republicanos y su negativa a presionar a testigos clave para que proporcionaran más testimonios o documentación que podría haber establecido aún más la complicidad de la campaña de Trump con Rusia. [277] Schiff emitió un "informe de situación" de 21 páginas que describe los planes para continuar la investigación, incluida una lista de testigos adicionales para entrevistar y documentos para solicitar. [278]
En septiembre de 2016, el presidente estadounidense Obama y Vladimir Putin mantuvieron una conversación sobre cuestiones de seguridad informática que duró una hora y media. [280] Durante el debate, que tuvo lugar como segmento paralelo durante la entonces cumbre del G20 en China, Obama dio a conocer sus puntos de vista sobre cuestiones de seguridad cibernética entre Estados Unidos y Rusia. [280] Obama dijo que la piratería informática rusa se detuvo después de su advertencia a Putin. [281] Un mes después de esa discusión, las filtraciones de correo electrónico del ciberataque del Comité Nacional Demócrata no habían cesado, y el presidente Obama decidió contactar a Putin a través de la línea directa Moscú-Washington , comúnmente conocida como el teléfono rojo, el 31 de octubre de 2016. Obama enfatizó la gravedad de la situación diciéndole a Putin: "El derecho internacional, incluido el derecho aplicable a los conflictos armados, se aplica a las acciones en el ciberespacio". [282]
El 9 de diciembre de 2016, Obama ordenó a la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. que investigara la interferencia rusa en las elecciones e informara antes de dejar el cargo el 20 de enero de 2017. [279] La asesora de seguridad nacional de EE. UU. y principal asesora antiterrorista del presidente, Lisa Monaco, anunció el estudio. , y dijo que la intrusión extranjera en una elección estadounidense no tenía precedentes y requeriría una investigación por parte de administraciones posteriores. [283] El análisis de inteligencia cubriría la guerra cibernética maliciosa que ocurrió entre las elecciones de 2008 y 2016 . [284] [285] Un alto funcionario de la administración dijo que la Casa Blanca confiaba en que Rusia interfiriera en las elecciones. [286] El funcionario dijo que la orden del presidente Obama sería un informe de lecciones aprendidas , con opciones que incluyen sanciones y una respuesta cibernética encubierta contra Rusia. [286]
El 12 de diciembre de 2016, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, criticó el rechazo de Trump a las conclusiones de la comunidad de inteligencia estadounidense [287] de que Rusia utilizó ciberataques para influir en las elecciones. [287] El Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, habló el 15 de diciembre de 2016 sobre la decisión del presidente Obama de aprobar la declaración conjunta de octubre de 2016 del Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional . [19]
Obama dijo que el gobierno de Estados Unidos respondería a Rusia a través de métodos abiertos y encubiertos, para enviar un símbolo inequívoco al mundo de que cualquier interferencia de ese tipo tendría duras consecuencias en una entrevista del 15 de diciembre de 2016 con el periodista de NPR Steve Inskeep . [280] Añadió que el motivo detrás de la operación rusa podría determinarse mejor una vez completado el informe de inteligencia que ordenó. [280] Obama enfatizó que los esfuerzos rusos causaron más daño a Clinton que a Trump durante la campaña. [280] En una conferencia de prensa al día siguiente, destacó su advertencia de septiembre de 2016 a Putin de que dejara de participar en la guerra cibernética contra los EE. UU. [288] Obama explicó que los EE. UU. no correspondieron públicamente a las acciones de Rusia debido al temor de que tales opciones aparecieran partidista. [288] El presidente Obama destacó que la guerra cibernética contra Estados Unidos debería ser una cuestión bipartidista. [289]
En los últimos días de la administración Obama, los funcionarios incorporaron tanta inteligencia bruta como fue posible en los análisis e intentaron mantener los informes en niveles de clasificación relativamente bajos como parte de un esfuerzo por ampliar su visibilidad en todo el gobierno federal. La información se archivó en muchos lugares dentro de las agencias federales como precaución contra el ocultamiento o destrucción futura de pruebas en caso de cualquier investigación. [290]
El 29 de diciembre de 2016, el gobierno estadounidense anunció una serie de medidas punitivas contra Rusia. [291] [292] La administración Obama impuso sanciones a cuatro altos funcionarios del GRU y declaró persona non grata a 35 diplomáticos rusos sospechosos de espionaje; se les ordenó abandonar el país en un plazo de 72 horas. [293] [Nota 2] El 30 de diciembre, dos complejos frente al mar utilizados como refugio por familias del personal de la embajada rusa fueron cerrados por orden del gobierno de los Estados Unidos, citando actividades de espionaje: uno en Upper Brookville, Nueva York , en Long Island , y el otro en Centreville, Maryland , en la costa este . [292] [295] Se emprendieron nuevas sanciones contra Rusia, tanto abiertas como encubiertas. [219] [296] [297] Una declaración de la Casa Blanca dijo que la guerra cibernética por parte de Rusia estaba diseñada para socavar la confianza de Estados Unidos en la democracia e impactar las elecciones. [298] El presidente Obama dijo que su decisión fue tomada después de advertencias previas a Rusia. [299] A mediados de julio de 2017, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso dijo que Estados Unidos se negaba a expedir visas a diplomáticos rusos para permitir que Moscú reemplazara al personal expulsado y recuperara su embajada a pleno rendimiento. [300]
Inicialmente Putin se abstuvo de tomar represalias por las sanciones del 29 de diciembre e invitó a todos los hijos de los diplomáticos estadounidenses acreditados en Rusia a las celebraciones de Año Nuevo y Navidad en el Kremlin . También dijo que los pasos para restablecer las relaciones ruso-estadounidenses se construirían sobre la base de las políticas desarrolladas por la administración Trump . [301] [302] Más tarde, en mayo de 2017, el banquero ruso Andrey Kostin , asociado del presidente Vladimir Putin, acusó a "la élite de Washington" de perturbar intencionalmente la presidencia de Donald Trump . [303]
En junio de 2017, el Senado votó 98 a 2 a favor de un proyecto de ley que había sido redactado inicialmente en enero por un grupo bipartidista de senadores sobre la continua participación de Rusia en las guerras en Ucrania y Siria y su intromisión en las elecciones de 2016 que preveía sanciones a Rusia como así como Irán y Corea del Norte; [305] el proyecto de ley ampliaría las medidas punitivas previamente impuestas por órdenes ejecutivas y las convertiría en ley. [306] [307] Un proyecto de ley idéntico, presentado por los demócratas en la Cámara en julio, [308] fue aprobado por 419 a 3. [309]
La ley prohíbe al presidente levantar sanciones anteriores sin consultar primero al Congreso, dándoles tiempo para revertir tal medida. Apunta a la industria de defensa rusa al dañar la capacidad de Rusia para exportar armas y permite a Estados Unidos sancionar a empresas internacionales que trabajan para desarrollar los recursos energéticos rusos. [310] Las sanciones propuestas también provocaron duras críticas y amenazas de medidas de represalia por parte de la Unión Europea , Alemania y Francia . [304] [311] [312] El 29 de enero de 2018, la administración Trump notificó al Congreso que no impondría sanciones adicionales a Rusia en virtud de la legislación de 2017 diseñada para castigar la intromisión de Moscú en las elecciones estadounidenses de 2016. La administración insistió en que la mera amenaza de las sanciones descritas en la Ley de Lucha contra los Adversarios de Estados Unidos mediante Sanciones serviría como elemento disuasorio y que, por lo tanto, implementar las sanciones sería innecesario. [313]
El 27 de julio, mientras el Senado aprobaba el proyecto de ley de sanciones, Putin prometió una respuesta a "este tipo de insolencia hacia nuestro país". [314] Poco después, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, exigió que Estados Unidos redujera su personal diplomático y técnico en la embajada de Moscú y sus consulados en San Petersburgo, Ekaterimburgo y Vladivostok a 455 personas, el mismo número de diplomáticos rusos destinados en el Estados Unidos y suspendió el uso de un complejo de retiro y una instalación de almacenamiento en Moscú. [315] Putin dijo que había tomado esta decisión personalmente y confirmó que 755 empleados de la misión diplomática estadounidense deben abandonar Rusia. [316] [315]
En octubre de 2018, no se había prestado mucha atención a la cuestión de si Donald Trump ganó las elecciones de 2016 debido a la interferencia rusa. La pregunta ha sido declarada imposible de responder o ha sido ignorada en favor de otros factores que llevaron a la victoria de Trump. [84] [126] Joel Benenson , el encuestador de la campaña Clinton, ha dicho que la respuesta a esta pregunta probablemente nunca se sabrá, mientras que Richard Burr , el presidente republicano del Comité de Inteligencia del Senado, dijo que "no podemos calcular el impacto que la política exterior "La intromisión y las redes sociales han tenido en esta elección". Michael V. Hayden , ex director de la CIA y de la NSA, ha afirmado que los ataques rusos fueron "la operación de influencia encubierta más exitosa de la historia", pero que su impacto "no sólo es desconocido, sino que es incognoscible". [84] El estadístico Nate Silver , escribiendo en febrero de 2018, se describió a sí mismo como "bastante agnóstico" sobre la cuestión, pero señaló que "temáticamente, las tácticas de interferencia rusa eran consistentes con las razones por las que Clinton perdió". [317]
Los partidarios de Clinton han sido más propensos a culpar de su derrota a factores como errores de campaña o la reapertura por parte de Comey de la investigación criminal sobre los correos electrónicos de Clinton que a la interferencia rusa. También han llamado la atención sobre la cuestión de si Trump coludió con Rusia en relación con la campaña. [84] En su libro Shattered: Inside Hillary Clinton's Doomed Campaign , los reporteros Jonathan JM Allen y Amie Parnes informaron que inmediatamente después de las elecciones, Robby Mook y John Podesta decidieron afirmar que la piratería informática rusa fue la verdadera razón de la derrota. [318]
Varios republicanos de alto nivel, [ ¿quién? ], incluidos aquellos que se habrían beneficiado de los esfuerzos de Rusia, han afirmado que la interferencia rusa no determinó el resultado de las elecciones. El presidente Trump ha afirmado que "los rusos no tuvieron ningún impacto en nuestros votos", [319] y el vicepresidente Pence ha afirmado que "es la conclusión universal de nuestras comunidades de inteligencia que ninguno de esos esfuerzos tuvo ningún impacto en el resultado de la votación". Elecciones de 2016." [320] El Secretario de Estado Mike Pompeo añadió que "la evaluación de la comunidad de inteligencia es que la intromisión rusa que tuvo lugar no afectó el resultado de las elecciones". [321] [85] De hecho, la evaluación oficial de inteligencia de enero de 2017 no evaluó si las actividades rusas tuvieron algún impacto en el resultado de las elecciones, [322] y el portavoz de la CIA Dean Boyd dijo que el comentario de Pompeo era erróneo. [323] El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, afirmó que estaba "claro" que la interferencia rusa "no tuvo un efecto material en nuestras elecciones". [126] [85]
Por otro lado, varios ex funcionarios de inteligencia y de aplicación de la ley, al menos un politólogo y un ex presidente de Estados Unidos sostienen que la interferencia rusa fue decisiva. En apoyo de este argumento, señalan la sofisticación de la propaganda rusa en las redes sociales, el pirateo de los correos electrónicos del Partido Demócrata y el momento de su divulgación pública, el pequeño cambio en el apoyo de los votantes necesario para lograr la victoria en el Colegio Electoral y la número relativamente alto de votantes indecisos (que pueden haber sido influenciados más fácilmente). [85] [126] [84] James Clapper , ex director de Inteligencia Nacional, le dijo a Jane Mayer , "es exagerar la credulidad pensar que los rusos no cambiaron las elecciones ... Creo que los rusos tuvieron más que ver con hacer Clinton perdió que Trump". [84] El ex agente del FBI Clint Watts ha escrito que "sin la influencia rusa ... creo que Trump ni siquiera habría estado a poca distancia de Clinton el día de las elecciones". [85] [324] El ex presidente Jimmy Carter ha dicho públicamente que cree que Trump no habría sido elegido sin la interferencia rusa. [325] Carter ha dicho: "Trump en realidad no ganó las elecciones en 2016. Perdió las elecciones y fue puesto en el cargo porque los rusos interfirieron en su nombre". Cuando se le preguntó, Carter estuvo de acuerdo en que Trump era un "presidente ilegítimo". [326] [327]
Tres estados donde Trump ganó por márgenes muy estrechos (márgenes significativamente menores que el número de votos emitidos por candidatos de terceros partidos en esos estados) le dieron una mayoría en el Colegio Electoral. Mayer escribe que si sólo el 12% de estos votantes de terceros partidos "fueran persuadidos por la propaganda rusa (basada en análisis pirateados de la campaña de Clinton) de no votar por Clinton", esto habría sido suficiente para que Trump ganara las elecciones. [84] La politóloga Kathleen Hall Jamieson , en un análisis forense detallado, concluye que los trolls y hackers rusos persuadieron a suficientes estadounidenses "para votar de cierta manera o no votar en absoluto" para afectar los resultados electorales. [84] [328] Específicamente, Jamieson argumentó que dos factores que causaron una caída en la intención de votar por Clinton reportada a los encuestadores se pueden atribuir al trabajo ruso: La publicidad de extractos de discursos de Clinton pronunciados ante bancos de inversión por altas tarifas y desinformación. sobre la denuncia pública del jefe del FBI, Comey, de las acciones de Clinton como "extremadamente descuidadas" (ver arriba). [84]
Un estudio de Columbia publicado en 2022 observó cambios en los mercados de apuestas electorales en torno a los días festivos rusos, cuando los trolls estarían menos activos. [329] Un estudio de la Universidad de Nueva York publicado en 2023 encontró que los trolls rusos de Twitter, específicamente, no tuvieron un impacto mensurable. [77]
El 9 de mayo de 2017, Trump despidió a Comey, atribuyendo su acción a las recomendaciones del fiscal general de los Estados Unidos, Jeff Sessions , y del fiscal general adjunto, Rod Rosenstein . [330] Trump había estado hablando con sus asistentes sobre la posibilidad de despedir a Comey durante al menos una semana antes de actuar, y había pedido a los funcionarios del Departamento de Justicia que encontraran una justificación para despedirlo. [331] [332] Después de enterarse de que Trump estaba a punto de despedir a Comey, Rosenstein le presentó a Trump un memorando crítico de la conducta de Comey en la investigación sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton . [333] [334] Trump confirmó más tarde que tenía la intención de despedir a Comey independientemente de cualquier recomendación del Departamento de Justicia. [335] El propio Trump también relacionó el despido con la investigación de Rusia en una entrevista televisada, afirmando: "Cuando decidí [despedir a Comey], me dije a mí mismo, dije: 'Sabes, este asunto de Rusia con Trump y Rusia es una historia inventada, es una excusa de los demócratas por haber perdido una elección que deberían haber ganado ' " [336] [337]
El despido fue una sorpresa para Comey y la mayor parte de Washington, y fue descrito como inmediatamente controvertido y con "vastas ramificaciones políticas" debido a la investigación en curso de la Oficina sobre las actividades rusas en las elecciones de 2016. [338] Se comparó con la masacre del sábado por la noche , el despido por parte del presidente Richard Nixon del fiscal especial Archibald Cox , que había estado investigando el escándalo Watergate , [339] [340] y con el despido de Sally Yates en enero de 2017. [ 341] El propio Comey declaró: "Creo que fui despedido debido a la investigación sobre Rusia. Me despidieron de alguna manera para cambiar, o el intento era cambiar, la forma en que se estaba llevando a cabo la investigación sobre Rusia". [342]
Durante una reunión con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov , y el embajador Sergey Kislyak el 10 de mayo de 2017 en la Oficina Oval , Trump dijo a los funcionarios rusos que despedir al director del FBI, James Comey, había aliviado "una gran presión" sobre él, según un Documento de la Casa Blanca. Trump declaró: "Acabo de despedir al jefe del FBI. Estaba loco, un verdadero loco ... Enfrenté una gran presión debido a Rusia. Eso ha despegado". [343] En 2019, The Washington Post reveló que Trump también les dijo a Lavrov y Kislyak durante esta reunión que no le preocupaba que Rusia interfiriera en las elecciones estadounidenses. [344]
El 17 de mayo de 2017, el Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein nombró al exdirector del FBI, Robert Mueller, como asesor especial para dirigir a los agentes del FBI y a los fiscales del Departamento de Justicia que investigan la interferencia electoral de Rusia y asuntos relacionados. [345] [346] [347] Como fiscal especial, Mueller tiene el poder de emitir citaciones , [348] contratar personal, solicitar financiación y procesar delitos federales en relación con su investigación. [349]
Mueller reunió un equipo legal . [350] Trump contrató a varios abogados para que lo representaran y asesoraran, incluido su abogado personal de toda la vida, Marc Kasowitz [351], así como a Jay Sekulow , Michael Bowe y John M. Dowd . [352] [353] Todos menos Sekulow han dimitido desde entonces. [354] [355] En agosto de 2017, Mueller estaba utilizando un gran jurado . [356]
En octubre de 2017, el asesor de campaña de Trump, George Papadopoulos, se declaró culpable a principios de mes de hacer una declaración falsa a los investigadores del FBI sobre sus conexiones con Rusia. [357] En la primera declaración de culpabilidad de la investigación del fiscal especial Robert Mueller, George Papadopoulos admitió haber mentido al FBI sobre el contacto con agentes rusos que ofrecieron a la campaña "miles" de correos electrónicos dañinos sobre Clinton meses antes de que el entonces candidato Donald Trump pidiera a Rusia que "encontrara "Los correos electrónicos perdidos de Hillary Clinton. Su acuerdo de culpabilidad decía que un agente ruso le había dicho a un asistente de campaña que "los rusos tenían correos electrónicos de Clinton". Papadopoulos acordó cooperar con los fiscales como parte del acuerdo de culpabilidad. [358] [359]
Más tarde ese mes, el exjefe de campaña de Trump, Paul Manafort, se entregó al FBI tras ser acusado de múltiples cargos. Su socio comercial Rick Gates también fue acusado y entregado al FBI. [360] La pareja fue acusada de un cargo de conspiración contra los Estados Unidos, un cargo de conspiración para lavar dinero, un cargo de ser un agente no registrado de un principal extranjero, un cargo de hacer declaraciones FARA falsas y engañosas, y un cargo de hacer declaraciones falsas. Manafort fue acusado de cuatro cargos por no presentar informes de cuentas bancarias y financieras extranjeras, mientras que Gates fue acusado de tres. [361] Todos los cargos surgen de su trabajo de consultoría para un gobierno prorruso en Ucrania y no están relacionados con la campaña. [362] Se creía ampliamente que los cargos contra Manafort tenían como objetivo presionarlo para que se convirtiera en un testigo cooperante sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016. [362] En febrero de 2018, Gates se declaró culpable de cargos relacionados con fraude y acordó testificar contra Manafort. [363] En abril de 2018, cuando los abogados de Manafort presentaron una moción para suprimir las pruebas obtenidas durante el allanamiento del 26 de julio en la casa de Manafort, se revelaron las órdenes de registro e indicaron que, además de buscar pruebas relacionadas con el trabajo de Manafort en Ucrania, La investigación de Mueller también se refirió a las acciones de Manafort durante la campaña de Trump [364], incluida la reunión con un abogado ruso y un oficial de contrainteligencia en la reunión de la Torre Trump el 9 de junio de 2016. [365]
En marzo de 2018, la investigación reveló que los fiscales establecieron vínculos entre Rick Gates y un individuo con vínculos con la inteligencia rusa que ocurrieron mientras Gates trabajaba en la campaña de Trump. Un informe presentado por los fiscales sobre la sentencia de Gates y el asociado de Manafort, Alex van der Zwaan, quien mintió a los investigadores de Mueller, alega que Gates sabía que el individuo con el que estaba en contacto tenía estas conexiones. [366]
El 16 de febrero de 2018, un gran jurado federal en Washington, DC, acusó a 13 ciudadanos rusos y tres entidades rusas de conspiración para defraudar a los Estados Unidos , conspiración para cometer fraude bancario y electrónico, y fraude con documentos de identificación, en relación con las elecciones nacionales de Estados Unidos de 2016. [367] La acusación de 37 páginas cita el uso ilegal de las redes sociales "para sembrar discordia política, incluidas acciones que apoyaron la candidatura presidencial de Donald Trump y menospreciaron a su oponente, Hillary Clinton ". [368] El mismo día, Robert Mueller anunció que Richard Pinedo se había declarado culpable de utilizar las identidades de otras personas en relación con actividades ilícitas. [369] [370]
Los abogados que representan a Concord Management and Consulting comparecieron el 9 de mayo de 2018 ante un tribunal federal de Washington para declararse inocentes de los cargos. [371] Posteriormente, los fiscales retiraron los cargos. [372]
El 13 de julio de 2018, el Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein publicó acusaciones presentadas por un gran jurado acusando a doce funcionarios de inteligencia rusos, que trabajan para la agencia de inteligencia rusa GRU , de conspirar para interferir en las elecciones de 2016. [124] [125] Los individuos, haciéndose pasar por "una persona de Guccifer 2.0", están acusados de piratear computadoras de la campaña de Clinton y del Comité Nacional Demócrata, así como de juntas electorales estatales y secretarios de varios estados. En un estado no identificado, los rusos robaron información sobre medio millón de votantes. La acusación también decía que a un candidato republicano al Congreso, también no identificado, se le habían enviado documentos de campaña robados por el grupo, y que un periodista estaba en contacto con los agentes rusos y se ofreció a escribir un artículo para coincidir con la divulgación de los documentos robados. [124]
En marzo de 2018, Anastasia Vashukevich , ciudadana bielorrusa arrestada en Tailandia, dijo que tenía más de 16 horas de grabaciones de audio que podrían arrojar luz sobre una posible interferencia rusa en las elecciones estadounidenses. Ofreció las grabaciones a las autoridades estadounidenses a cambio de asilo, para evitar ser extraditada a Bielorrusia. [373] Vashukevich dijo que era cercana a Oleg Deripaska , un oligarca ruso con vínculos con Putin y vínculos comerciales con Paul Manafort , y afirmó que las grabaciones incluían a Deripaska discutiendo las elecciones presidenciales de 2016. Dijo que algunas de las conversaciones grabadas, que según ella se realizaron en agosto de 2016, incluían a tres personas que hablaban inglés con fluidez y que ella creía que eran estadounidenses. Las afirmaciones de Vashukevich parecían ser consistentes con un video publicado en febrero de 2018 por Alexei Navalny , sobre una reunión entre Deripaska y el viceprimer ministro ruso Sergei Eduardovich Prikhodko . En el video, Navalny afirma que Deripaska sirvió como enlace entre el gobierno ruso y Paul Manafort en relación con los esfuerzos de interferencia rusa. [373]
En agosto de 2018, Vashukevich dijo que ya no tenía ninguna prueba de haber enviado las grabaciones a Deripaska sin haberlas hecho públicas, con la esperanza de poder obtener su liberación de prisión, [374] y prometió a Deripaska no hacer más comentarios al respecto. el contenido de las grabaciones. [375] [376]
El 24 de marzo, el Fiscal General Barr envió una carta de cuatro páginas al Congreso sobre las conclusiones del Fiscal Especial sobre la interferencia rusa y la obstrucción de la justicia. [377] Barr dijo que sobre la cuestión de la interferencia rusa en las elecciones, Mueller detalló dos formas en las que Rusia intentó influir en las elecciones a favor de Trump, pero "no estableció que los miembros de la campaña de Trump conspiraran o coordinaran con el gobierno ruso". en sus actividades de interferencia electoral." [378] [379] Sobre la cuestión de la obstrucción de la justicia, Barr dijo que Mueller escribió "si bien este informe no concluye que el presidente cometió un delito, tampoco lo exonera". [378] [380] "La decisión del Fiscal Especial de describir los hechos de su investigación de obstrucción sin llegar a ninguna conclusión jurídica deja 'al Fiscal General determinar si la conducta descrita en el informe constituye un delito ... El Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein y yo hemos llegado a la conclusión de que las pruebas desarrolladas durante la investigación del fiscal especial no son suficientes para establecer que el presidente cometió un delito de obstrucción de la justicia". [381]
El 18 de abril de 2019, se hizo pública una versión redactada del Informe Mueller final. [382] [383] El Informe Mueller encontró que el gobierno ruso interfirió en las elecciones de "forma radical y sistemática" y violó las leyes penales estadounidenses . [384]
El 29 de mayo de 2019, Mueller anunció que se jubilaría como fiscal especial y que la oficina cerraría, y habló públicamente sobre el informe por primera vez. Reiteró que su informe no exonera al presidente y que las pautas legales impedían la acusación de un presidente en ejercicio, afirmando que "la Constitución requiere un proceso distinto al sistema de justicia penal para acusar formalmente a un presidente en ejercicio de irregularidades". [385] Diciendo: "El informe es mi testimonio", indicó que no tendría nada que decir que no estuviera ya en el informe. Enfatizó que la conclusión central de su investigación fue "que hubo esfuerzos múltiples y sistemáticos para interferir en nuestras elecciones. Esa acusación merece la atención de todos los estadounidenses". [386]
Poco después de la publicación del Informe Mueller, Trump comenzó a instar a una investigación sobre los orígenes de la investigación rusa, queriendo "investigar a los investigadores". [387] En abril de 2019, el Fiscal General William Barr anunció que había iniciado una revisión de los orígenes de la investigación del FBI . [388] [389] Los orígenes de la investigación ya estaban siendo investigados por el inspector general del Departamento de Justicia y por el fiscal estadounidense John Huber, quien fue designado en 2018 por Jeff Sessions. [390] Asignó al fiscal federal John Durham para que lo dirigiera. [391]
A Durham se le otorgó la autoridad "para examinar ampliamente la recopilación de inteligencia del gobierno que involucra las interacciones de la campaña Trump con los rusos", revisando documentos gubernamentales y solicitando declaraciones voluntarias de testigos. [391] Trump ordenó a la comunidad de inteligencia estadounidense que "brinde rápidamente asistencia e información" a Barr, y le delegó la "autoridad plena y completa" para desclasificar cualquier documento relacionado con su investigación. [387] [392] En septiembre de 2019, se informó que Barr ha estado contactando a gobiernos extranjeros para pedir ayuda en esta misión. Viajó personalmente al Reino Unido e Italia para buscar información y, a petición de Barr, Trump llamó por teléfono al primer ministro de Australia sobre el tema. [393]
El 2 de noviembre, la oficina del Fiscal Especial publicó partes del informe Mueller previamente redactadas. En septiembre, un juez federal ordenó que se divulgaran los pasajes en respuesta a una demanda según la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada por BuzzFeed News y el grupo de defensa Electronic Privacy Information Center , aunque permitió que otras partes permanecieran redactadas. [11]
En resumen, según Buzzfeed: "Aunque Wikileaks publicó correos electrónicos robados del Comité Nacional Demócrata en julio y octubre de 2016 y Stone, un colaborador cercano de Donald Trump, parecía saber de antemano que los materiales llegarían, los investigadores 'no tenían pruebas suficientes' para demostrar participación activa en los ataques o conocimiento de que los robos electrónicos continuaban. Además, los fiscales federales no pudieron establecer que los correos electrónicos pirateados equivalían a contribuciones de campaña que beneficiaban las posibilidades electorales de Trump..." [11]
El material recientemente publicado también decía: "Si bien la investigación desarrolló pruebas de que los esfuerzos de piratería informática del GRU de hecho continuaban al menos en el momento de la difusión de WikiLeaks en julio de 2016,... la Oficina no desarrolló suficientes pruebas admisibles que WikiLeaks supiera... o incluso estaba intencionalmente ciego a ese hecho". Como informó Buzzfeed, "Del mismo modo, los fiscales enfrentaron lo que llamaron obstáculos fácticos al perseguir a Stone por el hackeo". [11]
El 2 de noviembre de 2020, el día antes de las elecciones presidenciales, la revista New York informó que:
Según dos fuentes familiarizadas con la investigación, no se ha encontrado evidencia, después de 18 meses de investigación, que respalde las afirmaciones de Barr de que Trump fue atacado por funcionarios de Obama políticamente sesgados para impedir su elección. (La investigación sigue en curso.) De hecho, dijeron las fuentes, la investigación de Durham hasta el momento no ha descubierto ninguna prueba de irregularidades por parte de Biden o Barack Obama, o de que siquiera estuvieran involucrados en la investigación sobre Rusia. No había "ninguna evidencia... ni siquiera remotamente... que indicara que Obama o Biden hicieron algo malo", como dijo una persona. [394]
En noviembre de 2022, el oligarca ruso Yevgeny Prigozhin admitió la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses. [395] [396] [397] CNN informó que "su declaración parecía ser la primera admisión de una campaña rusa de alto nivel para interferir en las elecciones estadounidenses por parte de alguien cercano al Kremlin". [395]
En 2018, Prigozhin había sido acusado junto con otros 12 ciudadanos rusos y 3 empresas rusas, como parte de la investigación de Robert Mueller sobre la interferencia electoral rusa. En 2020, el Departamento de Justicia había desestimado las acusaciones contra la empresa de catering Concord de Prigozhin , porque la incapacidad de castigar a los acusados posiblemente conduciría a la exposición de técnicas policiales durante el proceso. En julio de 2022, el Departamento de Estado ofreció una recompensa de 10 millones de dólares por información sobre Prigozhin y la Agencia de Investigación de Internet, entre otros mecanismos de interferencia rusos. La admisión de Prigozhin de interferencia electoral en noviembre siguió a su admisión de haber financiado al mercenario de extrema derecha Wagner Group vinculado al Kremlin en septiembre de 2022. [396] También había sido incluido en la lista de los más buscados del FBI en 2021. [397]
Los funcionarios estadounidenses no se sorprendieron por la confesión del oligarca ruso, que fue formulada como una vaga amenaza. "Señores, interferimos, interferimos y intervendremos... Con cuidado, con precisión, quirúrgicamente y a nuestra manera, como sabemos. Durante nuestras operaciones puntuales, extirparemos ambos riñones y el hígado a la vez". [395] Prigozhin había sido sancionado durante mucho tiempo por los Estados Unidos, el momento y la vaguedad de su admisión podrían incluir elementos de desinformación, y la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, la describió como una de las muchas narrativas rusas "dirigidas a socavar la democracia". [395] Afirmó que los comentarios del oligarca "no nos dicen nada nuevo o sorprendente". [396]
El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo que "su audaz confesión, en todo caso, parece ser sólo una manifestación de la impunidad que disfrutan los delincuentes y compinches bajo el presidente Putin y el Kremlin... Como saben, hemos sancionado a este individuo, Yevgeny Prigozhin. , desde 2018 por su interferencia con nuestros procesos e instituciones electorales". [398] [395]
El 17 de noviembre de 2022, el agente político republicano Jesse Benton fue condenado por un jurado federal por un plan de 2016 para canalizar dinero ruso a la campaña de Donald Trump. Según documentos judiciales, Benton hizo que un ciudadano extranjero ruso transfiriera 100.000 dólares a su empresa consultora, de los cuales 25.000 dólares del dinero del ciudadano ruso fueron aportados a la campaña de Trump. [399] [400] [401]
En diciembre de 2023, CNN informó que "una carpeta que contenía información altamente clasificada relacionada con la interferencia electoral rusa desapareció al final de la presidencia de Donald Trump, lo que generó alarmas entre los funcionarios de inteligencia de que algunos de los secretos de seguridad nacional mejor guardados de Estados Unidos y sus aliados podría quedar expuesto [...] En los más de dos años transcurridos desde que Trump dejó el cargo, no parece que se haya encontrado la información faltante. La carpeta contenía información sin procesar que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN recopilaron sobre rusos y agentes rusos, incluidas fuentes. y métodos que informaron la evaluación del gobierno de los EE. UU. de que el presidente ruso Vladimir Putin buscó ayudar a Trump a ganar las elecciones de 2016 [...]" Según el informe, en los últimos días de su presidencia , Donald Trump tenía la intención de desclasificar y publicar públicamente múltiples. documentos relacionados con la investigación rusa del FBI. Varias copias de la carpeta, con distintos niveles de redacción, terminaron en el Departamento de Justicia y los Archivos Nacionales , pero una versión sin editar desapareció. [402] [403] [404]
Durante la campaña presidencial de 2016 y hasta su toma de posesión, Donald J. Trump y al menos 18 funcionarios y asesores de campaña tuvieron numerosos contactos con ciudadanos rusos, WikiLeaks o intermediarios entre ambos. Hasta el 28 de enero, The New York Times había contabilizado más de 140 reuniones en persona, llamadas telefónicas, mensajes de texto, correos electrónicos y mensajes privados entre la campaña de Trump y los rusos o WikiLeaks. [405]
En la primavera de 2015, las agencias de inteligencia estadounidenses comenzaron a escuchar conversaciones en las que funcionarios del gobierno ruso hablaban de asociados de Donald Trump. [406] Los servicios de inteligencia británicos y holandeses han proporcionado información a los servicios de inteligencia de los Estados Unidos sobre reuniones en ciudades europeas entre funcionarios rusos, asociados de Putin y asociados del entonces presidente electo Trump. Las agencias de inteligencia estadounidenses también interceptaron comunicaciones de funcionarios rusos, algunos de ellos dentro del Kremlin, en las que se hablaba de contactos con asociados de Trump. [290] Se informó que varios asociados de Trump habían tenido contactos con altos funcionarios de inteligencia rusos durante 2016, aunque en febrero de 2017 funcionarios estadounidenses dijeron que no tenían pruebas de que la campaña de Trump hubiera cooperado con los rusos para influir en las elecciones. [407] En marzo de 2017 [update], el FBI estaba investigando la participación rusa en las elecciones, incluidos presuntos vínculos entre los asociados de Trump y el gobierno ruso. [222]
En particular, el embajador ruso Sergey Kislyak se ha reunido con varios miembros de la campaña de Trump y candidatos de la administración; Las personas involucradas han descartado esas reuniones como conversaciones rutinarias en preparación para asumir la presidencia. El equipo de Trump ha emitido al menos veinte negaciones sobre las comunicaciones entre su campaña y funcionarios rusos; [408] varias de estas negaciones resultaron ser falsas. [409] En los primeros meses de 2017, Trump y otros altos funcionarios de la Casa Blanca pidieron al Director de Inteligencia Nacional, al director de la NSA, al director del FBI y a dos presidentes de comités del Congreso que cuestionaran públicamente los informes noticiosos sobre los contactos entre los asociados de Trump y Rusia. [410] [411]
El presidente de campaña de Trump, Paul Manafort, tuvo varios contactos con altos funcionarios de inteligencia rusos durante 2016, los cuales negó. [407] Las comunicaciones interceptadas durante la campaña muestran que los funcionarios rusos creían que podían utilizar a Manafort para influir en Trump. [193] La investigación de Mueller y el Comité de Inteligencia del Senado descubrieron que, como director de campaña de Trump en agosto de 2016, Manafort compartió datos de encuestas internas de la campaña de Trump con el consultor político ucraniano Konstantin Kilimnik , a quien el Informe Mueller vinculó con la inteligencia rusa, mientras que el Comité de Inteligencia caracterizó lo calificó de "oficial de inteligencia ruso". [412] [413] Manafort proporcionó a Kilimnik datos de Michigan, Wisconsin y Pensilvania, afirma la Agencia Rusa de Investigación de Internet específicamente dirigida a las redes sociales y campañas publicitarias. Trump ganó esos tres estados por márgenes estrechos y fueron clave para su elección. [412] [414] [415]
En 2017, Manafort fue acusado ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia de varios cargos derivados de su trabajo de consultoría para el gobierno prorruso de Viktor Yanukovich en Ucrania antes del derrocamiento de Yanukovich en 2014 , así como en el Distrito Este de Virginia por ocho cargos de fraude fiscal y bancario. Fue declarado culpable de los cargos de fraude en agosto de 2019 y sentenciado a 47 meses de prisión por el juez TS Ellis . Aunque todos los cargos de 2017 surgieron de la investigación del Fiscal Especial, ninguno de ellos fue por presunta colusión para interferir con las elecciones estadounidenses. [416] El 13 de marzo de 2019, la jueza Amy Berman Jackson condenó a Manafort a 43 meses adicionales de prisión. [417] [418] Ese día, los fiscales del estado de Nueva York también acusaron a Manafort de dieciséis delitos graves estatales. [419] El 18 de diciembre de 2019, los cargos estatales en su contra fueron desestimados por la doctrina de la doble incriminación . [420] El 13 de mayo de 2020, Manafort fue puesto en libertad domiciliaria debido a la amenaza de COVID-19 . [421] El 23 de diciembre de 2020, el presidente estadounidense Donald Trump indultó a Manafort. [422]
En diciembre de 2015, el general retirado del ejército Michael Flynn fue fotografiado en una cena sentado junto a Vladimir Putin. Estaba en Moscú para dar un discurso pagado que no reveló, como se exige a los ex oficiales militares de alto rango. [423] También sentados en la mesa principal están la candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein, y miembros del círculo íntimo de Putin, incluidos Sergei Ivanov , Dmitry Peskov , Vekselberg y Alexey Gromov . [424] [425]
En febrero de 2016, Flynn fue nombrado asesor de la campaña presidencial de Trump. Más tarde ese año, en llamadas telefónicas interceptadas por la inteligencia estadounidense, se escuchó a funcionarios rusos afirmar que habían formado una relación sólida con el asesor de Trump, Flynn, y que creían que podrían utilizarlo para influir en Trump y su equipo. [426]
En diciembre de 2016, Flynn, entonces la elección designada por Trump para ser Asesor de Seguridad Nacional, y Jared Kushner se reunieron con el embajador ruso en los Estados Unidos, Sergey Kislyak , y le pidieron que estableciera una línea de comunicación directa y encriptada para que pudieran comunicarse directamente con el Kremlin sin el conocimiento de las agencias de inteligencia estadounidenses. [427] Tres fuentes anónimas afirmaron que en realidad no se creó tal canal. [428] [429]
El 29 de diciembre de 2016, el día en que el presidente Obama anunció sanciones contra Rusia, Flynn discutió las sanciones con Kislyak, instando a Rusia a no tomar represalias. [430] Flynn inicialmente negó haber hablado con Kislyak, luego reconoció la conversación pero negó haber discutido las sanciones. [431] [432] Cuando se reveló en febrero de 2017 que las agencias de inteligencia estadounidenses tenían evidencia, a través del monitoreo de las comunicaciones del embajador, de que él realmente había discutido las sanciones, Flynn dijo que no podía recordar si lo hizo o no. [431]
Tras la toma de posesión de Trump el 20 de enero de 2017, nombró a Flynn su asesor de seguridad nacional . El 24 de enero, Flynn fue entrevistado por el FBI. Dos días después, la fiscal general interina Sally Yates informó a la Casa Blanca que Flynn estaba "comprometido" por los rusos y posiblemente expuesto a chantaje. [433] Flynn se vio obligado a dimitir como asesor de seguridad nacional el 13 de febrero de 2017. [432]
El 1 de diciembre de 2017, Flynn se declaró culpable de un solo delito grave de hacer "declaraciones falsas, ficticias y fraudulentas" al FBI sobre sus conversaciones con Kislyak. Su declaración fue parte de un acuerdo con el fiscal especial Robert Mueller , según el cual Flynn también acordó cooperar con la investigación de Mueller, lo que llevó a que su sentencia se pospusiera varias veces. [434]
En junio de 2019, Flynn despidió a su abogado inicial de la firma Covington and Burling y contrató a Sidney Powell . Powell tomó medidas para obligar a la producción de material adicional de Brady y evidencia recientemente descubierta en octubre de 2019, lo que fue negado por Sullivan en diciembre de 2019. Flynn luego retiró su declaración de culpabilidad en enero de 2020, alegando que el gobierno había actuado de mala fe y violado el acuerdo de declaración de culpabilidad.
En mayo de 2020, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) presentó una moción para desestimar el cargo contra Flynn con prejuicio , afirmando que ya no creía que pudiera probar más allá de toda duda razonable que Flynn había hecho declaraciones falsas al FBI o que el Las declaraciones, incluso si eran falsas, eran materialmente falsas con respecto a la investigación del FBI. Sullivan luego nombró a un amicus , John Gleeson , para preparar un argumento contra el despido. Sullivan también permitió que los amici presentaran escritos sobre la moción de desestimación.
Powell presentó una petición de emergencia para una orden judicial de mandamus en el Tribunal de Apelaciones del Circuito para el Distrito de Columbia , solicitando (1) que se ordene al juez Sullivan que conceda la moción del gobierno para desestimar, (2) que el nombramiento amicus de Gleeson por parte de Sullivan sea anulado , y (3) para el caso sea asignado a otro juez para cualquier procedimiento adicional. El panel del tribunal de apelaciones asignado al caso ordenó a Sullivan que respondiera, y el Departamento de Justicia y los amici también presentaron escritos. En junio de 2020, el panel del tribunal de apelaciones falló 2-1 a favor de Flynn en las dos primeras solicitudes, y el panel rechazó por unanimidad la tercera solicitud. El juez Sullivan solicitó al Tribunal de Apelaciones una nueva audiencia en pleno , solicitud a la que se opusieron Flynn y el Departamento de Justicia. El tribunal de apelaciones aceptó la petición de Sullivan con una decisión de 8 a 2 y anuló el fallo del panel. El caso finalmente fue desestimado como discutible el 8 de diciembre de 2020, después de que el presidente Trump perdonara a Flynn el 25 de noviembre de 2020.
En marzo de 2016, Donald Trump nombró a George Papadopoulos , un consultor de políticas y petróleo, gas, como asesor de política exterior no remunerado para su campaña. Poco después, Joseph Mifsud , un profesor radicado en Londres con conexiones con altos funcionarios rusos, se acercó a Papadopoulos . [435] Mifsud le dijo que los rusos tenían "suciedad" sobre Hillary Clinton en forma de "miles de correos electrónicos" [436] "aparentemente robados en un esfuerzo por tratar de dañar su campaña". [437] Los dos se reunieron varias veces en marzo de 2016. [436] En mayo de 2016, en un bar de vinos de Londres, Papadopoulos le dijo al principal diplomático australiano en el Reino Unido , Alexander Downer , que Rusia "tenía un expediente sucio sobre la candidata rival Hillary Clinton". en forma de correos electrónicos pirateados del Partido Demócrata". [438] Después de que WikiLeaks publicara los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata en julio, el gobierno australiano informó al FBI sobre la revelación de Papadopoulos, lo que llevó al FBI a iniciar una investigación de contrainteligencia sobre la campaña de Trump, conocida por su nombre en clave: Crossfire Hurricane, [437] [439] que ha sido criticado por Trump como una "caza de brujas". [439]
La principal actividad de Papadopoulos durante la campaña fue intentar, sin éxito, organizar reuniones entre funcionarios rusos (incluido Vladimir Putin ) y funcionarios de la campaña de Trump (incluido el propio Trump). [440] Para lograr este objetivo, se comunicó con varios funcionarios de la campaña de Trump, incluidos Sam Clovis , Paul Manafort , Rick Gates y Corey Lewandowski . [440]
El 27 de enero de 2017, Papadopoulos fue entrevistado por agentes del FBI. [441] El 27 de julio, fue arrestado en el Aeropuerto Internacional Washington-Dulles y desde entonces ha estado cooperando con el Fiscal Especial Robert Mueller en su investigación . [442] El 5 de octubre de 2017, se declaró culpable de un delito grave por hacer declaraciones falsas a agentes del FBI en relación con contactos que tuvo con agentes del gobierno ruso mientras trabajaba para la campaña de Trump. [443] [444] El arresto de Papadopoulos y su declaración de culpabilidad se hicieron públicos el 30 de octubre de 2017, cuando se revelaron los documentos judiciales que mostraban la declaración de culpabilidad . [445] Papadopoulos fue sentenciado a 14 días de prisión, 12 meses de libertad supervisada, 200 horas de servicio comunitario y una multa de $9,500, el 7 de septiembre de 2018. [446] Posteriormente fue indultado por Trump en diciembre de 2020. [447]
En junio de 2016, Donald Trump Jr., Paul Manafort y Jared Kushner se reunieron con la abogada rusa Natalia Veselnitskaya , que estaba acompañada por otras personas, incluido el cabildero ruso-estadounidense Rinat Akhmetshin , después de que Trump Jr. fuera informado de que Veselnitskaya podría suministrar a la campaña de Trump información incriminatoria sobre Hillary Clinton, como sus tratos con los rusos. [448] La reunión se organizó tras un correo electrónico del publicista musical británico Rob Goldstone, que era el manager de Emin Agalarov , hijo del magnate ruso Aras Agalarov . [449] [450] En el correo electrónico, Goldstone dijo que la información procedía del gobierno ruso y "era parte de un esfuerzo del gobierno ruso para ayudar a la campaña presidencial de Donald Trump". [449] [450] Trump Jr. respondió con un correo electrónico que decía "Si es lo que dices, me encanta, especialmente más adelante en el verano" y organizó la reunión. [451] Trump Jr. fue a la reunión esperando recibir información perjudicial para la campaña de Clinton, pero dijo que no había ninguna, y en cambio la conversación giró hacia la Ley Magnitsky y la adopción de niños rusos. [452]
La reunión fue divulgada por The New York Times el 8 de julio de 2017. [453] [454] El mismo día, Donald Trump Jr. emitió un comunicado diciendo que había sido una breve reunión introductoria centrada en la adopción de niños rusos por parte de estadounidenses y "no es un tema de campaña". [454] Más tarde ese mes, el Washington Post reveló que la declaración de Trump Jr. había sido dictada por el presidente Donald Trump, quien había anulado la recomendación de su personal de que la declaración fuera transparente sobre la motivación real de la reunión: el deseo del gobierno ruso de ayudar. La campaña de Trump. [455]
El exfiscal general Jeff Sessions , uno de los primeros y destacados partidarios de la campaña de Trump, habló dos veces con el embajador ruso Kislyak antes de las elecciones: una en julio de 2016 en la convención republicana y otra en septiembre de 2016 en la oficina de Sessions en el Senado. En sus audiencias de confirmación, Sessions testificó que "no tenía comunicación con los rusos". [456] El 2 de marzo de 2017, después de que se reveló que esta negación era falsa, Sessions se recusó de asuntos relacionados con la interferencia electoral de Rusia y remitió el asunto al Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein . [457]
Roger Stone , ex asesor de Donald Trump y socio comercial de Paul Manafort, dijo que había estado en contacto con Guccifer 2.0 , un hacker que se cree que es una fachada para las operaciones de inteligencia rusas, que se había atribuido públicamente la responsabilidad de al menos un hackeo de el Comité Nacional Demócrata . [458] Durante la campaña, Stone había declarado repetida y públicamente que "realmente se había comunicado con Julian Assange "; Posteriormente negó haberlo hecho. [459] En agosto de 2016, Stone había tuiteado crípticamente "Créanme, pronto [ sic ] el tiempo del Podesta en el barril" poco después de afirmar haber estado en contacto con WikiLeaks y antes de que WikiLeaks publicara los correos electrónicos de Podesta . [460] Stone ha negado tener conocimiento previo del hackeo del correo electrónico de Podesta o cualquier conexión con la inteligencia rusa, afirmando que su tweet anterior en realidad se refería a informes sobre los propios vínculos del Grupo Podesta con Rusia. [461] [462] Stone finalmente nombró a Randy Credico , quien había entrevistado a Assange y Stone para un programa de radio, como su intermediario con Assange. [463]
En junio de 2018, Stone reveló que se había reunido con un individuo ruso durante la campaña, que quería que Trump pagara dos millones de dólares por "ensuciar a Hillary Clinton". Esta revelación contradijo las afirmaciones anteriores de Stone de que no se había reunido con ningún ruso durante la campaña. La reunión a la que asistió Stone fue organizada por el asistente de campaña de Donald Trump, Michael Caputo , y es objeto de la investigación de Robert Mueller. [464]
El FBI supervisó las comunicaciones del consultor de la industria petrolera Carter Page en virtud de una orden FISA a partir de 2014, [465] y nuevamente a partir de octubre de 2016, [466] después de que se sospechara que actuaba como agente de Rusia. Page dijo al Washington Post que consideraba que se trataba de "vigilancia gubernamental injustificada y políticamente motivada". [467] Page habló con Kislyak durante la Convención Nacional Republicana de 2016 , actuando como asesor de política exterior de Donald Trump. [468] [469] En 2013 se reunió con Viktor Podobnyy, entonces agregado junior en la Misión Permanente de Rusia ante las Naciones Unidas , en una conferencia sobre energía, y le proporcionó documentos sobre la industria energética estadounidense. [470] Podobnyy fue posteriormente acusado de espionaje, pero estaba protegido del procesamiento por inmunidad diplomática . [471] El FBI entrevistó a Page en 2013 como parte de una investigación sobre la red de espías de Podony, pero nunca acusó a Page de haber actuado mal. [471]
El Informe Mueller también encontró que el Príncipe Heredero de Abu Dhabi , Mohammed bin Zayed Al Nahyan (MbZ), se acercó a Richard Gerson, un financiero y amigo de Jared Kushner, para concertar sus reuniones con Trump. El empresario ruso Kirill Dmitriev , cercano a Vladimir Putin y al fundador de Blackwater, Erik Prince , discutió con Gerson un "plan de reconciliación" para Estados Unidos y Rusia, que luego compartió con Kushner. MbZ también asesoró a Trump sobre los peligros de Irán y sobre las conversaciones de paz palestinas. [472] El 11 de enero de 2017, funcionarios de los Emiratos Árabes Unidos organizaron una reunión en las Seychelles entre Prince y Dmitriev. Discutieron un canal secundario entre Trump y Putin junto con la política en Oriente Medio, en particular sobre Siria e Irán. Los funcionarios estadounidenses dijeron que el FBI estaba investigando la reunión. [473] [472]
El yerno y asesor principal de Donald Trump , Jared Kushner , en su solicitud de autorización de seguridad ultrasecreta, no reveló numerosas reuniones con funcionarios extranjeros, incluidos el embajador Kislyak y Sergei Gorkov , director del banco estatal ruso Vnesheconombank . Los abogados de Kushner calificaron las omisiones como "un error". Vnesheconombank ha dicho que la reunión estaba relacionada con los negocios, en relación con la gestión de Kushner Companies por parte de Kushner . Sin embargo, la administración Trump dio una explicación diferente, diciendo que se trataba de una reunión diplomática. [474]
El 30 de mayo de 2017, los paneles del Congreso de la Cámara y el Senado pidieron al abogado personal del presidente Trump, Michael Cohen, que "proporcionara información y testimonio" sobre cualquier comunicación que Cohen tuviera con personas relacionadas con el Kremlin. [475] [476] Cohen había intentado ponerse en contacto con el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, durante la campaña de 2016, pidiéndole ayuda para avanzar en los planes para una Torre Trump en Moscú. [477]
En mayo de 2017, el veterano agente republicano Peter W. Smith confirmó a The Wall Street Journal que durante la campaña de 2016 había participado activamente en el intento de obtener correos electrónicos que creía que habían sido pirateados del servidor informático de Hillary Clinton. [478] [479] En esa búsqueda se puso en contacto con varios grupos de hackers conocidos, incluidos algunos grupos rusos. [480] Afirmó que estaba trabajando en nombre del asesor de campaña de Trump (más tarde asesor de seguridad nacional) Michael Flynn y el hijo de Flynn. [478] [481] Aproximadamente al mismo tiempo, hubo informes de inteligencia de que piratas informáticos rusos estaban tratando de obtener los correos electrónicos de Clinton para pasarlos a Flynn a través de un intermediario anónimo. [478]
Cinco de los grupos de hackers con los que Smith contactó, incluidos al menos dos grupos rusos, afirmaron tener los correos electrónicos de Clinton. Se le mostró cierta información, pero no estaba convencido de que fuera genuina y sugirió que los piratas informáticos se la dieran a WikiLeaks . [478] Un documento que describe los planes de Smith afirmaba que Flynn, Kellyanne Conway , Steve Bannon y otros asesores de campaña estaban coordinando con él "en la medida permitida como gasto independiente". [482] [483] La Casa Blanca, un funcionario de campaña, Conway y Bannon negaron cualquier conexión con el esfuerzo de Smith. El bloguero británico Matt Tait dijo que Smith se había puesto en contacto con él (curiosamente, casi al mismo tiempo que Trump llamó a los rusos a recuperar los correos electrónicos perdidos de Hillary Clinton) para pedirle que le ayudara a autenticar cualquier material que pudiera llegar. [481] Diez días después de su entrevista con The Wall Street Journal , Smith se suicidó en una habitación de hotel de Minnesota, alegando deterioro de su salud. [484]
En junio de 2016, Christopher Steele , un ex agente del MI6 , fue contratado por Fusion GPS para realizar una investigación de la oposición sobre Donald Trump. En octubre de 2015, antes de que contrataran a Steele, los oponentes políticos republicanos de Trump habían contratado a Fusion GPS para realizar una investigación de la oposición sobre Trump. Cuando dejaron de financiar, Fusion GPS contrató a Steele para continuar esa investigación, pero centrándose más en las conexiones de Trump con Rusia. Al principio, Steele no conocía las identidades de los clientes finales de Fusion GPS, que ya no eran republicanos, sino el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Clinton. Sus informes, basados en información proporcionada por fuentes rusas voluntarias e involuntarias y fuentes cercanas a la campaña de Trump, incluían supuestos kompromat que pueden hacer a Trump vulnerable al chantaje de Rusia.
En octubre de 2016, se compartió una recopilación de 33 páginas con la revista Mother Jones , que describía algunos de sus contenidos, pero otros medios tradicionales no quisieron informar al respecto porque no podían confirmar la credibilidad del material. [485] En diciembre de 2016, se agregaron dos páginas más en las que se alegaban esfuerzos del abogado de Trump para pagar a quienes habían pirateado el Comité Nacional Demócrata y habían hecho arreglos para encubrir cualquier prueba de sus actos. [221] [486] El 5 de enero de 2017, las agencias de inteligencia estadounidenses informaron al presidente Obama y al presidente electo Trump sobre la existencia de estos documentos. [487] Finalmente, BuzzFeed News publicó el expediente completo el 10 de enero. [488] [489]
En octubre de 2016, el FBI utilizó el expediente como parte de su justificación para obtener una orden FISA para reanudar el seguimiento del exasesor de política exterior de Trump, Carter Page . Sin embargo, los funcionarios no dijeron exactamente qué o cuánto del expediente fue realmente corroborado. [490]
John Brennan y James Clapper testificaron ante el Congreso que el expediente de Steele no jugó ningún papel en la evaluación de la comunidad de inteligencia [491] sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, [492] [493] testimonio que fue reafirmado por un informe bipartidista del Comité de Inteligencia del Senado de abril de 2020. El comité concluyó que la evaluación no utilizó el expediente Steele para "respaldar ninguno de sus juicios analíticos". [494] En una entrevista de diciembre de 2020 con Chris Wallace de Fox News, Brennan dijo: "El expediente Steele no se utilizó de ninguna manera para respaldar los juicios que surgieron de la evaluación de la comunidad de inteligencia sobre las acciones rusas en las elecciones de 2016. . Había muchas otras pruebas e inteligencia para respaldar esos juicios". [495]
En diciembre de 2019, Suiza extraditó al empresario ruso Vladislav Klyushin a Estados Unidos, donde se informó que enfrentaría preguntas sobre la interferencia del gobierno ruso en las elecciones de 2016, aunque el gobierno estadounidense no lo ha implicado públicamente. [496]
Las encuestas realizadas a principios de enero de 2017 mostraron que el 55% de los encuestados creía que Rusia interfirió en las elecciones; [497] El 51% creía que Rusia intervino mediante piratería informática. [498] En febrero de 2017, [update]las encuestas de opinión pública mostraban una división partidista sobre la importancia de la participación de Rusia en las elecciones de 2016. [499] Sin embargo, en ese momento, la cuestión más amplia de la relación de la administración Trump con Rusia ni siquiera figuraba entre los problemas más importantes que enfrentaba Estados Unidos [500] Una encuesta de NBC News / Wall Street Journal encontró que el 53 por ciento quería un Congreso investigación sobre las comunicaciones en 2016 entre la campaña de Trump y funcionarios rusos. [501] La Universidad de Quinnipiac descubrió que el 47 por ciento pensaba que era muy importante. [502] Una encuesta de marzo de 2017 realizada por Associated Press y NORC encontró que alrededor del 62% de los encuestados dicen que están al menos moderadamente preocupados por la posibilidad de que Trump o su campaña tuvieran contactos inapropiados con Rusia durante la campaña de 2016. [503]
Una encuesta de enero de 2017 realizada por el Centro Levada , la organización encuestadora independiente más grande de Rusia, mostró que solo el 12% de los encuestados rusos creían que Rusia "definitivamente" o "probablemente" interfirió en las elecciones estadounidenses. [504] Una encuesta de diciembre de 2017 realizada por el Centro Levada encontró que el 31% de los encuestados rusos pensaban que su gobierno intentaba influir en los asuntos internos de Estados Unidos de manera significativa. [505]
Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac realizada a finales de marzo y principios de abril de 2017 encontró que el 68% de los votantes apoyaba "una comisión independiente que investiga los posibles vínculos entre algunos de los asesores de campaña de Donald Trump y el gobierno ruso". [506] Una encuesta de NBC News / Wall Street Journal de abril de 2017 encontró que los encuestados tenían poca confianza en la investigación del Congreso sobre la interferencia rusa en las elecciones. La encuesta encontró que aproximadamente el 73% apoyaba una "comisión independiente y no partidista" para investigar la participación de Rusia en las elecciones. [507] Una encuesta de ABC News / Washington Post realizada en abril de 2017 encontró que el 56 por ciento de los encuestados pensaba que Rusia intentó influir en las elecciones. [508]
Una encuesta de la Universidad de Monmouth de mayo de 2017, realizada después del despido de James Comey , encontró que "casi 6 de cada 10 estadounidenses pensaban que era muy (40%) o algo (19%) probable que Comey fuera despedido para frenar o detener la investigación del FBI sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 y sus posibles vínculos con la campaña de Trump". Al igual que otras encuestas de opinión recientes, una mayoría, el 73%, dijo que la investigación del FBI debería continuar. [509]
Una encuesta de NBC News / Wall Street Journal de junio de 2017 encontró que los encuestados tenían más probabilidades de creer en James Comey que en Trump cuando se trataba de sus diferentes relatos detrás de los motivos del despido de Comey. La encuesta encontró que el 45% de los encuestados tenían más probabilidades de creerle a Comey que a Trump. La encuesta también encontró que el número de encuestados que desaprobaban la decisión de Trump de despedir a Comey (46%) era mayor que cuando se hizo la misma pregunta en mayo del mismo año. El 53% de los encuestados dijo que creía que Rusia interfirió en las elecciones presidenciales de 2016, sin embargo, el número cambia según la afiliación partidista. El 78% de los demócratas dijeron que creían que hubo interferencia, frente al 26% de los republicanos que estuvieron de acuerdo. [510] Una encuesta de NPR / PBS NewsHour / Marist College realizada a finales de junio de 2017 encontró que el 54% de los encuestados creía que Trump hizo "algo ilegal" o "algo poco ético, pero no ilegal" en sus tratos con el presidente ruso Vladimir Putin . La encuesta encontró que el 73% de los republicanos dijo que el propio Trump no había hecho "nada malo", mientras que el 41% de los demócratas creía que Trump hizo algo que era ilegal. Además, el 47% dijo que pensaba que Rusia era una amenaza importante para futuras elecciones estadounidenses, mientras que el 13% de los encuestados dijo que Rusia no representaba ninguna amenaza. [511]
Una encuesta de ABC News / Washington Post de julio de 2017 encontró que el 63% de los encuestados dijeron que " era inapropiado que el hijo, el yerno y el director de campaña de Trump se hubieran reunido con un abogado ruso durante la campaña ". La encuesta también encontró que seis de cada diez en general piensan que Rusia intentó influir en las elecciones, y el 72% dijo que pensaba que Trump se benefició y que "el 67 por ciento pensó que los miembros de su campaña ayudaron intencionalmente en esos esfuerzos". [512]
Las encuestas realizadas en agosto de 2017 encontraron una desaprobación y desconfianza generalizadas en el manejo de la investigación por parte de Trump. Una encuesta de CNN /SSRS realizada a principios de agosto encontró que sólo el 31% de los encuestados aprobaba el manejo del asunto por parte de Trump. La encuesta también señaló que el 60% de los adultos "pensaba que era un asunto grave que debería investigarse a fondo". En cuanto a los partidos, la encuesta encontró que el 15% de los demócratas y el 56% de los republicanos aprobaron el manejo del asunto por parte de Trump. [513] Una encuesta de Gallup del mismo mes encontró tendencias similares. La encuesta encontró que el 25% de los encuestados dijo que Trump actuó ilegalmente en sus tratos con los rusos. La encuesta encontró que el 6% de los republicanos y de tendencia republicana pensaban que Trump hizo algo ilegal en sus tratos con los rusos. [514] Una encuesta realizada por el Public Religion Research Institute encontró que el 58% de los encuestados expresaron una visión negativa de Rusia, mientras que el 25% tenía una visión favorable del país. La encuesta también encontró que el 48% creía que "hay pruebas claras de que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para ayudar a la campaña de Trump". [515] Sin embargo, la cuestión más amplia de la relación de la administración Trump con Rusia no fue identificada por más del uno por ciento de los encuestados en el seguimiento de Gallup del "Problema más importante" en ningún momento desde febrero de 2017. (A partir de julio de 2018, era menos de medio por ciento.) [500]
Una encuesta en línea de Ipsos realizada en julio de 2018 encontró que el 60% de los estadounidenses creía que Rusia interfirió en las elecciones presidenciales de 2016, y el 85% de los demócratas y el 53% de los independientes lo creían en comparación con el 46% de los republicanos. El 66% de los demócratas aprobó la investigación del fiscal especial, frente al 32% de los republicanos y el 36% de los independientes. Además, el 75% de los republicanos creía que la investigación del fiscal especial era resultado de un sesgo anti-Trump. Frente al 32% de los demócratas y el 36% de los independientes. [516]
Una encuesta de Ipsos/Reuters de julio de 2018 encontró que el 56% de los estadounidenses creía que Rusia interfirió en apoyo a Trump. [517]
Una encuesta de marzo de 2019 publicada después de que se informaran las conclusiones del informe Mueller encontró que el 48% de los encuestados dijeron que creían que "Trump o alguien de su campaña trabajó con Rusia para influir en las elecciones de 2016"; el 53% dijo que "Trump intentó detener las investigaciones sobre la influencia rusa en su administración"; y "Los demócratas [eran] mucho más propensos que los republicanos a creer que Trump se confabuló con Rusia y obstruyó la justicia". Además, el 39% de los encuestados consideró que Trump "debería ser acusado", mientras que el 49% dijo que no. [518]
.jpg/1280px-Hillary_Clinton_by_Gage_Skidmore_4_(cropped).jpg)
El 15 de diciembre de 2016, Hillary Clinton dijo que atribuía parcialmente su derrota en las elecciones de 2016 a la intromisión rusa organizada por Putin. [520] Clinton dijo que Putin tenía un rencor personal contra ella. Vinculó los sentimientos de Putin hacia ella con sus críticas a las elecciones legislativas rusas de 2011 , y agregó que sentía que ella era responsable de fomentar las protestas rusas de 2011-2013 . [519] Clinton estableció una conexión específica de sus afirmaciones de 2011 como Secretaria de Estado de Estados Unidos de que Putin manipuló las elecciones rusas de ese año con sus esfuerzos por influir en las elecciones estadounidenses de 2016. [521] Durante el tercer debate presidencial, Clinton había declarado que Putin favorecía a Trump "porque preferiría tener un títere como presidente de los Estados Unidos". [522] Clinton dijo que al atacarla personalmente mediante la intromisión en las elecciones, Putin atacó el sistema democrático estadounidense. [520] Dijo que los ciberataques rusos no solo afectaron su candidatura, sino que fueron un intento de atacar la seguridad nacional de los Estados Unidos . [519] Clinton reconoció que no había logrado dar suficiente publicidad a los medios de comunicación sobre los ataques cibernéticos contra su campaña en los meses previos a las elecciones. [521] Ella expresó su apoyo a una propuesta presentada por senadores de ambos partidos, para establecer un panel de investigación para examinar el asunto similar a la Comisión del 11 de septiembre . [521]
El jefe de gabinete designado por Trump y presidente saliente del Comité Nacional Republicano, Reince Priebus, dijo en diciembre de 2016 que todavía no sabía quién hackeó los servidores informáticos del Comité Nacional Demócrata. [139]
El RNC dijo que no hubo intrusión en sus servidores, aunque reconoció que las cuentas de correo electrónico de republicanos individuales (incluido Colin Powell ) fueron violadas. Más de 200 correos electrónicos de Colin Powell fueron publicados en el sitio web DC Leaks . [136] [138] Priebus apareció en Meet the Press el 11 de diciembre de 2016 y descartó las conclusiones de la CIA. Priebus dijo que el FBI investigó y descubrió que los servidores del RNC no habían sido pirateados. [137]
Antes de su candidatura presidencial, Donald Trump hizo declaraciones a Fox News en 2014 en las que coincidía con una evaluación del entonces director del FBI, James Comey, sobre la piratería contra Estados Unidos por parte de Rusia y China. [523] A Trump se le reprodujo un clip de Comey de 60 Minutes discutiendo los peligros de los ataques cibernéticos. [523] Trump afirmó que estaba de acuerdo con el problema de las amenazas cibernéticas planteadas por China y continuó enfatizando que había un problema similar hacia Estados Unidos planteado por Rusia. [523]
En septiembre de 2016, durante el primer debate presidencial , Trump dijo que dudaba de que alguien supiera quién había pirateado el Comité Nacional Demócrata y cuestionó la interferencia rusa. [524] Durante el segundo debate, Trump dijo que podría no haber habido ningún tipo de piratería informática y cuestionó por qué se impuso la responsabilidad a Rusia. [525]
Durante el tercer debate, Trump rechazó la afirmación de Clinton de que Putin favorecía a Trump. [522] Las palabras de Trump "nuestro país no tiene idea" y "Lo dudo" fueron profundamente impactantes para los británicos porque "todos los aliados de la OTAN " y "todas las agencias de inteligencia de Estados Unidos" estaban "seguros de que Rusia estaba detrás del pirateo", según Kurt Eichenwald de Newsweek. Trump negó estas conclusiones "basadas en absolutamente nada ... Que luchara tan agresivamente para exculpar a Putin y difamar a todas las agencias de inteligencia occidentales dejó a los funcionarios británicos boquiabiertos". [526]
Después de las elecciones, Trump rechazó el análisis de la CIA y afirmó que los informes tenían motivaciones políticas para desviar la atención de la derrota electoral de los demócratas. [527] El equipo de transición de Trump dijo en una breve declaración: "Estas son las mismas personas que dijeron que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva". [528] [136] Sin embargo, los analistas de inteligencia involucrados en el seguimiento de las actividades rusas eran diferentes de aquellos que evaluaron que Irak tenía arsenales de armas de destrucción masiva , mientras que las reformas posteriores a la guerra de Irak han hecho que sea menos probable que errores similares alcancen los niveles más altos. niveles de la comunidad de inteligencia estadounidense. [529] Trump desestimó los informes sobre la interferencia de Rusia, calificándolos de "ridículos"; culpó a los demócratas molestos por los resultados electorales por hacer públicos estos informes, [530] y citó la declaración de Julian Assange de que "un niño de 14 años podría haber pirateado a Podesta". [531] Después de que Obama expulsara a 35 diplomáticos rusos y anunciara nuevas sanciones contra Rusia, Trump elogió a Putin por abstenerse de tomar medidas de represalia contra Estados Unidos hasta que la administración Trump estableciera su política hacia Rusia. [532]
El 6 de enero de 2017, después de reunirse con miembros de las agencias de inteligencia estadounidenses, Trump emitió un comunicado que decía: la guerra cibernética no tuvo impacto en las elecciones y no dañó las máquinas de votación. En la misma declaración, prometió formar un grupo de trabajo nacional sobre ciberseguridad para preparar un plan contra la piratería informática dentro de los 90 días posteriores a su toma de posesión. [533] Refiriéndose a la violación de datos de la Oficina de Gestión de Personal en 2015, Trump dijo que estaba bajo una "caza de brujas política" y se preguntó por qué no se centraba en China. [534] Dos días después, Reince Priebus dijo que Trump había comenzado a reconocer que "entidades en Rusia" estaban involucradas en las filtraciones del Comité Nacional Demócrata. [535] El 11 de enero de 2017, Trump admitió que Rusia era probablemente la fuente de las filtraciones, aunque también dijo que podría haber sido otro país. [536] [537]
El 11 de noviembre de 2017, después de reunirse con Vladimir Putin en una cumbre en Vietnam, Trump dijo: "Le pregunté de nuevo. Dijo que no se entrometió en absoluto en nuestras elecciones ... Cada vez que me ve, dice: 'Yo no hice eso', y realmente creo que cuando me dice eso, lo dice en serio". [538] Trump pasó a contrastar las negativas pronunciadas "muy fuerte y vehementemente" de Putin con las palabras de ex funcionarios de inteligencia estadounidenses a quienes denominó "piratas políticos": John Brennan, James Clapper y el "mentiroso" y "filtrador" James Comey. [539] Pero un día después, cuando se le pidió que aclarara sus comentarios, Trump dijo: "En cuanto a si lo creo o no, estoy con nuestras agencias [de inteligencia], especialmente tal como están constituidas actualmente". [540] Brennan y Clapper, en su aparición en CNN, expresaron su preocupación de que Trump estuviera "dando un pase a Putin" y mostrándole al líder ruso que "Donald Trump puede ser interpretado por líderes extranjeros que apelarán a su ego y tratarán de jugar con él". sus inseguridades." [541]
En 2019, The Washington Post reveló que (según exfuncionarios) en mayo de 2017 Trump había dicho en privado a los funcionarios rusos Sergey Lavrov y Sergey Kislyak que no le preocupaba que Rusia interfiriera en las elecciones estadounidenses. [344] [542] A principios de octubre de 2022, The New York Times informó que Trump había retenido documentos gubernamentales secretos encontrados por el FBI en su domicilio de Mar-a-Lago a principios del mismo año con la intención de presionar a la agencia para que los cambiara por archivos que supuestamente fundamentaban sus afirmaciones de que cualquier interferencia rusa durante las elecciones era un "engaño", como había sostenido constantemente en público. [543]
Brennan no dijo que no había pruebas de colusión. Dejó en claro que había estado alarmado por el alcance de los contactos entre el equipo de Trump y Moscú... Brennan enfatizó repetidamente que la colusión puede haber sido involuntaria, al menos al principio, ya que la inteligencia rusa fue hábil para disfrazar sus acercamientos a los posibles agentes. . "Con frecuencia, las personas que siguen un camino de traición ni siquiera se dan cuenta de que están en ese camino hasta que es demasiado tarde", afirmó.
- "Exjefe de la CIA: el personal de Trump tuvo suficientes contactos con Rusia para justificar una investigación del FBI" [544]
El expediente Steele alega que los rusos tienen un kompromat contra Trump que podría usarse para chantajearlo , y que el Kremlin prometió que el kompromat no se utilizará mientras él continúe cooperando con ellos. [545] [546] Las acciones de Trump en la cumbre de Helsinki en 2018 "llevaron a muchos a concluir que el informe de Steele era más preciso que falso ... Trump se puso del lado de los rusos sobre la evaluación de la comunidad de inteligencia estadounidense de que Moscú había emprendido una guerra total ataque a las elecciones de 2016 ... La conferencia de prensa conjunta ... consolidó los temores entre algunos de que Trump estaba en el bolsillo de Putin y provocó una reacción bipartidista". [547]
En la conferencia de prensa conjunta, cuando se le preguntó directamente sobre el tema, Putin negó tener algún compromiso con Trump. Aunque supuestamente Trump recibió un "regalo de Putin" el fin de semana del certamen, Putin argumentó "que ni siquiera sabía que Trump estaba en Rusia para el certamen de Miss Universo en 2013 cuando, según el expediente Steele, se publicó un video de Trump". grabado en secreto para chantajearlo." [548]
En reacción a las acciones de Trump en la cumbre, el senador Chuck Schumer (DN.Y.) habló en el Senado:
Millones de estadounidenses seguirán preguntándose si la única explicación posible para este comportamiento peligroso e inexplicable es la posibilidad –la posibilidad muy real– de que el presidente Putin tenga información perjudicial sobre el presidente Trump. [549]
Varios agentes y abogados de la comunidad de inteligencia estadounidense reaccionaron fuertemente ante la actuación de Trump en la cumbre. Lo describieron como "subordinación a Putin" y una "ferviente defensa de la agresión militar y cibernética de Rusia en todo el mundo, y su violación del derecho internacional en Ucrania", que consideraban "perjudicial para los intereses estadounidenses". También sugirieron que era un "activo ruso" o un "idiota útil" para Putin, [550] y que parecía un "títere de Putin". [551] El ex director de Inteligencia Nacional James Clapper se preguntó "si los rusos tienen algo sobre Trump", [552] y el ex director de la CIA John O. Brennan , que acusó a Trump de "traición", tuiteó: "Está totalmente en el bolsillo". de Putin." [553]
El ex director interino de la CIA, Michael Morell, llamó a Trump "un agente involuntario de la Federación Rusa", y el ex director de la CIA, Michael V. Hayden, dijo que Trump era un "tonto útil" que es "manipulado por Moscú". [554] La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, cuestionó la lealtad de Trump cuando le preguntó: "¿[Por qué] todos los caminos conducen a Putin?" [555]
Ynet , un sitio israelí de noticias en línea, informó el 12 de enero de 2017, que la inteligencia estadounidense había aconsejado a los oficiales de inteligencia israelíes que fueran cautelosos al compartir información con la administración entrante de Trump, hasta que la posibilidad de influencia rusa sobre Trump, sugerida por el informe de Steele, haya desaparecido. sido investigado a fondo. [556]
El exespía Yuri Shvets , socio del asesinado Alexander Litvinenko , cree que la KGB cultivó a Trump como un activo durante más de 40 años. [557] Yuri Shvets, una fuente del periodista Craig Unger , comparó al ex presidente con los Cinco de Cambridge que pasaron secretos a Moscú. Shvets cree que Semyon Kislin fue un "agente observador" que identificó a Trump como un activo en 1980. Entre otras cosas, Shvets destaca la visita de Trump a la Unión Soviética en 1987. [558] Yuri Shvets cree que Trump recibió temas de conversación de la KGB. Por ejemplo, después del regreso de Trump a Nueva York, Trump publicó anuncios de página completa en los principales periódicos criticando a los aliados estadounidenses y el gasto en la OTAN. Yuri Shvets afirma que en la dirección general del KGB en Yasenevo recibió un cable celebrando el anuncio como una " medida activa " exitosa. [558] Shvets describió el Informe Mueller como una "gran decepción" porque se centró únicamente en "cuestiones relacionadas con el crimen" en lugar de "aspectos de contrainteligencia". [558]
El periodista Luke Harding argumentó que la visita de Trump a la Unión Soviética en 1987 fue organizada por la KGB como parte de las propuestas de la KGB para reclutar una variedad más amplia de agentes. [559]
En una entrevista del 14 de febrero de 2018, Pence dijo: "Independientemente de los esfuerzos realizados en 2016 por las potencias extranjeras, la conclusión universal de nuestras comunidades de inteligencia es que ninguno de esos esfuerzos tuvo ningún impacto en el resultado de las elecciones de 2016. " [320] (De hecho, en enero de 2017 la comunidad de inteligencia había publicado una declaración que decía: "No hicimos una evaluación del impacto que las actividades rusas tuvieron en el resultado de las elecciones de 2016"). [322] Pence añadió: " "No significa que no hubo esfuerzos, y sabemos que los hubo; hubo esfuerzos por parte de Rusia y probablemente de otros países. Nos lo tomamos muy en serio". [320]
La evaluación de la CIA, y el hecho de que Trump la desestimara, crearon una ruptura sin precedentes entre el presidente electo y la comunidad de inteligencia. [560] [561] [562] El 11 de diciembre de 2016, funcionarios de inteligencia estadounidenses respondieron a la denuncia de Trump de sus hallazgos en una declaración escrita y expresaron su consternación porque Trump cuestionó sus conclusiones por considerarlas políticamente motivadas o inexactas. Escribieron que los funcionarios de inteligencia estaban motivados para defender la seguridad nacional de Estados Unidos. [560] Los miembros de la comunidad de inteligencia temían represalias por parte de Donald Trump una vez que asumiera el cargo. [563]
El ex director de la CIA, Michael Morell, dijo que la interferencia extranjera en las elecciones estadounidenses era una amenaza existencial . [564] El ex portavoz de la CIA, George E. Little, condenó a Trump por desestimar la evaluación de la CIA, diciendo que la respuesta atípica del presidente electo fue vergonzosa y denigraba la valentía de quienes sirven en la CIA poniendo en riesgo sus propias vidas. [565]
El ex director de la NSA y director de la CIA, Michael V. Hayden, postuló que el hecho de que Trump se opusiera a la comunidad de inteligencia indicaba que la administración dependería menos de la inteligencia para la formulación de políticas. [566] El candidato presidencial independiente y ex oficial de inteligencia de la CIA, Evan McMullin, criticó al liderazgo republicano por no responder adecuadamente a la intromisión de Rusia en el proceso electoral. [567] McMullin dijo que los políticos republicanos eran conscientes de que la información revelada públicamente sobre la interferencia de Rusia era probablemente la punta del iceberg en relación con la amenaza real. [567] El ex director de la NSA, Michael V. Hayden, ha declarado que la interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016 es la "operación de influencia encubierta más exitosa de la historia". [568] Hayden fue más allá diciendo que Trump era un "tonto útil ... manipulado por Moscú". [569]
Un informe de enero de 2017 del Director de Inteligencia Nacional decía que la comunidad de inteligencia "no hizo una evaluación del impacto que tuvieron las actividades rusas en el resultado de las elecciones de 2016". A pesar de esto, el director de la CIA, Mike Pompeo, afirmó que "la intromisión rusa que tuvo lugar no afectó el resultado de las elecciones" en un evento organizado por la Fundación para la Defensa de las Democracias el 19 de octubre de 2017. El portavoz de la agencia de la CIA, Dean Boyd, retiró sus comentarios. al día siguiente diciendo que se habían cometido por error. [323]
El 10 de diciembre de 2016, diez electores , encabezados por Christine Pelosi , hija de la ex presidenta de la Cámara de los Estados Unidos, Nancy Pelosi (D-CA), escribieron una carta abierta al Director de Inteligencia Nacional, James Clapper , exigiendo una sesión informativa de inteligencia sobre las investigaciones sobre Intervención extranjera en las elecciones presidenciales. [570] [571] Cincuenta y ocho electores adicionales agregaron posteriormente sus nombres a la carta, [571] con lo que el total asciende a 68 electores de 17 estados diferentes. [572] La campaña de Clinton apoyó la convocatoria de una sesión informativa clasificada para los electores. [573] El 16 de diciembre de 2016 la solicitud de información fue denegada. [574]
_(cropped).jpg/1280px-%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%B2_(18-11-2022)_(cropped).jpg)
Inicialmente, el gobierno ruso negó categóricamente cualquier participación en las elecciones presidenciales estadounidenses. [32] En junio de 2016, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, negó cualquier conexión del gobierno ruso con los hackeos del Comité Nacional Demócrata que se habían atribuido a Rusia. [30] [575] En el foro del Valdai Discussion Club en octubre de 2016, Putin denunció la "histeria" estadounidense por la supuesta interferencia rusa. [15]
Cuando apareció un nuevo informe de inteligencia en diciembre de 2016, Sergey Lavrov , ministro de Asuntos Exteriores de Rusia , volvió a rechazar las acusaciones. [31] [19] Durante una conferencia de prensa, Putin desvió las preguntas sobre el tema acusando al Partido Demócrata de Estados Unidos de convertir a Rusia en chivo expiatorio después de perder las elecciones presidenciales. [134] [576]
En junio de 2017, Putin dijo que los piratas informáticos rusos "con mentalidad patriótica" podrían haber sido responsables de los ciberataques contra Estados Unidos durante la campaña de 2016, aunque siguió negando la participación del gobierno. [32] Los comentarios de Putin se hicieron eco de comentarios similares que había hecho a principios de esa misma semana al periódico francés Le Figaro . [32] Unos días más tarde dijo: "Los presidentes van y vienen, e incluso los partidos en el poder cambian, pero la dirección política principal no cambia. Por eso, en el gran esquema de las cosas, no nos importa quién es el presidente". jefe de los Estados Unidos sabemos más o menos lo que va a pasar y, en este sentido, incluso si quisiéramos, no tendría sentido que interfiriéramos". [577] Putin también invocó el whataboutismo y criticó la política exterior de los Estados Unidos , diciendo: "Pon tu dedo en cualquier lugar del mapa del mundo, y en todas partes escucharás quejas de que los funcionarios estadounidenses están interfiriendo en los procesos electorales internos". [577]
En marzo de 2018, Putin sugirió que "los ucranianos, los tártaros, los judíos, simplemente con ciudadanía rusa" podrían haber sido los culpables de interferir en las elecciones estadounidenses, y sugirió que "tal vez fueron los estadounidenses quienes les pagaron por este trabajo". [578] [579] La declaración de Putin fue criticada por la Liga Antidifamación y el Comité Judío Estadounidense ; Ambos compararon sus comentarios con los Protocolos de los Sabios de Sión , un engaño antisemita publicado por primera vez en Rusia a principios del siglo XX. [580] [581] Boruch Gorin, un destacado rabino de Moscú, dijo que la traducción del comentario de Putin al inglés carecía de matices críticos y que los judíos rusos se mostraban en gran medida indiferentes a él. [582]
En una serie de cuatro partes de 2023 en Columbia Journalism Review , Jeff Gerth , reportero de investigación ganador del Premio Pulitzer , reevaluó el papel de la prensa al informar sobre el papel de Trump en la interferencia rusa y dijo que la cobertura "incluye fallas graves". [583] Múltiples fuentes principales rechazaron las afirmaciones de Gerth, entre ellas David Corn , [584] Joe Conason , [585] Jonathan Chait , [586] Rachel Maddow , [587] Cathy Young , [588] Dan Kennedy, [589] y Duncan Campbell . [590]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .El análisis de la NSA no saca conclusiones sobre si la interferencia tuvo algún efecto en el resultado de las elecciones y admite que aún se desconoce mucho sobre el alcance de los logros de los piratas informáticos. Sin embargo, el informe plantea la posibilidad de que la piratería informática rusa haya violado al menos algunos elementos del sistema de votación, con resultados desconcertantemente inciertos.
{{cite magazine}}: Parámetro desconocido |agency=ignorado ( ayuda )Jackson condenó a Manafort a 73 meses
... Jackson impuso una superposición de 30 meses con la sentencia de Virginia
Paul Manafort, a 43 meses adicionales de prisión
Mi principal conclusión es que las misiones principales del periodismo, informar al público y responsabilizar a intereses poderosos, se han visto socavadas por la erosión de las normas periodísticas y la propia falta de transparencia de los medios sobre su trabajo.
Gerth "no entendió el punto" y reforzó "la narrativa falsa de Trump... En última instancia, Gerth no hace ningún favor al no presentar el Russiagate con precisión. El ataque de Putin tuvo éxito, con la ayuda de Trump y su equipo. Esa siempre ha sido la gran historia".
Se dice que sus antiguos colegas están furiosos contra él... porque Gerth ha traicionado los estándares periodísticos básicos... Gerth está perpetuando el encubrimiento... [Trump] ayudó a un adversario a sabotear una elección estadounidense.
Éste es un triunfo de la tergiversación... Sí, algunos de los informes, como cabría esperar de una investigación en expansión, estaban equivocados. Y algunas expectativas de los periodistas de opinión sobre hacia dónde se dirigiría el escándalo también estaban equivocadas... Aun así, la investigación produjo amplias pruebas de mala conducta... En general, la sospecha generalizada de la investigación: que el patrón de declaraciones extrañamente rusófilas de Trump podría explicarse por alguna asociación oculta—resultó ser correcto.
Ojalá supiera por qué el Columbia Journalism Review publicó un artículo tan desafortunado sobre un tema tan importante: "La mala dirección, una herramienta esencial para los magos, no suele ser un componente de la crítica de los medios. Pero en una crítica extensa de la cobertura de Trump- El escándalo de Rusia publicado esta semana por Columbia Journalism Review, el veterano periodista de investigación Jeff Gerth desvía la atención de los componentes centrales del Russiagate, reflejando los propios esfuerzos de Donald Trump de los últimos seis años para escapar de la responsabilidad por su profunda traición a la nación.
Como dice Corn: “Con esta confabulación, el equipo Trump le indicó a Moscú que estaba dispuesto a aceptar la ayuda encubierta de Putin. No informó al FBI ni a nadie más de que el Kremlin pretendía intervenir en las elecciones. Puede que esto no haya sido una colusión; fue complicidad.'
Gerth ha demostrado que la prensa, y especialmente el Times, no fueron tan cuidadosos como deberían haber sido al informar sobre Rusia Rusia Rusia. Y sí, los detalles importan. Pero la idea de que Trump fue víctima de malos informes sobre Rusia es simplemente una tontería. Al final, Gerth ha elaborado un informe en el que todo son árboles, no bosques.
Medios de los comunesNoticias de Wikinoticias
Citas de WikiquoteTextos de Wikisource
Datos de Wikidata