Eric Lichtblau (nacido en 1965) es un periodista estadounidense que informa para The New York Times en la oficina de Washington, así como para Los Angeles Times , la revista Time , The New Yorker y la unidad de noticias de investigación de la cadena CNN . Ha obtenido dos premios Pulitzer por su trabajo. Recibió un Premio Pulitzer en 2006 del New York Times por su reportaje sobre escuchas telefónicas sin orden judicial por parte de la Agencia de Seguridad Nacional . También formó parte del equipo del New York Times que ganó el Pulitzer en 2017 por su cobertura de Rusia y la campaña de Trump. Es autor de La ley de Bush: la reconstrucción de la justicia estadounidense y Los nazis de al lado: cómo Estados Unidos se convirtió en un refugio seguro para los hombres de Hitler .
Lichtblau nació en una familia judía [1] en Syracuse, Nueva York , y se graduó de la Universidad de Cornell en 1987 con especialización en gobierno e inglés. Después de la universidad, Lichtblau trabajó temporalmente en el equipo de investigación de Los Angeles Times en Los Ángeles y cubrió varios temas policiales. Trabajó en Los Angeles Times durante 15 años, cubriendo el Departamento de Justicia en su oficina de Washington entre 1999 y 2000.
Lichtblau se unió a The New York Times en septiembre de 2002 como corresponsal que cubría el Departamento de Justicia, [2] y publicó su último artículo para el periódico en abril de 2017. [3] En ese mes se convirtió en editor de CNN ; [4] apenas dos meses después, en junio de 2017, estuvo entre los tres editores de CNN que dimitieron tras la retractación de un informe sobre un presunto contacto entre el equipo de transición presidencial de Donald Trump y un banco estatal ruso. [4] [5]
Lichtblau y su esposa Leslie Frances Zirkin (a. C. 1973) viven en el área de Washington, DC con sus cuatro hijos, incluidos Matthew y Andrew Lichtblau. [6] [7] [1]
Lichtblau es el autor de La ley de Bush: la reconstrucción de la justicia estadounidense . Lichtblau y su compañero reportero del New York Times, James Risen, recibieron el Premio Pulitzer en 2006 . [8]
En Los nazis de al lado: Cómo Estados Unidos se convirtió en un refugio seguro para los hombres de Hitler , Lichtblau descubrió todos los detalles de la Operación Paperclip , una historia que había sido cuidadosamente guardada por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos durante más de sesenta años. Sin que los estadounidenses lo supieran, y plenamente consciente de los monstruosos crímenes que muchos habían cometido, la CIA proporcionó un refugio seguro para miles de científicos y espías nazis después de la Segunda Guerra Mundial. La mayoría de los científicos reclutados habían trabajado en el proyecto del cohete V2 de Hitler . El más conocido de los científicos nazis fue Wernher Von Braun , a menudo descrito como el "padre de la ciencia espacial".
Los cohetes V2 mataron a miles de ciudadanos británicos y belgas durante la guerra y su esfuerzo de producción explotó despiadadamente a los prisioneros de los campos de concentración como mano de obra. Los directores de la CIA insistieron en que el dominio estadounidense en la tecnología espacial era mucho más importante que procesar a los criminales de guerra. La CIA ayudó a otros nazis a obtener acceso a Estados Unidos para recopilar encubiertamente información sobre los comunistas como parte de una política excesivamente entusiasta de la Guerra Fría. Elizabeth Holtzman describió el libro como "un libro importante y de ritmo rápido sobre los esfuerzos del departamento de justicia para llevar ante la justicia a los criminales de guerra nazis en los Estados Unidos, que también utiliza hechos recientemente desclasificados para exponer la colaboración secreta y reprensible de las agencias de inteligencia estadounidenses con esos mismos nazis". ". En sus dos libros, Lichtblau utilizó investigaciones de primer nivel para descubrir lo que muchos considerarían abusos de poder por parte de agencias gubernamentales. [9]
Lichtblau dijo en una entrevista que "de todos los supervivientes en los campos, sólo unos pocos miles llegaron durante el primer año aproximadamente. Una visa era un bien preciado, y hubo responsables de las políticas de inmigración en Washington que dejaron constancia de que no lo hacían". No creo que se deba dejar entrar a los judíos porque eran 'gente vaga' o 'gente con derechos' y no los querían entrar. Pero hubo muchos, muchos miles de colaboradores nazis que obtuvieron visas para Estados Unidos, mientras que los sobrevivientes no. , aunque hubieran sido, por ejemplo, el jefe de un campo de concentración nazi, el director de un campo o el jefe de la policía secreta en Lituania que firmó las sentencias de muerte de personas ". [1]
El 31 de octubre de 2016, The New York Times publicó un artículo de Lichtblau y Steven Lee Myers indicando que las agencias de inteligencia creían que la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 no tenía como objetivo elegir al candidato presidencial republicano Donald Trump . [10] Posteriormente se reveló que varias agencias de inteligencia de los Estados Unidos estaban llevando a cabo una investigación en ese momento sobre una posible ayuda encubierta del Kremlin a la campaña de Trump. [11] [12] Esto llevó a críticas a la cobertura de las elecciones por parte del Times y a especulaciones de que los informes del Times , y el artículo del 31 de octubre en particular, contribuyeron a la victoria de Trump. [13] El 20 de enero de 2017, el Times publicó un artículo del editor público reconociendo que el personal del Times , incluidos los editores y Lichtblau, tuvieron acceso a materiales y detalles que indicaban que la interferencia rusa tenía como objetivo elegir a Trump, contradiciendo las declaraciones de octubre. 31, y afirma que "se puede argumentar con fuerza que el Times fue demasiado tímido en sus decisiones de no publicar el material que tenía". [14] [15] Daniel Pfeiffer , ex asesor principal del presidente Barack Obama , caracterizó la decisión de no publicar la historia y al mismo tiempo publicó muchos artículos que alimentaron la controversia sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton como una "marca negra" en la historia del periódico. . [16] El editor del New York Times, Dean Baquet, desestimó la controversia, afirmando que el artículo del editor público es una "mala columna" que llega a una "conclusión bastante ridícula". [17] Más tarde se informó que en la edición del artículo, los editores del New York Times "restaron importancia a lo que Lichtblau y Myers querían resaltar" en el artículo y "presentaron la ausencia de una conclusión como el tema central del artículo en lugar del hecho de la propia investigación", lo cual era "contrario a los deseos de los periodistas". [18]
En junio de 2017, Lichtblau renunció a CNN después de que un artículo sobre una investigación del Senado sobre el Fondo Ruso de Inversión Directa fuera retirado porque no cumplía con los estándares editoriales de CNN. [19] [20] [21]
Los investigadores del Senado están examinando las actividades de un poco conocido fondo de inversión ruso de 10 mil millones de dólares cuyo director ejecutivo se reunió con un miembro del equipo de transición del presidente Donald Trump cuatro días antes de la toma de posesión de Trump, dijo una fuente del Congreso. CNN.
La fuente dijo que el comité de inteligencia del Senado está investigando el fondo ruso en relación con su examen de las conversaciones entre el asesor de la Casa Blanca, Jared Kushner, y el director de un importante banco ruso.
El banco, Vnesheconombank, o VEB, supervisa el fondo, que tiene vínculos con varios asesores de Trump.
CNN dijo el lunes que tres periodistas, incluido el editor ejecutivo a cargo de una nueva unidad de investigación, renunciaron después de la publicación de un artículo relacionado con Rusia que fue retractado.
Thomas Frank, quien escribió la historia en cuestión;
Eric Lichtblau, editor de la unidad;
y Lex Haris, quien supervisó la unidad, dejaron CNN.