El submarino es una forma de tortura en la que se vierte agua sobre un paño que cubre la cara y las vías respiratorias de un cautivo inmovilizado, provocando que la persona experimente la sensación de ahogarse . En el método más común de submarino, se cubre la cara del cautivo con una tela o algún otro material fino y se inmoviliza boca arriba con una inclinación de 10 a 20 grados. [1] [2] Los torturadores vierten agua en la cara sobre las vías respiratorias, provocando un reflejo nauseoso casi inmediato y creando una sensación de ahogamiento en el cautivo. [3] [4] [5] Normalmente, el agua se vierte de forma intermitente para evitar la muerte; sin embargo, si el agua se vierte ininterrumpidamente provocará la muerte por asfixia . El submarino puede causar dolor extremo, daño a los pulmones , daño cerebral por falta de oxígeno , otras lesiones físicas, incluidas fracturas de huesos debido a la lucha contra las restricciones, y daño psicológico duradero. [6] Los efectos físicos adversos pueden durar meses y los efectos psicológicos, años. [7] El término "tortura por junta de agua" apareció en informes de prensa ya en 1976. [8]
El submarino se ha utilizado en diversos lugares y en diversos momentos de la historia, incluidas las Inquisiciones española y flamenca , por el ejército de los Estados Unidos durante la guerra entre Filipinas y Estados Unidos , por funcionarios japoneses y alemanes durante la Segunda Guerra Mundial , [9] por los franceses en la Guerra de Argelia , por Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam y la Guerra contra el terrorismo , [9] por el régimen de Pinochet en Chile, [10] por los Jemeres Rojos en Camboya, por las fuerzas de seguridad británicas durante los disturbios , [11] y por La policía sudafricana durante la era del apartheid . [12] Históricamente, el submarino ha sido visto como una forma especialmente severa de tortura. [13]
Si bien la técnica se ha utilizado de diversas formas durante siglos, [14] el término junta de agua se registró por primera vez en un informe de la UPI de 1976 : "Un portavoz de la Marina admitió el uso de la tortura de la 'tabla de agua'... para 'convencer a cada alumno de que no podrá resistir físicamente lo que un enemigo le haría." El verbo-sustantivo submarino data de 2004. [8] Las técnicas que utilizan el ahogamiento forzoso para extraer información hasta ahora se habían denominado " tortura en el agua ", " tratamiento del agua", " cura del agua " o simplemente "tortura". [8] [15] El profesor Darius Rejali de Reed College , autor de Tortura y democracia (2007), especula que el término submarino probablemente tenga su origen en la necesidad de un eufemismo . [8]
La práctica del submarino ha sido diferente. Durante la Guerra de Independencia de Argelia y la dictadura de Marcos en Filipinas, el submarino implicaba obligar a la víctima a tragar o inhalar agua. Otras formas de submarino evitan que el agua entre a los pulmones. [16] El entrenamiento de Supervivencia, Evasión, Resistencia y Escape (SERE) del Ejército de los Estados Unidos incluía ocasionalmente el submarino, en una forma menos grave que sólo imitaba el ahogamiento. [16] [17] Diferentes versiones del submarino en los Estados Unidos no están de acuerdo sobre cómo se practica. Algunos relatos describen el uso de tela saturada y agua para crear una percepción errónea de ahogamiento, mientras que otros describen el agua que ingresa al cuerpo. [18]
La Oficina de Asesoría Jurídica de los Estados Unidos respondió en agosto de 2002 a la solicitud de la CIA de una opinión jurídica sobre el uso de determinadas técnicas de interrogatorio. Incluía la siguiente descripción de la definición de submarinos de la CIA en un memorando ultrasecreto de 2002 de la siguiente manera:
En este procedimiento, el individuo está atado de forma segura a un banco inclinado, que mide aproximadamente cuatro pies por siete pies. Los pies del individuo generalmente están elevados. Se coloca un paño sobre la frente y los ojos. Luego se aplica agua a la tela de forma controlada. Mientras se hace esto, se baja el paño hasta cubrir tanto la nariz como la boca. Una vez que el paño está saturado y cubre completamente la boca y la nariz, el flujo de aire se restringe ligeramente durante 20 a 40 segundos debido a la presencia del paño... Durante esos 20 a 40 segundos, se aplica agua continuamente desde una altura de doce a veinticuatro pulgadas. Después de este período, se levanta la tela y se permite al individuo respirar sin obstáculos durante tres o cuatro respiraciones completas... Luego se puede repetir el procedimiento. El agua se aplica normalmente desde una cantimplora o una pequeña regadera con pico... Nos habéis... informado que es probable que este procedimiento no dure más de veinte minutos en una sola aplicación. [19]
Históricamente en Occidente, se sabe que la técnica se utilizó en la Inquisición española . Se ha favorecido la asfixia de los prisioneros atados con agua porque, a diferencia de la mayoría de las otras técnicas de tortura, no deja marcas en el cuerpo. [20] Los agentes de la CIA que se sometieron a la técnica duraron una media de 14 segundos antes de negarse a continuar. [5]
En 2006 y 2007, Fox News y Current TV , respectivamente, demostraron una técnica de submarino. En los vídeos, los torturadores mantienen a cada corresponsal contra una tabla. [21] [22]
Christopher Hitchens se sometió voluntariamente a una demostración filmada de submarino en 2008, experiencia que contó en Vanity Fair . [23] Estaba atado a una tabla horizontal con una máscara negra sobre su rostro. Un grupo de hombres supuestamente altamente capacitados en esta táctica, que exigieron anonimato, llevaron a cabo la tortura. Hitchens estaba atado a la tabla por el pecho y los pies, boca arriba y sin poder moverse. Se le colocaron objetos metálicos en cada una de sus manos, que podía dejar caer si sentía "estrés insoportable", y se le dio una palabra clave que, si la decía, pondría fin inmediatamente al ejercicio. El interrogador colocó una toalla sobre la cara de Hitchens y le echó agua. Después de 16 segundos, Hitchens arrojó los objetos metálicos al suelo y los torturadores le quitaron la máscara de la cara, permitiéndole respirar. [24] Hitchens, que anteriormente había expresado escepticismo sobre el hecho de que el submarino fuera considerado una forma de tortura, cambió de opinión. Hitchens dijo sobre el asunto: [25]
Quizás ya hayas leído la mentira oficial sobre este tratamiento, que es que “simula” la sensación de ahogamiento. Este no es el caso. Sientes que te estás ahogando porque te estás ahogando o, más bien, te estás ahogando, aunque sea lentamente y en condiciones controladas y a merced (o no) de quienes aplican la presión.
Allen Keller, director del Programa para Sobrevivientes de la Tortura del Hospital Bellevue y la Universidad de Nueva York , ha tratado a "varias personas" que habían sido sometidas a formas de casi asfixia, incluido el submarino. En una entrevista para The New Yorker , argumentó que "en realidad fue una tortura. 'Algunas víctimas todavía estaban traumatizadas años después', dijo. Un paciente no podía ducharse y entraba en pánico cuando llovía. 'El miedo a ser asesinado' Es una experiencia aterradora', afirmó". [7] Keller también dio una descripción completa en 2007 en un testimonio ante el Comité Selecto de Inteligencia del Senado de Estados Unidos sobre la práctica: [26]
La Oficina de Servicios Médicos de la CIA señalaba en un memorando de 2003 que "por razones de fatiga física o resignación psicológica, el sujeto puede simplemente darse por vencido, permitiendo un llenado excesivo de las vías respiratorias y pérdida del conocimiento". [27]
En una carta abierta de 2007 al Fiscal General de los Estados Unidos , Alberto Gonzales , Human Rights Watch afirmó que el submarino puede causar el tipo de "dolor severo" prohibido por 18 USC § 2340 (la implementación en los Estados Unidos de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura ). que los efectos psicológicos pueden durar mucho tiempo después de que finalice el submarino (otro de los criterios establecidos en 18 USC 2340), y que el submarino ininterrumpido puede, en última instancia, causar la muerte. [6]
Una amplia gama de autoridades, incluidos expertos legales, [6] [28] [29] políticos, veteranos de guerra, [30] [31] funcionarios de inteligencia, [32] [33] jueces militares, [ 34] y organizaciones de derechos humanos. [35] [36] David Miliband , entonces Secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido , lo describió como tortura el 19 de julio de 2008 y afirmó que "el Reino Unido condena sin reservas el uso de la tortura". [37] En Estados Unidos se ha argumentado que podría no tratarse de tortura en todos los casos, o que no está claro. [38] [39] [40] [41] El Departamento de Estado de EE.UU. ha reconocido la "inmersión de la cabeza en agua" como tortura en otras circunstancias, por ejemplo, en su Informe nacional de 2005 sobre Túnez . [42]
El Informe del Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas : Trigésimo quinto período de sesiones de noviembre de 2006, declaró que los Estados partes deberían rescindir cualquier técnica de interrogatorio, como el submarino, que constituya tortura o trato o castigo cruel, inhumano o degradante. [43]
En Estados Unidos no se debatió ampliamente si el submarino debería clasificarse como método de tortura antes de que, en 2004, se alegara que miembros de la CIA habían utilizado la técnica contra ciertos presuntos terroristas detenidos. [44] [45]
Posteriormente, el gobierno de Estados Unidos publicó el memorando de Bybee , un memorando fechado el 1 de agosto de 2002, de Jay Bybee en la Oficina del Asesor Legal del abogado de la Casa Blanca, Albert Gonzales . El memorando de la OLC concluía que el submarino no constituía tortura y podía utilizarse para interrogar a combatientes enemigos . Bybee razonó que "para que el dolor o el sufrimiento alcancen el nivel de tortura, el estatuto requiere que sea severo" y que el submarino no causa dolor o sufrimiento severo ni física ni mentalmente. [19] Un memorando separado de julio de 2002, escrito por la Agencia Conjunta de Recuperación de Personal del Departamento de Defensa , describía el uso del submarino y otras técnicas de coacción extrema como "tortura" y decía que su uso podría producir información poco confiable, y advertía que "La La consecuencia no deseada de una política estadounidense que prevé la tortura de prisioneros es que nuestros adversarios podrían utilizarla como justificación para la tortura del personal estadounidense capturado". [46] Este memorando fue enviado a la Oficina del Asesor Jurídico del Departamento de Defensa, y luego al asesor general interino de la CIA y al Departamento de Justicia, incluso cuando la administración de George W. Bush autorizó el submarino y otras medidas. [46]
Durante más de tres años durante la administración de George W. Bush, la Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia llevó a cabo una investigación sobre la idoneidad del memorando de Bybee y otros memorandos del Departamento de Justicia sobre el submarino y otras técnicas de interrogatorio "mejoradas". [47] Las conclusiones del informe de la OPR fueron que el ex diputado AAG John Yoo cometió mala conducta profesional intencional y que el ex AAG Jay Bybee cometió mala conducta profesional. Estos hallazgos fueron desestimados en un memorando del Fiscal General Adjunto David Margolis, quien encontró que Yoo mostró "mal juicio" pero no violó los estándares éticos. [48] [49] Los comentaristas han señalado que los memorandos omitieron precedentes relevantes clave, incluido un precedente de Texas bajo el entonces gobernador George W. Bush cuando el estado condenó y sentenció a prisión por diez años a un sheriff del condado por aplicar el submarino a un sospechoso de un delito. [50] Bush no concedió el perdón al sheriff. [50]
Los ex funcionarios de la administración de George W. Bush, Dick Cheney [51] [52] y John Ashcroft [53] han declarado desde que dejaron el cargo que no consideran que el submarino sea una tortura. Al menos un miembro republicano del Congreso estadounidense , Ted Poe , [38] ha adoptado una posición similar.
Otros funcionarios republicanos han brindado opiniones menos definitivas sobre si el submarino es tortura. Andrew C. McCarthy , ex fiscal republicano que también formó parte de la administración de George W. Bush, ha declarado que cuando se utiliza en "un cierto número de casos que no fueron prolongados ni extensos", el submarino no debería calificarse como tortura según la ley. [54] McCarthy también ha declarado que "el submarino se acerca lo suficiente a la tortura como para que mentes razonables puedan diferir sobre si se trata de tortura" y que "[n]o debería haber mucho debate sobre si someter a alguien a [submarino] repetidamente causaría la muerte". tipo de angustia mental necesaria para la tortura". [54]
Por otro lado, muchos ex altos funcionarios de la administración de George W. Bush han cuestionado seriamente o desafiado directamente la legalidad del submarino. Entre ellos se incluyen el ex consejero del Departamento de Estado Philip Zelikow , [55] [56] el ex subsecretario de Estado Richard Armitage , [57] el ex jefe de Seguridad Nacional Tom Ridge , [58] el ex jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica Jack Goldsmith , [59] el general Ricardo Sánchez , [60] el director del FBI, Robert Mueller , [61] y la ex autoridad convocante de las comisiones militares de Guantánamo, Susan J. Crawford . [62]
Durante su mandato como jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia en 2003-2004, Jack Goldsmith puso fin al uso del submarino como técnica de interrogatorio debido a serias preocupaciones sobre su legalidad, pero la orden de Goldsmith fue rápidamente revocada por otros dentro del Administración de George W. Bush. [59] [63]
Un candidato republicano a la presidencia en 2008, el senador John McCain , quien fue torturado durante su 5+1 ⁄ años como prisionero de guerra en Vietnam del Norte durante la Guerra de Vietnam —ha declarado inequívocamente varias veces que considera que el submarino es una tortura: [64]
El submarino, ... es un simulacro de ejecución y, por tanto, una forma exquisita de tortura. Como tales, están prohibidas por las leyes y valores estadounidenses y me opongo a ellas. [sesenta y cinco]
Profesores como Wilson R. Huhn también han cuestionado la legalidad del submarino. [66]
En mayo de 2008, el autor y periodista Christopher Hitchens se sometió voluntariamente al submarino y concluyó que se trataba de tortura. [67] [23] [68] También señaló que sufría efectos psicológicos continuos debido a la terrible experiencia. [68]
El 22 de mayo de 2009, el presentador de un programa de radio Erich "Mancow" Muller se sometió al submarino para demostrar que no es tortura, pero cambió de opinión debido a la experiencia. [69]
El 22 de abril de 2009, el presentador de Fox News , Sean Hannity, se ofreció a someterse a un submarino con fines benéficos para demostrar que no equivalía a tortura, aunque no lo llevó a cabo. [70] [71] [72]
En una entrevista del 11 de mayo de 2009 con Larry King , el ex gobernador de Minnesota, Jesse Ventura, declaró:
[El submarino es] ahogarse. Te da la completa sensación de que te estás ahogando. No es bueno, porque usted... lo diré de esta manera: usted me da una junta de agua, Dick Cheney y una hora, y haré que confiese los asesinatos de Sharon Tate . ... Si se hace mal, seguramente podría ahogarse. Podrías tragarte la lengua. [Esto] podría hacerte un montón de cosas. Si se hace mal o... es una tortura, Larry. Es una tortura. [73]
El 15 de enero de 2009, Eric Holder, candidato a fiscal general del presidente electo de Estados Unidos , Barack Obama , dijo en su audiencia de confirmación en el Senado que el submarino es una tortura y que el presidente no puede autorizarlo. [74] [75] [76] [77] En una conferencia de prensa el 30 de abril, el presidente Obama también declaró: "Creo que el submarino fue una tortura y fue un error". [78]
Al cubrir el debate sobre el uso del submarino como técnica de interrogatorio por parte del gobierno de Estados Unidos, los periodistas estadounidenses tuvieron que decidir si utilizar el término "tortura" o "técnicas de interrogatorio mejoradas" para describir el submarino. El defensor del pueblo de National Public Radio detalló este debate y por qué NPR había decidido abstenerse de utilizar la palabra tortura para describir el submarino. [79] Debido a las críticas a la política por parte de los medios de comunicación [80] y directamente a NPR, se escribió un segundo artículo para explicar con más detalle su posición y el deseo de describir la técnica en lugar de simplemente describirla como tortura. [81]
Una forma de tortura similar al submarino se llama toca , y más recientemente "tortura de agua española", para diferenciarla de la más conocida tortura de agua china , junto con la garrucha (o strappado ) y el potro (o potro ) más utilizado . Esto se usó con poca frecuencia durante la parte del juicio del proceso de la Inquisición española . "La toca , también llamada tortura del agua , consistía en introducir un paño en la boca de la víctima, y obligarla a ingerir agua derramada de una tinaja para que tuviera la impresión de ahogarse". [82] William Schweiker afirma que el uso del agua como forma de tortura también tenía un profundo significado religioso para los inquisidores. [83]
En general, el submarino parecía estar muy extendido en los centros de detención españoles en el siglo XVI. Los libros de la época explican cómo tratar a las personas bajo custodia y utilizaban esta forma "ligera" de tortura. Luego de una forma específica de golpes, cuerpo, piernas y brazos, se detalló cómo verter 4 cuartillos (aprox. 2,5 litros) de agua sobre boca y nariz, con un paño que cubra, asegurándose de que se introdujera algún paño en la boca para que También podría entrar agua. [84]
En Praxis rerum criminalium (1554) de Joos de Damhouder , un manual sobre la práctica del derecho penal, el capítulo sobre la tortura y el interrogatorio está ilustrado con un grabado en madera del submarino, que describe en detalle. [85] [86] The Martyr's Mirror describe un incidente de submarino utilizado contra los primeros menonitas de la siguiente manera: [87]
Y como todavía no obtenían nada de mí, ante la implicación de mi vecino, el maestro Hans tomó agua (durante todo el tiempo había estado un paño sobre mi cara), y tapándome la nariz con una mano, comenzó a echar agua sobre mi abdomen y de allí por todo mi pecho, y dentro de mi boca; así como uno debe beber cuando tiene mucha sed. Creo que la lata de la que sacó agua contenía unas tres pintas. Y cuando ya me había quedado sin aliento, y quise ir a buscarla, absorbí toda el agua en mi cuerpo, con lo cual sufrí tal angustia, que me sería imposible relatarla o describirla; Pero alabado sea el Señor por siempre: Él guardó mis labios. Y como todavía no podían obtener nada de mí, hicieron que me soltaran la cuerda que estaba en mi muslo y la colocaron en un lugar fresco, y la enrollaron mucho más fuerte que antes, de modo que pensé que me iba a matar, y comencé a tiembla y tiembla mucho. Luego procedió a echarme agua de nuevo, de modo que creo que vació cuatro de esas latas, y mi cuerpo se llenó tanto de ella, que dos veces volvió a salir por la garganta. Y así me debilité tanto. que me desmayé; porque cuando me recuperé de mi desmayo me encontré solo con el maestro Hans y Daniel de Keyser. Y el maestro Hans estaba tan ocupado en soltarme todas las cuerdas, que me pareció que se preocupaban por mí. Pero el Señor en gran medida quitó cada vez mi dolor; cada vez que se volvía tan severo que pensaba que era imposible soportarlo, mis miembros quedaban como muertos. Alabanza, gracias, honra y gloria eternas sean para el Señor; porque cuando terminó pensé que con la ayuda del Señor había peleado una buena batalla.
Agentes de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales utilizaron un precursor del submarino durante la masacre de prisioneros ingleses de Amboyna , que tuvo lugar en la isla de Amboyna , en las Molucas , en 1623. En aquella época, consistía en envolver con un paño la cabeza de la víctima, después en el cual los torturadores "vertieron el agua suavemente sobre su cabeza hasta llenar el paño, hasta la boca y las fosas nasales, y un poco más arriba, de modo que no podía respirar sino que debía aspirar toda el agua". [88] [89] [90] [91] En un caso, el torturador aplicó agua tres o cuatro veces sucesivamente hasta que el "cuerpo de la víctima se hinchó dos o tres veces más que antes, sus mejillas como grandes vejigas y sus ojos mirando fijamente". y pavoneándose más allá de su frente". [90] [91] [92] [93]
Un editorial en The New York Times del 6 de abril de 1852, y una carta posterior del 21 de abril de 1852 a los editores documentan un incidente de submarino, entonces llamado "ducha" o "tortura hidropática", en la prisión Sing Sing de Nueva York de un recluso llamado Henry. Hagan, a quien, después de varias otras formas de palizas y malos tratos, le afeitaron la cabeza y "ciertamente tres, y posiblemente una docena, barriles de agua fueron arrojados sobre su cuero cabelludo desnudo". Luego, Hagan fue puesto bajo un yugo. [94] Un corresponsal que figura sólo como "H" escribió más tarde: "Quizás sería bueno exponer más plenamente el verdadero carácter de esta 'tortura hidropática'. El chorro de agua tiene aproximadamente una pulgada de diámetro y cae desde una altura [ sic ] de siete u ocho pies. La cabeza del paciente se mantiene en su lugar por medio de una tabla que se sujeta al cuello, cuyo efecto es: que el agua, al golpear la tabla, rebota en la boca y las fosas nasales de la víctima, casi produciendo estrangulamiento. No pocas veces se produce congestión, a veces del corazón o de los pulmones, a veces del cerebro, y, a su debido tiempo, la muerte. , ha liberado a algunos enfermos de la dura prueba de la cura con agua. Como el agua se administra oficialmente, ¡supongo que no es un asesinato!" H. luego citó una ley de Nueva York de 1847 que limitaba la disciplina penitenciaria al confinamiento individual "con una pequeña asignación". [95]
Los prisioneros de Alabama a finales del siglo XIX y de Mississippi en el primer tercio del siglo XX también sufrieron el submarino. En Alabama, en lugar de otros castigos físicos o además de ellos, "se amarraba a un prisionero a la espalda; luego 'le vertían agua en la cara, sobre el labio superior, y efectivamente detenía[n] su respiración mientras pudiera". [había] un flujo constante'". [96] En Mississippi, sujetaron al acusado y le vertieron agua "con un cucharón en la nariz para estrangularlo, causándole dolor y horror, con el fin de obligarlo a confesar". [97]
El ejército estadounidense utilizó el submarino, llamado " cura del agua ", durante la guerra entre Filipinas y Estados Unidos . [ cita necesaria ] No está claro de dónde vino esta práctica; probablemente fue adoptado de los filipinos, quienes a su vez lo adoptaron de los españoles. [98] Los informes de "crueldades" por parte de soldados estacionados en Filipinas llevaron a audiencias en el Senado sobre la actividad estadounidense allí.
El testimonio describió el submarino a Tobeniano Ealdama "mientras estaba supervisado por... el Capitán/Mayor Edwin F. Glenn ". [99] Elihu Root , Secretario de Guerra de los Estados Unidos , ordenó un consejo de guerra para Glenn en abril de 1902." [100] Durante el juicio, Glenn "mantuvo que la tortura de Ealdama fue 'un ejercicio legítimo de la fuerza según las leyes de la guerra'. .'" [99] Aunque algunos informes parecen confundir a Ealdama con Glenn, [101] Glenn fue declarado culpable y "sentenciado a un mes de suspensión y una multa de cincuenta dólares", la indulgencia de la sentencia debido a las "circunstancias " presentado en el juicio. [99]
El presidente Theodore Roosevelt racionalizó en privado los casos de "tortura leve, la cura con agua", pero pidió públicamente esfuerzos para "prevenir la ocurrencia de todos esos actos en el futuro". En ese esfuerzo, ordenó el consejo de guerra del general Jacob H. Smith en la isla de Samar , "donde habían ocurrido algunos de los peores abusos". Cuando el consejo de guerra concluyó que había actuado con excesivo celo, Roosevelt ignoró el veredicto e hizo que el general fuera despedido del ejército. [102]
Roosevelt pronto declaró la victoria en Filipinas y el público perdió interés en "lo que, sólo unos meses antes, habían sido revelaciones alarmantes". [99]
El uso de técnicas de " interrogatorio en tercer grado " para obligar a confesar, que iban desde "coacción psicológica como el confinamiento prolongado hasta violencia y tortura extremas", estaba muy extendido en los primeros tiempos de la actuación policial en Estados Unidos. Lassiter clasificó la cura con agua como "abuso físico orquestado", [103] y describió la técnica policial como una "variación moderna del método de tortura con agua que fue popular durante la Edad Media". La técnica empleada por la policía consistía en mantener la cabeza en agua hasta casi ahogarse, o acostarse boca arriba y forzar el ingreso de agua a la boca o a las fosas nasales. [103] Tales técnicas fueron clasificadas como "tortura de tercer grado 'encubierta'", ya que no dejaban signos de abuso físico, y se hicieron populares después de 1910, cuando la aplicación directa de violencia física para forzar una confesión se convirtió en un tema mediático y algunos tribunales comenzaron a negar confesiones obviamente forzadas. [104] La publicación de esta información en 1931 como parte del "Informe sobre la anarquía en las fuerzas del orden" de la Comisión Wickersham condujo a una disminución en el uso de técnicas de interrogatorio policial de tercer grado en las décadas de 1930 y 1940. [104]
Durante la Segunda Guerra Mundial , tanto el personal militar japonés, especialmente el Kempeitai , la policía japonesa contra los sospechosos de espionaje, [105] como los oficiales de la Gestapo , [106] la policía secreta alemana, utilizaron el submarino como método de tortura. [107] Durante la ocupación japonesa de Singapur , ocurrió el incidente del Doble Décimo . Esto incluía el submarino, mediante el método de atar o sujetar a la víctima boca arriba, colocarle un paño sobre la boca y la nariz y verter agua sobre el paño. En esta versión, el interrogatorio continuó durante la tortura: los interrogadores golpeaban a la víctima si no respondía y la víctima tragaba agua si abría la boca para responder o respirar. Cuando la víctima ya no podía ingerir más agua, los interrogadores golpeaban o saltaban sobre su estómago hinchado. [108] [109] [110] [ ¿ fuente poco confiable? ]
Chase J. Nielsen , uno de los aviadores estadounidenses que voló en el ataque a Doolittle tras el ataque a Pearl Harbor , fue sometido a submarino por sus captores japoneses. [111] En su juicio por crímenes de guerra después de la guerra, testificó: "Bueno, me pusieron boca arriba en el suelo con los brazos y las piernas estirados, un guardia sujetaba cada extremidad. Me envolvieron la cara con una toalla y me pusieron Me corría por la cara y me caía agua. Echaban agua sobre esta toalla hasta que estaba casi inconsciente por el estrangulamiento, luego dejaban de hacerlo hasta que recuperaba el aliento, luego empezaban de nuevo... Me sentía más o menos "Como si me estuviera ahogando, simplemente jadeando entre la vida y la muerte". [29] En 2007, el senador John McCain dijo que el ejército de los Estados Unidos ahorcó a soldados japoneses por aplicar el submarino a prisioneros de guerra estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial. [112] [113] [12] La sentencia mínima para los soldados japoneses condenados por practicar el submarino a soldados estadounidenses fue de 15 años. [114]
La técnica también se utilizó durante la Guerra de Argelia (1954-1962). El periodista francés Henri Alleg , que fue sometido al submarino por paracaidistas franceses en Argelia en 1957, [115] es una de las pocas personas que ha descrito por escrito la experiencia de primera mano del submarino. Su libro La Question , publicado en 1958 con un prefacio de Jean-Paul Sartre prohibido posteriormente en Francia hasta el final de la guerra de Argelia en 1962, [116] analiza la experiencia de estar atado a una tabla, con la cabeza envuelta en un paño y colocado debajo de un grifo abierto:
El trapo se empapó rápidamente. El agua fluía por todas partes: en mi boca, en mi nariz, por toda mi cara. Pero durante un tiempo todavía pude respirar pequeñas bocanadas de aire. Intenté, contrayendo la garganta, aspirar la menor cantidad de agua posible y resistir la asfixia manteniendo el aire en los pulmones el mayor tiempo posible. Pero no pude aguantar más que unos momentos. Tuve la impresión de ahogarme y una agonía terrible, la de la muerte misma, se apoderó de mí. A mi pesar, todos los músculos de mi cuerpo luchaban inútilmente por salvarme de la asfixia. A mi pesar, los dedos de ambas manos temblaban incontrolablemente. "¡Eso es! Va a hablar", dijo una voz. El agua dejó de correr y le quitaron el trapo. Pude respirar. En la penumbra vi a los tenientes y al capitán, que, con un cigarrillo entre los labios, me golpeaba el estómago con el puño para obligarme a tirar el agua que había tragado. [115] [117]
Alleg afirmó que no se derrumbó ante la terrible experiencia del submarino. [118] También afirmó que la incidencia de muerte "accidental" de prisioneros sometidos a submarinos en Argelia era "muy frecuente". [30]
El submarino fue declarado ilegal por los generales estadounidenses en la guerra de Vietnam . [119] El 21 de enero de 1968, The Washington Post publicó en primera plana una controvertida fotografía de dos soldados estadounidenses y un soldado de Vietnam del Sur participando en el submarino de un prisionero de guerra de Vietnam del Norte cerca de Da Nang . [9] El artículo describió la práctica como "bastante común". [9] La fotografía llevó al soldado a ser sometido a consejo de guerra por un tribunal militar estadounidense un mes después de su publicación, y fue dado de baja del ejército. [119] [120] Otra fotografía de submarino de la misma escena, denominada "tortura con agua" en el título, también se exhibe en el Museo de Restos de Guerra en la ciudad de Ho Chi Minh . [121] Después de los informes del teniente coronel Anthony Herbert , los investigadores confirmaron que los interrogadores militares de la 173.ª Brigada Aerotransportada "golpearon repetidamente a los prisioneros, los torturaron con descargas eléctricas y les obligaron a tragar agua". [122] Los interrogadores emplearon una técnica llamada "trapo de agua", que implicaba verter agua sobre un trapo que cubría la nariz y la boca del cautivo. [122]
Con base en los testimonios de más de 35.000 víctimas del régimen de Pinochet , la Comisión Chilena sobre Prisión Política y Tortura concluyó que provocar una experiencia cercana a la muerte mediante el submarino es tortura. [123] [10]
Los Jemeres Rojos en la prisión de Tuol Sleng en Phnom Penh , Camboya , utilizaron el submarino como método de tortura entre 1975 y 1979. [124] La práctica fue perfeccionada por los lugartenientes de Duch , Mam Nai y Tang Sin Hean [125] y documentada en una pintura del ex recluso Vann Nath , que se exhibe en el Museo del Genocidio de Tuol Sleng . El museo también tiene tableros de exhibición y otras herramientas reales utilizadas para el submarino durante el régimen de los Jemeres Rojos. [126] [ ¿ fuente poco confiable? ] [127] [ ¿ fuente poco confiable? ]
Durante los disturbios , un conflicto etnonacionalista en Irlanda del Norte , hubo casos en los que las fuerzas de seguridad británicas, incluido el ejército británico y la Policía Real del Ulster (RUC), sometieron a presuntos miembros del Ejército Republicano Irlandés (IRA) al submarino. Ex interrogadores de la RUC que estuvieron activos durante los disturbios afirmaron que el submarino, entre otras formas de tortura, se utilizaba sistemáticamente contra presuntos miembros del IRA bajo custodia policial. [128] En octubre de 1972, Liam Holden fue arrestado por miembros del Regimiento de Paracaidistas bajo sospecha de ser un francotirador del IRA que había matado a un paracaidista británico, Frank Bell. Al año siguiente fue declarado culpable del delito y sentenciado a ser ejecutado, en gran parte sobre la base de una confesión no firmada producida mediante una variedad de técnicas de tortura, incluido el submarino. [129] La sentencia de muerte de Holden fue conmutada por cadena perpetua y pasó 17 años en prisión. El 21 de junio de 2012, a la luz de las investigaciones de la CCRC que confirmaron que los métodos utilizados para extraer una confesión de Holden eran ilegales, el Tribunal de Apelaciones de Belfast anuló su condena y fue absuelto de asesinato. [130] [131] [132]
La Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica recibió testimonio de Charles Zeelie y Jeffrey Benzien, agentes de la policía sudafricana durante la época del apartheid , de que utilizaron el submarino, conocido como "tubing", o la "técnica de la bolsa húmeda" con presos políticos como parte de una amplia gama de métodos de tortura para extraer información. [133] [134] : pp.206 Específicamente, se mojó una bolsa de tela y se colocó sobre las cabezas de las víctimas, para ser retirada sólo cuando estuvieran al borde de la asfixia; el procedimiento se repitió varias veces. [133] [134] : págs.206 La CVR concluyó que el acto constituía tortura y una grave violación de los derechos humanos, de la que el Estado era responsable. [135] : págs.617, 619
Hasta 2007, [136] todas las unidades de operaciones especiales en todas las ramas del ejército estadounidense y la División de Actividades Especiales de la CIA [137] empleaban el uso del submarino como parte del entrenamiento de la escuela de supervivencia ( Supervivencia, Evasión, Resistencia y Escape ), para prepararse psicológicamente. soldados por la posibilidad de ser capturados por fuerzas enemigas. [138] En 2002, muchas ramas del ejército habían dejado de aplicar el submarino a los alumnos, al menos en parte "porque dañaba la moral", [139] y en noviembre de 2007 la práctica fue prohibida por el Departamento de Defensa porque "no proporcionaba ningún beneficio". beneficio de instrucción o capacitación para el estudiante". [136] John Yoo, ex fiscal general adjunto durante la presidencia de Bush, declaró que Estados Unidos ha sometido a 20.000 de sus tropas al submarino como parte del entrenamiento SERE antes de su despliegue en Irak y Afganistán. [140] El Dr. Jerald Ogrisseg, ex jefe de Servicios Psicológicos de la Escuela SERE de la Fuerza Aérea, ha declarado en un testimonio ante el Comité de Servicios Armados del Senado de los EE. UU. que existen diferencias fundamentales entre el entrenamiento SERE y lo que ocurre en entornos del mundo real. [141] El Dr. Ogrisseg afirma además que su experiencia se limita al entrenamiento SERE, pero que no creía que el submarino fuera productivo en ninguno de los dos entornos. [142]
Jane Mayer escribió para The New Yorker :
Según la filial de SERE y otras dos fuentes familiarizadas con el programa, después del 11 de septiembre varios psicólogos versados en las técnicas de SERE comenzaron a asesorar a los interrogadores en la Bahía de Guantánamo y en otros lugares. Algunos de estos psicólogos esencialmente "intentaron aplicar ingeniería inversa " al programa SERE, como lo expresó el afiliado. "Tomaron buenos conocimientos y los utilizaron mal", afirmó otra de las fuentes. Los interrogadores y miembros de la BSCT en Guantánamo adoptaron técnicas coercitivas similares a las empleadas en el programa SERE. [143]
y continúa informando:
Muchos de los métodos de interrogatorio utilizados en el entrenamiento SERE parecen haber sido aplicados en Guantánamo. [143]
Sin embargo, según un memorando desclasificado del Departamento de Justicia que intenta justificar la tortura y que hace referencia a un informe aún clasificado del Inspector General de la CIA sobre el uso del submarino por parte de la CIA, entre otras técnicas de interrogatorio "mejoradas", la CIA aplicó el submarino a los detenidos "de una manera diferente". manera" que la técnica utilizada en el entrenamiento SERE:
La diferencia estaba en la forma en que se obstruía la respiración de los detenidos. En la escuela SERE y en opinión del DoJ, el flujo de aire del sujeto se ve interrumpido por la aplicación firme de un paño húmedo sobre las vías respiratorias; el interrogador aplica una pequeña cantidad de agua a la tela de forma controlada. Por el contrario, el interrogador de la Agencia... aplicó grandes volúmenes de agua a un paño que cubría la boca y la nariz del detenido. Uno de los psiquiatras/interrogadores reconoció que el uso de la técnica por parte de la Agencia es diferente del utilizado en el entrenamiento SERE porque es "real" y es más conmovedor y convincente. [144]
Según el memorando del DOJ, el Informe del IG observó que la Oficina de Servicios Médicos (OMS) de la CIA declaró que "la experiencia de los psicólogos/interrogadores de SERE en el submarino probablemente fue tergiversada en ese momento, ya que la experiencia del submarino SERE es muy diferente de el uso posterior de la Agencia lo hizo casi irrelevante" y que "[c]en consecuencia, según OMS, no había ninguna razón a priori para creer que aplicar el submarino con la frecuencia e intensidad con la que fue utilizado por los psicólogos/interrogadores era eficaz o médicamente seguro". [144]
En 1983, el sheriff del condado de San Jacinto , Texas, James Parker, y tres de sus ayudantes fueron condenados por conspirar para forzar confesiones. La denuncia decía que "someten a los prisioneros a una prueba de tortura con agua asfixiante para obligarlos a confesar. Esto generalmente incluía colocar una toalla sobre la nariz y la boca del prisionero y verter agua en la toalla hasta que el prisionero comenzara a moverse, sacudirse ( contracción), o indicar de otro modo asfixia y/o ahogamiento". [111] James Parker fue condenado a diez años de prisión y los agentes a cuatro años. [111] [120]
La edición del 21 de junio de 2004 de Newsweek afirmaba que el Bybee Memo , un memorando legal de principios de agosto de 2002 redactado por John Yoo y firmado por su jefe, Jay S. Bybee , entonces jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica , describía tácticas de interrogatorio contra presuntos terroristas o afiliados terroristas que la administración de George W. Bush consideraría legales, fue "impulsado por preguntas de la CIA sobre qué hacer con un alto cautivo de Al Qaeda, Abu Zubaydah , que se había mostrado poco cooperativo... y fue redactado después de reuniones en la Casa Blanca convocadas por George W. El principal abogado de Bush, Alberto Gonzales , junto con el abogado general del Departamento de Defensa, William Haynes , y David Addington , abogado del vicepresidente Dick Cheney , quienes discutieron técnicas específicas de interrogatorio", citando "una fuente familiarizada con las discusiones". Entre los métodos que encontraron aceptables estaba el submarino. [145] Jack Goldsmith , jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica (octubre de 2003 a junio de 2004) en el Departamento de Justicia, dijo más tarde que este grupo era conocido como "el consejo de guerra".
En noviembre de 2005, ABC News informó que ex agentes de la CIA afirmaron que la CIA utilizó una forma moderna de submarino, junto con otras cinco " técnicas de interrogatorio mejoradas ", contra presuntos miembros de Al Qaeda .
El 20 de julio de 2007, el presidente estadounidense George W. Bush firmó la Orden Ejecutiva 13440 , que prohíbe la tortura durante los interrogatorios de sospechosos de terrorismo. [146] Si bien las directrices para los interrogatorios no prohíben específicamente el submarino, la orden ejecutiva se refiere a la tortura tal como se define en 18 USC 2340, que incluye "la amenaza de muerte inminente", así como la prohibición de la Constitución de los EE. UU. de actos crueles e inusuales. castigo . [147] La reacción a la orden fue mixta, y la CIA quedó satisfecha de que "definiera claramente" las autoridades de la agencia.
Human Rights Watch dijo que las respuestas sobre qué técnicas específicas habían sido prohibidas se encontraban en el documento adjunto clasificado y que "las personas a cargo de interpretar [ese] documento no tienen un historial particularmente bueno de análisis legal razonable". [148]
El 14 de septiembre de 2007, ABC News informó que en algún momento de 2006, el director de la CIA, Michael Hayden, solicitó y recibió permiso de la administración Bush para prohibir el uso del submarino en los interrogatorios de la CIA. Un portavoz de la CIA se negó a discutir las técnicas de interrogatorio, afirmando que las técnicas "han sido y siguen siendo legales". ABC informó que el submarino había sido autorizado por una decisión presidencial de 2002. [149] El 5 de noviembre de 2007, The Wall Street Journal informó que sus "fuentes confirman... que la CIA sólo ha utilizado este método de interrogatorio contra tres terroristas detenidos y no desde 2003". [150] John Kiriakou, ex oficial de la CIA , es el primer funcionario del gobierno de Estados Unidos que admite abiertamente el uso del submarino como técnica de interrogatorio, a partir del 10 de diciembre de 2007. [151] [152]
El 6 de febrero de 2008, el director general de la CIA, Michael Hayden , declaró que la CIA había practicado el submarino a tres prisioneros durante 2002 y 2003, a saber, Abu Zubaydah , Khalid Sheikh Mohammed y Abd al-Rahim al-Nashiri . [153] [154]
El 23 de febrero de 2008, el Departamento de Justicia reveló que su oficina interna de ética estaba investigando la aprobación legal del departamento para el submarino de sospechosos de Al Qaeda por parte de la CIA y era probable que hiciera pública una versión no clasificada de su informe. [155]
El 15 de octubre de 2008, se informó que la administración Bush había emitido un par de memorandos secretos a la CIA en junio de 2003 y junio de 2004 respaldando explícitamente el submarino y otras técnicas de tortura contra sospechosos de Al Qaeda. [156] Los memorandos fueron concedidos sólo después de "repetidas solicitudes" de la CIA, quienes en ese momento estaban preocupados de que la Casa Blanca eventualmente intentara distanciarse del tema. Los empleados de campo de la agencia creían que fácilmente se les podía culpar por utilizar las técnicas sin el debido permiso o autorización por escrito. [156] Hasta este momento, la administración Bush nunca había estado concretamente vinculada al reconocimiento de las prácticas de tortura.
En diciembre de 2008, Robert Mueller , director del FBI desde el 5 de julio de 2001, había dicho que, a pesar de que la administración Bush afirma que el submarino ha "perturbado una serie de ataques, tal vez docenas de ataques", no cree que las pruebas obtenidas por los EE.UU. El gobierno mediante técnicas de interrogatorio mejoradas, como el submarino, interrumpió un ataque. [157] [158]
En una entrevista en enero de 2009, Dick Cheney reconoció el uso del submarino para interrogar a sospechosos y dijo que el submarino había sido "utilizado con gran discriminación por personas que saben lo que están haciendo y ha producido mucha información e inteligencia valiosas". [159]
El 1 de julio de 2009, la administración Obama anunció que iba a retrasar la publicación prevista de partes desclasificadas de un informe del Inspector General de la CIA en respuesta a una demanda civil. Según se informa, el informe de la CIA arroja dudas sobre la eficacia de la tortura utilizada por los interrogadores de la CIA durante la administración Bush. Esto se basó en varios memorandos del Departamento de Justicia de la era de George W. Bush desclasificados en la primavera de 2009 por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. [144] [160] [161]
Abu Zubaydah fue sometido a submarino por la CIA. [153]
En 2002, la inteligencia estadounidense localizó a Abu Zubaydah rastreando sus llamadas telefónicas. Fue capturado el 28 de marzo de 2002 en una casa segura ubicada en un apartamento de dos pisos en Faisalabad , Pakistán.
Uno de los interrogadores del FBI de Abu Zubaydah, Ali Soufan , escribió un libro sobre sus experiencias. Más tarde testificó ante el Congreso que Zubaydah estaba produciendo información útil en respuesta a los métodos de interrogatorio convencionales, incluidos los nombres de Sheikh Mohammed y José Padilla. Dejó de proporcionar información precisa en respuesta a técnicas duras. [162] Soufan, uno de los interrogadores más exitosos del FBI, explicó: "Cuando sienten dolor, la gente dice cualquier cosa para detener el dolor. La mayoría de las veces, mienten, inventan cualquier cosa para que usted deje de sufrir". "Eso significa que la información que estás obteniendo es inútil". [162]
En su posterior interrogatorio por parte de la CIA participaron dos psicólogos estadounidenses, James Elmer Mitchell y R. Scott Shumate. [163] [164]
En diciembre de 2007, The Washington Post informó que había algunas discrepancias con respecto a los informes sobre el número de veces que Zubaydah fue sometido a submarino. Según un relato anterior del ex oficial de la CIA John Kiriakou , Abu Zubaydah se rompió después de sólo 35 segundos de submarino, lo que implicó estirar celofán sobre su boca y nariz y verter agua en su cara para crear la sensación de ahogamiento. [165] Kiriakou admitió más tarde que no tenía conocimiento de primera mano del interrogatorio y acusó a la CIA de utilizarlo para difundir desinformación. [166] [167] [168] [169]
El ex agente de la CIA John Kiriakou dijo en 2007 al programa "American Morning" de CNN que el submarino de Abu Zubaydah de Al Qaeda condujo indirectamente al arresto de Khalid Sheikh Mohammed : [170]
Khalid Sheikh Mohammed fue sometido a submarino 183 veces mientras era interrogado por la CIA. [171] [172]
Los agentes de inteligencia paquistaníes dicen que Mohammed llevaba una carta de bin Laden en el momento de su arresto, pero no hay evidencia de que conociera el paradero de bin Laden. A estas alturas, cualquier información que tuviera Mohammed habría estado desactualizada durante años. [173] [174]
Después de ser sometido a repetidos submarinos, Mohammed afirmó haber participado en treinta y un complots terroristas. [175] El 15 de junio de 2009, en respuesta a una demanda de la ACLU , el gobierno se vio obligado a revelar una parte previamente clasificada de un memorando de la CIA escrito en 2006. Relata que Mohammed le dijo a la CIA que "inventaba historias" para detener de ser torturado. [176] Los expertos jurídicos plantean serias dudas sobre la validez de las "confesiones" de Mahoma por ser afirmaciones falsas, y los activistas de derechos humanos expresaron serias preocupaciones sobre el "proceso falso" de justicia y el uso de la tortura. [177]
Durante una entrevista de radio el 24 de octubre de 2006, con Scott Hennen de la estación de radio WDAY , el vicepresidente Dick Cheney estuvo de acuerdo con el uso del submarino. [178] [ ¿ fuente poco confiable? ] [179] Posteriormente, la administración negó que Cheney hubiera confirmado el uso del submarino, diciendo que los funcionarios estadounidenses no hablan públicamente sobre técnicas de interrogatorio porque están clasificadas. El secretario de prensa de la Casa Blanca, Tony Snow, afirmó que Cheney no se refería al submarino, a pesar de que repetidas preguntas se negaron a especificar a qué más se refería Cheney con "sumergimiento en el agua", y se negó a confirmar que esto significaba submarino. [180]
El 13 de septiembre de 2007, ABC News informó que un ex oficial de inteligencia afirmó que Khalid Sheikh Mohammed había sido sometido a submarino en presencia de una supervisora de la CIA. [181]
El 2 de junio de 2010, mientras hablaba en el Club Económico de Grand Rapids , Michigan , el ex presidente Bush confirmó públicamente su conocimiento y aprobación del submarino mediante el submarino, diciendo: "Sí, sometimos al submarino a Khalid Sheikh Mohammed... Lo haría de nuevo para salvar vidas." [182]
El presidente Barack Obama prohibió el uso del submarino y varios otros métodos de interrogatorio en enero de 2009. Informó que el personal estadounidense debe atenerse a las directrices del Manual de Campaña del Ejército . [183] A principios de abril de 2009, la administración Obama publicó varios memorandos clasificados del Departamento de Justicia de la administración de George W. Bush que discutían el submarino. [184]
Obama se opuso a procesar al personal de la CIA que cometió submarinos mientras dependía del asesoramiento legal proporcionado por sus superiores. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles ha criticado su postura. [184] A principios de abril de 2009, informes de prensa afirmaron que Obama apoyaría una investigación independiente sobre el tema siempre que fuera bipartidista. [183] [184] [185] El 23 de abril de 2009, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, declaró que la administración había cambiado su posición y ya no apoyaba tal idea. El tema fue objeto de un acalorado debate interno dentro de la Casa Blanca. [185]
El director de Inteligencia Nacional, Dennis Blair, ha declarado que "información de alto valor" provino del submarino a ciertos prisioneros durante la administración de George W. Bush . También comentó que no podía saber con certeza si otros métodos de interrogatorio les habrían hecho hablar si se hubieran probado. [183] En un memorando de la administración que se hizo público, escribió: "No culpo a quienes tomaron las decisiones en ese momento, y defenderé absolutamente a quienes llevaron a cabo los interrogatorios dentro de las órdenes que les dieron". [186]
Una encuesta de abril realizada por Rasmussen Reports encontró que el 77 por ciento de los votantes había seguido la historia en los medios y que el 58 por ciento creía que la publicación de los memorandos comprometía la seguridad nacional estadounidense. Sobre la cuestión de una mayor investigación, el 58 por ciento no estuvo de acuerdo, mientras que el 28 por ciento estuvo de acuerdo. [187]
Obama detalló su opinión sobre el submarino y la tortura en una conferencia de prensa el 29 de abril de 2009. [188]
En mayo de 2011, Obama autorizó una incursión comando exitosa para matar a Osama Bin Laden . La medida en que el submarino ayudó a determinar el paradero de Bin Laden es un tema de controversia. El ex fiscal general Michael Mukasey criticó a la administración Obama por negar a futuras misiones la capacidad de inteligencia que hizo posible la redada: "Reconocer y satisfacer la necesidad de un programa de interrogatorio eficaz y legal, que alguna vez tuvimos, y liberar a los agentes de la CIA y otros para administrarlo bajo la supervisión del Congreso, sería una forma adecuada de marcar la desaparición de Osama bin Laden". [189] El director de la CIA, Leon Panetta , que supervisó la operación que encontró y mató a Bin Laden, declaró en una entrevista con el reportero de la NBC Brian Williams : "... utilizaron estas técnicas de interrogatorio mejoradas contra algunos de estos detenidos. Pero también estoy "Creo que el debate sobre si habríamos obtenido la misma información a través de otros enfoques siempre será una pregunta abierta". [190]
El senador republicano John McCain , en un artículo de opinión del Washington Post , [65] cuestionó el relato de Mukasey, diciendo:
Le pregunté al director de la CIA, Leon Panetta, sobre los hechos y me dijo lo siguiente: El camino hasta Bin Laden no comenzó con una revelación de Khalid Sheik Mohammed, quien fue sometido a submarino 183 veces. La primera mención de Abu Ahmed al-Kuwaiti –el apodo del correo de Al Qaeda que finalmente nos llevó hasta Bin Laden–, así como una descripción de él como un miembro importante de Al Qaeda, provino de un detenido retenido en otro país. , quien creemos que no fue torturado. Ninguno de los tres detenidos que sufrieron el submarino proporcionó el nombre real de Abu Ahmed, su paradero o una descripción precisa de su papel en Al Qaeda. De hecho, el uso de "técnicas de interrogatorio mejoradas" sobre Khalid Sheik Mohammed produjo información falsa y engañosa. Dijo específicamente a sus interrogadores que Abu Ahmed se había mudado a Peshawar, se había casado y había dejado su papel como facilitador de Al Qaeda, nada de lo cual era cierto. Según el personal del comité de inteligencia del Senado, la mejor información obtenida de un detenido de la CIA (información que describe el papel real de Abu Ahmed al-Kuwaiti en Al Qaeda y su verdadera relación con Bin Laden) se obtuvo a través de medios estándar y no coercitivos.
En diciembre de 2014, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado emitió un resumen desclasificado de 500 páginas de su informe aún clasificado de 6.700 páginas sobre el Programa de Detención e Interrogatorios de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) . El informe concluyó que "el uso por parte de la CIA de Técnicas Mejoradas de Interrogatorio (EIT) no fue eficaz para adquirir inteligencia u obtener la cooperación de los detenidos". Según el informe, la CIA no había presentado pruebas creíbles de que la información obtenida mediante el submarino u otros duros métodos de interrogatorio que empleó la CIA previniera ataques o salvara vidas. No hubo pruebas de que la información obtenida de los detenidos a través del EIT no se hubiera obtenido o no se hubiera podido obtener mediante métodos de interrogatorio convencionales. [191] El Comité examinó en detalle la cuestión específica de si la tortura había obtenido información útil para localizar a Osama Bin Laden, concluyó que no, y concluyó además que la CIA engañó deliberadamente a los líderes políticos y al público al afirmar lo contrario. [192] [193]
El Fiscal General de los Estados Unidos, Eric H. Holder Jr. , anunció el 30 de agosto de 2012 que nadie sería procesado por la muerte de un prisionero en Afganistán en 2002 y otro en Irak en 2003, eliminando la última posibilidad de que se presentaran cargos penales como resultado de los interrogatorios llevados a cabo por la CIA. [194] El Departamento de Justicia cerró su investigación sobre el uso de métodos severos de interrogatorio por parte de la CIA, porque los investigadores dijeron que no podían probar que ningún agente cruzara las líneas autorizadas por la administración Bush en el programa de detención y entrega de la "guerra contra el terrorismo". [195] Según el New York Times, el cierre de los dos casos significa que el esfuerzo limitado de la administración Obama para examinar los programas antiterroristas, como el submarino, llevados a cabo bajo el presidente George W. Bush ha llegado a su fin. [194]
En 2015, varios candidatos presidenciales republicanos indicaron su voluntad de recuperar el submarino como técnica de interrogatorio. Donald Trump (el eventual ganador de las elecciones ) afirmó que creía en la eficacia de la técnica. [196] Trump también afirmó que se trata de una forma "mínima" de tortura y que era necesaria. [197] Ben Carson no había descartado aprobar su uso, [198] ni tampoco Jeb Bush . [199] Carly Fiorina apoyó su uso, [200] al igual que Rick Perry y Rick Santorum . [201]
En junio de 2015, en respuesta a una evaluación crítica de China en el informe anual de derechos humanos del Departamento de Estado de Estados Unidos , China señaló que Estados Unidos, entre otros presuntos abusos contra los derechos humanos, había torturado a sospechosos de terrorismo mediante el submarino. [202]
En octubre de 2014, John Cantlie informó que ISIS había sometido a prisioneros al submarino: "Algunos de nosotros que intentamos escapar fuimos sometidos al submarino por nuestros captores, como los prisioneros musulmanes son sometidos al submarino por sus captores estadounidenses". [203]
Se informa que el submarino es una de las formas de tortura utilizadas como parte del proceso de adoctrinamiento en los campos de reeducación de Xinjiang . [204]
Históricamente, el submarino y otras formas de tortura con agua se han utilizado para 1) castigar, 2) forzar confesiones para su uso en juicios, 3) obtener confesiones falsas con fines políticos y 4) obtener inteligencia factual con fines militares. [ cita necesaria ]
Su uso principalmente para obtener confesiones más que como castigo se remonta al siglo XV y a la Inquisición española . También fue utilizado con el mismo propósito, aunque ilegalmente, por agentes de policía estadounidenses en fecha tan reciente como 1981. Durante la Guerra de Corea, los norcoreanos utilizaron varios métodos de tortura para lograr la conformidad de los prisioneros y confesiones falsas. [205] Tales técnicas hicieron que un aviador estadounidense "confesara" falsamente que había un plan para utilizar armas biológicas contra Corea del Norte. [206] Después del 11 de septiembre, los interrogadores de la CIA intentaron hacer submarinos a presuntos terroristas para obtener información procesable, pero los prisioneros confesaron falsamente lo que los interrogadores les acusaban para detener la tortura. Khalid Shaykh Muhammad inventaba historias para dar a sus torturadores "todo lo que querían oír". Más tarde, se retractó, alegando que lo estaban torturando cuando inventó las historias. Lo mismo ocurrió con las "confesiones" forzadas por la tortura a Riduan Isamuddin , también conocido como Hambali. [191] : 85, 91, 95, 108–9
No hay evidencia de que el submarino produzca de manera confiable información veraz y útil. En mayo de 2003, un interrogador de alto rango de la CIA dijo a la Oficina del Inspector General de la CIA que la tortura que entonces estaba siendo utilizada por la CIA se inspiraba en el entrenamiento de resistencia estadounidense para preparar a los militares para la "tortura física" por parte de los norvietnamitas. Esta tortura, incluido el submarino, tenía como objetivo extraer "confesiones con fines propagandísticos" de un aviador estadounidense "que poseía poca inteligencia procesable". Si la CIA quería obtener información útil en lugar de confesiones falsas, dijo, necesitaba "un modelo de trabajo diferente para interrogar a terroristas". [191] : 33 No obstante, con el apoyo activo del ex vicepresidente Dick Cheney , la CIA adoptó el enfoque de tortura propuesto por dos psicólogos, James Elmer Mitchell y Bruce Jessen , ninguno de los cuales tenía experiencia en interrogatorios. [191] : 21, 32 Mientras Cheney continúa manteniendo que el submarino ha "producido resultados fenomenales", incluido el seguimiento de Osama bin Laden , [207] el informe del Comité Selecto de Inteligencia del Senado concluyó que "el uso por parte de la CIA de sus técnicas de interrogatorio mejoradas "No era un medio eficaz para adquirir inteligencia o obtener la cooperación de los detenidos". No había pruebas, según el informe de 6.700 páginas, de que la información obtenida mediante el submarino previniera ataques o salvara vidas, o de que la información obtenida de los detenidos no se hubiera obtenido o no se hubiera podido obtener mediante métodos de interrogatorio convencionales. [191] : 2–3, 13–14
Todas las naciones signatarias de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura han acordado que están sujetas a la prohibición explícita de la tortura bajo cualquier condición. Así lo afirmó Saadi contra Italia, en el que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , el 28 de febrero de 2008, confirmó el carácter absoluto de la prohibición de la tortura al dictaminar que el derecho internacional no permite excepciones. [208] El artículo 2.2 de la Convención Contra la Tortura establece que "[n]inguna circunstancia excepcional, sea un estado de guerra o una amenaza de guerra, una inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública , podrá ser invocada como justificación de la tortura. " [209] Además, los signatarios de la Declaración Universal de Derechos Humanos están obligados a respetar el artículo 5, que establece: "Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes ". [210] Muchos signatarios de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura han hecho declaraciones y reservas específicas con respecto a la interpretación del término "tortura" y han restringido la jurisdicción para su aplicación. [211] Sin embargo, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louise Arbour , afirmó sobre el tema "No tendría ningún problema en describir esta práctica como incluida en la prohibición de la tortura", y que los violadores de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura deberían ser procesados. bajo el principio de jurisdicción universal . [212]
Bent Sørensen, consultor médico principal del Consejo Internacional para la Rehabilitación de Víctimas de la Tortura y ex miembro del Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura, ha dicho:
Es un caso claro: el submarino puede etiquetarse sin reservas como tortura. Cumple los cuatro criterios centrales que, según la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura (UNCAT), definen un acto de tortura. Primero, cuando el agua ingresa a sus pulmones de esta manera, además del dolor, es probable que experimente un miedo inmediato y extremo a la muerte. Incluso puedes sufrir un ataque cardíaco por el estrés o daño a los pulmones y al cerebro por la inhalación de agua y la falta de oxígeno. En otras palabras, no hay duda de que el submarino causa sufrimiento físico y/o mental severo, un elemento central en la definición de tortura de la UNCAT. Además, el submarino de la CIA claramente cumple con los tres criterios de definición adicionales establecidos en la Convención para que un acto sea etiquetado como tortura, ya que 1) se realiza intencionalmente, 2) con un propósito específico y 3) por un representante de un estado – en este caso Estados Unidos. [213]
El teniente general Michael D. Maples , director de la Agencia de Inteligencia de Defensa , estuvo de acuerdo al afirmar, en una audiencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado, que cree que el submarino viola el artículo 3 común de las Convenciones de Ginebra . [214]
En una reseña de The Dark Side: The Inside Story of How the War on Terror Turned In a War on American Ideals , de Jane Mayer , The New York Times informó el 11 de julio de 2008 que " los investigadores de la Cruz Roja concluyeron el año pasado en una investigación secreta informe de que los métodos de interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia para prisioneros de alto nivel de Al Qaeda constituían tortura y podrían convertir a los funcionarios de la administración Bush que los aprobaron en culpables de crímenes de guerra ", [215] que las técnicas aplicadas a Abu Zubaydah fueron "categóricamente" tortura, [215 ] y que Abu Zubaydah había dicho a los investigadores que, contrariamente a lo que se había revelado anteriormente, "le habían practicado el submarino al menos diez veces en una sola semana y hasta tres veces en un día". [215]
Poco antes del final del segundo mandato de Bush, los medios de comunicación de otros países opinaban que, según la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura, Estados Unidos está obligado a hacer que los responsables rindan cuentas conforme al derecho penal . [216] [217]
El 20 de enero de 2009, Manfred Nowak —Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes— afirmó que tras la toma de posesión de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos, George W. Bush había perdido la cabeza de inmunidad estatal ; Nowak opinó que, según el derecho internacional, Estados Unidos tiene el mandato de iniciar procedimientos penales contra todos aquellos involucrados en violaciones de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura. [218] [219] El profesor de derecho Dietmar Herz afirmó que según el derecho estadounidense e internacional, Bush era penalmente responsable de adoptar la tortura como herramienta de interrogatorio. [218] [219]
La Corte Suprema de los Estados Unidos en Sosa contra Álvarez-Machain , dijo que la Declaración Universal de Derechos Humanos "no impone por sí misma obligaciones como cuestión de derecho internacional". [220] Sin embargo, Estados Unidos tiene un historial histórico de considerar el submarino como un crimen de guerra y ha procesado a personas por dicha práctica en el pasado.
En 1947, durante los Juicios por Crímenes de Guerra de Yokohama , Estados Unidos procesó a un civil japonés que había servido en la Segunda Guerra Mundial como intérprete para el ejército japonés, Yukio Asano, por "violación de las leyes y costumbres de la guerra ", afirmando que "tomó ilegalmente y convirtió para su propio uso paquetes y suministros de la Cruz Roja destinados a" prisioneros, pero, mucho peor, también "maltrató y torturó deliberada e ilegalmente" a prisioneros de guerra. Los cargos contra Asano incluían "golpes con las manos, puños y garrotes; patadas; tortura con agua; quemaduras con cigarrillos; atado a una camilla con la cabeza hacia abajo". [221] Las especificaciones de los cargos con respecto a la "tortura con agua" consistían en "verter agua por [las] fosas nasales" de un prisionero, "forzar agua en [las] bocas y narices" de otros dos prisioneros, y "forzar agua en en [la] nariz" de un cuarto prisionero. [222] Asano recibió una sentencia de 15 años de trabajos forzados . [9]
Tras los ataques del 11 de septiembre , se redactaron varios memorandos, incluido el memorando de Bybee , en los que se analizaba la situación jurídica y las posibilidades en el tratamiento de los prisioneros. [223] Los memorandos, conocidos hoy como "memorandos de tortura", [224] abogan por técnicas de interrogatorio mejoradas, al tiempo que señalan que refutar los Convenios de Ginebra reduciría la posibilidad de enjuiciamiento por crímenes de guerra. [225] [226] Además, se emitió una nueva definición de tortura. La mayoría de las acciones que entran dentro de la definición internacional no entran dentro de esta nueva definición defendida por los EE.UU. [227]
En sus Informes Nacionales sobre Prácticas de Derechos Humanos de 2005 , el Departamento de Estado de Estados Unidos reconoció formalmente la "inmersión de la cabeza en agua" como tortura en su examen del deficiente historial de Túnez en materia de derechos humanos, [42] y establece paralelismos entre las dos técnicas. citando el uso similar del agua sobre el tema. [228]
El 6 de septiembre de 2006, el Departamento de Defensa de Estados Unidos publicó un Manual de Campo del Ejército revisado titulado Operaciones de recopilación de inteligencia humana que prohíbe el uso del submarino por parte del personal militar estadounidense. El departamento adoptó el manual en medio de críticas generalizadas al manejo de los prisioneros por parte de Estados Unidos en la Guerra contra el Terrorismo , y prohíbe otras prácticas además del submarino. El manual revisado se aplica únicamente al personal militar estadounidense y, como tal, no se aplica a las prácticas de la CIA. [229] Sin embargo, Steven G. Bradbury , jefe interino de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) , testificó el 14 de febrero de 2008:
El Departamento de Justicia no ha determinado que el uso del submarino, bajo ninguna circunstancia, sea legal según la ley actual. [230]
Además, tanto en virtud de la Ley de Crímenes de Guerra [231] como del derecho internacional , los violadores de las leyes de la guerra son penalmente responsables según la doctrina de la responsabilidad de mando , y aún podrían ser procesados por crímenes de guerra . [232] Al comentar sobre los memorandos de tortura, Scott Horton señaló:
la posibilidad de que los autores de estos memorandos aconsejaran el uso de técnicas letales e ilegales y, por lo tanto, afronten ellos mismos una culpabilidad penal. Después de todo, esa es la enseñanza de Estados Unidos contra Altstötter , el caso de Nuremberg presentado contra abogados del Departamento de Justicia alemán cuyos memorandos elaboraron las bases para la implementación del infame " Decreto de Noche y Niebla ". [233]
La negativa de Michael Mukasey a investigar y procesar a cualquiera que se basara en estas opiniones legales llevó a Jordan Paust del Centro de Derecho de la Universidad de Houston a escribir un artículo para JURIST que afirmaba:
Es legal y moralmente imposible que cualquier miembro del poder ejecutivo actúe legalmente o dentro del alcance de su autoridad mientras sigue opiniones de la OLC que son manifiestamente inconsistentes con la ley o violan la ley. ¡ General Mukasey, simplemente seguir órdenes no es defensa! [234]
El 22 de febrero de 2008, el senador Sheldon Whitehouse hizo público que "el Departamento de Justicia ha anunciado que ha iniciado una investigación sobre el papel de altos funcionarios y abogados del Departamento de Justicia en la autorización y/o supervisión del uso del submarino por parte de las agencias de inteligencia estadounidenses". [235] [236]
Ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos aprobaron en febrero de 2008 un proyecto de ley que prohibiría el submarino y otros métodos duros de interrogatorio, la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2008 . Como prometió, el Presidente Bush vetó la legislación el 8 de marzo. Su veto se refería a la autorización de todo el presupuesto de inteligencia para el año fiscal 2008, pero citó la prohibición del submarino como motivo del veto. [237] Los partidarios del proyecto de ley carecieron de votos suficientes para revocar el veto. [238]
El 22 de enero de 2009, el presidente Barack Obama firmó la Orden Ejecutiva 13491 , que exige que tanto las organizaciones militares como paramilitares estadounidenses utilicen el Manual de Campo del Ejército como guía para obtener información de los prisioneros, alejándose de las tácticas de la administración Bush. [239] [240]
Si bien el submarino ha sido representado en varias películas y demostrado en reuniones de protesta, las imágenes de su uso real son escasas. La CIA supuestamente destruyó todos los vídeos que hizo del procedimiento. La fotografía del Washington Post de 1968 de un soldado norvietnamita capturado siendo interrogado es posiblemente diferente porque, en lugar de estar atado a una tabla, dos soldados sujetan al prisionero mientras un tercero vierte agua de una cantimplora sobre una tela que le cubre la cara. [241] [242] La representación de un testigo presencial del submarino es una pintura de Vann Nath , un artista camboyano que fue mantenido cautivo y torturado por los Jemeres Rojos . Después de su liberación en 1979 de la prisión de Tuol Sleng , comenzó a pintar cuadros de las prácticas abusivas utilizadas allí, incluido el submarino, para que la gente supiera sobre ellas, diciendo de los prisioneros que escuchó gritar pidiendo ayuda: "Me gustaría que sus almas fueran liberadas". algo de lo que pinto." [243] Una de sus pinturas sobre el submarino representa una habitación austera con un hombre fijado a una tabla mediante barras de hierro. Un paño cubre su cabeza. Otro hombre se echa agua de una regadera en la cara. Una tabla y una regadera similares se exhiben en el Museo del Genocidio de Tuol Sleng .
En 2008, la emocionante atracción de submarinos de Coney Island se exhibió en el parque de diversiones de Coney Island : los espectadores veían dos modelos, uno un cautivo con un uniforme naranja que estaba con los brazos abiertos sobre una mesa inclinada, el otro un interrogador enmascarado. Cuando los espectadores insertaban un dólar, la figura del interrogador vertía agua sobre un trapo sobre la nariz y la garganta de las figuras cautivas, sobre lo cual la figura cautiva comenzaba a convulsionar. [244] [245] [246]
Después de inmovilizar a un prisionero atándolo con correas, los interrogadores inclinaron la camilla en un ángulo hacia abajo de 10 a 15 grados, con la cabeza del detenido en el extremo inferior. Le pusieron un paño negro sobre la cara y le vertieron agua o solución salina desde una altura de 6 a 18 pulgadas, según muestran los documentos. La inclinación de la camilla ayudó a que el agua llegara más directamente a la nariz y la boca del prisionero.
Submarino. Una forma de tortura en la que se hace creer al cautivo que se está asfixiando bajo el agua.
El submarino o simulacro de ahogamiento, en el que se ata a un prisionero a una tabla inclinada y se le vierte agua en la cara, induciéndole un miedo aterrador a ahogarse, claramente puede tener consecuencias inmediatas y a largo plazo para la salud. Mientras el prisionero se atraganta y se ahoga, el terror a la muerte inminente es omnipresente, con todas las respuestas fisiológicas y psicológicas esperadas, incluida una intensa respuesta de estrés, manifestada por
taquicardia
(latidos cardíacos rápidos) y dificultad para respirar. Existe un riesgo real de muerte por
ahogamiento
, por sufrir un
ataque cardíaco
o daño pulmonar por inhalación de agua. Los efectos a largo plazo incluyen
ataques de pánico
,
depresión
y
trastorno de estrés postraumático
. Les recuerdo al paciente que describí anteriormente, que entraba en pánico y jadeaba cada vez que llovía, incluso años después de su abuso.
Según nuestra limitada experiencia, el uso prolongado y prolongado del submarino puede introducir nuevos riesgos, [...] Lo más grave es que, por razones de fatiga física o resignación psicológica, el sujeto puede simplemente darse por vencido, permitiendo un llenado excesivo de las vías respiratorias y pérdida del conocimiento. .
En mi opinión, hacer creer a alguien que lo estás matando ahogándolo no es diferente a apuntarle una pistola a la cabeza y dispararle un cartucho de fogueo. Creo que es una tortura, una tortura muy exquisita.
Como me dijo un ex funcionario de la CIA, que alguna vez fue un alto funcionario de la dirección de operaciones: 'Por supuesto que fue tortura. Pruébalo y verás.' Otro, también ex alto mando de la dirección de operaciones, me dijo: 'Sí, es una tortura...'
submarino, avión fantasma.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )Torturamos a [Mohammed al-]Qahtani", dijo Susan J. Crawford, en su primera entrevista desde que el Secretario de Defensa, Robert M. Gates, la nombró autoridad convocante de comisiones militares en febrero de 2007. "Su trato se ajustaba a la definición legal de tortura. Y es por eso que no remití el caso" para su procesamiento.
Nota al pie 22: 'agua', en germanía; cantar en el ansia es, pues, 'confesar cuando dan el tormento del agua, el más suave de los que se podía aplicar'.
En el período posterior a Vietnam, los Navy SEAL y algunas Fuerzas Especiales del Ejército utilizaron una forma de submarino con los alumnos para prepararlos para resistir los interrogatorios si eran capturados. El submarino resultó tan eficaz para doblegar su voluntad, dice un ex capitán de la Marina familiarizado con la práctica, que "dejaron de usarlo porque dañaba la moral".
Bueno, ahora es oficial: John Kiriakou, el ex agente de la CIA que afirmó las afirmaciones de que el submarino rápidamente desató la lengua de los terroristas acérrimos, dice que no sabía de qué estaba hablando.
John Kiriakou, el ex empleado de la CIA cuyas afirmaciones sobre el submarino se convirtieron en una defensa frecuentemente citada de la práctica de la tortura, recibió el tratamiento del "
Informe Colbert
" esta semana.
Ahora, a menos que intentáramos algo estúpido como escapar o hacer algo que no debíamos, el Estado Islámico nos trataba bien", dijo. "Algunos de nosotros que intentamos escapar fuimos sometidos a submarinos por nuestros captores, del mismo modo que los prisioneros musulmanes son sometidos a este método por sus captores americanos.
Medios relacionados con el submarino en Wikimedia Commons