Dan Froomkin es editor de Press Watch, [1] un sitio web independiente anteriormente conocido como White House Watch. [2] Es un ex escritor senior y editor de Washington para The Intercept . Antes de eso, fue escritor y editor de The Huffington Post . [3] [4]
Froomkin se crió en Washington, DC. Sus padres fueron Maya Pines Froomkin, autora y periodista, y Joseph Froomkin, economista. En 1985, Froomkin se graduó de la Universidad de Yale . [5] Su hermano es el profesor de derecho de la Universidad de Miami Michael Froomkin , un destacado bloguero que escribe sobre la política y la ley de Florida . [6]
Ha trabajado en periódicos como The Winston-Salem Journal , The Miami Herald y Orange County Register . Fue becario de periodismo de Michigan y editor de nuevos medios para Education Week . [7] En 1997, se unió a washingtonpost.com , el sitio web relativamente nuevo del Post , como productor senior de política. De 2001 a 2003, fue editor de washingtonpost.com . Su columna dedicada a la rendición de cuentas presidencial se lanzó el 12 de enero de 2004.
De 2004 a 2009, escribió una columna de gran éxito para la versión en línea de The Washington Post titulada White House Watch y fue el corresponsal principal en Washington de The Huffington Post . [8] El 18 de junio de 2009, se informó que su blog y su empleo en The Washington Post fueron despedidos. En julio de 2009, fue contratado por The Huffington Post .
Posteriormente, Froomkin trabajó como jefe de la oficina de Washington para The Intercept , desde septiembre de 2014 hasta mayo de 2017. En septiembre de 2018, Froomkin revivió White House Watch como un sitio web independiente. [2]
En su editorial, "Los dos Washington Post", publicada el 11 de diciembre de 2005, la Defensora del Pueblo del Washington Post, Deborah Howell, observa que el periódico impreso The Washington Post y el sitio web washingtonpost.com son dos entidades diferentes; aunque "el sitio web del Post es propiedad de la Washington Post Co... no lo gestiona el periódico. Es una empresa independiente llamada Washington Post- Newsweek Interactive, o WPNI, con oficinas en Arlington". [9] Considerando que "The Post proporciona la gran mayoría del contenido del sitio web... el sitio web tiene su propio personal de 65 empleados editoriales y sus propios artículos... [Además,] [h]ay diferencias culturales entre las dos redacciones, lo que podría esperarse entre un periódico tradicional y el sitio web más libre... Los dos Post interactúan todos los días... [pero] a los periodistas políticos de The Post no les gusta el "White House Briefing" del columnista de WPNI Dan Froomkin, que es muy opinativo y liberal. Temen que algunos lectores piensen que Froomkin es un reportero de la Casa Blanca del Post". [9]
Howell continuó:
Froomkin recibió cierto apoyo de los lectores en la correspondencia editorial sobre el tema. [10]
El 30 de enero de 2007, White House Briefing pasó a llamarse White House Watch . [ cita requerida ]
Froomkin también fue editor adjunto de Nieman Watchdog: Questions the press should ask , un blog organizado por la Fundación Nieman para el Periodismo de la Universidad de Harvard que "busca fomentar una cobertura periodística más informada solicitando preguntas inquisitivas a los expertos". [11]
El 18 de junio de 2009, se informó que Froomkin había sido despedido del Washington Post . [12] [13] Froomkin lo confirmó en una entrada del 19 de junio en White House Watch : "Como el ombudsman del Washington Post, Andy Alexander, y otros informaron ayer, el Washington Post ha rescindido mi contrato. Por lo tanto, en algún momento a fines de junio o principios de julio, escribiré mi última entrada en el blog aquí". [14]
Casi inmediatamente, Froomkin fue contratado por The Huffington Post , donde continuó escribiendo y editando. Su última columna original para esa publicación fue el 25 de septiembre de 2013.
Se incorporó a The Intercept el 4 de septiembre de 2014. El 9 de mayo de 2017, The Intercept anunció su marcha. El editor de The Intercept elogió a Froomkin por su marcha y escribió: "Dan fue parte integral de The Intercept desde el principio, construyendo una oficina ingeniosa y desorganizada desde cero e infundiendo nuestra voz independiente sobre política con su escepticismo, sabiduría e ingenio. Dan nunca vaciló en su férreo compromiso con la misión central de The Intercept de producir periodismo de rendición de cuentas original. [15] [3] [16]
En septiembre de 2018, Froomkin revivió White House Watch como un sitio web independiente. [2]
El 8 de junio de 2022, en su afirmación de que muchos no entienden que en las audiencias del Comité Selecto sobre el ataque del 6 de enero al Capitolio está en juego una "lucha existencial por el estado de derecho", Heather Cox Richardson señaló que en su publicación, Presswatchers , [17] Froomkin había "explorado cómo las organizaciones de noticias estadounidenses no han logrado comunicar a los lectores que estamos al borde del abismo entre la democracia y el autoritarismo", [18] y señaló su petición a los periodistas de "enmarcar los acontecimientos en el contexto más amplio de los intentos republicanos de derrocar nuestra democracia".
El 26 de agosto de 2022, Press Watch publicó un artículo en su boletín, Presswatchers, y en línea, de Froomkin en la misma línea, explorando cómo los medios nuevamente están fallando en comunicarse con sus lectores de manera efectiva sobre los peligros evidentes en las políticas, acciones y mensajes de campaña del gobernador de Florida, Ron DeSantis , que emulan y superan los utilizados por Trump para llevar al país hacia el autoritarismo y hacia el fascismo. [19] Conjetura que los medios están fallando en ejercer su papel apropiado en una democracia al informar en un estilo "neutral" para parecer "justo" al intentar "equilibrar" la cobertura, utilizando eufemismos que no transmiten cuán peligroso es lo que se debe informar, e incluso permitiendo que el político dicte términos de compromiso que no tienen precedentes en los informes profesionales, como prohibir el acceso a los periodistas que informan cosas que no le gustan al candidato o limitar el acceso solo a aquellos que aceptan permitir una revisión crítica de lo que los medios pretenden producir antes de su publicación o transmisión. Afirma que DeSantis está "jugando" con los periodistas políticos tal como lo hizo Trump, lo que lleva a una "normalización" de acciones y tendencias peligrosas que deberían informarse como peligrosas y que esto debería informarse de manera consistente para evitar que los lectores se vuelvan complacientes en lugar de preocuparse cada vez más.
Froomkin califica este fracaso como "mala praxis periodística" y que puede encontrarse incluso en medios de comunicación muy respetados como el Wall Street Journal , el New York Times y otros, así como entre los medios de difusión nacionales. Describe muchos ejemplos y los contrasta con la información franca de medios como el Cleveland Plain Dealer . Hace muchas recomendaciones a los medios y les recuerda que su propia existencia puede convertirse en víctima de su propio papel en un efecto de "normalización". En esa línea, el 13 de octubre de 2023 Froomkin abordó los despidos anunciados en el Washington Post como resultado de haber adoptado el modelo de información "equilibrada" en lugar de su antiguo papel de decir la verdad que debería resucitarse con respecto a las crecientes amenazas contemporáneas que conducen al autoritarismo. Sugirió que volver al papel histórico del Post cuando persiguió el caso Watergate podría revertir la disminución de lectores y convertirlo en un líder responsable entre los medios ahora reacios a defender tal causa. [20]
El 7 de noviembre de 2023, Press Watch publicó un artículo que señalaba el mismo fracaso observado en la cobertura del New York Times y el Washington Post sobre Trump y sus aliados discutiendo la planificación autoritaria para una "segunda administración". [21] El artículo proporcionó titulares y textos sugeridos que, en su opinión, cumplirían con la responsabilidad de informar a los lectores sobre los acontecimientos recientes de una manera más precisa que la publicada.
El 9 de noviembre de 2023, Press Watch proporcionó una transcripción completa de los procedimientos judiciales del 6 de noviembre, el día del testimonio de Trump en su juicio por fraude civil en Manhattan, que se ofreció libremente después de ser adquirida por Froomkin utilizando contribuciones de gofundme financiadas con fondos públicos . [22] Su objetivo declarado era permitir que el público supiera exactamente lo que sucedió porque la cobertura mediática del testimonio que duró todo el día fue limitada y estuvo sujeta a las perspectivas de los informes.