Todos
nuevos: 5 10 15 20 25 30 35 40 Huérfanos: 500 1001 1501
La vieja charla se trasladó a:
Se ha publicado el número de diciembre de 2008 del boletín de noticias del WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 02:38, 10 de enero de 2009 (UTC)
¿Por qué ****** eliminaste mi página? —Comentario anterior sin firmar añadido por Abcdefghijklmnop0000000 ( discusión • contribuciones ) 20:27, 5 de octubre de 2009 (UTC)
Se ha publicado el número de enero de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 03:33, 10 de febrero de 2009 (UTC)
Tim Cotterill, un artículo en el que usted ha colaborado ha sido propuesto para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Esasus ( discusión ) 00:01 28 feb 2009 (UTC)
Se ha publicado el número de febrero de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 22:01, 3 de marzo de 2009 (UTC)
Ha comenzado el proceso de selección de coordinadores del WikiProject de Historia Militar para elegir a los coordinadores que prestarán sus servicios durante los próximos seis meses. Si estás interesado en participar, inscríbete aquí antes de las 23:59 (UTC) del 13 de marzo.
Esta ha sido una entrega automática de BrownBot ( discusión ) 18:35, 8 de marzo de 2009 (UTC)
He transcrito la información única de este artículo a Berakhah . Esto hace que el artículo Reglas para recitar Amén en el judaísmo sea huérfano y no tenga ninguna razón (que yo pueda pensar) para seguir existiendo. Como usted es su autor, por favor, nomínelo para que se elimine rápidamente. Hanina ( discusión ) 20:57 19 mar 2009 (UTC)
La elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar ha comenzado. Seleccionaremos coordinadores de un grupo de dieciocho para que presten servicios durante los próximos seis meses. ¡Por favor, vote aquí antes de las 23:59 (UTC) del sábado 28 de marzo! Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 00:39, 21 de marzo de 2009 (UTC)
¿Podrías echar un vistazo a la página de discusión del Espíritu Santo y darme una respuesta? Me parece recordar que estabas familiarizado con este tema. Por favor, responde Kazuba ( discusión ) 00:47, 24 de marzo de 2009 (UTC)
Gracias por responder a mi pregunta. Supongo que tendré que confiar en tu respuesta porque no puedo leer griego antiguo. (Un límite vago) Sin embargo, tengo otra pregunta que me ha estado rondando la cabeza durante algún tiempo. Puedes poner la respuesta en mi página de discusión si te apetece responder. Desde que tengo memoria he oído todos estos argumentos relacionados con la resurrección de Jesús, pero nadie dice nada sobre Jesús volando, la ascensión. ¿Por qué no cuenta la ascensión? Tengo que decir que ver a alguien volar es muy inusual y en lugar de que este incidente esté registrado en todos los evangelios, sólo aparece en uno. ¿Es porque el oyente de la historia ya ha aceptado volar como algo perfectamente normal (Jesús volando con Satanás durante las tentaciones a todos esos diferentes lugares altos)? ¿O es porque a nadie le importa dónde termina Jesús finalmente porque la realidad de la resurrección es lo único que REALMENTE CUENTA? Por favor, responde. Kazuba ( discusión ) 23:45, 24 de marzo de 2009 (UTC)
Gracias por la respuesta inmediata. Supongo que estoy de acuerdo contigo. Pero aún encuentro la ascensión muy extraña, especialmente porque sólo ocurre en Lucas, que supuestamente es un evangelio posterior (y nadie debate si es un evento histórico). Los otros evangelios simplemente te dejan en el aire en cuanto a qué hizo Jesús durante el resto de su vida. Quizás por eso está ahí la historia de la ascensión. Para atar cabos sueltos. Pero ciertamente saca la versión de Lucas de la historia de Jesús de la historia y la coloca profundamente en una mitología teológica en desarrollo. Lucas parece tener una predilección especial por los ángeles y el reino de Dios que existe en el cielo. Es interesante que mi nieta dijera que mi esposa fallecida estaba mirando hacia abajo desde una nube y ella no ha tenido ninguna educación religiosa. Quizás se deba a la sensación de asombro que uno tiene cuando mira hacia los "cielos", especialmente en una noche clara. Gracias de nuevo. Kazuba ( discusión ) 17:51, 25 de marzo de 2009 (UTC)
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Madras Bulls . Dado que usted cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. Corpx ( discusión ) 22:53 31 mar 2009 (UTC)
Se ha publicado el número de marzo de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 02:22, 3 abril 2009 (UTC)
Gracias por disolver un posible motín. Phil_burnstein ( discusión ) 14:28 1 may 2009 (UTC)
Se ha publicado el número de abril de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 22:52, 5 de mayo de 2009 (UTC)
DJ, gracias por tu comentario. Después de buscarlo, parece que confundí los comentarios de la Biblia Anchor con la Biblia Anchor. Si bien los comentarios están bien hechos (y contienen traducciones completas), la Biblia Anchor es algo incompleta. Tengo algunos de los comentarios, pero no la "Biblia Anchor" que el editor original tenía en mente. Buen hallazgo. EGMichaels ( discusión ) 13:57 11 may 2009 (UTC)
Sólo quería decir que es un placer trabajar contigo. El intercambio de ideas hace que el artículo (y nosotros) mejoremos. Gracias. EGMichaels ( discusión ) 21:42 11 may 2009 (UTC)
Agradeceríamos que antes de hacerlo, discutieran la eliminación total de secciones bien referenciadas de los artículos. Ese artículo está en proceso de reescritura y se está debatiendo activamente. DJ Clayworth (discusión) 14:12 15 may 2009 (UTC)
Gracias por su mensaje y su opinión sobre el nombre. Por favor, proporciónenme la información que explique qué tipo de evidencia se requiere para demostrar que el uso de la palabra es lo suficientemente amplio como para ser modificado en Wikipedia. ¿Qué quieren decir exactamente con "cuando se produzca este cambio" y quién tiene la competencia para afirmarlo? ¿El uso de la palabra por parte de periódicos como el Canadian Globe and Mail, así como de varias instituciones gubernamentales (en particular los gobiernos del Reino Unido y de los EE.UU.) es una prueba suficiente de que se está produciendo el cambio? Visiten el sitio web de la CIA World Factbook Andriy155 ( discusión ) 22:16 19 may 2009 (UTC)
Aquí voy de nuevo. Mi página ha sido eliminada por un A7. Texas Android mencionó esto con una jerga que no tiene sentido para mí. Espero que puedas decirme en un lenguaje sencillo qué me estoy perdiendo que no resulte en una eliminación. Tengo esta página conectada a la página de la liga (es decir, Inishowen Football League) que siempre tuvo un espacio para mi club Redcastle United. Solo un club Clonmany Shamrocks tiene un artículo completo y, para ser honesto, no puedo ver nada allí que impida que se elimine que no tenga en el mío. Así que, por favor, echa un vistazo a mi artículo antes de apresurarte a eliminar algo. Como dije en un lenguaje sencillo, no todos tenemos títulos en ciencia espacial.
En respuesta a tu mensaje, me parece gracioso que el club que mencioné antes, Clonmany Shamrocks, no haya logrado más que Redcastle United. Jugamos en la misma división y este fin de semana ganamos la liga por delante de ese equipo. Y Clonmany no ha ganado nada destacable, así que no tiene sentido que se les permita tener una página aquí si mi equipo amateur ha ganado más que ellos en los últimos 4 años. Hay un enlace a la página de la liga en la página Wiki de la liga de fútbol de Inishowen que proporcionará pruebas de que Redcastle ha ganado algo esta semana, pero tener que ganar algo para obtener información de un club amateur en particular aquí es una política estúpida. —Comentario anterior sin firmar agregado por Redcastle01 ( discusión • contribuciones ) 18:13, 20 de mayo de 2009 (UTC)
Vaya, eres rápido. El artículo no tenía ni un par de minutos cuando lo publicaste en afd. De todos modos, expresé mi opinión en la discusión sobre la eliminación. Ten Pound Hammer , sus nutrias y un murciélago de pistas • ( Muchas nutrias • Un murciélago • Un martillo ) 17:21, 26 de mayo de 2009 (UTC)
Considero que fue muy poco profesional de su parte ir a Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de proveedores de instrucción LSAT y recomendar la eliminación de mi artículo basándose en su prejuicio personal contra mí después de su intento de eliminar mi otra contribución Patentlyo (blog) . Claramente ha contribuido mucho a WP, pero también puede dejar que otros contribuyan. Y seguirme por WP con una vendetta es infantil y poco profesional. Pero, francamente, no me sorprende. -- Abogado de patentes 001 ( discusión ) 22:35, 28 de mayo de 2009 (UTC)
Hola, he estado intentando mejorar el artículo sobre el extremismo sij , pero desafortunadamente me he encontrado con una edición muy deficiente e incluso con importantes eliminaciones de ciertas personas que no desean que este artículo esté en Wikipedia. No sé si te acuerdas, yo, Satanoid, perdí mi contraseña, así que inicia sesión como Morbid Fairy. He tenido una campaña para que me banearan del grupo extremista sij debido a la exposición, es decir, de aquellos que desean que se elimine el artículo. Los dos usuarios que están diluyendo el artículo son principalmente Sineed y, en cierta medida, Sikh-History (que ya ha recibido una advertencia recientemente).
Se están utilizando las mismas excusas de siempre, es decir, todos los medios de comunicación, como el New York Times, la BBC o la CNN, tienen prejuicios contra los terroristas y, tras los recientes atentados con asesinatos de los que informó el Austrian Times en Viena, parece que algunos quieren esconder el asunto bajo la alfombra (rápidamente). Espero que puedas ayudarme con este artículo, como lo hiciste antes, gracias.
http://austriantimes.at/index.php?id=13609 http://www.satp.org/satporgtp/countries/india/states/punjab/terrorist_outfits/ISYF.htm Morbid Fairy ( discusión ) 16:45 31 may 2009 (UTC)
Se ha publicado el número de mayo de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 22:34, 4 de junio de 2009 (UTC)
Esto ya se ha recreado cuatro o cinco veces, ya basta. Hell in a Bucket ( discusión ) 14:48 9 jun 2009 (UTC)
DJ Clayworth, en relación con lo que dijiste sobre las páginas de Statscan, estás equivocado. No estoy haciendo suposiciones sobre otras etnias, porque Statscan diferencia entre blancos, aborígenes y otras (minorías visibles). —Comentario anterior sin firmar añadido por 99.230.163.202 ( discusión ) 02:24, 10 de junio de 2009 (UTC)
Me gustaría solicitar una edición de la página de Wikipedia del juego RuneScape (http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DJ_Clayworth/RuneScape). Me he dado cuenta de que solo hay tres sitios de fans enumerados en la parte inferior de la página, sin embargo, como soy parte del equipo de un sitio de fans, estoy seguro de que se deben mencionar 4 más. Principalmente porque esos 7 son los sitios de fans más antiguos de RuneScape; incluso hay guerras anuales entre sitios que se llevan a cabo, llamadas "Multi Site Steel War". Estos sitios de fans serían los siguientes:
- RuneScape Bits & Bytes - http://www.rsbandb.com/ <- especialmente famoso por sus calculadoras
- RuneVillage - http://www.runevillage.com/ <- donde trabajo... solía estar entre los 3 primeros, era famoso por su comunidad, pero tuvo una falla hace 2 años. Pronto habrá una gran actualización del sitio web.
- Cripta de Runas - http://www.runecrypt.com/
- El reino de Sal de RuneScape - http://runescape.salmoneus.net/
Además, quizás quieras añadir que desde que JaGeX tiene un nuevo director ejecutivo (Fuente: http://news.runescape.com/newsitem.ws?id=1648), han empezado a cooperar más con usuarios, clanes y sitios de fans. También se pusieron en contacto con nosotros (en RuneVillage.com) para pedirnos sugerencias y también nos proporcionaron material interesante inédito, lo que supongo que es una prueba de ello. Por último, han creado un sitio de fans de RuneScape en Facebook y nos han dado permiso a los principales sitios de fans para anunciar nuestros eventos y compartir nuestras fotos en esa página, que encontrarás aquí: http://www.facebook.com/home.php#/pages/RuneScape/59261801728?id=59261801728&v=photos&sb=0.
¡GRACIAS DE ANTEMANO! :)
EthemD (discusión) 11 de junio de 2009 (UTC)
Hola DJ Clayworth. Quería saber por qué borraste la página que creé sobre el juego Voltron. Mencionaba "notabilidad", pero parece un término subjetivo. Intenté cumplir con las pautas y el formato de Wikipedia tanto como fue posible. Por favor, ayúdame a explicar cómo ver/continuar creando esta página nuevamente. Pazzmanmusic ( discusión ) 15:22 11 jun 2009 (UTC)
Gracias por la información. Si puedo proporcionar información notable y verificable, ¿validaría la página y permitiría su existencia? No tengo una fuente a mano ahora, pero creo que he visto una. ¿Podré recuperar el trabajo que hice en la página en el futuro para poder completarla con las pautas sobre las que escribiste? Pazzmanmusic ( discusión ) 16:52 11 jun 2009 (UTC)
No me di cuenta de que habías convertido el otro artículo en una redirección. Por un segundo, pensé que estaba en el infierno de las redirecciones. ;) Mis disculpas. - t'shael mindmeld 14:09, 12 de junio de 2009 (UTC)
¿Por qué eliminaron mi página? Es un juego de rol y, de hecho, hay otros juegos en Wikipedia, pero ¿por qué no los eliminan y sí la mía?
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DJ_Clayworth/User:MB_Games
Todos esos juegos son juegos en línea, como el mío. ¿Podrías volver a poner mi página? --Mysteryboy123 ( discusión ) 18:30 17 jun 2009 (UTC)Mysterboy123
¿Entonces supongo que ese único elemento era lo único que estaba mal?
Sabía que debería haber manejado mejor Roommates (película de 2006) . Pensé que para qué redirigir, pero en este caso tuve que hacerlo. Vchimpanzee · discusión · contribuciones · 19:32 19 jun 2009 (UTC)
Ah, ahora lo entiendo. Había dos películas. La de 2006 no parece merecer un artículo. Si no fuera por el cuadro de información, ni siquiera valdría la pena conservarla. Vchimpanzee · discusión · contribuciones · 19:35 19 jun 2009 (UTC)
Estimado DJ, ¿puedo preguntarle por qué ha cambiado el nombre del inventor original de los pantalones Capri por un nombre ficticio? Parece ser un editor muy serio, por lo que no entiendo por qué ha llamado a uno de los diseñadores europeos más respetados "diseñador homosexual". Por favor, hágamelo saber y gracias (para su información, soy profesor de historia europea). --RoboRay ( discusión ) 00:05 23 jun 2009 (UTC) [corrección: debería decir "profesor de historia europea"]--RoboRay ( discusión ) 01:09 23 jun 2009 (UTC)
Amigo, estaba intentando convertirlo en un stub. Bearian ( discusión ) 15:42 23 jun 2009 (UTC)
Acabo de hacer una redirección para BLANKING IN PROGRESS a User:Samuel Blanning/Blanking . Creo que debería ser un enlace azul, ya que mucha gente suele intentar crear un enlace a él (es una especie de meme en 4chan y Encyclopedia Dramatica ). --Sushi654 ( discusión ) 18:08 26 jun 2009 (UTC)
No deberías haber eliminado mi página. Es válida y no es una broma. Por favor, vuelve a poner el contenido. Podrías haberte puesto en contacto conmigo antes de destruir mi información. Contribución sin firmar de User:WebFGuy
Tenga en cuenta que la convención para el uso del término común "Taiwán" y el término formal "República de China" es utilizar "República de China" en el contexto de funciones estatales como la política, el ejército, el gobierno, etc. Cuando se hace referencia a la región cultural, territorio, isla y/o ubicación en un contexto no estatal o no gubernamental, se utiliza el nombre más común "Taiwán". Marc87 parece estar intentando imponer un punto de vista al intentar eliminar los usos del término "Taiwán" en su uso común y convencional tal como lo usa la mayoría de los angloparlantes familiarizados con el área. Readin ( discusión ) 22:51 26 jun 2009 (UTC)
No vuelva a borrar el final del prólogo. Según WP:LEAD, todo el contenido del artículo debe resumirse en el prólogo. No se trata de la opinión de un editor, sino de información citada en múltiples fuentes . Lea WP:FA y WP:RS. Ricardiana ( discusión ) 17:43 1 jul 2009 (UTC)
Yo seguiría agregando sal al artículo. Espera semanas o incluso meses entre una nueva publicación y otra. Un bloqueo de 55 horas probablemente no lo detenga. Ups, me perdí la parte sobre la ampliación a un año. Eso podría funcionar, pero yo seguiría agregando sal. - Realkyhick ( Háblame ) 14:35, 7 julio 2009 (UTC)
Hola,
en general estoy de acuerdo con que hayas eliminado las referencias "menos notables" de este artículo. Sin embargo, me pregunto si te molestaría que restableciera la referencia a
Sé que es frívolo, pero cuando se publicó esto hace un mes pensé que era una gran adición y realmente me alegró el día. Creo que sería una pena no incluirlo.
Gracias. Agradman discusión / contribuciones 18:08, 7 de julio de 2009 (UTC)
Respondí en la página de discusión del artículo -- AW ( discusión ) 17:16 10 jul 2009 (UTC)
Ayer lo bloqueaste por un mes por enviar spam, etc. Acabo de volver a bloquearlo por un mes por jugar al whack-a-mole con sus calcetines (ver su charla o la mía). Solo un aviso, estoy totalmente de acuerdo con el bloqueo original. StarM 15:55, 12 de julio de 2009 (UTC)
¿Qué sugieres que hagamos con este editor persistente que sigue insistiendo en cambiar el artículo de la Princesa Tiana ? He intentado denunciarlo por guerra de ediciones, vandalismo y por intentar proteger el artículo, todo sin éxito. No sé cómo hacer para que esta persona deje de hacerlo. Cactusjump ( discusión ) 21:12 13 jul 2009 (UTC)
Se ha publicado el número de junio de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:54, 13 de julio de 2009 (UTC)
Estoy tan perdido que me he olvidado de cómo crear un enlace para borrar el mensaje. Brothejr ( discusión ) 16:01 14 jul 2009 (UTC)
Lo siento si esto suena como una persona enojada y enojada, pero parece que los administradores están cruzando la línea y no jugando con las propias reglas de Wikipedia: Este tema fue "archivado" porque se convirtió en un foro . Me tomé MI tiempo para limpiarlo para que pueda ser discutido, y ahora estás tratando de barrerlo debajo de la alfombra. Eso no va a suceder. En la sección de discusión he presentado *clara* y *concisamente* (lo más conciso posible con todo lo involucrado aquí) los hechos de ambos lados de este caso. Estos hechos NO han sido refutados más allá de cualquier duda razonable. Hasta que alguien me muestre dónde estos hechos son incorrectos, y lo DISCUTA, no solo usando el método de la Policía Secreta Stasi de silenciarlo en algún lugar diciendo "Voy a archivar esto"... Lo he dicho varias veces, ESTOY JUGANDO CON LAS REGLAS DE WIKIPEDIA, y sin embargo pareces no estar dispuesto a discutir esto en la página de DISCUSIÓN, según las pautas de Wikipedia. Usted afirma que se ha discutido y que no tiene sentido, pero yo sólo he demostrado que estos hechos NO han sido refutados y que son preocupaciones legítimas de una persona promedio e imparcial. Llamar a todos los involucrados "teóricos de la conspiración" o "chiflados" o lo que sea no le hace ningún bien a nadie. --Barwick ( discusión ) 15:08 15 jul 2009 (UTC)
Entendido, entonces, nuevamente, puedes ingresar allí y expresar tu punto de vista, pero no puedo responder, te entiendo. --Barwick ( discusión ) 02:01 17 jul 2009 (UTC)
He vuelto a enviar la página eliminando toda mención del nombre de la empresa o los enlaces a Kirtas o cualquiera de sus sitios web. Invest in Knowledge es un proceso patentado y, aunque fue inventado por Kirtas, no he mencionado a Kirtas. ¿Qué tengo que hacer? Estoy buscando orientación. VeryBigKahunaIII ( discusión ) 17:31, 16 de julio de 2009 (UTC) VeryBigKahunaIII
Se ha publicado el número de julio de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 19:19, 9 de agosto de 2009 (UTC)
De The Wikihunter: Pensé que sería inteligente iniciar un juego interesante en Wikipedia llamado Wikihunting. Creo que si tuviera la oportunidad, podría colocar suficientes códigos en las páginas para que el juego se hiciera más conocido en la sociedad. Se trata de combinaciones inofensivas de 10 caracteres que se encuentran en la parte inferior de determinados artículos. No intentan de ninguna manera dañar o afectar el artículo, por eso se colocan en la parte inferior. Cuando la persona que los encuentre me diga por correo electrónico que los encontró, los eliminaré del artículo de inmediato. Luego, el nombre del jugador se colocaría en un Salón de la Fama y así comenzaría una competencia wiki masiva. Creo que este sería un buen juego que no solo entretendría a las personas que compiten, sino que también aumentaría y promovería el uso de Wikipedia. Por favor, considere no terminar lo que podría ser una etapa interesante de la vida de Wikipedia. Contácteme. ( The Wikihunter ( discusión ) 08:27 18 ago 2009 (UTC)) —Comentario anterior sin firmar añadido por The Wikihunter ( discusión • contribuciones ) 08:21 18 ago 2009 (UTC)
Le di al usuario Usuario:68.188.161.25 un 3RR oficial. ¿Hay algo que se pueda hacer al respecto? Seb az86556 ( discusión ) 15:55 19 ago 2009 (UTC)
Un lugar único para la atención médica. Lo que usted quiera, lo encontrará: el mayor número de médicos auténticos con credenciales verificadas, seguro médico, productos sanitarios, equipos médicos, libros, CD, cargue y mantenga sus registros médicos y mucho más: un mundo completamente nuevo, que sigue la religión de la salud. TopDoctorsOnline cierra la brecha entre las diversas facetas de la fraternidad médica. Este portal le ofrece el asesoramiento de los mejores expertos médicos con solo hacer clic en un botón.
TopDoctorsOnline.Com ofrece a los usuarios perfiles completos de médicos generales, médicos especialistas, clínicas, hospitales, laboratorios patológicos y farmacias. Los usuarios pueden buscar y obtener consultas en línea de médicos que residen en cualquier rincón del país con experiencia y conocimientos específicos, o de hospitales o clínicas que están mejor equipados para brindar tratamientos para ciertas dolencias. Asimismo, pueden encontrar laboratorios patológicos que cuentan con diversas instalaciones de diagnóstico más cercanas a su hogar y farmacias que funcionan las 24 horas del día, los 7 días de la semana y que pueden entregar medicamentos a domicilio incluso a medianoche.
Es importante destacar que no solo puede consultar los horarios de atención médica, los costos de las visitas o consultas y las instalaciones disponibles, como la vacunación, sino también el perfil detallado que incluye otra información útil que puede ayudarlo a formarse una opinión y sacar conclusiones. Los informes se pueden compartir instantáneamente con los proveedores de atención médica correspondientes para fines de medicación inmediata. Obtenga noticias de salud, actualizaciones y aspectos destacados del mundo médico. Conéctese e interactúe con grupos médicos, mantenga y administre registros de información de pacientes y participe en casos médicos especiales, participe en seminarios web/transmisiones web, capacitación en línea y mucho más...
Título del sitio web:
Bienvenido a TopDoctorsOnline.Com: el mundo de la próxima generación en atención médica. Manténgase conectado con la comunidad médica las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año.
Mi nota:
Se solicita a los ejecutivos de TopDoctorsOnline.Com que envíen el artículo a http://en.wikipedia.org como deseen.
Estimado administrador de Wikipedia:
Acabo de escribir lo que creo para este portal. Me registré en este sitio web como usuario y obtuve una respuesta muy buena a un problema de un médico en línea que no pude obtener de ningún médico de mi ciudad. Es una bendición para un país como India, donde más del 90% de los médicos especialistas viven en las principales ciudades metropolitanas, pero el 70% de la población pertenece a áreas rurales donde no se puede acceder a un asesoramiento médico de calidad.
Estoy realmente impresionado con este concepto y esta idea. Me he beneficiado de esto y quiero compartirlo con el mundo para que otros también puedan beneficiarse.
Saludos cordiales, Arpit
Usted participó en Discusión:Iglesia Católica/Archivo 3#MUDURA SOLICITADA a Iglesia Católica hay una nueva mudanza solicitada ver Discusión:Iglesia Católica#Mudanza solicitada -- PBS ( discusión ) 08:35 23 ago 2009 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Erin angel promo2.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el material multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un material multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que este material multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. 72.88.101.36 ( discusión ) 02:49, 26 de agosto de 2009 (UTC)
centre es la ortografía británica correcta de center . ¿Es esta la Wikipedia en inglés? No lo creo. La palabra might no está bien en este caso. "centre" no es una palabra en el idioma inglés. Como ya se ha demostrado, todos los diccionarios ingleses simplemente remiten a alguien a la palabra "center" cuando busca la palabra "centre". Es jerga británica, no es una palabra en el idioma inglés, al igual que "wassawp!" no lo es en el idioma inglés. El hecho de que la palabra y el uso de centre sean populares o no, no cambia el hecho de que técnicamente no es una palabra válida. —Comentario anterior sin firmar añadido por 68.188.161.25 ( discusión ) 17:32, 26 de agosto de 2009 (UTC)
...por eso. No me voy a ir tan fácilmente, me temo. :) Gracias. Vicenarian ( Dicho · Hecho ) 19:41, 27 de agosto de 2009 (UTC)
¿Puede explicar por qué se eliminó mi artículo sobre la empresa Gamer's University, que estaba en proceso de elaboración? Dije muy claramente en la charla (tal como indicaba el mensaje de advertencia automático) que el artículo estaba en proceso de elaboración porque todavía estaba aprendiendo a usar las funciones de publicación de Wikipedia. No aprecio que mis esfuerzos por explicar mis acciones hayan sido completamente ignorados y que el artículo haya sido eliminado en base al requisito de Notificación antes de que tuviera la oportunidad de completarlo. Por favor, restáurelo para que no me vea obligado a volver a crearlo. Endymian ( discusión ) 16:07 31 ago 2009 (UTC)
¿Puedes demostrar quién creó esa página? Ya se ha enviado spam muchas veces antes. Tal vez sea necesario agregarle sal. Triplestop x3 22:29, 31 de agosto de 2009 (UTC)
Hola DJ Clayworth. Solo un aviso sobre CSD , en particular CSD G1 (tonterías) . Recientemente eliminaste el artículo Lewis Pritchard, indicando que lo estabas eliminando bajo CSD G1 en el resumen de eliminación. Sin embargo, las tonterías patentes en realidad se refieren (en Wikipedia), ya sea a un revoltijo aleatorio de letras o a un revoltijo aleatorio de palabras (por ejemplo, "btrfgb ebrefdb rgvr" o "lol sí jajaja ¡SÍ! ¡Ganaste lol wuh"). En este caso, el artículo no era ni lo uno ni lo otro, y era comprensible. No tuve la oportunidad de leer el artículo completo antes de que lo eliminaras, pero al menos el comienzo se leía como un engaño descarado (o vandalismo ). Por lo tanto, deberías haber usado CSD G3 en su lugar (ten en cuenta que si un artículo es vandalismo, entonces G1 no se aplica). De todos modos, es algo para el futuro, no lo tomes a mal, no estoy diciendo "hiciste algo mal", sino "en el futuro, podrías hacer esto de otra manera". Saludos, - Kingpin 13 ( discusión ) 14:23 1 septiembre 2009 (UTC)
No estoy seguro de cómo enviar mensajes a las personas, pero así es como me dijeron
The Deadly Wolves, habla de mí, porque es MI banda Conner L. Hemming ( discusión ) 16:35 1 septiembre 2009 (UTC)
No entiendo qué es lo que te molesta tanto, por favor, justifica específicamente la grave amenaza. Por favor, cada plan es fácil, la cosa molesta a la gente. Realmente no puedo controlarlo. No hay nada malo en ser intencional con las acciones.
stilltim ( discusión ) 22:14 3 sep 2009 (UTC)
Bien hecho. The V-Man ( Dijo · Hizo ) 14:28, 4 de septiembre de 2009 (UTC)
A mí me funciona The V-Man ( Dijo · Hizo ) 14:33, 4 de septiembre de 2009 (UTC) Saludos, DJ Clayworth. Perdón por traer a colación de nuevo el usuario Stilltim , pero me gustaría pedirte un favor. En el historial reciente, el usuario ha colocado sellos de oficinas como imagen principal en los cuadros de información de los políticos, cuando no hay una imagen del sujeto disponible, lo que no está bien según WP:MOSFLAG . Le informé de esto en su página de discusión y le pedí que lo recordara en el futuro, pero no parece haber afectado a su comportamiento de edición. Estaba pensando que tal vez una nota de un administrador podría transmitir el mensaje mucho mejor. Si pudieras hacerlo, muchas gracias. Otumba ( discusión ) 13:21, 7 de septiembre de 2009 (UTC)
(Soy Otumba, cambié mi nombre de usuario) Gracias, DJ, por hablar con stilltim. Para aclarar, me refería a los artículos biográficos como mi preocupación, y lamento haber sido un poco ambiguo. No tengo ninguna preocupación con el uso del sello en los diversos artículos de la asamblea de Delaware que se han creado. En un punto final, en referencia a "Y ahora que lo veo, su uso del sello en artículos biográficos fue hace un tiempo", fue aquí: [2] lo que me impulsó a contactarlo ya que este anuncio ocurrió después de que inicialmente expresé mi preocupación con stilltim. HonouraryMix ( discusión ) 11:35, 9 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias. HonouraryMix ( discusión ) 22:42 11 sep 2009 (UTC)
Ha comenzado el proceso de selección de coordinadores del WikiProject de Historia Militar para elegir a los coordinadores que prestarán sus servicios durante los próximos seis meses. Si estás interesado en participar, inscríbete aquí antes de las 23:59 (UTC) del 12 de septiembre.
Muchas gracias, Roger Davies talk 04:24, 7 de septiembre de 2009 (UTC)
Quizás quieras echarle un vistazo a esta discusión Wikipedia:Artículos para borrar/Lista de gobernadores de Delaware . El usuario:Stilltim ha creado un duplicado de Lista de gobernadores de Delaware , incluso después de sus recientes advertencias contra movimientos masivos o cambios importantes sin consenso o explicación. Sus mejoras son realmente bastante buenas, pero en lugar de usar el artículo existente, está creando uno completamente separado. He fusionado sus cambios en el artículo original. DCmacnut < > 14:10, 9 de septiembre de 2009 (UTC)
Saludos. Con respecto a tu edición, ¿te opondrías a que se restablecieran las tres referencias del Antiguo Testamento sólo para lograr un poco de equilibrio? Por favor, dime qué piensas. Saludos, -- Arxiloxos ( discusión ) 14:48 9 septiembre 2009 (UTC)
Has eliminado mi enmienda de añadir al Tottenham Hotspur a la lista de equipos de fútbol de renombre mundial. ¿Sobre qué base? Si el Chelsea está en la lista, el Tottenham tiene todo el derecho a estar a su lado. El Tottenham ha ganado más trofeos, tanto a nivel nacional como en Europa, que el Chelsea, tiene una asistencia media de todos los tiempos más alta, ha pasado más temporadas continuas en la primera división y actualmente figura en las listas de Forbes y Deloitte & Touche de los 20 mejores equipos de fútbol del mundo. Por favor, no lo vuelvas a borrar. —Comentario anterior sin firmar añadido por Rbs7878 ( discusión • contribs ) 21:40, 9 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias por eliminar Deep Fried Oreo. Descubrí que la información que quería incluir en ese artículo ya existía en el artículo principal de Oreo (aunque si no hubiera encontrado esta información, me habría molestado bastante que la eliminaras un minuto después de que la hice, sin darme la oportunidad de completarla para un artículo adecuado).
Googlemeister ( discusión ) 21:21 10 sep 2009 (UTC)
Gracias por la revisión. Entiendo que hayas eliminado mi artículo. Lo intentaré de nuevo más tarde... ¡después de que hagamos discos de oro! ¿Indie Gold cuenta? Porque hemos vendido más de 100 álbumes ;) ¡Ja, ja! ¡Saludos!
Bunnymurder ( discusión ) 14:10 11 sep 2009 (UTC)Bunnymurder
¿Puedo preguntar cómo se enteró del artículo? Fue cuando solicité una semiprotección. No pedí que se protegiera el artículo porque fuera incorrecto, porque claramente era incorrecto. Lo que se necesitaba era un respiro sin vándalos de IP para que los editores establecidos pudieran resolver el artículo. Mi solicitud ha tenido el efecto deseado. La semiprotección terminará a las 22:14 BST de esta noche, así que veremos si los IP vuelven y comienzan a vandalizar de nuevo. Si lo hacen, Tedder está dispuesto a volver a poner una semiprotección a largo plazo en el artículo. Mjroots ( discusión ) 11:49, 12 de septiembre de 2009 (UTC)
Se ha publicado el número de agosto de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 19:37, 13 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias, ¿cuáles son algunos foros (las URL por favor, no la definición lol :P) Gracias de nuevo?
¡¡¡Tim Tebow es GENIAL!!! ( discusión ) 16:15 14 sep 2009 (UTC)
Gracias por el artículo. ¡¡¡Tim Tebow es GENIAL!!! ( discusión ) 19:35 24 sep 2009 (UTC)
Resulta divertido que este artículo diga que la mayoría de los adultos nunca han oído hablar de la aplicación de Facebook Honestity Box, mientras que la mayoría de los niños sí. Intentaré añadir un artículo con referencias sobre esto a Facebook antes de intentar recrear la página de desambiguación. Gracias, SqueakBox talk 17:20, 14 de septiembre de 2009 (UTC)
DJ Clayworth-Linda
Hacemos guías estructurales para películas que son bien consideradas y utilizadas bastante, un ejemplo: http://www.boingboing.net/2009/03/23/physical-cosmologies.html. Supongo que si Bastardos sin gloria es una película altamente codificada, entonces el entorno wiki es el mejor lugar para nuestro trabajo, ¿no? www.mstrmnd.com/log/1346 Creo que pertenece a la página, tal vez a una sección interpretativa. ¿Puedes recomendar dónde pertenece si no es Ver también? No somos vándalos, te lo aseguro. Una versión más reducida (menos nuestro encabezado humorístico) se puede encontrar en www.mstrmnd.com/log/1345 —Comentario anterior sin firmar agregado por 74.72.195.65 ( discusión ) 21:16, 16 de septiembre de 2009 (UTC)
Ubicación Lo entiendo, mis disculpas, pero en cuanto a los enlaces, no estoy promoviendo la venta de nada (nuestro trabajo es investigación de código abierto), y no veo ninguna política escrita con respecto a la ubicación de información valiosa como enlaces. Acabo de leer la Lista de políticas y no veo nada al respecto. Además, dado que Bastardos sin gloria es sin duda un rompecabezas, como insinúa Tarantino, entonces su solución es necesaria para los usuarios, ¿no? —Comentario anterior sin firmar agregado por 74.72.195.65 ( discusión ) 21:50, 16 de septiembre de 2009 (UTC) Después de revisar esta sección de las reglas de Wiki "Lo que generalmente debería estar vinculado", está bastante claro que esta información es muy relevante para el artículo, ya que es información que proporciona una comprensión más profunda de los términos, personajes y significados de la película. ¿Estás de acuerdo? —Comentario anterior sin firmar añadido por 74.72.195.65 ( discusión ) 22:01, 16 de septiembre de 2009 (UTC)
No veo nada en cuanto a las reglas de vinculación que estructuren la característica del acto de vinculación, ¿me lo puedes señalar? Estamos profundamente vinculados por Wikipedia a un juego que creamos para la serie Jericho, así que no estoy de acuerdo contigo en que los enlaces externos no son del agrado, ya que tenemos nada menos que cuatro enlaces que llevan al juego Jericho que no colocamos allí, los editores de esa página nos buscaron para vincular. El enlace a Inglourious Basterds en sí es muy relevante considerando que la película está diseñada como un rompecabezas narrativo. Tarantino lo insinúa. Incluso provoca a la audiencia con la última línea de la película. Si estás negando a este enlace el potencial de informar a otros, ¿hay un comité con el que pueda discutir esto?
En general, no es una buena idea bloquear una dirección IP de forma indefinida, aunque esta parece ser bastante estática. ¿Quizás reducirla a seis meses en lugar de indefinidamente? JoshuaZ ( discusión ) 21:44 16 sep 2009 (UTC)
Si lo desea , puede participar en Talk:Plot_device#Proposed_merger_from_Literary_technique . Agradecería mucho su orientación. Shawn in Montreal ( discusión ) 18:26 17 sep 2009 (UTC)
Ya ha comenzado la votación para la elección del coordinador del WikiProject de Historia militar . El objetivo es elegir a los coordinadores que prestarán sus servicios durante los próximos seis meses de entre un grupo de dieciséis candidatos. ¡Por favor, vote aquí antes de las 23:59 (UTC) del 26 de septiembre!
Para los coordinadores, Roger Davies talk 22:09, 16 de septiembre de 2009 (UTC)
Con respecto a su propuesta de eliminar la entrada de Sellos del Mundodisco, además de la refutación y justificación ya publicada por Bernard Pearson , me gustaría plantear los siguientes puntos en contra de su afirmación de que "no son notables", ya que son hechos que la cuidadosa investigación que presumiblemente habrá realizado antes de recomendar la eliminación del artículo parece haber pasado por alto.
Estoy seguro de que habrá otras aportaciones de nuestros compañeros fans de Mundodisco cuyos gustos en estos artículos se alinean más con los míos que con los tuyos. DarrenHill ( discusión ) 05:56 18 sep 2009 (UTC)
Si eres tan fan, ¿por qué no editaste la página para reflejar tu idea de la verdad, en lugar de simplemente pedir que se elimine? A pesar de todo tu supuesto conocimiento sobre este tema, pareces muy ingenuo. ¿Publicidad? No vi nada relacionado con esto, y creo que Darren ha presentado un muy buen caso para que te ciñas a uno de los otros temas en los que te consideras una autoridad. 120.152.83.84 (discusión) 12:20 21 sep 2009 (UTC)Simon Evans (Australia)
Como la persona que originalmente solicitó la eliminación del artículo, ¿podría indicar su punto de vista actual a la luz de todas las discusiones y las pruebas aportadas en la revisión de eliminación del artículo? Hay varios fragmentos en varias páginas diferentes aquí, y probablemente sería más fácil para todos si pudiera indicar su posición final en esa página. Gracias. DarrenHill ( discusión ) 00:27 27 septiembre 2009 (UTC)
La segunda venida no es un acontecimiento histórico, sino más bien esto: "Los temas doctrinales o las ideas religiosas canónicas (a diferencia de los acontecimientos específicos) que algunos seguidores religiosos escriben con mayúscula aparecen en minúscula en Wikipedia, como el nacimiento virginal, el pecado original o la transubstanciación". Tu cambio se refiere a una idea religiosa. R/T-รัก-ไทย ( discusión ) 16:28 18 sep 2009 (UTC)
De hecho, revertí la adición de MOS, pero no porque crea que la Segunda Venida debería ir en minúscula. Es una idea doctrinal particular de un evento específico, por lo tanto, debería ir en mayúscula como nombre propio. Sin embargo, hice la reversión porque la redacción de la adición la caracterizaba como un evento "futuro", lo cual es una cuestión de fe, y por lo tanto no es NPOV llamarlo categóricamente un evento futuro. Además, no me gustó la forma en que rompió la simetría entre los ejemplos específicos de nombres propios dados (el Gran Diluvio y el Éxodo de Israel) y sus contrapartes comunes. oknazevad ( discusión ) 06:42, 19 de septiembre de 2009 (UTC)
En cuanto a la exhibición de escudos y notas si no hay retratos disponibles... Seguiré tus instrucciones si veo una política oficial en lugar de una simple opinión. Si el escudo y la nota que lo acompaña están ahí, veo que mi método es útil para entender la situación y no simplemente una omisión... pero fácilmente puedo estar pasando por alto algo importante. Si eso existe, debería estar escrito, pero no puedo encontrarlo. Quiero ser cooperativo, un jugador de equipo, pero asegurarme de que el equipo lo haga bien. Y quiero ser un miembro del equipo y no uno de los bichos raros. Gracias por trabajar conmigo. stilltim ( discusión ) 09:52, 20 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias por cambiar el nombre del artículo de su origen en mayúsculas. Sin embargo, como se indica en la página de discusión del artículo anterior ( Discusión:ARGOPECTEN PURPURATUS ), la convención es Género especie para los nombres binomiales. Los ejemplos incluyen los mencionados en esa otra página de discusión. Por lo tanto, creo que el nombre de la especie en el artículo debería comenzar con una p minúscula, no con una P. 164.55.254.106 ( discusión ) 18:09, 21 de septiembre de 2009 (UTC)
No conocía las 3RR hasta que me lo informaron más tarde. Sin embargo, asumiré toda la responsabilidad de mi conducta. Me enteré de que usted es un administrador, por lo que solicito encarecidamente un castigo por la violación de las 3RR. Página: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Eastern_Front_(World_War_II)&action=history
En cuanto al ataque contra el usuario Paul Siebert, francamente hablando, sabía que estaba usando malas palabras (es decir, era plenamente consciente de que estaba atacando), aunque borré esas palabras más tarde. Pero en mi opinión, en ese caso fue bastante molesto en cuanto a sus tácticas. De todos modos, lo ataqué por la disputa. Aquí, pido encarecidamente que se castigue también por esta conducta. Página: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DJ_Clayworth/User_talk%3aPaul_Siebert?diff=315431223
El usuario Paul Siebert es generoso al no haber presentado él mismo una denuncia por mi infracción de las 3RR ni haberme atacado, pero mi principio concreto es que cuando uno hace algo mal, recibe un castigo, así que espero que en este caso me puedas ayudar.
Por último, lamento molestarte, pero en este momento me resulta un poco confuso pasar por todos los formatos oficiales para hacer una solicitud formal de sanción. Para abordar el problema actual de manera oportuna, te envío mi propuesta aquí.
Gracias.
Vulturedroid ( discusión ) 07:07 22 sep 2009 (UTC)
Por favor, vea mi comentario aquí en User talk:24.2.247.208 . No he estado prestando atención a ese artículo durante un tiempo, pero la interminable guerra de ediciones por parte de esta dirección IP en un esfuerzo por incluir cierto contenido ha continuado durante demasiado tiempo. Si el problema surge nuevamente, no dude en contactarme en mi página de discusión. -- Bigtimepeace | discusión | contribuciones 05:29, 23 de septiembre de 2009 (UTC)
Por favor, consulte Wikipedia:Artículos para eliminar/Matrimonio y procreación entre personas del mismo sexo (segunda nominación) . Gracias. Drmies ( discusión ) 18:11 24 sep 2009 (UTC)
Hola. Como eres administrador y miembro del WikiProject de Historia Militar, no dudes en incluirte aquí . Saludos, – Juliancolton | Discusión 17:01, 26 de septiembre de 2009 (UTC)
Véase: Wikipedia:Artículos para borrar/Moonies Borock ( discusión ) 07:36 27 septiembre 2009 (UTC)
He propuesto eliminar el artículo El pueblo más grande de Inglaterra , que usted creó . No creo que este artículo cumpla los criterios de inclusión de Wikipedia y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/El pueblo más grande de Inglaterra (2.ª nominación) . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. Computerjoe 's talk 21:50, 27 de septiembre de 2009 (UTC)
Por favor, no borres mi artículo. Te aseguro que será digno de mención cuando termine de editarlo. Edward1967 ( discusión ) 20:44 28 sep 2009 (UTC)
DJ, ¿qué edición de mi artículo te preocupa? He incluido citas para ambas adiciones. Por favor, avísame. Gracias. —Comentario anterior sin firmar añadido por Ejhalvo11 ( discusión • contribs ) 22:24, 29 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias por proteger la página. Sin embargo, tengo una pregunta... el mismo usuario también creó el mismo contenido en User:LadyLashes . Inicialmente agregué una etiqueta rápida, pero luego volví a la versión original de la página (un aviso de títere). ¿Debería eliminarse también el historial que muestra el material spam sobre la banda, o debería estar bien volver simplemente al aviso? --- Barek ( discusión • contribuciones ) - 17:21, 1 de octubre de 2009 (UTC)
Hola DJ,
Veintiocho, curiosamente. Me baso en los resultados de búsqueda de Google. Si puedo encontrar al menos un resultado con "x" que utilice el término estrictamente como un solo término y en una oración inteligible, entonces creo que vale la pena utilizarlo como redirección en Wikipedia. Esto es así para todos los números enteros hasta el veintiocho, aunque puedo utilizar algunos números "de renombre" como 100 y 1000 si se ajustan a los criterios.
Feliz edición,
Neelix ( discusión ) 19:54 1 oct 2009 (UTC)
Hola. "Vision thing" pretende ser un artículo distinto de Vision thing . -- Louiedog ( discusión ) 17:19 2 oct 2009 (UTC)
Usted eliminó el texto que decía que el NHI generalmente se instituye como un programa de reforma de la atención médica . Lo hizo con un resumen de edición que decía "no es una reforma si ha estado vigente durante cincuenta años, lo que ha sucedido en algunos casos". He intentado varias veces restablecer el texto porque la razón que dio no era válida, pero sigue volviéndolo a introducir. Cuando el NHI británico comenzó con una reforma en 1911 y otra en 1948, todos los demás países europeos han tenido reformas similares en varios períodos y lugares similares tan lejanos como Australia, Singapur y Nueva Zelanda. Las reformas canadienses comenzaron también como un proceso de reforma de la atención médica, pero de manera incremental como un proceso de cambio provincia por provincia. Pero es cierto que el NHI generalmente se instiga como un proceso de reforma de la atención médica. No entiendo por qué piensa que, como esas reformas sucedieron hace mucho tiempo, no sucedieron como un proceso de reforma.
Por favor, explica tu razonamiento. -- Hauskalainen ( discusión ) 20:30 2 octubre 2009 (UTC)
Se ha publicado el número de septiembre de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 23:38, 2 octubre 2009 (UTC)
He revertido la eliminación de la etiqueta de plantilla. No hemos finalizado los cambios ni la discusión y simplemente eliminaste la etiqueta. No malinterpretes el significado de esa etiqueta; puede significar que también se pueden fusionar partes. Consulta la página de discusión para obtener más información sobre la discusión que dejé con respecto a esta reversión. Supongo que habrá buena fe de tu parte, por lo que proporcioné detalles muy detallados sobre por qué se debe dejar la etiqueta y cómo debemos abordar esos cambios. -- ☯ Lightbound ☯ discusión 02:29, 5 de octubre de 2009 (UTC)
En caso de que lo estuvieras buscando, tu respuesta fue eliminada por el autor de la pregunta, lo cual probablemente sea lo mejor. Si bien nunca me atreví a decirle a alguien que busque ayuda en una iglesia, quería que supieras que pensé que tu respuesta fue útil, reflexiva y cuidadosamente redactada, sin dejar de transmitir el mensaje. Tenía un poco de miedo de que alguien la arrastrara a la página de discusión o algo así y tal vez causara una vergüenza innecesaria o resentimientos, pero no pude hacer nada por mí mismo en ese momento. Bien hecho. Matt Deres ( discusión ) 21:19, 5 de octubre de 2009 (UTC)
El archivo:KingAlfredStatueWantage.jpg ya está disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:King Alfred Statue Wantage.jpg. Este es un repositorio de contenido multimedia gratuito que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen se eliminará de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:King Alfred Statue Wantage.jpg]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:45, 6 de octubre de 2009 (UTC)
Señor, le concedo un
Gracias por conseguir ese nombre de usuario vio :). Lo lograste justo antes de que yo llegara a UAA :). Pero, por cierto, creo que olvidaste escribir {{ usernamehardblocked }} como motivo del bloqueo (no es que el usuario realmente lo necesite en este caso). Pero creo que hay algunos scripts que hacen ese tipo de cosas por ti... ¿Quizás quieras echar un vistazo? - Kingpin 13 ( discusión ) 16:06, 7 de octubre de 2009 (UTC)
Mi edición fue referenciada, ¿cómo es que tu edición es una versión más precisa ya que ni siquiera está referenciada? El resultado aquí en Wikipedia debería ser justo y neutral... no solo desde el punto de vista militar de los EE. UU., ganaron tácticamente sí... y lo puse en la sección de resultados, pero los talibanes aún controlan gran parte de Kamdesh y la fuerza policial de Kamdesh es casi inexistente después del ataque. Además, los EE. UU. se retirarán en unos días... ¿quién crees que controlará el distrito después de eso? Por lo tanto, esta es una victoria estratégica de los talibanes. Esta había sido una repetición de la Batalla de Wanat y sus editores pusieron el resultado como victoria táctica de la Coalición, victoria estratégica de los talibanes. Deberías consultar la página de discusión de la Batalla de Wanat sobre este tema. Además, hasta que proporciones una referencia que diga específicamente que la Coalición tiene el control de la cordillera de Kamdesh, y no solo de las ciudades y pueblos, mi edición REFERENCIADA también se mantiene. —Comentario anterior sin firmar añadido por 89.216.234.254 (discusión) 19:04, 7 octubre 2009 (UTC)
Hola DJ,
He publicado una respuesta en la página DeLay Talk que espero que leas.
Gracias, Beansandveggies ( discusión ) 10:08 9 oct 2009 (UTC)
Ese es el bloqueo más corto que ha recibido hasta ahora. Antes de ver que lo habías bloqueado, pensaba escalarlo a 1 semana. -- SarekOfVulcan ( discusión ) 19:14 14 oct 2009 (UTC)
Me sorprende que haya considerado necesario restaurar la información sobre el establecimiento del programa en la sección breve de TennCare . La información se repite al comienzo de la siguiente sección, que se titula "Historia".
Tenga en cuenta que el artículo en cuestión era mucho más largo hasta hace unos días, cuando se eliminó la mayor parte del contenido, por no tener fuentes y porque parte de él parecía estar teñido por un fuerte punto de vista sobre el programa actual. El hecho de que hoy haya restaurado parte del contenido eliminado sobre la historia inicial del programa no significa que la historia inicial del programa sea la historia completa que debe cubrir el artículo. -- Orlady ( discusión ) 16:12 22 oct 2009 (UTC)
Pensé que debería informarle, por cortesía, que lo he mencionado en AN, pero simplemente como uno de los varios editores que (como yo) han eliminado un párrafo especulativo y sin fuentes de Byford Dolphin . -- RexxS ( discusión ) 21:43 26 octubre 2009 (UTC)
Hola, solo necesito información sobre las páginas anteriores de la banda Cryostorm y sobre su eliminación. De hecho, conozco a los miembros de la banda y pensé en ayudarlos a crear su página. Leeré atentamente las pautas para evitar que la eliminen, aunque me gustaría un poco de ayuda ya que soy nuevo en esto.
Gavrielo ( discusión ) 03:42 29 oct 2009 (UTC)
119.153.57.156,
119.153.62.244, 119.153.75.118, 119.153.69.202
El artículo de Mullazai debe bloquearse porque es un trabajo mío. Gracias, AurangzebMarwat ( discusión )
Ah, sí, ya me gustaría. Voy a seguir haciéndolo porque no es vandalismo. XxTimberlakexx ( discusión ) 21:16 30 oct 2009 (UTC)
XxTimberlakexx ( discusión ) 21:20 30 oct 2009 (UTC)
Estos artículos se convertirán en el marco para el contexto y la explicación de las reglas. Véase el Reglamento Permanente del Senado de los Estados Unidos, Regla I , Regla II , etc. Neutralidad talk 21:19, 30 octubre 2009 (UTC)
No tengo ningún problema con la redacción actual y hasta hace poco me abstuve de hacer ningún comentario al respecto. Pero el "consenso" se logró sólo acallando a gritos a la oposición, por lo que no es una solución estable y provocará tiroteos desde vehículos en movimiento indefinidamente. Por eso creo que sería mejor evitar ponerle etiquetas nacionales (escritor irlandés, escritor británico, lo que sea). Aunque, dada la lógica que se muestra en la discusión, una solución que sea a la vez razonable y estable puede ser demasiado esperar. Elphion ( discusión ) 19:55 2 nov 2009 (UTC)
Hola. Solo quiero llamar tu atención sobre la discusión en Wikipedia:Reference_desk/Miscellaneous#Información incorrecta sobre Mike DeNiro . Saludos cordiales, -- Richardrj talk email 20:32, 6 de noviembre de 2009 (UTC)
Por favor, revise la fuente proporcionada antes de borrar un párrafo completo. ¿Tiene alguna experiencia con las dispensaciones? Es un conocimiento y una práctica común dentro de la industria petrolera. Mark.T2009 17:52, 7 de noviembre de 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar agregado por Mark.T2009 ( discusión • contribuciones )
Como miembro del WikiProject de Historia militar o del grupo de trabajo de la Primera Guerra Mundial , puede que le interese participar en el Concurso internacional Henry Allingham . El concurso tiene como objetivo mejorar la calidad de los artículos y la participación de los miembros del grupo de trabajo de la Primera Guerra Mundial. También será un paso en la preparación para la Operación Centenario de la Gran Guerra , el esfuerzo conmemorativo del proyecto para el centenario de la Primera Guerra Mundial.
Si quieres participar, inscríbete antes del 11 de noviembre de 2009 a las 00:00, fecha prevista para el comienzo de la primera ronda. Puedes inscribirte aquí , leer las reglas aquí y comentar el concurso aquí .
Esta ha sido una entrega automática de BrownBot ( discusión ) 18:35, 8 de noviembre de 2009 (UTC)
Se ha publicado el número de octubre de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 18:35, 8 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola,
¿Por qué se ha eliminado la página de mi artículo de EditiX? ¿Hay alguna referencia importante en ella? ¿Es posible restaurarla o solicitar que se cambien algunas partes del artículo antes?
Gracias.
Aquí un conjunto de referencias escritas sobre EditiX
Artículo de la Universidad de Minho con referencia Editix: http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache:wtJFDq-JxREJ:alfa.di.uminho.pt/~danieladacruz/CISTI09xqbe.pdf+editix+xml+article&hl=en&sig=AFQjCNFoRykc0-qtlcBgWLtwDobrpJqd2A
Artículo de la Universidad de Edimburgo con referencia EditiX sobre TEI: http://209.85.229.132/search?q=cache:bOPvxzg0pO8J:www.researcherdevelopment.ed.ac.uk/RLIF/Lab_Digital_Philology_Report.pdf+xml+training+editix&cd=29&hl=en&ct=clnk
Artículo de Mac con referencia a Editix: http://macproductionartist.wordpress.com/2009/10/25/xml-indesign-oxygen/
Artículo XSLT con enlace a EditiX en la sección Herramientas: http://www.wordiq.com/definition/XSLT
Capacitaciones: http://www.ledet.com/other/?vendor=Editix&product=XML http://www.accelebrate.com/xml_training/
Portal educativo con EditiX: http://tecfa.unige.ch/guides/xml/pointers.html
Wiki local con referencia de EditiX: http://edutechwiki.unige.ch/en/XML_editor
Entrada de blog: http://www.xmltoday.org/taxonomy/term/10
Libros :
XML: Guía de inicio rápido visual: http://books.google.com/books?id=485Ol3iv2tAC&pg=PA247&dq=editix&ei=JbD5Stb3EJKkNeGJrOgO#v=onepage&q=editix&f=false
Libro Eclipse: http://books.google.com/books?id=vxMDuxmSKTsC&pg=PA766&dq=editix&lr=&ei=d7D5SpqhCJmkM5rNtIcP#v=onepage&q=editix&f=false
Libro de Java 5 en francés: http://books.google.com/books?id=qD8UMCSf_V8C&pg=PA79&dq=editix&ei=JbD5Stb3EJKkNeGJrOgO#v=onepage&q=editix&f=false
Libro de Java 6 en francés: http://books.google.com/books?id=Rn_L89cQ7XoC&pg=PT86&dq=editix&ei=JbD5Stb3EJKkNeGJrOgO#v=onepage&q=editix&f=false
Libro Ruby: http://books.google.com/books?id=oiLzZCFnh78C&pg=PT241&dq=editix&lr=&ei=d7D5SpqhCJmkM5rNtIcP#v=onepage&q=editix&f=false —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.72.215.50 ( discusión ) 18:51, 10 de noviembre de 2009 (UTC)
Muy bien, solo estaba tratando de ser un poco más cuidadoso, ya que me dijeron que algunos de mis mensajes rápidos eran inapropiados. Gracias por notificarme. Busque comunicaciones ☛ 23:26 , 17 de noviembre de 2009 (UTC)
No estoy seguro de cómo sucedió esto, pero estaba etiquetando a CSD ¿Por qué PSP Go es tan genial?, pero parece que lo estabas eliminando al mismo tiempo que yo lo estaba etiquetando. No solo sigue en línea, sino que de alguna manera me etiquetaron como su creador, lo cual no es así. ¿Puedes volver a eliminarlo? Gracias. Warrah ( discusión ) 18:46 20 nov 2009 (UTC)
¡Maldita sea, es noruego después de todo! En serio, es un buen argumento, muy bien planteado. Tal vez alguien deje de discutir el tema por el mero hecho de hacerlo y busque una referencia o finalmente lo deje pasar.
Derek R Bullamore ( discusión ) 21:29, 20 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola. El artículo T party que eliminaste a las 19:03 GMT, 30 de noviembre de 2009, ha sido recreado. No tengo idea de cuál era el texto original, pero ¿podrías revisarlo para asegurarte de que no es el mismo que la versión que eliminaste en CSD A7? Gracias Thor Malmjursson ( discusión ) 19:08, 30 de noviembre de 2009 (UTC)
La información que agregué a la página de Wikipedia era precisa, veraz y comprobable. No revierta ediciones como esta, ya que esto hace que Wikipedia sea menos útil. Eliminar información simplemente por preferencias personales no está en el espíritu de Wikipedia.
He revertido tu edición. Tramlink 16:51, 10 de diciembre de 2009 (UTC) —Tramlink agregó el comentario anterior sin firmar ( discusión • contribuciones )
Hola DJ,
¿Qué opinas de crear una página de desambiguación en Insensibilidad (desambiguación) ? Podría incluir " Insensibilidad ", Apatía , Inconsciencia y Estupidez ; todos estos conceptos pueden ser referidos con el término "insensibilidad".
Neelix ( discusión ) 16:54 16 dic 2009 (UTC)
Saludos, DJC , y un saludo por tu brillante respuesta en el Humanities Ref Desk . Seleccionado para el premio "Ojalá hubiera escrito eso yo". ¡Una contribución muy bienvenida al esfuerzo de RD! -- Saludos, Deborahjay ( discusión ) 08:09 18 dic 2009 (UTC)
¡¡¡Eso no era FICCIÓN!!!
¿Podrías volver a publicarlo porque fue nombrado santo en 1990? Comentario sin firmar de Usuario:Riadse87 .
Se ha publicado el número de noviembre de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 08:45, 21 de diciembre de 2009 (UTC)
Sí, es posible que la nueva letra de Jingle Bell Rock que agregué esté protegida por derechos de autor, así que, por supuesto, elimínenla. Sin embargo, la letra que aparece allí originalmente no la agregué yo. Dragoneye776 ( discusión ) 16:02 29 dic 2009 (UTC)
Es cierto que la respuesta es lenta, pero en relación con los comentarios que añadiste en la mesa de referencia para la pregunta sobre los nombres de los clubes de fútbol: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DJ_Clayworth/Wikipedia:Reference_desk/Archives/Entertainment/2009_December_24#Naming_of_football_clubs, pensé que podría interesarte mi comentario después del tuyo, es decir, que "Manchester United" ya no es "Manchester United Football Club" - el FC se eliminó legalmente cuando los Glazer tomaron el control... Se ha eliminado del logotipo/escudo del club, que ahora solo dice "Manchester United"... Creo que, en lo que respecta a las fuentes oficiales, ahora se comercializan como "Manchester United Plc t/a Manchester United"... Pensé que podría interesarte... Gazhiley ( discusión ) 12:34, 30 de diciembre de 2009 (UTC)
Se ha publicado el número de diciembre de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 03:00, 3 enero 2010 (UTC)
He creado una página para los últimos episodios de Chelsea. Ahora necesito ayuda para mejorarla. ¿Pueden ayudarme y enviar este mensaje a otros usuarios? PÁGINA: Lista de los últimos episodios de Chelsea. -- Anesleyp ( discusión ) 03:22 3 ene 2010 (UTC)
Smerdis ya lo restauró en un entorno sandbox, y el autor parece estar de acuerdo con eso. -- Orange Mike | Discusión 17:43, 7 enero 2010 (UTC)
Seguramente no me opondría a la restauración del artículo. La versión histórica se ha movido a User:Travisharger/Misty Edwards; desde que la restauré y la moví, eliminé todas las plantillas de advertencia y comenté las categorías; todo eso se puede deshacer. También cerré el AfD pendiente como discutible, ya que en el estado en que lo vi, el artículo ya había sido eliminado por Orangemike. Eso también se puede deshacer. - Smerdis of Tlön ( discusión ) 17:46, 7 de enero de 2010 (UTC)
Gracias por su mensaje sobre la edición que hice del artículo sobre el cristianismo. Usted afirmó que la "gran mayoría" de los cristianos creen que Jesús es Dios encarnado y que, por lo tanto, esta afirmación debería colocarse en un párrafo que describa a todos los cristianos en general, en lugar del párrafo siguiente, que analiza las diferencias entre los cristianos. No sé de dónde saca sus estadísticas, pero creo que está equivocado. Según una encuesta de 2002 publicada por el Grupo Barna (http://www.barna.org), sólo el 79% de los cristianos en los Estados Unidos creen que Dios es un ser en tres personas separadas e iguales: Dios Padre, Jesucristo el Hijo y el Espíritu Santo. Según el Censo de los Estados Unidos de 2001, sección 79 (http://www.census.gov/prod/2004pubs/03statab/pop.pdf), 159.506.000 adultos se identifican como cristianos. Esto significaría que, alrededor de 2001-2002, 33.496.000 cristianos estadounidenses (el 21% de 159.506.000) no eran trinitarios. Ahora me doy cuenta de que no estamos hablando exactamente de la Trinidad, pero en general la mayoría de los no trinitarios NO creen que Jesús es Dios encarnado, siendo la única excepción significativa los pentecostales unitarios, y son un grupo pequeño en verdad. Por lo tanto, al atribuir la creencia en Jesús como Dios encarnado a los cristianos en general, no sólo estás marginando a aproximadamente 1/5 de la población cristiana, sino también a denominaciones enteras. -- Donbodo ( discusión ) 22:55 7 enero 2010 (UTC)
Mensaje a DJClayworth, sobre El ruso, CBLilly. Firmaré todas mis ediciones escribiendo cuatro tildes como me dijeron. Quizás de vez en cuando me olvide, pero estoy seguro de que lo he estado haciendo la mayor parte del tiempo, si no siempre. Por favor, explique exactamente lo que quiere decir o dónde me he equivocado. Gracias. Firmaré esto de la misma manera que lo he estado haciendo. El ruso. CBLilly 03:23, 11 de enero de 2010 (UTC) —Comentario anterior sin firmar agregado por Christopher1968 ( discusión • contribuciones )
Déjame adivinar... mmm... Wikipedia permite a los que usan el palo como tú... con una estrella al lado de su nombre... decidir qué se publica aquí y qué se elimina. Como dije. Cuando hice la edición... era cierto... ya que soy pariente de esa persona... pero es como si tuvieras que saberlo. Entonces, ¿dónde estaba el vandilismo? Esto sucede todo el tiempo aquí, por lo que estoy leyendo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 99.238.233.22 ( discusión ) 19:43, 12 de enero de 2010 (UTC)
Hola DJ Clayworth! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te avisa que 5 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías de personas vivas sin referencias . La política de biografías de personas vivas requiere que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner estos artículos a la altura de los estándares, nos ayudaría mucho con la acumulación actual de 711 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 05:48 15 ene 2010 (UTC)
Me he dado cuenta de que acabas de bloquear esta cuenta durante 72 horas. ¿Quizás sea conveniente un bloqueo indefinido? No ha realizado ninguna edición productiva y, por ejemplo, sus contribuciones eliminadas corresponden a otros "artículos" que creó. -- Gogo Dodo ( discusión ) 19:15 15 ene 2010 (UTC)
Hola. He iniciado una discusión aquí. (En realidad, es el reinicio de una discusión anterior que se enfrió; puedes desplazarte directamente hacia abajo hasta la primera publicación que hice hoy en esa sección si quieres). ¿Puedes ofrecer tus opiniones? Creo que es muy importante. Gracias. Nightscream ( discusión ) 01:58 27 ene 2010 (UTC)
Gracias por la ayuda para evitar que el artículo de Mormon Channel tenga un aspecto "publicitario" . Creo que he eliminado el contenido duplicado del sitio web de la estación. Se agregó durante el proceso de redacción, ya que es un artículo totalmente nuevo. Envíeme un mensaje en la página de discusión del artículo si tiene más sugerencias para que el artículo sea más neutral al final. JamesAnderson2 ( discusión ) 18:33, 27 de enero de 2010 (UTC)
Sólo para informarle, utilizó la función de reversión para revertir una edición de buena fe en la marca registrada Genericized . -- Nerdy Science Dude :) (✉ haga clic aquí para hablar conmigo) 01:26, 29 de enero de 2010 (UTC)
Sólo quería que supieras que tu trabajo en la página de Amen es apreciado. ¡Gracias! Guedalia D'Montenegro ( discusión ) 04:30 29 ene 2010 (UTC)
Espero que mi última incorporación a la página de discusión no haya distraído demasiado. Lamento haber vuelto a sacar a la luz viejos argumentos o quizás haber abierto otra vía para este viejo y cansado "debate". Guedalia D'Montenegro ( discusión ) 07:56 4 feb 2010 (UTC)
Lo que estás haciendo en tu página de usuario es lo que yo hacía antes de que perdieras la cabeza y la eliminaras.
La página de usuario es para mostrar quién eres y qué haces.
Tengo una serie de competiciones, así que me presenté a cada una20:05, 29 enero 2010 (UTC) ACE$MAKER ( discusión )uno
¿Te importaría explicar las modificaciones que hiciste a mis ediciones de Plot device ? Pensé que había escrito descripciones razonables de mis modificaciones, pero las has revertido sin comentarios.
Además, me parece que el artículo se basa bastante en el artículo de Nick Lowe. Incluso hace referencia a dos frases acuñadas por Nick Lowe, pero que no son de uso común. ¿Quién es Nick Lowe para ser el único portavoz de la trama? 69.169.152.49 ( discusión ) 21:17 29 ene 2010 (UTC)
Se ha publicado el número de enero de 2010 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 03:22, 5 de febrero de 2010 (UTC)
El Consejo Tribal Oweekeno-Kitasoo-Nuxalk es un consejo tribal importante en la Columbia Británica; eso parece haber sido una redirección, pero no se refiere a lo que tu nota de edición en el registro de eliminación no dijo; podría haber sido una redirección perezosa/irresponsable a una de las bandas constituyentes, tal vez, hecha por el Usuario:Esemono , que estaba haciendo todo tipo de cosas inútiles con los artículos de las Primeras Naciones de la Columbia Británica. Esto no debería haberse eliminado; deberías haberlo planteado en WP:Canada o {{ NorthAmNative }} si había un problema con la redirección; consulta la Categoría:Consejos tribales de las Primeras Naciones en la Columbia Británica , a la que ahora le falta uno de los elementos que deberían estar allí... Skookum1 ( discusión ) 00:28, 6 de febrero de 2010 (UTC)
Me he dado cuenta de que has eliminado a Heinrich Gratz, en WP:CSD#R3, aunque el redireccionamiento tenía más de un año y otro editor había rechazado la opción rápida. Ver Discusión del usuario:Basilicofresco DES (discusión) 00:18, 6 de febrero de 2010 (UTC)
De hecho, parece que has eliminado una gran cantidad de páginas etiquetadas como WP:CSD#R3 por el usuario:Basilicofresco y rechazadas por el usuario:Nancy . DES (discusión) 00:22 6 feb 2010 (UTC)
He leído la discusión en User talk:Nancy#Rechazar redirecciones . No estoy de acuerdo con el acuerdo propuesto y planeo continuar rechazando y eliminando las etiquetas db de dichas redirecciones. En mi opinión, los criterios de rapidez deben interpretarse de manera absolutamente estricta. Además, la razón principal detrás de la parte "recientemente" de WP:CSD#R3 es que puede haber sitios externos que enlacen a cualquier redirección existente desde hace mucho tiempo. Estas redirecciones no hacen daño, no hay urgencia para tratarlas. Una única discusión masiva de RfD podría establecer un consenso, o la falta de él, para estas eliminaciones. Hasta que se lleve a cabo dicha discusión, le pediré que no elimine dichas redirecciones y a User:Basilicofresco que no las etiquete. DES (discusión) 14:53, 6 de febrero de 2010 (UTC)
DJ, solo quería avisarte que un editor ha eliminado algunas de las fuentes que has publicado. He encontrado al menos una: [3]. Por alguna razón, el editor tenía la impresión de que eras un anunciante pagado. En cualquier caso, puede que haya sido una edición de buena fe de su parte, y estoy investigando otras eliminaciones que ha hecho en los últimos meses. También le hice saber que he encontrado una revisión por pares de la Sociedad de Literatura Bíblica y entiendo que ha sido aprobada por la Junta Estadounidense de Obispos Católicos. Nuevamente, un simple error de su parte, pero es posible que debas investigar si ha eliminado alguna otra referencia que hayas hecho a este u otros libros. EGMichaels ( discusión ) 18:09 7 feb 2010 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DJ_Clayworth/Kavale_Mutt
¿Podrías ayudarme a mover esta página a un nombre más apropiado: Shri Gaudapadacharya Mutt? Razón por la cual Shri Gaudapadacharya Mutt es el nombre oficial del monasterio desde que fue fundado en el siglo VII d. C. Kavale es el lugar donde ahora existe el Gaudapadacharya Mutt desde que fue trasladado y reconstruido en este lugar alrededor de 1630 d. C., por lo que es conocido entre los discípulos como Kavale Mutt. Gracias -- Ashok Prabhu ( discusión ) 06:00 20 feb 2010 (UTC)
Gracias por el aviso. Conozco la regla 3RR y espero no haberla infringido. Le pedí que me proporcionara las fuentes de los cambios que estaba haciendo, pero lamentablemente no tuve mucho éxito. TheRetroGuy ( discusión ) 15:02 17 feb 2010 (UTC)
DJ, ¿podrías echarle un vistazo al artículo sobre el mito de la creación en Génesis ? Es un desastre, y hay un editor que tiene la necesidad de deshacerse de todo lo que tenga que ver con la creación ex nihilo. Incluso si no crees en el texto, eso ES de lo que la mayoría de las fuentes creen que habla el texto. EGMichaels ( discusión ) 12:38 1 mar 2010 (UTC)
HOLA:
Volví a eliminar lo que había eliminado antes, es decir, "Nunca más que una opinión minoritaria en cualquier período de la historia cristiana, es"
El artículo debería ser NPOV. Mi eliminación no tenía la intención de indicar que la poligamia era predominante, sino sólo porque el artículo ya dice que pocas sectas cristianas la consideran aceptable, y porque decir que es una opinión minoritaria hace que suene como una cuestión de opinión o algo así. Era, y es, un estilo de vida elegido. Puede ser correcto decir que no ha sido, y no es ampliamente practicado, lo cual es algo completamente diferente.
No estamos haciendo juicios sobre el tema, solo estamos tratando de escribir con precisión sobre el tema. La frase que queda diciendo que no es ampliamente aceptado ya lo dice bien.
Atom ( discusión ) 14:46 1 mar 2010 (UTC)
Ha comenzado el proceso de selección de coordinadores del WikiProject de Historia Militar para elegir a los coordinadores que prestarán sus servicios durante los próximos seis meses. Si estás interesado en postularte, inscríbete aquí antes de las 23:59 (UTC) del 8 de marzo de 2010. Puedes encontrar más información sobre la coordinación en el curso de la academia de coordinadores y en la sección de responsabilidades de la página de coordinadores.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:20, 1 de marzo de 2010 (UTC)
Se ha publicado el número de febrero de 2010 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 22:15, 4 de marzo de 2010 (UTC)
Respondí a tu mensaje en Talk: Barack Obama religion conspiracy theory . Gracias por compartir tus inquietudes; he añadido un enlace a un estudio académico de la Universidad de Georgia que midió la prevalencia de las teorías en los Estados Unidos. Stonemason89 (discusión) 20:40 10 mar 2010 (UTC)
Hola, en octubre de 2008, semiprotegiste este artículo con el resumen "protección mientras buscamos una buena versión". No veo nada en la página de discusión del artículo que sugiera que el artículo será inestable si no está protegido. ¿Podrías considerar desprotegerlo? Gracias, Them From Space 08:42, 14 de marzo de 2010 (UTC)
Gracias por ayudarnos y luchar contra el vandalismo reciente en la página de la lista de Enfermeras con heridas . ¡Muchas gracias! Mark en wiki ( discusión ) 18:24, 16 de marzo de 2010 (UTC)
El lémur rufo es el artículo destacado en la página principal. ¿No se supone que eso debería estar protegido? Woogee ( discusión ) 19:28 16 mar 2010 (UTC)
¿Podrías aclararme por qué eliminaste mi artículo "Matthews Asia Funds"? No soy un representante de la empresa como crees. ¡Gracias! South Bay ( discusión ) 05:06 18 mar 2010 (UTC)
Se ha abierto la votación para las elecciones de coordinador del WikiProject de Historia Militar ; se anima a todos los usuarios a participar en las elecciones. La votación finalizará a las 23:59 (UTC) del 28 de marzo de 2010.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:40, 18 de marzo de 2010 (UTC)
Te he respondido en mi página de discusión. -- Hnsampat ( discusión ) 04:41 22 mar 2010 (UTC)
Por favor, revise mi mensaje en la página de discusión de Shri Gaudapadacharya Mutt . Gracias por toda su ayuda. -- Ashok Prabhu ( Discusión ) 16:44, 24 de marzo de 2010 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo se titula Eliminación de textos sobre segregación sexual . Gracias. — Gavia immer ( discusión ) 01:13 25 mar 2010 (UTC)
Un editor ha propuesto uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado para su eliminación . El artículo propuesto es Decisiones de mando controvertidas, Segunda Guerra Mundial. Agradecemos sus contribuciones, pero el proponente no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Decisiones de mando controvertidas, Segunda Guerra Mundial . Por favor, asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:07, 27 de marzo de 2010 (UTC)
En Broadway Video hemos intentado actualizar esta página de imprecisiones, pero los cambios que hemos realizado se deshacen constantemente. Consulte www.broadwayvideo.com para obtener información precisa. Muchos de los títulos que aparecen en este sitio no fueron o ya no son distribuidos por Broadway Video. Además, la historia de nuestra empresa, los cargos, los editores actuales e incluso los nombres de nuestros departamentos son incorrectos. Sugiero enfáticamente que quienes insistan en devolver esta página a su forma falsa consulten los cambios realizados por BVIntern en las últimas semanas. Esos cambios son correctos.
Si insistes en que no podemos cambiarlo nosotros mismos, entonces tal vez deberías hacerlo. Bvintern ( discusión ) 21:47 2 abr 2010 (UTC)
Se ha publicado el número de marzo de 2010 del boletín de noticias de Historia militar del WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:36, 7 abril 2010 (UTC)
Hola. Sí, me di cuenta de eso. Con respecto a ese artículo. (Y luego en el historial de mi página de discusión). Primero pensaste que era "vandalismo" o algo así, pero minutos después te diste cuenta de que realmente no lo era. Supongo que tal vez a primera vista lo viste de esa manera. Pero no, yo NUNCA pongo vandalismo en los artículos. (Y siempre lo elimino cuando veo que se hace en los artículos). Pero lo entiendo. Es genial. Por cierto, tengo un poco de curiosidad. ¿Qué te hizo darte cuenta de que inicialmente estabas equivocado? ¿Qué te hizo ver, en ese caso, que no era vandalismo en absoluto? ¿Cómo te diste cuenta un poco más tarde? Solo curiosidad... Sweetpoet ( discusión ) 09:20, 15 de abril de 2010 (UTC)
Hola DJ Clayworth, ¿podrías darme algunos consejos y trucos para mejorar la página Shri Gaudapadacharya Mutt ? Creo que eres el mejor experto al que puedo recurrir para que me des una orientación. Intenté crear un cuadro de información copiándolo de otra página, creo que se puede mejorar aún más. Esperaré tu respuesta. -- Ashok Prabhu ( Discusión ) 11:36 16 abr 2010 (UTC)
¿Puedes ayudarme a editar esta página: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DJ_Clayworth/List_of_theatrical_film_production_companies para que siga el mismo formato que la página de distribuidores, http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DJ_Clayworth/List_of_Theatrical_Film_Companies? Es mucho trabajo y agradecería tu ayuda.
Se ha publicado el número de abril de 2010 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 19:16, 5 de mayo de 2010 (UTC)
He contribuido a la discusión en la página de pagador único sobre el Reino Unido y por qué no me parece correcto etiquetar al Reino Unido como un sistema de pagador único. Por favor, vuelve a participar en la discusión para que podamos seguir discutiendo este tema. ¡Gracias! DanielZimmerman ( discusión ) 15:37 6 may 2010 (UTC)
Se ha publicado el número de mayo de 2010 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 21:01, 5 de junio de 2010 (UTC)
Buenos días, estoy muy seguro que Ten Cate no era entrenador del Panathinaikos desde el 8 de diciembre de 2009 y su Palmeras está equivocado.
Saludos Telismad 14/06/2010 —Comentario anterior sin firmar añadido por Telismad ( discusión • contribs ) 09:10 14 jun 2010 (UTC)
Hola DJ,
Mi nombre es Noah y estoy con la banda The New Up. No estoy seguro porque soy nuevo en Wikipedia y todo me resulta un poco confuso, pero creo que eliminaste la página que había comenzado para The New Up. Aparentemente, se invocó el artículo A7 como razón, que establece que no había ninguna razón válida por la que la página debería incluirse en la enciclopedia (estoy seguro de que probablemente ya lo sepas).
Soy totalmente nuevo en Wikipedia y no sabía que nuestra página sería eliminada por este o cualquier otro motivo que no fuera contenido incorrecto o malicioso. Puse esa página como marcador de posición hasta que pudiera encontrar tiempo para completarla sin saber que la gente buscaba en Wikipedia contenido que consideraba insignificante para poder eliminarlo. Si hubiera sabido esto, habría completado la página mucho antes para que reflejara por qué The New Up es digno de una página de Wikipedia y no la hubieran eliminado.
Dicho esto, no estoy seguro de cómo se toma la decisión sobre qué es importante y para quién. The New Up ha sido un elemento fijo en la escena musical de San Francisco desde 2005 y ha tocado con bandas como John Langford de la legendaria banda The Mekons, Burning Brides, Umphrees McGee y más. Han encabezado espectáculos con entradas agotadas en San Francisco en lugares como The Independent y Bottom of the Hill, han realizado giras por los Estados Unidos tres veces y tienen innumerables giras regionales en su haber. Han lanzado 2 álbumes de larga duración y 2 EP, han aparecido en MTV innumerables veces y tuvieron un lanzamiento reciente en el top 200 de CMJ. Están a punto de lanzar su tercer EP y su quinto trabajo, su música está a punto de estar disponible en tiendas minoristas en todo Estados Unidos y Europa y estarán de gira por los Estados Unidos a fines del verano y la UE a fines del otoño en apoyo del nuevo lanzamiento. Acaban de lanzar su segundo video premiado (más información en prthatrocks.com/pressrel/newupbitchvideopr.htm), recientemente ganaron el premio a la Mejor Banda Revelación del Área de la Bahía de MTV en 2010 y su sonido único ha contribuido al sonido del rock de San Francisco que la Costa Oeste y el resto del país han llegado a conocer.
En resumen, yo diría que The New Up tiene un lugar importante en la historia de la escena musical de San Francisco y es digno de una página en Wikipedia. Tal vez estés de acuerdo sabiendo todo esto, pero no te gusta el hecho de que la página de reserva que dejé fuera tan incompleta. De cualquier manera, te pediría respetuosamente que, si hay una manera de recuperar nuestra página para poder terminarla, lo hagas; o permíteme poner una página de reemplazo que tenga información completa sobre The New Up que sea satisfactoria para ti y para Wikipedia.
Gracias por tomarse el tiempo para considerar mi correo electrónico y espero su respuesta.
Saludos,
Noah Reid The New Up [email protected] Thepoah ( discusión ) 04:38 17 jun 2010 (UTC)
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 18:55, 6 de julio de 2010 (UTC)
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 21:20, 18 de agosto de 2010 (UTC)
Hola. Cirt y yo acabamos de iniciar una discusión en la página de discusión sobre la eliminación de algunos ejemplos y curiosidades adicionales de la página. Únase si lo desea. Gracias. Kitfoxxe ( discusión ) 23:04, 20 de agosto de 2010 (UTC)
La elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar ha comenzado. Estás cordialmente invitado a ayudar a elegir a catorce nuevos coordinadores de un grupo de veinte candidatos. Esta vez, el mandato ha aumentado de seis a doce meses, por lo que es doblemente importante que te animes a dar tu opinión. Por favor, emite tu voto aquí antes de las 23:59 (UTC) del martes 28 de septiembre de 2010.
Con muchas gracias de antemano por vuestra participación de parte del equipo coordinador, Roger Davies charla 21:32, 16 septiembre 2010 (UTC)
Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 22:23 21 nov 2010 (UTC)
Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 22:16 8 dic 2010 (UTC)
Debido a tu contribución anterior al utopismo tecnológico, es posible que actualmente quieras ayudar a editar el artículo sobre utopismo tecnológico, ya que actualmente solo un editor está contribuyendo al artículo. El artículo sobre singularitarismo también podría beneficiarse de tu ayuda.
Siento que Loremaster está editando el Singularitarianismo y el utopismo tecnológico de una manera sesgada de acuerdo con su propaganda de Salvar la Tierra . La ideología de Loremasters parece estar cerca del Neo-Ludismo . Estos son los hechos contundentes que Loremaster ha declarado en la discusión:
"...crítico del tecnoutopismo en todas sus formas."
"...dejemos de caer en fantasías tecnoutópicas... ...para que todos podamos centrarnos en las energías necesarias para salvar el planeta".
"Aunque estoy convencido de que el mundo se encamina de hecho hacia una catástrofe ecológica, creo que es posible evitarla y mi optimismo me impulsa a luchar para lograrlo."
81.151.135.248 ( discusión ) 11:50 18 dic 2010 (UTC)JB
-- Loremaster ( discusión ) 00:34 20 dic 2010 (UTC)
Hi! I saw you were involved with a previous nomination for deletion of List of suicides in fiction, and felt you should be informed of Wikipedia:Articles for deletion/List of suicides in fiction (3rd nomination). Thanks!--Yaksar (let's chat) 17:33, 3 February 2011 (UTC)
The article Janos Boros is being discussed concerning whether it is suitable for inclusion as an article according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Janos Boros until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on good quality evidence, and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion template from the top of the article. Iaaasi (talk) 12:04, 7 February 2011 (UTC)
To stop receiving this newsletter, please list yourself in the appropriate section here. To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. BrownBot (talk) 15:33, 21 February 2011 (UTC)
To stop receiving this newsletter, please list yourself in the appropriate section here. To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. BrownBot (talk) 21:34, 17 March 2011 (UTC)
To stop receiving this newsletter, please list yourself in the appropriate section here. To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. BrownBot (talk) 01:35, 29 April 2011 (UTC)
To stop receiving this newsletter, please list yourself in the appropriate section here. To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. BrownBot (talk) 22:14, 17 May 2011 (UTC)
To begin or stop receiving this newsletter, please list yourself in the appropriate section here. To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. BrownBot (talk) 22:24, 4 June 2011 (UTC)
Following a community discussion in June 2011, consensus was reached to provisionally suspend the administrative privileges of users who have been inactive for one year, meaning administrators who have made neither any edits nor any logged actions in over one year. As a result of this discussion, your administrative privileges have been removed pending your return. If you wish to have these privileges reinstated, please post to the Wikipedia:Bureaucrats' noticeboard and the userright will be restored per the re-sysopping process (i.e., as long as the attending bureaucrats are reasonably satisfied that your account has not been compromised and that your inactivity did not have the effect of evading scrutiny of any actions which might have led to sanctions). This removal of access is procedural only, and not intended to reflect negatively upon you in any way. We wish you the best in future endeavors, and thank you for your past administrative efforts. RL0919 (talk) 20:19, 8 July 2011 (UTC)
To receive this newsletter on your talk page, join the project or sign up here. If you are a member who does not want delivery, please go to this page. BrownBot (talk) 22:48, 16 July 2011 (UTC)
Hello. This message is being sent to inform you that there is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents regarding an issue with which you may have been involved. The thread is User:The_Teaching_of_the_rapture_and_User:Vbsouthern. Thank you.ROBERTMFROMLI | TK/CN 08:23, 10 August 2011 (UTC)
To receive this newsletter on your talk page, join the project or sign up here. If you are a member who does not want delivery, please go to this page. BrownBot (talk) 21:52, 14 August 2011 (UTC)
To receive this newsletter on your talk page, join the project or sign up here. If you are a member who does not want delivery, please go to this page. EdwardsBot (talk) 17:45, 11 September 2011 (UTC)
To receive this newsletter on your talk page, join the project or sign up here. If you are a member who does not want delivery, please go to this page. EdwardsBot (talk) 02:01, 27 October 2011 (UTC)
To receive this newsletter on your talk page, join the project or sign up here. If you are a member who does not want delivery, please remove your name from this page. EdwardsBot (talk) 08:00, 28 November 2011 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Ian Rose (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 20:21, 27 December 2011 (UTC)
Nominations for the "Military Historian of the Year" for 2011 are now open. If you would like to nominate an editor for this award, please do so here. Voting will open on 22 January and run for seven days. Thanks! On behalf of the coordinators, Nick-D (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 22:54, 15 January 2012 (UTC) You were sent this message because you are a listed as a member of the Military history WikiProject.
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 23:52, 22 January 2012 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 09:41, 21 February 2012 (UTC)
Hi, I recreated Two Loons For Tea that you deleted back in 2007 (?) for lack of notability. Since then, the band has gotten more critical recognition, and been nominated for "Best pop album of the year" as noted (and referenced) in the article. I provided a number of other relevant references. I hope this will be sufficient for notability. If not, please advise.
Thanks,
--Crandmck (talk) 00:44, 21 March 2012 (UTC)
Just to let you know (I am supposed to - this is what it says). Ottawahitech (talk) 00:03, 22 July 2012 (UTC)
The Military history WikiProject has started its 2012 project coordinator election process, where we will select a team of coordinators to organize the project over the coming year. If you would like to be considered as a candidate, please submit your nomination by 14 September. If you have any questions, do not hesitate to contact one of the current coordinators on their talk page. This message was delivered here because you are a member of the Military history WikiProject. – Military history coordinators (about the project • what coordinators do) 08:51, 10 September 2012 (UTC)
Hello. You are receiving this message because of a recent change to the administrator policy that alters what you were told at the time of your desysopping. The effect of the change is that if you are inactive for a continuous three year period, you will be unable to request return of the administrative user right. This includes inactive time prior to your desysopping if you were desysopped for inactivity and inactive time prior to the change in policy. Inactivity is defined as the absence of edits or logged actions. Until such time as you have been inactive for three years, you may request return of the tools at the bureaucrats' noticeboard. After you have been inactive for three years, you may seek return of the tools only through WP:RFA. Thank you. MBisanz talk 00:20, 4 December 2012 (UTC)
Hi, could you upload a new picture of Tom Hanks, the title one is kind of crappy.207.224.196.27 (talk) 16:28, 2 February 2013 (UTC)
The article LUDOGRAPHY has been proposed for deletion because of the following concern:
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, content or articles may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the article to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Tarcil (talk) 04:46, 24 April 2013 (UTC)
I would like to point out that the page I created, Gazeebow Unit, that someone deleted speedily, has been re-created by someone else and still exists. I guess it was notable after all. Hyacinth45 (talk) 12:41, 7 June 2013 (UTC)
Hi DJClayworth
I'm sorry to disturb, just wanted to show you my comment to you, that i posted on this site:
http://skeptics.stackexchange.com/questions/15801/does-mobile-send-signals-when-its-off/17124#17124
(regarding cellphones continuing to transmit even after turned off)
And I would like to know your opinion on those articles. I could not reply to your comment there because I have no reputation
Thanks and again sorry to send this thru here — Preceding unsigned comment added by Majemm (talk • contribs) 00:39, 29 July 2013 (UTC)
Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election, which will determine our coordinators for the next twelve months. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 28 September! Kirill [talk] 17:41, 16 September 2013 (UTC)
Winston Churchill, an article that you or your project may be interested in, has been nominated for an individual good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Dana boomer (talk) 01:09, 4 January 2014 (UTC)
Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election, which will determine our coordinators for the next twelve months. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 28 September! Ed [talk] [majestic titan] 22:06, 23 September 2014 (UTC)
Hi. Can you offer your opinion in this consensus discussion? I know you did this last month, but it wasn't a formal consensus discussion, but now it is. Thanks. Nightscream (talk) 00:31, 13 November 2014 (UTC)
The Military history Wikiproject has opened nominations for the Military historian of the year and Military history newcomer of the year. Nominations will be accepted until 13 December at 23:59 GMT, with voting to begin at 0:00 GMT 14 December. The voting will conclude on 21 December. MediaWiki message delivery (talk) 08:41, 7 December 2014 (UTC)
This message was accidentally sent using an incorrect mailing list, therefore this message is being resent using the correct list. As a result, some users may get this message twice; if so please discard. We apologize for the inconvenience.
Nominations for the military historian of the year and military newcomer of the year have now closed, and voting for the candidates has officially opened. All project members are invited to cast there votes for the Military historian and Military newcomer of the year candidates before the elections close at 23:59 December 21st. For the coordinators, TomStar81
MediaWiki message delivery (talk) 00:33, 15 December 2014 (UTC)
Hi There, I see that you deleted a page Natalie Stone which was the actress in The movies 30,000 leagues under the sea and Allan Quatermain and the temple of skulls. These films were both filmed after 2005 and the wikipedia pages were created after it says you deleted her. It must have been a different Natalie Stone, how does this get rectified? Many thanks Amanda — Preceding unsigned comment added by AmandaJenkin (talk • contribs) 17:30, 19 June 2015 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect How to tale care of plants. Since you had some involvement with the How to tale care of plants redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. GZWDer (talk) 15:13, 4 August 2015 (UTC)
Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 29 September. Yours, Ed [talk] [majestic titan] 05:20, 25 September 2015 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Anna Jack is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Anna Jack until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. RF23 (talk) 18:46, 25 September 2015 (UTC)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 08:53, 23 November 2015 (UTC)
On behalf of the Military history WikiProject's Coordinators, we would like to extend an invitation to nominate deserving editors for the 2015 Military historian of the year and Military history newcomer of the year awards. The nomination period will run from 7 December to 23:59 13 December, with the election phase running from 14 December to 23:59 21 December. MediaWiki message delivery (talk) 05:05, 7 December 2015 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Football chant is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Football chant until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Olowe2011 Talk 17:58, 2 May 2016 (UTC)
Hi, This image was seemingly uploaded prior to current image polices, Thank you.
However, as part of ongoing efforts to ensure all media on English Wikipedia is correctly licensed and attributed it would be appreciated if you were able to confirm, that it was your own work, by marking it as {{own}}, amending the {{information}} added by a third party, and by changing the license to an appropriate "self" variant. You can also add |claimed=yes to the {{Media by uploader}} or {{Presumed self}} tag(s) if present to indicate that you've acknowledged the image, and license shown (and updated the {{information}} where appropriate).
This will assist those reviewing the many many "free" images on commons that have not yet been transferred to Commons.Sfan00 IMG (talk) 09:29, 10 August 2016 (UTC)
Hi, This image was seemingly uploaded prior to current image polices, Thank you.
However, as part of ongoing efforts to ensure all media on English Wikipedia is correctly licensed and attributed it would be appreciated if you were able to confirm, that it was your own work, by marking it as {{own}}, amending the {{information}} added by a third party, and by changing the license to an appropriate "self" variant. You can also add |claimed=yes to the {{Media by uploader}} or {{Presumed self}} tag(s) if present to indicate that you've acknowledged the image, and license shown (and updated the {{information}} where appropriate).
This will assist those reviewing the many many "free" images on commons that have not yet been transferred to Commons.Sfan00 IMG (talk) 09:35, 10 August 2016 (UTC)
You are not an illustrious looshpah yet! NikolaiHoTalk 03:08, 13 September 2016 (UTC)
Greetings from the Military history WikiProject! Elections for the Military history WikiProject Coordinators are currently underway, and as a member of the WikiProject you are cordially invited to take part by casting your vote(s) for the candidates on the election page. This year's election will conclude at 23:59 UTC 23 September. For the Coordinators, MediaWiki message delivery (talk) 06:01, 16 September 2016 (UTC)
Hello, DJ Clayworth. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. Mdann52 (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
Hello, DJ Clayworth. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
Time is running out to voting for the Military Historian and Newcomer of the year! If you have not yet cast a vote, please consider doing so soon. The voting will end on 31 December at 23:59 UTC, with the presentation of the awards to the winners and runners up to occur on 1 January 2017. For the Military history WikiProject Coordinators, MediaWiki message delivery (talk) 05:02, 29 December 2016 (UTC)
This message was sent as a courtesy reminder to all active members of the Military History WikiProject.
G'day all, please be advised that throughout March 2017 the Military history Wikiproject is running its March Madness drive. This is a backlog drive that is focused on several key areas:
As with past Milhist drives, there are points awarded for working on articles in the targeted areas, with barnstars being awarded at the end for different levels of achievement.
The drive is open to all Wikipedians, not just members of the Military history project, although only work on articles that fall (broadly) within the military history scope will be considered eligible. More information can be found here for those that are interested, and members can sign up as participants at that page also.
The drive starts at 00:01 UTC on 1 March and runs until 23:59 UTC on 31 March 2017, so please sign up now.
For the Milhist co-ordinators. Regards, AustralianRupert (talk) & MediaWiki message delivery (talk) 07:24, 26 February 2017 (UTC)
Greetings from the Military history WikiProject! Elections for the Military history WikiProject Coordinators are currently underway. As a member of the WikiProject you are cordially invited to take part by casting your vote(s) for the candidates on the election page. This year's election will conclude at 23:59 UTC 29 September. Thank you for your time. For the current tranche of Coordinators, AustralianRupert (talk) 10:39, 21 September 2017 (UTC)
I have recreated a page for a band called the Whiskey Bards. The previous version of the page had two (multiple) references from independent sources, all according to the Wikipedia guidelines. In my opinion, the original page met the guidelines, as they are written. The objections to my sources contained language not in the actual guidelines. One of my sources is a website of folk culture news and reviews. The other is the online component of a DJ's radio show, which affords greater flexibility as a cited source, according to the Wikipedia guidelines. However, I have added two new references, from two well-established newspapers, the Arizona Republic and the Arizona Star, both over 100 years old. There are now four independent sources for the page. — Preceding unsigned comment added by Cybotik (talk • contribs) 20:20, 3 October 2017 (UTC)
Hello, DJ Clayworth. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)
As we approach the end of the year, the Military History project is looking to recognise editors who have made a real difference. Each year we do this by bestowing two awards: the Military Historian of the Year and the Military History Newcomer of the Year. The co-ordinators invite all project members to get involved by nominating any editor they feel merits recognition for their contributions to the project. Nominations for both awards are open between 00:01 on 2 December 2017 and 23:59 on 15 December 2017. After this, a 14-day voting period will follow commencing at 00:01 on 16 December 2017. Nominations and voting will take place on the main project talkpage: here and here. Thank you for your time. For the co-ordinators, MediaWiki message delivery (talk) 08:35, 8 December 2017 (UTC)
Greetings,
"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.
MediaWiki message delivery (talk) 11:29, 21 December 2017 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Places in The Legend of Zelda: Ocarina of Time. Since you had some involvement with the Places in The Legend of Zelda: Ocarina of Time redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. Steel1943 (talk) 23:47, 27 January 2018 (UTC)
G'day all, please be advised that throughout April 2018 the Military history Wikiproject is running its annual backlog elimination drive. This will focus on several key areas:
As with past Milhist drives, there are points awarded for working on articles in the targeted areas, with barnstars being awarded at the end for different levels of achievement.
The drive is open to all Wikipedians, not just members of the Military history project, although only work on articles that fall (broadly) within the scope of military history will be considered eligible. This year, the Military history project would like to extend a specific welcome to members of Wikipedia:WikiProject Women in Red, and we would like to encourage all participants to consider working on helping to improve our coverage of women in the military. This is not the sole focus of the edit-a-thon, though, and there are aspects that hopefully will appeal to pretty much everyone.
The drive starts at 00:01 UTC on 1 April and runs until 23:59 UTC on 30 April 2018. Those interested in participating can sign up here.
For the Milhist co-ordinators, AustralianRupert and MediaWiki message delivery (talk) 10:53, 27 March 2018 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. Cheers, MediaWiki message delivery (talk) 00:53, 1 September 2018 (UTC)
G'day everyone, voting for the 2018 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 00:35, 15 September 2018 (UTC)
G'day everyone, voting for the 2018 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 06:22, 15 September 2018 (UTC)Note: the previous version omitted a link to the election page, therefore you are receiving this follow up message with a link to the election page to correct the previous version. We apologies for any inconvenience that this may have caused.
Hi everyone, just a quick reminder that voting for the WikiProject Military history coordinator election closes soon. You only have a day or so left to have your say about who should make up the coordination team for the next year. If you have already voted, thanks for participating! If you haven't and would like to, vote here before 23:59 UTC on 28 September. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 03:29, 26 September 2018 (UTC)
Hello, DJ Clayworth. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
Hello, DJ Clayworth. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
Nominations for our annual Military historian of the year and Military history newcomer of the year awards are open until 23:59 (GMT) on 15 December 2018. Why don't you nominate the editors who you believe have made a real difference to the project in 2018? MediaWiki message delivery (talk) 02:26, 3 December 2018 (UTC)
Voting for our annual Military historian of the year and Military history newcomer of the year awards is open until 23:59 (GMT) on 30 December 2018. Why don't you vote for the editors who you believe have made a real difference to Wikipedia's coverage of military history in 2018? MediaWiki message delivery (talk) 02:16, 16 December 2018 (UTC)
In the month of September, Wikiproject Military history is running a project-wide edit-a-thon, Backlog Banzai. There are heaps of different areas you can work on, for which you claim points, and at the end of the month all sorts of whiz-bang awards will be handed out. Every player wins a prize! There is even a bit of friendly competition built in for those that like that sort of thing. Sign up now at Wikipedia:WikiProject Military history/September 2019 Backlog Banzai to take part. For the coordinators, Peacemaker67 (click to talk to me) 08:18, 22 August 2019 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. Cheers, Peacemaker67 (click to talk to me) 02:37, 1 September 2019 (UTC)
G'day everyone, voting for the 2019 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, Peacemaker67 (click to talk to me) 03:37, 15 September 2019 (UTC)
G'day everyone, the voting for the XIX Coordinator Tranche is at the halfway mark. The candidates have answered various questions, and you can check them out to see why they are running and decide whether you support them. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, Peacemaker67 (click to talk to me) 07:36, 22 September 2019 (UTC)
I basically agree with what you're trying to do regards adding on the content of the gospels, maybe some other matters, but so many people are posting so much on Talk that I get mental indigestion just looking at it. Might retreat a little and come back later. Achar Sva (talk) 11:39, 6 December 2019 (UTC)
Clayworth, the article seems to have cooled own (I mean the talk page has): would you like to come back and explain the tag you placed on it?Achar Sva (talk) 10:49, 11 December 2019 (UTC)
G'day all, March Madness 2020 is about to get underway, and there is bling aplenty for those who want to get stuck into the backlog by way of tagging, assessing, updating, adding or improving resources and creating articles. If you haven't already signed up to participate, why not? The more the merrier! Peacemaker67 (click to talk to me) 08:19, 29 February 2020 (UTC) for the coord team
A file that you uploaded or altered, File:RidgewayPath.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you. MGA73 (talk) 14:32, 14 April 2020 (UTC)
--Bejnar (talk) 21:58, 28 May 2020 (UTC)
Wikipedia:Articles for deletion/WikidPad, as did everyone else! All the best, ——Serial 14:20, 22 July 2020 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. Peacemaker67 (click to talk to me) 02:04, 1 September 2020 (UTC)
G'day everyone, voting for the 2020 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2020. Thanks from the outgoing coord team, Peacemaker67 (click to talk to me) 05:17, 15 September 2020 (UTC)
G'day all, the nominations for the 2020 Military history WikiProject newcomer and Historian of the Year are open, all editors are encouraged to nominate candidates for the awards before until 23:59 (GMT) on 15 December 2020, after which voting will occur for 14 days. There is not much time left to nominate worthy recipients, so get to it! Peacemaker67 (click to talk to me) 06:45, 10 December 2020 (UTC)
G'day all, voting for the WikiProject Military history "Military Historian of the Year" and "Military history newcomer of the year" is about to close, so if you haven't already, click on the links and have your say before 23:59 (GMT) on 30 December! Peacemaker67 (click to talk to me) 23:34, 28 December 2020 (UTC) for the coord team
Hey y'all, the April 2021 WikiProject Military History Reviewing Drive begins at 00:01 UTC on April 1, 2021 and runs through 23:59 UTC on April 31, 2021. Points can be earned through reviewing articles on the AutoCheck report, reviewing articles listed at WP:MILHIST/ASSESS, reviewing MILHIST-tagged articles at WP:GAN or WP:FAC, and reviewing articles submitted at WP:MILHIST/ACR. Service awards and barnstars are given for set points thresholds, and the top three finishers will receive further awards. To participate, sign up at Wikipedia:WikiProject_Military_History/April 2021 Reviewing Drive#Participants and create a worklist at Wikipedia:WikiProject Military history/April 2021 Reviewing Drive/Worklists (examples are given). Further details can be found at the drive page. Questions can be asked at the drive talk page. MediaWiki message delivery (talk) 17:23, 31 March 2021 (UTC)
The article All the Fine Promises has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:NFILM
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Rusf10 (talk) 00:59, 16 May 2021 (UTC)
Thought you might like to know that I have just used your excellent photo of the Thames at Abingdon as an illustration for a talk I'm about to give! Duly attributed of course :)
No doubt Iain has also been in touch with you in the last few days regarding AB ...
Hope all is well with you and yours, and that you have survived lockdown and pandemic. Best wishes, Ian Hyperman 42 (talk) 23:13, 26 July 2021 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. MediaWiki message delivery (talk) 01:58, 1 September 2021 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election are still open, but not for long. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! No further nominations will be accepted after that time. Voting will commence on 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 02:42, 10 September 2021 (UTC)
Hey y'all, voting for the 2021 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2021. Voting will be conducted at the 2021 tranche page itself. Appropriate questions for the candidates can also be asked. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 04:38, 15 September 2021 (UTC)
Hey y'all, voting for the 2021 Wikiproject Military history coordinator tranche will be closing soon. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2021. Voting will be conducted at the 2021 tranche page itself. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 02:31, 26 September 2021 (UTC)
A discussion is taking place to address the redirect Governor's Scholars Program. The discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 December 8#Governor's Scholars Program until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. UnitedStatesian (talk) 18:04, 8 December 2021 (UTC)
I am Petros Apostolopoulos, a Ph.D. candidate in Public History at North Carolina State University. My Ph.D. project examines how historical knowledge is produced on Wikipedia. You must be 18 years of age or older, reside in the United States to participate in this study. If you are interested in participating in my research study by offering your own experience of writing about history on Wikipedia, you can click on this link https://ncsu.qualtrics.com/jfe/form/SV_9z4wmR1cIp0qBH8. There are minimal risks involved in this research.
If you have any questions, please let me know. Petros Apostolopoulos, [email protected] Apolo1991 (talk) 15:23, 14 December 2021 (UTC)
Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited History of archery, you added a link pointing to the disambiguation page King Harold. Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 06:04, 29 March 2022 (UTC)
An article you recently created, David English (actor), is not suitable as written to remain published. It needs more citations from reliable, independent sources. (?) Information that can't be referenced should be removed (verifiability is of central importance on Wikipedia). I've moved your draft to draftspace (with a prefix of "Draft:" before the article title) where you can incubate the article with minimal disruption. When you feel the article meets Wikipedia's general notability guideline and thus is ready for mainspace, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page. Mccapra (talk) 04:19, 23 May 2022 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election are opening in a few hours (00:01 UTC on 1 September). A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 17:51, 31 August 2022 (UTC)
Voting for the upcoming project coordinator election opens in a few hours (00:01 UTC on 15 September) and will last through 23:59 on 28 September. A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. Voting is conducted using simple approval voting and questions for the candidates are welcome. If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 22:26, 14 September 2022 (UTC)
Just a quick correction to the prior message about the 2022 MILHIST coordinator election! I (Hog Farm) didn't proofread the message well enough and left out a link to the election page itself in this message. The voting will occur here; sorry about the need for a second message and the inadvertent omission from the prior one. MediaWiki message delivery (talk) 17:40, 15 September 2022 (UTC)
Voting for the upcoming project coordinator election closes soon, at 23:59 on 28 September. A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. Voting is conducted using simple approval voting and questions for the candidates are welcome. The voting itself is occurring here If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 20:13, 26 September 2022 (UTC)
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:24, 29 November 2022 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election have opened. A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting will commence on 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 02:05, 2 September 2023 (UTC)
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:20, 28 November 2023 (UTC)
Voting is now open for the WikiProject Military History newcomer of the year and military historian of the year awards for 2023! The the top editors will be awarded the coveted Gold Wiki . Cast your votes vote here and here respectively. Voting closes at 23:59 on 30 December 2023. On behalf of the coordinators, wishing you the very best for the festive season and the new year. Hawkeye7 (talk · contribs) via MediaWiki message delivery (talk) 23:55, 22 December 2023 (UTC)
Dear David J. Clayworth,
You have deleted a carefully cited and written page on Rebecca Hossack, as 'non-notable'. I would be grateful for some feedback on your judgement.
I respect that you are an expert on Military History and on Christianity, and a serious Wikipedia editor.
However, I note that you have never written any pages about notable women, nor any about the fine arts, nor any about indigenous or Aboriginal cultures. Are you certain that you are a competent judge of Rebecca Hossack's notability?
She is respected by the international art world as a leading expert and pioneer in these areas. She has also been a cultural attache to the Australian Government and a London councillor. A portrait of her hangs in the National Portrait Gallery in London (a noted venue in England).
There were over 60 citations to my article on Rebecca, linking to sound sources such as The Guardian newspaper, The Sydney Morning Herald, and many more mainstream media titles - even The British Museum and Ted Talks (AKA Ted Conference - new media perhaps, but notable according to its Wikipedia page).
Tate Modern in London (it's a notable Fine Art venue) has scheduled an exhibition of Aboriginal Art for summer 2025 - in a major retrospective of a female artist that Rebecca Hossack introduced to the art world with a solo show at her London gallery. There are citations to prove it.
The Tate's curatorial decision is a terrific example of how culture in the 21st century is becoming so much more inclusive.
I urge you to reconsider your dismissal of Rebecca Hossack's groundbreaking, pioneering career with Aboriginal Art as 'not notable'. Gentle Ink (talk) 14:34, 10 August 2024 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election have opened. A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting will commence on 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 06:40, 1 September 2024 (UTC)
Voting for WikiProject Military history coordinators is now open! A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. Register your vote here by 23:59 UTC on 29 September! MediaWiki message delivery (talk) 18:34, 18 September 2024 (UTC)
Hi! I just wanted to confirm that you intended to license File:PuseyHouseOxford.jpg under the GFDL? That is the license used by Wikipedia itself, so you would be in good company using that license! It is tagged as licensed under the GFDL, but you didn't place the tag yourself. Best, HouseBlaster (talk • he/they) 23:39, 3 October 2024 (UTC)
Hello, DJ Clayworth! As a top editor on Oneness Pentecostalism as well as myself, I wanted to get your thoughts on an idea I have regarding the Affirming Apostolic Pentecostal churches page.
My concerns are multifold. First, it seems to me (though I may be wrong) that there is really no analogous page on Wikipedia for a set of churches/organizations within a specific denomination to have their own page in this way on the topic of sexuality, rather than a page detailing all of the views (whether in opposition to, affirming of, or neutral on the topic of sexuality) within the denomination on this topic. For example, within Template:Christianity and LGBTQ topics, there is a section on Denominational positions that has pages like Presbyterianism and homosexuality, Homosexuality and Lutheranism, Homosexuality and Baptist churches, etc., but I have not seen any page about, for example, Affirming Baptist Churches. Secondly, the page strangely includes Trinitarian Pentecostals, which are definitionally not Oneness Pentecostals. Finally, the name for the page seems both arbitrary and inaccurate. The Oneness Pentecostal page was renamed in favor of Oneness Pentecostalism over Apostolic Pentecostalism several years ago to align with the scholarly naming and to maintain WP:NPOV; why should this not apply to this page as well, as it is aligned with the same movement but differing in only one point of theology? I don't see any consistent naming convention from the sources either, so the page naming seems arbitrary.
It seems to me that the most logical thing to do would be to create a page such as Pentecostalism and Homosexuality and merge the contents into the new page to better represent all the positions taken by Pentecostal organizations (both Oneness and Trinitarian), not limited to just those affirming. What do you think of this? For a movement as large as Pentecostalism, it probably is overdue for a page such as this to exist, and it would solve the issues I've raised with the Affirming Apostolic Pentecostal churches page. Let me know your thoughts! JParksT2023 (talk) 19:00, 7 October 2024 (UTC)
