Este es un blog sobre la ley de patentes. Aparentemente, la persona que solicita la eliminación rápida cree que la Ley de Patentes de los EE. UU. es menos importante que los "animales lindos". http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Patentlyo_(blog)/Cute_Overload
No, el solicitante cree que los blogs son menos importantes que los animales bonitos. Probablemente estoy de acuerdo, ya que hay menos animales bonitos. En serio, tienes que dar alguna indicación de que este blog ha captado la atención de los medios tradicionales. DJ Clayworth ( discusión ) 21:13 28 may 2009 (UTC) [ responder ]
- Por favor, indíqueme la sección de las pautas de Wikipedia que exige que todas las entradas hayan "captado la atención de los medios de comunicación tradicionales". Gracias. Ah, y consulte la Lista de blogs -- Abogado de patentes 001 ( discusión ) 21:17 28 may 2009 (UTC) [ responder ]
- La sección que estás buscando está aquí: Wikipedia:Notabilidad (web) . Consulta la sección titulada "Criterios". Y el hecho de que tú, personalmente, hayas añadido este blog a la "lista de blogs" hace poco tiempo no lo hace notable. DJ Clayworth ( discusión ) 21:44 28 may 2009 (UTC) [ responder ]
- Wikipedia:Notability (web) no contiene la frase "medios de comunicación tradicionales". Ni siquiera contiene la palabra "tradicional". Al parecer, usted ha inventado un requisito. Por favor, trate de ceñirse a las pautas REALES de Wikipedia. Tómese el tiempo necesario para familiarizarse con estas pautas antes de intentar destruir las contribuciones de otras personas. Gracias.-- Abogado de patentes 001 ( discusión ) 22:00, 28 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
- Responder en Usuario discusión:Abogado de patentes 001 . DJ Clayworth ( discusión ) 22:04 28 may 2009 (UTC) [ responder ]
Se rechaza la eliminación rápida. Sin embargo, parece que tiene muy poco contenido. Parecería que una fusión con Dennis Crouch podría ser adecuada. DJ Clayworth ( discusión ) 22:06, 28 de mayo de 2009 (UTC) Además, la capitalización del nombre del blog parece ser "PatentlyO" o, a veces, "Patently-O". Además, no hay ningún artículo Patentlyo o PatentlyO, por lo que el sufijo "(blog)" es innecesario. Probablemente sea necesario un cambio de nombre. DJ Clayworth ( discusión ) 22:08, 28 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
- Tienes razón en lo del cambio de nombre (dice que el nombre preferido es "Patently-O"), pero ¿por qué no te relajas un momento con la eliminación/fusión y le das una oportunidad? Un blog y su autor son dos entidades separadas. Agregué Patently-O a la Lista de blogs , pero no tendría sentido incluir a Dennis Crouch allí. -- Abogado de patentes 001 ( discusión ) 15:12 29 may 2009 (UTC) [ responder ]
- Hay formas de solucionar ese problema. Lo que suele ocurrir es que escribimos algo como " Patently-O " en la lista. DJ Clayworth ( discusión ) 15:16 29 may 2009 (UTC) [ responder ]
No había contenido sustancial aquí que no estuviera ya en Dennis Crouch , y poca evidencia de que el blog en sí sea notable independientemente de su autor. Simplemente redirigido a Dennis Crouch . -- Zim Zala Bim talk 16:43, 29 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
