The Sun es un periódico sensacionalista británico , publicado por ladivisión News Group Newspapers de News UK , que a su vez es una subsidiaria de propiedad total de News Corp de Lachlan Murdoch . [11] [12] Fue fundado como un periódico de gran formato en 1964 como sucesor del Daily Herald y se convirtió en un tabloide en 1969 después de que lo comprara su actual propietario. [13] The Sun tuvo la mayor circulación de periódicos diarios en el Reino Unido , [11] pero fue superado por su rival Metro en marzo de 2018. [14]
El periódico se convirtió en una operación de siete días cuando se lanzó The Sun on Sunday en febrero de 2012 para reemplazar al cerrado News of the World , empleando a algunos de sus ex periodistas. [15] [16] [17] En marzo de 2020, la circulación media de The Sun fue de 1,21 millones, The Sun del domingo 1.013.777. [10]
The Sun ha estado involucrado en muchas controversias a lo largo de su historia, entre las más notables está su cobertura del desastre de Hillsborough de 1989 . Las ediciones regionales del periódico para Escocia ( The Scottish Sun ), Irlanda del Norte ( The Sun ) y la República de Irlanda ( The Irish Sun ) se publican en Glasgow, Belfast y Dublín, respectivamente. Actualmente no existe una edición galesa independiente de The Sun ; Los lectores de Gales reciben la misma edición que los lectores de Inglaterra.
The Sun se publicó por primera vez en formato sábana el 15 de septiembre de 1964, [18] con un logotipo que presentaba un disco naranja brillante. [19]
Fue lanzado por los propietarios IPC (International Publishing Corporation) para reemplazar al fallido Daily Herald siguiendo el consejo del investigador de mercado Mark Abrams . El periódico tenía como objetivo añadir lectores de "radicales sociales" a los "radicales políticos" del Herald . [20] Supuestamente había "una clase media inmensa, sofisticada y superior, hasta ahora desapercibida y que anhelaba su propio periódico", escribió Bernard Shrimsley sobre la obra de Abrams 40 años después. "Como van las delirios, esto fue en la clase de El Dorado". [21] Lanzado con un presupuesto publicitario de 400.000 libras esterlinas, [22] el nuevo y atrevido periódico "estalló con una energía tremenda", según The Times . [23] Su tirada inicial de 3,5 millones se atribuyó a la "curiosidad" y la "ventaja de la novedad", [23] y había disminuido a la tirada anterior del Daily Herald (1,2 millones) [20] en unas pocas semanas.
En 1969, según Hugh Cudlipp , The Sun perdía alrededor de 2 millones de libras esterlinas al año [24] y tenía una tirada de 800.000 ejemplares. [22] IPC decidió vender para detener las pérdidas, según Bernard Shrimsley en 2004, por temor a que los sindicatos interrumpieran la publicación del Mirror si no continuaban publicando el Sun original . [21] Bill Grundy escribió en The Spectator en julio de 1969 que, aunque publicó "buenos escritores" como Geoffrey Goodman , Nancy Banks-Smith y John Akass , entre otros, nunca había superado el impacto negativo de su lanzamiento, en el que todavía se parecía al Heraldo . [24] El Sun anterior a Murdoch era "un periódico popular, digno, aburrido y de izquierdas" en opinión de Patrick Brogan en 1982. [25]
El editor de libros y miembro del Parlamento Robert Maxwell , ansioso por comprar un periódico británico, se ofreció a quitárselo de encima y mantener su compromiso con el Partido Laborista, pero admitió que habría despidos, especialmente entre los impresores. Mientras tanto, Rupert Murdoch había comprado el año anterior News of the World , un periódico dominical sensacionalista , pero las imprentas en el sótano de su edificio en la calle Bouverie de Londres no se utilizaban seis días a la semana. [26]
Aprovechando la oportunidad para aumentar su presencia en Fleet Street, llegó a un acuerdo con los sindicatos de la imprenta, [26] prometiendo menos despidos si adquiría el periódico. Aseguró al IPC que publicaría un "periódico sencillo y honesto" que continuaría apoyando al Partido Laborista. IPC, bajo presión de los sindicatos, rechazó la oferta de Maxwell y Murdoch compró el periódico por 800.000 libras esterlinas, que se pagarían a plazos. [27] Más tarde comentaría: "Estoy constantemente sorprendido por la facilidad con la que entré en los periódicos británicos". [28]
El Daily Herald se había impreso en Manchester desde 1930, al igual que el Sun después de su lanzamiento original en 1964, pero Murdoch dejó de publicarse allí en 1969, lo que sometió a las envejecidas imprentas de Bouverie Street a una presión extrema a medida que crecía la circulación.
Murdoch descubrió que tenía tal relación con Larry Lamb durante el almuerzo que otros posibles reclutas como editor no fueron entrevistados y Lamb fue nombrado primer editor del nuevo Sun. [29] Lamb quería que Bernard Shrimsley fuera su segundo, lo que Murdoch aceptó ya que Shrimsley había sido el segundo nombre en su lista de preferencias. [30] Lamb fue mordaz en su opinión sobre el Daily Mirror , donde recientemente había trabajado como subeditor senior, y compartió la opinión de Murdoch de que la calidad de un periódico se medía mejor por sus ventas, y consideraba que el Mirror tenía exceso de personal. y demasiado centrado en un público que envejece. [28] Godfrey Hodgson del Sunday Times entrevistó a Murdoch en ese momento y expresó una visión positiva del suplemento "Mirrorscope" del rival. "Si crees que vamos a tener algo de esa mierda de lujo en nuestro periódico", respondió Murdoch, tirando una copia de muestra a un contenedor, "estás muy equivocado". [25]
Lamb reclutó apresuradamente una plantilla de unos 125 reporteros, que fueron seleccionados en su mayoría por su disponibilidad más que por su capacidad. [28] Esto era aproximadamente una cuarta parte de lo que el Mirror empleaba entonces, y Murdoch tuvo que reclutar personal prestado por sus periódicos australianos. Murdoch inmediatamente relanzó The Sun como tabloide y lo publicó como periódico hermano del News of the World . [28] The Sun utilizó las mismas imprentas y los dos periódicos se gestionaban juntos en niveles ejecutivos superiores.
El tabloide Sun se publicó por primera vez el 17 de noviembre de 1969, con una portada titulada "HORSE DOPE SENSATION", una efímera "exclusiva". [31] Un editorial en la página 2 anunciaba: " El Sol de hoy es un periódico nuevo. Tiene una nueva forma, nuevos escritores, nuevas ideas. Pero hereda todo lo mejor de las grandes tradiciones de sus predecesores. Al Sol le importa. Acerca de la calidad de vida. Sobre el tipo de mundo en el que vivimos. Y sobre las personas". El primer número tenía una "entrevista exclusiva" con el primer ministro laborista, Harold Wilson , en la página 9. [32] El periódico copió al rival Daily Mirror de varias maneras. Tenía el mismo tamaño y en su cabecera tenía el título en blanco sobre un rectángulo rojo del mismo color que el Daily Mirror . Estos papeles ahora se conocen como tapas rojas . "Live Letters" de The Mirror fue igualada por "Livelier Letters". [33]
El sexo se utilizó como un elemento importante en el contenido y el marketing del periódico desde el principio, y Lamb creía que era la parte más importante de la vida de sus lectores. [29] [34] La primera modelo en topless apareció el 17 de noviembre de 1970, Stephanie Rahn ; fue etiquetada como "Chica con traje de cumpleaños" para conmemorar el primer aniversario del relanzamiento de Sun. [35] Una modelo en topless se convirtió gradualmente en un elemento habitual y con poses cada vez más atrevidas. Tanto las feministas como muchos conservadores culturales vieron las imágenes como pornográficas y misóginas. Más tarde, Lamb expresó cierto arrepentimiento por haber introducido la función, aunque negó que fuera sexista. [29] Un consejo conservador en Sowerby Bridge , Yorkshire, fue el primero en prohibir el periódico en su biblioteca pública, poco después de que comenzara la página 3, debido a su excesivo contenido sexual. [36] A Shrimsley, el diputado de Lamb, se le ocurrió el titular "Los burgueses tontos de Sowerby Bridge" para describir a los concejales. [30] La decisión fue revocada después de una campaña sostenida por parte del propio periódico que duró 16 meses y la elección de un consejo liderado por los laboristas en 1971. [36] [37]
El diputado laborista Alex Lyon agitó un ejemplar de The Sun en la Cámara de los Comunes y sugirió que el periódico podría ser procesado por indecencia. Funciones relacionadas sexualmente como "¿Los hombres todavía quieren casarse con una virgen?" y empezó a aparecer "El camino al lecho de una mujer". Eran frecuentes las serializaciones de libros eróticos; La publicación de extractos de La mujer sensual , en un momento en que la Aduana estaba incautando ejemplares del libro, produjo un escándalo y una importante cantidad de publicidad gratuita. [38]
Políticamente, The Sun en los primeros años de Murdoch seguía nominalmente apoyando a los laboristas. Abogó por una votación para el Partido Laborista liderado por Harold Wilson en las elecciones generales de 1970, [39] con el titular "Por qué debe ser laborista", [40] pero en febrero de 1974 convocaba una votación para el Partido Conservador liderado por por Edward Heath al tiempo que sugiere que podría apoyar un Partido Laborista liderado por James Callaghan o Roy Jenkins . [39] En las elecciones de octubre, un editorial afirmó: "TODOS nuestros instintos son más de izquierda que de derecha y votaríamos por cualquier político capaz que se describiera a sí mismo como un socialdemócrata". [39] En el referéndum de 1975 sobre la permanencia de Gran Bretaña en la Comunidad Económica Europea , abogó por votar a favor de permanecer en el Mercado Común. [41] El editor, Larry Lamb, era originario de un entorno laborista con una educación socialista, mientras que su reemplazo temporal Bernard Shrimsley (1972-1975) era un conservador no comprometido de clase media .
Una extensa campaña publicitaria en la cadena ITV en este período, con la voz del actor Christopher Timothy , [42] puede haber ayudado a The Sun a superar la circulación del Daily Mirror en 1978. [43] A pesar de las relaciones laborales de la década de 1970, la -llamadas " prácticas españolas " de los sindicatos de la imprenta – The Sun resultó muy rentable, lo que permitió a Murdoch expandir sus operaciones a Estados Unidos a partir de 1973.
En 1979, el periódico respaldó a la conservadora Margaret Thatcher en las elecciones generales del año, al final de un proceso que había estado en marcha durante algún tiempo, aunque The Sun inicialmente no se había mostrado entusiasmado con Thatcher. El 3 de mayo de 1979, publicó en primera plana el titular inequívoco: "VOTA AL TORARIO ESTA VEZ". [44]
El Daily Star había sido lanzado en 1978 por Express Newspapers, y en 1981 había comenzado a afectar las ventas de The Sun. El bingo se introdujo como herramienta de marketing y una caída de 2 peniques en el precio de portada eliminó la ventaja competitiva del Daily Star , abriendo una nueva batalla de circulación que tuvo como resultado que The Sun neutralizara la amenaza del nuevo periódico. [45] El nuevo editor de The Sun , Kelvin MacKenzie , asumió su cargo en 1981, justo después de esos acontecimientos, [46] y, según Bruce Page, "cambió el concepto del tabloide británico más profundamente que [Larry] Lamb". Bajo MacKenzie, [45] el periódico se volvió "más escandaloso, obstinado e irreverente que cualquier cosa jamás producida en Gran Bretaña". [47]
.png/1280px-The_Sun_(Gotcha).png)
El Sun se convirtió en un ferviente partidario de la Guerra de las Malvinas . La cobertura "capturó el espíritu de la época", según Roy Greenslade , editor asistente en ese momento (aunque en privado se oponía a la guerra), pero también fue "xenófoba, sanguinaria, despiadada, a menudo imprudente, de humor negro y, en última instancia, triunfalista". " [49]
El 1 de mayo, The Sun afirmó haber " patrocinado " un misil británico. Bajo el titular "Pon esto en tu junta: un misil solar para los gauchos de Galtieri", [50] el periódico publicó una fotografía de un misil (en realidad un misil Polaris disparado por el Ministerio de Defensa ) que tenía impreso un gran logotipo del Sol . su lado con la leyenda "Aquí viene, señores..." debajo. [49] [51] El periódico explicó que estaba "patrocinando" el misil contribuyendo a la eventual victoria del HMS Invincible cuando terminó la guerra. En una copia escrita por Wendy Henry , el periódico decía que el misil pronto sería utilizado contra las fuerzas argentinas. Tony Snow, periodista de The Sun sobre Invincible que había "firmado" el misil, informó unos días después que había alcanzado un objetivo argentino. [49] [51]
Una de las portadas más conocidas del periódico, publicada el 4 de mayo de 1982, conmemoraba el torpedeo del barco argentino General Belgrano publicando la noticia bajo el titular "GOTCHA". [52] Ante la insistencia de MacKenzie, y en contra de los deseos de Murdoch (el magnate estaba presente porque casi todos los periodistas estaban en huelga), [53] el titular se cambió para ediciones posteriores después de que se conoció el alcance de las bajas argentinas. [48] [54] John Shirley, reportero de The Sunday Times , fue testigo de cómo marineros e infantes de marina arrojaban por la borda copias de esta edición de The Sun en el HMS Fearless . [53]
Después de que el HMS Sheffield fuera destruido por un ataque argentino, The Sun fue duramente criticado e incluso burlado en el Daily Mirror y The Guardian por su cobertura de la guerra, y los medios de comunicación en general cuestionaron la veracidad de la información oficial y se preocuparon por el número de víctimas. El Sol dio su respuesta. "Hay traidores entre nosotros", escribió el periodista Ronald Spark el 7 de mayo, acusando a los comentaristas del Daily Mirror y The Guardian , así como al corresponsal de defensa de la BBC, Peter Snow , de "traición" por algunos aspectos de su cobertura. [55]
La revista satírica Private Eye se burló y satirizó lo que consideraban la cobertura patriotera del periódico , de manera más memorable con el titular burlón del Sun "¡MATA A UN ARGIE, GANA UN METRO !", a lo que se dice que MacKenzie respondió en tono de broma: "¿Por qué no?" ¿No pensamos en eso?" [49]
Estos años incluyeron lo que se llamó "cobertura espectacularmente maliciosa" [56] del Partido Laborista por parte de The Sun y otros periódicos. Durante las elecciones generales de 1983 , The Sun publicó en primera plana una fotografía poco halagadora de Michael Foot , que entonces tenía casi 70 años, afirmando que no era apto para ser Primer Ministro por motivos de su edad, apariencia y políticas, junto con el titular "¿Quieres ¿De verdad quieres que este viejo tonto gobierne Gran Bretaña? [57] Un año después, The Sun dejó claro su entusiasta apoyo a la reelección de Ronald Reagan como presidente de los Estados Unidos ; A Reagan le faltaban dos semanas para cumplir 74 años cuando comenzó su segundo mandato, en enero de 1985.
El 1 de marzo de 1984, el periódico citó extensamente a un psiquiatra estadounidense que afirmaba que el político británico de izquierda Tony Benn estaba "loco", y el psiquiatra discutió varios aspectos de la supuesta patología de Benn. [58] La historia, que apareció el día de las elecciones parciales de Chesterfield en las que Benn se presentaba, quedó desacreditada cuando el psiquiatra citado por The Sun denunció públicamente el artículo, describiendo las citas falsas que se le atribuían como "absurdas". Al parecer, el Sol había fabricado toda la pieza. El periódico lanzó frecuentes ataques mordaces contra lo que llamó el elemento " izquierdista loco " dentro del Partido Laborista [59] y contra las instituciones supuestamente controladas por este. Ken Livingstone , líder del izquierdista Greater London Council , fue descrito como "el hombre más odioso de Gran Bretaña" [60] en octubre de 1981. [61]
Durante la huelga de mineros de 1984-1985 , The Sun apoyó a la policía y al gobierno de Margaret Thatcher contra los mineros en huelga del NUM y, en particular, contra el presidente del sindicato, Arthur Scargill . El 23 de mayo de 1984, The Sun preparó una portada con el titular "Mine Führer " y una fotografía de Scargill con el brazo en el aire, pose que le hacía parecer como si estuviera haciendo un saludo nazi . Los trabajadores de la imprenta de The Sun se negaron a imprimirlo. [62] The Sun apoyó firmemente el bombardeo de Libia por parte de Estados Unidos en abril de 1986, que fue lanzado desde bases británicas. Varios civiles murieron durante el bombardeo. Su líder era "El correcto Ron, la correcta Maggie". [63] Ese año, la diputada laborista Clare Short intentó en vano persuadir al Parlamento para que prohibiera las fotografías de la página tres y se ganó el oprobio del periódico por su postura.
Durante las elecciones generales de 1987, The Sun publicó un editorial simulado titulado "Por qué apoyo a Kinnock , de Stalin ". [64]
Murdoch respondió a algunas de las críticas del periódico diciendo que los críticos eran "snobs" que quieren "imponer sus gustos a los demás". MacKenzie afirmó que los mismos críticos eran personas que, si alguna vez tuvieran una "idea popular", tendrían que "ir a acostarse en una habitación oscura durante media hora". Ambos han señalado el enorme éxito comercial del Sun durante ese período y su establecimiento como el periódico de mayor venta en Gran Bretaña, afirmando que están "dando al público lo que quiere". Esa conclusión fue cuestionada por los críticos. John Pilger dijo que una edición de finales de la década de 1970 del Daily Mirror , que reemplazó las habituales noticias sobre celebridades y política nacional por un número entero dedicado a sus propios reportajes de primera línea sobre el genocidio en la Camboya de Pol Pot , no sólo vendió más que The Sun en el día de su publicación, pero se convirtió en la única edición del Daily Mirror que vendió cada copia publicada, algo que The Sun nunca logró .
En enero de 1986, Murdoch cerró las instalaciones de The Sun y News of the World en Bouverie Street y trasladó las operaciones al nuevo complejo de Wapping en el este de Londres, sustituyendo a los sindicatos de imprenta por el sindicato de electricistas como representantes de su personal de producción y reduciendo considerablemente el número de personal empleado para imprimir los documentos. Un piquete de un año de trabajadores despedidos finalmente fue derrotado (ver Disputa de Wapping ).
Durante ese período, The Sun se ganó la reputación de publicar historias sensacionalistas de veracidad cuestionable. El 13 de marzo de 1986, el periódico publicó uno de sus titulares más conocidos: "FREDDIE STARR SE COMIÓ MI HÁMSTER".
La historia alegaba que el comediante británico Freddie Starr , mientras se hospedaba en la casa de un escritor y viejo amigo suyo llamado Vince McCaffrey y su compañera Lea LaSalle [65] en Birchwood, Cheshire , había, después de regresar de una actuación en un club nocturno en el primeras horas, encontraron poco para comer en su casa. Se informó que LaSalle dijo que Starr puso a su hámster como mascota "entre dos rebanadas de pan y comenzó a comérselo". [66]
Según Max Clifford : Read All About It , escrito por Clifford y Angela Levin, La Salle inventó la historia debido a la frustración con Starr, que había estado trabajando en un libro con McCaffrey. Se puso en contacto con un conocido que trabajaba para The Sun en Manchester. Según se informa, la historia deleitó a MacKenzie, que estaba interesado en publicarla, y a Max Clifford , que había sido el agente de relaciones públicas de Starr. [65] Starr tuvo que ser persuadido de que la aparente revelación no lo dañaría, y la atención ayudó a revivir su carrera. [67] En su autobiografía de 2001 Unwrapped , Starr escribió que el incidente fue una completa invención: "Nunca he comido ni siquiera mordisqueado un hámster, jerbo, conejillo de indias, ratón, musaraña, campañol o cualquier otro pequeño mamífero vivo". [68]
Impulsados por la preocupación de MacKenzie por el tema, las historias de The Sun difundieron rumores sobre la orientación sexual de personajes famosos, especialmente estrellas del pop. [69]
The Sun publicó una serie de historias falsas sobre Elton John desde el 25 de febrero de 1987, que finalmente dieron lugar a un total de 17 demandas por difamación. [70] Comenzaron con un relato inventado del cantante teniendo relaciones sexuales con chicos de alquiler . El cantautor estaba en el extranjero el día indicado en la historia, como pronto descubrió el ex periodista del Sun John Blake , recientemente cazado furtivamente por el Daily Mirror . [71] Después de más historias, en septiembre de 1987, The Sun acusó a John de haber extirpado quirúrgicamente las laringes de sus perros guardianes Rottweiler . [72] En noviembre, el Daily Mirror encontró la única fuente de su rival para la historia del chico de alquiler, quien admitió que era un brebaje totalmente ficticio creado por dinero. [73] La historia inexacta sobre sus perros, en realidad alsacianos , [72] presionó a The Sun , y John recibió £1 millón en un acuerdo extrajudicial, entonces el mayor pago por daños y perjuicios en la historia británica. The Sun publicó una disculpa en primera plana el 12 de diciembre de 1988, bajo el titular "LO SIENTO, ELTON". [74]
La personalidad de televisión Piers Morgan , ex editor del Daily Mirror y de la columna pop "Bizarre" de The Sun , ha dicho que a finales de la década de 1980, a instancias de Kelvin MacKenzie , le ordenaron especular sobre la sexualidad del pop masculino. estrellas de un artículo titulado "Los maricas del pop". [75] También recuerda que MacKenzie encabezó una historia de enero de 1989 sobre el primer beso entre personas del mismo sexo en la telenovela de televisión de la BBC EastEnders como "EastBenders", [75] describiendo el beso entre Colin Russell y Guido Smith como "una escena de amor homosexual entre yuppie pufs... cuando millones de niños estaban mirando". [76]
En 1990, el Consejo de Prensa falló contra The Sun y el columnista Garry Bushell por su uso de terminología despectiva sobre los homosexuales. [77]
El Sun respondió a la crisis sanitaria el 8 de mayo de 1983 con el titular: "La plaga de sangre gay estadounidense mata a tres en Gran Bretaña". [78]
En mayo de 1987, la publicación ofreció a los hombres homosexuales billetes de avión gratuitos de ida a Noruega para abandonar Gran Bretaña definitivamente: "Vuelen los gays, y pagaremos", era el titular del periódico. [79] Los clérigos homosexuales de la Iglesia de Inglaterra fueron descritos en un titular en noviembre de 1987 como "maricones del púlpito". [80]
El 17 de noviembre de 1989, The Sun tituló una noticia en la página 2 titulada "EL SEXO HETERO NO PUEDE PROVOCAR SIDA - OFICIAL". [81] The Sun citó favorablemente las opiniones de Lord Kilbracken , miembro del Grupo Parlamentario sobre el SIDA , quien había dicho que sólo una persona de las 2.372 personas con VIH/SIDA mencionadas en un informe específico del Departamento de Salud no era una miembro de un "grupo de alto riesgo", como los homosexuales y los consumidores de drogas recreativas. The Sun también publicó un editorial argumentando que "Por fin se puede decir la verdad... el riesgo de contraer SIDA si eres heterosexual es 'estadísticamente invisible'. En otras palabras, imposible. Así que ahora lo sabemos: todo lo demás es propaganda homosexual. ". Aunque muchos otros servicios de prensa británicos cubrieron los comentarios públicos de Lord Kilbracken, ninguno de ellos se hizo eco del argumento del Sun , y ninguno presentó las ideas de Lord Kilbracken sin contexto o crítica. [81]
Los críticos afirmaron que tanto The Sun como Lord Kilbracken seleccionaron cuidadosamente los resultados de un estudio específico e ignoraron otros datos sobre la infección por VIH y no solo sobre la infección por SIDA, lo que los críticos vieron como una politización poco ética de un tema médico. El propio Lord Kilbracken criticó el editorial de The Sun y el titular de su noticia, afirmando que, si bien pensaba que los homosexuales tenían más riesgo de desarrollar SIDA, todavía era erróneo dar a entender que nadie más podía contraer la enfermedad. El artículo y el editorial del Sun fueron presentados al Consejo de Prensa y una sentencia dictaminó que eran "engañosos en su interpretación... y el titular... era una grave distorsión de la información estadística proporcionada por el Ministro". [82] The Sun publicó más tarde una disculpa, que se publicó en la página 28. El periodista David Randall argumentó en el libro de texto The Universal Journalist que la historia de The Sun fue uno de los peores casos de negligencia periodística en la historia reciente, poniendo a sus propios lectores en el sendero de lastimas. [81] [83]
A finales de la década, la cobertura de The Sun del desastre del estadio de fútbol de Hillsborough , en el que murieron 97 personas a consecuencia de sus heridas, resultó ser, como el periódico admitió más tarde, el error "más terrible" de su historia. . [85]
Tres días después del accidente, el editor Kelvin MacKenzie publicó un editorial en el que acusaba a la gente de "convertir a la policía en chivo expiatorio", afirmando que el desastre se produjo "porque miles de aficionados, muchos de ellos sin entradas, intentaron meterse en el suelo justo antes del inicio del partido, ya sea por entrando por la fuerza o chantajeando a la policía para que abriera las puertas". [86] [87] Al día siguiente, bajo el titular de primera plana "La Verdad", el periódico acusó falsamente a los fanáticos del Liverpool de robo y de orinar y atacar a agentes de policía y servicios de emergencia. El miembro conservador del Parlamento, Irvine Patnick, fue citado afirmando que un grupo de seguidores del Liverpool le dijeron a un oficial de policía que tendrían relaciones sexuales con una víctima femenina muerta. [86]
MacKenzie mantuvo durante años que su "único error fue creerle a un diputado conservador". [86] En 1993, le dijo a un comité de la Cámara de los Comunes : "Lamento Hillsborough. Fue un error fundamental. El error fue que creí lo que dijo un diputado", pero dijo en privado en una cena de 2006 que sólo se había disculpado bajo el instrucción de Rupert Murdoch , creyendo: "todo lo que hice mal fue decir la verdad... No me arrepentí entonces y no me arrepiento ahora". En el turno de preguntas del año siguiente, MacKenzie repitió públicamente las afirmaciones que dijo en la cena; dijo que creía en parte del material que publicaron en The Sun pero que no estaba seguro de todo. [88] [89] Dijo en 2012: "Hace veintitrés años me entregaron una copia de una agencia de noticias acreditada en Sheffield en la que un oficial de policía de alto rango y un parlamentario local de alto rango estaban haciendo acusaciones serias contra los fanáticos en el estadio ... estas acusaciones eran totalmente falsas y formaban parte de un complot concertado por parte de agentes de policía para desacreditar a los aficionados ... Publiqué de buena fe y lamento que estuviera tan mal". Un miembro del Grupo de Apoyo a las Familias de Hillsborough respondió "demasiado poco y demasiado tarde". [90]
Inmediatamente se produjeron boicots generalizados al periódico en todo Merseyside y continúan hasta el día de hoy. Los boicots incluyen tanto a los clientes que se niegan a comprarlo como a los minoristas que se niegan a almacenarlo. [91] [92] El Financial Times informó en 2019 que se estimaba que las ventas de Merseyside caerían de 55.000 por día a 12.000 por día, una disminución del 80%. [93] Chris Horrie estimó en 2014 que los propietarios del tabloide habían perdido £15 millones por mes desde el desastre, a precios de 1989. [91] Las ventas también disminuyeron en menor grado en las zonas vecinas de Cheshire y Lancashire . [94] En un documental llamado Alexei Sayle's Liverpool , emitido en septiembre de 2008, se reveló que muchos habitantes de Liverpool ni siquiera aceptarían el periódico gratis, o lo quemarían o romperían. [95] Los habitantes de Liverpool se refieren al periódico como The Scum , y los activistas creen que limita su lucha por la justicia. [96]
The Sun no fue el único periódico que publicó historias similares sobre la supuesta borrachera y violencia entre los aficionados del Liverpool en el desastre de Hillsborough. El Daily Star y el Daily Mail estuvieron entre los periódicos que publicaron afirmaciones de que el vandalismo fue un factor importante en la tragedia. [ cita necesaria ]
Sin embargo, las historias de otros artículos se presentaron de manera menos prominente. [97] Alex Hern del New Statesman señaló que el titular del Daily Express el día de "La Verdad" informaba que las afirmaciones sobre los fans eran acusaciones de la policía, en lugar de hechos. [98]
En abril de 1992, en el tercer aniversario del desastre de Hillsborough, The Sun publicó una entrevista exclusiva con el técnico del Liverpool, Graeme Souness, mientras celebraba la victoria del Liverpool en la semifinal de la Copa FA sobre el Portsmouth mientras se recuperaba en el hospital de una cirugía cardíaca. Souness fue criticado por los fanáticos del Liverpool por realizar una entrevista con el periódico, quien siguió pidiendo su despido. La victoria del Liverpool en la final de la Copa FA un mes después hizo poco para disminuir el enojo hacia Souness, quien ya estaba bajo fuego por la inconsistente forma liguera del Liverpool, aunque no renunció a su cargo hasta enero de 1994. [ cita necesaria ]
El 7 de julio de 2004, en respuesta a los ataques verbales en Liverpool contra Wayne Rooney , justo antes de su transferencia del Everton al Manchester United , que había vendido la historia de su vida al Sun , el periódico dedicó un editorial de página completa a una disculpa por el " terrible error" de su cobertura de Hillsborough y argumentó que Rooney (que sólo tenía tres años en el momento de Hillsborough) no debería ser castigado por sus "pecados pasados". En enero de 2005, el editor en jefe del Sun, Graham Dudman, admitió que la cobertura de Hillsborough fue "el peor error de nuestra historia" y añadió: "Lo que hicimos fue un error terrible. Fue un artículo terrible, insensible, horrible, con un contenido espantoso". titular; pero lo que también diríamos es: nos hemos disculpado por ello, y todo el equipo senior aquí ahora es completamente diferente del equipo que publicó el periódico en 1989". [99]
En mayo de 2006, Kelvin MacKenzie , editor del Sun en el momento del desastre de Hillsborough, regresó al periódico como columnista. Además, el 11 de enero de 2007, MacKenzie declaró, mientras era panelista en el turno de preguntas de BBC1 , que la disculpa que hizo sobre la cobertura era hueca, impuesta por Rupert Murdoch. MacKenzie afirmó además que no se arrepentía "por decir la verdad", pero admitió que no sabía si algunos aficionados del Liverpool orinaron sobre la policía o robaron a las víctimas. [100]
El 12 de septiembre de 2012, tras la publicación del informe oficial sobre el desastre utilizando documentos gubernamentales previamente retenidos que exoneraban oficialmente a los aficionados del Liverpool presentes, MacKenzie emitió la siguiente declaración:
Hoy ofrezco mis más sinceras disculpas a la gente de Liverpool por ese titular. Yo también fui totalmente engañado. Hace veintitrés años me entregaron una copia de una agencia de noticias de renombre en Sheffield [White's] en la que un oficial de policía de alto rango y un parlamentario local de alto rango [el parlamentario de Sheffield Hallam, Irvine Patnick ] estaban haciendo serias acusaciones contra los fanáticos en el estadio. No tenía absolutamente ninguna razón para creer que estas figuras de autoridad mentirían y engañarían ante tal desastre. Como ha dejado claro el Primer Ministro, estas acusaciones eran totalmente falsas y formaban parte de un complot concertado por parte de agentes de policía para desacreditar a sus seguidores, quitándose así la culpa de la tragedia. Han sido necesarios más de dos décadas, 400.000 documentos y una investigación de dos años para descubrir, con horror, que habría sido mucho más exacto si hubiera escrito el titular "Las mentiras" en lugar de "La verdad". Publiqué de buena fe y lamento que haya estado tan mal.
Trevor Hicks, presidente del Grupo de Apoyo a la Familia de Hillsborough, rechazó la disculpa de MacKenzie como "demasiado pequeña, demasiado tarde", calificándolo de " malviviente , inteligente malviviente, pero malviviente". [101]
Tras la publicación del informe, The Sun pidió disculpas en su portada, bajo el título "La verdad real". El entonces editor del periódico, Dominic Mohan, añade debajo:
Es una versión de los hechos que hace 23 años The Sun aceptó y por la que estamos profundamente avergonzados y profundamente arrepentidos. Hemos cooperado plenamente con el Panel Independiente de Hillsborough y publicaremos informes de sus hallazgos en el periódico de mañana. También reflejaremos nuestro profundo sentimiento de vergüenza. [102]
El periódico fue prohibido por el Everton FC en abril de 2017 después de que The Sun publicara una columna del exeditor Kelvin MacKenzie el día antes del 28º aniversario del desastre que incluía un pasaje sobre el futbolista Ross Barkley que se consideraba "espantoso e indefendible" e incluía un comentario racista. epítetos e insultos contra la gente de Liverpool. [103] Se bloqueó el acceso a los terrenos del club y a las instalaciones para los reporteros del Sun. El alcalde de Liverpool, Joe Anderson, calificó el artículo de "vergüenza" y "insulto" a la ciudad. [104] MacKenzie fue suspendido como colaborador del artículo el día de su publicación. [105]
The Sun permaneció leal a Thatcher hasta su dimisión en noviembre de 1990, [107] a pesar de la caída de popularidad del partido durante el año anterior tras la introducción del impuesto de capitación (oficialmente conocido como Community Charge). Este cambio en la forma en que se financia el gobierno local fue apoyado ruidosamente por el periódico, a pesar de la oposición generalizada (algunos de los parlamentarios conservadores), que se considera que contribuyó a la propia caída de Thatcher. El impuesto fue rápidamente derogado por su sucesor John Major , a quien The Sun inicialmente apoyó con entusiasmo, [108] creyendo que el ex Ministro de Hacienda era un thatcherista radical.
El día de las elecciones generales del 9 de abril de 1992, su titular de primera plana, que resumía su antipatía hacia el líder laborista Neil Kinnock , decía: "Si Kinnock gana hoy, la última persona que abandone Gran Bretaña, por favor, apague las luces". Dos días después, The Sun estaba tan convencido de que su portada había inclinado las elecciones hacia los conservadores que declaró: " Es The Sun quien ganó ".
The Sun encabezó con el titular "Ahora el gabinete nos ha jodido a todos", en referencia al Miércoles Negro del 17 de septiembre de 1992 y a la exposición, unos meses antes, de una relación extramatrimonial en la que estuvo involucrado el Ministro del Gabinete , David Mellor. . [109] Un mes después, el 14 de octubre, atacó a Michael Heseltine por el cierre masivo de minas de carbón .
A pesar de su oposición inicial a los cierres, hasta 1997, el periódico pidió repetidamente la implementación de nuevas políticas thatcheristas, como la privatización de Royal Mail [110] [ verificación necesaria ] y recortes de la seguridad social, con líderes como " Peter Lilley tiene razón , no podemos seguir así". [111] [ verificación necesaria ] El documento mostraba hostilidad hacia la Unión Europea (UE) y la aprobación de recortes del gasto público, recortes de impuestos y ascensos de ministros de derecha al gabinete, con líderes como "Más de Redwood, no Cosa vieja". [112]
El Sun criticó al líder laborista John Smith en febrero de 1994 por decir que deberían enviarse más tropas británicas a Bosnia . El comentario del Sun fue que "los únicos radicales serios en la política británica en estos días son gente como Redwood, Lilley y Portillo". [113] [ verificación necesaria ] También expresó gradualmente su amarga desilusión con John Major como Primer Ministro, con titulares como "Qué tontos fuimos al respaldar a John Major". [114]
Entre 1994 y 1996, la circulación de The Sun alcanzó su punto máximo. Su mayor venta media se produjo en la semana que finalizó el 16 de julio de 1994, cuando la cifra diaria fue de 4.305.957. La venta más alta jamás realizada en un día se produjo el 18 de noviembre de 1995 (4.889.118), aunque el precio de cobertura se había reducido a 10 peniques. La venta más alta jamás realizada en un día a precio completo se produjo el 30 de marzo de 1996 (4.783.359). [115]
El 22 de enero de 1997, The Sun acusó al canciller en la sombra, Gordon Brown, de robar las ideas de los conservadores al declarar: "Si todo lo que ofrece es moderación financiera conservadora, ¿por qué no votar por la realidad?". [116] y calificó el impuesto sobre ganancias inesperadas planeado, que luego fue impuesto por el gobierno laborista, como "equivocado". [117] En febrero de 1997 le dijo al diputado Sir Edward Heath que se retirara por apoyar un salario mínimo nacional. [118]
El Sun cambió su apoyo al Partido Laborista el 18 de marzo de 1997, seis semanas antes de la victoria en las elecciones generales en las que el líder del Nuevo Laborismo , Tony Blair, se convirtió en Primer Ministro con una amplia mayoría parlamentaria, a pesar de que el periódico había atacado a Blair y al Nuevo Laborismo durante hasta un mes. más temprano. Su titular de primera plana decía EL SOL APOYA A BLAIR y su editorial de primera plana dejaba claro que si bien todavía se oponía a algunas políticas del Nuevo Laborismo, como el salario mínimo y la devolución del poder, creía que Blair era "el soplo de aire fresco que este gran país necesidades". [119] Los conservadores de John Major, decía, estaban "cansados, divididos y sin rumbo". [119] Blair, que había alterado radicalmente la imagen y las políticas de su partido, notando la influencia que el periódico podría tener sobre el pensamiento político de sus lectores, lo había cortejado (y a Murdoch) durante algún tiempo concediéndole entrevistas exclusivas y escribiendo columnas.
A cambio del apoyo de Rupert Murdoch, Blair acordó no unirse al Mecanismo Europeo de Tipos de Cambio del que John Major había retirado al país en septiembre de 1992, después de apenas dos años. [120] El Ministro del Gabinete, Peter Mandelson, fue " descubierto " por Matthew Parris (ex columnista del Sun ) en el programa Newsnight de la BBC TV en noviembre de 1998. Al juzgar mal la respuesta del público, el editor del Sun, David Yelland, exigió saber en un editorial de primera plana si Gran Bretaña estaba gobernado por una "mafia gay" de un "mundo cerrado de hombres con intereses mutuos". Tres días después, el periódico se disculpó en otro editorial que decía que The Sun nunca volvería a revelar la sexualidad de una persona a menos que pudiera defenderse por motivos de "interés público abrumador".
En 2003, el gobierno acusó al periódico de racismo por sus críticas a lo que percibía como una política de "puertas abiertas" a la inmigración. Los ataques provinieron del portavoz de prensa del primer ministro, Alastair Campbell, y del ministro del Interior, David Blunkett (más tarde columnista del Sun ). El periódico refutó la afirmación, creyendo que no era racista sugerir que una "marea" de inmigrantes ilegales sin control estaba aumentando el riesgo de ataques terroristas y enfermedades infecciosas. No ayudó a su argumento al publicar en primera plana un artículo el 4 de julio de 2003, bajo el título "Swan Bake", que afirmaba que los solicitantes de asilo estaban sacrificando y comiendo cisnes. Más tarde se demostró que en realidad no tenía ningún fundamento. Posteriormente, The Sun publicó un artículo titulado "¡Ahora van tras nuestros peces!". Tras una decisión de la Comisión de Quejas de Prensa , finalmente se imprimió una "aclaración", en la página 41. [121] En 2005, The Sun publicó fotografías del príncipe Harry luciendo un traje nazi en una fiesta de disfraces. Las fotografías causaron indignación en todo el mundo y Clarence House se vio obligada a emitir un comunicado en respuesta disculpándose por cualquier ofensa o vergüenza causada. [122]
A pesar de ser un crítico persistente de algunas de las políticas del gobierno, el periódico apoyó al Partido Laborista en las dos elecciones posteriores que ganó el partido. Para las elecciones generales de 2005 , The Sun respaldó a Blair y al Partido Laborista para una tercera victoria electoral consecutiva y prometió darle "una última oportunidad" para cumplir sus promesas, a pesar de reprenderlo por varias debilidades, incluida la falta de control de la inmigración. Sin embargo, sí habló de su esperanza de que los conservadores (liderados por Michael Howard ) algún día estuvieran en condiciones de regresar al gobierno. [57] Esta elección (Blair había declarado que sería la última como primer ministro) resultó en la tercera victoria consecutiva del Partido Laborista, pero con una mayoría muy reducida. [123]
.JPG/1280px-Potters_Road_shops,_Barnet_(cropped).JPG)
Cuando Rebekah Wade (ahora Brooks) se convirtió en editora en 2003, se pensó que la página 3 podría eliminarse. Wade había intentado persuadir a David Yelland , sus predecesores inmediatos en el puesto, para que eliminaran la función, pero una modelo que compartía su nombre fue utilizada en su primer día en el cargo. [124]
El 22 de septiembre de 2003, el periódico pareció juzgar mal el estado de ánimo del público en torno a la salud mental, así como su afecto por el ex campeón mundial de peso pesado Frank Bruno , que había sido ingresado en el hospital, cuando apareció en el periódico el titular "El loco Bruno encerrado". portada de las primeras ediciones. La reacción adversa, una vez que el periódico salió a la calle la tarde del 21 de septiembre, llevó a que se cambiara el titular de la segunda edición del periódico por el más comprensivo "Bruno triste en un manicomio". [125]
El Sol se ha mostrado abiertamente antagónico con otras naciones europeas, en particular con los franceses y alemanes. Durante las décadas de 1980 y 1990, las nacionalidades se describían habitualmente en textos y titulares como "ranas", "krauts" o "hun". Como el periódico se opone a la UE, se ha referido a líderes extranjeros que consideraba hostiles al Reino Unido en términos poco halagadores. El ex presidente francés Jacques Chirac , por ejemplo, fue tildado de "le Worm". Una foto poco halagadora de la canciller alemana Angela Merkel , tomada desde atrás, llevaba el titular "Soy grande en el Bumdestag" (17 de abril de 2006). [ cita necesaria ]
Aunque The Sun se pronunció abiertamente contra el racismo dirigido a la actriz de Bollywood Shilpa Shetty en el reality show televisivo Celebrity Big Brother durante 2007, el periódico subtituló una imagen en su sitio web, de un vídeo pop con temática de Bollywood de Hilary Duff , "Hilary PoppaDuff ", [ 126] un insulto muy similar al dirigido a Shetty.
El 7 de enero de 2009, The Sun publicó un artículo exclusivo en primera plana afirmando que los participantes en una discusión en Ummah.com, un foro musulmán británico en Internet , habían elaborado una "lista de objetivos de odio" de judíos británicos que serían atacados por los extremistas en Gaza. Guerra . Se afirmó que "los que figuran [en el foro] deberían tomarlo muy en serio. Espere una campaña de odio e intimidación por parte de 20 o 30 matones". La revista británica Private Eye afirmó que Glen Jenvey , un hombre citado por The Sun como experto en terrorismo, que había estado publicando en el foro bajo el seudónimo de "Abuislam", era el único miembro del foro que promovía una campaña de odio, mientras que otros miembros promovían la defensa pacífica. , como escribir "cartas educadas". Desde entonces, la historia ha sido eliminada del sitio web de The Sun tras quejas presentadas ante la Comisión de Quejas de Prensa del Reino Unido . [127]
El 9 de diciembre de 2010, The Sun publicó en primera plana un artículo en el que afirmaba que el grupo terrorista Al-Qaeda había amenazado con un ataque terrorista contra Granada Television en Manchester para interrumpir el episodio de la telenovela Coronation Street que se retransmitiría en directo esa noche. El periódico citó fuentes anónimas, afirmando que "los policías están lanzando un anillo de acero alrededor del episodio en vivo de Coronation Street de esta noche por temor a que haya sido atacado por Al-Qaeda". [128] Más tarde esa mañana, sin embargo, la Policía del Gran Manchester negó categóricamente haber "sido informado de cualquier amenaza de Al-Qaeda o cualquier otra organización proscrita". [129] The Sun publicó una pequeña corrección el 28 de diciembre, admitiendo "que si bien el elenco y el equipo fueron sujetos a registros corporales completos, no hubo ninguna amenaza específica de Al-Qaeda como informamos". [130] La disculpa había sido negociada por la Comisión de Denuncias de Prensa. [131] Para el día siguiente a los ataques de Noruega de 2011 , The Sun produjo una primera edición culpando de la masacre a al-Qaeda en su portada. [132] Más tarde se reveló que el perpetrador era Anders Behring Breivik , un terrorista de extrema derecha de Noruega. [133]
En enero de 2008, las imprentas Wapping imprimieron The Sun por última vez y la imprenta de Londres se transfirió a Waltham Cross en el distrito de Broxbourne en Hertfordshire, [134] donde News International había construido lo que se dice que es el centro de impresión más grande de Europa con 12 prensas. El sitio también produce The Times y Sunday Times , Daily Telegraph y Sunday Telegraph , Wall Street Journal Europe (también un periódico de Murdoch), el London Evening Standard y periódicos locales. Anteriormente, Northern Printing se había trasladado a una nueva planta en Knowsley en Merseyside y Scottish Sun a otra nueva planta en Motherwell, cerca de Glasgow. Los tres centros de impresión representan una inversión de £600 millones por parte de NI y permitieron que todos los títulos se produjeran con cada página a todo color desde 2008. La planta de Waltham Cross es capaz de producir un millón de copias por hora de un periódico sensacionalista de 120 páginas .
A principios de 2011, la empresa abandonó el complejo Wapping, que en noviembre de 2011 se puso a la venta por unos 200 millones de libras esterlinas. En mayo de 2012, se informó que el sitio de Wapping se había vendido por £150 millones a St George, parte de Berkeley Group Holdings . [135]
Políticamente, la postura del periódico fue menos clara bajo el primer ministro Gordon Brown , quien sucedió a Blair en junio de 2007. Sus editoriales criticaban muchas de las políticas de Brown y, a menudo, apoyaban más las del líder conservador David Cameron . Rupert Murdoch, director de News Corporation, la empresa matriz de The Sun, hablando en una reunión de 2007 con el Comité Selecto de Comunicaciones de la Cámara de los Lores , que investigaba la propiedad de los medios y las noticias, dijo que actúa como un "propietario tradicional". Esto significa que ejerce control editorial sobre cuestiones importantes como qué partido político respaldar en una elección general o qué política adoptar en Europa. [136]
Con las controversias de " Broken Britain " sobre temas como el crimen, la inmigración y las fallas del servicio público en las noticias, el 30 de septiembre de 2009, después del discurso de Brown en la Conferencia del Partido Laborista, The Sun , bajo el lema "Labour's Lost It", anunció que no Ya no apoya al Partido Laborista: [137] " The Sun cree – y reza – para que el liderazgo conservador pueda devolver lo grande a Gran Bretaña". [138]
Ese día, en la Conferencia del Partido Laborista, el líder sindical Tony Woodley respondió rompiendo una copia de esa edición de The Sun , comentando al hacerlo en referencia a la controversia del periódico sobre el desastre de Hillsborough: "En Liverpool aprendimos hace mucho tiempo qué hacer". hacer". [139] Un ataque a Gordon Brown fracasó aproximadamente en este momento. Después de criticarlo por escribir mal el nombre de la madre de un soldado muerto, The Sun se vio obligado a disculparse por escribir mal el mismo nombre en su sitio web. [140]
El Scottish Sun no respaldó ni a los laboristas ni a los conservadores, y en su editorial afirmaba que la oposición conservadora "aún no lo había convencido", y el editor David Dinsmore preguntó en una entrevista "¿qué va a hacer David Cameron por Escocia?". [141] [142] Dinsmore también declaró que el periódico apoyaba a la Unión y que era poco probable que respaldara al Partido Nacional Escocés .
Durante la campaña para las elecciones generales de 2010 , The Independent publicó anuncios que declaraban que "Rupert Murdoch no decidirá estas elecciones, usted lo hará". En respuesta, James Murdoch y Rebekah Wade "aparecieron sin previo aviso y sin invitación en la redacción" del Independent , y mantuvieron una enérgica conversación con su editor Simon Kelner . [143] Varios días después, el Independent informó que The Sun no informó el resultado de su propia encuesta de YouGov , que decía que "si la gente pensara que el partido del Sr. Clegg tenía una posibilidad significativa de ganar las elecciones", los demócratas liberales ganarían el 49% de los votos. , y con ello una mayoría aplastante. [144]
El día de las elecciones (6 de mayo de 2010), The Sun instó a sus lectores a votar por los conservadores "modernos y positivos" de David Cameron para salvar a Gran Bretaña del "desastre" que el periódico pensaba que afrontaría si el gobierno laborista fuera reelegido. Las elecciones terminaron en el primer parlamento sin consenso después de 36 años de elecciones , en las que los conservadores obtuvieron la mayor cantidad de escaños y votos, pero se quedaron a 20 escaños de la mayoría general. Finalmente llegaron al poder el 11 de mayo, cuando Gordon Brown renunció como primer ministro, allanando el camino para que David Cameron se convirtiera en primer ministro al formar una coalición con los demócratas liberales . [145]
El 24 de agosto de 2012, The Sun desató una controversia cuando publicó fotografías del príncipe Harry tomadas en privado con amigos mientras estaba de vacaciones en Las Vegas , Estados Unidos. Mientras que otros periódicos británicos no habían publicado las fotos por deferencia a la privacidad de los miembros de la Familia Real , el personal editorial de The Sun afirmó que se trataba de una medida para poner a prueba la percepción británica de la libertad de prensa. En las fotografías, que fueron publicadas en Internet en todo el mundo, el príncipe Harry estaba desnudo. [146]
Tras el asunto de piratería telefónica de News of the World que llevó al cierre de ese periódico el 10 de julio de 2011, se especuló que News International lanzaría una edición dominical de The Sun para reemplazar a News of the World . [147] Las URL de Internet sunonsunday.co.uk , thesunonsunday.co.uk y thesunonsunday.com fueron registradas el 5 de julio de 2011 por News International Newspapers Limited. [148] Una URL similar, sunonsunday.com, no está afiliada y se registró en Italia el 24 de septiembre de 2007.
El 18 de julio de 2011, el grupo LulzSec hackeó el sitio web de The Sun , donde publicaron una noticia falsa sobre la muerte de Rupert Murdoch antes de redirigir el sitio web a su página de Twitter. El grupo también atacó el sitio web de The Times . [149]
Un reportero que trabajaba para The Sun fue arrestado y llevado a una comisaría del suroeste de Londres el 4 de noviembre de 2011. El hombre fue la sexta persona arrestada en el Reino Unido bajo la investigación legal relacionada con News International, Operación Elveden . [150] En enero de 2012, dos empleados actuales y dos ex empleados fueron arrestados. Hasta el 18 de enero de 2013, 22 periodistas del Sun habían sido arrestados, incluido su reportero criminal Anthony France.
El 28 de enero de 2012, la policía arrestó a cuatro miembros actuales y anteriores del personal de The Sun , [151] como parte de una investigación en la que periodistas pagaban a agentes de policía para obtener información; Un oficial de policía también fue arrestado en la investigación. Los empleados de Sun arrestados fueron el editor de crímenes Mike Sullivan, el jefe de noticias Chris Pharo, el ex editor adjunto Fergus Shanahan y el ex editor gerente Graham Dudman, quien desde entonces se convirtió en columnista y redactor de medios. Los cinco detenidos fueron detenidos bajo sospecha de corrupción. La policía también registró las oficinas de News International, los editores de The Sun , como parte de una investigación en curso sobre el escándalo de News of the World . [152] [153]
El 11 de febrero de 2012, cinco periodistas de alto nivel de The Sun fueron arrestados, incluido el editor adjunto , como parte de la Operación Elveden (la investigación sobre los pagos a funcionarios públicos del Reino Unido). [154]
Coincidiendo con una visita a la redacción de The Sun el 17 de febrero de 2012, Murdoch anunció mediante un correo electrónico que los periodistas detenidos, que habían sido suspendidos, volverían a trabajar porque no se había demostrado nada en su contra. [15] También le dijo al personal en el correo electrónico que The Sun on Sunday se lanzaría "muy pronto"; [15] fue lanzado el 26 de febrero de 2012. [155]
El 27 de febrero de 2012, el día después del debut de The Sun el domingo , la subcomisionada adjunta Sue Akers le dijo a Leveson Inquiry que la policía estaba investigando una "red de funcionarios corruptos" como parte de sus investigaciones sobre piratería telefónica y corrupción policial. Dijo que la evidencia sugería una "cultura de pagos ilegales" en The Sun autorizados a un nivel superior. [156]
Los días 12 y 13 de junio de 2014, coincidiendo con el inicio de la Copa Mundial de Fútbol de 2014 , el Royal Mail distribuyó un número especial gratuito de The Sun a 22 millones de hogares en Inglaterra. [157] La promoción, que no incluía una modelo en topless, se anunció a mediados de mayo y se creía que era la primera publicación gratuita de este tipo publicada por un periódico nacional del Reino Unido. [158]
El boicot en Merseyside tras la cobertura del periódico del desastre de Hillsborough en 1989 significó que no se enviaron copias a áreas con un código postal de Liverpool. [159] Los empleados de Royal Mail en Merseyside y sus alrededores recibieron una dispensa especial de sus gerentes para permitirles no manejar la publicación "caso por caso". [159]
Los principales líderes del partido, David Cameron, Nick Clegg y Ed Miliband , fueron representados sosteniendo una copia del número especial en material publicitario. [160] La decisión de Miliband de posar con una copia de The Sun recibió una fuerte respuesta. [161] [162] Las organizaciones que representan a los familiares de las víctimas de Hillsborough describieron la acción de Miliband como una "absoluta vergüenza" [163] y también enfrentó críticas de los parlamentarios laboristas de Liverpool y del alcalde laborista de la ciudad, Joe Anderson. [164] El 13 de junio se emitió una declaración explicando que Miliband "estaba promoviendo la candidatura de Inglaterra a ganar la Copa del Mundo", aunque "comprende la ira que muchas personas en Merseyside sienten hacia el Sol en Hillsborough y lo siente por aquellos que se sienten ofendidos." [163] [165]
Promocionado como "una celebración sin complejos de Inglaterra", el número especial de The Sun tenía 24 páginas. [157]
El 2 de junio de 2013, The Sun on Sunday publicó en primera plana un artículo sobre la cantautora Tulisa . [166] La portada decía: "La vergüenza del negocio de cocaína de Tulisa"; Esta historia fue escrita por el reportero encubierto de The Sun On Sunday, Mahzer Mahmood , quien anteriormente había trabajado para News of the World . Se afirmó que Tulisa presentó a tres productores de cine (en realidad, Mahmood y otros dos periodistas del Sun ) a un traficante de drogas y llegó a un acuerdo de £800. [166] El subterfugio consistió en engañar a la cantante haciéndole creer que estaba siendo considerada para un papel en una película de Bollywood de £ 8 millones. [167]
En su juicio posterior, el caso contra Tulisa colapsó en el Tribunal de la Corona de Southwark en julio de 2014, y el juez comentó que había "bases sólidas" para creer que Mahmood había mentido en una audiencia previa al juicio y había tratado de manipular pruebas contra el co- demandada Tulisa. [168] Tulisa fue absuelta de suministrar drogas de Clase A. Después de estos hechos, The Sun emitió un comunicado diciendo que el periódico "se toma muy en serio los comentarios del juez. Mahmood ha sido suspendido en espera de una investigación interna inmediata". [169]
En octubre de 2014, comenzó el juicio de seis altos funcionarios y periodistas del periódico The Sun. Los seis fueron acusados de conspiración para cometer mala conducta en un cargo público. Entre ellos se encontraba el jefe de noticias de The Sun , Chris Pharo, que se enfrentaba a seis cargos, mientras que el ex editor en jefe Graham Dudman y el ex editor adjunto de noticias del Sun, Ben O'Driscoll, fueron acusados de cuatro cargos cada uno. El reportero del distrito de Thames Valley, Jamie Pyatt, y el editor fotográfico John Edwards fueron acusados de tres cargos cada uno, mientras que el exreportero John Troup fue acusado de dos cargos. El juicio estaba relacionado con pagos ilegales supuestamente realizados a funcionarios públicos, y los fiscales dijeron que los hombres conspiraron para pagar a funcionarios entre 2002 y 2011, incluidos policías, funcionarios de prisiones y soldados. Fueron acusados de comprar información confidencial sobre la Familia Real, figuras públicas y presos. Todos negaron los cargos. [170]
El 16 de enero de 2015, el jurado absolvió a Troup y Edwards de todos los cargos en su contra. El jurado también absolvió parcialmente a O'Driscoll y Dudman, pero continuó deliberando sobre otros cargos que enfrentaban, así como los cargos contra Pharo y Pyatt. [171] El 21 de enero de 2015, el jurado dijo al tribunal que no había podido alcanzar veredictos unánimes sobre ninguno de los cargos pendientes y el juez Richard Marks le dijo que aceptaría veredictos mayoritarios . Poco después, uno de los jurados envió una nota al juez y fue absuelto. El juez dijo a los 11 miembros restantes del jurado que su colega se había sentido "mal y bajo una gran presión y estrés por la situación en la que se encuentran" y que, dadas las circunstancias, estaba dispuesto a aceptar veredictos mayoritarios de "11 a cero". o 10 a 1". [172] El 22 de enero de 2015, el jurado fue destituido al no poder llegar a veredictos sobre los cargos pendientes. La Fiscalía de la Corona (CPS) anunció que solicitaría un nuevo juicio. [173]
El 6 de febrero de 2015, se anunció que el juez Richard Marks sería reemplazado por el juez Charles Wide en el nuevo juicio. Dos días antes, Marks había enviado un correo electrónico a los abogados de los acusados, diciéndoles: "Se ha decidido (no por mí sino por mis mayores y superiores) que no voy a celebrar el nuevo juicio". Al informar sobre la decisión en el periódico británico The Guardian , Lisa O'Carroll escribió: "Wide es el único juez hasta ahora que ha presidido un caso en el que se ha condenado a un periodista en relación con acusaciones de pagos ilegales a funcionarios públicos por historias. El periodista, cuyo nombre no puede ser identificado por razones legales, apela la sentencia". El abogado defensor de los cuatro periodistas amenazó con llevar la decisión a revisión judicial, y el abogado que representa a Pharo, Nigel Rumfitt QC, afirmó: "La forma en que se ha producido esto da la impresión de que algo está sucediendo entre bastidores que debería no se habrían producido entre bastidores y que deberían haberse tratado con transparencia". Añadió que los acusados estaban "extremadamente preocupados" y "tienen derecho" a saber por qué Marks estaba siendo reemplazado por Wide. [174]
En un juicio separado, el periodista del Sun Nick Parker fue absuelto el 9 de diciembre de 2014 de complicidad en mala conducta en un cargo público, pero declarado culpable de manipular un teléfono móvil robado perteneciente a la parlamentaria laborista Siobhain McDonagh . [175]
El 22 de mayo de 2015, el reportero del Sun Anthony France fue declarado culpable de complicidad en una mala conducta en un cargo público entre 2008 y 2011. El juicio de Francia se produjo tras la Operación Elveden de la Policía Metropolitana de Londres , una investigación en curso sobre presuntos pagos a policías y funcionarios a cambio de para información. Había pagado un total de más de 22.000 libras esterlinas al PC Timothy Edwards, un oficial de policía antiterrorista con base en el aeropuerto de Heathrow. El policía ya se había declarado culpable de mala conducta en un cargo público y fue condenado a dos años de cárcel en 2014, pero el jurado del juicio en Francia no fue informado de ello. Tras la aprobación del veredicto de culpabilidad, el oficial que lidera la Operación Elveden, el detective superintendente jefe Gordon Briggs, dijo que France y Edwards habían estado en una "relación corrupta a largo plazo". [176]
La BBC informó que Francia fue el primer periodista en ser juzgado y condenado en el marco de la Operación Elveden desde que el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) revisó sus directrices en abril de 2015 para que solo se procesaran a periodistas que hubieran pagado a agentes de policía durante más de 20 años. un período de tiempo. Como resultado del cambio en la política de la CPS, se retiraron los cargos contra varios periodistas que habían realizado pagos a otros tipos de funcionarios públicos (incluidos funcionarios públicos, trabajadores de la salud y personal penitenciario). [176]
En julio de 2015, la revista Private Eye informó que, en una audiencia sobre costas en Old Bailey, la empresa matriz de The Sun se había negado a pagar las costas del proceso en Francia, lo que llevó al juez presidente a expresar su "considerable decepción" por este estado de cosas. El juez Timothy Pontius dijo en el tribunal que las acciones ilegales de Francia habían sido parte de un "procedimiento claramente reconocido en The Sun ", y añadió que "no puede haber duda de que News International tiene cierto grado de responsabilidad moral, si no de culpabilidad legal, por los actos de el acusado". El informe de Private Eye señaló que, a pesar de esto, la organización matriz de The Sun estaba "considerando acciones disciplinarias" contra Francia mientras que al mismo tiempo también se preparaba para presentar un caso ante el Tribunal de Poderes de Investigación contra el Servicio de Policía Metropolitana de Londres por sus acciones relacionadas a él y a otros dos periodistas. [177]
The Sun defendió a Page 3 durante más de 40 años, y el (entonces) editor Dominic Mohan dijo en la investigación Leveson sobre los estándares de prensa, en febrero de 2012, que "Page 3" era una "institución británica inocua, considerada con afecto y tolerancia". [178] Para conmemorar el 40.º aniversario del artículo, la autora feminista Germaine Greer escribió un artículo en The Sun el 18 de noviembre de 2010 publicado con el título: "Si le pregunto a mi hombre de trabajo ocasional qué obtiene de la página 3, me dice simplemente , 'Me alegra ' ". [179]
En agosto de 2013, The Irish Sun puso fin a la práctica de presentar modelos en topless en la página 3. [180] Se informó que el periódico principal siguió en 2015 con la edición del 16 de enero, supuestamente la última en publicar este tipo de fotografías después de un informe en The Times. hizo tal afirmación. [181] [182] Después de una importante cobertura en los medios de comunicación sobre un supuesto cambio en la política editorial, Página 3 volvió a su formato habitual el 22 de enero de 2015. [183] Unas horas antes de la publicación del número, el jefe de relaciones públicas del El periódico dijo que el supuesto final de la página 3 había sido sólo "especulación". [184]
Aparte de la edición del 22 de enero de 2015, la imagen convencional de una modelo en topless no ha regresado y efectivamente ha terminado. [185]
El 17 de abril de 2015, la columnista de The Sun, Katie Hopkins, llamó a los inmigrantes a Gran Bretaña "cucarachas" y "humanos salvajes" y dijo que se estaban "propagando como el norovirus". [186] [187] Sus comentarios fueron condenados por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . En una declaración publicada el 24 de abril de 2015, el Alto Comisionado Zeid Ra'ad Al Hussein afirmó que Hopkins utilizó "un lenguaje muy similar al empleado por el periódico Kangura de Ruanda y Radio Mille Collines durante el período previo al genocidio de 1994 ", y señaló que ambos Posteriormente, un tribunal internacional condenó a organizaciones de medios de comunicación por incitación pública a cometer genocidio . [188]
En agosto de 2017, The Sun publicó una columna de Trevor Kavanagh que cuestionaba qué acciones debería tomar la sociedad británica para hacer frente al "problema musulmán". Numerosas fuentes sugirieron que la columna utilizaba un lenguaje que recordaba a la propaganda nazi y frases nazis . [189] La Junta de Diputados de Judíos Británicos , Tell MAMA y Faith Matters presentaron una denuncia conjunta ante la Organización de Normas de Prensa Independiente . Una declaración de los grupos decía: "La impresión de la frase 'El problema musulmán' -particularmente con mayúsculas y cursiva para enfatizar- en un periódico nacional sienta un precedente peligroso y se remonta al uso de la frase 'El problema judío'. ' en el siglo pasado, a lo que los nazis respondieron con 'La solución final ': el Holocausto ". [190] Un grupo multipartidista de más de 100 parlamentarios de los conservadores, laboristas, liberales demócratas y verdes posteriormente firmaron una carta al editor de The Sun exigiendo acciones sobre la columna. La carta decía que los parlamentarios "estaban verdaderamente indignados por el odio y la intolerancia" en la columna de Kavanagh. [191]
El 9 de marzo de 2016, la portada de The Sun proclamó que la reina Isabel II respaldaba el Brexit , término común para la retirada británica de la Unión Europea. Afirmó que en 2011 en el Castillo de Windsor , mientras almorzaba con el viceprimer ministro Nick Clegg , el monarca criticó la unión. Clegg negó que la Reina hubiera hecho tal declaración, y un portavoz del Palacio de Buckingham confirmó que se había presentado una queja ante la Organización de Estándares de Prensa Independiente por incumplimiento de las pautas relacionadas con la precisión. [192]
The Sun respaldó oficialmente la campaña Leave en el referéndum británico para permanecer o abandonar la Unión Europea el 23 de junio de 2016, instando a sus lectores a votar a favor de que el Reino Unido abandone la UE. [193] El titular de primera plana "BeLeave in Britain" sólo estaba presente en las copias distribuidas en Inglaterra y Gales; Las ediciones para Escocia, Irlanda del Norte (y la República de Irlanda) se centraron en otros temas. [194]
El 4 de abril de 2017, The Sun publicó un titular "Arriba los suyos, señores" (refiriéndose al titular de 1990 "Arriba los suyos, Delors" con respecto a la ECU ). Fue en relación con las disputas sobre la soberanía de Gibraltar tras el referéndum de la UE. Las páginas del medio presentaban un cartel con el mensaje "Manos fuera de nuestra roca". [195]
En junio de 2016, se puso en marcha un rediseño del sitio web de The Sun. [196]
En septiembre de 2019, The Sun fue objeto de fuertes críticas por un titular sobre la familia del jugador de cricket Ben Stokes . Tom Harrison, director ejecutivo de la Junta de Cricket de Inglaterra y Gales (BCE), afirmó que estaba "disgustado y consternado" por las acciones del periódico. La historia provocó una declaración de Stokes, calificando el artículo como la "forma más baja de periodismo" que trataba sobre "acontecimientos profundamente personales y traumáticos" que afectaron a su familia radicada en Nueva Zelanda hace más de 30 años. The Sun defendió su periodismo; Tras señalar que había recibido la cooperación de un miembro de la familia, comentó que los hechos descritos eran "un asunto de dominio público" y "el tema de una amplia publicidad de primera plana en Nueva Zelanda en ese momento". [197]
El jugador de rugby galés Gareth Thomas dijo a BBC Radio 5 Live que un periodista anónimo había revelado su estado serológico respecto del VIH a sus padres antes de que él tuviera la oportunidad de hacerlo él mismo. [198] Si bien Thomas se negó a nombrar el periódico involucrado, sí dijo que "todo el mundo lo sabrá, especialmente últimamente", lo que llevó a Press Gazette a sugerir que podría ser The Sun , sobre la base de la cobertura de Stokes. [198]
Durante las elecciones de liderazgo conservador de 2019 , The Sun respaldó a Boris Johnson . [199]
En diciembre de 2019, el editor político de The Sun , Tom Newton Dunn , escribió un artículo para el periódico titulado "Hijacked Labour", alegando que "Jeremy Corbyn está en el centro de una extraordinaria red de extremistas de extrema izquierda formada por ex oficiales de inteligencia británicos. ", una red que abarca desde Ash Sarkar, colaborador de Novara Media, hasta el filósofo francés Michel Foucault , muerto desde 1984, que supuestamente mueve los hilos de Corbyn. [200] Más tarde se descubrió que las fuentes principales de esta afirmación incluían los sitios web antisemitas de extrema derecha The Millennium Report y Aryan Unity . Las acusaciones fueron descritas por el autor Daniel Trilling como "una teoría de la conspiración de extrema derecha". [201] La revista de izquierda Tribune sugirió que tales artículos podrían provocar que periodistas o personas de la izquierda política fueran agredidos o incluso asesinados. [202] Más tarde, el mismo día en que se publicó el artículo, también fue eliminado, sin comentarios del periódico ni de Newton Dunn. [201] [203] [204]
En las elecciones de diciembre de 2019, The Sun respaldó al Partido Conservador. [205]
El 9 de octubre de 2019, Coleen Rooney hizo una publicación en Twitter diciendo que se estaban filtrando historias de su cuenta privada de Instagram a The Sun. [206] Para determinar quién estaba vendiendo la información, restringió el acceso a sus historias de Instagram y plantó una serie de historias falsas; el único espectador de estas publicaciones fue una cuenta perteneciente a Rebekah Vardy . Las historias falsas fueron publicadas en The Sun. El tweet de Rooney se volvió viral y fue apodado " Wagatha Christie ", un acrónimo del término " WAG " [b] y la escritora de misterio Agatha Christie . [207] [208]
Vardy negó estas afirmaciones y afirmó que su cuenta de Instagram había sido pirateada. [209] Como resultado, Vardy demandó a Rooney por difamación. [210] Rooney le pidió a Vardy que no llevara el caso a los tribunales, lo cual ella rechazó. Por lo tanto, fue responsabilidad de Rooney demostrar que Vardy era personalmente responsable de filtrar historias a The Sun , o convencer al juez de que la publicación de la acusación era de interés público. [211]
Se alegó ante el tribunal que Vardy también era columnista de Secret Wag de The Sun on Sunday , una columna de chismes anónima sobre la vida privada de las esposas y novias de futbolistas famosos del Reino Unido que a menudo hacía comentarios despectivos sobre los temas. Vardy negó esta afirmación. [212]
El 29 de julio de 2022, la jueza del caso, la señora Steyn , desestimó la reclamación de Vardy. Ella dictaminó que la acusación de Rooney de que Vardy filtró historias falsas al periódico era "sustancialmente cierta". [213] Sin embargo, Steyn dijo que "The Secret Wag" "es muy probable ... [que haya sido] una construcción periodística en lugar de una persona", diciendo que "la evidencia que conecta a la Sra. Vardy con esta columna es escasa". [214] [215] El caso fue una historia muy popular en los medios británicos y, aunque The Sun lo cubrió extensamente, no mencionó que era el periódico al que Vardy había filtrado historias falsas.
El 14 de febrero de 2020, un día antes de que Caroline Flack fuera encontrada muerta en su apartamento de Stoke Newington , The Sun publicó un artículo sobre una tarjeta de San Valentín "brutal" burlándose de Flack en su sitio web. No está claro cuándo se eliminó el artículo, que fue reemplazado por una advertencia legal el sábado por la noche, en medio de preocupaciones sobre cómo los medios manejaron la cobertura de su arresto. [216] Días después de la muerte de Flack, más de 200.000 personas firmaron una petición pidiendo una investigación gubernamental sobre la prensa británica y el hashtag #DontBuyTheSun comenzó a ser tendencia en Twitter. [217]
En junio de 2020, poco después de que JK Rowling publicara un blog en el que describía su primer matrimonio como "violento", The Sun entrevistó a Jorge Arantes, exmarido de Rowling, y publicó un artículo en primera plana titulado "Le di una bofetada a JK y no Lo siento". En respuesta, varias organizaciones benéficas contra el abuso doméstico criticaron al periódico por su manejo de la historia. El regulador de prensa Ipso informó que había recibido más de 500 quejas sobre el artículo. [218] El artículo también fue criticado por algunos políticos británicos: el parlamentario laborista Jess Phillips describió el titular como "horrible" y Ed Davey , líder interino de los demócratas liberales, agregó: "Este informe es inaceptable, glorifica la violencia doméstica y menosprecia los millones de víctimas de la violencia doméstica." [219]
En diciembre de 2022, el columnista Jeremy Clarkson fue criticado por escribir sobre Meghan, duquesa de Sussex en The Sun : [220] [221]
La odio. No es que odie a Nicola Sturgeon o Rose West . La odio a nivel celular. Por la noche, no puedo dormir mientras estoy tumbada allí, rechinando los dientes y soñando con el día en que la obliguen a desfilar desnuda por las calles de todas las ciudades de Gran Bretaña mientras la multitud grita: "¡Vergüenza!". y arrojarle trozos de excremento .
Dijo que esto era una referencia a una escena de la serie de televisión Juego de Tronos . [222] Había utilizado la misma referencia en un artículo publicado en The Sun en diciembre de 2018 para defender a Meghan. [223]
La Organización de Normas de Prensa Independiente (IPSO) dijo que había recibido más de 25.100 quejas sobre el artículo, superando el número total de quejas recibidas en 2021 y convirtiéndolo en el artículo con la mayor cantidad de quejas adjuntas desde el establecimiento de IPSO en 2014 . 224] [225]
A la luz de la controversia, Edward Faulks , presidente de IPSO, rechazó una invitación a una cena privada de Rupert Murdoch . [226] La primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon , cuyo nombre también fue mencionado en la columna, describió los comentarios de Clarkson como "profundamente misóginos y simplemente espantosos y horribles" y advirtió que "las palabras tienen consecuencias". [227] El primer ministro, Rishi Sunak , respondió a la controversia enfatizando que "el idioma importa". [228] En una carta a la directora ejecutiva de ITV, Carolyn McCall , el diputado del SNP , John Nicolson, pidió a la organización que despidiera a Clarkson de su trabajo en el programa de televisión ¿Quién quiere ser millonario? . [228] [229]
El 20 de diciembre de 2022, más de 60 parlamentarios de todos los partidos se pusieron en contacto con la editora de The Sun , Victoria Newton , para exigir una disculpa y pidieron que "se tomaran medidas" contra Clarkson. [230] El 21 de diciembre, Kevin Lygo , director general de ITV, declaró en un evento del Broadcasting Press Guild que Clarkson seguiría siendo presentador de ¿Quién quiere ser millonario? "en este momento", ya que ITV no tenía "control" sobre lo que decía en la columna del periódico The Sun , pero añadió que lo que escribió "era horrible" y "debería disculparse" por sus comentarios. [231] El mismo día, el jefe de la Policía Metropolitana, Sir Mark Rowley, declaró que Clarkson no enfrentaría procesos penales por sus acciones ya que no era trabajo de los oficiales "vigilar la ética de las personas" y la policía generalmente podía involucrarse cuando "las cosas se dice que tienen por objeto o pueden provocar o incitar a la violencia". [232]
Peter Herbert , presidente de la Sociedad de Abogados Negros , escribió a la Policía Metropolitana solicitando una investigación en virtud de la Ley de Orden Público de 1986, ya que creía que la columna promovía el odio racial. [233] La carta fue firmada conjuntamente por la Sociedad de Abogados Negros, Operación Voto Negro y Bandung África, así como por Lee Jasper , Viv Ahmun, Bell Ribeiro-Addy y Claudia Webbe . [233] Un portavoz de la Policía Metropolitana dijo: "Las acusaciones han sido evaluadas, no se han identificado delitos y no se tomarán más medidas". [233] El 11 de enero de 2023, la secretaria de cultura, Michelle Donelan, describió los comentarios de Clarkson como "escandalosos" pero no "ilegales". [234]
El 19 de diciembre de 2022, Clarkson declaró que estaba "horrorizado de haber causado tanto daño" por sus comentarios, que también fueron criticados por su propia hija Emily. [235] El sitio web de The Sun publicó una declaración en respuesta a las críticas: "A la luz del tweet de Jeremy Clarkson, nos ha pedido que eliminemos la columna de la semana pasada". [236] El 23 de diciembre, The Sun se disculpó y afirmó: "Las opiniones de los columnistas son suyas, pero como editor, nos damos cuenta de que la libre expresión conlleva responsabilidad. En The Sun lamentamos la publicación de este artículo y estamos Lo sentimos mucho. El artículo ha sido eliminado de nuestro sitio web y de nuestros archivos". [237]
El 24 de diciembre, un portavoz del duque y la duquesa de Sussex emitió una declaración en la que decía: "El hecho de que The Sun no se haya puesto en contacto con la duquesa de Sussex para disculparse demuestra su intención. Esto no es más que un truco de relaciones públicas ... Una verdadera disculpa sería un cambio en su cobertura y estándares éticos para todos". [238] En una publicación de Instagram del 16 de enero de 2023, Clarkson reveló que había enviado un correo electrónico al duque y la duquesa el día de Navidad de 2022 para disculparse, diciendo que su lenguaje había sido "vergonzoso" y que estaba "profundamente arrepentido". [224] Un portavoz de la pareja dijo que Clarkson le escribió únicamente al Duque y que el artículo no fue un incidente aislado considerando "su patrón de larga data de escribir artículos que difunden retórica de odio, teorías de conspiración peligrosas y misoginia". [224]
En febrero de 2023, IPSO anunció que iba a iniciar una investigación sobre el artículo, sobre dos grupos de quejas, de la Sociedad Fawcett y la Fundación Wilde. [239] En junio de 2023, IPSO concluyó que la columna era sexista y contenía una "referencia peyorativa y perjudicial" al sexo de Meghan, pero rechazó las quejas de que el artículo era inexacto, tenía como objetivo acosarla o incluía referencias discriminatorias por motivos de raza. . [240]
El 7 de julio de 2023, el periódico informó por primera vez que un nombre "muy conocido" de la BBC había pagado decenas de miles de libras a un adolescente por fotografías sexualmente explícitas, desde que tenía 17 años. [241] Las acusaciones había sido realizado por la madre y el padrastro de la presunta víctima. [242] El 10 de julio, el abogado de la presunta víctima dijo a la BBC que "no ha ocurrido nada inapropiado o ilegal entre nuestro cliente y la personalidad de la BBC y las acusaciones reportadas en el periódico The Sun son basura". [243] El 12 de julio, una declaración emitida en nombre del presentador y presentador de noticias Huw Edwards , por su esposa Vicky Flind, lo nombró como el sujeto de las acusaciones. [244] La declaración decía que Edwards estaba recibiendo tratamiento hospitalario por un episodio de depresión, tras la publicación de las acusaciones. [245]
Un familiar de la presunta víctima había presentado una denuncia sobre el comportamiento de Edwards a la BBC el 18 de mayo de 2023, y al día siguiente tuvo lugar otra conversación telefónica detallada: el equipo de servicios de audiencia de la BBC concluyó que había No hay pruebas de criminalidad, pero es necesario realizar más investigaciones. [246] El 11 de julio, una segunda persona acusó al presentador anónimo de enviar "mensajes abusivos y llenos de palabrotas". El mismo día, un joven de 23 años acusó al presentador anónimo de violar las reglas de bloqueo de COVID en febrero de 2021. [247]
El mismo día en que se nombró a Edwards, la Policía Metropolitana informó que "no hay información que indique que se haya cometido un delito" luego de una investigación inicial sobre el asunto y dijo que no investigaría más. La policía de Gales del Sur emite una declaración similar. [248] Tras la declaración de la policía y la publicada por la esposa de Edward, The Sun declaró que nunca había insinuado criminalidad por parte de Edwards y al mismo tiempo afirmó que cooperaría con la investigación interna de la BBC y que no publicaría más. acusaciones sobre él. [249] The Sun declaró: "Se entiende que el contacto entre los dos comenzó cuando el joven tenía 17 años", pero ese informe no mencionó si se intercambiaron fotos explícitas cuando la presunta víctima tenía 17 años. [250] La redacción de las acusaciones reportadas por primera vez en The Sun decía que un presentador de alto perfil de la BBC había dado a un joven "más de £ 35.000 desde que tenía 17 años a cambio de imágenes sórdidas". Se utilizó una redacción en este sentido al menos siete veces en línea durante los tres días siguientes, entre decenas de artículos publicados sobre el tema por el periódico [251].
En julio de 2023, Byline Times publicó acusaciones sobre la conducta de Dan Wootton mientras trabajaba en The Sun. En 2014, Wootton se convirtió en editor de la columna Bizarre del periódico y permaneció en el periódico hasta enero de 2021.
Un artículo de Byline Times alegaba que durante el mandato de Wootton como editor de Bizarre , instruyó a actores pornográficos masculinos a usar equipos para filmarse en secreto teniendo relaciones sexuales con hombres con los que había hablado en Facebook . El artículo también afirmó que Wootton pagó a los actores pornográficos malversando fondos para fuentes de News UK . [252] Otra historia publicada por Byline Times a finales de julio de 2023 afirmó que Wootton supervisó una cultura de acoso sexual en The Sun y fue objeto de al menos seis denuncias de intimidación por parte de colegas, todas las cuales resultaron en grandes pagos y acuerdos de confidencialidad. [253] Estas acusaciones dieron lugar a una investigación realizada por una firma de abogados externa contratada por News UK.
El 2 de octubre de 2023, la Policía Metropolitana confirmó que después de intentar "establecer si se había cometido algún delito penal", había iniciado una investigación sobre las acusaciones. Agregaron que no se habían realizado arrestos. [254] Wootton negó haber actuado mal y dijo que fue víctima de "una campaña de difamación". [255]
En diciembre de 2023, The Sun publicó un artículo en el que la sensación adolescente de los dardos, Luke Littler, fue fotografiada sonriendo sosteniendo un kebab y un periódico The Sun, con la leyenda "El lector de Sun, Luke Littler, celebra su última victoria en el campeonato mundial con un kebab característico". Esto fue visto como un truco de relaciones públicas por The Sun, y el adolescente recibió una reacción violenta debido a que era de Runcorn , que está cerca de Liverpool , el vitriolo relacionado con la cobertura del periódico del desastre de Hillsborough.
Littler luego aclaró en Twitter [256] que no estaba completamente consciente de lo que estaba pasando en ese momento.
El 13 de enero de 2024, el partido de la EFL League One del Bolton Wanderers contra el Cheltenham Town se abandonó después de 29 minutos cuando el espectador Iain Purslow, de 71 años, se desplomó entre la multitud y necesitó reanimación cardiopulmonar. Purslow murió más tarde en el hospital y The Sun fue duramente criticado por su titular y subtítulo al día siguiente, y el Bolton News lo describió como "desagradable". [257]
The Sun dominó las cifras de circulación de los diarios en el Reino Unido desde finales de la década de 1970, superando en ocasiones fácilmente a sus rivales más cercanos, el Daily Mirror y el Daily Mail . Durante un breve período a finales de los años 1990 y principios de los años 2000, esta producción fue de más de un millón de copias por día. [258] En enero de 2000, la circulación era de aproximadamente 3,5 millones por día, mientras que la circulación diaria para esos rivales era de alrededor de 2,3 millones. El declive sostenido debido a la disrupción digital [259] comenzó en 2004, en línea con el periodismo impreso en su conjunto, y perdió más de un millón de copias de sus cifras diarias en el sexenio 2012-2018 . La carrera por la cima finalmente se rompió en febrero de 2018, cuando se anunció que la circulación del periódico gratuito Metro la había superado por primera vez. Sin embargo, sigue siendo el periódico más vendido en el Reino Unido. [258]
En febrero de 2020, se reveló que las ventas diarias de The Sun habían caído un 8% a 1,38 millones en el año hasta julio, pero en ese momento la publicación seguía siendo el periódico pago más vendido en el Reino Unido. The Sun vendió el domingo una media de 1,16 millones de ejemplares a la semana, 111.000 menos que el año anterior. [260] News Group Newspapers informó que The Sun perdió £68 millones en 2019 y las ventas cayeron mientras la compañía continuaba lidiando con los costos derivados del escándalo de piratería telefónica . [260]
En abril de 2020, News UK ordenó a la Oficina de Auditoría de Circulaciones que sus datos de circulación debían mantenerse privados y solo se compartirían con agencias de publicidad de forma confidencial. [261] En mayo de 2020, la carrera de 42 años de The Sun como el periódico más vendido llegó a su fin cuando fue eclipsada por el Daily Mail . [262]
En el año que finalizó en junio de 2020, el periódico registró una pérdida de £202 millones de libras antes de impuestos, un aumento significativo con respecto a los £67,8 millones de libras del año anterior. Se pensaba que la mayor parte de la pérdida, el 80%, se debía a pagos por daños y perjuicios por piratería telefónica, aunque los ingresos por ventas y publicidad se estaban viendo afectados por la pandemia de COVID-19 . El valor del periódico se redujo en 84 millones de libras esterlinas, de hecho a cero, y la empresa cree que The Sun and Sun on Sunday no volverá a crecer. [263] [264]
En 1987 se lanzó una edición escocesa de The Sun , conocida como The Scottish Sun , reconociendo el carácter distintivo del mercado de medios escocés. [266] Con sede en Glasgow, duplica gran parte del contenido de la edición principal pero con una cobertura alternativa de noticias y deportes escoceses. El editor de lanzamiento fue Jack Irvine, que había sido reclutado del Daily Record , su principal rival en el mercado de los tabloides escoceses. A mediados de la década de 2000, The Scottish Sun se había convertido en el periódico de mayor venta en Escocia, superando al Record . [266]
Al principio, la edición escocesa siguió a la edición de Londres en su apoyo a los conservadores y a Margaret Thatcher , pero en 1992 declaró su apoyo a la independencia escocesa . [266] Sin embargo, no apoyó al Partido Nacional Escocés (SNP), partidario de la independencia. [266] En el momento de las elecciones generales del Reino Unido de 1997, tanto la edición escocesa como la de Londres apoyaban al Partido Laborista , liderado por Tony Blair . [266] Esta actitud continuó durante todo el mandato de Blair (1997-2007). Por ejemplo, durante las elecciones al Parlamento escocés de 2007, la portada mostraba una soga de verdugo con la forma del logotipo del SNP y decía: "Vota al SNP hoy y pondrás la cabeza de Escocia en la soga". [266] [271]
El Scottish Sun se adelantó a las elecciones al Parlamento escocés de 2011 y declaró su apoyo al SNP. [266] Adoptó una postura neutral sobre el referéndum sobre la independencia de Escocia , comentando: "Lo que no podemos hacer es decirles cómo creemos que deberían votar". [270] En las elecciones generales del Reino Unido de 2015 , The Scottish Sun instó a sus lectores a respaldar al SNP. Mientras que en Inglaterra y Gales, el periódico vio un voto a los conservadores como un medio para "detener [al] SNP gobernando el país", la edición al norte de la frontera dijo que el SNP "lucharía más duro por los intereses de Escocia en Westminster". [159]
En las elecciones generales del Reino Unido de 2019, el periódico adoptó una postura neutral, afirmando que no respaldaba al partido por primera vez desde 2011 y afirmando que "existe una amenaza muy real de que Jeremy Corbyn entre en el número 10 el viernes y sumerja a Gran Bretaña nuevamente en el ideología del fracaso de la década de 1970: una era de apagones eléctricos y miseria económica. La nacionalización de extrema izquierda y la agenda de altos impuestos de los chiflados que han secuestrado al Partido Laborista es una pesadilla... El coqueteo vulgar de la señora Sturgeon con el señor Corbyn -para tener la oportunidad de asegurar un "IndyRef2020" al que las encuestas muestran que se opone una clara mayoría de los escoceses- significa No podemos respaldar al SNP en las elecciones generales.' [269] Nuevamente optó por no respaldar al SNP en las elecciones al Parlamento escocés de 2021 , describiéndolo como 'un partido que sin duda ganará la mayoría de los escaños a pesar de haber sido perseguido por la sordidez, los escándalos, el bajo rendimiento y los fracasos durante los últimos cinco años' y argumentando que Los votantes escoceses deberían "utilizar sabiamente sus opciones en el sistema de dos votos de Holyrood para mantener al SNP bajo control como gobierno minoritario". [272]
La edición irlandesa del periódico, con sede en Dublín, se conoce como Irish Sun , con una subedición regional para Irlanda del Norte donde se titula The Sun , con sede en Belfast. [273] [ se necesita fuente no primaria ] La edición de la República de Irlanda comparte algunos contenidos, a saber, glamour y mundo del espectáculo, con las ediciones publicadas en Gran Bretaña, pero tiene principalmente noticias y contenido editorial irlandés, así como deportes y publicidad.
A menudo ve las historias desde una perspectiva muy diferente a las que aparecen en las ediciones del Reino Unido. Las ediciones del periódico en Gran Bretaña describieron la película El viento que sacude la cebada (2006) como "diseñada para arrastrar por el barro la reputación de nuestra nación" y "la más pro-IRA de todos los tiempos"; [274] por el contrario, la edición de la República de Irlanda elogió la película y la describió como "un bronceado para los británicos". [275]
El Irish Sun , a diferencia de sus periódicos hermanos en Gran Bretaña, no tuvo un sitio web designado hasta finales de 2012. Un sitio de noticias no afiliado con el nombre Irish Sun ha estado en funcionamiento desde mediados de 2004. [276]
También hay una edición irlandesa del Sun on Sunday , el Irish Sun on Sunday , que se lanzó en febrero de 2012. [277]
Polski Sun era una versión en polaco del periódico que se publicó en seis números en junio de 2008 durante el torneo de fútbol UEFA Euro 2008 , los días y los días posteriores a los partidos de Polonia. Cada número tenía una circulación de 50.000 a 75.000 ejemplares, en relación con los 600.000 polacos estimados en el Reino Unido en ese momento. [278] [279]
The US Sun es una versión en línea de The Sun para los Estados Unidos. [280]
... las respuestas variaron desde el centro izquierda (The Daily Mirror, The Guardian, The Sun) hasta el centro derecha (The Daily Mail, The Times,...
Según Daniel Collings y Anthony Seldon (2001: 628), la política de La Haya parecía estar diseñada para atraer a los tabloides populistas como The Sun, cuyo apoyo a Blair en 1997 había sido considerado crítico.
A través de una lectura minuciosa del Sun a finales de la década de 1980, Searle profundizó en los temas interconectados del racismo, la xenofobia y el populismo.
... Por otro lado, posteriormente se desarrollaron estructuras de oportunidades favorables: de hecho, ha habido una disminución en la identificación y el apoyo a los dos partidos principales, y los tabloides como The Sun tienen una feroz agenda populista...
The Sun es un periódico de derechas [...]
{{cite news}}: |last2=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)Rooney acusó a Vardy de ser un colaborador importante de la columna The Secret Wag publicada por
The Sun el domingo
de 2019. El juez dijo que la columna de corta duración parecía más "una construcción periodística" y que la evidencia que la vinculaba con Vardy era "débil".
En primer lugar, es muy probable que 'el bromista secreto' fuera una construcción periodística más que una persona. Siendo así, no sorprende, y no respalda la acusación, que existan similitudes entre los atributos atribuidos a 'el bromista secreto' en la columna y los de la Sra. Vardy. En segundo lugar, las pruebas que conectan a la señora Vardy con esta columna son escasas. Hay un correo electrónico del editor de noticias de MailOnline en el que se le pide "confirmación absoluta de que Secret Wag es Rebekah" y responde "Sí, lo es". El autor del correo electrónico no ha aportado pruebas. No trabajó para el periódico en el que se publicó la columna 'The Secret Wag' y su correo electrónico no revela ningún fundamento para su afirmación.
