stringtranslate.com

Demanda estratégica contra la participación pública

Los juicios estratégicos contra la participación pública (también conocidos como juicios SLAPP o juicios de intimidación ), [1] o litigios estratégicos contra la participación pública , [2] son ​​juicios destinados a censurar , intimidar y silenciar a los críticos cargándolos con el costo de una defensa legal. hasta que abandonen sus críticas u oposición. [3]

En un SLAPP típico, el demandante normalmente no espera ganar la demanda. Los objetivos del demandante se logran si el demandado sucumbe al miedo, la intimidación, los crecientes costos legales o el simple agotamiento y abandona la crítica. En algunos casos, los litigios frívolos repetidos contra un demandado pueden aumentar el costo del seguro de responsabilidad de directores y funcionarios para esa parte, interfiriendo con la capacidad de operación de una organización. [4] Una SLAPP también puede intimidar a otros para que no participen en el debate. Una SLAPP suele ir precedida de una amenaza legal . Las SLAPP generan preocupaciones sobre la libertad de expresión debido a su efecto paralizador y, a menudo, son difíciles de filtrar y penalizar porque los demandantes intentan ofuscar su intención de censurar, intimidar o silenciar a sus críticos.

Para proteger la libertad de expresión , algunas jurisdicciones han aprobado leyes anti-SLAPP (a menudo llamadas leyes SLAPP-back). Estas leyes a menudo funcionan permitiendo que un acusado presente una moción de anulación o desestimación con el argumento de que el caso involucra una expresión protegida sobre un asunto de interés público. El demandante asume entonces la carga de demostrar una probabilidad de que prevalezcan. Si los demandantes no cumplen con su carga, su reclamo se desestima y se les puede exigir que paguen una multa por presentar el caso.

Las leyes anti-SLAPP a veces son criticadas por quienes creen que no debería haber barreras al derecho de petición de quienes creen sinceramente que han sido agraviados, independientemente de motivos ocultos. Por lo tanto, la dificultad para redactar la legislación SLAPP, y para aplicarla, es diseñar un enfoque que permita una terminación anticipada de demandas inválidas y abusivas, sin negar un día legítimo en los tribunales a reclamaciones válidas de buena fe . Generalmente se considera que las leyes anti-SLAPP tienen un efecto favorable y muchos abogados han luchado para promulgar leyes más estrictas que protejan contra las SLAPP. [5] [ página necesaria ]

Características

SLAPP es una forma de litigio estratégico o litigio de impacto. Los SLAPP adoptan varias formas. El más común solía ser una demanda civil por difamación , que en la tradición del derecho consuetudinario inglés era un agravio . El derecho consuetudinario sobre difamación data de principios del siglo XVII y, a diferencia de la mayoría de las leyes inglesas, tiene responsabilidad inversa , lo que significa que una vez que alguien alega que una declaración es difamatoria, corresponde al acusado demostrar que no lo es. En Inglaterra y Gales, la Ley de Difamación de 2013 eliminó la mayoría de los usos de la difamación como SLAPP al exigir la prueba de daño especial. Varios abusos de esta ley, incluida la difamación política (crítica de las acciones políticas o las opiniones de otros), han dejado de existir en la mayoría de los lugares, pero persisten en algunas jurisdicciones (en particular, Columbia Británica y Ontario), donde las opiniones políticas pueden considerarse difamatorias.

Una característica común de los SLAPP es la búsqueda de foros , en la que los demandantes encuentran tribunales que son más favorables para las reclamaciones que se presentarán que el tribunal en el que vive el demandado (o, a veces, los demandantes). [6]

Otros elementos ampliamente mencionados de una SLAPP son la efectividad real para silenciar a los críticos, el momento de la demanda, la inclusión de demandados adicionales o falsos (como familiares o anfitriones de demandados legítimos), la inclusión de demandantes sin ningún reclamo real (como corporaciones que están afiliados a demandantes legítimos), hacer afirmaciones que son muy difíciles de refutar o basarse en ningún registro escrito, redacción ambigua o deliberadamente alterada que permite a los demandantes hacer acusaciones falsas sin temor a perjurio , negativa a considerar cualquier acuerdo (o nada menos que dinero en efectivo) , caracterización de todas las ofertas para llegar a un acuerdo como demandas de descubrimiento poco sinceras, extensas e innecesarias , intentos de identificar críticos anónimos o seudónimos , apelaciones sobre cuestiones de derecho menores y demandas de fallos amplios cuando se acepta la apelación sobre cuestiones de derecho menores. En algunos casos, está claro que los demandantes están intentando agotar a los demandados de sus recursos financieros haciendo que la demanda sea lo más costosa posible, [7] y en estos casos el motivo del demandante puede no ser la victoria legal, sino simplemente hacer perder el tiempo y el dinero del demandado. dinero. [8]

Historia

El acrónimo fue acuñado en la década de 1980 por los profesores Penélope Canan y George W. Pring de la Universidad de Denver . [9] El término se definió originalmente como "una demanda que involucra comunicaciones realizadas para influir en una acción o resultado gubernamental, que resultó en una demanda civil o contrademanda presentada contra individuos u organizaciones no gubernamentales sobre una cuestión sustantiva de algún interés público o importancia social". Más tarde, los creadores del concepto abandonaron la noción de que el contacto con el gobierno tenía que ser sobre un tema público para estar protegido por el derecho a presentar peticiones al gobierno, según lo dispuesto en la Primera Enmienda . Desde entonces, algunos estados lo han definido de manera menos amplia y en un estado (California) de manera más amplia donde incluye demandas sobre expresiones sobre cualquier tema público. [10]

La conceptualización original propuesta por Canan y Pring enfatizaba el derecho de petición protegido en los Estados Unidos bajo la protección específica de la Constitución estadounidense en la cláusula quinta de la Primera Enmienda. Aún es definitorio: las SLAPP son demandas civiles interpuestas contra quienes se han comunicado con los funcionarios del gobierno (en todo su aparato constitucional). El derecho de petición, concedido por Edgardo el Pacífico , rey de Inglaterra en el siglo X, es anterior a la Carta Magna en cuanto a su importancia en el desarrollo de las instituciones democráticas. Tal como se concibe actualmente, la derecha afirma que la democracia no puede funcionar adecuadamente en presencia de barreras entre los gobernados y los gobernantes. [11] [12]

El juez de la Corte Suprema de Nueva York, J. Nicholas Colabella, dijo en referencia a los SLAPP: "A falta de un arma en la cabeza, difícilmente se puede imaginar una amenaza mayor a la expresión de la Primera Enmienda". [13] En los Estados Unidos, varias jurisdicciones han declarado que tales demandas son ilegales; sin embargo, las condiciones que un acusado debe cumplir para que se desestime la demanda varían de un estado a otro. En algunos estados, como California, los demandados pueden tener derecho a contrademandar a los demandantes de SLAPP en determinadas circunstancias. [14] Esto se conoce comúnmente como SLAPPback . [15]

Variaciones jurisdiccionales

Australia

En el Territorio de la Capital Australiana , la Ley de Protección de la Participación Pública de 2008 (ACT) protege la conducta destinada a influir en la opinión pública o promover o promover acciones en relación con una cuestión de interés público. A una parte que inicie o mantenga un procedimiento contra un demandado con un propósito indebido se le puede ordenar que pague una multa financiera al Territorio. [dieciséis]

Canadá

Algunos incidentes de difamación política y de compra de foros , ambos relativamente poco comunes en Canadá, se han llamado SLAPP, porque tales demandas imponen a los acusados ​​los costos de responder en jurisdicciones desconocidas o en momentos (típicamente elecciones) cuando están extremadamente ocupados y escasos de fondos. Ambos tipos de demandas son inusuales en Canadá, por lo que hay poca preocupación o examen académico sobre si el tema político o los foros remotos son un indicador claro de SLAPP. [ cita necesaria ]

Las tres provincias más pobladas de Canadá (Québec, Columbia Británica y Ontario) han promulgado leyes anti-SLAPP.

Columbia Británica

Uno de los primeros casos en Canadá que fue declarado explícitamente SLAPP fue Fraser v. Saanich (ver [1999] BCJ No. 3100 (BCSC)) (QL), donde la Corte Suprema de Columbia Británica desestimó la demanda de un director de hospital contra el Distrito de Saanich, sosteniendo que se trataba de una acción sin mérito diseñada para silenciar o intimidar a los residentes que se oponían al plan del demandante de remodelar las instalaciones del hospital.

Tras la decisión en Fraser contra Saanich , la Ley de Protección de la Participación Pública (PPPA) entró en vigor en Columbia Británica en abril de 2001. La legislación fue derogada en agosto de 2001. Hubo un amplio debate sobre sus méritos y la necesidad de contar con criterios estrictos. para los jueces y si esto tendía a reducir o aumentar el abuso del proceso. El debate estuvo formado en gran medida por el primer caso en el que se discutió y aplicó la PPPA, Home Equity Development v. Crow . [17] La ​​solicitud de los demandados de desestimar la demanda en su contra fue desestimada. Los demandados no cumplieron con la carga de la prueba requerida por la PPPA, de que los demandantes no tenían perspectivas razonables de éxito. Si bien no era el tema del caso, algunos consideraron que los demandantes no entablaron su demanda con un propósito inapropiado y que la demanda no inhibió a los demandados en su crítica pública del proyecto en particular, y que la Ley era, por lo tanto, ineficaz en este caso.

Desde la derogación, los activistas de BC, especialmente la BCCLA, han abogado repetidamente por una comprensión amplia de SLAPP y una interpretación amplia de los poderes judiciales, especialmente en solicitudes de intervinientes en BC y otras jurisdicciones de derecho consuetudinario y cuando abogan por una nueva legislación para prevenir SLAPP. La literatura activista contiene extensas investigaciones sobre casos y criterios particulares. La organización de Derecho Ambiental de la Costa Oeste está de acuerdo y, en general, considera que BC está a la zaga de otras jurisdicciones. [18]

En marzo de 2019, la legislatura votó por unanimidad para aprobar otro proyecto de ley anti-SLAPP, la Ley de Protección de la Participación Pública. [19]

nueva Escocia

Un proyecto de ley de un miembro privado presentado en 2001 por Graham Steele (NDP, Halifax Fairview ) proponía una "Ley de Protección de la Participación Pública" para desestimar procedimientos o demandas iniciadas o mantenidas con un propósito indebido, otorgando daños punitivos o ejemplares (efectivamente, un "SLAPP back ") y protección de responsabilidad por comunicación o conducta que constituya participación pública. El proyecto de ley no avanzó más allá de la primera lectura. [20]

ontario

En Ontario, la decisión en Daishowa v. Friends of the Lubicon [1996] OJ No. 3855 Ont. Connecticut. División General. (QL) fue instructivo sobre SLAPP. Se desestimó una moción presentada por el demandante corporativo Daishowa para imponer condiciones a los Amigos de la Banda India Lubicon demandados de que no representarían la acción de Daishowa como una SLAPP.

En 2010, el Fiscal General de Ontario había emitido un informe importante que identificaba a SLAPP como un problema importante [21] , pero inicialmente se hizo poco o nada. [22]

En junio de 2013, el Fiscal General introdujo legislación para implementar las recomendaciones del informe. El proyecto de ley proponía un mecanismo para ordenar que se desestimaran demandas estratégicas que atacan la libertad de expresión en asuntos de interés público, con costos totales (pero no daños punitivos) y en un plazo relativamente corto, si los reclamos subyacentes no tenían perspectivas razonables de éxito. [23]

El proyecto de ley contó con el apoyo de una amplia gama de grupos, incluidos municipios, [24] la Asociación Canadiense de Derecho Ambiental , EcoJustice, Defensa Ambiental , [25] Ontario Clean Air Alliance, Ontario Nature , Asociación Canadiense de Libertades Civiles , [26] Periodistas Canadienses Gratis Expression , [27] Citizens Environment Alliance del suroeste de Ontario, The Council of Canadians , CPAWS Wildlands League, Sierra Club Ontario, Asociación de Enfermeras Registradas de Ontario [28] y Greenpeace Canadá. [29]

La legislación se reintrodujo tras las elecciones de Ontario de 2014 como Proyecto de Ley 52, y el 3 de noviembre de 2015, Ontario la promulgó como Ley de Protección de la Participación Pública de 2015. [30]

Quebec

El entonces Ministro de Justicia de Quebec, Jacques Dupuis, propuso un proyecto de ley anti-SLAPP el 13 de junio de 2008. [31] El proyecto de ley fue adoptado por la Asamblea Nacional de Quebec el 3 de junio de 2009. El Código de Procedimiento Civil modificado de Quebec fue el primer mecanismo anti-SLAPP. vigente en Canadá.

Antes de que Ontario promulgara su propia ley Anti-SLAPP, el proyecto de ley se invocó allí (y luego el expediente 33819 de la Corte Suprema de Canadá ). En el caso Les Éditions Écosociété Inc., Alain Deneault , Delphine Abadie y William Sacher contra Banro Inc., en el que la editorial Écosociété alegó (con el apoyo de la BCCLA [32] ) que no debería afrontar la responsabilidad de Ontario por una publicación en Quebec, ya que la demanda era una SLAPP y la ley de Quebec disponía explícitamente desestimarlas. El tribunal denegó la solicitud y dictaminó que tenía competencia. [33] Una decisión separada de 2011 en el Tribunal Superior de Quebec dictaminó que Barrick Gold tuvo que pagar 143.000 dólares a los tres autores y al editor del libro, Les Éditions Écosociété Inc., para preparar su defensa en una demanda estratégica "aparentemente abusiva" contra la participación pública. [34] A pesar del fallo de Quebec, un libro Noir Canada que documenta la relación entre las corporaciones mineras canadienses, los conflictos armados y los actores políticos en África nunca fue publicado como parte de un acuerdo que, según los autores, solo se hizo con el único propósito de resolviendo la batalla legal de tres años y medio.

Sin embargo, la estructura de la ley de Quebec es sustancialmente diferente a la de California [35] u otras jurisdicciones, ya que la Constitución de Quebec generalmente se subordina al derecho internacional y, como tal, se aplica el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . Ese tratado sólo permite la responsabilidad por expresiones arbitrarias e ilegales. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos también ha sido citado, en el caso Crookes contra Newton en Columbia Británica , como norma para equilibrar la libertad de expresión y los derechos a la reputación. La Corte Suprema de Canadá en octubre de 2011, al fallar en ese caso, no reiteró ni rescindió esa norma.

unión Europea

El 25 de noviembre de 2020, el Parlamento Europeo aprobó una resolución que expresaba "su continua y profunda preocupación por el estado de la libertad de prensa dentro de la UE en el contexto de los abusos y ataques que todavía se perpetran contra periodistas y trabajadores de los medios de comunicación en algunos Estados miembros debido a su trabajo". " y pidió a la Comisión Europea que "establezca normas mínimas contra las prácticas SLAPP en toda la UE". En 2021, la Unión Europea estaba considerando adoptar una directiva anti-SLAPP para proteger la libertad de expresión de los ciudadanos europeos. [36]

Estados Unidos

Treinta y tres estados, el Distrito de Columbia y Guam han promulgado protecciones legales contra SLAPP. [37] Estos estados son Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, [38] Delaware, Florida, Georgia, Hawaii, Illinois, Indiana, Kansas, Kentucky, [39] Luisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, [40] Misuri , Nebraska, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Oklahoma, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Tennessee, Texas, [41] [42] Utah, Vermont, Virginia, [43] y Washington. En Virginia Occidental, los tribunales han adoptado protecciones contra SLAPP. Estas leyes varían dramáticamente en alcance y nivel de protección y los estados restantes carecen de protecciones específicas.

Ley federal y tribunales federales

En diciembre de 2009, el representante Steve Cohen ( demócrata de Tennessee) presentó la Ley de Participación Ciudadana en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. [44]

En 2010, Obama firmó la Ley DISCURSO sobre el tema estrechamente relacionado del turismo de difamación . [45] Como muchas leyes estatales anti-SLAPP, HR 4364 permitiría al demandado de un SLAPP desestimar rápidamente la demanda y recuperar honorarios y costos.

En 2015 se introdujo la Ley SPEAK FREE de 2015 .

No está claro hasta qué punto se aplican las leyes estatales en los tribunales federales y los circuitos están divididos sobre la cuestión. Los circuitos Primero , [46] Quinto , [47] y Noveno [48] han permitido a litigantes de Maine, Luisiana y California, respectivamente, utilizar la moción especial de su estado en los tribunales de distrito federales en acciones de diversidad. El Circuito DC ha sostenido lo contrario para los litigantes de DC. [49]

Centro comercial

Se ha argumentado que la falta de protección uniforme contra las SLAPP ha fomentado la búsqueda de foros ; Los defensores de la legislación federal han argumentado que la incertidumbre sobre el nivel de protección de cada uno probablemente ha magnificado el efecto paralizador de las SLAPP. [50]

California

California tiene una variante única de legislación anti-SLAPP. En 1992, California promulgó el Código de Procedimiento Civil § 425.16, un estatuto destinado a frustrar los SLAPP proporcionando una defensa rápida y económica. [10] Prevé una moción especial que un demandado puede presentar al inicio de un proceso para interponer una denuncia cuando surge de una conducta que cae dentro de los derechos de petición o libertad de expresión . El estatuto se aplica expresamente a cualquier escrito o discurso realizado en relación con un tema bajo consideración o revisión por un procedimiento legislativo, ejecutivo o judicial, o cualquier otro procedimiento oficial autorizado por la ley, pero no existe ningún requisito de que el escrito o discurso sea promulgado. directamente al organismo oficial. También se aplica al discurso en un foro público sobre un tema de interés público y a cualquier otra petición o conducta de discurso sobre un tema de interés público.

Estado de Washington

En mayo de 2015, la Corte Suprema de Washington anuló el estatuto anti-SLAPP del estado de 2010. [51] Sin embargo, en 2021, se promulgó una nueva ley anti-SLAPP. [52]

Equilibrando el derecho de acceso a los tribunales

La sanción SLAPP constituye una barrera al acceso a los tribunales al proporcionar una sanción anticipada a los demandantes que buscan reparación judicial. En los últimos años, los tribunales de algunos estados han reconocido que la aplicación de la legislación SLAPP debe reconocer y equilibrar los derechos constitucionales de ambos litigantes. Se ha dicho:

Desde la Carta Magna , el mundo ha reconocido la importancia de la justicia en una sociedad libre. "A nadie le venderemos, a nadie le negaremos o demoraremos, el derecho o la justicia". (Carta Magna, 1215.) Los padres fundadores de esta nación sabían que la gente nunca consentiría en ser gobernada y renunciaría a su derecho a decidir disputas por la fuerza, a menos que el gobierno ofreciera un foro justo para resolver esas disputas. [53]

El derecho a presentar quejas ante los tribunales, de buena fe, está protegido por las constituciones estatales y federales de diversas maneras. En la mayoría de los estados, se reconoce el derecho a un juicio con jurado en casos civiles. El derecho a interrogar a los testigos se considera fundamental para el sistema judicial estadounidense. Además, la primera enmienda protege el derecho a solicitar al gobierno la reparación de agravios. El "derecho de petición se extiende a todos los departamentos del Gobierno. El derecho de acceso a los tribunales es, de hecho, sólo un aspecto del derecho de petición". [54] Porque "el derecho de petición está 'entre las libertades más preciosas salvaguardadas por la Declaración de Derechos ',... el derecho de acceso a los tribunales comparte este 'lugar preferido' en la jerarquía [de los Estados Unidos] de las libertades y valores constitucionales." [55] Esta cuestión de equilibrio se resuelve de manera diferente en diferentes estados, a menudo con dificultades sustanciales. [56] [57] [58] [59]

En Palazzo v. Alves , la Corte Suprema de Rhode Island declaró:

Por la naturaleza de su objeto, los estatutos anti-SLAPP requieren una redacción meticulosa. Por un lado, es deseable tratar de proteger a los ciudadanos de una intimidación indebida cuando ejercen su derecho constitucional a ser escuchados con respecto a cuestiones de interés público. Por otro lado, es importante que dichas leyes tengan un alcance limitado para que no se frustre indebidamente el derecho constitucional de acceso a los tribunales (ya sea por parte de figuras privadas, figuras públicas o funcionarios públicos). Existe un auténtico desafío de doble filo para quienes legislan en este ámbito. [60]

El problema de equilibrio más desafiante surge en la aplicación a reclamos SLAPP que no parecen (dan lugar a un reclamo) como agravio . El derecho consuetudinario y el derecho constitucional se han desarrollado en los Estados Unidos para crear una alta carga sustantiva para los reclamos por agravios y similares que buscan reparación por el discurso público , especialmente el discurso público que aborda asuntos de interés público. El derecho consuetudinario de muchos estados exige que el demandante indique con precisión el contenido de las palabras difamatorias . El derecho constitucional ha proporcionado una protección sustantiva que impide la recuperación contra una defensa de la Primera Enmienda excepto ante pruebas claras y convincentes de que ha habido falsedad deliberada o imprudente. Por esta razón, descubrir el reclamo SLAPP de mala fe en una etapa temprana del litigio debería lograrse con relativa facilidad. La extensión de las sanciones SLAPP a casos fácticamente complejos, donde el estándar de prueba sustancial en el derecho consuetudinario es más bajo presenta desafíos especiales.

SLAPP notables

Australia

Bélgica

La legislación belga reconoce el concepto de "tergend geding" (litigio de intimidación), cualquier litigio cuyo objetivo subyacente es causar malestar a la parte contraria y, por tanto, aumentar la posibilidad de que se retire del proceso. La calificación del litigio como tal por parte de un juez puede dar lugar a su desestimación.

Brasil

Canadá

Estonia

En 2016, la empresa de inversión inmobiliaria Pro Kapital Ltd demandó a la urbanista Teele Pehk, quien expresó su opinión sobre los planes de desarrollo de la empresa en la zona de Kalasadam en Tallin , Estonia. Las acusaciones se basaron en una entrevista concedida para el artículo "La batalla por la costa de Estonia", publicado por el periódico mensual The Baltic Times . Inicialmente, en lugar de aclarar las citas cuestionables del artículo con los editores del Baltic Times , Pro Kapital envió una demanda legal a Pehk exigiéndole que publicara una explicación escrita previamente y pagara 500 euros para cubrir sus gastos de asesoramiento legal. Pehk demostró a la abogada que no había mentido al periodista de The Baltic Times , y el periódico publicó en línea una aclaración de que las palabras de Pehk habían sido mal interpretadas. Pocos meses después, Pro Kapital demandó a Pehk por dañar su reputación al difundir mentiras sobre el plan detallado del área de Kalasadam. Teele Pehk participó en el plan detallado de Kalasadam desde 2011, como miembro de la asociación de vecinos Telliskivi selts y cuidador de la playa de Kalarand, situada en el límite de la zona de Kalasadam.

Medio año después del inicio del caso judicial, Pro Kapital inició negociaciones y llegó a un acuerdo antes de la audiencia judicial. Pro Kapital pagó los costos legales de Pehk y ambas partes acordaron no menospreciarse mutuamente en el futuro. Teele Pehk sigue activo en el desarrollo urbano de Tallin y continúa difundiendo los trajes SLAPP.

Este caso tuvo lugar al final del proceso de 12 años de planificación del área de Kalasadam, que a lo largo de los años había sido testigo de un interés público excepcionalmente alto en relación con el desarrollo residencial planificado y, lo más importante, el uso público de la costa y la playa. El sistema de planificación de Estonia permite que cualquiera exprese su opinión, presente sugerencias u objeciones a cualquier plan detallado. Muchas organizaciones cívicas estonias alzaron voces preocupadas por el caso y el Canciller de Justicia de Estonia condenó esa práctica muchas veces en apariciones públicas.

Francia

Alemania

En septiembre de 2017, una naturópata de Arizona llamada Colleen Huber presentó una demanda por difamación, precedida por dos cartas de cese y desistimiento , contra Britt Marie Hermes , una denunciante de naturopatía. La demanda se presentó por una publicación en el blog de Hermes que criticaba a Huber por usar remedios naturopáticos para tratar el cáncer y especulaba que el nombre de Hermes se estaba usando sin su permiso en varios nombres de dominio registrados propiedad de Huber. [84] [85] La demanda se presentó en Kiel, Alemania, donde Hermes residía para realizar su doctorado en genómica evolutiva . Jann Bellamy, de Science-Based Medicine, especula que esto se debe "a la búsqueda de una jurisdicción más favorable para los demandantes", ya que no existen protecciones contra las demandas SLAPP en Alemania. [84] Britt Hermes es un científico escéptico notable y la organización Australian Skeptics creó un fondo para ayudar con los costos legales del caso. En una entrevista en CSICon 2019, Britt Hermes le dijo a Susan Gerbic que había ganado su caso el 24 de mayo de 2019. Según Britt Hermes, "el tribunal dictaminó que mi publicación es una expresión protegida según el artículo 5 (1) de la Constitución alemana". [86]

Grecia

En 2022, tras las revelaciones de que el Servicio Nacional de Inteligencia de Grecia (Grecia) estaba espiando al líder del PASOK , el tercer partido más grande, Nikos Androulakis , al director ejecutivo del NIS, Grigoris Kontoleon, y al secretario general del primer ministro Kyriakos Mitsotakis. , Grigoris Dimitriadis (también pariente cercano de Kyriakos Mitsotakis) dimitió de su cargo. Grigoris Dimitriadis presentó una demanda contra dos periodistas que habían ayudado a descubrir el escándalo, Thodoris Chondrogiannos y Nikolas Leontopoulos, exigiendo 150.000 euros en concepto de indemnización por publicaciones falsas y la eliminación de dichas publicaciones, pero también contra Thanassis Koukakis, un periodista que durante 2021 fue espiado porque de sus investigaciones sobre los empresarios griegos.

India

En 2020, Karan Bajaj , el fundador de WhiteHat Jr. , ahora propiedad de Byju's , presentó una demanda por 2,6 millones de dólares contra Pradeep Poonia, un ingeniero que acusó públicamente a la empresa de tener un ambiente de trabajo tóxico y prácticas comerciales poco éticas. [87] [88] [89] El Tribunal Superior de Delhi emitió una orden provisional exigiendo a Poonia que eliminara ciertos tweets de su cuenta. [87] En 2021, Bajaj rescindió la demanda. [87]

Israel

Durante 2016, Amir Bramly , quien en ese momento estaba siendo investigado y posteriormente acusado por un presunto esquema Ponzi , [90] demandó por difamación a Tomer Ganon, un reportero calcalista , en privado por ₪ 1 millón en daños, debido a una noticia que lo vinculaba. al Bar Rafaeli . [91] [92] Además, Bramly demandó a Channel-2 News y a sus reporteros y gerentes por ₪ 5 millones en daños debido a una supuesta difamación en un artículo de noticias televisivo en profundidad y una entrevista con el liquidador de sus empresas designado por el tribunal, [ 93] y ha amenazado con demandar a organismos adicionales. [94] Las personas y entidades demandadas han afirmado que se trata de acciones SLAPP. [95] [96]

Japón

En 2006, Oricon Inc., proveedor de listas de música de Japón, demandó al periodista independiente Hiro Ugaya debido a que sugirió en un artículo para la revista de negocios y cultura Cyzo  [ja] que la compañía estaba alterando sus estadísticas para beneficiar a ciertas compañías de gestión y sellos, específicamente Johnny y Asociados . La empresa le pidió 50 millones de yenes y una disculpa. [97] Encontró aliados en el editor en jefe de la revista, Tadashi Ibi, [97] el abogado Kentaro Shirosaki, [97] y Reporters Sans Frontières (RSF) . [98]

Fue declarado culpable en 2008 por el Tribunal de Distrito de Tokio y se le ordenó pagar un millón de yenes , pero apeló y ganó. Oricon no apeló posteriormente. Su lucha de 33 meses contra Oricon y su investigación sobre los SLAPP a través de su viaje por cuenta propia a los Estados Unidos aparecieron en el programa JNN Reportage de TBS , titulado "Intimidación legal contra la libertad de expresión: ¿Qué es SLAPP?" [99]

RSF expresó su apoyo al periodista y se mostró aliviada por el abandono de la demanda. [98]

Noruega

El 17 de mayo de 2018, un proyecto sin fines de lucro, rettspraksis.no, cuestionó lo que se percibía como un monopolio en la publicación de decisiones de la Corte Suprema de Noruega anteriores a 2009 mediante la publicación de un gran catálogo atrasado de decisiones históricas. Para impedir la publicación, la fundación Lovdata , creada por el gobierno , exigió una orden judicial inmediata contra dos voluntarios del proyecto, Håkon Wium Lie y Fredrik Ljone, para que se cerrara el sitio web. La fundación afirmó que rettspraksis.no había "desarrollado o utilizado software para descargar sistemáticamente resoluciones de los servicios en línea de Lovdatas" [100] con el fin de publicar las resoluciones en violación de los derechos de Lovdata según la sección 43 de la Ley de Derecho de Autor de Noruega, Sección de Derechos de Bases de Datos. El Tribunal de Distrito concedió la orden judicial sin una audiencia basándose en la conclusión de que las acciones voluntarias violaban la sección 43 y que la publicación en rettspraksis.no permitiría a otros actores comerciales explotar el material en violación de los derechos de Lovdata, incluso si el proyecto en sí No. [101] Una audiencia posterior a la sentencia celebrada los días 30 y 31 de agosto de 2018 dio lugar a una reducción de los efectos de la orden judicial, lo más significativo es que la Sección de Derechos de Bases de Datos no se extendió a las sentencias publicadas antes de 2005. Apelaciones de Ljone y Wium Lie ante el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Supremo Las solicitudes fueron denegadas. [102]

Serbia

A finales de la década de 1990, muchos casos SLAPP contra medios independientes y pro-oposición se produjeron después de la adopción de la infame ley de medios , propuesta por el entonces ministro de Información, Aleksandar Vučić . [103] La principal característica de estos casos fueron los juicios rápidos y las multas extremadamente altas, la mayoría de las cuales eran inasequibles para los periodistas y sus medios de comunicación. [103] Si bien los casos SLAPP se volvieron, más o menos, raros después del derrocamiento de Slobodan Milošević , reaparecieron gradualmente a finales de la década de 2010, y especialmente a principios de la de 2020, durante los gabinetes liderados por el SNS . [103] En particular, Aleksandar Vučić es el actual presidente de Serbia , la figura más influyente del régimen, y a menudo se le acusa de supresión de las libertades de prensa. [104]

Tailandia

El 6 de marzo de 2024, Chutima Sidasathian ganó una demanda SLAPP contra Thanonthorn Kaveekitrattana, luego de enfrentar cargos de difamación por una publicación de 2022 que exponía la malversación de fondos del programa Village Fund. [105] [106]

Reino Unido

Una demanda por difamación presentada en 2021 contra el editor HarperCollins y la autora y periodista Catherine Belton por el libro de esta última Putin's People fue descrita por el ex ministro del gabinete conservador David Davis como una SLAPP. [107] A pesar de ganar el caso legal presentado por varios oligarcas rusos, incluido Roman Abramovich , Belton tuvo que enfrentar costos legales de £ 1,5 millones. [107] El Ministro de Justicia del Gobierno del Reino Unido , James Cartlidge , dijo: "el Ministerio de Justicia está monitoreando las amenazas SLAPP contra periodistas y anunció que el Reino Unido será miembro del grupo de trabajo inaugural del Consejo de Europa sobre SLAPP con un borrador de recomendación anti-SLAPP para los miembros. Estados Unidos, prevista para diciembre de 2023. Consideraré urgentemente las SLAPP en los tribunales del Reino Unido. Quiero dejar claro que el Gobierno está comprometido con una sólida defensa de la transparencia y la libertad de expresión. No toleraremos nada que pueda manchar la integridad de nuestra profesión judicial y jurídica". [107]

Posteriormente, los ministros dijeron que reformarían el sistema legal para evitar "juicios por intimidación"; Se propusieron enmiendas en este sentido para un proyecto de ley contra los delitos económicos contra la corrupción que se presentó ante el Parlamento en marzo de 2022. [108]

En enero de 2023, The Times informó que " el canciller Nadhim Zahawi 'dijo a los abogados que enviaran una carta de Slapp ' " a Dan Neidle por acusaciones sobre los asuntos fiscales de Zahawi. [109]

Estados Unidos

Ver también

Estudios de caso

Referencias

  1. ^ Pring, George William; Canán, Penélope (1996). SLAPP: ser demandado por hablar. Prensa de la Universidad de Temple. pag. X. ISBN 978-1-56639-369-0.
  2. ^ "Proyecto de ley de litigio estratégico contra la participación pública (libertad de expresión) [HL]". Debates parlamentarios (Hansard) . vol. 820. Parlamento del Reino Unido: Cámara de los Lores. 18 de marzo de 2022. col. 571.
  3. ^ ab Rafsanjani, Nazanin (2 de abril de 2010). "SLAPP Back: Transcripción". En los medios . WNYC ( Radio Pública Nacional , PBS ). Archivado desde el original el 21 de mayo de 2013 . Consultado el 29 de junio de 2011 .
  4. ^ McDevitt, John (16 de mayo de 2013). "Golpeada por los costos de la demanda, la Asociación Cívica de la Ciudad Vieja se disuelve". KYW-TV, CBS . Filadelfia.
  5. ^ Tate, Kathryn W. (1 de abril de 2000). "Legislación anti-bofetadas de California: resumen y comentario sobre su funcionamiento y alcance". Revista de derecho de Loyola de Los Ángeles . 33 : 801–886 . Consultado el 7 de julio de 2017 .
  6. ^ Sheldrick, Byron (2014). Bloqueo de la participación pública: el uso del litigio estratégico para silenciar la expresión política. Prensa de la Universidad Wilfrid Laurier. pag. 50.ISBN​ 978-1-55458-930-2. Consultado el 12 de noviembre de 2014 .
  7. ^ Sheldrick, Byron (18 de febrero de 2014). Bloqueo de la participación pública: el uso del litigio estratégico para silenciar la expresión política. Universidad Wilfrid Laurier. Prensa. pag. 22.ISBN​ 978-1-55458-931-9."La fuerza de una demanda SLAPP está en su capacidad de involucrar a los demandados en maniobras legales, prolongar el litigio y agotar recursos".
  8. ^ Gillers, Stephen (2018). Periodismo bajo fuego: proteger el futuro del periodismo de investigación. Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 116.ISBN​ 978-0-231-54733-8."Para algunos demandantes, la perspectiva de una victoria judicial puede no ser la principal. En cambio, el objetivo puede ser obligar al acusado a gastar tiempo y dinero haciendo que la lucha judicial sea lo más prolongada y costosa posible".
  9. ^ Pring, George W.; Canán, Penélope (1996). SLAPP: ser demandado por hablar abiertamente . Prensa de la Universidad de Temple. págs. 8–9. ISBN 978-0-375-75258-2.
  10. ^ ab "Código de Procedimiento Civil (California) - Sección 425.16". Proyecto Anti-SLAPP de California. 2009 [Ratificado en 1992, modificado por última vez en 2009]. La Legislatura determina y declara que es de interés público fomentar la participación continua en asuntos de importancia pública, y que esta participación no debe verse obstaculizada por el abuso del proceso judicial.
  11. ^ Mark, Gregory A. (1 de enero de 1998). "La Constitución vestigial: la historia y el significado del derecho de petición". Revisión de la ley de Fordham . 66 (6).
  12. ^ "Reina María II de Estuardo (1689-1694)". Reyes de Inglaterra . 2010. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2012 . Consultado el 29 de junio de 2011 .
  13. ^ Pring, George William; Canán, Penélope (1996). SLAPP: ser demandado por hablar. Prensa de la Universidad de Temple. pag. IX. ISBN 978-1-56639-369-0.
  14. ^ Belmas, Genelle; Overbeck, Wayne (4 de agosto de 2014). Principios principales de la ley de medios, 2015. Cengage Learning. págs. 178–189. ISBN 978-1-305-44555-0.
  15. ^ "California Anti-SLAPP". Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa .
  16. ^ "Ley de Protección de la Participación Pública de 2008" (PDF) . Oficina del Asesor Parlamentario . Territorio de la Capital Australiana. 12 de diciembre de 2011 . Consultado el 7 de julio de 2017 .
  17. ^ "Home Equity Development contra Crow, et al (2002 BCSC 1138)". Tribunales Superiores de Columbia Británica . 30 de julio de 2002 . Consultado el 23 de mayo de 2015 .
  18. ^ ab "BC va a la zaga de Quebec, Ontario en la protección del público de demandas escalofriantes". Asociación de Derecho Ambiental de la Costa Oeste . 6 de junio de 2010 . Consultado el 6 de julio de 2017 .
  19. ^ Jones, Ryan Patrick (8 de marzo de 2019). "La legislatura de BC aprueba por unanimidad una legislación anti-SLAPP". Noticias CBC . Consultado el 10 de marzo de 2019 .
  20. ^ "Ley de Protección de la Participación Pública". Legislatura de Nueva Escocia . 23 de mayo de 2001.
  21. ^ "Panel asesor anti-SLAPP". Ministerio del Procurador General . Junio ​​del 2013 . Consultado el 16 de enero de 2017 .
  22. ^ "Renovación del debate sobre la legislación anti-SLAPP en Ontario". La ley es genial . 6 de octubre de 2011.
  23. ^ Ali, Shelina (28 de agosto de 2014). "Protección del debate público mediante legislación anti-SLAPP". chusma.ca .
  24. ^ "Acta de la reunión del 21 de agosto de 2014". Consejo de la Corporación del Municipio de Billings . 21 de agosto de 2014.
  25. ^ "SLAPP tonto". Defensa Ambiental de Canadá . 3 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2014.
  26. ^ "CCLA insta al Fiscal General de Ontario a aprobar un proyecto de ley de protección de la participación pública". Asociación Canadiense de Libertades Civiles . 2 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2014.
  27. ^ "Las organizaciones continúan pidiendo una legislación anti-SLAPP en Ontario". Periodistas canadienses por la libre expresión . 6 de octubre de 2014.
  28. ^ "Carta del Ministro John Gerretson, Fiscal General: Proyecto de ley 83, Ley de Protección de la Participación Pública, 2013". Asociación de Enfermeras Registradas de Ontario . 29 de noviembre de 2013.
  29. ^ Cadan, Yossi (9 de febrero de 2014). "Ontario todavía tiene tiempo para aprobar proyectos de ley medioambientales". Estrella de Toronto .
  30. ^ "Ley de Protección de la Participación Pública de 2015". Asamblea Legislativa de Ontario . Consultado el 27 de marzo de 2020 .
  31. ^ Pelletier, Vincent (agosto de 2008). «Juicios Estratégicos contra la Participación Pública (SLAPP) (y otros juicios abusivos)» (PDF) . Conferencia de Derecho Uniforme de Canadá, Sección Civil (inglés y francés) . Archivado desde el original (PDF) el 1 de octubre de 2011 . Consultado el 29 de junio de 2011 .
  32. ^ "Les Editions Ecosociete Inc., Alain Deneault, Delphine Abadie y William Sacher contra Banro Corporation" (PDF) . Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica . 10 de marzo de 2011. Archivado (PDF) desde el original el 6 de abril de 2012.
  33. ^ Texto completo de la decisión de la Corte Suprema de Canadá disponible en LexUM y CanLII
  34. ^ "Se resuelve la demanda por difamación de Noir Canada y se detiene la publicación del libro". Boletín de la Asociación Canadiense de Profesores Universitarios . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2017 . Consultado el 16 de enero de 2017 .
  35. ^ "Ley Anti-SLAPP en California". Proyecto de Ley de Medios Digitales . Consultado el 16 de enero de 2017 .
  36. ^ Pollet, Mathieu (13 de mayo de 2021). "El Parlamento de la UE contrarrestará las demandas diseñadas para silenciar a periodistas y ONG". EURACTIV Francia.
  37. ^ "Estatutos Anti-SLAPP: Boleta de calificaciones de 2023". Instituto para la Libertad de Expresión . Consultado el 14 de diciembre de 2023 .
  38. ^ "Wiggin y Dana consiguen la desestimación de la demanda por difamación en virtud de la nueva ley 'Anti-SLAPP'". Wiggin y Dana LLP . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  39. ^ Adkisson, Jay (18 de abril de 2022). "Kentucky adopta la Ley uniforme de protección de la expresión pública". Forbes . Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
  40. ^ Kluft, David A. (9 de julio de 2014). "¿El bisturí o la maza? Veinte años de Anti-SLAPP en Massachusetts". Diario de la barra de Boston . Consultado el 2 de junio de 2016 .
  41. ^ "La Ley de Participación Ciudadana apunta a demandas frívolas". Avalancha alpina . 31 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de noviembre de 2014 .
  42. ^ "La Ley de Participación Ciudadana de Texas se fortalece". Lexología.com . 21 de junio de 2013.
  43. ^ "Seguimiento de proyectos de ley - sesión de 2017> Legislación". lis.virginia.gov . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
  44. ^ "HR4364 - Ley de participación ciudadana de 2009 (presentada en la Cámara el 16 de diciembre de 2009)". Congreso Abierto para el 112° Congreso de los Estados Unidos . Fundación Política Participativa y Fundación Luz del Sol . Consultado el 26 de junio de 2011 .
  45. ^ Albanese, Andrew (12 de agosto de 2010). "Obama firma ley de turismo por difamación". Editores semanales . Consultado el 26 de junio de 2012 .
  46. ^ "Godin contra Schenks; 629 F.3d 79 (1er. Cir. 2010)". BuscarLey . 22 de diciembre de 2010.
  47. ^ "Henry contra Lake Charles Am. Press, LLC; 566 F.3d 164 (5th Cir. 2009)" (PDF) . Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos . 14 de abril de 2009.
  48. ^ "Estados Unidos contra Lockheed Missiles and Space Company". Proyecto Anti-SLAPP de California . 31 de mayo de 2011 . Consultado el 29 de junio de 2011 .
  49. ^ "Abbas contra Foreign Policy Grp., LLC; 783 F.3d 1328 (DC Cir. 2015)" (PDF) . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Circuito del Distrito de Columbia . 24 de abril de 2015.
  50. ^ "Preguntas frecuentes sobre SLAPPS". Proyecto de Participación Pública . Archivado desde el original el 3 de abril de 2016 . Consultado el 26 de junio de 2012 .
  51. ^ "La Corte Suprema del estado anula el estatuto anti-SLAPP de Washington". 1 de febrero de 2016. Lexology.com
  52. ^ "El estado de Washington aprueba un nuevo estatuto anti-SLAPP | Davis Wright Tremaine". www.dwt.com . Consultado el 11 de marzo de 2022 .
  53. ^ Boucher, David; Kelly, Paul (1994). El contrato social de Hobbes a Rawls (1ª ed.). Rutledge . ISBN 978-0-415-10846-1.
  54. ^ "California Motor Transport Co. et al. contra Trucking Unlimited et al. Certiorari ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos". BuscarLey . 1972.(404 Estados Unidos 508, 510)
  55. ^ Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Octavo Circuito (1986). "780 F.2d 1422: Rondell Harrison y Sharon Harrison, apelantes, contra Springdale Water & Sewer Commission, Mcgoodwin, Williams & Yates, Inc., Walter Turnbow, Larry Clinkscales y Harold Henson, apelados". Justia.com .780 F.2d 1422, 1427
  56. ^ Corte Suprema de Georgia (2002). "Denton y otros contra Browns Mill Development Company, Inc. y otros". BuscarLey .561 SE2d 431
  57. ^ Tribunal Superior de DeKalb (Georgia); Juez Workman (2000). "Browns Mill Development Company, Inc. y otros contra Denton y otros". Habilidades jurídicas .543 SE2d 65
  58. ^ Tribunal Supremo de Georgia (30 de noviembre de 2006). "Earthresources, LLC contra el condado de Morgan y otros (dos casos)". BuscarLey .Nos. S06A1150, S06A1713.
  59. ^ Corte Suprema (Rhode Island) (4 de agosto de 2004) [presentada]. "Stephen Alves contra Hometown Newspapers, Inc., d/b/a The Kent County Daily Times et al" (PDF) . Poder judicial de Rhode Island . Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2017 . Consultado el 30 de junio de 2011 .857 A.2d 743
  60. ^ Tribunal Supremo de Rhode Island (3 de abril de 2008). "Alan G. Palazzo y otros contra Stephen D. Alves". BuscarLey .N° 2006-172-Apelación
  61. ^ abc [2005] VSC 251
  62. ^ abc [2006] VSC 386
  63. ^ Darby, Andrew (29 de agosto de 2006). "Gunns, novatos y la ley". La edad . Consultado el 10 de junio de 2007 .
  64. ^ "El Informe Legal". Radio ABC Nacional . 25 de enero de 2005. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2010.
  65. ^ "Las opiniones intermedias se enfrentan a las tácticas del campo de batalla". El Sydney Morning Herald . 7 de abril de 2005.
  66. ^ "Gunns abandona las acciones legales contra los líderes de los Verdes". ABC Noticias en línea . 13 de diciembre de 2006 . Consultado el 11 de junio de 2007 .
  67. ^ "Internacional: as motivações em inglés para nomer Vale pior multinacional do mundo". Justicia nos Trilhos . 11 de enero de 2012. Archivado desde el original el 16 de junio de 2012 . Consultado el 9 de septiembre de 2012 .
  68. ^ Nick (9 de enero de 2012). "Thyssen-Krup Steel Company intenta silenciar al socio de EJOLT con una demanda". Organizaciones de justicia ambiental, responsabilidades y comercio . Consultado el 9 de septiembre de 2012 .
  69. ^ Guerette, Deb (10 de noviembre de 1998). "Daishowa descolgado por los costos judiciales del boicot a Lubicon". Registro-Gaceta .
  70. ^ Sheldrick, Byron (25 de marzo de 2014). Bloqueo de la participación pública: el uso del litigio estratégico para silenciar la expresión política. Universidad Wilfrid Laurier. Prensa. págs. 71–76. ISBN 978-1-55458-930-2.
  71. ^ Tyler, Tracey (19 de octubre de 2011). "La Corte Suprema dictamina una gran victoria para la libertad en Internet". Estrella de Toronto .
  72. ^ Zlomislic, Diana (7 de julio de 2010). "Las cárceles de jóvenes arruinadas". Estrella de Toronto .
  73. ^ "Se ordenó al desarrollador de BC pagar por una demanda fallida por difamación contra un grupo conservacionista local". Ecojusticia Canadá . 12 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020 . Consultado el 7 de julio de 2017 .
  74. ^ "Ecojustice logra una gran victoria para los pequeños". Ecojusticia Canadá . 26 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2020 . Consultado el 7 de julio de 2017 .
  75. ^ Benoit, David (30 de marzo de 2012). "Sino-Forest demanda a Muddy Waters por 4 mil millones de dólares". Wall Street Journal .
  76. ^ "Acuerdo de conciliación entre el personal y David Horsley". Comisión de Valores de Ontario . párrafo 12. 21 de julio de 2014 . Consultado el 18 de septiembre de 2016 .{{cite web}}: CS1 maint: location (link)
  77. ^ "Sino-Forest se declara en quiebra". BBC . 30 de marzo de 2012.
  78. ^ "Declaración de demanda - Sino-Forest contra Muddy Waters" (PDF) . Wall Street Journal . Consultado el 18 de septiembre de 2016 .
  79. ^ Hopper, Tristin (24 de septiembre de 2014). "Todo el mundo está demandando a todo el mundo: una guía sobre quién amenaza a quién con acciones legales en la escena política de Toronto". Correo Nacional .
  80. ^ Ballingall, Alex (6 de noviembre de 2014). "La alcaldesa de Brampton, Susan Fennell, amenaza con demandar a los concejales". Estrella de Toronto .
  81. ^ Bascaramurty, Dakshana (24 de septiembre de 2014). "El ayuntamiento de Brampton pospone la cuestión del gasto indebido por parte del alcalde y los concejales". El globo y el correo .
  82. ^ "Página de inicio de Cometik". Cometik .( Advertencia: en cada sitio, se reproduce automáticamente un vídeo después de cargar la página ).
  83. ^ "Publicación judicial a la demanda de la sociedad Cometik". Agencias Web surprenantes (en francés). 7 de abril de 2011 . Consultado el 29 de junio de 2011 .
  84. ^ ab Bellamy, Jann (18 de enero de 2018). "La curandera del cáncer Colleen Huber demanda a Britt Hermes por las críticas". Medicina basada en la ciencia . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
  85. ^ Devlin, Hannah (27 de marzo de 2018) "El denunciante naturópata: 'Es sorprendentemente fácil vender aceite de serpiente'", The Guardian . Consultado el 23 de junio de 2020.
  86. ^ Gerbic, Susan (15 de julio de 2019). "Ponerse al día con Britt Hermes - CSICon 2019". Investigador escéptico . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
  87. ^ abc "WhiteHat Jr retira la demanda por difamación contra un crítico vocal". Los tiempos económicos . 4 de mayo de 2021 . Consultado el 17 de noviembre de 2021 .
  88. ^ Mandhani, Apoorva; Mihindukulasuriya, Regina (30 de noviembre de 2020). "¿Beneficio para los niños encerrados o 'exageración de marketing'? Decodificando las peleas legales de WhiteHat Jr con los críticos". La impresión . Consultado el 17 de noviembre de 2021 .
  89. ^ "Whitehat Jr incursionará en Brasil y México; creará 1 lakh de puestos de trabajo docente en la India en 3 años". Los tiempos económicos . 13 de diciembre de 2020 . Consultado el 17 de noviembre de 2021 .
  90. ^ "כתב אישום על גניבה, מרמה, זיוף והלבנת הון נגד אמיר ברמלי" [Una acusación de robo, fraude, falsificación y blanqueo de dinero contra A mir Bramli]. calcalist.co.il (en hebreo). 26 de junio de 2016 . Consultado el 6 de julio de 2017 .
  91. ^ "La supermodelo Bar Refaeli alega robo de identidad". Tiempos de Israel . 14 de enero de 2016 . Consultado el 6 de julio de 2017 .
  92. ^ "ברמלי תובע מיליון שקל מכתב "כלכליסט": "פרסם ידיעות השזורות דברי השמצה" " [Bramly demanda 1 millón de NIS a Calcalist: 'Informes publicados calumniosos']. Walla! . 31 de octubre de 2016 . Consultado el 6 de julio de 2017 .
  93. ^ "Amir Bramly abre otro frente: 'News2 me presentó como un delincuente'". El marcador . 14 de marzo de 2016.
  94. ^ "ברמלי מתכוון להגיש שורת תביעות לשון הרע נגד "מכפישיו"" [Bramly tiene la intención de presentar una serie de demandas por difamación contra sus detractores]. Globos . 1 de diciembre de 2015 . Consultado el 6 de julio de 2017 .
  95. ^ "כתב כלכליסט משיב לברמלי:" תביעת erior. Walla! . 26 de diciembre de 2016 . Consultado el 6 de julio de 2017 .
  96. ^ ""תביעתו של ברמלי – ניסיון פסול להסיט את תשומת הלב מהחשדות נגדו" – וואל ה! ברנז'ה" ​​[Channel2 News: 'La demanda de Bramly es un intento equivocado de desviar la atención de las sospechas en su contra']. Walla! . 26 de mayo de 2016 . Consultado el 6 de julio de 2017 .
  97. ^ abc Prideaux, Eric (8 de febrero de 2007). "Oricon demanda por el comentario del entrevistado, la demanda por difamación ataca la libertad de expresión: acusado". Los tiempos de Japón .
  98. ^ ab "Abandono de la demanda contra un periodista japonés". Reporteros Sin Fronteras (RSF) . 6 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2016 . Consultado el 2 de noviembre de 2015 .
  99. ^ "Reportaje JNN - Intimidación legal contra la libertad de expresión: ¿Qué es SLAPP?" Parte 1 Parte 2 Parte 3 Creado por Hiroyuki Akiyama. Copyright Tokyo Broadcasting System Television , Inc.
  100. ^ Decisión del Tribunal de Distrito de Oslo el 1 de junio de 2018 en el asunto TOBYF-2018-83936
  101. ^ "Un tribunal noruego ordena el cierre del sitio web de decisiones judiciales de dominio público sin el debido proceso". Techdirt . 18 de junio de 2018.
  102. ^ Decisión del Tribunal Supremo de Noruega de 11 de septiembre de 2019 en el asunto HR-2019-1725-A. [1]. Consultado el 21 de octubre de 2022.
  103. ^ abc Savatović, Mladen (21 de abril de 2021). ""Slap tužbe "protiv medija koji nisu po volji - bilo nekad, sad se ponavlja". N1 .
  104. ^ "La caída de Serbia en la lista de libertad de prensa:" Si esto continúa así, ya no habrá nada que medir"". 5 de mayo de 2020.
  105. ^ Limitada, empresa pública de Bangkok Post. "Periodista prevalece en otro caso 'Slapp'". Diario de Bangkok . Consultado el 28 de marzo de 2024 .
  106. ^ "Tailandia: Acoso judicial contra la activista anticorrupción y de derechos comunitarios Chutima Sidasathian". Federación Internacional de Derechos Humanos . Consultado el 28 de marzo de 2024 .
  107. ^ abc Tobitt, Charlotte (24 de enero de 2022). "SLAPP down: David Davis dice que el caso de difamación del pueblo de Putin le costó al ex periodista del Financial Times 1,5 millones de libras esterlinas". Prensa Gaceta .
  108. ^ Pegg, Simon (4 de marzo de 2022). "Actuar para agregar protecciones de la libertad de expresión al proyecto de ley anticorrupción del Reino Unido". El guardián .
  109. ^ Ames, Jonathan. "El canciller Nadhim Zahawi 'dijo a los abogados que enviaran una carta a Slapp'".
  110. ^ Turner, Wallace (14 de febrero de 1982). "LA PROTESTA NUCLEAR CONDUCE A UNA DEMANDA". Los New York Times . Consultado el 18 de noviembre de 2022 .
  111. ^ "Campañas de Abalone Alliance contra la planta nuclear de Diablo Canyon, California, 1976-1984". Base de datos global de acción noviolenta . Universidad Swarthmore . Consultado el 18 de noviembre de 2022 .
  112. ^ "Condado de San Luis Obispo contra Abalone Alliance (1986)". Justía . 13 de marzo de 1986 . Consultado el 18 de noviembre de 2022 .
  113. ^ Morain, Dan (29 de marzo de 1985). "El tribunal defiende el derecho del cliente a demandar a un abogado". Los Ángeles Times . Consultado el 18 de noviembre de 2022 .
  114. ^ "Coltrain v. Shewalter (Apelación del Tribunal Superior del condado de Riverside, núm. 278681)". Proyecto Anti-SLAPP de California . 19 de agosto de 1998.
  115. ^ Ganador, Karen (1996). Divorciados de la justicia: el abuso de mujeres y niños por parte de abogados y jueces de divorcios. ReganBooks/Harper Collins. ISBN 978-0-06-039184-3.
  116. ^ Ashley, chico. "La chispa detrás de la tormenta judicial". Diario Independiente Marín . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2009.
  117. ^ Barron, James (13 de marzo de 1992). "Abogados de divorcios criticados por el jefe de Asuntos del Consumidor". Los New York Times . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  118. ^ Dao, James (5 de mayo de 1993). "ABOGADOS DE DIVORCIO ABUSADOS EN ESTUDIO POR EL PANEL DE ALBANY". Los New York Times . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  119. ^ Ganadora, Karen (marzo de 1992). Mujeres divorciadas: abogados, ética, honorarios y equidad: un estudio. Nueva York, NY: Departamento de Asuntos del Consumidor de la ciudad de Nueva York . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  120. ^ William J. Cook, "Escrito de respuesta final del apelante/demandado Ernie Weaver en el caso del condado de Charleston", 2001-CP-10-2967.
  121. ^ Escrito de respuesta final del apelante/demandado Ernie Weaver en el caso del condado de Charleston, 2001-CP-10-2967.
  122. ^ "Streisand demanda para suprimir la protección de la libertad de expresión (y elementos adicionales)". Costa de California.org . Kenneth Adelman.
  123. ^ "Se desestima la demanda de Streisand para silenciar el sitio web costero". Conscientemente.org . Kenneth Adelman. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2004.
  124. ^ "Global Telemedia International, Inc. contra Doe 1 y otros". Proyecto Anti-SLAPP de California . 23 de febrero de 2001.
  125. ^ ab "Atlanta Humane Society contra Mills". Proyecto de Ley de Medios Ciudadanos .
  126. ^ Tribunal Supremo de Georgia (27 de septiembre de 2004). "Atlanta Humane Society contra Harkins, Atlanta Humane Society y otros contra Harkins, Atlanta Humane Society y otros contra Mills. Nos. S04G0613, S04G0684, S04G0685". Encuentra la ley .
  127. ^ "Caso humano de Atlanta de Kathi Mills desestimado". "Detengamos la sobrepoblación de mascotas ahora ". Atlanta, Georgia. 21 de noviembre de 2003. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2012.
  128. ^ Malone, Dan (28 de enero de 2004). "Metropolis: ¿Demandar al silencio?". Semanal de Fort Worth . Consultado el 16 de enero de 2017 .
  129. ^ Egelko, Bob (25 de abril de 2009). "¿Qué esperas? Es radiodifusión, dice el tribunal". Puerta SF . Comunicaciones Hearst.
  130. ^ Okamoto, Sherri M. (27 de abril de 2009). "Tribunal: Las declaraciones del presentador de un programa de entrevistas de radio no son procesables: el panel concluye que los oyentes razonables considerarían la opinión de los comentarios". Metropolitan News-Enterprise .
  131. ^ Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos; Anna J. Brown, jueza de distrito, presidenta (7 de julio de 2008). "Apelación del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Oregon: Gardner v. Martino" (PDF) . uscourts.gov . Consultado el 30 de junio de 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  132. ^ Beschizza, Rob (23 de febrero de 2010). "Documentos legales de MagicJack". Boing Boing . Consultado el 30 de junio de 2011 .
  133. ^ "Dole Fruit Company Inc. contra Fredrik Gertten et.al., Tribunal Superior de California, condado de Los Ángeles" (PDF) . bananasthemovie.com . 17 de noviembre de 2010.
  134. ^ Wang, Amy B. (31 de marzo de 2011). "El tribunal de apelaciones de Arizona desestima la demanda presentada contra los padres por el distrito escolar". La República de Arizona .
  135. ^ Martín, Susan Taylor (10 de diciembre de 2010). "Nationwide Title ataca a los críticos vocales". Tiempos de la Bahía de Tampa . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2010 . Consultado el 11 de diciembre de 2010 .
  136. ^ Newman, Jared (12 de abril de 2011). "Sony y George Hotz resuelven una demanda por piratería de PS3". Mundo PC . IDG. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2021 . Consultado el 22 de febrero de 2019 .
  137. ^ ab Lee, David (15 de enero de 2016). "$ 1,3 millones en sanciones anti-SLAPP". Servicio de noticias del juzgado . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
  138. ^ Lee, David (29 de febrero de 2016). "Se rescinde el premio Anti-SLAPP de 1,3 millones de dólares". Courthousenews.com . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
  139. ^ "Hanszen Laporte gana 450.000 dólares contra los demandantes que presentaron demandas por difamación infundadas" (PDF) . Hanszen LaPorte . Archivado desde el original (PDF) el 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
  140. ^ "Steubenville, Ohio: violación en grupo + demanda SLAPP". El satiricón jurídico . 3 de diciembre de 2012 . Consultado el 21 de marzo de 2013 .
  141. ^ Law, Mark (31 de octubre de 2012). "Demanda presentada contra el operador del sitio". Heraldo-Estrella . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014 . Consultado el 21 de marzo de 2013 .
  142. ^ Wilonsky, Robert (14 de agosto de 2015). "El juez sanciona a la Feria Estatal de Texas después de que demandó a un abogado que quiere ver la chequera de Big Tex". Las noticias de la mañana de Dallas . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2016 . Consultado el 16 de enero de 2017 .
  143. ^ Bradley, Laura (2 de agosto de 2017). "ACLU defiende a John Oliver de una demanda estúpida en un hilarante escrito amicus". Feria de la vanidad . Consultado el 7 de septiembre de 2021 .
  144. ^ Luperón, Alberto (1 de agosto de 2017). "La ACLU presenta el informe legal más sarcástico jamás defendido por John Oliver". Derecho y Delito . Consultado el 7 de septiembre de 2021 .
  145. ^ Oliver, John (10 de noviembre de 2019). "Trajes SLAPP". La semana pasada esta noche con John Oliver . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2021 . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
  146. ^ abc Jouvenal, Justin (22 de diciembre de 2019). "Las demandas de Devin Nunes y Johnny Depp se consideran amenazas a la libertad de expresión y de prensa". El Washington Post . Consultado el 25 de febrero de 2020 .
  147. ^ Techdirt (6 de diciembre de 2019). "Las demandas SLAPP de Virginia de Devin Nunes hacen que los legisladores de Virginia consideren una nueva ley anti-SLAPP". Sobre la ley . Consultado el 25 de febrero de 2020 .
  148. ^ Vicky Ward y Katelyn Polantz (4 de diciembre de 2019). "Las disputas de Nunes afirman que se reunió con el exfiscal ucraniano para ensuciar a los Biden". CNN . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
  149. ^ Irby, Kate (1 de octubre de 2019). "Otra demanda de Devin Nunes: el congresista demanda a una revista por una historia sobre la granja familiar de Iowa". La abeja de Fresno . Consultado el 25 de febrero de 2020 .
  150. ^ Jouvenal, Justin (11 de febrero de 2020). "La legislatura de Virginia aprueba proyectos de ley destinados a demandas de Devin Nunes y Johnny Depp". El Washington Post . Consultado el 25 de febrero de 2020 .

Otras lecturas

Recursos de la biblioteca sobre
Demanda estratégica contra la participación pública
  • Recursos en tu biblioteca
  • Recursos en otras bibliotecas

enlaces externos