Sitio web que cubre temas de ciencia y medicina, centrándose en la charlatanería.
Science-Based Medicine es un sitio web y blog con artículos que cubren temas de ciencia y medicina , especialmente estafas y prácticas médicas . [2] Fundado en 2008, es propiedad y está operado por la New England Skeptical Society , [3] y dirigido por Steven Novella y David Gorski . [4]
Historia
Science-Based Medicine (SBM) comenzó como un blog médico escéptico con cinco escritores y se lanzó el 1 de enero de 2008. [5] Steven Novella , [2] [6] Harriet Hall , [7] [8] y David Gorski fueron los editores fundadores, junto con Mark Crislip [9] y Kimball Atwood . [10] [11]
Science-Based Medicine es propiedad de la New England Skeptical Society (NESS), [3] donde Novella, neuróloga clínica de la Universidad de Yale [2] y editora ejecutiva de SBM, ha sido presidenta desde su creación. Gorski, oncóloga quirúrgica de la Universidad Estatal de Wayne , es editora ejecutiva de SBM. [12] [13] [14]
El blog estaba afiliado a la antigua Sociedad para la Medicina Basada en la Ciencia (SfSBM), [15] un grupo de educación y defensa de opiniones, [16] que se registró en 2014 [17] como una corporación sin fines de lucro de Florida [16] [18] dirigida por Mark Crislip. [19] La SfSBM se disolvió en 2020, y el Centro de Investigación recibió sus fondos como donación y la junta directiva de la SfSBM consideró que continuaría su trabajo, [3] después de un período de tiempo en el que la SfSBM se había fusionado con la SBM. [20]
Otros colaboradores clave han incluido al escritor Paul Ingraham (2010-2016) y a Wallace Sampson , editor y colaborador habitual de SBM hasta su muerte en 2017. [21]
Contenido y formato
Science-Based Medicine es un sitio web en formato de blog que examina controversias en ciencia y medicina, [22] especialmente estafas y prácticas médicas . [2] SBM es conocido por desafiar persistentemente la medicina alternativa [23] [24] [9] y por oponerse a la financiación universitaria por parte de defensores de la medicina integrativa . [25] David Freedman, escribiendo para The Atlantic en 2011, describió a SBM como "un blog influyente que ha perseguido incansablemente la medicina alternativa". [23]
El personal editorial dice que la mejor medicina se basa en principios científicos , incluye plausibilidad previa y no se basa solo en evidencia . [21] Gorski, Novella y Atwood han argumentado que la medicina basada en la ciencia difiere en enfoque de la medicina basada en evidencia [26] [11] y enfatizan que los ensayos clínicos aleatorios solo deben realizarse cuando lo justifique una amplia evidencia preclínica para justificar el esfuerzo, el tiempo y los gastos involucrados. [26] Para un enfoque basado en la ciencia, Novella apoya minimizar o eliminar la investigación sobre tratamientos inverosímiles y señala que a menudo se requieren décadas para que la investigación clínica esté respaldada por ensayos rigurosos y concluyentes, tiempo durante el cual se deben tomar decisiones, preferiblemente guiadas y examinadas por criterios de plausibilidad. [19]
En una encuesta sistemática de sitios web que ofrecen material sobre medicina complementaria y alternativa realizada en 2018, la investigadora en educación médica Annie Chen y sus colegas mencionaron a Science-Based Medicine junto con WebMD como un ejemplo de un "servicio de información" que ofrece artículos sobre salud y enfermedad. [27]
Durante la pandemia de COVID-19 , Science-Based Medicine recopiló y desmintió información errónea que se había difundido a través de las redes sociales, como la afirmación falsa de que las vacunas contra la COVID-19 podrían causar infertilidad. [28]
Retractaciones
El 15 de junio de 2021, [29] Science-Based Medicine publicó una reseña del libro Irreversible Damage de Abigail Shrier escrita por la editora fundadora Harriet Hall. [30] En su reseña, Hall escribió que el libro de Shrier había suscitado preocupaciones legítimas sobre la ciencia que rodea los tratamientos farmacológicos para la disforia de género en niños y que había una falta de estudios científicos de calidad sobre el tema. [30] Varios días después de que se publicara la reseña, Novella y Gorski reemplazaron la reseña con un aviso de retractación y respondieron con una reseña propia, la primera de seis publicaciones de SBM que rechazaban las afirmaciones de Shrier y abordaban la retractación. [4] [31]
La revista Skeptic volvió a publicar la reseña de Hall, [32] y ella siguió siendo una de las tres editoras de SBM junto con Novella y Gorski después de la retractación hasta su muerte en 2023. [4] [33]
Legal
En 2014, Edward Tobinick, [16] un médico que afirma tratar enfermedades neurológicas, demandó a Novella por dos publicaciones en el blog Science-Based Medicine que criticaban el uso no autorizado del fármaco Etanercept por parte de la clínica médica de Tobinick. [34] Novella había dicho que era "poco ético que los médicos ejercieran fuera de su área de competencia y experiencia". La demanda, presentada por Tobinick contra Novella, la Society for Science-Based Medicine, Inc. y SGU Productions, LLC, se resolvió después de que el tribunal fallara a favor de los acusados. [35]
Véase también
Referencias
- ^ "Anuncio del blog de Medicina Basada en la Ciencia". Medicina Basada en la Ciencia . 1 de enero de 2008. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2018. Consultado el 30 de octubre de 2018 .
- ^ abcd McNamee, David (22 de agosto de 2014). "¿Por qué es importante la alfabetización científica entre la población general?". Medical News Today . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2016. Consultado el 23 de agosto de 2016 .
- ^ abc Gorski, David (17 de agosto de 2020). «Anuncio: La Sociedad de Medicina Basada en la Ciencia se convierte en parte del Centro de Investigación». Medicina basada en la ciencia . Consultado el 26 de junio de 2022 .
- ^ abc Williams, Nathan (25 de agosto de 2021). «Medicina basada en ideología». The Critic . Archivado desde el original el 27 de junio de 2022. Consultado el 26 de junio de 2022 .
- ^ Plait, Phil (12 de enero de 2008). «Blog médico ahora en línea». Revista Slate . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2022. Consultado el 25 de junio de 2022 .
- ^ Stein, Rob (20 de abril de 2015). "La FDA considera poner a prueba la homeopatía". NPR . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2016. Consultado el 23 de agosto de 2016 .
- ^ Branswell, Helen (26 de mayo de 2015). «Estudio revela que proliferan en la web 'curas' falsas para la enfermedad de Lyme». The Globe and Mail . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2016. Consultado el 23 de agosto de 2016 .
- ^ Robertson, Blair (18 de mayo de 2016). "A pesar de los beneficios de seguridad, no hay consenso sobre los cascos para ciclistas". The Sacramento Bee . Consultado el 23 de agosto de 2016 .
- ^ ab Painter, Kim (17 de julio de 2016). «La 'punción seca' para el tratamiento del dolor está bajo escrutinio». USA Today . Archivado desde el original el 22 de julio de 2016. Consultado el 23 de agosto de 2016 .
- ^ Weber, Nina (18 de agosto de 2011). "Pacientes con asma: Placebo-Studie erzürnt US-Mediziner". Der Spiegel (en alemán) . Consultado el 23 de agosto de 2016 .
- ^ ab Lilienfeld, Scott (27 de enero de 2014). «Práctica basada en evidencia: los malentendidos continúan». Psychology Today . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2023. Consultado el 24 de agosto de 2016 .
- ^ Harvey, Chelsea (27 de enero de 2016). «Cómo casos como el de Flint destruyen la confianza pública en la ciencia». The Washington Post . Consultado el 30 de junio de 2016 .
- ^ Walker, Connie; Luke, Marnie (7 de mayo de 2016). "Health Canada investiga los suplementos ilegales del director de un spa de Florida". CBC News . Consultado el 23 de agosto de 2016 .
- ^ Bradley, Fikes (4 de enero de 2016). "La mayoría de los estudios biomédicos son irreproducibles, según las revisiones". The San Diego Union-Tribune . Consultado el 23 de agosto de 2016 .
- ^ Senapathy, Kavin (14 de junio de 2022). "Conquistando la supremacía blanca secular y escéptica en Estados Unidos". The Humanist . Consultado el 26 de junio de 2022 .
- ^ abc Volokh, Eugene (8 de abril de 2015). «La Sociedad para la Medicina Basada en la Ciencia es un «defensor de los medios» según la ley de Florida». The Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2018. Consultado el 26 de junio de 2022 .
- ^ "Society For Science Based Medicine - Nonprofit Explorer". ProPublica . 9 de mayo de 2013 . Consultado el 26 de junio de 2022 .
- ^ "Estatutos - Sociedad de Medicina Basada en la Ciencia". sfsbm.org . Archivado desde el original el 11 de abril de 2022 . Consultado el 26 de junio de 2022 .
registros del estado de Florida que confirman que SfSBM es legalmente una corporación sin fines de lucro
- ^ ab Novella, Steven (1 de mayo de 2015). "Es hora de una medicina basada en la ciencia". Skeptical Inquirer . Archivado desde el original el 7 de junio de 2021. Consultado el 27 de junio de 2022 .
- ^ "SFSBM - Sociedad para la Medicina Basada en la Ciencia". www.sfsbm.org . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2022 . Consultado el 26 de junio de 2022 .
A partir del 19 de junio, la Sociedad se encuentra en proceso de reorganización con una fusión con Science-Based Medicine.
- ^ ab "Editores". Science-Based Medicine . 18 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 29 de enero de 2017 . Consultado el 24 de agosto de 2016 .
- ^ Johannes, Laura (19 de mayo de 2014). "¿Conectarse a tierra le ayudará a dormir mejor y aliviar el dolor?". Wall Street Journal . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2016. Consultado el 23 de agosto de 2016. dice Steven Novella, neurólogo clínico de la Facultad de Medicina de la Universidad de Yale en New Haven, Connecticut ,
y editor ejecutivo del blog Science-Based Medicine, que analiza las controversias en la ciencia y la medicina.
- ^ ab Freedman, David H. (julio de 2011). "El triunfo de la medicina de la nueva era". The Atlantic . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2015. Consultado el 11 de marzo de 2017.
Novella es un neurólogo de Yale muy respetado y editor de Science-Based Medicine, un influyente blog que ha luchado incansablemente contra la medicina alternativa.
- ^ Horgan, John (16 de mayo de 2016). «Queridos «escépticos», ataquen menos a la homeopatía y a Pie Grande, y más a las mamografías y a la guerra». Scientific American . Archivado desde el original el 6 de julio de 2022. Consultado el 26 de junio de 2022 .
- ^ Seltzer, Rick (26 de septiembre de 2017). "UC Irvine bajo escrutinio por recibir $200 millones para la facultad de salud de una pareja que, según algunos, se dedica a la ciencia basura". Inside Higher Education . Archivado desde el original el 24 de junio de 2022. Consultado el 26 de junio de 2022 .
- ^ ab "Expertos denuncian ensayos clínicos de medicinas 'alternativas' no científicas". ScienceDaily . Cell Press . 20 de agosto de 2014. Archivado desde el original el 27 de junio de 2022 . Consultado el 26 de junio de 2022 .
- ^ Chen AT, Taylor-Swanson L, Buie RW, Park A, Conway M (octubre de 2018). "Caracterización de sitios web que brindan información sobre salud complementaria e integral: búsqueda sistemática y evaluación de cinco dominios". Interact J Med Res . 7 (2): e14. doi : 10.2196/ijmr.9803 . PMC 6231734 . PMID 30305254.
- ^ Weinzierl MA, Harabagiu SM (diciembre de 2021). "Detección automática de desinformación sobre la vacuna contra la COVID-19 con predicción de enlaces gráficos". J Biomed Inform . 124 : 103955. doi :10.1016/j.jbi.2021.103955. PMC 8598278 . PMID 34800722.
- ^ Hall, Harriet (15 de junio de 2021). «Reseña del libro: Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters, de Abigail Shrier». Medicina basada en la ciencia . Archivado desde el original el 1 de julio de 2021. Consultado el 2 de julio de 2021 .
- ^ ab Williams, Nathan (25 de agosto de 2021). «Medicina basada en ideología». The Critic . Archivado desde el original el 27 de junio de 2022. Consultado el 26 de junio de 2022 .
- ^ Novella, Steven; Gorski, David (30 de junio de 2021). «La ciencia del tratamiento de las personas transgénero». Medicina basada en la ciencia . Archivado desde el original el 1 de julio de 2021. Consultado el 2 de julio de 2021 .
- ^ Hall, Harriet (17 de junio de 2021). «Trans Science: A review of Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters» (La ciencia trans: un análisis de Daño irreversible: la locura transgénero que seduce a nuestras hijas) de Abigail Shrier. Escéptico . Archivado desde el original el 2 de julio de 2021. Consultado el 2 de julio de 2021 .
- ^ Novella, Steven (15 de enero de 2023). "In Memoriam – Dra. Harriet Hall". sciencebasedmedicine.org . Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
- ^ Kaplan, Alex; Pang, Evelyn (31 de marzo de 2017). "No Scrubs Permitted: Undécimo Circuito Afirma que una Publicación de Blog No Es Publicidad Aplicable Bajo la Ley Lanham". Lexology . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2023 . Consultado el 27 de junio de 2022 .
- ^ "Otra victoria en materia de libertad de expresión en una demanda por difamación disfrazada de denuncia por marca registrada". Above the Law . 24 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2023 . Consultado el 27 de junio de 2022 .
Enlaces externos