RT (anteriormente Russia Today o Rossiya Segodnya ; ruso : Россия Сегодня ) [9] es una red de televisión de noticias internacional controlada por el estado ruso [1] financiada por el gobierno ruso . [16] [17] Opera televisión de pago y canales abiertos dirigidos a audiencias fuera de Rusia, además de ofrecer contenido de Internet en ruso, inglés, español, francés, alemán y árabe.
RT es una marca de TV-Novosti - autodenominada "organización autónoma sin fines de lucro" (ANO) - fundada por la agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti en abril de 2005. [8] [18] Durante la crisis económica en En diciembre de 2008, el gobierno ruso, encabezado por el primer ministro Vladimir Putin , incluyó a ANO "TV-Novosti" en su lista de organizaciones centrales de importancia estratégica para Rusia . [19] [20] [21] RT opera como un servicio multilingüe con canales en cinco idiomas: el canal original en inglés se lanzó en 2005, el canal en árabe en 2007, español en 2009, alemán en 2014 y francés en 2017. RT America (2010-2022), [22] [23] RT UK (2014-2022) y otros canales regionales también producen contenido local. RT es la empresa matriz de la agencia de vídeos Ruptly , [5] propietaria del canal de vídeos Redfish y de la empresa de medios digitales Maffick . [6] [7]
RT ha sido descrita regularmente como un importante medio de propaganda para el gobierno ruso y su política exterior . [2] Académicos, verificadores de hechos y reporteros de noticias (incluidos algunos reporteros actuales y anteriores de RT) han identificado a RT como un proveedor de desinformación [58] y teorías de conspiración . [65] El regulador de medios del Reino Unido, Ofcom, ha determinado repetidamente que RT ha violado sus normas sobre imparcialidad, incluidos múltiples casos en los que RT transmitió contenido "materialmente engañoso". [72]
En 2012, la editora jefe de RT, Margarita Simonyan, comparó el canal con el Ministerio de Defensa ruso . [73] Refiriéndose a la guerra ruso-georgiana , afirmó que estaba "librando una guerra de información , y con todo el mundo occidental". [17] [74] En septiembre de 2017, se ordenó a RT America que se registrara como agente extranjero en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros . [75]
RT fue prohibida en Ucrania en 2014 después de la anexión de Crimea por parte de Rusia ; [76] Letonia y Lituania implementaron prohibiciones similares en 2020. [77] [78] Alemania prohibió RT DE en febrero de 2022. [79] Durante la invasión rusa de Ucrania , la Unión Europea y Canadá prohibieron formalmente RT y los proveedores de servicios independientes en más de 10 países suspendieron las transmisiones de RT. [80] [81] [82] Sitios web de redes sociales seguidos del bloqueo de enlaces externos al sitio web de RT y la restricción del acceso al contenido de RT. [83] [84] Microsoft eliminó RT de su tienda de aplicaciones y redujo la clasificación de sus resultados de búsqueda en Bing , [85] [86] mientras que Apple eliminó la aplicación RT de todos los países excepto Rusia. [87]
La formación de RT fue parte de un esfuerzo de relaciones públicas realizado por el gobierno ruso en 2005 para mejorar la imagen de Rusia en el extranjero. [88] RT fue concebido por el ex ministro de medios Mikhail Lesin [89] y Aleksei Gromov . [90] En el momento de la fundación de RT, la directora de RIA Novosti , Svetlana Mironyuk, declaró: "Desafortunadamente, en el nivel de conciencia de masas en Occidente, Rusia se asocia con tres palabras: comunismo, nieve y pobreza", y añadió "nos gustaría presentar una imagen más completa de la vida en nuestro país". [89] RT está financiada por la Agencia Federal de Prensa y Medios de Comunicación , parte del gobierno de Rusia. [91] [92]
En 2005, RIA Novosti fundó ANO TV-Novosti (o "Organización autónoma sin fines de lucro TV-News") para actuar como organización matriz de RT. ANO TV-Novosti se registró el 6 de abril de 2005, [8] y Sergey Frolov ( Сергей Фролов ) fue nombrado su director general . [93]
El canal se lanzó como Russia Today el 10 de diciembre de 2005. En su lanzamiento, el canal empleaba a 300 periodistas, incluidos aproximadamente 70 de fuera de Rusia. [88] Russia Today nombró a Margarita Simonyan como su editora en jefe; reclutó a periodistas extranjeros como presentadores y consultores. [89]
Simonyan, que tenía 25 años cuando fue nombrada, era una ex reportera del Kremlin que había trabajado en periodismo desde que tenía 18. Le dijo al New York Times que después de la caída de la Unión Soviética , se contrataron muchos nuevos periodistas jóvenes, lo que resultó en en un grupo de personal mucho más joven que otras organizaciones de noticias. [94] El periodista Danny Schechter (que ha aparecido como invitado en RT) [95] declaró que, habiendo sido parte del personal de lanzamiento en CNN , veía a RT como otro "canal de gente joven que no tiene experiencia, pero que está muy entusiasmada con Que estan haciendo ellos". [96] Poco después del lanzamiento del canal, James Painter escribió que RT y canales de noticias similares, como France 24 y TeleSUR , se veían a sí mismos como "contrahegemónicos", ofreciendo una visión y un contenido de noticias diferentes a los de los medios occidentales como CNN y BBC . [97]
RT lanzó varios canales nuevos en los años siguientes: el canal en árabe Rusiya Al-Yaum en 2007, el canal en español RT Actualidad en 2009, RT America –que se centra en los Estados Unidos– en 2010, y el canal RT Documentary en 2011. [22]
En agosto de 2007, Russia Today se convirtió en el primer canal de televisión en informar en directo desde el Polo Norte (el informe duró cinco minutos y 41 segundos). Un equipo de RT participó en la expedición polar rusa Arktika 2007 , dirigida por Artur Chilingarov en el rompehielos Akademik Fyodorov . [98] [99] El 31 de diciembre de 2007, las transmisiones de RT de las celebraciones de Nochevieja en Moscú y San Petersburgo se transmitieron en las horas previas al evento de Nochevieja en Times Square de la ciudad de Nueva York . [99]
Russia Today llamó especialmente la atención en todo el mundo por su cobertura de la guerra de Osetia del Sur de 2008 . [99] [100] [101] RT nombró a Georgia como el agresor [101] contra los gobiernos separatistas de Osetia del Sur y Abjasia , que estaban protegidos por tropas rusas. [102] RT vio esto como el incidente que mostró al mundo sus habilidades de recopilación de noticias. [43] Margarita Simonyan afirmó: "éramos los únicos entre los medios de comunicación en inglés que estábamos dando la otra parte de la historia: la parte de Osetia del Sur". [100]
En 2009, Russia Today pasó a llamarse "RT", lo que los académicos de la Universidad George Washington Jack Nassetta y Kimberly Gross describieron como un "[intento] de deshacerse de la afiliación estatal". [15] Simonyan dijo que la compañía no había cambiado de nombre, pero que el logotipo corporativo de la compañía sí se cambió para atraer a más espectadores: "¿quién está interesado en ver noticias de Rusia todo el día?" [22] Julia Ioffe también describe el año 2009, cuando la administración de Barack Obama llegó al poder "prometiendo un enfoque diferente hacia Rusia", como un momento en el que RT se volvió "más internacional y menos antiestadounidense" y "construyó un estado de estudio de arte y sala de redacción" en la capital estadounidense [43]
A principios de 2010, RT dio a conocer una campaña publicitaria para promover su nuevo eslogan "Pregunta más". [103] La campaña fue creada por Ketchum, GPlus y Portland PR de Londres. [45] Uno de los anuncios presentados como parte de la campaña mostraba al presidente estadounidense Barack Obama transformándose en el líder iraní Mahmoud Ahmadinejad y preguntaba: "¿Quién representa la mayor amenaza nuclear?" El anuncio fue prohibido en los aeropuertos estadounidenses. Otro mostraba a un soldado occidental "fusionándose" con un combatiente talibán y preguntaba: "¿Sólo los terroristas infligen el terror?". [104] Uno de los anuncios publicitarios de RT de 2010 ganó el premio británico a la publicidad en periódicos nacionales "Anuncio del mes". [105]
En 2010, Walter Isaacson , presidente de la Junta de Gobernadores de Radiodifusión del gobierno de EE. UU ., que dirige Voice of America , Radio Free Europe y Radio Free Asia , pidió más dinero para invertir en los programas porque "no podemos permitirnos quedar fuera -comunicado por nuestros enemigos", mencionando específicamente a Russia Today, Press TV de Irán y la Televisión Central China (CCTV) de China en la siguiente frase. Más tarde explicó que en realidad se refería a "enemigos" en Afganistán , no a los países que mencionaba. [106] En 2011, la Secretaria de Estado Hillary Clinton declaró que Estados Unidos estaba "perdiendo la guerra de la información" en el extranjero frente a canales extranjeros como RT, Al Jazeera y la Televisión Central de China [107] y que estaban suplantando a la Voz de América. [108] [109]
A principios de 2012, poco después de su nombramiento como embajador de Estados Unidos en Rusia , Michael McFaul cuestionó a Margarita Simonyan [110] en Twitter por las acusaciones de RT [111] de que había enviado al opositor ruso Alexei Navalny a estudiar a la Universidad de Yale . [110] [111] Según RT, McFaul se refería a un comentario en un artículo del politólogo Igor Panarin , que RT había especificado que eran las opiniones del autor. [112] [113] McFaul luego aceptó una entrevista de Sophie Shevardnadze en RT sobre este y otros temas y reafirmó que la administración Obama quería un "reinicio" en las relaciones con Rusia. [114] [115]
El 17 de abril de 2012, RT estrenó World Tomorrow , un programa de entrevistas de noticias presentado por el fundador de WikiLeaks , Julian Assange . El primer invitado al programa fue el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah . [116] [117] [118] La entrevista llegó a los titulares mundiales ya que Nasrallah rara vez concede entrevistas a los medios occidentales. [119] Los comentaristas describieron esto como un "golpe de estado". [120] [121] WikiLeaks describió el programa como "una serie de conversaciones en profundidad con actores políticos, pensadores y revolucionarios clave de todo el mundo". [122] Afirmó que el programa es "producido de forma independiente y Assange tiene el control"; WikiLeaks ofrece una "licencia de emisora, únicamente". [123]
Assange dijo que RT permitió a sus invitados discutir cosas que "no podrían decir en una cadena de televisión convencional". [124] La productora de Assange hizo el programa y Assange tenía control editorial total. Assange dijo que, si WikiLeaks hubiera publicado grandes cantidades de datos comprometedores sobre Rusia, su relación con RT podría no haber sido tan cómoda. [119] En agosto de ese año, RT sufrió un ataque de denegación de servicio . Algunas personas vincularon el ataque con la conexión de RT con Assange, y otras con un veredicto judicial inminente relacionado con Pussy Riot . [125]
El 23 de octubre de 2012, RT, junto con Al Jazeera y C-SPAN , transmitieron el debate de terceros de la Fundación Elecciones Libres e Iguales entre cuatro candidatos de terceros partidos a la presidencia de los Estados Unidos. [126] [127] El 5 de noviembre, RT transmitió a los dos candidatos que fueron elegidos ganadores de ese debate, el candidato del Partido Libertario , el gobernador Gary Johnson , y la candidata del Partido Verde, Jill Stein , desde el estudio de RT en Washington, DC . [128] [129] [130]
En mayo de 2013, RT anunció que el ex presentador de CNN, Larry King , presentaría un nuevo programa de entrevistas en RT. King dijo en un anuncio en RT: "Preferiría hacer preguntas a personas en posiciones de poder, en lugar de hablar en su nombre". [131] [132] Como parte del acuerdo, King también traería su serie de Hulu Larry King Now a RT. El 13 de junio de 2013, RT transmitió una transmisión previa del nuevo programa de King los jueves por la noche, Politicking , con el episodio en el que se analiza la filtración del programa de vigilancia PRISM por parte de Edward Snowden . [133]
Vladimir Putin visitó el nuevo centro de radiodifusión de RT en junio de 2013 y declaró:
"Cuando diseñamos este proyecto en 2005, teníamos la intención de introducir otro actor fuerte en la escena internacional, un actor que no sólo proporcionaría una cobertura imparcial de los acontecimientos en Rusia sino que también intentaría, permítanme recalcarlo, quiero decir, tratar de romper el monopolio anglosajón sobre los flujos de información globales... Queríamos traer un canal de noticias absolutamente independiente al ámbito informativo. Ciertamente el canal está financiado por el gobierno, por lo que no puede evitar reflejar la posición oficial del gobierno ruso sobre la acontecimientos en nuestro país y en el resto del mundo de una forma u otra. Pero me gustaría subrayar una vez más que nunca pensamos en este canal, RT, como ningún tipo de apología de la línea política rusa, ya sea nacional o extranjera". [134] [16]
A principios de octubre de 2014, RT anunció el lanzamiento de un canal de noticias dedicado, RT UK , dirigido al público británico. El nuevo canal comenzó a funcionar el 30 de octubre de 2014. [135]
En octubre de 2016, el banco NatWest declaró que ya no prestaría servicios bancarios a RT en el Reino Unido sin dar ningún motivo. Esta decisión fue criticada por Margarita Simonyan, editora jefe de RT, y por el Gobierno de Rusia. Simonyan tuiteó sarcásticamente: "¡Viva la libertad de expresión!". [136] Sin embargo, NatWest revocó su decisión en enero de 2017 y dijo que había llegado a una resolución con RT. Simonyan dijo que la decisión demuestra que "ha prevalecido el sentido común". [137]
En 2018, parte del personal de RT inició un nuevo proyecto de medios, Redfish.media, que se posicionó como "periodismo de base". [138] [6] El sitio web fue criticado por el activista Musa Okwonga por entrevistarlo engañosamente y luego distribuirlo a través de los canales RT mientras ocultaba su afiliación real. [139] Otro proyecto RT similar es In the NOW , iniciado en 2018. [140] El 15 de febrero de 2019, Facebook bloqueó temporalmente la página In the NOW , diciendo que, aunque no exige que las páginas revelen quién las financia, había suspendió la página para que los espectadores no "se engañen sobre quién está detrás de ellos". Anissa Naouai , directora ejecutiva de Maffick , que publicó la página, describió el bloqueo como "discriminación sin precedentes" y dijo que Facebook no pidió a otros canales que declararan su empresa matriz ni sus afiliaciones financieras. En febrero de 2019, la mayoría de las acciones de Maffick estaban controladas por Ruptly , una filial de RT, y Naouai poseía el 49% restante. Facebook desbloqueó la página el 25 de febrero de 2019; Naouai dijo que la compañía había acordado hacerlo una vez que la página se actualizara para incluir información sobre la financiación y la gestión de In the NOW . Agregó que este requisito no se ha aplicado a ninguna otra página de Facebook. In the NOW también tiene un canal activo en YouTube y publica periódicamente vídeos de Soapbox , un canal propiedad de Maffick. [141] [142] [7] [143]
En febrero de 2021, Matt Field del Bulletin of the Atomic Scientists informó que RT había creado una cuenta en Gab , una red social conocida por su base de usuarios de extrema derecha , justo antes del inicio del segundo juicio político del expresidente estadounidense Donald Trump . [144] Field comentó que RT había publicado varios artículos en su cuenta Gab, incluido uno que criticaba al Proyecto Lincoln , una organización dirigida por republicanos anti-Trump . [144]
En diciembre de 2021, RT lanzó un canal de televisión en Alemania, RT DE TV, utilizando una licencia para transmisión por cable y satélite emitida en Serbia. Una semana después del lanzamiento, el 22 de diciembre, el operador europeo de satélites retiró el canal de sus emisiones a través de satélites europeos a petición del regulador de medios alemán. [145]
El 27 de febrero de 2022, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció que la Unión Europea prohibiría a RT y Sputnik (y sus filiales) operar en sus 27 países miembros. [146] La prohibición dio lugar al bloqueo de RT en redes de televisión descendentes ubicadas fuera de la UE, como el Reino Unido y Singapur , ya que dependían de empresas de la UE para la transmisión de señales a RT. [147] [148] Las empresas de telecomunicaciones canadienses Shaw , Rogers , Bell y Telus anunciaron que ya no ofrecerían RT en su lista de canales (aunque Rogers reemplazó sus transmisiones de RT con una bandera ucraniana ). [149] Esta medida fue elogiada por el Ministro de Patrimonio Canadiense de Canadá, Pablo Rodríguez , quien llamó a la red el "brazo propagandístico" de Vladimir Putin. [150] El 28 de febrero, Ofcom anunció que había abierto 15 investigaciones aceleradas sobre RT. [151] Estas investigaciones se centrarán en las 15 ediciones de noticias transmitidas el 27 de febrero entre las 05:00 y las 19:00 horas y verificarán si la cobertura infringió los requisitos de imparcialidad establecidos en el código de transmisión. [152] El 2 de marzo se publicó el reglamento, por lo que la prohibición estaba en vigor. [153]
Facebook , Instagram y TikTok hicieron que el contenido de las redes sociales de RT y Sputnik no estuviera disponible para los usuarios de la Unión Europea el 28 de febrero. [154] [155] Microsoft eliminó RT y Sputnik de MSN , Microsoft Store y la red Microsoft Advertising el mismo día. [156] YouTube, el 1 de marzo, prohibió el acceso a todos los canales de RT y Sputnik en su plataforma en Europa (incluida Gran Bretaña). [a] [83] [157] Apple siguió eliminando RT y Sputnik de su App Store en todos los países excepto Rusia. [158] Roku eliminó la aplicación RT de su tienda de canales, [159] mientras que DirecTV sacó RT America de su lista de canales. [160] El 1 de marzo, la Administración Nacional de Telecomunicaciones de Uruguay anunció la eliminación de RT de la plataforma de streaming Antel TV. [161] El proveedor de televisión por satélite de Nueva Zelanda, Sky , también eliminó RT, citando quejas de los clientes y consultas con la Broadcasting Standards Authority . [162] Reddit bloqueó nuevos enlaces salientes a RT y Sputnik el 3 de marzo. [163] El 11 de marzo, YouTube bloqueó RT y Sputnik en todo el mundo. [164] A partir del 16 de marzo, la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones prohibió oficialmente a RT y RT Francia de la lista de servicios de programación no canadienses autorizados para su distribución . [80]
El 8 de marzo de 2022, RT Francia impugnó la prohibición de sus actividades por parte de la UE ante el Tribunal General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea . [165] Después de negarse a considerar "urgentemente" el caso el 30 de marzo, [166] el Tribunal General desestimó el caso el 27 de julio de 2022, dictaminando que la prohibición de RT estaba justificada. [167]
Entre el 22 y el 26 de febrero de 2022, un par de días antes y después de la invasión rusa de Ucrania , "las publicaciones en Facebook de RT y Sputnik obtuvieron más de 5 millones de me gusta, acciones y comentarios". En YouTube, vídeos de "historias falsas que afirmaban que los ucranianos habían atacado a los rusos o que describían un 'genocidio' contra los ucranianos de habla rusa en la región separatista de Donbas" fueron vistos "73 millones de veces". [168] Durante la invasión, el colectivo hacktivista Anonymous lanzó un ataque distribuido de denegación de servicio que deshabilitó temporalmente los sitios web de RT y otras organizaciones controladas por el gobierno ruso. [169] [170] En marzo de 2022, RT America cerró y la mayor parte de su personal dejó de trabajar para el medio. [23] RT comenzó a vender mercancías adornadas con el símbolo militar "Z" –un emblema pro- Kremlin y pro-guerra- unos días después del inicio de la invasión. [171]
En marzo de 2022, Vice News informó que RT había establecido un canal en la plataforma para compartir videos de Gab , Gab TV, que se describe a sí misma como una "plataforma de transmisión de libertad de expresión". Vice News observó que el director ejecutivo de Gab, Andrew Torba, había apoyado la invasión rusa de Ucrania y Torba apoyó públicamente a RT, alegando que están sujetos a la misma censura que los conservadores estadounidenses "por parte de las grandes tecnologías y el régimen globalista ". Torba también afirmó falsamente que Gab es "el único lugar en Internet donde puedes encontrar RT News" cuando RT también tiene presencia en la plataforma para compartir videos Rumble . [172] No todas las ramas de RT han sufrido caídas desde que comenzó la guerra. Las interacciones con la página de Facebook en árabe "RT Online" crecieron un 161,2% desde el 28 de febrero hasta mediados de marzo, "RT Play en Español" aumentó un 22,5%. [168]
En octubre de 2022, el presentador de RT Anton Krasovsky dijo al aire que los niños ucranianos que en el pasado habían criticado a la Unión Soviética como ocupantes de Ucrania deberían haber sido ahogados o quemados; También se rió al informar que soldados rusos violaron a ancianas ucranianas durante la invasión de 2022. [173] Posteriormente, Simonyan lo suspendió y se abrió una investigación penal. [174]
En septiembre y octubre de 2022, RT lanzó RT Hindi [175] y RT Balkan, [176] [177] para ampliar su audiencia.
La agencia de noticias estatal RIA Novosti, que fundó RT en 2005, es una de las más grandes de Rusia. Su ex presidenta fue Svetlana Mironyuk, quien modernizó la agencia después de ser nombrada en 2003. [178] [179] [180]
En 2007, RT instaló oficinas en el mismo edificio que RIA Novosti, después de que el Sindicato Ruso de Periodistas se viera obligado a desalojarlas. [181] En 2012, Anna Kachkayeva, Decana de Comunicación con los Medios de la Escuela Superior de Economía de Moscú , afirmó que las dos organizaciones "comparten el mismo techo" porque están ubicadas en el mismo edificio, pero en "financiación, política editorial, gestión y personal, son dos organizaciones independientes cuyas operaciones diarias no están interconectadas de ninguna manera". [182] En 2008, Simonyan señaló que más de 50 jóvenes periodistas de RT habían ocupado puestos en grandes medios de comunicación occidentales. [99] En 2010, el personal de RT había aumentado a 2.000 personas. [22]
.jpg/1280px-Russia_Today_studios_building,_Moscow_(20546479543).jpg)
En diciembre de 2012, RT trasladó sus estudios de producción y su sede a unas nuevas instalaciones en Moscú. La medida coincidió con la actualización por parte de RT de toda su programación de noticias en inglés a alta definición . [183] [184] [185]
En 2013, un decreto presidencial emitido por Vladimir Putin disolvió RIA Novosti, reemplazándola por una nueva agencia de información llamada Rossiya Segodnya (traducida directamente como Russia Today ). [186] El 31 de diciembre de 2013, Margarita Simonyan, editora en jefe del canal de noticias RT, también fue nombrada editora en jefe de la nueva agencia de noticias, manteniendo sus funciones para la cadena de televisión. [187]
Del 18 de agosto de 2020 al 18 de agosto de 2021, ANO TV Novosti fue propiedad de la empresa unitaria estatal federal RAMI RIA Novosti ( ruso : ФГУП "РАМИ" РИА Новости " ) y la Asociación para el Desarrollo del Periodismo Internacional (ADIJ; ruso : Ассоциация развития международной журналистики (АРМЖ ), fundada por Margarita Simonyan y algunos otros asociados de RT. El 18 de agosto de 2021, RAMI RIA Novosti fue liquidada y la propiedad de ANO TV Novosti fue transferida a ADIJ. [188] [ 189 ] [190]
Cuando se estableció en 2005, ANO TV-Novosti invirtió 30 millones de dólares en costos iniciales para establecer RT, [191] con un presupuesto de 30 millones de dólares para su primer año de operación. La mitad del presupuesto de la red provino del gobierno ruso; la otra mitad provino de bancos comerciales pro-Kremlin a petición del gobierno. [97] Su presupuesto anual aumentó de aproximadamente 80 millones de dólares en 2007 a 380 millones de dólares en 2011, pero se redujo a 300 millones de dólares en 2012. [192] [1] [193] El presidente Putin prohibió la reducción de la financiación de RT el 30 de octubre de 2012. [194 ]
Alrededor del 80 por ciento de los costos de RT se incurren fuera de Rusia, pagando a las redes asociadas alrededor de 260 millones de dólares por la distribución de sus canales en 2014. [40] [195] En 2014, RT recibió 11,87 mil millones de rublos ($310 millones) en financiación gubernamental y se esperaba que recibir 15.380 millones de rublos (400 millones de dólares) en 2015. [196] (A modo de comparación, el grupo más grande de BBC World Service tenía un presupuesto de 376 millones de dólares en 2014-2015.) [197] A principios de 2015, cuando el valor del rublo se desplomó y se impuso una reducción del diez por ciento en los subsidios a los medios, se pensó que el presupuesto de RT para el año caería a unos 236 millones de dólares. [40] [195] En cambio, la financiación gubernamental se incrementó a 20.800 millones de rublos (alrededor de 300 millones de dólares) en septiembre. [198] En 2015, se esperaba que RT recibiera 19 mil millones de rublos ($307 millones) del gobierno ruso el año siguiente. [199] A partir de 2022, RT es el líder en términos de financiación estatal entre todos los medios rusos. Entre 2022 y 2024, RT recibirá 82 mil millones de rublos. [200] [201]
Según RT en marzo de 2022, la transmisión de la red se transmite a través de 22 satélites y más de 230 operadores, lo que brinda un alcance de distribución a alrededor de 700 millones de hogares en más de 100 países. [202] RT también declaró que RT America estaba disponible para 85 millones de hogares en todo Estados Unidos, en 2012. [203]
Además de su canal principal en inglés, RT International, RT UK y RT America, RT también gestiona el canal en árabe Rusiya Al-Yaum, el canal en español Actualidad RT, así como el canal de documentales RTDoc. RT mantiene 21 oficinas en 16 países, incluidas las de Washington, DC, la ciudad de Nueva York; Londres, Inglaterra; París, Francia; Delhi, India; El Cairo, Egipto y Bagdad, Irak . [3]
La fuerte caída del rublo a finales de 2014 obligó a RT a posponer los canales en alemán y francés. [197]
Además de la agencia de noticias Ruptly , RT también opera los siguientes sitios web: RT на русском (en ruso), [209] RT en français (francés), [210] RT DE (alemán). [211]
En 2015, los canales de noticias de RT en YouTube fueron: RT (el canal principal), RT America, RT en árabe, RT en español, RT en alemán, RT en francés, RT en Reino Unido, RT en ruso y el recién lanzado RT en chino. [40]
El servicio alemán (RT DE) fue eliminado de YouTube en septiembre de 2021 por infringir las normas de los sitios web sobre información errónea sobre la COVID . [212] Como señalaron los periodistas rusos, la edición rusa de RT promovió "agresivamente" la vacunación contra la COVID-19 en Rusia, llamando "imbéciles" a los activistas antivacunas, mientras que los canales extranjeros de RT promovían simultáneamente la misma desinformación antivacunas que criticaba. En Rusia. [213] [214]
En septiembre de 2012, RT firmó un contrato con RRSat , con sede en Israel, para distribuir transmisiones de alta definición del canal en Estados Unidos, América Latina y Asia. [215] En octubre de 2012, Rusiya Al-Yaum y RT de RT se unieron a la red de alta definición Al Yah Satellite Communications ("YahLive"). [216] El 12 de julio de 2014, durante su visita a Argentina , Putin anunció que Actualidad RT transmitiría en abierto en el país, siendo el primer canal de televisión extranjero en hacerlo allí. [217] [218] Según Radio Europa Libre/Radio Libertad , las autoridades de medios estatales de Argentina decidieron suspender RT el 11 de junio de 2016, junto con el canal de televisión venezolano TeleSur , que habían sido autorizados por el anterior gobierno de izquierda de Cristina Kirchner. . Oficialmente, Argentina quería dedicar la frecuencia de RT a transmisiones nacionales. [219] RT estuvo disponible en la plataforma dominante de televisión por suscripción australiana Foxtel el 17 de febrero de 2015. [220]
El sitio web de RT (a marzo de 2022) sostiene que "desde junio de 2012", RT ha "superado de manera constante y significativa a otros canales extranjeros, incluidos Euronews y Fox News. La audiencia trimestral de RT en el Reino Unido es de 2,5 millones de espectadores". [221] Sin embargo, según The Daily Beast , citando documentos filtrados de "Vasily Gatov, un ex empleado de RIA Novosti" (a partir de 2015), RT "exagera enormemente su audiencia"; [222] y sus segmentos más vistos trataban de temas apolíticos. [223] Entre 2013 y 2015, más del 80% de la audiencia de RT fue para videos de accidentes, crímenes, desastres y fenómenos naturales, como el meteorito de Chelyabinsk de 2013 , con menos del 1% de la audiencia para videos políticos. [224] A finales de 2015, los 20 vídeos más vistos en su canal principal, con un total de 300 millones de visitas, fueron descritos como "desastre/novedad". De los 100 primeros, sólo un pequeño número podría clasificarse como político, y sólo uno cubre Ucrania. [198] El vídeo más popular del presidente ruso Putin lo muestra cantando " Blueberry Hill " en un evento benéfico de 2010 en San Petersburgo. [224] En 2017, The Washington Post analizó la popularidad de RT y concluyó que "no es muy bueno en su trabajo" como "brazo propagandístico de Moscú" debido a su relativa impopularidad. [225] RT ha cuestionado las evaluaciones de The Daily Beast y The Washington Post , diciendo que sus análisis utilizaron datos de audiencia obsoletos. [226] [227]
Un estudio realizado por el profesor Robert Orttung de la Universidad George Washington afirmó que RT utiliza historias de interés humano sin contenido ideológico para atraer espectadores a sus canales. Entre enero y mayo de 2015, el canal en ruso tuvo la mayor cantidad de espectadores, con aproximadamente el doble que el canal principal, a pesar de tener solo alrededor de un tercio del número de suscriptores. [40]
Según datos recopilados por Rasmus Kleis Nielsen de Oxford antes de la invasión de Ucrania, el "alcance en línea de RT en el Reino Unido, Francia y Alemania" "no fue excelente en la web, pero sí sorprendentemente fuerte en las redes sociales, al menos en algunos puntos". [222] Por ejemplo, en Alemania, RT fue "la fuente de noticias número uno en términos de interacción en Facebook" entre diciembre de 2021 y enero de 2022 (según estos datos de CrowdTangle). [222]
En 2015 no se disponía de cifras fiables sobre la audiencia mundial de RT. [198] En los Estados Unidos, RT normalmente paga servicios de cable y satélite para transmitir su canal en paquetes de suscriptores. [224] En 2011, RT fue el segundo canal de noticias extranjero más visto en los Estados Unidos (después de BBC World News ), [228] y la cadena extranjera número uno en cinco importantes áreas urbanas de EE. UU. en 2012. [229] También obtuvo una buena calificación entre los estadounidenses más jóvenes menores de 35 años y en las zonas del centro de la ciudad . [229]
En el Reino Unido, el Broadcasters' Audience Research Board (BARB) ha incluido RT en los datos de espectadores que publica desde 2012. [198] Según sus datos, aproximadamente 2,5 millones de británicos vieron RT durante el tercer trimestre de 2012, lo que lo convierte en el tercer canal de noticias en continuo más visto en Gran Bretaña, detrás de BBC News y Sky News (sin incluir Sky Sports News ). [183] [230] [231] RT pronto fue superada por Al Jazeera English , [232] y las cifras de visualización cayeron a alrededor de 2,1 millones a finales de 2013. [233] En comparación, tuvo un número ligeramente menor de espectadores que S4C , el emisora en galés financiada por el estado , [234] o canales menores como Zing , Viva y Rishtey . [235] Según documentos internos presentados para la revisión del Kremlin, la audiencia de RT ascendió a menos del 0,1 por ciento de la audiencia televisiva de Europa, excepto en Gran Bretaña, donde la audiencia en 2013 se estimó en 120.000 personas por día. [224] Según los documentos filtrados, RT ocupó el puesto 175 entre 278 canales en Gran Bretaña en mayo de 2013, o el quinto entre ocho canales de noticias por cable. [224] En agosto de 2015, la cifra de visualización semanal promedio de RT había caído a alrededor de 450.000 (0,8 por ciento de la audiencia total del Reino Unido), 100.000 menos que en junio de 2012 y menos de la mitad que la de Al Jazeera English. [198] [236] En marzo de 2016, la visualización mensual fue del 0,04%. [237]
América Latina es la segunda área de influencia más importante para Internet RT (rt.com). En 2013, RT ascendió al ranking de los 100 sitios web más vistos en siete países de América Latina. [238]
Una encuesta de Pew Research sobre los videos de noticias más populares en YouTube en 2011-2012 encontró que RT era la fuente principal con el 8,5 por ciento de las publicaciones, el 68 por ciento de las cuales consistía en relatos en video en primera persona de eventos dramáticos a nivel mundial, probablemente adquiridos por la red. en lugar de ser creado por él. [239] [240] En 2013, RT se convirtió en el primer canal de noticias de televisión en alcanzar mil millones de visitas en YouTube. [44] En 2014, se informó que su canal principal (inglés) tenía 1,4 millones de suscriptores. [241]
En 2013, RT se convirtió en "la primera cadena de noticias en superar los mil millones de visitas en YouTube". [168] Poco después de la invasión de Ucrania y el bloqueo de RT por parte de empresas tecnológicas, el "canal principal de Facebook de RT tiene más de 7 millones de seguidores" (algunos de los cuales se encuentran en Europa, donde el canal está bloqueado). La cuenta de RT en YouTube tenía "aproximadamente 4,65 millones de seguidores en inglés y 5,94 millones en español". [168]
RT tiene cierto efecto en las opiniones políticas de los espectadores, según un estudio de 2021 publicado en la revista Security Studies . Los espectadores expuestos a RT tuvieron más probabilidades de "apoyar la retirada de Estados Unidos" de su papel como líder global cooperativo" que aquellos que no vieron RT en un 10-20%. "Este efecto es sólido en todas las medidas, se obtiene en todos los partidos. líneas, y persiste incluso cuando revelamos que RT está financiada por el gobierno ruso". Sin embargo, la exposición a RT no tuvo ningún "efecto mensurable en las opiniones de los estadounidenses sobre la política interna o el gobierno ruso". [242]
Según el autor Peter Pomerantsev , conseguir un gran índice de audiencia no es el objetivo principal de RT. Sus campañas son "para lograr influencia financiera, política y mediática". [243] RT (y Sputnik ) "crean el forraje" utilizado por "miles de propagadores de noticias falsas" y proporcionan una salida para el material pirateado de objetivos que desea dañar al servicio de los intereses (gubernamentales) rusos. RT también sirve para hacer amigos de personas "útiles" para el Estado ruso, como Michael Flynn ( teniente general retirado del ejército de los Estados Unidos y director destituido de la Agencia de Inteligencia de Defensa y asesor de seguridad nacional de los EE. UU. [244] en los primeros días de la administración Trump ), a quien se le pagó "Se reportaron 40.000 dólares para asistir a la celebración del aniversario de RT en Moscú y sentarse cerca del Sr. Putin." [243]
En 2008, Heidi Brown escribió en Forbes que "el Kremlin está utilizando el encanto, la buena fotografía y una buena dosis de atractivo sexual para atraer a una audiencia diversa y escéptica. El resultado es entretenido e inefablemente ruso". Añadió que Russia Today ha logrado "lograr que los extranjeros al menos consideren el punto de vista ruso, por excéntrico que sea..." [245] Matt Field en Bulletin of the Atomic Scientists describió a RT como "aplicando gráficos y producción de alta calidad". valores a sus historias", a menudo centrándose "en cuestiones polarizadoras que no son necesariamente prioritarias para los espectadores" y, a veces, "sorprendentemente en desacuerdo con las propias opiniones del presidente ruso Vladimir Putin". [246]
Según Tim Dowling , escribiendo en The Guardian , "la opinión marginal ocupa un lugar central" en RT. "La presentación de informes se ve reforzada habitualmente por testimonios de expertos de los que nunca has oído hablar, que representan a instituciones de las que nunca has oído hablar". [247]
El Alyona Show , presentado por Alyona Minkovski , se desarrolló de 2009 a 2012 (cuando Minkovski dejó RT para unirse a The Huffington Post ). La escritora del Daily Beast, Tracy Quan, describió The Alyona Show como "uno de los vehículos más populares de RT". [248] El columnista de New Republic, Jesse Zwick, escribió que un periodista le dijo que Minkovski es "probablemente el mejor entrevistador de noticias por cable". [249] Benjamin R. Freed escribió en la revista de cultura de vanguardia SOMA que "The Alyona Show habla política con un ingenio agudo". [250] David Weigel llamó al programa "un intento interno de un éxito noticioso de culto" y señaló que "sus segmentos más sustanciosos trataban sobre el espionaje del gobierno, la Reserva Federal y las guerras no declaradas de Estados Unidos". [101] Minkovski se había quejado de ser caracterizada como si fuera "la chica de Putin en Washington" o como "antiamericana". [250] Después de que Minkovski argumentara que Glenn Beck "no estaba del lado de Estados Unidos. Y el hecho de que mi canal sea más honesto con el pueblo estadounidense es algo de lo que debería avergonzarse", laescritora de Columbia Journalism Review, Julia Ioffe, preguntó: "desde ¿Cuándo defiende Russia Today las políticas de cualquier presidente estadounidense? ¿O las necesidades de información del público estadounidense, en todo caso?" [43]
De abril a agosto de 2011, RT transmitió un programa de media hora en horario estelar Adam vs. the Man , [251] [252] [253] presentado por el ex veterano de la Marina de Guerra de Irak y activista pacifista de alto perfil Adam Kokesh . David Weigel escribe que Kokesh defendió la función de "propaganda" de RT, diciendo: "Estamos publicando la verdad que nadie más quiere decir. Quiero decir, si quieres expresarlo en el peor abstracto posible, es el gobierno ruso, que "Es un negocio de protección que compite contra los otros gobiernos del mundo, yendo contra los Estados Unidos y criticándolos por sus tonterías". [101]
Al revisar el primer episodio del programa World Tomorrow de Julian Assange , The Independent señaló que Assange, que estaba bajo arresto domiciliario , fue "en gran medida deferente" al hacer algunas preguntas al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, quien estaba escondido. Sin embargo, también formuló preguntas difíciles, como por qué Nasrallah no había apoyado las revueltas árabes contra los líderes sirios, cuando las había apoyado en Túnez, Yemen, Egipto y otros países. [119] La periodista del New York Times, Allesandra Stanley, escribió que "en la práctica, el Sr. Assange está en la cama con el Kremlin, pero en el programa del martes no apareció" y que "se comportó sorprendentemente como un entrevistador de cadena estándar". [116] Douglas Lucas en Salon escribió que el acuerdo con RT "puede ser una forma rentable para él de obtener un retweet gigantesco". [123] Glenn Greenwald , que ha sido invitado en RT, [254] escribió que la presentación de RT del programa de Julian Assange provocó "una ola predecible de ataques sarcásticos y engreídos por parte de figuras de los medios estadounidenses". [255]
Marcin Maczka escribe que la amplia financiación de RT le ha permitido atraer a periodistas experimentados y utilizar la última tecnología. [192] Los presentadores y corresponsales de RT tienden a concentrarse en temas mundiales controvertidos como los escándalos financieros y bancarios, el impacto corporativo en la economía global y las manifestaciones occidentales. También ha ventilado opiniones de varios teóricos de la conspiración , incluidos neonazis , supremacistas blancos y negadores del Holocausto (presentados como "activistas de derechos humanos"). [256] Las noticias de Rusia son de importancia secundaria y dichos informes enfatizan la modernización y los logros económicos de Rusia, así como la cultura y los paisajes naturales rusos, mientras restan importancia a los problemas sociales o la corrupción de Rusia. [94] [192]
En 2017, RT realizó un programa simulado de tweets en vivo con el hashtag "#1917LIVE" para conmemorar el centenario de la Revolución Rusa . [257]
El proyecto #1917Live contaba con complementos sociales multimedia, como la transmisión en vivo de Periscope, así como videos panorámicos de realidad virtual. [258]
Los programas destacados de RT incluyen (con los presentadores entre paréntesis): [259] [260]
El antiguo personal al aire de RT incluía a 25 personas de RT America. [262]
El personal actual al aire de RT incluye 25 personas de RT News y ocho de RT Reino Unido. [262] Los miembros notables del personal actual y anterior de RT incluyen:
Según Jesse Zwick, RT convence a "expertos y periodistas legítimos" para que aparezcan como invitados permitiéndoles hablar extensamente sobre temas ignorados por los grandes medios de comunicación. Con frecuencia entrevista a académicos, intelectuales y escritores progresistas y libertarios de organizaciones como The Nation , Reason , Human Events , Center for American Progress [249] y el Cato Institute [101] que critican las políticas de libertades civiles y exteriores de los Estados Unidos. [249] Julian Assange de WikiLeaks y Noam Chomsky , el izquierdista crítico de las políticas occidentales, son "favoritos". [243] RT también presenta a comentaristas poco conocidos, incluidos anarquistas, antiglobalistas y activistas de izquierda. [192] El periodista Danny Schechter sostiene que una razón principal del éxito de RT en los Estados Unidos es que RT es "una fuerza para la diversidad" que da voz a personas "que rara vez son escuchadas en los principales medios de comunicación estadounidenses actuales". [96] Ejemplos de esto incluyen "una entrevista de doce minutos" en marzo de 2010 "con Hank Albarelli, un autodenominado 'historiador' estadounidense que afirma que la CIA está probando drogas peligrosas en civiles involuntarios", y RT solicitando comentarios sobre el terremoto de Haití de 2010 de "Carl Dix, un representante del Partido Comunista Revolucionario Estadounidense". [43]
En 2010, la periodista y bloguera Julia Ioffe describió a RT como "provocadora por el simple hecho de ser provocativa" en su elección de invitados y temas, presentando a un historiador ruso que predijo que Estados Unidos pronto se disolvería, mostrando discursos de venezolanos. El presidente Hugo Chávez , informando sobre las personas sin hogar en Estados Unidos y entrevistando al presidente del Nuevo Partido Pantera Negra . Escribió que al intentar ofrecer "un punto de vista alternativo, se ve obligado a hablar con figuras marginales, ofensivas y, a menudo, irrelevantes". [43] [59] Un informe del Southern Poverty Law Center de 2010 declaró que RT cubrió ampliamente las teorías de conspiración del " birther " y el " Nuevo Orden Mundial " y entrevistó al organizador de la milicia Jim Stachowiak y al nacionalista blanco Jared Taylor . [256] Un artículo en inglés de Al Jazeera afirmó que RT tiene predilección "por las historias poco convencionales y las teorías de conspiración". [264] La editora en jefe de RT, Margarita Simonyan, le dijo a Nikolaus von Twickel de The Moscow Times que RT comenzó a crecer una vez que se volvió provocativo y que la controversia era vital para el canal. Según ella, la tarea de RT no es pulir la reputación de Moscú. [22] El canal de noticias también ha sido criticado por su falta de objetividad en su cobertura del conflicto palestino-israelí. [265] Miko Peled , el activista por la paz israelí que ha llamado al proceso de paz "un proceso de apartheid y colonización" es un invitado frecuente en RT.
Entre los invitados notables se encuentran intelectuales de grupos de expertos como Jared Bernstein , [101] John Feffer y Lawrence Korb ; periodistas y escritores Jacob Sullum , Pepe Escobar , [249] y Brian Doherty , [266] y jefes de Estado, entre ellos Rafael Correa de Ecuador , [266] y Bashar al-Assad de Siria . [267] Nigel Farage , líder del Partido de la Independencia del Reino Unido de 2010 a 2016, apareció en RT dieciocho veces entre 2010 y 2014. [234] [268] Steve Bannon ha declarado que ha aparecido en RT "probablemente 100 veces o más". . [269] Manuel Ochsenreiter, un neonazi , ha aparecido repetidamente en RT para representar el punto de vista alemán. [270] RT News también ha recibido con frecuencia a Richard B. Spencer , un supremacista blanco estadounidense que expresa sus opiniones en apoyo del presidente sirio Bashar al-Assad, [271] y ha recibido al negador del Holocausto Ryan Dawson, presentándolo como un activista de derechos humanos . [272] Figuras como Alex Jones , Jim Marrs , David Ray Griffin y Webster Tarpley han aparecido en RT para promover teorías de conspiración sobre temas como los ataques del 11 de septiembre , el grupo Bilderberg y el "Nuevo Orden Mundial". [60] : 308 [62]
RT se ha presentado como una cadena global "como la BBC o France 24", diferenciándose de ellas por ofrecer "puntos de vista alternativos" ignorados por los "medios informativos dominados por Occidente". Muchos países occidentales, por el contrario, consideran a RT no sólo como un órgano de propaganda, sino como "el corazón hábilmente producido de una campaña de desinformación amplia, a menudo encubierta, diseñada para sembrar dudas sobre las instituciones democráticas y desestabilizar a Occidente". [243] Según Steven Erlanger, RT proporciona "noticias duras y gráficos de primer nivel" y una "mezcla de entrevistas de todo tipo de personas: conocidas y desconocidas, de izquierda y derecha. Si hay algún carácter unificador en RT, es "Hay un profundo escepticismo ante las narrativas occidentales y estadounidenses del mundo y una actitud defensiva fundamental respecto de Rusia y Putin". [243]
RT anteriormente recibió a líderes de partidos populistas europeos como el líder del UKIP, Nigel Farage, y Marie Le Pen, líder del Partido Populista Nacional Francés.[2] El líder de extrema izquierda George Galloway también presentó anteriormente su propio programa de noticias de televisión en RT llamado "Sputnik: Orbiting the World with George Galloway"[3]
La editora en jefe de RT, Margarita Simonyan, ha descrito que RT le da a Rusia " poder blando " y es el mismo tipo de "herramienta" para Rusia que la "BBC o CNN " son "para el Reino Unido y Estados Unidos". En 2012, afirmó que RT libró "una guerra de información... con todo el mundo occidental" durante la guerra ruso-georgiana . [74] [73] [17]
Los observadores han criticado el carácter apoyado/controlado por el Estado de RT como instrumento de propaganda. En 2005, Pascal Bonnamour, jefe del departamento europeo de Reporteros sin Fronteras , calificó la red recientemente anunciada como "otro paso del Estado para controlar la información". [273] En una entrevista de 2005 con la emisora externa Voice of America, propiedad del gobierno estadounidense, el bloguero ruso-israelí Anton Nosik dijo que la creación de RT "huele a campañas de propaganda al estilo soviético ". [274] En 2009, Luke Harding (entonces corresponsal en Moscú de The Guardian ) describió la campaña publicitaria de RT en el Reino Unido como un "intento ambicioso de crear un nuevo imperio de propaganda global postsoviético". [45] En Rusia, Andrey Illarionov , ex asesor de Vladimir Putin, ha llamado al canal "la mejor máquina de propaganda rusa dirigida al mundo exterior". [94] [192] El gran maestro de ajedrez Garry Kasparov , hablando después del lanzamiento de RT America, dijo: "Russia Today es una extensión de los métodos y el enfoque de los medios controlados por el estado dentro de Rusia, aplicados en un intento de influir en la televisión por cable estadounidense. audiencia". [46]
Otros han elogiado su promoción y discusión de temas ignorados o simplemente a los que los principales medios de comunicación no les han dado suficiente tiempo. En E-International Relations , la investigadora Precious N Chatterje-Doody afirmó que los espectadores de RT tienden a reconocer el estado de RT controlado por el estado y que eligen ver RT por su selección de historias "no convencionales" y su uso de la tecnología. Afirmó que si RT transmitiera sólo "propaganda descarada", no retendría a su audiencia. [275] Según Adam Johnson en la revista The Nation , "si bien Russia Today sigue la línea del Kremlin en política exterior, también proporciona una salida a cuestiones y voces marginadas en Estados Unidos. RT, por ejemplo, ha cubierto las recientes huelgas carcelarias, las más grandes en la historia de Estados Unidos, dos veces. Hasta ahora, CNN, MSNBC, NPR y el empleador de Rutenberg, The New York Times , no los han cubierto en absoluto. RT cubrió agresivamente Occupy Wall Street desde el principio, mientras que el resto de los medios corporativos estadounidenses los marginaban desde lejos. (Por este esfuerzo, RT fue nominado a un premio Emmy )". [276] John Feffer, codirector de Foreign Policy in Focus dice que aparece en RT, así como en Voice of America y Radio Free Asia, financiadas por Estados Unidos, comentó: "Me han dado la oportunidad de hablar sobre gastos militares en un como no me lo han dado en los medios estadounidenses". Sobre la cuestión de la equidad, dijo: "En cualquier organización de noticias encontrará puntos ciegos en la cobertura". [249]
Entre las quejas de RT están la calidad de su periodismo y la producción general de "propaganda y desinformación". Los estudiantes de posgrado de la Escuela de Periodismo de Columbia monitorearon la producción de RT (EE. UU.) durante gran parte de 2015 y descubrieron que "RT ignora los rasgos inherentes del periodismo: verificar fuentes, transmitir hechos, intentar reportajes honestos" y "encontrará que los 'expertos' carecen de experiencia". experiencia, teorías de conspiración sin respaldo y, de vez en cuando, pura invención con el fin de impulsar una línea pro-Kremlin", según Casey Michel, que trabajó en el proyecto. [277] [278] Los resultados se compilaron en un blog de Tumblr . [279] El analista de medios Vasily Gatov escribió en un artículo del Moscow Times de 2014 que no se requieren habilidades éticas y de presentación de informes agudas para los empleados de los medios rusos, incluido RT. [280] RT ha sido desaprobado por la comunidad de Wikipedia como una fuente de información poco confiable, y el consenso es que es "un portavoz del gobierno ruso que se dedica a la propaganda y la desinformación". [281]
En un artículo de investigación de 2022 que compara la cobertura de RT y China Global Television Network (CGTN) de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , Martin Moore y Thomas Colley del King's College de Londres conceptualizaron que RT operaba utilizando un modelo de propaganda de "parásito partidista", y señaló que "a menudo cubre temas y personas que serían familiares para el público estadounidense, pero que tienen poca importancia o relevancia internacional", y rara vez cubre a Rusia excepto a través de la lente de la política estadounidense. También señalaron: "Su selección de contenido, encuadre partidista y estilo vernáculo es similar a los medios estadounidenses de derecha como Fox News , NewsMax y One America News Network (OANN)". [282]
RT ha sido acusada de diferentes enfoques de la desinformación:
Académicos, verificadores de datos y reporteros de noticias (incluidos algunos reporteros actuales y anteriores de RT) han identificado a RT como un proveedor de desinformación [58] y teorías de conspiración . [sesenta y cinco]
En 2010, la revista The Economist observó que la programación de RT, aunque a veces es interesante e inobjetable, y a veces "dura", también presenta "teorías de conspiración descabelladas" que pueden considerarse "excéntricas". [59]
Un artículo de 2013 en Der Spiegel decía que RT "utiliza una mezcla caótica de teorías de conspiración y propaganda cruda", señalando un programa que "mutó" el atentado del maratón de Boston en una conspiración del gobierno de Estados Unidos. [44]
El lanzamiento de RT UK fue objeto de muchos comentarios en la prensa británica a finales de 2014. [297] En The Observer , Nick Cohen acusó al canal de difundir conscientemente teorías de conspiración y de ser una "prostitución del periodismo". [298] Oliver Kamm , columnista de The Times , pidió al regulador británico de radiodifusión Ofcom que actúe contra esta "guarida de engañadores". [299]
Los periodistas de The Daily Beast y The Washington Post han observado que RT emplea a Tony Gosling, un exponente de teorías largamente desacreditadas sobre el supuesto control del mundo por parte de los Illuminati y la falsificación antisemita zarista Los Protocolos de los Sabios de Sión . [300] [301]
RT ha difundido historias sobre la implantación de microchips en trabajadores de oficina en la UE para hacerlos más "sumisos"; sobre la "mayoría" de europeos que apoyan la anexión rusa de Crimea ; la UE prepara "una forma de genocidio" contra los rusos; en Alemania informó falsamente sobre el secuestro de una niña rusa ; que "la OTAN planeaba almacenar armas nucleares en Europa del Este"; que Hillary Clinton enfermó; En muchas ocasiones también ha tergiversado o inventado declaraciones de los líderes europeos. [302] [303] [304] [305]
En 2017, RT inició su propio proyecto de verificación de datos , FakeCheck, en respuesta a las acusaciones de difundir noticias falsas. [49] [306] El Instituto Poynter llevó a cabo un análisis de contenido de FakeCheck y concluyó que "mezcla algunas desacreditaciones legítimas con otras 'verificaciones de hechos' de escasa fuente o dudosamente estructuradas". [306] Ben Nimmo de Digital Forensic Research del Atlantic Council Lab descubrió que cuatro de nueve artículos publicados en sus primeras dos semanas contenían "inexactitudes y posibles sesgos con evidencia irrelevante o insuficiente". [307]
Desde el momento de los disturbios prorrusos en Ucrania de 2014, RT ha sido expuesta repetidamente por producir noticias falsas .[308] En 2017, el canal estuvo involucrado en un escándalo de noticias falsas sobre una 'hamburguesa de Putin' que, según afirmaba, estaba en el menú de un restaurante de Nueva York, para celebrar el cumpleaños del presidente ruso, Vladimir Putin. La historia de la 'hamburguesa Putin' fue rápidamente expuesta como una invención y RT la eliminó de su sitio. [309]
Cuando se descubren falsificaciones, RT elimina con frecuencia el material de su sitio y no hace más comentarios. [310]
En 2022, el Centro para la Integridad Democrática (CDI) publicó un informe completo "RT en Europa y más allá" que describe en detalle la desinformación y las actividades divisivas de RT contra la audiencia europea, centrándose en las ediciones regionales (francesa, española, alemana, británica). documentar campañas de desinformación específicas. [311]
En 2022, Martin Moore y Thomas Colley del King's College de Londres señalaron que la cobertura de RT de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 era anti- Joe Biden y pro-Trump, y RT promovía las afirmaciones infundadas de la campaña de Trump de que Biden era el jefe de un "familia criminal", así como acusaciones de que el hijo de Biden, Hunter , realizó negocios comerciales corruptos en Ucrania y China y poseía fotografías de niñas menores de edad. RT también cuestionó la aptitud de Joe Biden para el cargo y promovió rumores infundados de que sólo podía debatir eficazmente con el uso de cascos y/o drogas para mejorar el rendimiento. Después de las elecciones, RT promovió acríticamente las afirmaciones infundadas de fraude electoral de Trump , y Moore y Colley señalaron que en su cobertura del proceso electoral, RT afirmó que el proceso era "disfuncional, fraudulento o inútil". [282]
Un artículo de 2007 en The Christian Science Monitor afirmó que RT informó sobre el buen trabajo que Putin estaba haciendo en el mundo y casi nada sobre cosas como el conflicto en Chechenia o el asesinato de críticos del gobierno. [312] Según un informe de 2010 de The Independent , los periodistas de RT han dicho que la cobertura de temas delicados en Rusia está permitida, pero no las críticas directas a Vladimir Putin o al presidente Dmitry Medvedev . [96] Masha Karp escribió en la revista Standpoint que las cuestiones rusas contemporáneas "como la supresión de la libertad de expresión y las manifestaciones pacíficas, o la ineficiencia económica y el poder judicial corrupto, o se ignoran o se minimiza su importancia". [313] En 2008, Stephen Heyman escribió en The New York Times que en la Rusia de RT, "la corrupción no es un flagelo sino un síntoma de una economía en desarrollo". [94]
.jpg/1280px-George_Floyd_protests_and_memorial_in_Iran_(8).jpg)
El escritor de New Republic, James Kirchick, acusó a la red de " un antiamericanismo a menudo virulento y una representación de adoración de los líderes rusos". [314] Edward Lucas escribió en The Economist (citado en Al Jazeera English ) que el núcleo de RT era el "antioccidentalismo". [264] Julia Ioffe escribió: "A menudo, parecía que Russia Today era sólo una forma de pegarle a los EE.UU. detrás de la fachada de una recopilación de noticias legítima". [43] Shaun Walker escribió en The Independent que RT "se ha hecho un nombre como un crítico estridente de la política estadounidense". [315] Allesandra Stanley escribió en The New York Times que RT es "como la Voz de América, sólo que con más dinero y una picante inclinación antiamericana". [116] David Weigel escribe que RT va más allá de simplemente crear desconfianza en el gobierno de los Estados Unidos y dice, en efecto: "Se puede confiar en los rusos más de lo que se puede confiar en esos bastardos". [101]
El profesor de estudios rusos Stephen F. Cohen declaró en 2012 que RT publica muchas historias que "reflejan mal" a los Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Australia y gran parte de Europa occidental y que están "particularmente agraviados por los sermones estadounidenses en el extranjero". ". Citando que RT compara historias sobre Rusia permitiendo protestas masivas en las protestas electorales rusas de 2011-2012 con aquellas de autoridades estadounidenses que arrestaron a miembros del movimiento Occupy en todo el país . Cohen afirma que a pesar de la inclinación pro-Kremlin, "cualquier espectador inteligente puede resolver esto. Dudo que muchos idiotas encuentren el camino hacia RT". [249]
RT America ha descrito a los periodistas como "teóricos de la conspiración del Russiagate" por cubrir el informe del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016. [316]
El periodista ruso, exsecretario de prensa del jefe de la misión de la ONU en Sudáfrica, Yuri Sigov, escribió que Russia Today, cuando cubre Canadá, presenta la información de forma selectiva. Casi siempre se trata de información negativa destinada a cumplir órdenes políticas. [317]
RT, en particular la ex presentadora de RT, Abby Martin , ha sido acusada de ser antiisraelí y propalestina por The Algemeiner e Israel National News . [318] [319] El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, presentó una queja [ se necesita aclaración ] a Putin en su reunión oficial en 2012. [320]
En noviembre de 2021, un estudio del Centro para Contrarrestar el Odio Digital describió a RT como uno de los "diez editores marginales" que en conjunto eran responsables de casi el 70 por ciento de las interacciones de los usuarios de Facebook con contenido que negaba el cambio climático. Facebook cuestionó la metodología del estudio. [321] [322] [323]
En comparación con la cobertura de RT de la pandemia de COVID-19 para sus espectadores en Rusia, la cobertura de RT de la pandemia para sus espectadores internacionales estuvo saturada de información errónea y teorías de conspiración sobre el COVID-19 . RT instó a las audiencias nacionales rusas a vacunarse y usar máscaras para prevenir el COVID-19, al tiempo que abogaba contra las medidas de prevención del virus en sus plataformas en inglés, alemán, francés, español y árabe. [213] [214] [287] [324]
Unión Europea – Las sanciones contra Dmitry Kiselyov , jefe del partido estatal ruso Rossiya Segodnya y presentador de televisión RT, han estado vigentes desde la invasión y anexión de Crimea en Ucrania en 2014. El Consejo de la UE cita a Kiselyov como una "figura central de la propaganda gubernamental que apoya el despliegue de fuerzas rusas en Ucrania". Inicialmente, los medios de comunicación estatales rusos no estaban prohibidos y seguían estando disponibles en la UE, con excepción de Letonia, Lituania y Polonia. [325] [326] [327] El Comité Especial del Parlamento Europeo sobre Interferencia Extranjera en todos los Procesos Democráticos de la Unión Europea, incluida la Desinformación (INGE) describió a RT como "participando activamente en actividades de desinformación" y destacó que RT y Sputnik están presionando a los gobiernos locales. los organismos de radiodifusión de Europa quedan fuera del mercado gracias a una financiación masiva de la Federación Rusa. [328] La editora en jefe Margarita Simonyan fue sancionada por la Unión Europea el 23 de febrero de 2022 cuando Rusia reconoció a los estados separatistas de Donetsk y Luhansk . [329] El 27 de febrero de 2022, la UE prohibió las transmisiones de RT y Sputnik en sus países miembros, tras la invasión rusa de Ucrania en 2022 . [146]
.svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia – El ministro de Comunicaciones, Paul Fletcher, solicitó a la emisora de servicio público SBS, parcialmente financiada por el gobierno australiano, que suspendiera las transmisiones de programación de noticias de RT y NTV en su plataforma World Watch . Fletcher declaró: "Dadas las acciones actuales del gobierno ruso [ invasión rusa de Ucrania en 2022 ] y la falta de medios rusos genuinamente independientes, esta es una decisión responsable". SBS suspendió las transmisiones antes mencionadas el 25 de febrero de 2022. [330] [331] El canal RT fue eliminado de las listas del proveedor australiano de televisión de pago Foxtel al día siguiente debido a preocupaciones sobre la situación en Ucrania. [332] [333]
.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá : el 16 de marzo de 2022, la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones prohibió a RT y RT Francia transmitir en Canadá. [334]
Alemania – Después de no obtener una licencia de transmisión que cumpliera con el Tratado Estatal de Medios , RT DE fue prohibida en Alemania por la Comisión de Licencias y Supervisión (ZAK) el 2 de febrero de 2022. [335] El Ministerio de El Ministerio de Asuntos Exteriores respondió con "medidas de represalia" para sacar de Rusia a la emisora alemana Deutsche Welle . [336]
Gibraltar : el ministro principal, Fabián Picardo, solicitó la prohibición de RT a nivel nacional el 25 de febrero de 2022 en respuesta a la invasión rusa de Ucrania, y describió a RT como "una fuente peligrosa de desinformación que Gibraltar no puede aceptar en sus redes". Los proveedores de televisión de Gibraltar acordaron suspender las transmisiones de RT. [337]
Letonia – A finales de junio de 2020, tras la introducción de nuevas modificaciones a la Ley de Medios Electrónicos, siete canales RT fueron prohibidos en Letonia por estar bajo el control de Dmitry Kiselyov , sancionado por la Unión Europea desde 2014. Presidente de la El Consejo Nacional de Medios de Comunicación Electrónicos, Ivars Āboliņš, dijo que pedirán a todos los reguladores estatales de la UE que sigan su ejemplo y restrinjan la RT en su territorio. [338] [77] Kiselyov calificó la decisión como "un indicador del nivel de estupidez e ignorancia de las autoridades letonas, cegadas por la rusofobia". [339]
Lituania – Linas Antanas Linkevičius , Ministro de Asuntos Exteriores de Lituania, publicó en Twitter el 9 de marzo de 2014 en medio de la crisis de Crimea : "La máquina de propaganda de Rusia hoy no es menos destructiva que las marchas militares en Crimea". [340] [341] Fue prohibido por la Comisión de Radio y Televisión de Lituania el 8 de julio de 2020. [78] Reporteros sin Fronteras criticó la decisión de las autoridades letonas y lituanas como "uso indebido de la política de sanciones de la UE". [342]
Polonia : el Consejo Nacional de Radiodifusión prohibió RT en Polonia el 24 de febrero de 2022 en respuesta a la invasión rusa de Ucrania. [343] [344]
Ucrania : el Ministerio del Interior ha prohibido la RT en Ucrania desde agosto de 2014, tras la invasión y anexión del territorio ucraniano. [76]
Reino Unido : el 18 de marzo de 2022, Ofcom revocó la licencia de transmisión de ANO TV Novosti , prohibiendo efectivamente la transmisión de RT. Esto se tomó a raíz de que RT UK fuera financiado por el gobierno ruso, lo que, combinado con su promoción de las narrativas estatales rusas con respecto a las sanciones y su invasión de Ucrania, se consideró una violación de los estándares de neutralidad. [345] Esto se produjo después de que el 2 de marzo de 2022 se iniciara una investigación sobre estos asuntos, que también involucraban la invasión. [346]
Estados Unidos – En septiembre de 2017, el Departamento de Justicia de EE. UU . obligó a RT a presentar documentación en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros en los Estados Unidos. [347] Anteriormente, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, se había referido a RT como un "megáfono de propaganda" patrocinado por el Estado y continuó diciendo: "La red Russia Today [ sic ] se ha desplegado para promover la fantasía del presidente Putin sobre lo que está jugando "Están sobre el terreno. Casi dedican todo su tiempo a este esfuerzo, a hacer propaganda y a distorsionar lo que está sucediendo o no en Ucrania". [348] RT respondió que querían "una respuesta oficial del Departamento de Estado de EE.UU. que fundamente las afirmaciones del Sr. Kerry". [349] Richard Stengel del Departamento de Estado de Estados Unidos respondió. [350] Stengel afirmó en su respuesta: "RT es una máquina de distorsión, no una organización de noticias", y concluyó que "la cadena y sus editores no deberían pretender que RT es otra cosa que otro actor en la campaña global de desinformación de Rusia contra el pueblo de Rusia". Ucrania y sus partidarios". Sin embargo, Stengel apoya el derecho de RT a transmitir en Estados Unidos. [351]
En abril de 2017, durante su exitosa candidatura a la presidencia de Francia, el equipo de campaña de Emmanuel Macron prohibió tanto a RT como a la agencia de noticias Sputnik asistir a los eventos de campaña. Un portavoz de Macron dijo que los dos medios mostraban un "deseo sistemático de publicar noticias e información falsas". [352] Macron dijo más tarde durante una conferencia de prensa que RT y Sputnik eran "agencias de influencia y propaganda, propaganda mentirosa, ni más ni menos". [353] La editora en jefe de RT, Margarita Simonyan, caracterizó los comentarios de Macron en RT como un ataque a la libertad de expresión. [354]
En octubre de 2017, Twitter prohibió a RT y Sputnik hacer publicidad en su servicio de redes sociales en medio de acusaciones de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 , lo que provocó una airada respuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso . [355] [356] Twitter en agosto de 2020 comenzó a identificar a RT, junto con otros medios de comunicación rusos y chinos, como "medios afiliados al estado" en un lugar destacado en la parte superior de sus cuentas en la plataforma de redes sociales. [357] [358]
En noviembre de 2017, el presidente de Alphabet, Eric Schmidt, anunció que Google "desclasificará" las historias de RT y Sputnik en respuesta a las acusaciones de intromisión electoral por parte del gobierno del presidente Putin, provocando una acusación de censura por parte de ambos medios. [359]
En marzo de 2018, John McDonnell , el canciller en la sombra del Partido Laborista británico , aconsejó a sus compañeros parlamentarios laboristas que boicotearan RT y dijo que ya no aparecería en el canal. Dijo: "Tratamos de ser justos con ellos y mientras cumplan con estándares periodísticos objetivos, está bien, pero parece que han ido más allá de esa línea". Un representante del partido dijo: "Mantenemos el tema bajo revisión". [360]
En julio de 2019, el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido prohibió a RT y Sputnik asistir a la Conferencia Mundial sobre la Libertad de Medios en Londres por "su papel activo en la difusión de desinformación". La embajada rusa calificó la decisión de "discriminación directa por motivos políticos", mientras que RT respondió en un comunicado: "Se necesita un tipo particular de hipocresía para defender la libertad de prensa y al mismo tiempo prohibir las voces inconvenientes y difamar a los medios alternativos ". [361]
Durante la Guerra de Osetia del Sur de 2008 , el corresponsal de RT William Dunbar renunció después de que la cadena se negó a permitirle informar sobre los ataques aéreos rusos a objetivos civiles, afirmando que "cualquier tema en el que haya una línea del Kremlin, RT seguramente la seguirá". [362] Según Variety , fuentes de RT confirmaron que Dunbar había dimitido, diciendo que no era por parcialidad. Un importante periodista de RT dijo a la revista: "La cobertura rusa que he visto ha sido mucho mejor que gran parte de la cobertura occidental... La cobertura noticiosa rusa es en gran medida pro-Rusia, pero eso es de esperarse". [363]
Shaun Walker, corresponsal en Moscú de The Independent , afirmó que RT había "ordenado a los periodistas que no informaran sobre las aldeas georgianas dentro de Osetia del Sur que habían sido limpiadas étnicamente ". [104] Julia Ioffe escribió que un periodista de RT cuyo informe se desvió de "la línea del Kremlin de que los georgianos estaban masacrando a osetios desarmados" fue reprendido. [43] Human Rights Watch dijo que la afirmación de RT de 2.000 víctimas en Osetia del Sur era exagerada. [364] [365]
En 2012, Jesse Zwick de The New Republic criticó a RT, afirmando que sostenía que "las bajas civiles en Siria son mínimas, la intervención extranjera sería desastrosa y cualquier llamamiento humanitario de las naciones occidentales es un velo fino para una medida respaldada por la OTAN para aislar a Irán". , China y Rusia". Escribió que RT quiere "hacer que Estados Unidos parezca fuera de lugar al sermonear a Rusia". [249] Zwick también escribió que RT proporcionó una "cantidad de tiempo desproporcionada" para cubrir al republicano libertario Ron Paul durante su campaña presidencial de 2012 . Escribiendo después de su renuncia al aire en 2014, Liz Wahl sugirió que la razón de esto "no era su mensaje de libertad sino su postura no intervencionista y su crítica constante a la política exterior de Estados Unidos. Su mensaje encajaba con la narrativa de RT de que Estados Unidos es un gran matón." [366] En una transmisión de junio de 2011 de Adam vs. the Man , el presentador Adam Kokesh respaldó la recaudación de fondos para Paul, lo que llevó a una queja ante la Comisión Federal Electoral acusando que una corporación extranjera había hecho una contribución política. Kokesh dijo que su cancelación en agosto estaba relacionada con el asistente de Paul, Jesse Benton , más que con la queja. [253]
En septiembre de 2012, el regulador de radiodifusión del Reino Unido, Ofcom, descubrió que dos despachos libios transmitidos por Lizzie Phelan de RT un año antes infringían su código de precisión e imparcialidad. En noviembre siguiente, RT fue declarada nuevamente violada de las normas de imparcialidad en relación con su cobertura del conflicto sirio. [367] También se descubrió que un artículo de agosto de 2013 sobre informes no verificados sobre el asesinato de 450 civiles kurdos cerca de la frontera entre Turquía y Siria había violado las reglas de Ofcom. [368] Ese diciembre, Ofcom encontró que RT había violado sus estándares en relación con la imparcialidad de un documental titulado "Syrian Diary" transmitido en marzo anterior. [369] Hablando en 2014, la ex reportera de RT Sara Firth dijo que anteriormente había habido ejemplos de interferencia editorial de alto nivel y que había sido retirada de Siria después de algunas "discusiones muy acaloradas" sobre la cobertura del canal. [56]
El 4 de marzo de 2014, la presentadora de Breaking The Set, Abby Martin , hablando directamente a su audiencia durante la declaración final del programa, dijo que aunque trabaja para RT, está en contra de la intervención de Rusia en Ucrania. Dijo que "lo que hizo Rusia está mal", ya que está en contra de la intervención de cualquier nación en los asuntos de otros países. [370] Más tarde, Martin afirmó que RT todavía la apoya a pesar de sus diferencias de opinión con el gobierno ruso. [371] La oficina de prensa de RT sugirió que Martin sería enviado a Crimea y respondió a las acusaciones de propaganda, afirmando que "las acusaciones de propaganda tienden a surgir cada vez que un medio de comunicación, particularmente RT, se atreve a mostrar el lado de los acontecimientos que no encajan en la narrativa dominante, independientemente de las realidades sobre el terreno. Esto sucedió en Georgia , esto está sucediendo en Ucrania ". [372] Glenn Greenwald dijo que a las elites mediáticas estadounidenses les encanta burlarse de los medios rusos, especialmente RT, por ser una fuente de propaganda desvergonzada a favor de Putin, donde la libre expresión está estrictamente prohibida. Coincidiendo en que "la cadena tiene un fuerte sesgo prorruso", sugirió que la acción de Martin "demostró notablemente lo que significa 'independencia periodística'". [373]
El 5 de marzo de 2014, la presentadora de la oficina de RT en Washington, DC, Liz Wahl, renunció al aire, culpando a RT de propaganda. Wahl afirmó que lo que la "quebró" fue que RT censuró una pregunta de su entrevista con Ron Paul sobre la " intervención de Rusia en Ucrania". En respuesta, RT emitió un comunicado: "Cuando un periodista no está de acuerdo con la posición editorial de su organización, el curso de acción habitual es abordar esas quejas con el editor y, si no pueden resolverse, renunciar como un profesional". . Pero cuando alguien hace una gran demostración pública de una decisión personal, no es más que un truco de autopromoción. Le deseamos a Liz la mejor de las suertes en el camino elegido". [374] En un artículo de Politico de marzo de 2014 , Wahl declaró: "Durante aproximadamente dos años y medio. Había mirado para otro lado mientras la red difamaba a Estados Unidos con el fin de hacer que el Kremlin pareciera mejor en comparación, mientras endulzaba las atrocidades". por un dictador brutal tras otro." [366]
Cuando Brian Stelter , presentador de Reliable Sources de CNN , le preguntó acerca de un clip de ella entrevistando a un invitado en RT , Wahl respondió:
Reciben estas voces extremas que tienen este tipo de puntos de vista hostiles hacia Occidente y hacia el mundo, muy extremistas. Estas son las personas que tienen. Y cuando yo estaba en el escritorio del presentador, te ordenaban que incitaras a estos invitados y trataras de que, ya sabes, se unieran para realmente lanzar sus temas de conversación antiestadounidenses. Escuche, mi objetivo es exponer la corrupción gubernamental. Lo que más me gusta es ser crítico con el gobierno. Pero esto es diferente. Esto es promover la política exterior de alguien que acaba de invadir un país, lo ha invadido y luego miente al respecto, está utilizando los medios de comunicación como una herramienta para satisfacer sus intereses de política exterior. Y RT es parte de la red de propaganda de Putin y es muy, muy preocupante a raíz de lo que está sucediendo hoy en Ucrania. [57]
El columnista de opinión del New York Times, Nicholas Kristof , comentó en Piers Morgan Live de CNN sobre las acciones iniciales de Wahl y Martin, diciendo que "admira su franqueza pero, ya sabes, al final del día, RT es una propaganda rusa". brazo, y no creo que vaya a importar mucho las consecuencias geopolíticas aquí". [375]
La ex presentadora de RT Moscú, Staci Bivens, y otros ex periodistas de RT que hablaron bajo anonimato según BuzzFeed , dijeron que lamentaban trabajar para la cadena, citando su disgusto por el uso de propaganda por parte de la cadena. A Bivens, por ejemplo, se le pidió explícitamente que fuera a Alemania y consiguiera una historia que demostrara que "Alemania es un Estado fallido ". Cuando ella se negó, enviaron a otros periodistas en su lugar. [376]
Steve Bloomfield, el editor extranjero de Monocle, escribió que la "cobertura de Ucrania de RT no podría haber sido más amable con Moscú si Vladimir Putin hubiera elegido él mismo el orden de ejecución. Si bien Putin mantuvo la pretensión de que no había tropas rusas en Crimea, también lo hizo". RT. El asalto a edificios gubernamentales en todo el este de Ucrania ha sido retratado como acciones comprensibles de manifestantes amantes de la paz que temen el "caos" en Kiev". [377]
Después del accidente del vuelo 17 de Malaysia Airlines en julio de 2014 , RT se apresuró a culpar a otros por el derribo del avión en Ucrania en medio de acusaciones de los combatientes ucranianos de la participación rusa en el accidente. [378] Hablando de la cobertura de RT, Sarah Oates, profesora de periodismo en la Universidad de Maryland , dijo: "Pero si vas a hacer propaganda, tienes que hacerlo bien. Se han avergonzado por completo". [379]
Sara Firth, corresponsal de RT con sede en Londres, dimitió en protesta por la cobertura de la cadena del desastre del MH17. Poco antes de dimitir, tuiteó : "Regla 1 de la guía de estilo de RT: SIEMPRE * es culpa de Ucrania (* agregue el nombre según corresponda)". Ella le dijo a The Guardian : "Entré a la sala de redacción y había un relato de un testigo que hacía acusaciones [contra Ucrania] y un análisis, si se puede llamar así, de nuestro corresponsal en el estudio. Fue simplemente espantoso, en una situación como esa en la que hay familias esperando ser informadas y una pérdida de vidas devastadora". También señaló que "hay prejuicios contra Rusia, pero no se puede contrarrestar el mal haciendo aún más mal" y afirmó: "Siempre he dicho que es mejor tener RT que no tener esa perspectiva, pero en realidad con una historia como esta y La forma en que lo informan erróneamente es bastante peligroso, no quiero ser parte de ello". [56] En una entrevista de seguimiento, dijo: "En Ucrania, estás tomando una parte muy pequeña de una historia mucho más amplia, omitiendo totalmente el contexto de la historia, por lo que lo que terminas en el aire es pura desinformación. " Al llamar a RT "manipulación masiva de información", Firth dijo: "tienen una idea muy clara en mente de lo que están tratando de probar". También afirmó que "el secreto peor guardado es que RT es propaganda descarada. Soy una de una larga lista de personas que se han ido por la misma razón". [379]
En noviembre siguiente, se encontró nuevamente que RT había violado las reglas de imparcialidad de Ofcom, esta vez en relación con su cobertura de la crisis de Ucrania, específicamente los acontecimientos que condujeron a la anexión de Crimea por parte de Rusia. [380] Por incumplimientos repetidos de sus reglas de debida imparcialidad , Ofcom puso a la gerencia de RT "sobre aviso de que cualquier incumplimiento futuro de las reglas de debida imparcialidad puede resultar en acciones regulatorias adicionales, incluida la consideración de una sanción legal ". [68]
En enero de 2015, Ofcom concluyó que RT (y la BBC) no infringían las normas generalmente aceptadas tras una queja sobre el uso de imágenes gráficas de cuerpos en el lugar del accidente del MH17. [381] [382]
_01.jpg/1280px-Vladimir_Putin,_Russia_Today_television_channel_(2015-12-10)_01.jpg)
Tras la cumbre del Consejo Europeo de marzo de 2015 , que concluyó que era necesario actuar para "desafiar las actuales campañas de desinformación de Rusia", se encargó al Servicio Europeo de Acción Exterior responder. [383] Las notas informativas del Parlamento Europeo sobre la situación llamaron a RT "el principal arma mediática internacional de Rusia". [384] La estrategia de contrapropaganda desarrollada posteriormente por el Grupo de Trabajo EastStratCom, un pequeño grupo de ocho funcionarios, incluyó el lanzamiento del sitio web UE vs Desinformación con un titular de "no se dejen engañar, pregunten aún más". [383] [385] [386]
En septiembre de 2015, Ofcom consideró que RT había violado las normas de imparcialidad en su cobertura de los acontecimientos en Ucrania y Siria . También confirmó la denuncia de la BBC de que las acusaciones hechas en un episodio de The Truthseeker de que una película de la BBC Panorama , Saving Syria's Children , había falsificado partes de un informe sobre un ataque con armas químicas en Siria eran "materialmente engañosas". [67] [387] [388]
En un episodio de The Truthseeker , titulado Genocidio del este de Ucrania , afirmaron que el gobierno ucraniano estaba bombardeando deliberadamente a civiles y había asesinado y torturado a periodistas, además de crucificar bebés . Las fuerzas del ejército ucraniano fueron acusadas de "limpieza étnica" y comparadas con los nazis en la Segunda Guerra Mundial. La única respuesta a las acusaciones en la transmisión fue una leyenda que decía "Kiev afirma que no está cometiendo genocidio, niega informes de víctimas", que apareció en la pantalla durante seis segundos. Según Ofcom, la emisión tuvo "poco o ningún contrapeso u objetividad". [67]
Un portavoz del regulador de medios dijo: "Ofcom descubrió que RT transmitía contenido que era materialmente engañoso o no debidamente imparcial. Estas son fallas significativas y por lo tanto exigimos a RT que transmita dos declaraciones claras sobre nuestra decisión que corrijan estas fallas". [389]
En octubre de 2015, David J. Kramer , director senior de derechos humanos y democracia del Instituto McCain para el Liderazgo Internacional, sugirió que los países occidentales congelen los activos de RT "no por las cosas odiosas que arroja", sino como parte del caso de los accionistas de Yukos . [390]
Un informe publicado por el grupo de expertos estadounidense RAND Corporation en 2016 calificó a RT como parte de "una operación de propaganda rusa más amplia" denominada "Manguera de fuego de la falsedad". El periódico calificó los "canales rusos de propaganda de noticias falsas, como RT" como insidiosos y que "parecen programas de noticias, y las personas que aparecen en ellos están representadas como periodistas y expertos, lo que hace que los miembros de la audiencia sean mucho más propensos a atribuir credibilidad a la información errónea". estas fuentes están difundiendo". [288]
En julio de 2016, Ofcom encontró nuevamente que RT había violado sus reglas de imparcialidad, esta vez por la cobertura del trato del gobierno turco al pueblo kurdo . Dos episodios de Going Underground emitidos originalmente en marzo incluyeron denuncias de ataques, atrocidades y genocidio contra los kurdos, y que "Turquía apoya a ISIS" sin ofrecer un contrapeso adecuado. Los representantes de RT afirmaron que a la cadena "le resulta especialmente difícil obtener opiniones pro-Turquía para su programación" debido a las "tensiones políticas entre Rusia y Turquía tras el derribo de un avión militar ruso por aviones de combate turcos en noviembre de 2015". [391] [392]
En noviembre de 2016, después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos , The Washington Post informó que RT y Sputnik eran "servicios de información rusos financiados por el estado que imitaban el estilo y el tono de las organizaciones de noticias independientes pero que a veces incluían historias falsas y engañosas en sus informes" y también que "RT, Sputnik y otros sitios rusos utilizaron cuentas de redes sociales para amplificar historias engañosas que ya circulaban en línea". [393] The Post fue criticado por The Intercept y Fortune por basarse en parte en un análisis de PropOrNot . [394] [395]
En diciembre de 2016, Ofcom encontró que RT había violado sus reglas de imparcialidad por décima vez desde que se lanzó el canal en inglés. Un episodio de Crosstalk transmitido en julio anterior contenía un debate sobre la cumbre de la OTAN en Varsovia en 2016 en el que todos los miembros del panel expresaron opiniones críticas. Los representantes de RT volvieron a declarar que no pudieron encontrar a nadie con opiniones alternativas dispuestas a participar y que antes de la transmisión se deberían haber añadido leyendas con comentarios pro-OTAN, pero accidentalmente se utilizó el texto incorrecto. [396] [397]
El 12 de enero de 2017, RT se transmitió accidentalmente durante unos 10 minutos en una transmisión web del servicio de asuntos públicos estadounidense C-SPAN . RT declaró que mientras estaba probando sus sistemas en preparación para la toma de posesión de Donald Trump , su señal fue "enrutada por error al codificador principal que alimenta la señal de C-SPAN1 a Internet, en lugar de a una copia de seguridad no utilizada". [398]
El 19 de enero de 2017, RT declaró que se le había restringido temporalmente la publicación de medios en su página de Facebook hasta el 21 de enero, después de que el servicio dijera que RT había infringido los derechos de autor de Current Now TV de Radio Liberty al transmitir una transmisión en vivo de Barack . La última conferencia de prensa de Obama como presidente de Estados Unidos. Current Time TV dijo que no había enviado ninguna queja específica a Facebook, y tanto RT como Current Now TV declararon que habían obtenido su información de Associated Press . La restricción se eliminó después de aproximadamente 20 horas y Facebook no dijo oficialmente si esto se debió a un error técnico o a un problema de política. [399] [398]
En septiembre de 2017, el Departamento de Justicia de Estados Unidos informó a RT America que debía registrarse como agente extranjero del gobierno ruso. Margarita Simonyan, editora jefe de RT, condenó la acción como un ataque a la libertad de expresión . Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso amenazó con tomar represalias contra los periodistas estadounidenses. [400] [401]
El 13 de noviembre de 2017, RT America se registró oficialmente como "agente extranjero" en los Estados Unidos ante el Departamento de Justicia en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros . Según la ley, RT deberá revelar información financiera. [206] Esta medida fue criticada por el Comité para la Protección de los Periodistas , que declaró: "Nos sentimos incómodos con que los gobiernos decidan qué constituye periodismo o propaganda". [402]
En diciembre de 2018, el regulador de medios británico Ofcom dictaminó que siete programas transmitidos por RT entre el 17 de marzo y el 26 de abril de ese año, a raíz de los ataques con agentes nerviosos de Salisbury , habían violado las reglas de imparcialidad del Reino Unido; La BBC informó que RT estaba "extremadamente decepcionado por las conclusiones de Ofcom". [403] [404] RT recibió una multa de £ 200.000, pero mantuvo su licencia para transmitir en el Reino Unido. [405] RT describió las acciones de Ofcom en su contra como "inapropiadas y desproporcionadas según el propio historial de Ofcom". [406]
El periodista alemán Daniel Lange, empleado de RT DE, abandonó la emisora en protesta por su operación para espiar a Alexey Navalny mientras recibía tratamiento en un hospital de Alemania tras haber sido envenenado por el FSB . Según Lange, la tarea no tenía nada que ver con el periodismo, ya que en primer lugar se le ordenó probar la seguridad del hospital, describir el número de puntos de control internos y su dirección de RT indicó claramente que la información recopilada no se utilizará para publicación. Lange también describió el sesgo en los informes en RT, donde el editor le ordenó que seleccionara específicamente imágenes que mostraran "toda la inmundicia de Alemania". [407]
Rusia amenazó con prohibir YouTube en septiembre por eliminar los canales RT, RT DE y Der Fehlende Part. La plataforma había prohibido los canales RT por violar sus políticas sobre la difusión de información errónea sobre el COVID-19 y por utilizar el segundo canal para eludir una suspensión inicial de una semana. [408]
En enero, el Centro de Participación Global (GEC) del Departamento de Estado publicó un informe titulado "Medios financiados por el Kremlin: RT y el papel del Sputnik en el ecosistema de desinformación y propaganda de Rusia". Sus estudios de caso incluyeron uno sobre "narrativas falsas" publicadas por RT sobre la concentración militar rusa en la frontera con Ucrania. [409]
Los empleados y asociados de RT y su filial Ruptly en varios países, incluidos el Reino Unido y Alemania, dimitieron en respuesta a la invasión rusa de Ucrania en 2022 , y algunos atribuyeron sus salidas a la prohibición del gobierno ruso de utilizar la palabra " invasión " para describir la ofensiva militar. [410] [411] [412] [413] Frédéric Taddeï renunció a su papel como presentador del programa de entrevistas de RT Francia Interdit d'interdire el 23 de febrero cuando Rusia reconoció a los estados separatistas de Donetsk y Luhansk inmediatamente antes de la invasión. [263] El ex Primer Ministro de Escocia, Alex Salmond, suspendió su programa de entrevistas de RT, The Alex Salmond Show , el 24 de febrero después de recibir críticas públicas tras la invasión. [414] Varios periodistas británicos que trabajaban tanto en las oficinas de RT en Moscú como en las ahora disueltas oficinas de RT Reino Unido en Londres renunciaron a la red en respuesta a su cobertura de la invasión; [415] según The Times , cuatro han "anunciado públicamente su dimisión, mientras que se dice que otros han abandonado silenciosamente la oficina de RT en Londres". [157]
El 25 de febrero, el grupo de hackers Anonymous reivindicó un ataque distribuido de denegación de servicio en el sitio web de la red, en apoyo a Ucrania en su lucha contra Rusia. [416] Al día siguiente, Alphabet Inc. , los propietarios de Google , prohibieron temporalmente a RT recibir ningún beneficio financiero de sus anuncios en su plataforma YouTube. [417]
Especialmente a raíz de la crisis en Ucrania que estalló en 2013-2014, el Kremlin ha sido acusado de orquestar campañas de desinformación contra el gobierno ucraniano y los países occidentales mediante el uso de trolls en línea y medios en línea controlados por el Estado como RT (anteriormente conocido como Rusia). Hoy), Sputnik y Life News.
Además, Estados Unidos no es el único país que ha sido blanco de campañas de influencia rusa.
Rusia ha sido acusada de llevar a cabo otra campaña de influencia antes de las elecciones francesas de 2017 entre Marine Le Pen (la elegida por Rusia) y Emmanuel Macron.
Antes de las elecciones, las fuentes de noticias controladas por el Kremlin, Russia Today (RT) y Sputnik, informaron que Macron era secretamente gay y que estaba respaldado por un "lobby gay muy rico".
Sin embargo, cuando se trata de desinformación procedente de fuentes de medios controladas por el Estado, las opciones de las plataformas son más limitadas.
En la mayoría de los casos, canales como RT de Rusia y PressTV de Irán no violan técnicamente los términos de servicio de una plataforma y, por lo tanto, no pueden eliminarse.
Sin embargo, todavía desempeñan un papel vital en el ecosistema de la desinformación.
No sólo difunden desinformación a través de sus sitios web y canales de redes sociales, sino que también son nodos clave en campañas coordinadas.
Por ejemplo, el contenido publicado originalmente en RT se volverá a publicar en una cadena de sitios web hasta que parezca un artículo orgánico en un medio estadounidense (Nimmo, 2017).
Ruptly, una filial de RT que se especializa en vídeos, tiene 230.000 me gusta en Facebook, 52.000 seguidores en Twitter y 304.000 suscriptores en YouTube en el Reino Unido.
A RT, propietaria de la agencia de noticias Ruptly, le gusta publicar imágenes sin editar de eventos mundiales.
Ruptly es una agencia de noticias creada por el canal de noticias RT, financiado por Rusia, en 2013 para rivalizar con Reuters y AP.
[...] Finalmente, es muy transparente en cuanto a seguir la misma agenda que RT: "Ruptly construye y amplía las fortalezas y valores centrales de nuestra empresa matriz RT".
Moscú mira más allá del corto plazo y busca influir en la opinión a largo plazo para crear "un discurso alternativo también en los países occidentales", dice Margarita Simonyan, editora en jefe de la emisora extranjera del Kremlin RT, antes conocida como Russia Today. propietaria de Ruptly.
Dos potentes vídeos de Ruptly están disponibles en Minsk, bajo el servicio de telefonía RT.[En Minsk fueron detenidos dos colaboradores de la agencia de vídeos Ruptly, según informó el propietario del servicio, el canal de televisión RT.]
Las imágenes capturadas por Ruptly mostraron a Assange por primera vez en aproximadamente un año, ahora luciendo una larga barba blanca.
Se le escuchó gritar "el Reino Unido no tiene soberanía" y "el Reino Unido debe resistir este intento de la administración Trump..." mientras cinco agentes de policía lo sacaban a rastras y lo metían en una camioneta.
La empresa omitió la información esencial en sus anuncios de ofertas de empleo: Ruptly es la filial de la empresa de medios estatal rusa RT, anteriormente Russia Today.
Está ubicado en la misma oficina que la sucursal de medios alemana de RT, llamada RT Deutsch.
El periodista británico nacido en la Unión Soviética, Peter Pomerantsev, documentó las típicas payasadas de redacción en uno de los medios de propaganda más grandes de Rusia, RT News (anteriormente conocido como Russia Today). Cuando su conocido compuso una pieza que hacía referencia a la ocupación de Estonia por la Unión Soviética en 1945, el escritor fue reprendido por su jefe, quien mantenía la creencia de que los rusos salvaron a Estonia. Cualquier otra descripción de los acontecimientos de 1945 era, aparentemente, un ataque inaceptable a la integridad de Rusia, por lo que el jefe exigió que modificara su texto.
Hoy en día, Rusia ataca el valor occidental de la racionalidad y utiliza el argumento de la “segunda opinión” o pluralidad de opiniones.
La frase "la segunda opinión" se ha convertido incluso en el eslogan de RT.
Este canal de propaganda utilizó, por ejemplo, la opinión pública sobre la naturaleza de la guerra de Irak para presentarse como un medio de comunicación imparcial y objetivo en Estados Unidos.
En general, la propaganda rusa implica un choque de sistemas políticos, que es más peligroso que la propaganda soviética de la vieja escuela.
El énfasis en la desorientación aparece en la literatura sobre la propaganda rusa moderna, tanto en aplicaciones centradas en el interior como en sus medios de propaganda internacionales, Sputnik y RT (anteriormente, Russia Today). Aquí, el propósito no es convencer a la audiencia de ninguna verdad en particular, sino hacer imposible que las personas en la sociedad sujeta a la intervención del propagandista distingan la verdad de la no verdad.
El aparato de propaganda propiamente dicho consta de cuatro medios: medios de comunicación, redes sociales, comunicación política y diplomacia, y medidas activas encubiertas, todos unidos de manera coordinada. El principal canal de medios internacional es la emisora y el sitio web RT, anteriormente conocido como Russia Today . Se complementa con la radio y el sitio web Sputnik , las agencias de noticias y vídeos y el suplemento de noticias Russia Beyond the Headlines , lo que constituye un conglomerado de noticias que opera en casi 40 idiomas.
Casi todos los medios importantes en Rusia están controlados por el Estado y se utilizan para alimentar a la audiencia rusa con propaganda del Kremlin.
Para la propaganda internacional, el Kremlin utiliza agencias como RT y Sputnik.
Ambos están disponibles en muchas variaciones de idiomas y en muchos países (Hansen 2017).
El objetivo de esta propaganda es explotar los puntos débiles y los temas controvertidos (en nuestro caso, la migración a la UE) y utilizarlos para dañar la integridad de Occidente (Pomerantsev y Weiss, 2014).
El análisis de la narrativa estratégica rusa nos permite comprender más claramente la lógica de la propaganda rusa que se encuentra en los medios de comunicación en inglés como RT y disuadir más eficazmente la agresión informativa rusa.
{{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda ){{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )Las repercusiones de estos objetivos en el mundo real se identifican a través de varias formas de ataque.
La primera es mediante la difusión de propaganda oficial del Estado ruso en el extranjero a través de canales de noticias en idiomas extranjeros, así como de los medios de comunicación occidentales.
Lo más notable es la creación del muy exitoso canal internacional de noticias de televisión financiado por el gobierno, Russia Today (RT).
El impacto de los medios de comunicación rusos controlados por el Estado, que son fuentes frecuentes de desinformación pro-Kremlin, se concentra en un medio de comunicación muy popular, RT.
[...] Cuando se trata de alcance abierto, el gobierno ruso financia abiertamente medios de habla inglesa, como Sputnik News y RT.
Estos medios sirven como una fuente frecuente de desinformación pro-Kremlin, tanto según los académicos, los verificadores de datos y las autoridades occidentales (BBC, 2019; Elliot, 2019; Thornton, 2015).
Los medios estatales o afines al Estado en Rusia –Life News, NTV, Channel One Russia y Russia 24– difunden no sólo las narrativas del Kremlin sino también una absoluta falsedad entre las audiencias nacionales y aquellas en el espacio de habla rusa.
Estos medios también difundieron las mismas historias a través de las redes sociales.
Mientras tanto, RT lleva este contenido manipulado a audiencias internacionales.
Con fines comparativos, también incluimos dos destacados sitios de noticias rusos que han aparecido en debates políticos europeos en torno a la desinformación, a saber, Russia Today (RT) y Sputnik.
Estas organizaciones respaldadas por el Estado ruso son claramente diferentes de los sitios que se dedican a la fabricación de noticias falsas con fines de lucro, pero tanto los verificadores de datos independientes como el Grupo de Trabajo East Stratcom del Servicio Europeo de Acción Exterior de la UE han identificado múltiples casos en los que estos sitios han publicado desinformación.
Ejemplos notorios de noticias falsas disfrazadas de noticia se pueden encontrar en reportajes emitidos en el canal de noticias por cable estadounidense Fox News (Schram & Fording, 2018) y en la cadena de televisión internacional rusa RT (Russia Today; Dowling, 2017).
Así, también existen una serie de noticias falsas publicadas por medios de comunicación tradicionales (White, 2017), generando el consecuente aumento de la desconfianza hacia el periodismo tradicional (Siddique, 2018).
Entre las ideas conspirativas que aparecen en las transmisiones
de
RT
, dos tipos son de particular interés: el primero incluye teorías de conspiración genuinamente estadounidenses;
y el segundo incluye ideas de conspiración en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.
El análisis de estos dos tipos de teorías conspirativas ofrece la oportunidad de explorar cómo se emplean para socavar las políticas internas y exteriores de Estados Unidos.
A lo largo de nuestras entrevistas, nuestros encuestados coincidieron en que los objetivos del canal desde 2008 han sido y siguen siendo los siguientes.
Primero, impulsar la idea de que los países occidentales tienen tantos problemas como Rusia.
En segundo lugar, fomentar teorías de conspiración sobre las instituciones mediáticas en Occidente con el fin de desacreditarlas y deslegitimarlas.
Esto se ajusta claramente al eslogan "Preguntas más" del canal.
En tercer lugar, crear controversia y hacer que la gente critique el canal, porque sugiere que el canal es importante, un enfoque que ayudaría particularmente a los gerentes de RT a obtener más fondos del gobierno.
El canal ha brindado a artistas como Alex Jones, Webster Tarpley, David Ray Griffin y Jim Marrs la oportunidad de promover, ante una audiencia internacional, sus ideas sobre el Nuevo Orden Mundial, el 11 de septiembre, el grupo Bilderberg o la conspiración del cambio climático. , todo ello siendo tratado con absoluta deferencia por los periodistas del canal. Los videoclips incorporados de apariciones en Russia Today se han convertido en una característica habitual en los sitios web de los teóricos de la conspiración estadounidenses, donde se los esgrime como un signo de credibilidad y reconocimiento generalizado.
OFCOM, el regulador de radiodifusión británico, ha señalado repetidamente a RT por su falta de imparcialidad.
Сейчас ни с кем не воюем.
En 2008, году воевали.
Министерство обороны воевало с Грузией, а информационную войну вели мы, причем со всем западным миром.
Ну невозможно только начинать делать оружие, когда война уже началась!
Поэтому Министерство обороны сейчас ни с кем не воюет, но готово к обороне.
Так и мы.[Actualmente no estamos en guerra con nadie. Pero en 2008 lo estábamos. El Ministerio de Defensa estaba en guerra con Georgia y nosotros estábamos librando una guerra de información y con todo el mundo occidental. Bueno, ¡es imposible empezar a fabricar armas cuando la guerra ya ha comenzado! Por tanto, el Ministerio de Defensa ahora no está en guerra con nadie, pero está preparado para la defensa. Así somos nosotros.]
Para evitar las críticas por su elección de socio, añadió: "Está Julian Assange, un combatiente enemigo, un traidor, que se acuesta con el Kremlin y entrevista a terribles radicales de todo el mundo. Creo que es un tipo de ataque bastante trivial. Si Mire realmente cómo se hace el programa: lo hacemos, tenemos control editorial completo, creemos que todas las organizaciones de medios tienen un ángulo, todas las organizaciones de medios tienen un problema.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: otros ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: otros ( enlace )El 17 de julio, cerca de la aldea de Rassypnoye, sobre la ciudad de Torez, en la región de Donetsk, fue derribado un avión de transporte An-26 de la Fuerza Aérea de Ucrania, según informó la milicia.
Según ellos, el avión se estrelló en algún lugar cerca de la mina "Progreso", lejos de las zonas residenciales.
Según una milicia, alrededor de las 17:30 hora local un An-26 sobrevoló la ciudad.
Fue alcanzado por un cohete, hubo una explosión y el avión cayó al suelo, dejando un humo negro.
Los escombros cayeron del cielo
La segunda misión de Russia Today es difundir teorías de conspiración que ayuden al poder ruso y proporcionen historias sensacionales que atraigan a la audiencia, en todos los sentidos de la palabra.
Ofcom debería aplicar rigurosamente su propio código a esta cueva de engañadores.(requiere suscripción)
Algunas de estas historias se originaron en RT y Sputnik, servicios de información rusos financiados por el estado que imitan el estilo y el tono de las organizaciones de noticias independientes pero que a veces incluyen historias falsas y engañosas en sus informes, dicen los investigadores.
En otras ocasiones, RT, Sputnik y otros sitios rusos utilizaron cuentas de redes sociales para amplificar historias engañosas que ya circulaban en línea, provocando que los algoritmos de noticias las identificaran como temas de "tendencia" que a veces provocaron cobertura de las principales organizaciones de noticias estadounidenses.
.
A pesar de los intentos de RT de comercializar sus programas como debates o discusiones en las que 'se consideran todas las cosas', las declaraciones pro-Kremlin rara vez son cuestionadas... RT enumeró razones falsas que justifican el fortalecimiento militar de Rusia, incluida una supuesta promesa del presidente estadounidense Ronald Reagan al general El secretario Gorbachev de no ampliar la OTAN, algo que Gorbachev dijo que nunca sucedió, y la afirmación incorrecta de que Ucrania había prohibido el idioma ruso.
Medios relacionados con Russia Today en Wikimedia Commons