stringtranslate.com

Filosofía

Fotografía de la estatua El Pensador de Auguste Rodin
La estatua El Pensador de Auguste Rodin es un símbolo del pensamiento filosófico. [1]

La filosofía ('amor a la sabiduría' en griego antiguo ) es un estudio sistemático de cuestiones generales y fundamentales relacionadas con temas como la existencia , la razón , el conocimiento , el valor , la mente y el lenguaje . Es una investigación racional y crítica que reflexiona sobre sus propios métodos y supuestos.

Históricamente, muchas de las ciencias individuales , como la física y la psicología , formaban parte de la filosofía. Sin embargo, se las considera disciplinas académicas separadas en el sentido moderno del término. Las tradiciones influyentes en la historia de la filosofía incluyen la filosofía occidental , árabe-persa , india y china . La filosofía occidental se originó en la Antigua Grecia y cubre una amplia área de subcampos filosóficos. Un tema central en la filosofía árabe-persa es la relación entre la razón y la revelación . La filosofía india combina el problema espiritual de cómo alcanzar la iluminación con la exploración de la naturaleza de la realidad y las formas de llegar al conocimiento. La filosofía china se centra principalmente en cuestiones prácticas relacionadas con la conducta social correcta, el gobierno y el autocultivo .

Las principales ramas de la filosofía son la epistemología , la ética , la lógica y la metafísica . La epistemología estudia qué es el conocimiento y cómo adquirirlo. La ética investiga los principios morales y qué constituye una conducta correcta. La lógica es el estudio del razonamiento correcto y explora cómo se pueden distinguir los buenos argumentos de los malos. La metafísica examina las características más generales de la realidad , la existencia, los objetos y las propiedades . Otros subcampos son la estética , la filosofía del lenguaje , la filosofía de la mente , la filosofía de la religión , la filosofía de la ciencia , la filosofía de las matemáticas , la filosofía de la historia y la filosofía política . Dentro de cada rama, hay escuelas de filosofía en competencia que promueven diferentes principios, teorías o métodos.

Los filósofos utilizan una gran variedad de métodos para llegar al conocimiento filosófico. Entre ellos se incluyen el análisis conceptual , la confianza en el sentido común y las intuiciones , el uso de experimentos mentales , el análisis del lenguaje ordinario , la descripción de la experiencia y el cuestionamiento crítico . La filosofía está relacionada con muchos otros campos, entre ellos las ciencias, las matemáticas , los negocios , el derecho y el periodismo . Proporciona una perspectiva interdisciplinaria y estudia el alcance y los conceptos fundamentales de estos campos. También investiga sus métodos e implicaciones éticas.

Etimología

La palabra filosofía proviene de las palabras griegas antiguas φίλος ( philos ) ' amor ' y σοφία ( sophia ) ' sabiduría ' . [2] [a] Algunas fuentes dicen que el término fue acuñado por el filósofo presocrático Pitágoras , pero esto no es seguro. [4]

Grabado en madera de Isaac Newton bajo un manzano
La física fue originalmente parte de la filosofía, como la observación de Isaac Newton sobre cómo la gravedad afecta la caída de las manzanas .

La palabra entró en el idioma inglés principalmente desde el francés antiguo y el anglonormando a partir de alrededor de 1175 d. C. El francés philosophie es en sí mismo un préstamo del latín philosophia . El término filosofía adquirió los significados de "estudio avanzado de los temas especulativos ( lógica , ética , física y metafísica )", "sabiduría profunda que consiste en el amor a la verdad y la vida virtuosa", "aprendizaje profundo tal como lo transmitieron los escritores antiguos", y "el estudio de la naturaleza fundamental del conocimiento , la realidad y la existencia , y los límites básicos del entendimiento humano". [5]

Antes de la era moderna, el término filosofía se utilizaba en un sentido amplio. Incluía la mayoría de las formas de investigación racional , como las ciencias individuales , como sus subdisciplinas. [6] Por ejemplo, la filosofía natural era una rama importante de la filosofía. [7] Esta rama de la filosofía abarcaba una amplia gama de campos, incluidas disciplinas como la física, la química y la biología . [8] Un ejemplo de este uso es el libro Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica de Isaac Newton de 1687. Este libro se refería a la filosofía natural en su título, pero hoy se considera un libro de física. [9]

El significado de la filosofía cambió hacia el final del período moderno, cuando adquirió el significado más restringido que es común hoy en día. En este nuevo sentido, el término se asocia principalmente con disciplinas filosóficas como la metafísica, la epistemología y la ética. Entre otros temas, cubre el estudio racional de la realidad, el conocimiento y los valores. Se distingue de otras disciplinas de investigación racional como las ciencias empíricas y las matemáticas . [10]

Concepciones de la filosofía

Concepción general

La práctica de la filosofía se caracteriza por varios rasgos generales: es una forma de investigación racional, pretende ser sistemática y tiende a reflexionar críticamente sobre sus propios métodos y presupuestos. [11] Requiere pensar atentamente, durante largo tiempo y con cuidado, sobre los problemas provocadores, desconcertantes y duraderos que son centrales a la condición humana. [12]

La búsqueda filosófica de la sabiduría implica plantear preguntas generales y fundamentales. A menudo no da como resultado respuestas sencillas, pero puede ayudar a una persona a comprender mejor el tema, examinar su vida, disipar la confusión y superar los prejuicios y las ideas autoengañosas asociadas con el sentido común. [13] Por ejemplo, Sócrates afirmó que " la vida no examinada no vale la pena vivirla " para destacar el papel de la investigación filosófica en la comprensión de la propia existencia. [14] [15] Y según Bertrand Russell , "el hombre que no tiene un tinte de filosofía pasa por la vida prisionero de los prejuicios derivados del sentido común, de las creencias habituales de su época o su nación, y de las convicciones que han crecido en su mente sin la cooperación o el consentimiento de su razón deliberada". [16]

Definiciones académicas

Los intentos de proporcionar definiciones más precisas de la filosofía son controvertidos [17] y se estudian en la metafilosofía . [18] Algunos enfoques sostienen que existe un conjunto de características esenciales compartidas por todas las partes de la filosofía. Otros solo ven semejanzas familiares más débiles o sostienen que es meramente un término general vacío. [19] Las definiciones precisas a menudo solo son aceptadas por teóricos que pertenecen a un cierto movimiento filosófico y son revisionistas según Søren Overgaard et al. en el sentido de que muchas partes presuntamente de la filosofía no merecerían el título de "filosofía" si fueran verdaderas. [20]

Algunas definiciones caracterizan a la filosofía en relación con su método, como el razonamiento puro. Otras se centran en su tema, por ejemplo, como el estudio de los patrones más grandes del mundo en su conjunto o como el intento de responder a las grandes preguntas. [21] Immanuel Kant sigue un enfoque de este tipo , quien sostiene que la tarea de la filosofía está unida por cuatro preguntas: "¿Qué puedo saber?"; "¿Qué debo hacer?"; "¿Qué puedo esperar?"; y "¿Qué es el ser humano?". [22] Ambos enfoques tienen el problema de que suelen ser demasiado amplios, al incluir disciplinas no filosóficas, o demasiado estrechos, al excluir algunas subdisciplinas filosóficas. [23]

Muchas definiciones de filosofía enfatizan su íntima relación con la ciencia. [24] En este sentido, la filosofía a veces se entiende como una ciencia propiamente dicha. Según algunos filósofos naturalistas , como WVO Quine , la filosofía es una ciencia empírica pero abstracta que se ocupa de patrones empíricos de amplio alcance en lugar de observaciones particulares. [25] Las definiciones basadas en la ciencia generalmente enfrentan el problema de explicar por qué la filosofía en su larga historia no ha progresado en la misma medida o de la misma manera que las ciencias. [26] Este problema se evita al ver a la filosofía como una ciencia inmadura o provisional cuyas subdisciplinas dejan de ser filosofía una vez que se han desarrollado completamente. [27] En este sentido, la filosofía a veces se describe como "la partera de las ciencias". [28]

Otras definiciones se centran en el contraste entre ciencia y filosofía. Un tema común entre muchas de estas concepciones es que la filosofía se ocupa del significado , la comprensión o la clarificación del lenguaje. [29] Según una visión, la filosofía es el análisis conceptual , que implica encontrar las condiciones necesarias y suficientes para la aplicación de los conceptos. [30] Otra definición caracteriza a la filosofía como pensar sobre el pensamiento para enfatizar su naturaleza autocrítica y reflexiva. [31] Un enfoque adicional presenta la filosofía como una terapia lingüística . Según Ludwig Wittgenstein , por ejemplo, la filosofía tiene como objetivo disipar los malentendidos a los que los humanos son susceptibles debido a la estructura confusa del lenguaje ordinario . [32]

Los fenomenólogos , como Edmund Husserl , caracterizan la filosofía como una "ciencia rigurosa" que investiga las esencias . [33] Practican una suspensión radical de los supuestos teóricos sobre la realidad para volver a las "cosas mismas", es decir, tal como se dan originalmente en la experiencia. Sostienen que este nivel básico de experiencia proporciona la base para el conocimiento teórico de orden superior, y que es necesario comprender lo primero para comprender lo segundo. [34]

Un enfoque temprano que se encuentra en la filosofía griega y romana antigua es que la filosofía es la práctica espiritual de desarrollar las capacidades racionales de uno. [35] Esta práctica es una expresión del amor del filósofo por la sabiduría y tiene el objetivo de mejorar el bienestar de uno llevando una vida reflexiva. [36] Por ejemplo, los estoicos veían la filosofía como un ejercicio para entrenar la mente y así lograr la eudaimonia y prosperar en la vida. [37]

Historia

Como disciplina, la historia de la filosofía tiene como objetivo proporcionar una exposición sistemática y cronológica de los conceptos y doctrinas filosóficas. [38] Algunos teóricos la ven como parte de la historia intelectual , pero también investiga cuestiones que no están cubiertas por la historia intelectual, como si las teorías de los filósofos pasados ​​son verdaderas y han seguido siendo filosóficamente relevantes. [39] La historia de la filosofía se ocupa principalmente de las teorías basadas en la investigación y la argumentación racionales; algunos historiadores la entienden en un sentido más amplio que incluye mitos , enseñanzas religiosas y saberes proverbiales. [40]

Las tradiciones influyentes en la historia de la filosofía incluyen la filosofía occidental , árabe-persa , india y china . Otras tradiciones filosóficas son la filosofía japonesa , la filosofía latinoamericana y la filosofía africana . [41]

Occidental

Busto de Aristóteles
Aristóteles fue una figura importante de la filosofía antigua y desarrolló un sistema integral de pensamiento que incluía metafísica, lógica, ética, política y ciencias naturales. [42]

La filosofía occidental se originó en la Antigua Grecia en el siglo VI a. C. con los presocráticos . Intentaron proporcionar explicaciones racionales del cosmos en su conjunto. [43] La filosofía que les siguió fue moldeada por Sócrates (469-399 a. C.), Platón (427-347 a. C.) y Aristóteles (384-322 a. C.). Ampliaron el rango de temas a preguntas como cómo debería actuar la gente , cómo llegar al conocimiento y cuál es la naturaleza de la realidad y la mente . [44] La última parte del período antiguo estuvo marcada por el surgimiento de movimientos filosóficos, por ejemplo, el epicureísmo , el estoicismo , el escepticismo y el neoplatonismo . [45] El período medieval comenzó en el siglo V d. C. Se centró en temas religiosos y muchos pensadores utilizaron la filosofía antigua para explicar y elaborar más doctrinas cristianas . [46] [47]

El período del Renacimiento comenzó en el siglo XIV y vio un renovado interés en las escuelas de filosofía antigua, en particular el platonismo . El humanismo también surgió en este período. [48] El período moderno comenzó en el siglo XVII. Una de sus preocupaciones centrales fue cómo se crean los conocimientos filosóficos y científicos. Se le dio especial importancia al papel de la razón y la experiencia sensorial . [49] Muchas de estas innovaciones se utilizaron en el movimiento de la Ilustración para desafiar a las autoridades tradicionales. [50] Varios intentos de desarrollar sistemas integrales de filosofía se hicieron en el siglo XIX, por ejemplo, por el idealismo alemán y el marxismo . [51] Los desarrollos influyentes en la filosofía del siglo XX fueron el surgimiento y la aplicación de la lógica formal , el enfoque en el papel del lenguaje y el pragmatismo , y movimientos en la filosofía continental como la fenomenología, el existencialismo y el posestructuralismo . [52] El siglo XX vio una rápida expansión de la filosofía académica en términos de la cantidad de publicaciones filosóficas y filósofos que trabajaban en instituciones académicas . [53] También hubo un crecimiento notable en el número de filósofas , pero todavía seguían estando subrepresentadas. [54]

Árabe-persa

Retrato de Avicena en un jarrón de plata
Retrato de Avicena , uno de los filósofos más influyentes de la Edad de Oro islámica .

La filosofía árabe-persa surgió a principios del siglo IX d. C. como respuesta a los debates en la tradición teológica islámica . Su período clásico duró hasta el siglo XII d. C. y estuvo fuertemente influenciado por los filósofos griegos antiguos, que emplearon sus ideas para elaborar e interpretar las enseñanzas del Corán . [55]

Al-Kindi (801-873 d. C.) suele considerarse el primer filósofo de esta tradición. Tradujo e interpretó muchas obras de Aristóteles y neoplatónicos en su intento de demostrar que existe una armonía entre la razón y la fe . [56] Avicena (980-1037 d. C.) también siguió este objetivo y desarrolló un sistema filosófico integral para proporcionar una comprensión racional de la realidad que abarca la ciencia, la religión y el misticismo. [57] Al-Ghazali (1058-1111 d. C.) fue un fuerte crítico de la idea de que la razón puede llegar a una verdadera comprensión de la realidad y de Dios. Formuló una crítica detallada de la filosofía y trató de asignarle a la filosofía un lugar más limitado además de las enseñanzas del Corán y la visión mística. [58] Después de Al-Ghazali y el final del período clásico, la influencia de la investigación filosófica disminuyó. [59] Mulla Sadra (1571-1636 d. C.) es considerado a menudo como uno de los filósofos más influyentes del período posterior. [60] La creciente influencia del pensamiento y las instituciones occidentales en los siglos XIX y XX dio lugar al movimiento intelectual del modernismo islámico , que tiene como objetivo comprender la relación entre las creencias islámicas tradicionales y la modernidad. [61]

indio

Pintura de Adi Shankara
Adi Shankara desarrolló la visión monista de Advaita Vedanta , afirmando que la existencia de una pluralidad de entidades distintas es una ilusión .

Una de las características distintivas de la filosofía india es que integra la exploración de la naturaleza de la realidad, las formas de llegar al conocimiento y la cuestión espiritual de cómo alcanzar la iluminación . [62] Comenzó alrededor del 900 a. C. cuando se escribieron los Vedas . Son las escrituras fundamentales del hinduismo y contemplan cuestiones relacionadas con la relación entre el yo y la realidad última , así como la cuestión de cómo renacen las almas en función de sus acciones pasadas . [63] Este período también vio el surgimiento de enseñanzas no védicas, como el budismo y el jainismo . [64] El budismo fue fundado por Gautama Siddhartha (563-483 a. C.), quien desafió la idea védica de un yo permanente y propuso un camino para liberarse del sufrimiento . [64] El jainismo fue fundado por Mahavira (599-527 a. C.), quien enfatizó la no violencia y el respeto hacia todas las formas de vida. [65]

El período clásico posterior comenzó aproximadamente en el año 200 a. C. [b] y se caracterizó por el surgimiento de las seis escuelas ortodoxas del hinduismo : Nyāyá , Vaiśeṣika , Sāṃkhya , Yoga , Mīmāṃsā y Vedanta . [67] La ​​escuela de Advaita Vedanta se desarrolló más tarde en este período. Fue sistematizada por Adi Shankara ( c.  700-750 d. C.), quien sostuvo que todo es uno y que la impresión de un universo que consta de muchas entidades distintas es una ilusión . [68] Una perspectiva ligeramente diferente fue defendida por Ramanuja (1017-1137 d. C.), [c] quien fundó la escuela de Vishishtadvaita Vedanta y argumentó que las entidades individuales son reales como aspectos o partes de la unidad subyacente. [70] También ayudó a popularizar el movimiento Bhakti , que enseñaba la devoción hacia lo divino como un camino espiritual y duró hasta los siglos XVII y XVIII d.C. [71] El período moderno comenzó aproximadamente en 1800 d.C. y estuvo determinado por los encuentros con el pensamiento occidental. [72] Los filósofos intentaron formular sistemas integrales para armonizar diversas enseñanzas filosóficas y religiosas. Por ejemplo, Swami Vivekananda (1863-1902 d.C.) utilizó las enseñanzas del Vedanta Advaita para argumentar que todas las diferentes religiones son caminos válidos hacia lo divino. [73]

Chino

Pintura de Confucio
Las enseñanzas de Confucio sobre la ética y la sociedad dieron forma a la filosofía china posterior.

La filosofía china está particularmente interesada en cuestiones prácticas asociadas con la conducta social correcta, el gobierno y el autocultivo . [74] Muchas escuelas de pensamiento surgieron en el siglo VI a. C. en intentos competitivos de resolver la turbulencia política de ese período. Las más destacadas entre ellas fueron el confucianismo y el taoísmo . [75] El confucianismo fue fundado por Confucio (551-479 a. C.). Se centró en diferentes formas de virtudes morales y exploró cómo conducen a la armonía en la sociedad. [76] El taoísmo fue fundado por Laozi (siglo VI a. C.) y examinó cómo los humanos pueden vivir en armonía con la naturaleza siguiendo el Dao o el orden natural del universo. [77] Otras escuelas de pensamiento tempranas influyentes fueron el mohismo , que desarrolló una forma temprana de consecuencialismo altruista , [78] y el legalismo , que enfatizaba la importancia de un estado fuerte y leyes estrictas. [79]

El budismo se introdujo en China en el siglo I d. C. y se diversificó en nuevas formas de budismo . [80] A partir del siglo III d. C., surgió la escuela de Xuanxue , que interpretó obras taoístas anteriores con un énfasis específico en las explicaciones metafísicas. [80] El neoconfucianismo se desarrolló en el siglo XI d. C., que sistematizó las enseñanzas confucianas anteriores y buscó una base metafísica de la ética. [81] El período moderno de la filosofía china comenzó a principios del siglo XX y estuvo determinado por la influencia y las reacciones a la filosofía occidental. El surgimiento del marxismo chino , que se centró en la lucha de clases , el socialismo y el comunismo , resultó en una transformación significativa del panorama político. [82] Otro desarrollo fue el surgimiento del nuevo confucianismo , que tiene como objetivo modernizar y repensar las enseñanzas confucianas para explorar su compatibilidad con los ideales democráticos y la ciencia moderna. [83]

Otras tradiciones

La filosofía tradicional japonesa asimiló y sintetizó ideas de diferentes tradiciones, incluida la religión indígena sintoísta y el pensamiento chino e indio en las formas de confucianismo y budismo, ambos de los cuales ingresaron a Japón en los siglos VI y VII. Su práctica se caracteriza por la interacción activa con la realidad en lugar de un examen desinteresado. [84] El neoconfucianismo se convirtió en una escuela de pensamiento influyente en el siglo XVI y el siguiente período Edo e impulsó un mayor enfoque en el lenguaje y el mundo natural. [85] La Escuela de Kioto surgió en el siglo XX e integró la espiritualidad oriental con la filosofía occidental en su exploración de conceptos como la nada absoluta ( zettai-mu ), el lugar ( basho ) y el yo . [86]

La filosofía latinoamericana en el período precolonial fue practicada por civilizaciones indígenas y exploró cuestiones relacionadas con la naturaleza de la realidad y el papel de los humanos. [87] Tiene similitudes con la filosofía indígena norteamericana , que cubría temas como la interconexión de todas las cosas. [88] La filosofía latinoamericana durante el período colonial , que comenzó alrededor de 1550, estuvo dominada por la filosofía religiosa en forma de escolasticismo . Los temas influyentes en el período poscolonial fueron el positivismo , la filosofía de la liberación y la exploración de la identidad y la cultura. [89]

La filosofía africana temprana, como la filosofía Ubuntu , se centró en la comunidad, la moral y las ideas ancestrales. [90] La filosofía africana sistemática surgió a principios del siglo XX. Trata temas como la etnofilosofía , la negritud , el panafricanismo , el marxismo, el poscolonialismo , el papel de la identidad cultural y la crítica del eurocentrismo . [91]

Ramas principales

Las cuestiones filosóficas pueden agruparse en varias ramas. Estas agrupaciones permiten a los filósofos centrarse en un conjunto de temas similares e interactuar con otros pensadores que están interesados ​​en las mismas cuestiones. La epistemología, la ética, la lógica y la metafísica a veces se enumeran como las ramas principales. [92] Hay muchos otros subcampos además de ellos y las diferentes divisiones no son exhaustivas ni mutuamente excluyentes. Por ejemplo, la filosofía política, la ética y la estética a veces se vinculan bajo el título general de teoría del valor, ya que investigan aspectos normativos o evaluativos. [93] Además, la investigación filosófica a veces se superpone con otras disciplinas de las ciencias naturales y sociales, la religión y las matemáticas. [94]

Epistemología

La epistemología es la rama de la filosofía que estudia el conocimiento. También se la conoce como teoría del conocimiento y tiene como objetivo comprender qué es el conocimiento, cómo surge, cuáles son sus límites y qué valor tiene. Examina además la naturaleza de la verdad , la creencia , la justificación y la racionalidad . [95] Algunas de las preguntas que abordan los epistemólogos incluyen "¿Mediante qué método(s) se puede adquirir conocimiento?"; "¿Cómo se establece la verdad?"; y "¿Podemos probar relaciones causales?" [96]

La epistemología se interesa principalmente por el conocimiento declarativo o el conocimiento de hechos, como saber que la princesa Diana murió en 1997. Pero también investiga el conocimiento práctico , como saber andar en bicicleta, y el conocimiento por conocimiento , por ejemplo, conocer personalmente a una celebridad. [97]

Un área de la epistemología es el análisis del conocimiento . Supone que el conocimiento declarativo es una combinación de diferentes partes e intenta identificar cuáles son esas partes. Una teoría influyente en esta área afirma que el conocimiento tiene tres componentes: es una creencia justificada y verdadera . Esta teoría es controvertida y las dificultades asociadas con ella se conocen como el problema de Gettier . [98] Las visiones alternativas afirman que el conocimiento requiere componentes adicionales, como la ausencia de suerte; componentes diferentes, como la manifestación de virtudes cognitivas en lugar de justificación; o niegan que el conocimiento pueda analizarse en términos de otros fenómenos. [99]

Otra área de la epistemología se pregunta cómo las personas adquieren conocimiento. Las fuentes de conocimiento que se discuten a menudo son la percepción , la introspección , la memoria , la inferencia y el testimonio . [100] Según los empiristas , todo conocimiento se basa en alguna forma de experiencia. Los racionalistas rechazan esta visión y sostienen que algunas formas de conocimiento, como el conocimiento innato , no se adquieren a través de la experiencia. [101] El problema de la regresión es un problema común en relación con las fuentes de conocimiento y la justificación que ofrecen. Se basa en la idea de que las creencias requieren algún tipo de razón o evidencia para ser justificadas. El problema es que la fuente de justificación puede necesitar otra fuente de justificación. Esto conduce a una regresión infinita o razonamiento circular . Los fundacionalistas evitan esta conclusión argumentando que algunas fuentes pueden proporcionar justificación sin requerir justificación por sí mismas. [102] Otra solución es presentada por los coherentistas , quienes afirman que una creencia está justificada si es coherente con otras creencias de la persona. [103]

En muchos debates sobre epistemología se aborda el tema del escepticismo filosófico , que plantea dudas sobre algunas o todas las afirmaciones sobre el conocimiento. Estas dudas suelen basarse en la idea de que el conocimiento requiere una certeza absoluta y que los seres humanos son incapaces de adquirirla. [104]

Ética

Dibujo de John Stuart Mill
"La doctrina utilitarista sostiene que la felicidad es deseable, y lo único deseable, como fin; todas las demás cosas son deseables sólo como medios para ese fin". — John Stuart Mill , Utilitarianism (1863) [105]

La ética, también conocida como filosofía moral, estudia lo que constituye una conducta correcta . También se ocupa de la evaluación moral de los rasgos de carácter y de las instituciones. Explora cuáles son los estándares de moralidad y cómo vivir una buena vida. [106] La ética filosófica aborda cuestiones básicas como "¿Son relativas las obligaciones morales?"; "¿Qué tiene prioridad: el bienestar o la obligación?"; y "¿Qué le da sentido a la vida?" [107]

Las principales ramas de la ética son la metaética , la ética normativa y la ética aplicada . [108] La metaética plantea preguntas abstractas sobre la naturaleza y las fuentes de la moralidad. Analiza el significado de conceptos éticos, como la acción correcta y la obligación . También investiga si las teorías éticas pueden ser verdaderas en un sentido absoluto y cómo adquirir conocimiento de ellas. [109] La ética normativa abarca teorías generales sobre cómo distinguir entre la conducta correcta y la incorrecta. Ayuda a guiar las decisiones morales examinando qué obligaciones y derechos morales tienen las personas. La ética aplicada estudia las consecuencias de las teorías generales desarrolladas por la ética normativa en situaciones específicas, por ejemplo, en el lugar de trabajo o para tratamientos médicos. [110]

Dentro de la ética normativa contemporánea, el consecuencialismo, la deontología y la ética de la virtud son escuelas de pensamiento influyentes. [111] Los consecuencialistas juzgan las acciones en función de sus consecuencias. Una de esas perspectivas es el utilitarismo , que sostiene que las acciones deberían aumentar la felicidad general al tiempo que minimizan el sufrimiento. Los deontólogos juzgan las acciones en función de si siguen deberes morales, como abstenerse de mentir o matar. Según ellos, lo que importa es que las acciones estén en sintonía con esos deberes y no qué consecuencias tengan. Los teóricos de la virtud juzgan las acciones en función de cómo se expresa el carácter moral del agente. Según esta perspectiva, las acciones deberían ajustarse a lo que haría un agente idealmente virtuoso al manifestar virtudes como la generosidad y la honestidad . [112]

Lógica

La lógica es el estudio del razonamiento correcto . Su objetivo es entender cómo distinguir los argumentos buenos de los malos . [113] Por lo general, se divide en lógica formal e informal . La lógica formal utiliza lenguajes artificiales con una representación simbólica precisa para investigar los argumentos. En su búsqueda de criterios exactos, examina la estructura de los argumentos para determinar si son correctos o incorrectos. La lógica informal utiliza criterios y estándares no formales para evaluar la corrección de los argumentos. Se basa en factores adicionales como el contenido y el contexto. [114]

La lógica examina una variedad de argumentos. Los argumentos deductivos son estudiados principalmente por la lógica formal. Un argumento es deductivamente válido si la verdad de sus premisas asegura la verdad de su conclusión. Los argumentos deductivamente válidos siguen una regla de inferencia , como el modus ponens , que tiene la siguiente forma lógica : " p ; si p entonces q ; por lo tanto q ". Un ejemplo es el argumento "hoy es domingo; si hoy es domingo entonces no tengo que ir a trabajar hoy; por lo tanto no tengo que ir a trabajar hoy". [115]

Las premisas de los argumentos no deductivos también respaldan su conclusión, aunque este respaldo no garantiza que la conclusión sea verdadera. [116] Una forma es el razonamiento inductivo . Parte de un conjunto de casos individuales y utiliza la generalización para llegar a una ley universal que gobierna todos los casos. Un ejemplo es la inferencia de que "todos los cuervos son negros" basada en observaciones de muchos cuervos negros individuales. [117] Otra forma es el razonamiento abductivo . Parte de una observación y concluye que la mejor explicación de esta observación debe ser verdadera. Esto sucede, por ejemplo, cuando un médico diagnostica una enfermedad basándose en los síntomas observados. [118]

La lógica también estudia las formas incorrectas de razonamiento, llamadas falacias , que se dividen en falacias formales e informales , según si la fuente del error reside únicamente en la forma del argumento o también en su contenido y contexto. [119]

Metafísica

Incunable que muestra el comienzo de la Metafísica de Aristóteles
El comienzo de la Metafísica de Aristóteles en un incunable decorado con miniaturas pintadas a mano.

La metafísica es el estudio de las características más generales de la realidad , como la existencia, los objetos y sus propiedades , los todos y sus partes , el espacio y el tiempo , los eventos y la causalidad . [120] Existen desacuerdos sobre la definición precisa del término y su significado ha cambiado a lo largo de los siglos. [121] Los metafísicos intentan responder preguntas básicas que incluyen " ¿Por qué hay algo en lugar de nada? "; "¿En qué consiste la realidad en última instancia?"; y "¿Son libres los humanos?" [122]

La metafísica se divide a veces en metafísica general y metafísica específica o especial. La metafísica general investiga el ser como tal. Examina las características que todos los entes tienen en común. La metafísica específica se interesa por los diferentes tipos de ser, las características que tienen y cómo se diferencian entre sí. [123]

Un área importante de la metafísica es la ontología . Algunos teóricos la identifican con la metafísica general. La ontología investiga conceptos como ser , devenir y realidad. Estudia las categorías del ser y pregunta qué existe en el nivel más fundamental. [124] Otro subcampo de la metafísica es la cosmología filosófica . Se interesa por la esencia del mundo como un todo. Plantea preguntas como si el universo tiene un principio y un fin y si fue creado por algo más. [125]

Un tema clave en metafísica se refiere a la cuestión de si la realidad sólo consiste en cosas físicas como la materia y la energía. Sugerencias alternativas son que las entidades mentales (como las almas y las experiencias ) y las entidades abstractas (como los números) existen aparte de las cosas físicas. Otro tema en metafísica se refiere al problema de la identidad . Una pregunta es cuánto puede cambiar una entidad sin dejar de ser la misma entidad. [126] Según una visión, las entidades tienen características esenciales y accidentales . Pueden cambiar sus características accidentales, pero dejan de ser la misma entidad si pierden una característica esencial. [127] Una distinción central en metafísica es entre particulares y universales . Los universales, como el color rojo, pueden existir en diferentes lugares al mismo tiempo. Este no es el caso de los particulares que incluyen personas individuales u objetos específicos. [128] Otras preguntas metafísicas son si el pasado determina completamente el presente y qué implicaciones tendría esto para la existencia del libre albedrío . [129]

Otras ramas importantes

Existen muchos otros subcampos de la filosofía además de sus ramas principales. Algunos de los más destacados son la estética, la filosofía del lenguaje, la filosofía de la mente, la filosofía de la religión, la filosofía de la ciencia y la filosofía política. [130]

La estética en el sentido filosófico es el campo que estudia la naturaleza y la apreciación de la belleza y otras propiedades estéticas, como lo sublime . [131] Aunque a menudo se trata junto con la filosofía del arte , la estética es una categoría más amplia que abarca otros aspectos de la experiencia, como la belleza natural. [132] En un sentido más general, la estética es "reflexión crítica sobre el arte, la cultura y la naturaleza ". [133] Una pregunta clave en la estética es si la belleza es una característica objetiva de las entidades o un aspecto subjetivo de la experiencia. [134] Los filósofos estéticos también investigan la naturaleza de las experiencias y los juicios estéticos . Otros temas incluyen la esencia de las obras de arte y los procesos involucrados en su creación. [135]

La filosofía del lenguaje estudia la naturaleza y la función del lenguaje . Examina los conceptos de significado , referencia y verdad. Su objetivo es responder a preguntas como cómo se relacionan las palabras con las cosas y cómo el lenguaje afecta el pensamiento y la comprensión humanos. Está estrechamente relacionada con las disciplinas de la lógica y la lingüística. [136] La filosofía del lenguaje adquirió especial importancia a principios del siglo XX en la filosofía analítica debido a las obras de Frege y Russell. Uno de sus temas centrales es comprender cómo las oraciones obtienen su significado. Hay dos amplios campos teóricos: los que enfatizan las condiciones de verdad formal de las oraciones [d] y los que investigan las circunstancias que determinan cuándo es adecuado utilizar una oración, el último de los cuales está asociado con la teoría de los actos de habla . [138]

La filosofía de la mente estudia la naturaleza de los fenómenos mentales y cómo se relacionan con el mundo físico. [139] Su objetivo es comprender los diferentes tipos de estados mentales conscientes e inconscientes , como creencias , deseos , intenciones , sentimientos , sensaciones y libre albedrío. [140] Una intuición influyente en la filosofía de la mente es que existe una distinción entre la experiencia interna de los objetos y su existencia en el mundo externo. El problema mente-cuerpo es el problema de explicar cómo se relacionan estos dos tipos de cosas, mente y materia. Las principales respuestas tradicionales son el materialismo , que asume que la materia es más fundamental; el idealismo , que asume que la mente es más fundamental; y el dualismo , que asume que la mente y la materia son tipos distintos de entidades. En la filosofía contemporánea, otra visión común es el funcionalismo , que entiende los estados mentales en términos de los roles funcionales o causales que desempeñan. [141] El problema mente-cuerpo está estrechamente relacionado con el difícil problema de la conciencia , que pregunta cómo el cerebro físico puede producir experiencias cualitativamente subjetivas. [142]

La filosofía de la religión investiga los conceptos, supuestos y argumentos básicos asociados con la religión . Reflexiona críticamente sobre qué es la religión, cómo definir lo divino y si existen uno o más dioses. También incluye la discusión de las cosmovisiones que rechazan las doctrinas religiosas. [143] Otras preguntas abordadas por la filosofía de la religión son: "¿Cómo debemos interpretar el lenguaje religioso, si no literalmente?"; [144] "¿Es la omnisciencia divina compatible con el libre albedrío?"; [145] y "¿Son las gran variedad de religiones del mundo de alguna manera compatibles a pesar de sus afirmaciones teológicas aparentemente contradictorias?" [146] Incluye temas de casi todas las ramas de la filosofía. [147] Se diferencia de la teología en que los debates teológicos suelen tener lugar dentro de una tradición religiosa, mientras que los debates en la filosofía de la religión trascienden cualquier conjunto particular de supuestos teológicos. [148]

La filosofía de la ciencia examina los conceptos, supuestos y problemas fundamentales asociados con la ciencia. Reflexiona sobre qué es la ciencia y cómo distinguirla de la pseudociencia . Investiga los métodos empleados por los científicos, cómo su aplicación puede dar como resultado conocimiento y en qué supuestos se basan. También estudia el propósito y las implicaciones de la ciencia. [149] Algunas de sus preguntas son "¿Qué cuenta como una explicación adecuada?"; [150] "¿Es una ley científica algo más que una descripción de una regularidad?"; [151] y "¿Pueden algunas ciencias especiales explicarse completamente en términos de una ciencia más general?" [152] Es un campo vasto que comúnmente se divide en la filosofía de las ciencias naturales y la filosofía de las ciencias sociales , con subdivisiones adicionales para cada una de las ciencias individuales bajo estos títulos. Cómo se relacionan estas ramas entre sí también es una pregunta en la filosofía de la ciencia. Muchos de sus problemas filosóficos se superponen con los campos de la metafísica o la epistemología. [153]

La filosofía política es la investigación filosófica de los principios e ideas fundamentales que gobiernan los sistemas políticos y las sociedades. Examina los conceptos, supuestos y argumentos básicos en el campo de la política . Investiga la naturaleza y el propósito del gobierno y compara sus diferentes formas. [154] Además, pregunta bajo qué circunstancias el uso del poder político es legítimo , en lugar de una forma de simple violencia. [155] En este sentido, se ocupa de la distribución del poder político, los bienes sociales y materiales y los derechos legales . [156] Otros temas son la justicia , la libertad , la igualdad , la soberanía y el nacionalismo . [157] La ​​filosofía política implica una investigación general de cuestiones normativas y difiere en este aspecto de la ciencia política , que tiene como objetivo proporcionar descripciones empíricas de los estados realmente existentes. [158] La filosofía política a menudo se trata como un subcampo de la ética. [159] Las escuelas de pensamiento influyentes en la filosofía política son el liberalismo , el conservadurismo , el socialismo y el anarquismo . [160]

Métodos

Los métodos de la filosofía son formas de llevar a cabo la investigación filosófica. Incluyen técnicas para llegar al conocimiento filosófico y justificar afirmaciones filosóficas, así como principios utilizados para elegir entre teorías en competencia. [161] Se ha empleado una gran variedad de métodos a lo largo de la historia de la filosofía. Muchos de ellos difieren significativamente de los métodos utilizados en las ciencias naturales en que no utilizan datos experimentales obtenidos a través de equipos de medición. [162] La elección del método de uno suele tener implicaciones importantes tanto para la forma en que se construyen las teorías filosóficas como para los argumentos citados a favor o en contra de ellas. [163] Esta elección a menudo está guiada por consideraciones epistemológicas sobre lo que constituye la evidencia filosófica . [164]

Los desacuerdos metodológicos pueden causar conflictos entre teorías filosóficas o sobre las respuestas a preguntas filosóficas. El descubrimiento de nuevos métodos ha tenido a menudo consecuencias importantes tanto para la forma en que los filósofos llevan a cabo sus investigaciones como para las afirmaciones que defienden. [165] Algunos filósofos realizan la mayor parte de su teorización utilizando un método particular, mientras que otros emplean una gama más amplia de métodos en función de cuál se adapte mejor al problema específico investigado. [166]

El análisis conceptual es un método común en la filosofía analítica. Su objetivo es aclarar el significado de los conceptos analizándolos en sus partes componentes. [167] Otro método que se emplea a menudo en la filosofía analítica se basa en el sentido común . Comienza con creencias comúnmente aceptadas y trata de sacar conclusiones inesperadas de ellas, que a menudo emplea en un sentido negativo para criticar teorías filosóficas que están demasiado alejadas de cómo la persona promedio ve el tema. [168] Es similar a cómo la filosofía del lenguaje ordinario aborda las cuestiones filosóficas investigando cómo se utiliza el lenguaje ordinario. [169]

Diagrama que muestra un tranvía que se dirige hacia un grupo de personas. Hay una vía alternativa con una sola persona y un cambio de vía.
El problema del tranvía es un experimento mental que investiga la diferencia moral entre hacer daño y permitirlo. Esta cuestión se explora en una situación imaginaria en la que una persona puede sacrificar a una sola persona redirigiendo un tranvía para salvar a un grupo de personas. [170]

Diversos métodos en filosofía dan particular importancia a las intuiciones , es decir, impresiones no inferenciales sobre la corrección de afirmaciones específicas o principios generales. [171] Por ejemplo, juegan un papel importante en los experimentos mentales , que emplean el pensamiento contrafáctico para evaluar las posibles consecuencias de una situación imaginada. Estas consecuencias anticipadas pueden luego usarse para confirmar o refutar teorías filosóficas. [172] El método del equilibrio reflexivo también emplea intuiciones. Busca formar una posición coherente sobre un tema determinado examinando todas las creencias e intuiciones relevantes, algunas de las cuales a menudo tienen que ser restadas importancia o reformuladas para llegar a una perspectiva coherente. [173]

Los pragmáticos enfatizan la importancia de las consecuencias prácticas concretas para evaluar si una teoría filosófica es verdadera. [174] Según la máxima pragmática formulada por Charles Sanders Peirce , la idea que una persona tiene de un objeto no es nada más que la totalidad de las consecuencias prácticas que asocia con ese objeto. Los pragmáticos también han utilizado este método para exponer los desacuerdos como meramente verbales, es decir, para mostrar que no hacen una diferencia genuina en el nivel de las consecuencias. [175]

Los fenomenólogos buscan el conocimiento del ámbito de la apariencia y la estructura de la experiencia humana. Insisten en el carácter de primera persona de toda experiencia y proceden suspendiendo los juicios teóricos sobre el mundo externo. Esta técnica de reducción fenomenológica se conoce como "bracketing" o epoché . El objetivo es dar una descripción imparcial de las apariencias de las cosas. [176]

El naturalismo metodológico pone gran énfasis en el enfoque empírico y en las teorías resultantes que se encuentran en las ciencias naturales. De esta manera, contrasta con las metodologías que dan más peso al razonamiento puro y a la introspección. [177]

Relación con otros campos

La filosofía está estrechamente relacionada con muchos otros campos. A veces se la entiende como una metadisciplina que aclara su naturaleza y límites. Lo hace examinando críticamente sus conceptos básicos, supuestos de fondo y métodos. En este sentido, desempeña un papel clave al proporcionar una perspectiva interdisciplinaria . Salva la brecha entre las diferentes disciplinas al analizar qué conceptos y problemas tienen en común. Muestra cómo se superponen y, al mismo tiempo, delimita su alcance. [178] Históricamente, la mayoría de las ciencias individuales se originaron a partir de la filosofía. [179]

La influencia de la filosofía se siente en varios campos que requieren decisiones prácticas difíciles. En medicina , las consideraciones filosóficas relacionadas con la bioética afectan a cuestiones como si un embrión ya es una persona y bajo qué condiciones el aborto es moralmente permisible. Un problema filosófico estrechamente relacionado es cómo los humanos deben tratar a otros animales, por ejemplo, si es aceptable utilizar animales no humanos como alimento o para experimentos de investigación . [180] En relación con los negocios y la vida profesional, la filosofía ha contribuido proporcionando marcos éticos. Contienen pautas sobre qué prácticas comerciales son moralmente aceptables y cubren la cuestión de la responsabilidad social corporativa . [181]

La investigación filosófica es relevante para muchos campos que se ocupan de qué creer y cómo llegar a la evidencia de las propias creencias. [182] Este es un tema clave para las ciencias, que tienen como uno de sus principales objetivos la creación de conocimiento científico. El conocimiento científico se basa en evidencia empírica , pero a menudo no está claro si las observaciones empíricas son neutrales o ya incluyen supuestos teóricos . Un problema estrechamente relacionado es si la evidencia disponible es suficiente para decidir entre teorías en competencia. [183] ​​Los problemas epistemológicos en relación con la ley incluyen qué cuenta como evidencia y cuánta evidencia se requiere para encontrar a una persona culpable de un delito. Un tema relacionado en el periodismo es cómo asegurar la verdad y la objetividad al informar sobre los eventos. [178]

En los campos de la teología y la religión, existen muchas doctrinas asociadas con la existencia y la naturaleza de Dios, así como reglas que rigen el comportamiento correcto. Una cuestión clave es si una persona racional debería creer en estas doctrinas, por ejemplo, si la revelación en forma de libros sagrados y las experiencias religiosas de lo divino son evidencia suficiente para estas creencias. [184]

Fotografía de Judith Butler
Judith Butler es una de las filósofas responsables de la influencia cultural de la filosofía en el movimiento feminista.

La filosofía en forma de lógica ha sido influyente en los campos de las matemáticas y la informática . [185] Otros campos influenciados por la filosofía incluyen la psicología , la sociología , la lingüística, la educación y las artes . [186] La estrecha relación entre la filosofía y otros campos en el período contemporáneo se refleja en el hecho de que muchos graduados en filosofía continúan trabajando en campos relacionados en lugar de en la filosofía misma. [187]

En el campo de la política, la filosofía aborda cuestiones como la forma de evaluar si una política gubernamental es justa. [188] Las ideas filosóficas han preparado y dado forma a varios desarrollos políticos. Por ejemplo, los ideales formulados en la filosofía de la Ilustración sentaron las bases de la democracia constitucional y desempeñaron un papel en la Revolución estadounidense y la Revolución francesa . [189] La filosofía marxista y su exposición del comunismo fue uno de los factores de la Revolución rusa y la Revolución comunista china . [190] En la India, la filosofía de la no violencia de Mahatma Gandhi dio forma al movimiento de independencia indio . [191]

Un ejemplo del papel cultural y crítico de la filosofía se encuentra en su influencia en el movimiento feminista a través de filósofas como Mary Wollstonecraft , Simone de Beauvoir y Judith Butler . Ha dado forma a la comprensión de conceptos clave en el feminismo, por ejemplo, el significado de género , cómo se diferencia del sexo biológico y qué papel juega en la formación de la identidad personal . Los filósofos también han investigado los conceptos de justicia e igualdad y sus implicaciones con respecto al tratamiento prejuicioso de las mujeres en sociedades dominadas por los hombres . [192]

A veces se rechaza la idea de que la filosofía es útil para muchos aspectos de la vida y la sociedad. Según una de esas opiniones, la filosofía se practica principalmente por sí misma y no hace contribuciones significativas a las prácticas existentes ni a los objetivos externos. [193]

Véase también

Referencias

Notas

  1. ^ El término griego antiguo philosophos ('filósofo') posiblemente fue tomado del término egipcio antiguo mer-rekh ( mr-rḫ ), que significa 'amante de la sabiduría'. [3]
  2. ^ La periodización exacta es objeto de controversia: algunas fuentes sugieren que comenzó en el año 500 a. C., mientras que otras sostienen que comenzó en el año 200 d. C. [66]
  3. ^ Estas fechas se citan tradicionalmente, pero algunos estudiosos recientes sugieren que su vida se extendió desde 1077 hasta 1157. [69]
  4. ^ Las condiciones de verdad de una oración son las circunstancias o estados de cosas bajo los cuales la oración sería verdadera. [137]

Citas

  1. ^
    • Pratt 2023, pág. 169
    • Morujão, Dimas & Relvas 2021, p. 105
    • Mitias 2022, pág. 3
  2. ^
    • Hoad 1993, pág. 350
    • Simpson 2002, Filosofía
    • Jacobs 2022, pág. 23
  3. ^
    • Herbjørnsrud 2021, pág. 123
    • Herbjørnsrud 2023, pág. X
  4. ^
    • Bottin 1993, pág. 151
    • Jaroszyński 2018, pág. 12
  5. ^
    • Personal del OED 2022, Filosofía, n.
    • Hoad 1993, pág. 350
  6. ^
    • Diez 1999, pág. 9
    • Tuomela 1985, pág. 1
    • Subvención 2007, pág. 303
  7. ^
    • Kenny 2018, pág. 189
    • Subvención 2007, pág. 163
    • Cotterell 2017, pág. 458
    • Maddy 2022, pág. 24
  8. ^
    • Subvención 2007, pág. 318
    • Diez 1999, pág. 9
  9. ^
    • Cotterell 2017, pág. 458
    • Maddy 2022, pág. 24
    • Regenbogen 2010, Philosophiebegriffe
  10. ^
    • Grayling 2019, La filosofía en el siglo XIX
    • Arco iris de lluvia 2010
    • Diez 1999, pág. 9
    • Personal de AHD 2022
  11. ^
    • Audi 2006, Sección principal, § Conclusión
    • Quinton 2005, pág. 702
    • Regenbogen 2010, Philosophiebegriffe
    • Personal del EB 2023a
    • Personal de la OUP 2020
    • Águila del año 2000
  12. ^ Perry, Bratman y Fischer 2010, pág. 4.
  13. ^
    • Russell 1912, pág. 91
    • Blackwell 2013, pág. 148
    • Pojman 2009, pág. 2
    • Kenny 2004, pág. xv
    • Vintiadis 2020, pág. 137
  14. ^ Platón 2023, Apología.
  15. ^ McCutcheon 2014, pág. 26.
  16. ^
    • Russell 1912, pág. 91
    • Blackwell 2013, pág. 148
  17. ^
    • Quinton 2005, pág. 702
    • Regenbogen 2010, Philosophiebegriffe
  18. ^ Overgaard, Gilbert y Burwood 2013, págs. vii, 17.
  19. ^
    • Overgaard, Gilbert & Burwood 2013, págs. 20, 44, ¿Qué es la filosofía?
    • Mittelstraß 2005, Filosofía
  20. ^
    • Alegría
    • Overgaard, Gilbert & Burwood 2013, págs. 20–21, 25, 35, 39, ¿Qué es la filosofía?
  21. ^
    • Overgaard, Gilbert & Burwood 2013, págs. 20–22, ¿Qué es la filosofía?
    • Rescher 2013, pp. 1–3, 1. La naturaleza de la filosofía
    • Nuttall 2013, págs. 12-13, 1. La naturaleza de la filosofía
  22. ^
    • Guyer 2014, págs. 7-8
    • Kant 1998, pág. A805/B833
    • Kant 1992, pág. 9:25
  23. ^ Overgaard, Gilbert y Burwood 2013, págs. 20–22, ¿Qué es la filosofía?.
  24. ^ Regenbogen 2010, Philosophiebegriffe.
  25. ^
    • Overgaard, Gilbert & Burwood 2013, págs. 26–27, ¿Qué es la filosofía?
    • Hylton y Kemp 2020
  26. ^
    • Overgaard, Gilbert & Burwood 2013, págs. 25–27, ¿Qué es la filosofía?
    • Chalmers 2015, págs. 3-4
    • Dellsén, Lawler y Norton 2021, págs. 814-815
  27. ^
    • Regenbogen 2010, Philosophiebegriffe
    • Mittelstraß 2005, Filosofía
    • Overgaard, Gilbert & Burwood 2013, págs. 27–30, ¿Qué es la filosofía?
  28. ^
    • Hacker 2013, pág. 6
    • Regenbogen 2010, Philosophiebegriffe
  29. ^
    • Overgaard, Gilbert & Burwood 2013, págs. 34–36, ¿Qué es la filosofía?
    • Rescher 2013, pp. 1–2, 1. La naturaleza de la filosofía
  30. ^
    • Overgaard, Gilbert & Burwood 2013, págs. 20–21, 29, ¿Qué es la filosofía?
    • Nuttall 2013, págs. 12-13, 1. La naturaleza de la filosofía
    • Shaffer 2015, págs. 555–556
  31. ^
    • Overgaard, Gilbert & Burwood 2013, págs. 36–37, 43, ¿Qué es la filosofía?
    • Nuttall 2013, p. 12, 1. La naturaleza de la filosofía
  32. ^
    • Regenbogen 2010, Philosophiebegriffe
    • Joll, Sección principal, § 2c. La filosofía del lenguaje ordinario y el último Wittgenstein
    • Biletzki & Matar 2021
  33. ^
    • Joll, § 4.ai
    • Gelan 2020, p. 98, La idea de ciencia rigurosa de Husserl y su relevancia para las ciencias humanas y sociales
    • Ingarden 1975, pp. 8–11, El concepto de filosofía como ciencia rigurosa
    • Tieszen 2005, pág. 100
  34. ^ Smith, § 2.b.
  35. ^
    • Banicki 2014, pág. 7
    • Hadot 1995, 11. La filosofía como forma de vida
  36. ^ Grimm y Cohoe 2021, págs. 236–237.
  37. ^ Sharpe & Ure 2021, págs. 76, 80.
  38. ^
    • Copleston 2003, págs. 4-6
    • Santinello y Piaia 2010, págs. 487–488
    • Verene 2008, págs. 6–8
  39. ^
    • Laerke, Smith y Schliesser 2013, págs. 115-118
    • Verene 2008, págs. 6–8
    • Frede 2022, pág. x
    • Beaney 2013, pág. 60
  40. ^
    • Scharfstein 1998, págs. 1–4
    • Perrett 2016, ¿Existe la filosofía india?
    • Smart 2008, págs. 1–3
    • Rescher 2014, pág. 173
    • Parkinson 2005, págs. 1–2
  41. ^
    • Smart 2008, págs. 1–12
    • Flavel y Robbiano 2023, pág. 279
    • Solomon y Higgins 2003, págs. xv–xvi
    • Grayling 2019, Contenido, Prefacio
  42. ^ Shields 2022, Sección principal.
  43. ^
    • Blackson 2011, Introducción
    • Graham 2023, Sección principal, 1. Pensamiento presocrático
    • Duignan 2010, págs. 9-11
  44. ^
    • Graham 2023, Sección principal, 2. Sócrates, 3. Platón, 4. Aristóteles
    • Grayling 2019, Sócrates, Platón, Aristóteles
  45. ^
    • Largo 1986, pág. 1
    • Blackson 2011, Capítulo 10
    • Graham 2023, 6. Pensamiento poshelenístico
  46. ^
    • Duignan 2010, pág. 9
    • Lagerlund 2020, pág.
    • Marenbon 2023, Sección líder
    • MacDonald & Kretzmann 1998, Sección principal
  47. ^
    • Grayling 2019, Parte II: Filosofía medieval y renacentista
    • Adamson 2019, págs. 3-4
  48. ^
    • Parkinson 2005, págs. 1, 3
    • Adamson 2022, págs. 155–157
    • Grayling 2019, La filosofía en el Renacimiento
    • Chambre et al. 2023, Filosofía del Renacimiento
  49. ^
    • Grayling 2019, El ascenso del pensamiento moderno; la Ilustración del siglo XVIII
    • Anstey y Vanzo 2023, págs. 236-237
  50. ^
    • Grayling 2019, La Ilustración del siglo XVIII
    • Kenny 2006, págs. 90–92
  51. ^ Grayling 2019, Filosofía en el siglo XIX.
  52. ^
    • Grayling 2019, La filosofía en el siglo XX
    • Livingston 2017, 6. Filosofía “analítica” y “continental”
    • Silverman y Welton 1988, págs. 5-6
  53. ^ Grayling 2019, Filosofía en el siglo XX.
  54. ^ Waithe 1995, págs. xix–xxiii.
  55. ^
    • Adamson y Taylor 2004, pág. 1
    • Personal del EB 2020
    • Grayling 2019, Filosofía árabe-persa
    • Adamson 2016, págs. 5-6
  56. ^
    • Esposito 2003, pág. 246
    • Nasr y Leaman 2013, 11. Al-Kindi
    • Nasr 2006, págs. 109-110
    • Adamson 2020, Sección líder
  57. ^
    • Gutas 2016
    • Grayling 2019, Ibn Sina (Avicena)
  58. ^
    • Adamson 2016, págs. 140–146
    • Dehsen 2013, pág. 75
    • Griffel 2020, Sección principal, 3. Las "refutaciones" de Al-Ghazâlî sobre la falsafa y el islamismo, 4. El lugar de la falsafa en el Islam
  59. ^
    • Grayling 2019, Ibn Rushd (Averroes)
    • Kaminski 2017, pág. 32
  60. ^
    • Rizvi 2021, Sección principal, 3. Metafísica, 4. Noética — Epistemología y psicología
    • Chamankhah 2019, pág. 73
  61. ^
    • Moaddel 2005, págs. 1–2
    • Masud 2009, págs. 237-238
    • Safi 2005, Sección Líder
  62. ^
    • Smart 2008, pág. 3
    • Grayling 2019, Filosofía india
  63. ^
    • Perrett 2016, Filosofía india: una breve reseña histórica, el período antiguo de la filosofía india
    • Grayling 2019, Filosofía india
    • Pooley y Rothenbuhler 2016, pág. 1468
    • Andrea & Overfield 2015, pág. 71
  64. ^ desde
    • Perrett 2016, El período antiguo de la filosofía india
    • Ruether 2004, pág. 57
  65. ^
    • Perrett 2016, El período antiguo de la filosofía india
    • Vallely 2012, págs. 609–610
    • Gorisse 2023, Sección Líder
  66. ^
    • Phillips 1998, pág. 324
    • Perrett 2016, Filosofía india: una breve reseña histórica
    • Glenney & Silva 2019, pág. 77
  67. ^
    • Perrett 2016, Filosofía india: una breve reseña histórica, El período clásico de la filosofía india, El período medieval de la filosofía india
    • Glenney & Silva 2019, pág. 77
    • Adamson y Ganeri 2020, págs. 101-102
  68. ^
    • Perrett 2016, El período medieval de la filosofía india
    • Dalal 2021, Sección principal, 2. Metafísica
    • Menon, Sección principal
  69. ^ Ranganathan, 1. Vida y obras de Rāmānuja.
  70. ^ Ranganathan, Sección principal, 2c. Tesis sustantivas.
  71. ^
    • Ranganathan, 4. La soteriología de Rāmānuja
    • Kulke y Rothermund 1998, pág. 139
    • Seshadri 1996, pág. 297
    • Jha 2022, pág. 217
  72. ^
    • Perrett 2016, Filosofía india: una breve reseña histórica, el período moderno de la filosofía india
    • Personal del EB 2023
  73. ^
    • Banhatti 1995, págs. 151-154
    • Bilimoria 2018, págs. 529–531
    • Rambachan 1994, págs. 91-92
  74. ^
    • Smart 2008, págs. 3, 70–71
    • Personal del EB 2017, Sección principal, § Períodos de desarrollo de la filosofía china
    • Pequeño juan 2023
    • Grayling 2019, Filosofía china
    • Cua 2009, págs. 43–45
    • Wei-Ming, Sección principal
  75. ^
    • Perkins 2013, págs. 486–487
    • Mayo de 2015, pág. xiv
    • Botz-Bornstein 2023, pág. 61
  76. ^
    • Personal del EB 2017, Sección principal, § Períodos de desarrollo de la filosofía china
    • Smart 2008, págs. 70–76
    • Littlejohn 2023, 1b. Confucio (551-479 a. C.) de las Analectas
    • Boyd y Timpe 2021, págs. 64–66
    • Marshev 2021, págs. 100-101
  77. ^
    • Personal del EB 2017, Sección principal, § Períodos de desarrollo de la filosofía china
    • Slingerland 2007, págs. 77-78
    • Grayling 2019, Filosofía china
  78. ^
    • Grayling 2019, Filosofía china
    • Littlejohn 2023, siglo I. Mozi (c. 470–391 a. C.) y el mohismo
    • Defoort y Standaert 2013, pág. 35
  79. ^
    • Grayling 2019, Filosofía china
    • Kim 2019, pág. 161
    • Littlejohn 2023, 2a. Filosofías sincréticas en los períodos Qin y Han
  80. ^ desde
    • Littlejohn 2023, § El budismo primitivo en China
    • Personal del EB 2017, § Períodos de desarrollo de la filosofía china
  81. ^
    • Littlejohn 2023, 4b. Neoconfucianismo: el camino original de Confucio para una nueva era
    • Personal del EB 2017, § Períodos de desarrollo de la filosofía china
  82. ^
    • Littlejohn 2023, 5. El encuentro chino-occidental en la filosofía
    • Jiang 2009, págs. 473–480
    • Qi 2014, págs. 99-100
    • Tian 2009, págs. 512-513
  83. ^
    • Van Norden 2022, § 6. Influencia
    • Redse 2015, págs. 21-22
    • Makeham 2003, págs. 94-95
  84. ^
    • Kasulis 2022, Sección principal, § 3.2 Confucianismo, § 3.3 Budismo
    • Kasulis 1998, Sección principal
  85. ^
    • Kasulis 2022, § 4.3 Filosofía del período Edo (1600-1868)
    • Kasulis 1998, Sección principal
  86. ^
    • Davis 2022, Sección principal, § 3. La nada absoluta: dar forma filosófica a lo informe
    • Kasulis 2022, § 4.4.2 Filosofías académicas modernas
  87. ^
    • Gracia & Vargas 2018, Sección principal, § 1. Historia
    • Stehn, Sección principal, § 1. Periodo indígena
    • Mafioso
  88. ^
    • Arola 2011, págs. 562–563
    • Rivera Berruz 2019, pág. 72
  89. ^
    • Gracia & Vargas 2018, Sección principal, § 1. Historia
    • Stehn, Sección principal, § 4. Siglo XX
  90. ^
    • Grayling 2019, Filosofía africana
    • Chimakonam 2023, Sección principal, 6. Épocas de la filosofía africana
    • Mangena, Sección de plomo
  91. ^
    • Chimakonam 2023, Sección principal, 1. Introducción, 5. Los movimientos de la filosofía africana, 6. Épocas de la filosofía africana
    • Bell & Fernback 2015, pág. 44
    • Coetzee y Roux 1998, págs. 88
  92. ^
    • Brenner 1993, pág. 16
    • Palmquist 2010, pág. 800
    • Jenicek 2018, pág. 31
  93. ^ Schroeder 2021, Sección principal: "En su sentido más amplio, 'teoría del valor' es una etiqueta general que se utiliza para abarcar todas las ramas de la filosofía moral, la filosofía social y política, la estética y, a veces, la filosofía feminista y la filosofía de la religión, cualquier área de la filosofía que se considere que abarca algún aspecto 'evaluativo'".
  94. ^
    • Kenny 2018, pág. 20
    • Lazerowitz y Ambrose 2012, págs. 9
  95. ^
    • Martinich & Stroll 2023, Sección principal, La naturaleza de la epistemología
    • Steup & Neta 2020, Sección Líder
    • Truncellito, Sección Líder
    • Resumen del artículo Greco 2021
  96. ^ Mulvaney 2009, pág. ix.
  97. ^
    • Steup & Neta 2020, Sección principal, 2. ¿Qué es el conocimiento?
    • Truncellito, Sección principal, 1. Tipos de conocimiento
    • Colman 2009a, Conocimiento declarativo
  98. ^
    • Martinich & Stroll 2023, La naturaleza del conocimiento
    • Truncellito, Sección principal, 2. La naturaleza del conocimiento proposicional
  99. ^
    • Ichikawa & Steup 2018, § 3. El problema de Gettier, § 11. El conocimiento primero
    • Truncellito, § 2d. El problema de Gettier
  100. ^
    • Steup & Neta 2020, 5. Fuentes de conocimiento y justificación
    • Truncellito, Sección principal, 4a. Fuentes de conocimiento
  101. ^
    • Hetherington, § 3c. Conocer puramente mediante el pensamiento
    • Blackburn 2008, Empirismo
    • Blackburn 2008, Racionalismo
  102. ^
    • Steup & Neta 2020, 4. La estructura del conocimiento y la justificación
    • Truncellito, 3. La naturaleza de la justificación
  103. ^ Olsson 2021, Sección principal, § 1. Coherentismo versus fundacionalismo.
  104. ^
    • Steup & Neta 2020, 6. Los límites del éxito cognitivo
    • Truncellito, 4. El alcance del conocimiento humano
    • Johnstone 1991, pág. 52
  105. ^ Mill 1863, pág. 51.
  106. ^
    • Audi 2006, págs. 325-326
    • Nagel 2006, págs. 379–380
    • Lambert 2023, pág. 26
  107. ^ Mulvaney 2009, págs. vii–xi.
  108. ^
    • Dittmer, 1. La ética aplicada como algo distinto de la ética normativa y la metaética
    • Jeanes 2019, pág. 66
    • Nagel 2006, págs. 379–380
  109. ^
    • Dittmer, 1. La ética aplicada como algo distinto de la ética normativa y la metaética
    • Jeanes 2019, pág. 66
    • Nagel 2006, págs. 390–391
    • Sayre-McCord 2023, sección líder
  110. ^
    • Dittmer, 1. La ética aplicada como algo distinto de la ética normativa y la metaética
    • Barsky 2009, pág. 3
    • Jeanes 2019, pág. 66
    • Nagel 2006, págs. 379–380, 390–391
  111. ^
    • Dittmer, 1. La ética aplicada como algo distinto de la ética normativa y la metaética
    • Nagel 2006, págs. 382, ​​386–388
  112. ^
    • Dittmer, 1. La ética aplicada como algo distinto de la ética normativa y la metaética
    • Nagel 2006, págs. 382, ​​386–388
    • Hursthouse & Pettigrove 2022, 1.2 Sabiduría práctica
  113. ^
    • Resumen 2019
    • Haack 1978, Filosofía de la lógica
  114. ^
    • Blair & Johnson 2000, págs. 94-96
    • Walton 1996
    • Tully 2005, pág. 532
    • Johnson 1999, págs. 265–267
    • Granja 2021
  115. ^
    • Velleman 2006, págs. 8, 103
    • Johnson-Laird 2009, págs. 8-10
    • Dowden 2020, págs. 334–336, 432
  116. ^
    • Dowden 2020, págs. 432, 470
    • Anshakov y Gergely 2010, pág. 128
  117. ^
    • Vickers 2022
    • Nunes 2011, pp. 2066–2069, Razonamiento lógico y aprendizaje
    • Dowden 2020, págs. 432–449, 470
  118. ^
    • Doble 2022
    • Koslowski 2017, págs. 366–368, Razonamiento abductivo y explicación
    • Nunes 2011, pp. 2066–2069, Razonamiento lógico y aprendizaje
  119. ^
    • Hansen 2020
    • Baja 2023
    • Dowden 2020, pág. 290
    • Vleet 2011, pág. ix
  120. ^
    • de Inwagen, Sullivan & Bernstein 2023
    • Craig 1998
    • Audi 2006, § Metafísica
  121. ^ van Inwagen, Sullivan & Bernstein 2023, Sección principal.
  122. ^ Mulvaney 2009, págs. ix–x.
  123. ^
    • de Inwagen, Sullivan & Bernstein 2023
    • Craig 1998
    • Gracia 1999, pág. 149
  124. ^
    • Haaparanta y Koskinen 2012, pág. 454
    • Fiet 2022, pág. 133
    • Audi 2006, § Metafísica
    • van Inwagen, Sullivan & Bernstein 2023, 1. La palabra «metafísica» y el concepto de metafísica
  125. ^
    • Audi 2006, § Metafísica
    • Coughlin 2012, pág. 15
  126. ^ Audi 2006, § Metafísica.
  127. ^
    • Robertson Ishii & Atkins 2023, Sección líder
    • Espín y Nickoloff 2007, pág. 8
  128. ^
    • Lowe 2005, pág. 683
    • Kuhlmann 2010, Ontología: 4.2.1 Einzeldinge und Universalien
  129. ^
    • Kane 2009, págs. 22-23
    • Kane 2013, pág. 258
  130. ^
    • Stambaugh 1987, Filosofía: una visión general
    • Phillips 2010, pág. 16
    • Ramos 2004, pág. 4
    • Shand 2004, págs. 9-10
  131. ^
    • Smith, Brown y Duncan 2019, pág. 174
    • McQuillan 2015, págs. 122-123
    • Janaway 2005, p. 9, Estética, Historia de
  132. ^
    • Nanay 2019, pág. 4
    • McQuillan 2015, págs. 122-123
  133. ^
    • Kelly 1998, pág. ix
    • Riedel 1999
  134. ^
    • McQuillan 2015, págs. 122-123
    • Sartwell 2022, Sección principal, 1. Objetividad y subjetividad
  135. ^
    • Smith, Brown y Duncan 2019, pág. 174
    • McQuillan 2015, págs. 122-123
  136. ^
    • Audi 2006, § Filosofía del lenguaje
    • Russell y Fara 2013, págs. ii, 1–2
    • Blackburn 2022, sección líder
  137. ^ Birner 2012, pág. 33.
  138. ^
    • Wolf 2023, §§ 1.ab, 3–4
    • Ifantidou 2014, pág. 12
  139. ^
    • Lowe 2000, págs. 1–2
    • Crumley 2006, págs. 2-3
  140. ^
    • Audi 2006, § Filosofía de la mente
    • Heidemann 2014, pág. 140
  141. ^
    • Heil 2013, págs. 1–3, 9, 12–13
    • Weir 2023, págs. 10-11
    • Shiraev 2010, págs. 83-84
    • Polger, Sección de plomo
  142. ^
    • Heil 2013, págs. 1–3, 12–13
    • Weisberg, Sección principal, 1. Planteamiento del problema
  143. ^
    • Taliaferro 2023, Sección principal, § 5.2
    • Burns 2017, págs. 1, 1–3
    • Audi 2006, § Filosofía de la religión
    • Meister, Sección principal
  144. ^ Taliaferro 2023, § 1.
  145. ^ Taliaferro 2023, § 5.1.1.
  146. ^ Taliaferro 2023, § 6.
  147. ^
    • Taliaferro 2023, Introducción
    • Audi 2006, § Filosofía de la religión
  148. ^
    • Bayne 2018, págs. 1-2
    • Louth y Thielicke 2014
  149. ^
    • Audi 2006, § Filosofía de la ciencia
    • Cocina 2023
    • Losee 2001, págs. 1–3
    • Wei 2020, pág. 127
    • Newton-Smith 2000, págs. 2-3
  150. ^ Newton-Smith 2000, págs. 7.
  151. ^ Newton-Smith 2000, págs. 5.
  152. ^ Papineau 2005, págs. 855–856.
  153. ^
    • Papineau 2005, pág. 852
    • Audi 2006, § Filosofía de la ciencia
  154. ^
    • Molefe & Allsobrook 2021, págs. 8-9
    • Moseley, Sección principal
    • Duignan 2012, págs. 5-6
    • Bowle & Arneson 2023, Sección Principal
    • McQueen 2010, pág. 162
  155. ^
    • Molefe & Allsobrook 2021, págs. 8-9
    • Howard 2010, pág. 4
  156. ^ Wolff 2006, págs. 1–2.
  157. ^ Molefe y Allsobrook 2021, págs. 8-9.
  158. ^
    • Moseley, Sección principal
    • Molefe & Allsobrook 2021, págs. 8-9
  159. ^ Audi 2006, § Subcampos de la ética.
  160. ^
    • Moseley, Sección principal, § 3. Escuelas políticas de pensamiento
    • McQueen 2010, pág. 162
  161. ^
    • McKeon 2002, Sección principal, § Resumen
    • Overgaard & D'Oro 2017, págs. 1, 4–5, Introducción
    • Mehrtens 2010, Método/Metodología
  162. ^
    • Daly 2010, pág. 9, Introducción
    • Williamson 2020
    • Ichikawa 2011
  163. ^
    • Overgaard & D'Oro 2017, págs. 1, 3–5, Introducción
    • Nado 2017, págs. 447–449, 461–462
    • Dever 2016, 3–6
  164. ^
    • Daly 2010, págs. 9–11, Introducción
    • Overgaard & D'Oro 2017, págs. 3, Introducción
    • Dever 2016, págs. 3–4, ¿Qué es la metodología filosófica?
  165. ^
    • Daly 2015, págs. 1–2, 5, Introducción y reseña histórica
    • Mehrtens 2010, Método/Metodología
    • Overgaard & D'Oro 2017, págs. 1, 3–5, Introducción
  166. ^
    • Williamson 2020
    • Singer 1974, págs. 420–421
    • Venturinha 2013, pág. 76
    • Walsh, Teo y Baydala 2014, pág. 68
  167. ^
    • Eder, Lawler y van Riel 2020, págs.915
    • Shaffer 2015, págs. 555–556
    • Audi 2006, § Métodos filosóficos
  168. ^
    • Ichikawa 2011
    • Reynolds 2010, págs. 231-232
    • Personal del EB 2007
  169. ^
    • Mehrtens 2010, Método/Metodología
    • Parker-Ryan, Sección principal, § 1. Introducción
    • Personal del EB 2022
  170. ^
    • Woollard y Howard-Snyder 2022, § 3. El problema del tranvía y la distinción entre hacer y permitir
    • Rini, § 8. Cognición moral y epistemología moral
  171. ^
    • Daly 2015, págs. 11-12, Introducción y reseña histórica
    • Duignán 2009
  172. ^
    • Brown & Fehige 2019, Sección líder
    • Goffi y Roux 2011, págs. 165, 168–169
    • Eder, Lawler y van Riel 2020, págs. 915–916
  173. ^
    • Daly 2015, págs. 12-13, Introducción y reseña histórica
    • Daniels 2020, Sección principal, § 1. El método del equilibrio reflexivo
    • Little 1984, págs. 373–375
  174. ^
    • McDermid, Sección principal
    • Legg & Hookway 2021, sección líder
  175. ^
    • McDermid, Sección principal, § 2a. Un método y una máxima
    • Legg & Hookway 2021, Sección principal, § 2. La máxima pragmática: Peirce
  176. ^
    • Cogan, Sección principal, § 5. La estructura, naturaleza y desempeño de la reducción fenomenológica
    • Mehrtens 2010, Método/Metodología
    • Smith 2018, Sección principal, § 1. ¿Qué es la fenomenología?
    • Smith, Sección principal, § 2. Método fenomenológico
  177. ^
    • Fischer y Collins 2015, pág. 4
    • Fisher & Sytsma 2023, Proyectos y métodos de filosofía experimental
    • Papineau 2023, § 2. Naturalismo metodológico
  178. ^ desde Audi 2006, págs. 332–337.
  179. ^
    • Tuomela 1985, pág. 1
    • Subvención 2007, pág. 303
  180. ^
    • Dittmer, Sección principal, § 3. Bioética
    • Lippert-Rasmussen 2017, págs. 4-5
    • Uniacke 2017, págs. 34-35
    • Crary 2013, págs. 321–322
  181. ^
    • Dittmer, Sección principal, § 2. Ética empresarial, § 5. Ética profesional
    • Lippert-Rasmussen 2017, págs. 4-5
    • Uniacke 2017, págs. 34-35
  182. ^ Lippert-Rasmussen 2017, págs. 51–53.
  183. ^
    • Bird 2010, págs. 5-6, 8-9
    • Rosenberg 2013, págs. 129, 155
  184. ^
    • Clark 2022, Sección principal, § 1. Razón/Racionalidad
    • Forrest 2021, sección líder
    • Dougherty 2014, págs. 97-98
  185. ^
    • Kakas y Sadri 2003, pág. 588
    • Li 2014, págs. ix–x
    • Nievergelt 2015, págs. v–vi
  186. ^
    • Audi 2006, págs. 332–37
    • Murphy 2018, pág. 138
    • Dittmer, Sección principal, Tabla de contenidos
    • Frankena, Raybeck y Burbules 2002, § Definición
  187. ^ Recortador 1997.
  188. ^
    • Dittmer, Sección principal, § 6. Ética social, justicia distributiva y ética ambiental
    • Lippert-Rasmussen 2017, págs. 4-5
  189. ^ Bristow 2023, Sección principal, § 2.1 Teoría política.
  190. ^
    • Tubos 2020, pág. 29
    • Wolff & Leopold 2021, § 9. El legado de Marx
    • Shaw 2019, pág. 124
  191. ^
    • Singh 2014, pág. 83
    • Bondurant 1988, págs. 23-24
  192. ^
    • McAfee 2018, Sección principal, 2.1 Creencias feministas y movimientos feministas
    • Ainley 2005, págs. 294–296
    • Hirschmann 2008, págs. 148-151
    • McAfee et al. 2023, Sección principal, 1. ¿Qué es el feminismo?
  193. ^
    • Jones y Bos 2007, pág. 56
    • Rickles 2020, pág. 9
    • Lockie 2015, págs. 24-28

Bibliografía

Enlaces externos