stringtranslate.com

Reino de la Commonwealth

  Reinos actuales de la Commonwealth
  Territorios y dependencias de los reinos actuales
  Antiguos reinos y dominios que ahora son repúblicas

Un reino de la Commonwealth es un estado soberano dentro de la Commonwealth que tiene a Carlos III como su monarca y jefe de estado. Todos los reinos son independientes entre sí, aunque una persona, residente en el Reino Unido , actúa como monarca de cada uno. [1] [2] [3] A excepción del Reino Unido, en cada uno de los reinos el monarca está representado por un gobernador general . La frase reino de la Commonwealth es una descripción informal que no se utiliza en ninguna ley.

A partir de 2024 , hay 15 reinos de la Commonwealth: Antigua y Barbuda , Australia , Bahamas , Belice , Canadá , Granada , Jamaica , Nueva Zelanda , Papúa Nueva Guinea , San Cristóbal y Nieves , Santa Lucía , San Vicente y las Granadinas , Islas Salomón , Tuvalu y el Reino Unido. Si bien la Mancomunidad de Naciones tiene 56 estados miembros independientes , solo estos 15 tienen a Carlos III como jefe de estado. También es Jefe de la Mancomunidad , un papel no constitucional.

La noción de que estos estados comparten la misma persona como su monarca se remonta a 1867, cuando Canadá se convirtió en el primer dominio , una nación autónoma del Imperio británico; otros, como Australia (1901) y Nueva Zelanda (1907), siguieron. Con la creciente independencia de los dominios en la década de 1920, la Declaración Balfour de 1926 estableció la Mancomunidad de Naciones y que las naciones se consideraban "iguales en estatus ... aunque unidas por una lealtad común a la Corona". [1] El Estatuto de Westminster de 1931 estableció además la relación entre los reinos y la Corona , incluida una convención de que cualquier alteración de la línea de sucesión en cualquier país debe ser aprobada voluntariamente por todos los demás. La Mancomunidad de Naciones moderna se constituyó formalmente mediante la Declaración de Londres en 1949, cuando India quiso convertirse en una república sin abandonar la Mancomunidad ; Esto dejó a siete naciones independientes compartiendo la Corona: el Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica , Pakistán y Ceilán (ahora Sri Lanka ). Desde entonces, se han creado nuevos reinos a través de la independencia de antiguas colonias y dependencias; San Cristóbal y Nieves es el reino existente más joven, convirtiéndose en uno en 1983. Algunos reinos se convirtieron en repúblicas; Barbados pasó de ser un reino a una república en 2021. [4]

Lista

Actualmente hay 15 reinos de la Commonwealth repartidos en tres continentes (nueve en América del Norte , cinco en Oceanía y uno en Europa ), con un área combinada de 18,7 millones de km2 ( 7,2 millones de millas cuadradas) [nota 1] (excluyendo las reclamaciones antárticas que elevarían la cifra a 26,8 millones de km2 ( 10,3 millones de millas cuadradas)) y una población de más de 150 millones. [5]

Interrelación

Carlos III , soberano reinante de cada uno de los reinos de la Commonwealth desde 2022

Los reinos de la Commonwealth son estados soberanos . Están unidos únicamente por su conexión voluntaria con la institución de la monarquía, [1] la sucesión y el propio Rey; en 1936 se dijo que la persona del soberano y la Corona eran "el vínculo más importante y vital" entre los dominios. [9] El politólogo Peter Boyce calificó esta agrupación de países asociados de esta manera como "un logro sin paralelo en la historia de las relaciones internacionales o el derecho constitucional". [10] Términos como unión personal , [18] una forma de unión personal , [nota 5] [20] y monarquía compartida , [21] entre otros, [nota 6] [24] se han propuesto como definiciones desde el comienzo de la propia Commonwealth, aunque no ha habido un acuerdo sobre qué término es el más preciso. [26]

En virtud de la Declaración Balfour de 1926 , se proclamó que los dominios eran "iguales en estatus, de ninguna manera subordinados unos a otros en ningún aspecto de sus asuntos internos o externos, aunque unidos por una lealtad común a la Corona" [31] y el monarca es el líder "igual, oficial y explícitamente de reinos separados y autónomos". [33] Andrew Michie escribió en 1952 que "Isabel II encarna en su propia persona muchas monarquías: es Reina de Gran Bretaña, pero es igualmente Reina de Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Pakistán, Sudáfrica y Ceilán... Ahora es posible que Isabel II sea, tanto en la práctica como en la teoría, igualmente Reina en todos sus reinos". [34] Sin embargo, Boyce sostiene la opinión contraria de que las coronas de todos los reinos no británicos son "derivadas, si no subordinadas" a la corona del Reino Unido. [35]

Como cada reino tiene la misma persona como monarca, la práctica diplomática de intercambiar embajadores con cartas credenciales y revocar de un jefe de estado a otro no se aplica. Las relaciones diplomáticas entre los reinos de la Commonwealth son, por lo tanto, sólo a nivel de gabinete, y los altos comisionados se intercambian entre reinos (aunque todos los demás países de la Commonwealth de Naciones también siguen esta misma práctica, por razones tradicionales). El título completo de un alto comisionado será, por lo tanto, Alto Comisionado Extraordinario y Plenipotenciario para el Gobierno de Su Majestad en [País] . [ cita requerida ] Para ciertas ceremonias, el orden de precedencia de los altos comisionados de los reinos o las banderas nacionales se establece de acuerdo con el orden cronológico de, primero, cuándo el país se convirtió en un dominio y luego la fecha en que el país obtuvo la independencia. [36] [ verificación fallida ]

El Alto Comisionado de Belice en el Reino Unido se reúne con el Ministro de Estado británico de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth. Los Altos Comisionados actúan como enlaces entre los gobiernos de los reinos de la Commonwealth.

De esta relación entre estados independientes han surgido conflictos de intereses. Algunos de ellos han sido asuntos diplomáticos menores, como cuando el monarca, siguiendo el consejo de uno de sus gabinetes, expresó opiniones que contradecían las de otro de sus gabinetes. [nota 7] Han surgido problemas más graves con respecto a los conflictos armados, en los que el monarca, como jefe de Estado de dos reinos diferentes, puede estar simultáneamente en guerra y en paz con un tercer país, o incluso en guerra consigo mismo como jefe de dos naciones hostiles. [nota 8]

El papel de la corona

La evolución de los dominios a reinos dio como resultado que la Corona tuviera un carácter compartido y separado, con un ser humano igualmente monarca de cada estado y actuando como tal en derecho de un reino particular como una persona jurídica distinta guiada solo por el consejo del gabinete de esa jurisdicción. [39] [40] [41] Esto significa que en diferentes contextos, el término Corona puede referirse a la institución extranacional que asocia a los 15 países, o a la Corona en cada reino considerado por separado. [nota 9] En Australia, se ha sugerido que la Corona está aún más dividida, siendo posible que la monarquía en cada uno de los estados sea una institución separada, igual en estatus a las demás. [42] Por lo tanto, la monarquía ya no es una institución exclusivamente británica. [3] [41] [28]

Isabel II en 2011 con su insignia australiana (izquierda) y su insignia neozelandesa (derecha)

Desde un punto de vista cultural, el nombre, la imagen y otros símbolos reales propios de cada nación son visibles en los emblemas e insignias de las instituciones gubernamentales y de la milicia. La efigie de Isabel II, por ejemplo, aparece en las monedas y billetes de algunos países, y normalmente se exige un juramento de lealtad al rey a los políticos, jueces, miembros del ejército y nuevos ciudadanos. En 1959, los funcionarios del Palacio de Buckingham afirmaban que la Reina se sentía "igualmente a gusto en todos sus reinos". [43]

Robert Hazell y Bob Morris argumentaron en 2017 que hay cinco aspectos de la monarquía de los reinos de la Commonwealth: la monarquía constitucional, incluida la prerrogativa real y su uso por consejo de los ministros locales o de acuerdo con la convención o la ley estatutaria; la monarquía nacional, que comprende las funciones del jefe de estado más allá de las puramente constitucionales; la monarquía internacional, donde el monarca es jefe de estado en los 15 reinos y ocupa el puesto de jefe de la Commonwealth; la monarquía religiosa, es decir, el soberano como jefe de la Iglesia de Inglaterra y su relación con la Iglesia Presbiteriana de Escocia; y la monarquía de bienestar/servicio, en la que el soberano y otros miembros de la familia real dan su patrocinio a organizaciones benéficas y otros elementos de la sociedad civil. [44]

Sucesión y regencia

Para garantizar la continuidad de varios estados que comparten la misma persona como monarca, el preámbulo del Estatuto de Westminster de 1931 estableció una convención según la cual cualquier alteración de la línea de sucesión en cualquier país debe ser aprobada voluntariamente por los parlamentos de todos los reinos. [nota 10] [45] Esta convención se aplicó por primera vez en 1936 cuando el gobierno británico se reunió con los gobiernos de los dominios durante la crisis de la abdicación de Eduardo VIII . El primer ministro de Canadá, William Lyon Mackenzie King, señaló que el Estatuto de Westminster requería la solicitud y el consentimiento de Canadá para cualquier legislación aprobada por el parlamento británico antes de que pudiera convertirse en parte de las leyes de Canadá y afectar la línea de sucesión en Canadá. [46] Sir Maurice Gwyer , primer asesor parlamentario del Reino Unido, reflejó esta posición, afirmando que el Acta de Establecimiento era parte de la ley en cada dominio. [46] Aunque hoy el Estatuto de Westminster es ley sólo en Canadá, Australia y el Reino Unido, [47] la convención de aprobación de los otros reinos fue reafirmada por el Acuerdo de Perth de 2011, en el que los 16 reinos en ese momento acordaron en principio cambiar la regla de sucesión a primogenitura absoluta , eliminar la restricción de que el monarca esté casado con una católica y reducir el número de miembros de la Familia Real que necesitan el permiso del monarca para casarse. Estos cambios entraron en vigor el 26 de marzo de 2015. Alternativamente, un reino de la Commonwealth puede optar por dejar de serlo haciendo que su trono sea la herencia de una casa real diferente o convirtiéndose en una república, acciones a las que, aunque alteran la sucesión real del país, la convención no se aplica. [48]

El acuerdo entre los reinos no significa que las leyes de sucesión no puedan divergir. Durante la crisis de abdicación de 1936, el Reino Unido aprobó la Ley de Declaración de Abdicación de Su Majestad con la aprobación del parlamento de Australia y los gobiernos de los dominios restantes. (Canadá, Nueva Zelanda y Sudáfrica dieron su asentimiento parlamentario más tarde.) [49] La ley efectuó la abdicación de Eduardo en el Reino Unido el 11 de diciembre; como el gobierno canadiense había solicitado y consentido que la ley se convirtiera en parte de la ley canadiense, y Australia y Nueva Zelanda aún no habían adoptado el Estatuto de Westminster , la abdicación tuvo lugar en esos países el mismo día. El parlamento de Sudáfrica aprobó su propia legislación ( Ley de Abdicación de Su Majestad el Rey Eduardo VIII de 1937 ) que retrotrajo la abdicación allí al 10 de diciembre. El Estado Libre de Irlanda reconoció la abdicación del rey con la Ley de Autoridad Ejecutiva (Relaciones Exteriores) de 1936 el 12 de diciembre. [49] [50] [51] Según Anne Twomey , esto demostró "la divisibilidad de la Corona en el sentido personal, así como en el político". [49] Para EH Coghill, escribiendo ya en 1937, demostró que la convención de una línea común de sucesión "no tiene fuerza imperativa" [52] y Kenneth John Scott afirmó en 1962 que puso fin a la "convención de que la uniformidad estatutaria sobre estos temas se mantendría en las partes de la Commonwealth que continuaran debiendo lealtad a la Corona". [53]

En la actualidad, algunos reinos rigen la sucesión mediante sus propias leyes internas, mientras que otros, ya sea mediante cláusulas escritas en su constitución o por convención, estipulan que quien sea monarca del Reino Unido es automáticamente también monarca de ese reino. En general, se acepta que cualquier alteración unilateral de la sucesión por parte del Reino Unido no tendría efecto en todos los reinos. [nota 11]

Tras la ascensión al trono de Jorge VI , el Reino Unido creó una legislación que preveía una regencia si el monarca no era mayor de edad o estaba incapacitado. Durante el debate sobre esa ley, Sir John Simon opinó que cada Dominio tendría que decidir si necesitaba legislar con respecto a una regencia; sin embargo, dicha legislación no sería necesaria hasta que surgiera la ocasión. Esto se debió a que los gobernadores generales todavía podían desempeñar funciones virreinales durante una regencia en Gran Bretaña, incluido dar el asentimiento real a cualquier ley de Dominio que diera efecto a una regencia en ese Dominio. En el Reino Unido, por otro lado, se necesitaba una legislación por adelantado porque, de lo contrario, no habría nadie que diera el asentimiento a una ley de regencia si el soberano estaba incapacitado. [56] Aunque se solicitó la opinión de los Dominios sobre el asunto, todos se negaron a someterse a la legislación británica, estando de acuerdo con Simon. [57] Tuvalu incorporó más tarde este principio a su constitución . [58] Nueva Zelanda incluyó en su Ley Constitucional de 1986 una cláusula que especifica que, en caso de que se instalara un regente en el Reino Unido, ese individuo llevaría a cabo las funciones del monarca de Nueva Zelanda. [59]

Monarca

El rey Jorge VI , con la reina Isabel , otorga la sanción real a los proyectos de ley en el Senado de Canadá , mayo de 1939

El soberano reside en el reino más antiguo, el Reino Unido. El rey nombra virreyes para que desempeñen la mayoría de los deberes constitucionales y ceremoniales en su nombre en los demás reinos: en cada uno, un gobernador general como su representante nacional personal, así como un teniente gobernador como su representante en cada una de las provincias canadienses y un gobernador como su representante en cada uno de los estados australianos . Estos nombramientos se realizan siguiendo el consejo del primer ministro del país o del primer ministro de la provincia o estado en cuestión, aunque este proceso puede tener requisitos adicionales. [nota 12] El grado en que se reservan poderes adicionales específicos exclusivamente para el monarca varía de un reino a otro. En ocasiones de importancia nacional, se puede aconsejar al Rey que desempeñe en persona sus deberes constitucionales, como otorgar el asentimiento real o emitir una proclamación real . De lo contrario, todos los poderes reales, incluida la prerrogativa real , se llevan a cabo en nombre del soberano por el virrey correspondiente. En el Reino Unido, el rey nombra a los consejeros de estado para que desempeñen sus deberes constitucionales en su ausencia.

De manera similar, el monarca desempeñará funciones ceremoniales en los reinos de la Commonwealth para marcar eventos históricamente significativos. [60] Los ciudadanos de los reinos de la Commonwealth pueden solicitar que el soberano envíe mensajes de cumpleaños o aniversario de bodas. Esto está disponible para los cumpleaños 100, 105 y posteriores; y para los aniversarios de bodas 60 ("Diamante"), 65, 70 ("Platino") y posteriores. [61]

Religión

El rey desempeña un papel en la religión organizada únicamente en Inglaterra, donde actúa como gobernador supremo de la Iglesia de Inglaterra y designa nominalmente a sus obispos y arzobispos. En Escocia, jura defender y proteger a la Iglesia de Escocia y envía a un alto comisionado como su representante a las reuniones de la Asamblea General de la Iglesia , cuando no está presente personalmente. [62]

Títulos

Delegados en la Conferencia Colonial de 1902

Hasta principios del siglo XX, el título del monarca en todo el Imperio británico lo determinaba exclusivamente el Parlamento del Reino Unido . A medida que los dominios ganaron importancia, el gobierno británico comenzó a consultar a sus gobiernos sobre cómo debería titularse al monarca. Antes de la coronación del rey Eduardo VII en 1902, el secretario de Estado británico para las Colonias, Joseph Chamberlain , sugirió que el rey tuviera el título de Rey de Gran Bretaña e Irlanda y de la Gran Bretaña de Ultramar . Los funcionarios canadienses prefirieron la mención explícita de los dominios: Rey de Gran Bretaña e Irlanda, Emperador de la India, Rey de Canadá, Australasia, Sudáfrica y todos los dominios británicos de Ultramar o, más simplemente, Rey de todos los dominios británicos de Ultramar . El rey favoreció la última sugerencia, que fue adoptada como [Eduardo VII] Rey del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda y de los Dominios Británicos de Ultramar . [63]

En 1926, tras la emisión de la Declaración Balfour , se determinó que los cambios en la naturaleza del Imperio debían reflejarse en el título del rey Jorge V (algo que el rey consideró "aburrido"). Esto condujo a la Ley de Títulos Reales y Parlamentarios de 1927 ; aunque, nuevamente, esto aplicó un título al Rey en todo el Imperio. El preámbulo del Estatuto de Westminster de 1931 estableció la convención que requiere el consentimiento de todos los parlamentos de los dominios, así como el del Reino Unido, para cualquier alteración del estilo y el título del monarca. Esto entró en juego por primera vez cuando la Ley de Títulos Reales y Parlamentarios fue enmendada en 1948, por la ley interna en Gran Bretaña y cada uno de los dominios, para eliminar el título de Jorge VI de Emperador de la India . En el mismo año, las discusiones sobre la reformulación del título del monarca comenzaron nuevamente cuando Irlanda derogó la legislación que confería funciones al rey. Los gobiernos de Pakistán y Canadá querían esta vez cambios más sustanciales, lo que llevó a Sudáfrica y Ceilán a solicitar también, junto con Pakistán, la eliminación de los términos gracia de Dios y defensor de la fe ; por voluntad del pueblo se sugirió como reemplazo. Todo lo que se acordó en la Conferencia de Primeros Ministros de la Commonwealth en 1949 fue que cada uno de los países de Jorge VI debería tener un título diferente, pero con elementos comunes, y sería suficiente que el parlamento de cada reino aprobara una ley local. [64]

La reina Isabel II con los primeros ministros de la Commonwealth durante su conferencia en diciembre de 1952

El asunto quedó sin resolver hasta que Isabel II se convirtió en reina en 1952, momento en el que los reinos emitieron sus respectivas proclamaciones de adhesión utilizando diferentes títulos para su monarca. A partir de entonces se produjo un debate. El gobierno australiano prefería que el título de la monarca nombrara a todos los reinos, pero dijo que aceptaría a Isabel II (por la gracia de Dios) del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, [nombre del reino], y todos sus otros reinos y territorios Reina, Jefa de la Commonwealth (Defensora de la Fe) . El gobierno sudafricano se opuso, afirmando que no expresaba la igualdad de estatus entre los reinos. Los funcionarios canadienses querían que la palabra reina precediera al nombre del reino para formar el término Reina de Canadá , que creían que expresaba el papel distintivo de Isabel como soberana de Canadá. Incluso hubo un debate sobre la colocación de una coma después del nombre de la Reina y el número de reinado , y el Secretario de Estado para las Relaciones con la Commonwealth aconsejó que el uso de la puntuación era apropiado, ya que el término por la gracia de Dios se había utilizado junto con el título de rey o reina desde el reinado de Guillermo II en el siglo XI, mientras que no tenía tal asociación con el puesto de jefe de la Commonwealth; por lo tanto, Isabel II era reina por la gracia de Dios, pero su posición como jefe de la Commonwealth era un arreglo secular.

Al final, se decidió que la redacción común en los títulos era Reina de sus otros reinos y territorios, Jefa de la Commonwealth . De todos modos, Ceilán y Sudáfrica utilizaron Reina de [Ceilán/Sudáfrica] y sus otros reinos y territorios , omitiendo por la gracia de Dios y defensora de la fe , mientras que Australia, Canadá y Nueva Zelanda optaron por del Reino Unido, [Australia/Canadá/Nueva Zelanda] y sus otros reinos y territorios Reina , manteniendo por la gracia de Dios y defensora de la fe . La Ley de Estilos y Títulos Reales de Pakistán simplemente tituló a la Reina como Reina del Reino Unido y de sus otros reinos y territorios, Jefa de la Commonwealth . [65]

Después de que Ghana obtuvo la independencia y se convirtió en un reino de la Commonwealth en 1957, su parlamento aprobó la Ley de Estilos y Títulos Reales de 1957 , que siguió el ejemplo de Ceilán y Sudáfrica al otorgarle a Isabel el título de Isabel II, Reina de Ghana y de sus otros Reinos y Territorios, Jefa de la Commonwealth . [66] [67] Cada nuevo reino a partir de entonces hizo lo mismo. En 1973 Australia eliminó la referencia al Reino Unido, [68] [69] seguida por Nueva Zelanda al año siguiente. [70] [71] En el momento de la muerte de Isabel en 2022, aparte del propio Reino Unido, solo Canadá mantuvo la mención del Reino Unido en el título de la monarca y solo Canadá y Nueva Zelanda mantuvieron una referencia a la monarca como Defensora de la Fe . El parlamento canadiense, en 2023, aprobó una legislación que eliminó esas referencias, [72] El proyecto de ley recibió la sanción real el 22 de junio de 2023; [73] Se emitió una proclamación del nuevo título el 8 de enero de 2024. [74]

Banderas

La reina Isabel II empleó varios estandartes reales para marcar su presencia, el que se utilizaba en particular dependía del reino en el que se encontraba o en nombre del cual actuaba en ese momento. [75] Todos son estandartes heráldicos que incorporan las armas de ese estado y, [76] salvo los del Reino Unido, estaban desfigurados en el centro con el dispositivo de la bandera personal de la reina . [76] La reina usaría esa bandera personal en reinos donde no tenía un estandarte real. [76] Muchos otros miembros de la familia real tienen sus propios estandartes personales ; el Príncipe de Gales, la Princesa Real, el Duque de York y el Duque de Edimburgo también tienen uno cada uno para Canadá . Aquellos que no tienen su propio estandarte usan un estandarte específico con borde de armiño de las armas reales británicas, escocesas o, cuando están en Canadá o actúan en nombre de Canadá, canadienses. [77]

Los gobernadores generales de los reinos de la Commonwealth también utilizan cada uno una bandera personal, que, al igual que la del soberano, pasa a cada ocupante sucesivo del cargo. La mayoría presenta un león pasante sobre una corona real de San Eduardo con el nombre del país a través de un pergamino debajo, todo sobre un fondo azul. [78] Las dos excepciones son las de, desde 1981, Canadá (que lleva sobre un fondo azul el escudo del Escudo de Armas Real de Canadá ) y, desde 2008, Nueva Zelanda (una Corona de San Eduardo sobre el escudo del Escudo de Armas de Nueva Zelanda ). Los vicegobernadores de las provincias canadienses tienen cada uno sus propios estandartes personales , al igual que los gobernadores de los estados australianos .

Historia

Surgen los dominios

La posibilidad de que una colonia dentro del Imperio Británico pudiera convertirse en un nuevo reino fue planteada por primera vez en la década de 1860, cuando se propuso que los territorios norteamericanos británicos de Nueva Escocia , Nuevo Brunswick y la provincia de Canadá se unieran como una confederación que podría ser conocida como el Reino de Canadá . [79] [80] [81]

La firma de la paz en el Salón de los Espejos, de William Orpen : un retrato recopilado de los principales delegados a la firma del Tratado de Versalles , incluidos algunos de los delegados del dominio [nota 13]

Aunque los dominios eran capaces de gobernarse a sí mismos internamente, permanecieron formalmente —y sustancialmente en lo que respecta a la política exterior y la defensa— sujetos a la autoridad británica, en la que el gobernador general de cada dominio representaba al monarca británico , reinando en Consejo sobre estos territorios como un solo dominio imperial . En algunos círculos se sostenía que la Corona era un elemento monolítico en todos los territorios del monarca; AH Lefroy escribió en 1918 que "la Corona debe ser considerada como una e indivisible en todo el Imperio; y no puede ser dividida en tantas monarquías como dominios y colonias autónomas". [82]

Este modelo unitario comenzó a erosionarse cuando los dominios ganaron más prominencia internacional como resultado de su participación y sacrificio en la Primera Guerra Mundial . En 1919, el primer ministro canadiense Sir Robert Borden y el ministro de defensa sudafricano Jan Smuts exigieron que, en la Conferencia de Versalles , se les diera a los dominios pleno reconocimiento como "naciones autónomas de una Commonwealth Imperial". Como resultado, aunque el Rey firmó como Alta Parte Contratante para el Imperio en su conjunto, [83] los dominios también fueron signatarios separados del Tratado de Versalles . También se convirtieron, junto con la India, en miembros fundadores de la Sociedad de Naciones . En 1921, el primer ministro del Reino Unido, David Lloyd George , declaró que los "dominios británicos ahora han sido aceptados plenamente en la comunidad de naciones". [84] [85]

Declaración Balfour de 1926

El ritmo de la independencia aumentó en la década de 1920, liderado por Canadá, que intercambió enviados con los Estados Unidos en 1920 y concluyó el Tratado del Halibut por derecho propio en 1923. [83] En la crisis de Chanak de 1922, el gobierno canadiense insistió en que su curso de acción sería determinado por el parlamento canadiense, [86] no por el gobierno británico, y, en 1925, los dominios se sintieron lo suficientemente seguros como para negarse a estar sujetos a la adhesión de Gran Bretaña al Tratado de Locarno . [87] El vizconde Haldane dijo en 1919 que en Australia la Corona "actúa en los Estados autónomos por iniciativa y asesoramiento de sus propios ministros en estos Estados". [88] [83] [89]

El rey Jorge V en la Conferencia Imperial de 1926 [nota 14]

Otro catalizador para el cambio llegó en 1926, cuando el Mariscal de Campo Lord Byng de Vimy , entonces Gobernador General de Canadá , rechazó el consejo de su primer ministro (William Lyon Mackenzie King) en lo que llegó a conocerse coloquialmente como el Asunto King-Byng . [90] Mackenzie King, después de renunciar y luego ser reelegido como primer ministro algunos meses después, presionó en la Conferencia Imperial de 1926 para una reorganización de la forma en que los dominios se relacionaban con el gobierno británico, lo que resultó en la Declaración Balfour, que declaró formalmente que los dominios eran completamente autónomos e iguales en estatus al Reino Unido. [91] Lo que esto significaba en la práctica no se resolvió en ese momento; existían puntos de vista conflictivos, algunos en el Reino Unido no deseaban ver una fractura de la sagrada unidad de la Corona en todo el imperio, y algunos en los dominios no deseaban ver que su jurisdicción tuviera que asumir todo el peso de las responsabilidades diplomáticas y militares. [28]

Una bandera no oficial del Imperio Británico de la década de 1930 que incluye los escudos de los dominios.

Lo que siguió fue que los gobiernos de los dominios obtuvieron un estatus igual al del Reino Unido, una relación separada y directa con el monarca, sin que el Gabinete británico actuara como intermediario, y los gobernadores generales ahora actuaban únicamente como representantes personales del soberano en derecho de ese dominio. [nota 15] [93] Aunque todavía no se había establecido un mecanismo formal para ofrecer asesoramiento al monarca (el ex primer ministro de Australia Billy Hughes teorizó que los gabinetes de los dominios proporcionarían una dirección informal y el gabinete británico ofrecería asesoramiento formal [94] ), los conceptos se pusieron en práctica legal por primera vez con la aprobación en 1927 de la Ley de Títulos Reales y Parlamentarios , que reconocía implícitamente al Estado Libre Irlandés como separado del Reino Unido, y al Rey como rey de cada dominio de manera única, en lugar de como el rey británico en cada dominio. Al mismo tiempo, se alteró la terminología en las relaciones exteriores para demostrar el estatus independiente de los dominios, como la eliminación del término "británico" del estilo del Rey fuera del Reino Unido. [95] Luego, en 1930, los ministros australianos de Jorge V emplearon una práctica adoptada por resolución en la Conferencia Imperial de ese año, [83] aconsejando directamente al Rey que nombrara a Sir Isaac Isaacs como gobernador general australiano . También se hicieron llamados para que el imperio adoptara nuevos símbolos menos centrados en el Reino Unido específicamente, como una nueva bandera del Imperio Británico que reconociera el estatus elevado de los dominios. Muchos diseños no oficiales se exhibieron a menudo para celebraciones patrióticas como coronaciones y el Día del Imperio . [96]

Estatuto de Westminster de 1931

Estos nuevos desarrollos fueron codificados explícitamente en 1931 con la aprobación del Estatuto de Westminster , mediante el cual Canadá, la Unión Sudafricana y el Estado Libre Irlandés obtuvieron inmediatamente independencia legislativa formal del Reino Unido, mientras que en los otros dominios la adopción del estatuto estaba sujeta a la ratificación del parlamento del dominio. Australia y Nueva Zelanda lo hicieron en 1942 y 1947, respectivamente, con la ratificación de la primera retroactiva a 1939, mientras que Terranova nunca ratificó el proyecto de ley y volvió al gobierno británico directo en 1934. Como resultado, el parlamento en Westminster no pudo legislar para ningún dominio a menos que se lo solicitara, [83] aunque el Comité Judicial del Consejo Privado quedó disponible como el último tribunal de apelación para algunos dominios. [97] En el preámbulo del estatuto se prestó especial atención a la sucesión real, destacando que el parlamento del Reino Unido o de cualquier dominio no podía realizar cambios a esa línea sin el consentimiento de todos los demás parlamentos del Reino Unido y dominios, un acuerdo que un juez del Tribunal Superior de Ontario comparó en 2003 con "un tratado entre los países de la Commonwealth para compartir la monarquía bajo las reglas existentes y no cambiar las reglas sin el acuerdo de todos los signatarios". [98]

Eduardo VIII y Wallis Simpson en 1936. Su propuesta de casarse con ella condujo a su abdicación , un acto que requería el consentimiento de los dominios.

Todo esto fue recibido con poca inquietud, ya sea antes o en ese momento, [nota 16] y el gobierno del Estado Libre Irlandés confiaba en que la relación de estos países independientes bajo la Corona funcionaría como una unión personal , [20] similar a la que había existido anteriormente entre el Reino Unido y Hanover (1801 a 1837), o entre Inglaterra y Escocia (1603 a 1707). Su primera prueba llegó, sin embargo, con la abdicación del rey Eduardo VIII en 1936, [83] para la cual fue necesario obtener el consentimiento de los gobiernos de todos los dominios y la solicitud y consentimiento del gobierno canadiense, así como una legislación separada en Sudáfrica y el Estado Libre Irlandés, antes de que la renuncia pudiera tener lugar en toda la Commonwealth. [100] En el apogeo de la crisis, la prensa en Sudáfrica se preocupó de que la Corona fuera lo único que mantenía unido al imperio y el vínculo se debilitaría si Eduardo VIII continuaba "debilitando la realeza". Posteriormente, Francis Floud , el alto comisionado británico en Canadá, opinó que todo el asunto había fortalecido las conexiones entre las distintas naciones; aunque, sintió que la Corona no podía sufrir otro shock. [101] Como las diversas medidas legislativas adoptadas por los dominios dieron como resultado que Eduardo abdicara en diferentes fechas en diferentes países, esto demostró la división de la Corona después del Estatuto de Westminster. [101]

En 1982, la división civil del Tribunal de Apelaciones de Inglaterra y Gales determinó que el parlamento británico podría haber legislado para un dominio simplemente incluyendo en cualquier nueva ley una cláusula que afirmara que el gabinete del dominio había solicitado y aprobado la ley, fuera cierto o no. [102] Además, el parlamento británico no estaba obligado a cumplir la solicitud de un dominio de cambio legislativo. De todos modos, en 1935 el parlamento británico se negó a considerar el resultado del referéndum de secesión de Australia Occidental de 1933 sin la aprobación del gobierno federal o el parlamento australiano. En 1937, la División de Apelaciones del Tribunal Supremo de Sudáfrica dictaminó por unanimidad que una derogación del Estatuto de Westminster en el Reino Unido no tendría efecto en Sudáfrica, afirmando: "No podemos tomar este argumento en serio. La libertad una vez conferida no puede ser revocada". [103] Otros en Canadá mantuvieron la misma posición. [83]

Los dominios ganan soberanía

El rey Jorge VI (tercero desde la derecha) con sus primeros ministros (de izquierda a derecha), Michael Savage , Joseph Lyons , Stanley Baldwin , William LM King y James BM Hertzog , durante la Conferencia Imperial , abril de 1937

En la Conferencia Económica del Imperio Británico de 1932 , los delegados del Reino Unido, encabezados por Stanley Baldwin (en aquel entonces Lord Presidente del Consejo ), [104] esperaban establecer un sistema de libre comercio dentro de la Mancomunidad Británica, para promover la unidad dentro del Imperio Británico y asegurar la posición de Gran Bretaña como potencia mundial. La idea fue controvertida, ya que enfrentó a los defensores del comercio imperial con aquellos que buscaban una política general de liberalización comercial con todas las naciones. Los dominios, en particular Canadá, también se opusieron rotundamente a prescindir de sus aranceles de importación, [105] lo que "disipó cualquier noción romántica de un 'Imperio Unido'". [104] La reunión produjo un acuerdo comercial de cinco años basado en una política, concebida por primera vez en la década de 1900, [106] de preferencia imperial : los países conservaron sus aranceles de importación, pero los redujeron para otros países de la Mancomunidad. [105] [107]

Durante su mandato como gobernador general de Canadá, Lord Tweedsmuir instó a la organización de una gira real por el país por parte del rey Jorge VI, para que no solo pudiera aparecer en persona ante su pueblo, sino también cumplir personalmente con sus deberes constitucionales y realizar una visita de estado a los Estados Unidos como rey de Canadá . [108] Si bien la idea fue adoptada en Canadá como una forma de "traducir el Estatuto de Westminster a la realidad de una gira", durante la planificación del viaje que tuvo lugar en 1939, las autoridades británicas se resistieron en numerosos puntos a la idea de que el rey fuera acompañado por sus ministros canadienses en lugar de los británicos. [109] El primer ministro canadiense (todavía Mackenzie King) fue en última instancia el ministro presente, y el rey actuó en público durante todo el viaje en última instancia únicamente en su calidad de monarca canadiense. El estatus de la Corona se vio reforzado por la recepción de Canadá a Jorge VI. [108]

Los primeros ministros de cinco países de la Commonwealth en la Conferencia de Primeros Ministros de la Commonwealth de 1944 ; de izquierda a derecha: William Lyon Mackenzie King (Canadá), Jan Smuts (Sudáfrica), Winston Churchill (Reino Unido), Peter Fraser (Nueva Zelanda) y John Curtin (Australia)

Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial , había cierta incertidumbre en los dominios sobre las ramificaciones de la declaración de guerra de Gran Bretaña contra la Alemania nazi . Australia y Nueva Zelanda aún no habían adoptado el Estatuto de Westminster; el primer ministro australiano, Robert Menzies , consideró que el gobierno estaba obligado por la declaración de guerra británica, [110] [111] [112] mientras que Nueva Zelanda coordinó una declaración de guerra que se haría simultáneamente con la de Gran Bretaña. [113] Incluso en 1937, algunos académicos todavía pensaban que, cuando se trataba de declaraciones de guerra, si el Rey firmaba, lo hacía como rey del imperio en su conjunto; En ese momento, William Paul McClure Kennedy escribió: "en la prueba final de la soberanía -la de la guerra- Canadá no es un estado soberano... y sigue siendo tan cierto en 1937 como lo fue en 1914 que cuando la Corona está en guerra, Canadá está legalmente en guerra", [114] y, un año después, Arthur Berriedale Keith sostuvo que "las cuestiones de guerra o neutralidad todavía se deciden por la autoridad final del Gabinete británico". [115] En 1939, Canadá y Sudáfrica hicieron proclamaciones de guerra por separado contra Alemania unos días después de la del Reino Unido. Su ejemplo fue seguido de manera más consistente por los otros reinos cuando se declararon más guerras contra Italia, Rumania, Hungría, Finlandia y Japón. [83] Irlanda permaneció neutral, [112] "destrozando la ilusión de unidad imperial". [116] Al final de la guerra, FR Scott dijo que "está firmemente establecido como un principio constitucional básico que, en lo que se refiere a Canadá, el Rey está regulado por la ley canadiense y debe actuar únicamente bajo el asesoramiento y la responsabilidad de los ministros canadienses". [117]

El rey Jorge VI (de pie en el centro) observa a un soldado australiano mientras ensambla una ametralladora con los ojos vendados, julio de 1940

La guerra había tensado la alianza entre los países de la Commonwealth, algo que el rey había notado. El primer ministro de Australia, John Curtin , había declarado en diciembre de 1941 que "Australia mira a Estados Unidos, libre de cualquier remordimiento por nuestros vínculos tradicionales de parentesco con Gran Bretaña". El Parlamento de Sudáfrica votó el 14 de enero de 1942 una moción que proponía que el país se convirtiera en una república y abandonara la Commonwealth. Se le dijo al primer ministro británico Winston Churchill que "Su Majestad está genuinamente alarmado por el sentimiento que parece estar creciendo en Australia y que bien puede verse agravado por nuevos reveses en el Lejano Oriente. Por lo tanto, tiene muchas esperanzas de que sea posible adoptar lo antes posible algún procedimiento que logre detener estos peligrosos acontecimientos sin perjudicar la eficiencia de la maquinaria existente". [116]

Evolución de posguerra

En los tres años siguientes al fin de la Segunda Guerra Mundial, India , Pakistán y Ceilán se convirtieron en dominios independientes dentro de la Commonwealth. India pronto adoptaría una forma republicana de gobierno. A diferencia de Irlanda y Birmania, India no tenía ningún deseo de abandonar la Commonwealth, lo que motivó la celebración de una Conferencia de la Commonwealth y la Declaración de Londres en abril de 1949, que afianzó la idea de que se permitieran repúblicas en la Commonwealth siempre que reconocieran al rey Jorge VI como jefe de la Commonwealth y el "símbolo de la libre asociación de sus naciones miembros independientes". [118] Pakistán se convirtió en una república en 1956.

A medida que se iban produciendo estos cambios constitucionales, los gobiernos de los dominios y del Reino Unido se fueron preocupando cada vez más por cómo representar la noción más comúnmente aceptada de que no había distinción entre el papel del soberano en el Reino Unido y su posición en cualquiera de los dominios. Así, en la Conferencia de Primeros Ministros de 1948 se evitó el término dominio en favor de país de la Commonwealth , para evitar la subordinación que implicaba la designación anterior. [119]

Segunda era isabelina

Los reinos de la Commonwealth al comienzo del reinado de la reina Isabel II
  Reino Unido
  Colonias, protectorados y mandatos
  Dominios/reinos
La carroza dorada del Estado flanqueada por representantes de las fuerzas armadas de los reinos durante la procesión de coronación del rey Carlos III , 2023 [120]

Los primeros ministros de la Commonwealth discutieron la cuestión del título de la nueva monarca, y St. Laurent declaró en la Conferencia de Primeros Ministros de la Commonwealth de 1953 que era importante acordar un formato que "enfatizara el hecho de que la Reina es Reina de Canadá, independientemente de su soberanía sobre otros países de la Commonwealth". [39] El resultado fue la aprobación de una nueva Ley de Estilo y Títulos Reales en cada uno de los siete reinos existentes en ese momento (excluyendo a Pakistán ), que reconocían formalmente de manera idéntica la separación e igualdad de los países involucrados, y reemplazaban la frase "Dominios británicos más allá de los mares" por "Sus otros reinos y territorios", este último usando la palabra reino en lugar de dominio . Además, en su coronación, el juramento de Isabel II contenía una disposición que la obligaba a prometer gobernar de acuerdo con las reglas y costumbres de los reinos, nombrando a cada uno por separado.

El cambio de perspectiva fue resumido por la declaración de Patrick Gordon Walker en la Cámara de los Comunes británica : "En este país tenemos que abandonar... cualquier sentido de propiedad en la Corona. La Reina, ahora, clara, explícitamente y de acuerdo con el título, pertenece por igual a todos sus reinos y a la Commonwealth en su conjunto". [3] En el mismo período, Walker también sugirió al parlamento británico que la Reina debería pasar anualmente una cantidad de tiempo igual en cada uno de sus reinos. Lord Altrincham , quien en 1957 criticó a la reina Isabel II por tener una corte que abarcaba principalmente a Gran Bretaña y no a la Commonwealth en su conjunto, [121] estaba a favor de la idea, pero no atrajo un amplio apoyo. [122] Otra idea planteada fue que los nombramientos virreinales deberían ser trans-Commonwealth; el gobernador general de Australia sería alguien de Sudáfrica, el gobernador general de Ceilán vendría de Nueva Zelanda, y así sucesivamente. Los primeros ministros de Canadá y Australia, John Diefenbaker y Robert Menzies , respectivamente, simpatizaron con el concepto, pero, una vez más, nunca se puso en práctica. [123]

El 6 de julio de 2010, Isabel II se dirigió a las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York como reina de 16 reinos de la Commonwealth. [124] Al año siguiente, Portia Simpson-Miller , la Primera Ministra de Jamaica , habló de un deseo de convertir ese país en una república, [125] [126] mientras que Alex Salmond , el Primer Ministro de Escocia y líder del Partido Nacional Escocés (que favorece la independencia escocesa ), declaró que una Escocia independiente "seguiría compartiendo una monarquía con... el Reino Unido, tal como... otros 16 [ sic ] países de la Commonwealth lo hacen ahora". [127] Dennis Canavan , líder de Yes Scotland , no estuvo de acuerdo y dijo que debería celebrarse un referéndum independiente sobre el asunto. [128]

Tras el Acuerdo de Perth de 2011, los reinos de la Commonwealth, de conformidad con la convención, emprendieron juntos un proceso de modificación de la línea común de sucesión según la constitución de cada país, para garantizar que el orden siguiera siendo idéntico en todos los reinos. En los debates legislativos en el Reino Unido, se empleó el término reino de la Commonwealth , pero no se utilizó en ninguna ley. [129] [130]

Transiciones

Además de los estados enumerados anteriormente, el Dominio de Terranova era un dominio cuando se le dio la sanción real al Estatuto de Westminster de 1931 , pero perdió efectivamente ese estatus en 1934, sin haber dado nunca su aprobación al Estatuto de Westminster , y antes de que el término reino de la Commonwealth entrara en uso. Debido a una crisis financiera y política interna, la legislatura de Terranova solicitó al Reino Unido que suspendiera el estatus de dominio, el parlamento del Reino Unido aprobó la Ley de Terranova de 1933 y se implementó el gobierno directo en 1934. En lugar de recuperar el estatus de dominio después de la Segunda Guerra Mundial, se convirtió en una provincia de Canadá en 1949. [132]

Referendos republicanos

Seis reinos y dominios de la Commonwealth celebraron referendos para considerar si debían convertirse en repúblicas. Hasta enero de 2020, de los ocho celebrados, tres habían tenido éxito: en Ghana, en Sudáfrica y el segundo referendo en Gambia. Se celebraron referendos que rechazaron la propuesta en Australia, dos veces en Tuvalu y en San Vicente y las Granadinas. En Australia se expresó interés en celebrar un segundo referendo en 2010. [133]

Durante las elecciones generales de Jamaica de 2020 , el Partido Nacional Popular prometió celebrar un referéndum sobre la conversión del país en una república en un plazo de 18 meses si ganaba las elecciones [134] y las encuestas indicaban que el 55 por ciento de los jamaicanos deseaban que el país se convirtiera en una república. [135] El gobernante Partido Laborista de Jamaica , que en 2016 había prometido un referéndum que no cumplió, fue reelegido. [136]

Barbados , que había sido un reino de la Commonwealth durante 55 años desde que obtuvo la independencia en 1966, se convirtió en una república por votación del Parlamento en octubre de 2021, con efecto a partir del 30 de noviembre de 2021. Algunos barbadenses criticaron la decisión del gobierno de no celebrar un referéndum sobre el tema por considerarla antidemocrática. [137] [138]

En 2022, tras la muerte de Isabel II y la ascensión al trono de Carlos III , los gobiernos de Jamaica , [139] Bahamas , [140] y Antigua y Barbuda [141] anunciaron su intención de celebrar referendos.

Véase también

Notas

  1. ^ Cifras totalizadas a partir de los perfiles de los Estados miembros en la secretaría de la Mancomunidad de Naciones , redondeadas al centenar más cercano.
  2. ^ Las fechas indican el año en que cada país se convirtió en un dominio o reino de la Commonwealth.
  3. ^ Las Islas Cook y Niue están bajo la soberanía del Rey de Nueva Zelanda como estados autónomos en libre asociación con Nueva Zelanda. Nueva Zelanda y sus estados asociados, junto con Tokelau y la Dependencia de Ross , conforman el Reino de Nueva Zelanda .
  4. ^ Guernsey , la Isla de Man y Jersey —las Dependencias de la Corona— son posesiones autónomas de la Corona británica , bajo la soberanía del Rey del Reino Unido. Junto con el Reino Unido, estas forman las Islas Británicas .
  5. ^ FR Scott afirmó que "el parentesco común dentro del grupo británico establece hoy una forma de unión personal, cuyos miembros son legalmente capaces de seguir diferentes políticas internacionales incluso en tiempos de guerra". [19]
  6. ^ WY Elliott afirmó que "si se opta por una unión personal, la Corona se verá obligada a actuar a discreción del propio rey [y], dado que la discreción personal en un monarca moderno es impensable, la única alternativa sería una liga de estados con una corona común, pero simbólica", [22] y Alexander N. Sack afirmó que "cualquiera que sea el desarrollo futuro de la Mancomunidad Británica, [puede] describirse como el de asociaciones o uniones de estados, a diferencia de las uniones 'personales', por un lado, y los Estados federales, por el otro. [23]
  7. ^ Durante una visita de Estado británica a Jordania en 1984, la reina Isabel II pronunció un discurso en el que expresó opiniones de su gabinete británico que contradecían las de su gabinete australiano , [37] aunque evidentemente la reina no representaba a Australia en ese momento. De manera similar, Isabel II realizó una visita a América Latina para promocionar los productos británicos al mismo tiempo que se estaba llevando a cabo un viaje ministerial canadiense en la misma región para promocionar los productos canadienses. [38]
  8. El 3 de septiembre de 1939, el Reino Unido declaró la guerra a la Alemania nazi , pero fue recién el 6 de septiembre que, según los artículos del Estatuto de Westminster , la Unión de Sudáfrica hizo lo mismo, seguida por Canadá el 10 de septiembre. Por lo tanto, del 3 al 10 de septiembre, el rey Jorge VI , como rey del Reino Unido, Sudáfrica y Canadá, estuvo tanto en guerra como en paz con Alemania.
    Durante la Guerra Indo-Pakistaní de 1947 , Jorge VI fue jefe de estado de ambas naciones en guerra. En 1983, Isabel II era monarca de Granada cuando su gobernador general allí solicitó la invasión del país por parte de varios otros estados caribeños , incluidos algunos que también eran reinos de la Reina; una iniciativa a la que se opusieron varios otros gobiernos de la Reina Isabel II, como los del Reino Unido, Canadá y Belice.
  9. ^ Un constitucionalista canadiense, Richard Toporoski, afirmó al respecto: "Estoy perfectamente dispuesto a admitir, incluso a afirmar con alegría, que la Corona británica ya no existe en Canadá, pero eso se debe a que la realidad jurídica me indica que, en un sentido, la Corona británica ya no existe en Gran Bretaña: la Corona trasciende a Gran Bretaña tanto como a Canadá. Por lo tanto, se puede hablar de 'la Corona británica' o 'la Corona canadiense' o incluso de la Corona 'barbadense' o 'tuvaluana', pero lo que se entenderá por ese término es la Corona actuando o expresándose dentro del contexto de esa jurisdicción en particular". [41]
  10. ^ Véase Sue v Hill .
  11. ^ Noel Cox afirmó que "cualquier modificación por parte del Parlamento del Reino Unido de la ley relativa a la sucesión al trono sería ineficaz, excepto quizás en el caso de Papúa Nueva Guinea, para modificar la sucesión al trono con respecto a, y de conformidad con la ley de, cualquier otro miembro independiente de la Commonwealth que estuviera dentro de los reinos de la Reina en el momento de dicha modificación. Por lo tanto, es más que una mera convención constitucional lo que requiere que se obtenga el asentimiento del parlamento de cada miembro de la Commonwealth dentro de los reinos de la Reina con respecto a cualquier modificación de esa ley". [54] Richard Toporoski afirmó de manera similar: "Si, digamos, se introdujera en el Reino Unido una modificación de la Ley de Establecimiento de 1701, que previera la sucesión de la Corona, en mi opinión, el derecho constitucional interno de Australia o Papua Nueva Guinea, por ejemplo, prevería la sucesión en esos países de la misma persona que se convirtiera en Soberano del Reino Unido... Si se cambiara la ley británica y nosotros [Canadá] no cambiáramos nuestra ley... la Corona se dividiría. La persona prevista en la nueva ley se convertiría en rey o reina en al menos algunos reinos de la Commonwealth; Canadá continuaría con la persona que se hubiera convertido en monarca bajo la ley anterior... [55]
  12. ^ En las Islas Salomón y Tuvalu, el primer ministro debe consultar a la legislatura de manera confidencial; en Papua Nueva Guinea, el gobernador general es nominado al Rey por votación parlamentaria.
  13. ^ Los primeros ministros de Australia y Sudáfrica, Billy Hughes y Louis Botha , ocupan el primer y segundo lugar desde la derecha; el delegado canadiense, Sir George Foster , ocupa el cuarto lugar desde la izquierda. Los representantes de Nueva Zelanda y Terranova no aparecen en la imagen.
  14. ^ Las figuras en la foto son, en la última fila, de izquierda a derecha: Walter Stanley Monroe , Primer Ministro de Terranova ; Gordon Coates , Primer Ministro de Nueva Zelanda ; Stanley Bruce , Primer Ministro de Australia ; James Hertzog , Primer Ministro de Sudáfrica , y WT Cosgrave , Presidente del Consejo Ejecutivo del Estado Libre de Irlanda ; en la primera fila, de izquierda a derecha: Stanley Baldwin , Primer Ministro del Reino Unido ; el Rey; y William Lyon Mackenzie King , Primer Ministro de Canadá .
  15. ^ Los ministros que asistieron a la Conferencia Imperial acordaron que: "En nuestra opinión, es una consecuencia esencial de la igualdad de estatus existente entre los miembros de la Mancomunidad Británica de Naciones que el gobernador general de un dominio es el representante de la Corona, ocupando en todos los aspectos esenciales la misma posición en relación con la administración de los asuntos públicos en el dominio que la que ocupa Su Majestad el Rey en Gran Bretaña, y que no es el representante o agente del Gobierno de Su Majestad en Gran Bretaña ni de ningún Departamento de ese gobierno". [92]
  16. ^ En 1940, PE Corbett cuestionó si existían términos que pudieran usarse para describir alguna o todas las "posesiones de la Corona británica", [24] mientras que el abogado constitucional escocés Arthur Berriedale Keith advirtió antes de 1930 que "la sugerencia de que el Rey puede actuar directamente siguiendo el consejo de los ministros del dominio es una monstruosidad constitucional, que sería fatal para la seguridad de la posición de la Corona". [99]
  17. ^ Las banderas que se muestran son las banderas nacionales de cada país en el momento en que dejó de ser un reino de la Commonwealth.
  18. ^ Cambió su nombre a Sri Lanka al convertirse en república.
  19. ^ Véase también: Jefe de Estado irlandés de 1922 a 1949 .
  20. ^ También se incluye el actual Bangladesh (como Bengala Oriental / Pakistán Oriental ).
  21. ^ En 1965, Rhodesia del Sur declaró unilateralmente su independencia , pero ésta no fue reconocida internacionalmente y Isabel no aceptó el título de " Reina de Rhodesia ". Se declaró república en 1970.
  22. ^ Ahora forma parte de Tanzania.
  23. ^ En este referéndum los votos a favor no alcanzaron el total requerido de dos tercios (66%), por lo que la propuesta fue rechazada.

Referencias

Citas

  1. ^ abcde Trepanier, Peter (2004). "Algunos aspectos visuales de la tradición monárquica" (PDF) . Revista Parlamentaria Canadiense . 27 (2): 28. Consultado el 2 de mayo de 2009 .
  2. ^ abc Cox, Noel (19 de octubre de 2003), The Development of a Separate Crown in New Zealand (PDF) , Auckland University of Technology, p. 18, archivado desde el original (PDF) el 15 de julio de 2011 , consultado el 3 de enero de 2011
  3. ^ abc Bogdanor, Vernon (1998), La monarquía y la Constitución, Nueva York: Oxford University Press, pág. 288, ISBN 978-0-19-829334-7
  4. ^ Torrance, David (29 de noviembre de 2021). «Insight: Barbados becomes a republic» [La Reina ya no será jefa de Estado en Barbados, pero el país sigue siendo miembro de la Commonwealth]. Parlamento británico (publicado el 29 de noviembre de 2022). Biblioteca de la Cámara de los Comunes . Consultado el 13 de febrero de 2022 .
  5. ^ "Perspectivas de población mundial – División de población – Naciones Unidas". population.un.org .
  6. ^ "Perspectivas de población mundial 2022". Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas , División de Población . Consultado el 17 de julio de 2022 .
  7. ^ "Perspectivas de población mundial 2022: Indicadores demográficos por región, subregión y país, anualmente para 1950-2100" (XSLX) ("Población total, al 1 de julio (en miles)"). Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas , División de Población . Consultado el 17 de julio de 2022 .
  8. ^ Commonwealth Network (2020). "Gobernador general". Nexus Partnerships Limited . Consultado el 20 de julio de 2021 .
  9. ^ Berriedale, A. Keith (1936), "El rey y la corona imperial: los poderes y deberes de su majestad", en Coates, Colin MacMillan (ed.), Majestad en Canadá: ensayos sobre el papel de la realeza, Toronto: Dundurn Press Ltd (publicado en 2006), pág. 12, ISBN 978-1-55002-586-6, consultado el 16 de enero de 2011
  10. ^ Boyce, Peter (2008). Los otros reinos de la reina. Annandale: Federation Press. pág. 1. ISBN 978-1-86287-700-9.
  11. ^ Oppenheim, Lassa (1952). Lauterpacht, Hersch (ed.). Derecho internacional: un tratado. vol. 1. Londres: Longmans. pag. 163.ISBN 978-1-58477-609-3. Recuperado el 29 de enero de 2010 .
  12. Clerk of the House of Commons (1947). Debates: official report. Vol. 1. Ottawa: King's Printer for Canada. p. 591. Consultado el 29 de enero de 2010 .
  13. ^ Coolidge, Archibald Cary; Armstron, Hamilton Fish (1927). Asuntos exteriores. Vol. 6. Nueva York: Council on Foreign Relations. págs. 124–125, 127. Consultado el 7 de noviembre de 2009 .
  14. ^ Biblioteca del Parlamento (1947). Sesión especial de guerra, Volumen 1. Ottawa, BC: Imprenta de la Reina para Canadá. p. 591. Consultado el 7 de noviembre de 2009 .
  15. ^ "Unión personal". República coronada. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2009. Consultado el 29 de enero de 2010 .
  16. ^ Hudson, Wayne (2004). Reestructuración de Australia: regionalismo, republicanismo y reforma del Estado-nación. Sydney, NSW: Federation Press. pág. 86. ISBN 9781862874923.
  17. ^ Torrance, David (11 de enero de 2023), La Corona y la Constitución (PDF) , Biblioteca de la Cámara de los Comunes , consultado el 1 de marzo de 2023
  18. ^ [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]
  19. ^ Scott, FR (enero de 1944), "El fin del estatus de dominio", The American Journal of International Law , 38 (1): 34–49, doi :10.2307/2192530, JSTOR  2192530, S2CID  147122057
  20. ^ ab "Black v Chrétien: demanda a un ministro de la Corona por abuso de poder, mala praxis en el ejercicio de un cargo público y negligencia". Revista electrónica de derecho de la Universidad Murdoch . 9 (3). Septiembre de 2002 . Consultado el 2 de octubre de 2008 .
  21. ^ Trepanier 2004, pág. 27
  22. ^ Elliott, WY (noviembre de 1930). "La soberanía de los dominios británicos: la ley se impone a la práctica". The American Political Science Review . 24 (4): 971–989. doi :10.2307/1946754. JSTOR  1946754. S2CID  147362163.
  23. ^ ab Sack, Alexander N.; Stewart, Robert B. (marzo de 1940). "Relaciones de tratados de la Mancomunidad Británica de Naciones". Revista de Derecho de la Universidad de Pensilvania y Registro de Derecho Estadounidense . 88 (5): 637–640. doi :10.2307/3308937. hdl : 2027/mdp.39015062366508 . JSTOR  3308937.
  24. ^ abc Corbett, PE (1940). "El estatus de la Commonwealth británica en el derecho internacional". Revista de Derecho de la Universidad de Toronto . 3 (2): 348–359. doi :10.2307/824318. JSTOR  824318.
  25. ^ Keith, Arthur Berriedale (1929). La soberanía de los dominios británicos. Nueva York: Macmillan & Co Ltd. p. xvii. ISBN 978-0-8371-8668-9. Consultado el 7 de noviembre de 2009 .
  26. ^ [24] [23] [25]
  27. ^ Balfour, Arthur (noviembre de 1926). "Conferencia Imperial de 1926" (PDF) . Declaración Balfour . Londres: Comité de Relaciones Interimperiales. p. 3. Serie E (IR/26) . Consultado el 6 de mayo de 2009 .
  28. ^ abc Mallory, JR (agosto de 1956). «Sellos y símbolos: de la sustancia a la forma en la igualdad de la Commonwealth». Revista canadiense de economía y ciencia política . 22 (3): 281–291. ISSN  0008-4085. JSTOR  13843.
  29. ^ ab Trepanier, Peter (2006), "Un sujeto que no está renuente: Canadá y su reina", en Coates, Colin MacMillan (ed.), Majestad en Canadá: ensayos sobre el papel de la realeza, Toronto: Dundurn Press Ltd, pág. 144, ISBN 978-1-55002-586-6, consultado el 11 de junio de 2017
  30. ^ Twomey, Anne (2006). La corona del camaleón. Sydney, NSW: Federation Press. pág. 81. ISBN 9781862876293.
  31. ^ [1] [27] [2] [28] [29] [30]
  32. ^ Michie, Allan Andrew (1952). La Corona y el Pueblo. Londres: Secker & Warburg. pp. 52, 369. Consultado el 11 de junio de 2017 .
  33. ^ [1] [2] [29] [32]
  34. ^ Michie 1952, pág. 52
  35. ^ Boyce 2008, pág. 23
  36. ^ "Protocolo de la bandera británica > Orden para eventos de la Commonwealth celebrados en el Reino Unido (pero no los Juegos de la Commonwealth)". Instituto de la Bandera . Consultado el 1 de octubre de 2015 .
  37. ^ Cowen, Zelman (1995). "Further Reflections on an Australian Republic". Sir Robert Menzies Lecture Trust. Archivado desde el original (Conferencia) el 28 de septiembre de 2007. Consultado el 3 de mayo de 2009 .
  38. ^ Sharp, Mitchell (1994). Lo que me recuerda..., una autobiografía . Toronto: University of Toronto Press. pág. 223. ISBN 978-0-8020-0545-8.
  39. ^ ab Alto Comisionado en el Reino Unido (24 de noviembre de 1952). «Títulos y estilo real». Documentos sobre las relaciones exteriores de Canadá > Títulos y estilo real . 18 (2). DEA/50121-B-40. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2011.
  40. ^ Smy, William A. (2008). «Títulos y estilos reales». The Loyalist Gazette . XLVI (1). Archivado desde el original el 11 de julio de 2012. Consultado el 3 de enero de 2011 .
  41. ^ abc Toporoski, Richard. "La corona invisible". Monarchy Canada. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008. Consultado el 20 de abril de 2008 .
  42. ^ Twomey, Anne (enero de 2008). "Los estados, la Commonwealth y la Corona: la batalla por la soberanía". Parlamento de Australia . Consultado el 12 de noviembre de 2023 .
  43. ^ Buckner, Phillip (2005). "La última gran gira real: la gira de la reina Isabel a Canadá en 1959". En Buckner, Phillip (ed.). Canadá y el fin del imperio. Vancouver, BC: UBC Press. pág. 66. ISBN 978-0-7748-0915-3. Consultado el 24 de octubre de 2009 .
  44. ^ Hazell, Robert; Morris, Bob (2017), Lagassé, Philippe; MacDonald, Nicholas A. (eds.), "La Corona en el siglo XXI" (PDF) , Review of Constitutional Studies , Si la Reina no tiene poderes de reserva, ¿para qué sirve la monarquía moderna?, 22 (1), Edmonton: Centre for Constitutional Studies: 12 , consultado el 31 de mayo de 2023
  45. ^ Estatuto de Westminster, 1931. Westminster: Her Majesty's Stationery Office. 11 de diciembre de 1931. c. 4 (Reino Unido) . Consultado el 22 de mayo de 2015 .
  46. ^ de Anne Twomey (18 de septiembre de 2014). Profesora Anne Twomey – Sucesión a la Corona: ¿frustrada por Canadá? (Video digital). Londres: University College London.
  47. ^ Twomey, Anne (octubre de 2011), Cambio de las reglas de sucesión al trono , Sydney Law School , págs. 10-11, SSRN  1943287
  48. ^ Twomey 2011, pág. 12
  49. ^ abc Twomey 2011, pág. 9
  50. ^ "Ley de la Autoridad Ejecutiva (Relaciones Exteriores), 1936". Dublín: Oficina del Fiscal General. 12 de diciembre de 1936. 3.2 . Consultado el 6 de mayo de 2009 .
  51. ^ Morris, Jan (2010), "15", Adiós a las trompetas , Londres: Faber & Faber, ISBN 9780571265985, Nota 13 , consultado el 22 de mayo de 2015
  52. ^ Coghill, EH (1937). "El rey: matrimonio y abdicación". Revista de Derecho Australiano . 10 (393): 398.
  53. ^ Scott, Kenneth John (1962). La Constitución de Nueva Zelanda . Londres: Clarendon Press. pág. 68.
  54. ^ Cox, Noel (23 de agosto de 2003) [1999], "La dicotomía de la teoría jurídica y la realidad política: la prerrogativa de los honores y la unidad imperial", Australian Journal of Law and Society , 14 , ISSN  0729-3356, SSRN  420752
  55. ^ Toporoski, Richard (1988). «La corona invisible». Monarchy Canada (verano de 1998). Archivado desde el original el 17 de junio de 1997. Consultado el 21 de mayo de 2015 .
  56. ^ Twomey, Anne (2017), Lagassé, Philippe; MacDonald, Nicholas A. (eds.), "La Corona en el siglo XXI" (PDF) , Review of Constitutional Studies , Sucesión real, abdicación y regencia en los reinos, 22 (1), Edmonton: Centre for Constitutional Studies: 50 , consultado el 4 de junio de 2023
  57. ^ Mallory, JR (1984). La estructura y función del gobierno canadiense (2.ª ed.). Toronto: Gage. págs. 36–37.
  58. ^ "Sección 58(1)", Constitución de Tuvalu, Funafuti: Instituto de Información Legal de las Islas del Pacífico, 1978 , consultado el 25 de mayo de 2015
  59. Elizabeth II (13 de diciembre de 1986), Constitution Act, 1986, 4.1, Wellington: New Zealand Government , consultado el 22 de mayo de 2015
  60. ^ "La actual Familia Real". Casa Real. Archivado desde el original el 10 de julio de 2009. Consultado el 2 de julio de 2009 .
  61. ^ "Mensajes de la Reina y del aniversario: ¿Quién tiene derecho a ello?". Casa Real. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2010. Consultado el 22 de febrero de 2011 .
  62. ^ "La Monarquía hoy > Reina y Estado > Reina e Iglesia > Reina e Iglesia de Escocia". Casa Real. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2008. Consultado el 25 de octubre de 2008 .
  63. ^ Twomey 2006, pág. 104.
  64. ^ Twomey 2006, págs. 104-105.
  65. ^ Twomey 2006, págs. 106-107
  66. ^ Ghana: Jefes de Estado: 1957-1960, Archontology , consultado el 26 de abril de 2023
  67. ^ Rubin, Leslie; Murray, Pauli (1964), La Constitución y el Gobierno de Ghana, Sweet & Maxwell, pág. 155
  68. ^ Reina y Australia, Casa Real, archivado desde el original el 7 de marzo de 2015
  69. Isabel II (19 de octubre de 1973), "Proclamación", Boletín Oficial del Estado (152): 5
  70. ^ El papel de la Reina en Nueva Zelanda, Casa Real, archivado desde el original el 21 de marzo de 2015
  71. ^ Nueva Zelanda: Jefes de Estado: 1907-2021, Archontology , consultado el 26 de abril de 2023
  72. ^ Woolf, Marie (18 de abril de 2023), «El título canadiense del rey, que deja de ser defensor de la fe, supone una ruptura con la tradición: figuras de la Iglesia y expertos constitucionales», The Globe and Mail , archivado del original el 19 de abril de 2023 , consultado el 19 de abril de 2023
  73. ^ Parlamento de Canadá, C-47 (44-1), Imprenta del Rey para Canadá , consultado el 27 de junio de 2023
  74. ^ "Proclamación por la que se establecen para Canadá el estilo y los títulos reales: SI/2024-4, de fecha 8 de enero de 2024". 31 de enero de 2024.
  75. ^ Panton, Kenneth J (2011), Diccionario histórico de la monarquía británica, Lanham: Scarecrow Press, pág. 416, ISBN 978-0-8108-5779-7, consultado el 27 de julio de 2022
  76. ^ abc «Banderas personales». Casa Real. 15 de enero de 2016. Consultado el 27 de julio de 2022 .
  77. ^ Autoridad heráldica canadiense. «Miembros de la familia real». Oficina del Secretario del Gobernador General de Canadá . Consultado el 27 de julio de 2022 .
  78. ^ Banderas del mundo, F. Warne, 1978, pág. 48, ISBN 9780723220152
  79. ^ Farthing, John (1985). La libertad lleva una corona . Toronto: Veritas Paperback. ISBN 978-0-949667-03-8.
  80. ^ Pope, Joseph (2009). Confederación: una serie de documentos inéditos relacionados con la Ley de la América del Norte Británica . Whitefish: Kessinger Publishing. pág. 177. ISBN 978-1-104-08654-1.
  81. ^ Hubbard, RH (1977). Rideau Hall . Montreal y Londres: McGill-Queen's University Press. pág. 9. ISBN. 978-0-7735-0310-6.
  82. ^ Lefroy, AH (1918). Un breve tratado sobre el derecho constitucional canadiense. Toronto: Carswell. pág. 59. ISBN 978-0-665-85163-6.
  83. ^ abcdefgh Heard, Andrew (1990), Independencia canadiense, Vancouver: Simon Fraser University , consultado el 6 de mayo de 2009
  84. ^ Dale, W. (1983). La Commonwealth moderna . Londres: Butterworths. pág. 24. ISBN. 978-0-406-17404-8.
  85. ^ Twomey, Anne (2008). "Gobierno responsable y divisibilidad de la Corona". Derecho público : 742.
  86. ^ Buckner, Phillip Alfred (2008). Canadá y el Imperio Británico. Oxford University Press. pág. 98. ISBN 978-0-19-927164-1.
  87. ^ Hilliker, John F. (1990). Ministerio de Asuntos Exteriores de Canadá: Los primeros años, 1909-1946. McGill-Queen's Press – MQUP. pág. 131. ISBN 978-0-7735-6233-2.
  88. ^ Theodore v. Duncan , 696, pág. 706 (Comité Judicial del Consejo Privado, 1919).
  89. ^ Clement, WHP (1916). La ley de la Constitución canadiense (3.ª ed.). Toronto: Carswell. pp. 14-15. ISBN 978-0-665-00684-5.
  90. ^ Williams, Jeffery (1983). Byng of Vimy: General and Governor General (General y gobernador general) . Barnsley, S. Yorkshire: Leo Cooper en colaboración con Secker & Warburg. Págs. 314-317. ISBN. 978-0-8020-6935-1.
  91. ^ Marshall, Peter (septiembre de 2001). "La fórmula Balfour y la evolución de la Commonwealth". The Round Table . 90 (361): 541–553. doi :10.1080/00358530120082823. S2CID  143421201.
  92. ^ Balfour 1926, pág. 4
  93. ^ Twomey 2006, pág. 111
  94. ^ Jenks, Edward (1927). "La Conferencia Imperial y la Constitución". Cambridge Law Journal . 3 (13): 21. doi :10.1017/s0008197300103915. ISSN  0008-1973. S2CID  145241070.
  95. ^ Walshe, Joseph P. (29 de agosto de 1927). Documentos sobre política exterior irlandesa > Despacho de Joseph P. Walshe (para Patrick McGilligan) a LS Amery (Londres) (D.5507) (Confidencial) (Copia). Royal Irish Academy . Consultado el 24 de octubre de 2009 .
  96. ^ Kelly, Ralph (8 de agosto de 2017). "Una bandera para el Imperio" (PDF) . The Flag Institute . Archivado (PDF) del original el 13 de agosto de 2023. Consultado el 13 de agosto de 2023 .
  97. ^ Baker, Philip Noel (1929). El estatus jurídico actual de los dominios británicos en el derecho internacional . Londres: Longmans. pág. 231.
  98. ^ O'Donohue v. Canada , J. Rouleau, 33 (Tribunal Superior de Justicia de Ontario, 17 de abril de 2013).
  99. ^ Keith, Arthur Berriedale (1928). Gobierno responsable en los dominios . Vol. 1 (2.ª ed.). Oxford: Clarendon Press. pág. xviii. ISBN 978-0-665-82054-0.
  100. ^ Williams, Susan (2003). El rey del pueblo: la verdadera historia de la abdicación . Londres: Penguin Books Ltd., pág. 130. ISBN 978-0-7139-9573-2.
  101. ^ ab Murphy, Philip (2013), La monarquía y el fin del imperio, Oxford: Oxford University Press, págs. 29-30, ISBN 978-0-19-921423-5, consultado el 28 de abril de 2023
  102. ^ Manuel et al. v. Attorney General , 822, pág. 830 (Tribunal de Apelaciones de Inglaterra y Gales 1982).
  103. ^ Ndlwana v. Hofmeyer , 229, pág. 237 (Corte Suprema de Sudáfrica 1937).
  104. ^ ab Kaufman, Will; Macpherson, Heidi Slettedahl (2005), Gran Bretaña y las Américas: cultura, política e historia, ABC-CLIO, pág. 976, ISBN 9781851094318, consultado el 5 de noviembre de 2015
  105. ^ ab The Cabinet Papers 1915–1986 > Política, proteccionismo y preferencia imperial, Archivos Nacionales , consultado el 4 de noviembre de 2015
  106. ^ Archivos Nacionales 2015, Glosario
  107. ^ "Preferencia imperial", Encyclopædia Britannica , consultado el 4 de noviembre de 2015
  108. ^ ab Biblioteca y Archivos de Canadá . "La gira real de 1939". Impresora de la Reina para Canadá. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2009. Consultado el 6 de mayo de 2009 .
  109. ^ Galbraith, William (1989). «Fiftieth Anniversary of the 1939 Royal Visit». Revista Parlamentaria Canadiense . 12 (3). Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2012. Consultado el 6 de mayo de 2009 .
  110. ^ Hasluck, Paul (1952). El gobierno y el pueblo, 1939-1941 . Canberra: Australian War Memorial. págs. 149-151. ISBN 9780642993670.
  111. ^ "Menzies' announcement of the statement of war" (Anuncio de Menzies sobre la declaración de guerra). Departamento de Asuntos de Veteranos. Archivado desde el original el 3 de abril de 2008. Consultado el 26 de junio de 2013 .
  112. ^ de Boyce 2008, pág. 27
  113. ^ Monckton-Arundell, George (1949). "Documentos relacionados con la participación de Nueva Zelanda en la Segunda Guerra Mundial 1939-1945 > 9 – El Gobernador General de Nueva Zelanda al Secretario de Estado para Asuntos del Dominio". En Historical Publications Branch (ed.). The Official History of New Zealand in the Second World War 1939-1945. Vol. 1. Wellington: Victoria University of Wellington (publicado el 4 de septiembre de 1939) . Consultado el 6 de mayo de 2009 .
  114. ^ William Paul McClure Kennedy (1938). La Constitución de Canadá, 1534-1937: Introducción a su desarrollo, derecho y costumbres . Oxford University Press. págs. 540-541.
  115. ^ Keith, A. Berriedale (1938). Los dominios como estados soberanos . Londres: Macmillan. pág. 203.
  116. ^ de Murphy 2013, pág. 31
  117. ^ Scott 1944, pág. 152
  118. ^ de Smith, SA (julio de 1949). "La Declaración de Londres de los Primeros Ministros de la Commonwealth, 28 de abril de 1949". The Modern Law Review . 12 (3): 351–354. doi : 10.1111/j.1468-2230.1949.tb00131.x . JSTOR  1090506.
  119. ^ Estadísticas de Nueva Zelanda. Anuario oficial de Nueva Zelanda 2000. Auckland: David Bateman. pág. 55.
  120. ^ "El ejército listo para desempeñar su papel en la procesión de la coronación". El ejército británico . 6 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2023.
  121. ^ Pimlott, Ben (2002). La reina . Nueva York: HarperCollins Publishers Ltd., pág. 280. ISBN 978-0-00-711436-8.
  122. ^ Boyce 2008, págs. 9-10
  123. ^ Boyce 2008, pág. 11
  124. ^ "Discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas". Casa Real. 6 de julio de 2010. Archivado desde el original el 11 de julio de 2010 . Consultado el 6 de julio de 2010 .
  125. ^ "Jamaica planea convertirse en una república". Sky News Australia . 31 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 12 de enero de 2012. Consultado el 31 de diciembre de 2011 .
  126. ^ "Jamaica romperá vínculos con la Reina, dice el Primer Ministro Simpson Miller". BBC News . 6 de enero de 2012 . Consultado el 8 de enero de 2012 .
  127. ^ Salmond, Alex . «La independencia de Escocia es "buena" para Inglaterra». Partido Nacional Escocés. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2012. Consultado el 16 de febrero de 2012 .
  128. ^ Barnes, Eddie (29 de julio de 2013). «Independencia escocesa: Llamado a votar sobre la monarquía». The Scotsman . Consultado el 16 de agosto de 2013 .
  129. ^ Chloe Smith, secretaria parlamentaria, Gabinete (22 de enero de 2013). "Hansard de debates de la Cámara de los Comunes del 22 de enero de 2013 (pt 0001)". Debates parlamentarios (Hansard) . Reino Unido: Cámara de los Comunes.
  130. ^ Nick Clegg , viceprimer ministro (22 de enero de 2013). "House of Commons Hansard Debates for 22 Jan 2013 (pt 0001)". Debates parlamentarios (Hansard) . Reino Unido: Cámara de los Comunes. col. 211.
  131. ^ "Resolución No. 26 de 1969". Parlamento de la República Cooperativa de Guyana. 29 de agosto de 1969. Consultado el 1 de octubre de 2021 .
  132. ^ JK Hiller. (2002). La Comisión Real de Terranova, 1933 (La Comisión Amulree). Bibliografía sobre gobierno y política. heritage.nf.ca
  133. ^ "Gillard de Australia respalda la república tras la muerte de la Reina". BBC. 17 de agosto de 2010. Consultado el 17 de julio de 2013 .
  134. ^ "El PNP promete celebrar un referéndum sobre si destituir a la reina, si es elegida". Jamaica Gleaner . 8 de agosto de 2020.
  135. ^ "El 55% de los encuestados dice que la Reina debe irse". Jamaica Observer . 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 10 de abril de 2022.
  136. ^ "Editorial | La agenda de gobernanza del primer ministro necesita claridad". Jamaica Gleaner . 8 de septiembre de 2020.
  137. ^ Yearwood, Ronnie (29 de agosto de 2021). "Hágalo de manera democrática". Barbados Today. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2021. Consultado el 7 de octubre de 2021 .
  138. ^ "El presidente del DLP pide un referéndum". Barbados Advocate. 8 de abril de 2021. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2021. Consultado el 7 de octubre de 2021 .
  139. ^ French, Jhaneal (8 de junio de 2022). "El Gobierno de Jamaica establece un plazo de 2025 para convertirse en República". Caribbean News Weekly . Consultado el 12 de septiembre de 2022 .
  140. ^ Rolle, Leandra (11 de junio de 2022). "¿Será Carlos nuestro último rey?". The Tribune . Consultado el 12 de junio de 2022 .
  141. ^ Woods, Ian (10 de septiembre de 2022). "El primer ministro de Antigua y Barbuda, Gaston Browne, planea un referéndum para reemplazar a la monarquía". ITV News . Consultado el 10 de septiembre de 2022 .

Fuentes

Enlaces externos