Desigualdad de ingresos en los Estados Unidos

Desigualdad del ingreso nacional

Ingresos antes (verde) y después (rosa) de impuestos y pagos de transferencias para diferentes grupos de ingresos comenzando por el quintil más bajo

La desigualdad de ingresos ha fluctuado considerablemente en Estados Unidos desde que comenzaron las mediciones alrededor de 1915, moviéndose en un arco entre picos en las décadas de 1920 y 2000, con un período de 30 años de desigualdad relativamente menor entre 1950 y 1980.

Estados Unidos tiene el nivel más alto de desigualdad de ingresos entre sus pares (post)industrializados. ^[1] Cuando se mide para todos los hogares, la desigualdad de ingresos de Estados Unidos es comparable a la de otros países desarrollados antes de impuestos y transferencias, pero se encuentra entre las más altas después de impuestos y transferencias, lo que significa que Estados Unidos transfiere relativamente menos ingresos de los hogares de mayores ingresos a los de menores ingresos. En 2016, el ingreso promedio del mercado fue de $15,600 para el quintil más bajo y de $280,300 para el quintil más alto. El grado de desigualdad se aceleró dentro del quintil superior, con el 1% superior con 1,8 millones de dólares, aproximadamente 30 veces los ingresos de 59.300 dólares del quintil medio. ^[2]

Los impactos económicos y políticos de la desigualdad pueden incluir un crecimiento más lento del PIB, una menor movilidad del ingreso , mayores tasas de pobreza, un mayor uso de la deuda de los hogares que conduce a un mayor riesgo de crisis financieras y polarización política . ^{[3] [4]} Las causas de la desigualdad pueden incluir el aumento de la remuneración de los ejecutivos en relación con el trabajador promedio, la financiarización , una mayor concentración de la industria , tasas de sindicalización más bajas , tasas impositivas efectivas más bajas sobre los ingresos más altos y cambios tecnológicos que recompensan un mayor nivel educativo. ^[5]

La medición es objeto de debate, ya que las medidas de desigualdad varían significativamente, por ejemplo, entre conjuntos de datos ^{[6] [7]} o si la medición se toma en función de la compensación en efectivo (ingresos de mercado) o después de impuestos y pagos de transferencia . El coeficiente de Gini es una estadística ampliamente aceptada que aplica comparaciones entre jurisdicciones, donde un cero indica una igualdad perfecta y un 1 indica una desigualdad máxima. Además, varios conjuntos de datos públicos y privados miden esos ingresos, por ejemplo, de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), ^[2] el Servicio de Impuestos Internos y el Censo. ^[8] Según la Oficina del Censo, la desigualdad de ingresos alcanzó niveles récord en 2018, con un Gini de 0,485, ^[9] Desde entonces, la Oficina del Censo ha dado valores de 0,488 en 2020 y 0,494 en 2021, por ingreso monetario antes de impuestos. . ^[10]

Las políticas tributarias y de transferencias estadounidenses son progresivas y, por lo tanto, reducen la desigualdad efectiva del ingreso, ya que las tasas impositivas generalmente aumentan a medida que aumenta el ingreso imponible. Como grupo, los trabajadores con ingresos más bajos , especialmente aquellos con dependientes, no pagan impuestos sobre la renta y de hecho pueden recibir un pequeño subsidio del gobierno federal (de créditos por hijos y el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo ). ^[11] El coeficiente de Gini de EE. UU. de 2016 fue de 0,59 basado en los ingresos del mercado, pero se redujo a 0,42 después de impuestos y transferencias, según cifras de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO). La participación del 1% superior en los ingresos del mercado aumentó del 9,6% en 1979 a un máximo del 20,7% en 2007, antes de caer al 17,5% en 2016. Después de impuestos y transferencias, estas cifras fueron del 7,4%, 16,6% y 12,5%, respectivamente. . ^[2]

Definiciones

La distribución del ingreso se puede evaluar utilizando una variedad de definiciones de ingreso. Los ajustes se aplican por diversas razones, particularmente para reflejar mejor los recursos económicos reales disponibles para un individuo/hogar determinado.

• Ingresos de mercado—Ingresos laborales; ingresos del negocio; rentas de capital (incluidas ganancias de capital); ingresos recibidos en la jubilación por servicios pasados; y otras fuentes de ingresos no gubernamentales ^[2]
• Ingresos antes de impuestos y transferencias (IBTT): ingresos de mercado más beneficios de seguro social (incluidos beneficios de Seguro Social , Medicare , seguro de desempleo y compensación laboral ) ^[2]
• Compensación o ingreso ajustado después de impuestos y transferencias: IBTT más beneficios y transferencias para empleados , como subsidios de vivienda , menos impuestos
• Coeficiente de Gini : resume la distribución del ingreso. Utiliza una escala de 0 a 1. Cero representa igualdad perfecta (todos tienen los mismos ingresos), mientras que 1 representa desigualdad perfecta (una persona recibe todos los ingresos). (Las puntuaciones del índice suelen multiplicarse por 100). ^[13]

La CBO explica el Gini como "Una medida compuesta estándar de desigualdad de ingresos es el coeficiente de Gini, que resume una distribución completa en un solo número que va de cero a uno. Un valor de cero indica igualdad completa (por ejemplo, si cada hogar recibió la misma cantidad de ingresos), y un valor de uno indica desigualdad total (por ejemplo, si un solo hogar recibe todos los ingresos). Por lo tanto, un coeficiente de Gini que aumenta con el tiempo indica una creciente desigualdad de ingresos".

"El coeficiente de Gini también se puede interpretar como una medida de la mitad de la diferencia promedio de ingresos entre cada par de hogares de la población, dividida por el ingreso promedio de la población total. Por ejemplo, el coeficiente de Gini de 0,513 para 2016 indica que la diferencia promedio en el ingreso entre pares de hogares en ese año fue igual al 102,6 por ciento (dos veces 0,513) del ingreso promedio del hogar en 2016, o alrededor de $70,700 (ajustado para tener en cuenta las diferencias en el tamaño del hogar). 0,521 proyectado para 2021 indica que la diferencia promedio en ingresos entre pares de hogares equivaldría al 104,2 por ciento (dos veces 0,521) del ingreso promedio de los hogares en 2021, o alrededor de $77,800 (en dólares de 2016)". ^{[14] : 22-24}

Participación del 1% superior en los ingresos de EE. UU. antes de impuestos (azul y naranja) y después de impuestos (verde) ^{[15] [2]}

Cuatro gráficos que describen las tendencias en la desigualdad de ingresos en los Estados Unidos. Arriba a la izquierda: la proporción de ingresos antes de impuestos obtenidos por el 1% superior (naranja) frente al 50% inferior (azul). Arriba a la derecha: la proporción de ingresos después de impuestos obtenidos por el 1% superior (naranja) frente al 50% inferior (azul). Abajo a la izquierda: la proporción de ingresos obtenidos por el 5% superior (verde), el siguiente 45% (azul) y el 50% inferior (amarillo). Abajo a la derecha: el ingreso medio del 5% superior (verde), el 45% siguiente (azul) y el 50% inferior (amarillo).

Historia

La desigualdad de ingresos ha fluctuado considerablemente desde que comenzaron las mediciones alrededor de 1915, disminuyendo entre picos en la década de 1920 y 2007 (datos de CBO ^[2] ) o 2012 ( datos de Piketty , Saez , Zucman ^[15] ). La desigualdad aumentó constantemente desde aproximadamente 1979 hasta 2007, con una pequeña reducción hasta 2016, ^{[2] [16] [17]} seguida de un aumento de 2016 a 2018. ^[18]

Antes del siglo XX

A finales del siglo XVIII, “los ingresos estaban distribuidos de manera más equitativa en la América colonial que en cualquier otro lugar que pueda medirse”, según Peter Lindert y Jeffrey Williamson. El 1 por ciento de los hogares más ricos poseía sólo el 8,5 por ciento del ingreso total a finales del siglo XVIII. Algunas razones para esto incluyen la facilidad que tenía el estadounidense promedio para comprar tierras fronterizas , que eran abundantes en ese momento, y una escasez general de mano de obra en áreas no esclavistas, que obligó a los propietarios a pagar salarios más altos. En aquella época también había relativamente poca gente pobre en Estados Unidos, ya que sólo aquellos con al menos algo de dinero podían permitirse el lujo de venir a Estados Unidos. ^[19]

En 1860, el 1 por ciento superior recaudó casi un tercio de los ingresos de la propiedad , en comparación con el 13,7 por ciento en 1774. Hubo una gran competencia por la tierra en las ciudades y áreas no fronterizas durante este período, con aquellos que habían las tierras ya adquiridas se vuelven más ricas que todos los demás. El recién floreciente sector financiero también recompensó enormemente a los que ya eran ricos, ya que eran los únicos financieramente lo suficientemente sólidos como para invertir. ^[19]

1913-1941

Una de las primeras medidas gubernamentales que redujo ligeramente la desigualdad fue la promulgación del primer impuesto sobre la renta en 1913. El coeficiente de Gini de los hogares de 1918 (excluidas las ganancias de capital) era de 40,8. Una breve pero aguda depresión en 1920-1921 redujo los ingresos. La desigualdad del ingreso aumentó desde 1913 hasta alcanzar picos en 1926 (Gini 48,9 en 1928, Gini 45,5 en 1936) y 1941 (Gini 43,1), después de lo cual las medidas adoptadas en tiempos de guerra por la administración Roosevelt comenzaron a igualar la distribución del ingreso . ^[20] La Seguridad Social se promulgó en 1935. En varios momentos de esta era anterior a la Segunda Guerra Mundial , en la que los Rockefeller y los Carnegie dominaban la industria estadounidense, el 1% más rico de los estadounidenses ganaba más del 20% de la participación en el ingreso. ^[8]

La gran compresión, 1937-1967

Proporción de los ingresos antes de impuestos de EE. UU. obtenidos por el 1 % más rico (azul) y el 0,1 % más rico (rojo) de los hogares, 1913-2016 ^[8]

Aproximadamente desde 1937 hasta 1947, un período denominado " Gran Compresión ", ^[21] la desigualdad de ingresos cayó dramáticamente. El GINI cayó por encima de los 30. ^{[20] Los impuestos} progresivos del New Deal , los sindicatos más fuertes, el fuerte crecimiento económico de la posguerra y la regulación por parte de la Junta Nacional de Trabajo de Guerra aumentaron en términos generales los ingresos del mercado y redujeron los ingresos después de impuestos de los que más ganaban. ^{[22] : 47–52} En la década de 1950, las tasas impositivas marginales alcanzaron el 91%, aunque el 1% superior pagó sólo alrededor del 16% en impuestos sobre la renta. ^[23] Los recortes de impuestos en 1964 redujeron las tasas marginales y cerraron lagunas jurídicas. Medicare y Medicaid se promulgaron en 1965. El Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo se promulgó en 1975.

El cambio en los ingresos fue producto de los salarios relativamente altos de los trabajadores sindicalizados , la falta de competencia manufacturera extranjera y el apoyo político a las políticas gubernamentales redistributivas. En 1947, más de un tercio de los trabajadores no agrícolas eran miembros de sindicatos. ^{[22] : 49} sindicatos aumentaron los salarios promedio de sus miembros e indirectamente, y en menor medida, aumentaron los salarios de los trabajadores no sindicalizados en ocupaciones similares. ^{[22] : 51} El economista Paul Krugman afirmó que el apoyo político a las políticas gubernamentales igualadoras procedía de la alta participación electoral en las campañas electorales sindicales, el apoyo del Sur al New Deal y el prestigio que la movilización masiva y la victoria de la Segunda Guerra Mundial habían dado al gobierno. . ^{[22] : 52, 64, 66}

Un estudio de 2022 en el Economic Journal cuestionó que la Segunda Guerra Mundial fue un gran nivelador de la desigualdad de ingresos. En cambio, el estudio apunta a una disminución gradual de la desigualdad de ingresos durante la Gran Depresión que se extendió hasta los años de la guerra. ^[24]

Aumento de 1979 a 2007

Este gráfico de la CBO muestra el aumento acumulado del ingreso real de los hogares por quintil de ingreso de 1979 a 2016, para el ingreso antes de impuestos y transferencias y el ingreso después de impuestos. Muestra que incluso los quintiles de ingresos más bajos todavía tuvieron aumentos considerables de ingresos, aunque no tan grandes como los del quintil superior. ^[2]

Los estadounidenses tienen la mayor desigualdad de ingresos del mundo rico y durante los últimos 20 a 30 años también han experimentado el mayor aumento en la desigualdad de ingresos entre las naciones ricas. Cuanto más detallados sean los datos que podamos utilizar para observar este cambio, más sesgado parecerá ser el cambio... la mayoría de las grandes ganancias se encuentran de hecho en la parte superior de la distribución. ^[25]

—Timothy  Smeeding

El retorno a una alta desigualdad comenzó en los años 1980. ^[26] El Gini superó por primera vez 40 en 1983. ^[20] La desigualdad aumentó casi continuamente, con caídas intrascendentes durante las recesiones económicas de 1990-91 (Gini 42,0), 2001 (Gini 44,6) y 2007 . ^{[27] [28]} La participación más baja en los ingresos antes de impuestos del 1% superior medida entre 1913 y 2016 fue del 10,9%, alcanzada en 1975, 1976 y 1980. En 1989, esta cifra era del 14,4%, en 1999 era del 17,5% y en En 2007 fue del 19,6%. ^[8]

Los principales acontecimientos económicos que afectaron los ingresos incluyeron el retorno a una inflación más baja y un mayor crecimiento, recortes y aumentos de impuestos a principios de la década de 1980, recortes posteriores a las reformas tributarias de 1986 , aumentos de impuestos en 1990 y 1993 , expansión del Programa de Seguro Médico para Niños en 1997, ^{[ 29]} reforma del bienestar , una recesión en 2000 , seguida de recortes de impuestos en 2001 y 2003 y aumentos en 2010.

La CBO informó que durante el período 1979-2007, los ingresos después de impuestos (ajustados por inflación) de los hogares del 1 por ciento con mayores ingresos crecieron un 275%, en comparación con el 65% del 19% siguiente, poco menos del 40% del siguiente. 60% y 18% para el quintil inferior. La proporción de ingresos después de impuestos recibidos por el 1% superior se duplicó con creces, desde alrededor del 8% en 1979 a más del 17% en 2007. La proporción recibida por el otro 19 por ciento de los hogares en el quintil más alto subió del 35% al ​​36%. ^{[30] [31]} La causa principal fue un aumento en los ingresos por inversiones. Las ganancias de capital representaron el 80% del aumento de los ingresos de mercado de los hogares del 20% más rico (2000-2007). Durante el período 1991-2000, las ganancias de capital representaron el 45% de los ingresos de mercado para el 20% más rico.

La CBO informó que políticas fiscales y de transferencias menos progresivas contribuyeron a un aumento de la desigualdad después de impuestos/transferencias entre 1979 y 2007. ^[32]

Los ingresos más altos debido a una educación universitaria fueron una razón clave por la que los hogares de ingresos medios ganaron participación en el ingreso en relación con aquellos en la parte inferior de la distribución entre 1973 y 2005. Esto se debió en parte a los cambios tecnológicos. Sin embargo, la educación tuvo menos impacto a partir de entonces. Además, la educación no explica por qué el 1% superior ganó desproporcionadamente a partir de 1980. ^[5] Las causas incluyeron las tendencias salariales de los ejecutivos y la financiarización de la economía. ^[5] Por ejemplo, la remuneración de los directores ejecutivos aumentó de alrededor de 30 veces el salario de un trabajador típico en 1980 a casi 350 veces en 2007. De 1978 a 2018, la remuneración de los directores ejecutivos aumentó un 940 % ajustada a la inflación, frente al 12 % para el trabajador típico. ^[33] Un estudio de 2012 informó que el principal cambio ocupacional para el 1% superior fue hacia las finanzas, mientras que en 2009 "los 25 inversores de fondos de cobertura más ricos ganaron más de 25 mil millones de dólares, aproximadamente seis veces más que todos los directores ejecutivos de empresas". en el índice bursátil S&P 500 combinado". ^[34]

La proporción del ingreso en manos del 1 por ciento superior fue tan grande en 2005 como en 1928. ^[35] Ese año el Gini del hogar llegó a 45. ^[20]

Reducción 2007-2016

CBO

El índice de Gini de ingresos de los hogares en Estados Unidos fue de 45,6 en 2009 y de 45,4 en 2015, lo que indica una reducción de la desigualdad durante ese tiempo. ^[20] La CBO informó que la proporción de ingresos después de impuestos recibidos por el 1% superior alcanzó su punto máximo en 2007 con un 16,6%. Cayó al 11,3% en 2009 debido en parte al impacto sobre los ingresos por inversiones de la Gran Recesión , y luego aumentó al 14,9% en 2012 a medida que la economía se recuperaba. Luego cayó un poco, alcanzando el 12,5% en 2016, lo que refleja las políticas de Obama, incluida la expiración de los recortes de impuestos de Bush para los ingresos más altos, y tanto los aumentos de impuestos a los ingresos más altos como la redistribución a los grupos de ingresos más bajos bajo la Ley de Atención Médica Asequible . ^[2]

La CBO informó que para el período 1979-2016, los ingresos después de impuestos (ajustados por inflación) de los hogares en el 1 por ciento superior de los asalariados crecieron un 226%, en comparación con el 65% para el percentil 81 al 90, el 47% para el percentil 20 al 90. percentil 80 y 85% para el quinto inferior. El crecimiento de los ingresos del 1% superior fue menor que el aumento de 1979-2007, mientras que el quintil inferior fue mucho mayor, lo que indica una reducción de la desigualdad de 2007 a 2016. El quintil inferior se benefició de la expansión de Medicaid y de los créditos fiscales reembolsables. ^[2]

Sáez, et al.

Los datos de la CBO indican que el ingreso real (ajustado a la inflación) de los hogares aumentó significativamente después de impuestos y transferencias entre 1979 y 2016 en todos los quintiles de ingreso. Sin embargo, los ingresos del 1% superior cayeron de 2007 a 2016, debido tanto a la Gran Recesión como a los aumentos de impuestos a los ingresos más altos durante la administración Obama. ^{[2] [36]}

Proporción de los ingresos estadounidenses obtenidos por los hogares del 1% más rico en 1979 (azul), 2007 (naranja) y 2016 (verde) (datos de la CBO). La primera fecha, 1979, refleja el período más igualitario anterior a 1980, 2007 fue el pico de desigualdad del período posterior a 1980 y la cifra de 2016 refleja los aumentos de impuestos de Obama al 1% más rico junto con los efectos residuales de la Gran Recesión. ^[2]

El 1% superior obtuvo el 12% de los ingresos del mercado en 1979, el 20% en 2007 y el 19% en 2016. Para el 50% inferior, estas cifras fueron el 20%, el 14% y el 13%, respectivamente. Para el grupo medio del 40%, un indicador de la clase media, estas cifras fueron del 45%, 41% y 41%, respectivamente. ^[15] Medida por la proporción captada por el 1% superior, en 2012, la desigualdad de ingresos del mercado posterior a la Gran Recesión era tan alta como durante los locos años veinte , con poco más del 20%. ^{[37] [15]}

La Gran Recesión tuvo lugar entre diciembre de 2007 y junio de 2009. ^[38] De 2007 a 2010, los ingresos totales del 99 por ciento inferior de los estadounidenses disminuyeron un 11,6%, mientras que el 1% superior cayó un 36,3%.

En 2014, Saez y Gabriel Zucman informaron que más de la mitad de aquellos en el 1 por ciento superior no habían experimentado ganancias relativas en riqueza entre 1960 y 2012. De hecho, aquellos entre el 1 por ciento superior y el 0,5 por ciento superior habían perdido riqueza relativa. Sólo aquellos en el 0,1% superior y más habían logrado ganancias relativas de riqueza durante ese tiempo. ^[39] Sáez informó en 2013 que, de 2009 a 2012, los ingresos del 1% superior crecieron un 31,4%, mientras que los ingresos del 99% inferior crecieron un 0,4%. ^[40]

En mayo de 2017, informaron que la participación en los ingresos de aquellos en la mitad inferior se estancó y disminuyó de 1980 a 2014. Su participación disminuyó del 20% en 1980 al 12% en 2014, mientras que la participación del 1% superior creció del 12% en 1980 a 20%. El 1% superior ganaba en promedio 81 veces más que el 50% inferior, mientras que en 1981 ganaba 27 veces más. Atribuyeron el crecimiento de la desigualdad durante las décadas de 1970 a 1990 al crecimiento de los salarios entre los que más ganaban, y que la brecha cada vez mayor se había debido a los ingresos por inversiones. ^{[41] [42]}

Eventos

La Gran Recesión duró de 2008 a 2009, multiplicando el desempleo y colapsando el mercado de valores. Las políticas de la administración Obama abordaron la desigualdad de tres maneras principales, contribuyendo a una reducción en la proporción de ingresos que llega al 1% superior medida entre 2007 y 2016, tanto antes como después de impuestos:

• Aumentos de impuestos a las rentas más altas. Los recortes de impuestos de Bush se extendieron solo para el 98-99% de ingresos inferiores en 2013. La CBO informó que la tasa impositiva federal promedio para el 1% superior aumentó del 28,6% en 2012 al 33,6% en 2013-2014, y se mantuvo en el 33,3%. en 2015-2016. ^[2]
• La Ley de Asistencia Asequible . La CBO estimó que la ACA transfirió aproximadamente $21,000 en ingresos después de impuestos del hogar promedio del 1% superior a través del impuesto a la renta de inversiones y el impuesto al Medicare, para proporcionar $600 en subsidios de seguro médico al hogar promedio del 40% inferior a través de subsidios de seguro y Medicaid ampliado. ^[43] Las ampliaciones de Medicaid y CHIP representaron el 80% del aumento de las transferencias sujetas a verificación de recursos entre 1979 y 2016. ^[29]
• Programas contra la pobreza. Se ampliaron el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (cupones de alimentos) y el seguro de desempleo. ^[44]

Aumento posterior a 2016

El ingreso promedio , que pesa mucho en las familias de ingresos extremadamente altos, excede sustancialmente el ingreso medio (familias en el percentil 50). ^[45] Además, el ingreso promedio superó el ingreso medio desde 2019 hasta 2022. ^[45]

En 2017, la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 redujo las tasas del impuesto sobre la renta personal y empresarial, lo que, según los críticos, aumentaría la desigualdad de ingresos . ^[46]

También en 2017, Forbes descubrió que solo tres personas ( Jeff Bezos , Warren Buffett y Bill Gates ) poseían más riqueza que la mitad inferior de la población. ^[47]

En 2018, y por primera vez en la historia de Estados Unidos, los multimillonarios estadounidenses pagaron una tasa impositiva efectiva más baja que la clase trabajadora. Un estudio encontró que la tasa impositiva efectiva promedio pagada por las 400 familias más ricas del país era del 23 por ciento, un punto porcentual inferior a la tasa del 24,2 por ciento pagada por la mitad inferior de los hogares estadounidenses. ^{[48] ​​[49]}

En septiembre de 2019, la Oficina del Censo informó que la desigualdad de ingresos en los Estados Unidos había alcanzado su nivel más alto en 50 años, y el índice GINI aumentó de 48,2 en 2017 a 48,5 en 2018. ^[50]

Si Estados Unidos tuviera la misma distribución del ingreso que tenía en 1979, el 80 por ciento inferior de la población tendría 1 billón de dólares –o 11.000 dólares por familia– más. El 1 por ciento superior tendría 1 billón de dólares (o 750.000 dólares) menos.

– Larry Summers en 2015 ^[51]

En diciembre de 2019, la CBO pronosticó que la desigualdad aumentaría entre 2016 y 2021. Su informe tenía varias conclusiones: (Ajustado por inflación)

• Antes de impuestos y transferencias, todos los grupos de ingresos verán crecer sus ingresos, y los mayores aumentos se producirán en los quintiles más altos y más bajos. Después de impuestos y transferencias, ese crecimiento del ingreso está más sesgado hacia los hogares de mayores ingresos. ^{[14] :  0}
• La relación entre las transferencias sujetas a ingresos (ayuda para los pobres) y los ingresos (BTT) disminuirá, principalmente debido al crecimiento del ingreso en la parte inferior de la distribución, lo que hace que esos hogares no sean elegibles para las transferencias. ^{[14] :  0}
• Impuestos federales más bajos para todos los grupos de ingresos, con la mayor disminución para los hogares con ingresos más altos, principalmente debido a los recortes de impuestos de Trump . ^{[14] :  0}
• Se prevé que la desigualdad de ingresos aumentará, tanto antes de impuestos y transferencias como después de impuestos y transferencias, de Gini de 0,513 a 0,521 y de 0,423 a 0,437, respectivamente. ^{[14] : 0,22-24  [14]}

Según un análisis de diciembre de 2020 de los datos de ingresos W-2 del Instituto de Política Económica , la desigualdad de ingresos de EE. UU. está empeorando, ya que los ingresos del 1% superior casi se duplicaron del 7,3% en 1979 al 13,2% en 2019, mientras que durante el mismo período Los salarios anuales promedio para el 90% inferior se han mantenido dentro del rango de $30,000, aumentando de $30,880 a $38,923, lo que representa el 69,8% de los ingresos totales en 1979 y el 60,9% en 2019, respectivamente. Las ganancias del 0,1% superior aumentaron de 648.725 dólares en 1979 a casi 2,9 millones de dólares en 2019, un aumento del 345%. ^[52]

Causas

La desigualdad de ingresos y la participación sindical han tenido una relación claramente inversa, y la disparidad ha aumentado desde la década de 1980. ^[53]

Ilustra la brecha de productividad (es decir, la tasa de crecimiento anual de la productividad menos la tasa de crecimiento anual de la compensación) por industria de 1985 a 2015. Cada punto es una industria; los puntos encima de la línea tienen una brecha de productividad (es decir, el crecimiento de la productividad ha excedido el crecimiento de la remuneración), los que están debajo de la línea no.

La conexión social con personas de mayores niveles de ingresos es un fuerte predictor de la movilidad ascendente de los ingresos. ^[54] Sin embargo, los datos muestran una segregación social sustancial que se correlaciona con los grupos de ingresos económicos. ^[54]

Según CBO (y otros), las razones precisas del [reciente] rápido crecimiento de los ingresos en la cima no se comprenden bien", ^{[27] : xi  [55]} pero involucran múltiples factores, posiblemente conflictivos. ^{[56] [ 27] : xi  [57]}

Las causas incluyen:

• Declive de los sindicatos – Los sindicatos debilitados en parte debido a la globalización y la automatización pueden representar entre un tercio y más de la mitad del aumento de la desigualdad entre los hombres. Disminuyó la presión sobre los empleadores para que aumentaran los salarios y sobre los legisladores para que promulgaran medidas favorables a los trabajadores. Las recompensas por el aumento de la productividad fueron para ejecutivos, inversores y acreedores. ^{[58] [59] [60] [61] [62]} Un estudio de Kristal y Cohen informó que la creciente desigualdad salarial fue impulsada más por la disminución de los sindicatos y la caída en el valor real del salario mínimo, con un impacto dos veces mayor que tecnología. ^[63] Una teoría alternativa afirma que la contribución de los ingresos transferidos se atribuye incorrectamente al capital en lugar del trabajo. ^[29]
• Globalización : los trabajadores estadounidenses poco calificados perdieron terreno frente a la competencia de los trabajadores con salarios bajos en Asia y otras economías "emergentes". ^{[64] [65]}
• Cambio tecnológico sesgado hacia las habilidades – El rápido progreso en la tecnología de la información aumentó la demanda de trabajadores calificados y educados. ^[64]
• superestrellas – Las tecnologías de comunicación modernas a menudo convierten la competición en un torneo en el que el ganador se lleva la mayor parte , en el que el ganador recibe una gran recompensa, mientras que los segundos obtienen mucho menos. ^{[64] [66]}
• Financiarización – En la década de 1990, la capitalización bursátil aumentó del 55% al ​​155% del Producto Interno Bruto (PIB). ^[67] Las corporaciones comenzaron a cambiar la remuneración de los ejecutivos hacia opciones sobre acciones , aumentando los incentivos para que los gerentes tomaran decisiones para aumentar los precios de las acciones. Las opciones anuales promedio de los directores ejecutivos aumentaron de 500.000 dólares a más de 3 millones de dólares. Las acciones representaban casi el 50% de la remuneración de los directores ejecutivos. ^[68] Se incentivó a los gerentes a aumentar la riqueza de los accionistas en lugar de mejorar los contratos a largo plazo con los trabajadores; Entre 2000 y 2007, casi el 75% del aumento del crecimiento de las acciones se produjo a costa de los sueldos y salarios laborales. ^[69]
• inmigración de trabajadores menos educados – Los niveles relativamente altos de inmigración de trabajadores poco calificados desde 1965 pueden haber reducido los salarios de los que abandonaron la escuela secundaria nacidos en Estados Unidos ; ^[70]
• prima universitaria : los trabajadores con títulos universitarios tradicionalmente ganaban más y enfrentaban una tasa de desempleo más baja que otros. ^[71] Las familias ricas también tienen más probabilidades de enviar a sus hijos a escuelas que cuentan con grandes dotaciones, lo que se traduce en más subvenciones y una menor deuda estudiantil. El ciclo se completa cuando los alumnos más ricos donan más y aumentan desproporcionadamente el tamaño de las donaciones de las élites. Las universidades de élite también tienen mejor acceso a la experiencia financiera. ^[72]
• automatización - La Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) encontró que la mayor automatización había llevado a "una caída general en la necesidad de mano de obra. Esto causaría que la participación del capital aumentara, en relación con la participación de la mano de obra, a medida que las máquinas reemplazan a algunos trabajadores". ^[73]

No hemos logrado el estado minimalista que defienden los libertarios. Lo que hemos logrado es un Estado demasiado limitado para proporcionar los bienes públicos –inversiones en infraestructura, tecnología y educación– que contribuirían a una economía vibrante y demasiado débil para participar en la redistribución que se necesita para crear una sociedad justa. Pero tenemos un Estado que todavía es lo suficientemente grande y lo suficientemente distorsionado como para ofrecer una gran cantidad de regalos a los ricos.

— José Stiglitz ^[74]

• política – Los críticos han argumentado que las políticas neoliberales han aumentado la desigualdad económica ^{[75] [76]} y exacerbado la pobreza global . ^{[77] [78] [79]} Según Krugman, los movimientos conservadores aumentaron su influencia sobre el Partido Republicano a partir de la década de 1970. En la misma época, aumentó su poder político. El resultado fueron leyes tributarias menos progresivas , políticas antilaborales y una expansión más lenta del estado de bienestar en relación con otras naciones desarrolladas (por ejemplo, la singular ausencia de atención médica universal). ^[22] Además, la variación en la desigualdad de ingresos entre los países desarrollados indica que las políticas tienen una influencia significativa en la desigualdad; Japón , Suecia y Francia tienen una desigualdad de ingresos cercana a los niveles de 1960. ^{[ se necesita aclaración ] [80]} Estados Unidos fue uno de los primeros en adoptar el neoliberalismo , que cambió la distribución del ingreso del trabajo al capital, ^[81] y cuyo enfoque en el crecimiento sobre la igualdad se extendió a otros países con el tiempo. ^{[82] [83]} Sin embargo, Estados Unidos sigue siendo, según Jonathan Hopkin , "el caso más extremo de sujeción de la sociedad a la fuerza bruta del mercado". Como tal, sostiene que esto convirtió a Estados Unidos en un caso atípico, ya que la desigualdad económica alcanzó "niveles sin precedentes para las democracias ricas". ^[84] Dean Baker del Centro de Investigación Económica y Política (CEPR) argumentó en 2006 que la fuerza impulsora detrás del aumento de la desigualdad en los Estados Unidos ha sido una serie de decisiones políticas neoliberales deliberadas, incluido el sesgo antiinflacionario , el antisindicalismo y la especulación. en la industria de la salud . ^[85] Los economistas David Howell y Mamadou Diallo sostienen que las políticas neoliberales han contribuido a una economía estadounidense en la que el 30% de los trabajadores gana salarios bajos (menos de dos tercios del salario medio de los trabajadores a tiempo completo) y el 35% de los trabajadores ganan salarios bajos (menos de dos tercios del salario medio de los trabajadores a tiempo completo). La fuerza laboral está subempleada , mientras que sólo el 40% de la población en edad de trabajar del país está adecuadamente empleada. ^[86]
• corporativismo ^[87] y corpocracia ^{[88] [89]} – La atención excesiva a los intereses de las corporaciones redujo el escrutinio sobre los cambios de compensación.
• Participación femenina en la fuerza laboral: los hogares con altos ingresos tienen más probabilidades de ser hogares con doble ingreso. ^[90]
• la propiedad de acciones se inclina hacia los hogares con mayores niveles de ingresos y educación, lo que genera ingresos de inversión dispares. ^[91]

Los hogares con ingresos más altos tienen una probabilidad desproporcionada de prosperar cuando los tiempos económicos son buenos y de sufrir pérdidas durante las crisis. Una mayor parte de sus ingresos proviene de ingresos de capital relativamente volátiles. Por ejemplo, en 2011, el 1% de personas con mayores ingresos obtuvo el 37% de sus ingresos del trabajo, frente al 62% del quintil medio. El 1% superior obtuvo el 58% de sus ingresos del capital, frente al 4% del quintil medio. Las transferencias gubernamentales representaron sólo el 1% del ingreso del 1% superior, pero el 25% para el quintil medio; Los montos en dólares de estas transferencias tienden a aumentar en las recesiones. ^[dieciséis]

Según un informe de 2018 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Estados Unidos tiene una mayor desigualdad de ingresos y un mayor porcentaje de trabajadores de bajos ingresos que casi cualquier otra nación avanzada porque los trabajadores desempleados y en riesgo reciben menos apoyo del gobierno. y un débil sistema de negociación colectiva . ^[92]

Efectos

Económico

La desigualdad de ingresos puede contribuir a un crecimiento económico más lento, una menor movilidad de los ingresos , mayores niveles de deuda de los hogares y un mayor riesgo de crisis financieras y deflación. ^{[93] [94]}

El PIB real por hogar normalmente ha aumentado desde el año 2000, mientras que el ingreso medio real por hogar estuvo por debajo de los niveles de 1999 hasta 2016, lo que indica una tendencia a una mayor desigualdad de ingresos (es decir, el promedio está más influenciado por valores atípicos de ingresos altos que la mediana). Los ingresos considerados en las dos líneas también son diferentes; la cifra del PIB incluye todos los ingresos (derivados del trabajo y el capital), mientras que la cifra del ingreso mediano incluye solo un subconjunto de ingresos (sueldos/salarios pero no beneficios). ^[95]

La participación del trabajo en el PIB disminuyó 4,5 puntos porcentuales entre 1970 y 2016, medida en función de la remuneración total. La caída medida en sueldos y salarios fue de 7,9 puntos. Estas tendencias implican que los ingresos debidos al capital (es decir, la propiedad de activos, como alquileres, dividendos y ganancias empresariales) están aumentando como porcentaje del PIB. ^[96]

Si bien los ingresos de las familias de clase media se han estancado a medida que los ingresos se desplazan hacia la parte superior, los costos de bienes y servicios importantes continúan aumentando, lo que resulta en una " contracción de la clase media ". ^[97]

Crecimiento económico

Krueger escribió en 2012: "El aumento de la desigualdad en los Estados Unidos durante las últimas tres décadas ha llegado al punto en que la desigualdad en los ingresos está provocando una división malsana de oportunidades y es una amenaza para nuestro crecimiento económico. Restaurar un mayor grado de justicia al mercado laboral estadounidense sería bueno para las empresas, bueno para la economía y bueno para el país". Dado que los ricos tienden a ahorrar casi el 50% de su ingreso marginal mientras que el resto de la población ahorra aproximadamente el 10%, en igualdad de condiciones, esto reduciría el consumo anual (el mayor componente del PIB) hasta en un 5%, pero aumentaría la inversión. , al menos algunos de los cuales probablemente tendrían lugar en Estados Unidos. Krueger escribió que el endeudamiento probablemente ayudó a muchos hogares a compensar este cambio. ^[3]

La desigualdad en la propiedad de la tierra y de los ingresos está negativamente correlacionada con el crecimiento económico posterior. ^[98] La creciente desigualdad perjudica el crecimiento en países con altos niveles de urbanización. ^[99]

Las altas tasas de desempleo tienen un efecto negativo significativo ^{[ se necesita aclaración ]} cuando interactúan con aumentos de la desigualdad. El alto desempleo también tiene un efecto negativo sobre el crecimiento económico a largo plazo. El desempleo puede perjudicar gravemente el crecimiento porque los recursos permanecen inactivos, porque genera presiones y distorsiones redistributivas, porque deja inactivo el capital humano e impide su acumulación, porque lleva a la gente a la pobreza, porque genera restricciones de liquidez que limitan la movilidad laboral y porque erosiona autoestima individual y promueve la dislocación social, el malestar y el conflicto. Las políticas para controlar el desempleo y reducir sus efectos asociados a la desigualdad pueden fortalecer el crecimiento a largo plazo. ^[100]

Economistas como David Moss, Krugman y Raghuram Rajan creen que la "Gran Divergencia" puede estar relacionada con la crisis financiera de 2008. ^{[101] [102]}

Incluso los conservadores deben reconocer que el rendimiento de la inversión de capital, y las acciones y bonos líquidos que lo imitan, dependen en última instancia de los rendimientos del trabajo en forma de empleos y aumentos salariales reales. Si Main Street está desempleado y subcompensado, el capital sólo puede viajar hasta cierto punto por el Camino de la Prosperidad... Los inversores y formuladores de políticas del mundo despiertan: están matando a la gallina del proletariado que pone sus huevos de oro".

—  William H. Gross , ex director general de PIMCO ^{[103] [104]}

Un estudio de 2011 realizado por Ostry y Berg ^[105] sobre los factores que afectan la duración del crecimiento económico en los países desarrollados y en desarrollo encontró que la igualdad de ingresos tiene un impacto más beneficioso para el crecimiento constante que la apertura comercial, las instituciones políticas sólidas o la inversión extranjera.

Una encuesta de Associated Press de diciembre de 2013 entre tres docenas de economistas, ^[106] un informe de 2014 de Standard and Poor's ^[107] y los economistas Gar Alperovitz , Robert Reich , Joseph Stiglitz , Branko Milanovic y Robert Gordon coinciden en los daños de la desigualdad.

La mayoría de los encuestados de Associated Press coincidieron en que la creciente disparidad de ingresos estaba perjudicando a la economía estadounidense. Sostienen que los estadounidenses ricos reciben salarios más altos, pero gastan menos por dólar ganado que los consumidores de clase media, cuyos ingresos se han estancado en gran medida. ^[106]

El informe de S&P concluyó que la desigualdad de ingresos divergente había ralentizado la recuperación y podría contribuir a futuros ciclos de auge y caída dados los crecientes niveles de deuda personal. Los niveles más altos de desigualdad de ingresos aumentan las presiones políticas, desincentivando el comercio, la inversión, la contratación y la movilidad social. ^[107]

Alperovitz y Reich sostuvieron que la concentración de la riqueza no deja suficiente poder adquisitivo para que la economía funcione eficazmente. ^{[108] [ verificación fallida ] [109]}

Stiglitz argumentó que la concentración de la riqueza y el ingreso lleva a la élite económica a protegerse de las políticas redistributivas debilitando al Estado, lo que reduce las inversiones públicas (carreteras, tecnología, educación, etc.) que son esenciales para el crecimiento económico. ^{[110] [59] : 85  [111]}

Milanovic afirmó que, si bien tradicionalmente los economistas pensaban que la desigualdad era buena para el crecimiento, "cuando el capital físico importaba más, el ahorro y la inversión eran clave. Entonces era importante tener un gran contingente de gente rica que pudiera ahorrar una mayor proporción de sus ingresos que los pobres". e invertirlo en capital físico. Pero ahora que el capital humano es más escaso que las máquinas, la educación generalizada se ha convertido en el secreto del crecimiento" y que si bien es difícil lograr una "educación ampliamente accesible" en condiciones de desigualdad, la educación tiende a reducir las brechas de ingresos. ^[112]

Gordon escribió que cuestiones tales como 'la creciente desigualdad; la igualación de los precios de los factores derivada de la interacción entre la globalización e Internet; el doble problema educativo de la inflación de costos en la educación superior y el bajo rendimiento de los estudiantes de secundaria; las consecuencias de las regulaciones e impuestos ambientales..." hacen que el crecimiento económico sea más difícil de lograr. ^[113]

En respuesta al movimiento Occupy , el jurista Richard Epstein defendió la desigualdad en una sociedad de libre mercado, sosteniendo que "gravar aún más al uno por ciento superior significa menos riqueza y menos empleos para el resto de nosotros". Según Epstein, "las desigualdades en la riqueza... se pagan por sí solas con los enormes aumentos de la riqueza", mientras que "las transferencias forzadas de riqueza a través de impuestos... destruirán las reservas de riqueza que se necesitan para generar nuevas empresas". ^[114]

Según un estudio de 2020 realizado por RAND Corporation , el trabajador típico, definido en el estudio como un "trabajador de edad avanzada, a tiempo completo y de año completo", ^[115] gana $42 000 menos de lo que ganaría si la desigualdad de ingresos no había aumentado en las últimas cuatro décadas. El estudio también muestra que los hombres blancos de clase trabajadora y los trabajadores rurales que trabajan a tiempo completo han sido los más afectados, mientras que las personas con mayores ingresos captaron la gran mayoría del crecimiento económico durante el mismo período. ^[116] La diferencia de riqueza total habría superado los 50 billones de dólares a principios de 2020, una cantidad que habría llevado a una economía más próspera y a una población más sana y financieramente más segura. El informe concluye que la desigualdad radical de la economía estadounidense está obstaculizando el crecimiento económico, ya que los beneficios los disfrutan principalmente quienes están en la cima, mientras que la mayoría, responsable de la mayor parte del gasto de los consumidores , que constituye el 67% del PIB, se queda atrás. ^[115]

Crisis financiera

La desigualdad de ingresos fue citada como una de las causas de la Gran Depresión por el juez de la Corte Suprema Louis D. Brandeis en 1933. En su disidencia en el caso Louis K. Liggett Co. contra Lee (288 US 517), escribió: "Otros "Los escritores han demostrado que, coincidiendo con el crecimiento de estas corporaciones gigantes, se ha producido una marcada concentración de la riqueza individual; y que la disparidad resultante en los ingresos es una de las principales causas de la depresión existente". ^[117]

Rajan argumentó que "las desigualdades económicas sistemáticas, dentro de Estados Unidos y en todo el mundo, han creado profundas 'líneas de falla' financieras que han hecho que las crisis [financieras] sean más probables que en el pasado". ^{[118] [119]}

Monopolio, trabajo, consolidación y competencia

Una mayor desigualdad de ingresos puede conducir a la monopolización , lo que resultará en que menos empleadores requieran menos trabajadores. ^{[120] [121]} Los empleadores restantes pueden consolidarse y aprovechar la relativa falta de competencia. ^{[100] [121]}

La demanda agregada

Se afirma que la desigualdad de ingresos reduce la demanda agregada , lo que lleva a que grandes segmentos de consumidores que antes eran de clase media no puedan permitirse tantos bienes y servicios. ^[120] Esto empuja a la baja la producción y el empleo en general. ^[100]

Movilidad de ingresos

La capacidad de pasar de un grupo de ingresos a otro ( movilidad de ingresos ) es una medida de oportunidades económicas. En teoría, una mayor probabilidad de movilidad ascendente del ingreso ayudaría a mitigar una mayor desigualdad de ingresos, ya que cada generación tiene más posibilidades de lograr mayores ingresos.

Varios estudios indicaron que una mayor desigualdad de ingresos está asociada con una menor movilidad de los ingresos. En otras palabras, los tramos de ingresos tienden a ser cada vez más "rígidos" a medida que aumenta la desigualdad de ingresos. Esto se describe mediante la curva del Gran Gatsby . ^{[3] [122]} Noah resumió esto como "realmente no se puede experimentar una desigualdad de ingresos cada vez mayor sin experimentar una disminución en la movilidad ascendente al estilo de Horatio Alger porque (para usar una metáfora utilizada con frecuencia) es más difícil subir una escalera cuando los peldaños están más separados." ^[123]

A lo largo de la vida

Un estudio de la Brookings Institution de 2013 afirmó que la desigualdad de ingresos estaba aumentando y volviéndose permanente, reduciendo drásticamente la movilidad social . ^[124] Un estudio de 2007 encontró que la población más rica de los Estados Unidos era "muy estable" y que la movilidad del ingreso no había "mitigado el dramático aumento en la concentración de ingresos anuales desde la década de 1970". ^[122]

Krugman argumentó que, si bien en un año determinado, algunas personas con bajos ingresos serán "trabajadores en despido temporal, pequeños empresarios que sufren pérdidas, agricultores afectados por el mal tiempo", el aumento de sus ingresos en los años siguientes no es la misma "movilidad" que los pobres ascienden a la clase media o los de ingresos medios ascienden a los de ingresos altos. Es la movilidad del "tipo que trabaja en la librería de la universidad y tiene un trabajo real cuando tiene poco más de treinta años". ^[125]

Estudios del Urban Institute y del Tesoro de Estados Unidos han descubierto que aproximadamente la mitad de las familias que comienzan en el quintil superior o inferior de la distribución del ingreso siguen allí después de una década, y que sólo del 3 al 6% ascienden del quintil inferior al inferior. arriba o caer de arriba a abajo. ^[125]

Sobre la cuestión de si la mayoría de los estadounidenses permanecen en el mismo nivel de ingresos a lo largo del tiempo, el estudio de distribución de ingresos de la CBO de 2011 informó:

Los ingresos de los hogares medidos durante un período de varios años están distribuidos de manera más equitativa que los ingresos medidos durante un año, aunque sólo de manera modesta. Dado el movimiento bastante sustancial de los hogares entre grupos de ingresos a lo largo del tiempo, podría parecer que los ingresos medidos a lo largo de varios años deberían estar distribuidos de manera significativamente más equitativa que los ingresos medidos a lo largo de un año. Sin embargo, gran parte del movimiento de los hogares implica cambios en el ingreso que son lo suficientemente grandes como para empujar a los hogares a diferentes grupos de ingresos, pero no lo suficientemente grandes como para afectar en gran medida la distribución general del ingreso. Las medidas de ingresos plurianuales también muestran el mismo patrón de desigualdad creciente a lo largo del tiempo que se observa en las medidas anuales. ^[126]

En otras palabras,

muchas personas que tienen ingresos superiores a 1 millón de dólares un año quedan fuera de la categoría al año siguiente, pero eso suele deberse a que sus ingresos cayeron de, digamos, 1,05 millones de dólares a 0,95 millones, no porque hayan vuelto a ser de clase media.

Los desacuerdos sobre el procedimiento correcto para medir la desigualdad de ingresos siguen siendo un tema de debate entre economistas, incluido un panel de discusión en la reunión anual de la Asociación Económica Estadounidense de 2019.

Entre generaciones

La curva del Gran Gatsby que muestra la inmovilidad económica intergeneracional en el eje vertical y la creciente desigualdad en el eje horizontal para varios países diferentes.

Varios estudios encontraron que la capacidad de los niños de familias pobres o de clase media para alcanzar ingresos más altos (lo que se conoce como "movilidad intergeneracional relativa ascendente") es menor en Estados Unidos que en otros países desarrollados. ^[127] Krueger y Corak encontraron que una menor movilidad está relacionada con la desigualdad de ingresos. ^{[128] [3]}

En su curva del Gran Gatsby , ^[128] el economista laborista Miles Corak encontró una correlación negativa entre desigualdad y movilidad social. La curva trazó la movilidad de ingresos intergeneracional, la probabilidad de que alguien iguale el nivel de ingresos relativo de sus padres y la desigualdad en varios países. ^[3]

La conexión entre la desigualdad de ingresos y la baja movilidad puede explicarse por la falta de acceso y preparación a las escuelas, que es crucial para los empleos bien remunerados; la falta de atención médica puede provocar obesidad y diabetes y limitar la educación y el empleo. ^[127]

Krueger estimó que "la persistencia de las ventajas y desventajas de los ingresos transmitidos de padres a hijos" aumentará "en aproximadamente una cuarta parte para la próxima generación como resultado del aumento de la desigualdad que Estados Unidos ha visto en los últimos 25 años". " ^[3]

Pobreza

Una mayor desigualdad de ingresos puede aumentar la tasa de pobreza de ingresos de mercado, a medida que los ingresos pasan de los niveles de ingresos más bajos a los niveles más altos. Jared Bernstein escribió: "Si una parte menor del crecimiento generado por el mercado de la economía (es decir, antes de que entren en vigor los impuestos y las transferencias) termina en los tramos más bajos de la escala de ingresos, habrá más pobreza para cualquier nivel dado de crecimiento del PIB, o habrá más pobreza para cualquier nivel dado de crecimiento del PIB". Tendrá que haber muchas más transferencias para compensar el impacto de la desigualdad que genera pobreza". El Instituto de Política Económica (EPI) estimó que una mayor desigualdad de ingresos añadió un 5,5% a la tasa de pobreza entre 1979 y 2007, manteniendo iguales los demás factores. La desigualdad de ingresos fue el principal impulsor del cambio en la tasa de pobreza, junto con el crecimiento económico, la estructura familiar, la educación y la raza otros factores importantes. ^{[129] [130]} Se estima que el 11,8% de los estadounidenses vivían en la pobreza en 2018, ^[131] frente al 16% en 2012 y el 26% en 1967. ^[132] El umbral de pobreza en los Estados Unidos era de 12.880 dólares para una sola persona. hogar y $26,246 para una familia de cuatro en 2021. ^{[133] [134]} A partir de 2023, el 2,75% de la población de EE. UU. gana menos de $10 por día. ^[135] El 0,25% de la población estadounidense vivía por debajo del umbral internacional de pobreza de 2,15 dólares al día en 2020. ^{[136] [137]}

Un aumento de las disparidades de ingresos debilita el desarrollo de habilidades entre las personas con un nivel educativo deficiente en términos de la cantidad y calidad de la educación obtenida. ^[138]

Deuda

La desigualdad de ingresos puede ser el factor impulsor del aumento de la deuda de los hogares, ^{[139] [140]} a medida que las personas con altos ingresos suben el precio de los bienes raíces y las personas con ingresos medios se endeudan cada vez más para tratar de mantener un estilo de vida de clase media. ^[141] Entre 1983 y 2007, el 5 por ciento superior vio caer su deuda de 80 centavos por cada dólar de ingresos a 65 centavos, mientras que el 95 por ciento inferior vio su deuda aumentar de 60 centavos por cada dólar de ingresos a 1,40 dólares. ^[139] Krugman encontró una fuerte correlación entre la desigualdad y la deuda de los hogares durante el siglo XX y principios del XXI. ^[102]

Los costos universitarios del siglo XXI han aumentado mucho más rápido que los ingresos, lo que ha resultado en un aumento de la deuda por préstamos estudiantiles de 260 mil millones de dólares en 2004 a 1,6 billones de dólares en el segundo trimestre de 2019. ^[142] De 1995 a 2013, la deuda educativa pendiente aumentó del 26% del ingreso anual promedio al 58%, para los hogares con un patrimonio neto inferior al percentil 50. ^[143]

Democracia y sociedad

Caricatura política de la Era Progresista , cuando la concentración de la riqueza era similar a la actual, muestra cómo la concentración de la riqueza en unas pocas manos conduce a la extinción del individualismo , la iniciativa, la ambición, el éxito inmaculado y la independencia .

Bernstein y Krugman evaluaron la concentración del ingreso como "insostenible" ^[144] e "incompatible" ^[145] con la democracia. Los politólogos Jacob S. Hacker y Paul Pierson citaron una advertencia del historiador greco-romano Plutarco : "El desequilibrio entre ricos y pobres es la dolencia más antigua y fatal de todas las repúblicas". ^[146] Algunos investigadores académicos alegaron que el sistema político estadounidense corre el riesgo de derivar hacia la oligarquía , a través de la influencia de las corporaciones, los ricos y otros grupos de intereses especiales. ^{[147] [148]}

Polarización política

La creciente desigualdad de ingresos se ha relacionado con la polarización política . ^{[4] [149]} Krugman escribió en 2014: "La historia básica de la polarización política en las últimas décadas es que, a medida que una minoría rica se ha alejado económicamente del resto del país, ha arrastrado consigo a un partido importante". ... Cualquier política que beneficie a los estadounidenses de ingresos bajos y medios a expensas de la élite – como la reforma sanitaria, que garantiza un seguro para todos y paga esa garantía en parte con impuestos a los ingresos más altos – enfrentará una amarga oposición republicana." ^[150] Usó la protección del medio ambiente como otro ejemplo, que se convirtió en una cuestión partidista sólo después de la década de 1990. ^{[150] [151]} La evidencia sugiere el impacto de la desigualdad del ingreso nacional en la divergencia económica regional como una posible razón del vínculo entre la desigualdad y la polarización política. ^[152]

A medida que aumentó la desigualdad de ingresos, siguió el grado de polarización de la Cámara de Representantes medido por el historial de votación. La desigualdad aumentó la influencia de los ricos en los procesos regulatorios, legislativos y electorales. ^[153] McCarty, Pool y Rosenthal escribieron en 2007 que los republicanos se habían alejado de las políticas redistributivas que reducirían la desigualdad de ingresos, mientras que antes habían apoyado políticas redistributivas como el EITC. La polarización completó así un ciclo de retroalimentación que aumentó la desigualdad. ^[154]

El FMI advirtió en 2017 que la creciente desigualdad de ingresos dentro de las naciones occidentales, en particular en Estados Unidos, podría resultar en una mayor polarización política. ^[155]

Desigualdad política

Bartels estudió los patrones de votación del Senado de los Estados Unidos y los correlacionó con la capacidad de respuesta a las opiniones de diferentes cantidades de ingresos en los Estados Unidos . ^[156]

Varios economistas y politólogos sostuvieron que la desigualdad de ingresos se traduce en desigualdad política, como cuando los políticos tienen incentivos financieros para adaptarse a grupos de intereses especiales. Investigadores como Larry Bartels descubrieron que los políticos responden significativamente más a las opiniones políticas de los ricos, incluso cuando controlan una variedad de variables que incluyen el nivel educativo y el conocimiento político. ^{[157] [158]}

Sistema de clases

Un sistema de clases es una sociedad organizada en torno a la división de la población en grupos que tienen un estatus permanente que determina su relación con otros grupos. ^[159] Esos grupos pueden definirse por sus ingresos, religión y/u otras características. La guerra de clases es, por tanto, un conflicto entre dichas clases.

El inversor Warren Buffett dijo en 2006: "Existe una lucha de clases, está bien, pero es mi clase, la clase rica, la que está haciendo la guerra y nosotros estamos ganando". Abogó por impuestos mucho más altos para los estadounidenses más ricos. ^[160]

George Packer escribió: "La desigualdad endurece la sociedad hasta convertirla en un sistema de clases ... La desigualdad nos divide unos de otros en las escuelas, en los barrios, en el trabajo, en los aviones, en los hospitales, en lo que comemos, en las condiciones de nuestros cuerpos, en lo que hacemos". "Pensamos en el futuro de nuestros hijos, en cómo morimos. La desigualdad hace que sea más difícil imaginar la vida de los demás". ^[161]

En la historia reciente de Estados Unidos, el conflicto de clases ha tomado la forma de la cuestión del "1% versus el 99%", particularmente como se refleja en el movimiento Occupy y las luchas por la política fiscal y la redistribución. El movimiento se extendió a 600 comunidades en 2011. Su principal lema político – " Somos el 99% " – hacía referencia a su insatisfacción con la desigualdad de ingresos de la época. ^[162]

Cambio político

La creciente desigualdad es a la vez causa y efecto del cambio político , según el periodista Hedrick Smith . El resultado fue un panorama político dominado en las décadas de 1990 y 2000 por grupos empresariales, específicamente "informados políticos" (ex miembros del Congreso y funcionarios gubernamentales con experiencia interna) que trabajaban para "los bancos de Wall Street, las industrias petrolera, de defensa y farmacéutica; y asociaciones comerciales”. En la década anterior a la Gran Divergencia, los esfuerzos reformistas de base dominados por la clase media –como el movimiento de derechos civiles , el movimiento ambientalista , el movimiento de consumidores y el movimiento sindical– tuvieron un impacto político considerable. ^[163]

El comercio mundial se expandió significativamente en la década de 1990 y posteriormente, con la creación de la Organización Mundial del Comercio y la negociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte . Estos acuerdos y políticas relacionadas contaron con un amplio apoyo de grupos empresariales y economistas como Krugman. ^[164] y Stiglitz ^[165] Un resultado fue la gran expansión de la subcontratación extranjera, que se ha argumentado que ha vaciado a la clase media. ^[166]

Más tarde, Stiglitz argumentó que la desigualdad puede explicar cuestiones políticas, como por qué la infraestructura de Estados Unidos (y otras inversiones públicas) se están deteriorando, ^{[59] : 92} o la reciente relativa falta de renuencia del país a participar en conflictos militares como la guerra de Irak de 2003 . Las familias con mayores ingresos tienen dinero para comprar su propia educación, atención médica, seguridad personal y parques. Mostraron poco interés en ayudar a pagar esas cosas para el resto de la sociedad, y tienen la influencia política para asegurarse de que no tengan que hacerlo. Los relativamente pocos hijos de los ricos que se alistaron en el ejército pueden haber reducido su preocupación por ir a la guerra. ^[167]

Milanovic argumentó que la globalización y la inmigración causaron que los salarios de la clase media estadounidense se estancaran, alimentando el ascenso de candidatos políticos populistas . ^[168] Piketty atribuyó la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016 a "la explosión de la desigualdad económica y geográfica en los Estados Unidos durante varias décadas y la incapacidad de los sucesivos gobiernos para hacer frente a esto". ^[169]

Salud

Después de aumentar durante un siglo, la esperanza de vida promedio en Estados Unidos ahora está disminuyendo. Y para quienes se encuentran en el 90% inferior de la distribución del ingreso, los salarios reales (ajustados a la inflación) se han estancado: el ingreso de un trabajador masculino típico hoy está aproximadamente donde estaba hace 40 años.

— José Stiglitz ^[170]

Utilizando estadísticas de 23 países desarrollados y 50 estados de EE. UU., los investigadores británicos Richard G. Wilkinson y Kate Pickett encontraron una correlación que persiste después de tener en cuenta el origen étnico, ^[171] la cultura nacional ^[172] y las clases ocupacionales o niveles educativos. ^[173] Sus hallazgos ubican a Estados Unidos como el país más desigual y con peor clasificación en cuanto a problemas sociales y de salud entre los países desarrollados. ^[174] Los autores sostienen que la desigualdad crea estrés psicosocial y ansiedad de estatus que conducen a males sociales. ^[175]

Un estudio de 2009 atribuyó una de cada tres muertes en Estados Unidos a altos niveles de desigualdad. ^[176] Según The Earth Institute , la satisfacción con la vida en los EE. UU. ha ido disminuyendo durante varias décadas, lo que atribuyeron al aumento de la desigualdad, la falta de confianza social y la pérdida de fe en el gobierno. ^[177]

Un estudio de 2015 realizado por Angus Deaton y Anne Case encontró que la desigualdad de ingresos podría ser un factor determinante en un marcado aumento de muertes entre hombres blancos entre 45 y 54 años en el período 1999 a 2013. ^{[178] [179]} Los llamados Las " muertes por desesperación ", incluidos el suicidio y las muertes relacionadas con las drogas y el alcohol, que han estado reduciendo la esperanza de vida desde 2014, alcanzaron niveles récord en 2017. Algunos investigadores afirman que la desigualdad de ingresos, la reducción de la clase media, el debilitamiento de la influencia sindical y el estancamiento Los salarios han sido factores importantes en este desarrollo. ^[180] En su libro de 2020 Deaths of Despair and the Future of Capitalism , Case y Deaton exponen el argumento de que en los Estados Unidos, la globalización y el avance tecnológico desplazaron drásticamente el poder político de los trabajadores hacia el capital al empoderar a las corporaciones y debilitar a los sindicatos. mucho más que en países pares como los de Europa occidental. Como tal, otros países ricos, si bien enfrentaron sus propios desafíos asociados con la globalización y el cambio tecnológico, no experimentaron un "estancamiento de salarios a largo plazo, ni una epidemia de muertes por desesperación". ^[181]

Según el Health Inequality Project, los hombres estadounidenses más ricos viven 15 años más que los más pobres. Para las mujeres estadounidenses la diferencia en la esperanza de vida es de 10 años. ^[182]

Extremismo político y violencia

Un artículo de 2020 publicado en Science Advances postula que existe una correlación entre la desigualdad económica, las malas condiciones económicas y el aumento de las tasas de violencia política y extremismo de derecha . ^[4] Un estudio de 2019 sobre tiroteos masivos publicado en BMC Public Health encontró que las comunidades con niveles crecientes de desigualdad de ingresos tienen un mayor riesgo de sufrir tiroteos masivos . ^[183]

Financiamiento de programas sociales

Krugman sostiene que los problemas de financiación a largo plazo de la Seguridad Social y Medicare pueden atribuirse en parte al crecimiento de la desigualdad, así como a cambios como una mayor esperanza de vida. La fuente de financiación de estos programas son los impuestos sobre la nómina , que tradicionalmente se recaudan como un porcentaje del salario hasta un tope. Los impuestos sobre la nómina no capturan los ingresos del capital ni los ingresos por encima del límite máximo. Por lo tanto, una mayor desigualdad reduce la masa imponible. ^[184]

Si la desigualdad se hubiera mantenido estable, el aumento de los pagos habría cubierto alrededor del 43% del déficit proyectado de la Seguridad Social durante los próximos 75 años. ^[185]

Justicia

Los economistas liberales clásicos como Friedrich Hayek sostenían que debido a que los individuos son diversos y diferentes, la intervención estatal para redistribuir el ingreso es inevitablemente arbitraria e incompatible con el Estado de derecho, y que "lo que se llama justicia 'social' o distributiva' en realidad no tiene sentido dentro de un orden espontáneo". Aquellos que utilizarían el Estado para redistribuir, "dan por sentada la libertad e ignoran las condiciones previas necesarias para su supervivencia". ^{[186] [187]}

Actitudes públicas

En general, los estadounidenses no son conscientes del alcance de la desigualdad ni de las tendencias recientes. ^[188] En 1998, una encuesta de Gallup encontró que el 52% de los estadounidenses estaban de acuerdo en que la brecha entre ricos y pobres era un problema que debía solucionarse, mientras que el 45% la consideraba "una parte aceptable del sistema económico".

Una encuesta de Gallup de diciembre de 2011 encontró una disminución en el número de estadounidenses que calificaron la reducción de la brecha de ingresos y riqueza entre ricos y pobres como extremadamente o muy importante (21 por ciento de los republicanos, 43 por ciento de los independientes y 72 por ciento de los demócratas). . ^[189] Sólo el 45% considera que es necesario corregir la brecha, mientras que el 52% no. Sin embargo, hubo una gran diferencia entre demócratas y republicanos: el 71% de los demócratas pidió una solución. ^[189]

En 2012, las encuestas encontraron que el tema estaba por debajo de temas como el crecimiento y la igualdad de oportunidades, y ocupaba un lugar relativamente bajo en cuanto a afectar "personalmente" a los votantes. ^[190]

Una encuesta de enero de 2014 encontró que el 61% de los republicanos, el 68% de los demócratas y el 67% de los independientes aceptan que la desigualdad de ingresos en Estados Unidos había aumentado durante la última década. ^[191] La encuesta indicó que el 69% de los estadounidenses apoyaba que el gobierno hiciera "mucho" o "algo" para abordar la desigualdad de ingresos y que el 73% de los estadounidenses apoyaba el aumento del salario mínimo de 7,25 dólares a 10,10 dólares la hora. ^[192]

Las encuestas encontraron que los estadounidenses coincidían con los ciudadanos de otras naciones sobre qué igualdad era aceptable, pero aceptaban más cuál pensaban que era el nivel. ^[193] Dan Ariely y Michael Norton descubrieron en un estudio de 2011 que los ciudadanos estadounidenses subestimaban significativamente la desigualdad de riqueza. ^[194]

estados y ciudades

Este mapa del Índice de Gini muestra la variación a nivel regional y de condado en el índice de Gini de desigualdad de ingresos antes de impuestos. El valor del índice de Gini de 2010 oscila entre 20,7 para el condado de Loving ( Texas ) y 64,5 para la parroquia de East Carroll ( Luisiana ). ^[195]

El Gini de ingresos de los hogares estadounidenses de 46,8 en 2009 ^[196] varió significativamente entre estados : la desigualdad de ingresos después de impuestos en 2009 fue mayor en Texas y más baja en Maine . ^[197] La ​​desigualdad de ingresos creció entre 2005 y 2012 en más de 2 de 3 áreas metropolitanas. ^[198]

Los estados de Utah , Alaska y Wyoming tienen un coeficiente de Gini de ingresos de mercado un 10% inferior al promedio, mientras que Washington DC y Puerto Rico son un 10% más altos.

Después de impuestos, la Reserva Federal estimó que 34 estados de EE.UU. tienen un índice de Gini entre 30 y 35, siendo Maine el más bajo. ^[197]

A nivel de condado y municipio, el índice de Gini de ingresos de mercado de 2010 osciló entre 21 y 65, según estimaciones de la Oficina del Censo. ^[195]

Comparaciones internacionales

Mapa del coeficiente de Gini de ingresos según el Banco Mundial (2018). ^[199] Un índice de Gini de ingresos más alto para una nación en este mapa implica una mayor desigualdad de ingresos entre su gente.

Estados Unidos tiene el nivel más alto de desigualdad de ingresos del mundo occidental , según un estudio de 2018 del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la pobreza extrema y los derechos humanos. Estados Unidos tiene cuarenta millones de personas que viven en la pobreza, y más de la mitad de ellas viven en pobreza "extrema" o "absoluta". La desigualdad de ingresos ha aumentado en las últimas décadas, y se prevé que los grandes recortes de impuestos que favorecen desproporcionadamente a los muy ricos aumentarán aún más la desigualdad de ingresos en Estados Unidos. ^[1]

La desigualdad de ingresos real y la opinión pública sobre la necesidad de abordar el problema están directamente relacionadas en la mayoría de los países desarrollados, pero no en Estados Unidos, donde la desigualdad de ingresos es mayor pero la preocupación es menor. ^[200] Excluyendo a los jubilados, la desigualdad de ingresos en el mercado estadounidense es comparativamente alta (en lugar de moderada) y el nivel de redistribución es moderado (no bajo). Estas comparaciones indican que los estadounidenses pasan de depender de los ingresos del mercado a depender de las transferencias de ingresos más adelante en la vida, aunque menos plenamente que en otros países desarrollados. ^{[17] [201]}

Las comparaciones internacionales varían. En 2019, la CIA clasificó a Estados Unidos en el puesto 39 entre 157 países medidos por Gini. ^[202] Si bien la desigualdad aumentó después de 1981 en dos tercios de los países de la OCDE, ^[203] la mayoría se encuentra en el extremo más igualitario del espectro. La Unión Europea midió 30,8. ^[202]

La calificación Gini de Estados Unidos (después de impuestos y transferencias ^[204] ) lo ubica entre los de los países menos desarrollados. Estados Unidos es más desigual o está a la par de países como Mozambique, Perú, Camerún, Guyana y Tailandia. ^[202]

En toda Europa, la relación entre los ingresos después de impuestos del 10% superior y el del 50% inferior cambió solo ligeramente entre mediados de la década de 1990 y 2019. ^[29]

Los datos comparativos están disponibles en bases de datos como el Estudio de Ingresos de Luxemburgo (LIS) o la base de datos de Distribución de Ingresos de la OCDE (IDD de la OCDE) o, cuando se incluyen países en desarrollo, en la base de datos Povcalnet del Banco Mundial o en la Base de Datos Mundial sobre Desigualdad de Ingresos (WIID). ^[205] mantenido por el Instituto Mundial de Investigación sobre Economía del Desarrollo de la Universidad de las Naciones Unidas (UNU-WIDER), o la Base de datos sobre desigualdad mundial (WID). ^[206]

Razones del desempeño relativo

Proporción del ingreso del 1% superior para países desarrollados seleccionados, 1975 a 2015

Un estudio de 2013 indicó que la desigualdad de ingresos en el mercado estadounidense era comparable a la de otros países desarrollados, pero era la más alta entre 22 países desarrollados después de impuestos y transferencias. Esto implica que las decisiones de política pública, más que los factores del mercado, impulsan las disparidades de desigualdad de ingresos en Estados Unidos en relación con otras naciones desarrolladas. ^{[207] [208]}

La desigualdad puede ser mayor de lo que indican las estadísticas oficiales en algunos países debido a los ingresos no declarados. Los europeos poseen mayores cantidades de riqueza en el extranjero que los estadounidenses. ^{[209] [210] [211]}

Leonhardt y Quealy describieron en 2014 tres razones clave por las que otros países industrializados mejoraron el ingreso medio real en relación con Estados Unidos durante el período 2000-2010. En los EE. UU.: ^[212]

• el nivel educativo ha aumentado más lentamente;
• las empresas pagan salarios relativamente más bajos a la clase media y a los pobres, y los altos ejecutivos ganan relativamente más;
• El gobierno redistribuye menos de los ricos a los pobres.

En 2012, Estados Unidos tenía la red de seguridad social más débil entre las naciones desarrolladas. ^{[213] [214]}

2014

En 2014, los ingresos de la clase media canadiense aumentaron más que los de Estados Unidos y en algunas naciones europeas los ciudadanos recibieron aumentos más altos que sus homólogos estadounidenses. ^[212] A partir de ese año, sólo los ricos habían visto aumentos salariales desde la Gran Recesión, mientras que los trabajadores estadounidenses promedio no. ^[215]

Respuestas políticas

Continúa el debate sobre si una respuesta de política pública es apropiada a la desigualdad de ingresos. Por ejemplo, el economista de la Reserva Federal Thomas Garrett escribió en 2010: "Es importante comprender que la desigualdad de ingresos es un subproducto de una economía capitalista que funciona bien. Los ingresos de los individuos están directamente relacionados con su productividad... Se debe mirar con cautela sobre políticas que apuntan a reducir la distribución del ingreso redistribuyéndolo de los más productivos a los menos productivos simplemente en aras de la 'justicia'". ^[216] Alternativamente, las mayorías políticas bipartidistas han apoyado políticas redistributivas como el EITC.

Los economistas han propuesto varios enfoques para reducir la desigualdad de ingresos. Por ejemplo, la entonces presidenta de la Reserva Federal, Janet Yellen, describió cuatro "elementos básicos" en un discurso de 2014. Estos incluían la ampliación de los recursos disponibles para los niños, la educación superior asequible, la propiedad de empresas y la herencia. ^[143] Ese año, el Center for American Progress recomendó una reforma fiscal, subsidiando aún más la atención médica y la educación superior y fortaleciendo los sindicatos como respuestas apropiadas. ^[97]

Una infraestructura mejorada podría abordar tanto las causas como los efectos de la desigualdad. Por ejemplo, los trabajadores con movilidad limitada podrían utilizar un transporte público mejorado para alcanzar empleos mejor remunerados más lejos de casa y acceder a servicios beneficiosos a menor costo. ^[217]

Las respuestas de política pública que abordan los efectos de la desigualdad de ingresos incluyen: ajustes de la incidencia fiscal y fortalecimiento de las disposiciones de la red de seguridad social , como asistencia social , cupones de alimentos , seguridad social , Medicare y Medicaid .

Las propuestas que abordan las causas de la desigualdad incluyen la reforma educativa y la limitación/imposición de impuestos a la búsqueda de rentas . ^[217] Otras reformas incluyen el aumento del salario mínimo, la reforma fiscal, ^[218] y el aumento de la propiedad de acciones en niveles de ingresos más bajos a través de un programa de inversión diferida. ^[219]

Educación

Los niños de familias de mayores ingresos suelen asistir a escuelas privadas de mayor calidad o reciben educación en casa . Los mejores docentes aumentan el nivel educativo y los ingresos futuros de los estudiantes, pero tienden a preferir distritos escolares que educan a niños de mayores ingresos. ^[143]

Asistencia para padres

El economista Richard V. Reeves y otros investigadores señalan la "brecha de crianza" entre familias de altos y bajos ingresos. Las familias de altos ingresos tienden a tener recursos para pagar asistencia como cuidado infantil y tutores, y al haber tenido antepasados ​​económicamente exitosos, han heredado culturalmente las habilidades necesarias para criar niños económicamente exitosos. Basándose en estudios de resultados económicos, Reeves recomienda, y muchos gobiernos financian, programas de visitas domiciliarias que ayuden a los padres a criar niños sanos que tengan éxito en la escuela y luego puedan obtener trabajos mejor remunerados. ^[220]

Cuidado de la salud

El impacto distributivo de la Ley de Atención Médica Asequible (ACA u Obamacare) durante 2014. La ACA aumentó los impuestos principalmente al 1% superior para financiar aproximadamente $600 en beneficios en promedio para el 40% inferior de las familias.

Aumentar la financiación pública para servicios como la atención sanitaria puede reducir la desigualdad después de impuestos. La Ley de Atención Médica Asequible redujo la desigualdad de ingresos para el año calendario 2014: ^[43]

• "Los hogares en el quintil más bajo y segundo [el 40% inferior] recibieron un promedio de $690 y $560 adicionales respectivamente, debido a la ACA ..."
• "La mayor parte de la carga de la ACA recayó en los hogares del 1% superior de la distribución del ingreso, y relativamente poca recayó en el resto de los hogares de ese quintil. Los hogares del 1% superior pagaron $21,000 adicionales, principalmente debido a la impuesto sobre la renta de inversiones y el impuesto adicional al Medicare".

Gasto en bienestar público e infraestructura

La OCDE afirmó que el gasto público es vital para reducir la brecha de riqueza . ^[221] Lane Kenworthy aboga por reformas incrementales en la dirección del modelo socialdemócrata nórdico , afirmando que esto aumentaría la seguridad y las oportunidades económicas. ^[222]

La eliminación de las redes de seguridad social puede desalentar a los empresarios al exacerbar las consecuencias del fracaso empresarial, desde un revés temporal hasta la ruina financiera. ^{[223] [224]}

Impuestos

Tasas impositivas legales promedio para los contribuyentes estadounidenses de mayores ingresos, 1945-2009

Según estimaciones de la CBO, ^[225] según la ley tributaria de 2013, el 1% superior pagará una tasa impositiva efectiva más alta, mientras que otros grupos de ingresos permanecerán esencialmente sin cambios. ^[226]

Gráfico de la CBO que ilustra la reducción porcentual de la desigualdad de ingresos debido a los impuestos federales y las transferencias de ingresos de 1979 a 2011 ^[16]

Tasas de pago del plan fiscal propuestas por grupo de ingresos como porcentaje de los ingresos, incluido el seguro médico obligatorio, de cuatro candidatos a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020

Los impuestos sobre la renta proporcionan un mecanismo para abordar la desigualdad después de impuestos. Aumentar la progresividad efectiva de los impuestos sobre la renta reduce la brecha entre ingresos más altos y más bajos. Sin embargo, los impuestos pagados pueden no reflejar las tasas legales porque las estrategias (legales) de evasión fiscal pueden compensar tasas más altas.

PIketty pidió un impuesto sobre el patrimonio del 90% para abordar la situación. ^[29]

Gastos tributarios

Gráficos de la CBO que describen el monto y la distribución de los 10 principales gastos tributarios (es decir, exenciones, deducciones y tasas preferenciales)

Los gastos tributarios (es decir, exclusiones, deducciones, tasas impositivas preferenciales y créditos tributarios) afectan la distribución del ingreso después de impuestos. Los beneficios de los gastos tributarios, como las exclusiones de ingresos para las primas de seguro médico otorgadas por el empleador y las deducciones por intereses hipotecarios, se distribuyen de manera desigual en todo el espectro de ingresos.

En 2019, el Tesoro de EE. UU. enumeró 165 gastos de impuestos federales sobre la renta. Las mayores son las deducciones del seguro médico del empleador, seguidas por los ingresos netos imputados por alquileres, las ganancias de capital (excepto agricultura, madera, mineral de hierro y carbón) y los planes de pensiones del empleador de contribuciones definidas. ^[227]

Comprender cómo se distribuye cada gasto tributario en todo el espectro de ingresos puede ayudar a tomar decisiones políticas. ^[228]

Un estudio de 2019 realizado por los economistas Saez y Zucman encontró que la tasa impositiva total efectiva (incluidos los impuestos estatales y locales y las tarifas gubernamentales) para el 50% de los hogares estadounidenses más pobres fue del 24,2% en 2018, mientras que para los 400 hogares más ricos fue del 23%. . ^[229]

Impuestos corporativos

El economista Dean Baker argumentó que las políticas del impuesto a la renta corporativa tienen múltiples efectos. El aumento de las ganancias corporativas aumenta la desigualdad al distribuir dividendos (principalmente a personas de mayores ingresos). Gravar las ganancias reduce este efecto, pero también puede reducir la inversión y reducir el empleo. También alienta a los contribuyentes a ejercer presión (a menudo con éxito) para lograr mayores gastos tributarios, lo que compensa la reducción de la desigualdad y también empuja a las corporaciones a ajustar su comportamiento para explotarlos. Las firmas profesionales de cabildeo y contabilidad que generalmente pagan bien obtienen más negocios, a expensas de otros trabajadores. ^{[230] [231] [232]}

Salarios mínimos

The Economist afirma que a medida que aumenta la desigualdad, aumenta la voluntad política para ayudar a los trabajadores con salarios bajos, y los salarios mínimos pueden no ser tan malos como algunos creen. ^[233]

En una publicación de blog en el sitio del Instituto de Política Económica , dicen que aumentar el salario mínimo federal a $15 por hora disminuiría la desigualdad de ingresos. ^[234]

Renta básica

Una renta básica pública proporciona a cada individuo una suma fija del gobierno, sin tener en cuenta factores como la edad, el empleo, la riqueza, la educación, etc. Las personas que apoyan la renta básica como una forma de reducir la desigualdad de ingresos incluyen al Partido Verde . ^[235]

Democracia económica

La democracia económica es una filosofía socioeconómica que propone trasladar el poder de toma de decisiones de las corporaciones a un grupo más amplio de partes interesadas públicas que incluye trabajadores, clientes, proveedores, vecinos y el público en general.

Los economistas Richard D. Wolff y Gar Alperovitz afirman que tales políticas mejorarían la igualdad. ^{[236] [237] [238]}

La política monetaria

La política monetaria es responsable de equilibrar la inflación y el desempleo . Puede utilizarse para estimular la economía (por ejemplo, reduciendo las tasas de interés, lo que estimula el endeudamiento y el gasto, la creación adicional de empleo y la presión inflacionaria); o apretarlo, con efectos contrarios. El ex presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, escribió en 2015 que la política monetaria afecta la desigualdad de ingresos y riqueza de múltiples maneras, pero que la responsabilidad recae principalmente en otras áreas: ^[239]

• El estímulo reduce la desigualdad al crear o preservar empleos, lo que ayuda principalmente a las clases media y baja, que obtienen una mayor parte de sus ingresos del trabajo que los ricos.
• El estímulo infla los precios de los activos financieros (propiedad principalmente de los ricos), pero también el empleo, la vivienda y el valor de las pequeñas empresas (propiedad más amplia).
• El estímulo aumenta la inflación y/o reduce las tasas de interés, lo que ayuda a los deudores (principalmente las clases media y baja) y perjudica a los acreedores (principalmente los ricos), porque se les paga con dólares más baratos o intereses reducidos.

Medición

Ingreso familiar antes de impuestos y distribución del patrimonio neto de las familias estadounidenses para 2013 y 2016, de la Encuesta de Finanzas del Consumidor de la Reserva Federal ^[240]

Varios métodos miden la desigualdad de ingresos. Diferentes fuentes prefieren los coeficientes de Gini o la proporción de percentiles , etc. Los estudios de la Oficina del Censo sobre los ingresos de los hogares ^[241] y de los individuos ^[242] muestran niveles más bajos ^[243] que algunas otras fuentes, ^[244] pero no desglosan los hogares con ingresos más altos. (99%+) donde se han producido más cambios. ^{[125] [27] : 6–7  [245] [246]}

Una revisión describe seis técnicas posibles para estimar el crecimiento del ingreso medio real estadounidense. Las estimaciones para el período 1979-2014 oscilaron entre una disminución del 8% (Piketty y Saez 2003) y un aumento del 51% (CBO). ^[29]

Dos estimaciones comúnmente citadas son la CBO y Emmanuel Saez . Estos difieren en sus fuentes y métodos. Utilizando datos del IRS para 2011, Sáez afirmó que la proporción de "ingresos de mercado menos transferencias" recibida por el 1% superior era aproximadamente del 19,5%. ^[40] La CBO utiliza datos del IRS y del censo en sus cálculos e informó una cifra "antes de impuestos" más baja para el 1% superior del 14,6%. ^[dieciséis]

Datos de la Oficina del Censo

Ingreso familiar medio en Estados Unidos de 2001 a 2016 (real, medido en dólares de 2016), con estadísticas comparativas, de la Encuesta de Finanzas del Consumidor de la Reserva Federal. El decil superior y el quintil inferior tuvieron aumentos reales en el ingreso en comparación con 2001 y 2016, mientras que los percentiles 20 a 80 tuvieron disminuciones. Para todas las familias, la mediana fue de $54,100 en 2001 y $52,700 en 2016, una ligera disminución. Tenga en cuenta que esto difiere del ingreso familiar medio real, que alcanzó un nivel récord en 2016. ^[247]

La Oficina del Censo clasifica todos los hogares según sus ingresos según sus encuestas y luego los divide en quintiles. El hogar mejor clasificado en cada quintil proporciona el límite superior de ingresos para ese quintil. ^[248] Los datos del censo reflejan los ingresos de mercado sin ajustes y no son susceptibles de ajustes por impuestos y transferencias. Como los datos del censo no miden los cambios en los hogares individuales, no son adecuados para estudiar la movilidad del ingreso. ^[249]

Una brecha importante en la medición de la desigualdad de ingresos es la exclusión de las ganancias de capital , ganancias obtenidas por aumentos en el valor de las inversiones. Se excluyen las ganancias de capital por razones puramente prácticas. El Censo no pregunta por ellos, por lo que no pueden incluirse en las estadísticas de desigualdad. Obviamente, los ricos ganan mucho más con sus inversiones que los pobres. Como resultado, los niveles reales de desigualdad de ingresos en Estados Unidos son mucho más altos de lo que sugerirían las cifras oficiales de la Oficina del Censo.

—  Salvatore Babones ^[250]

Gary Burtless señaló que por esta razón los datos del censo exageraron las pérdidas de ingresos que sufrieron las familias de ingresos medios durante la Gran Recesión. ^[251]

Datos del Servicio de Impuestos Internos

Saez y Piketty fueron pioneros en el uso de datos del IRS para el análisis de la distribución del ingreso en 1998.

Distribución del PIB

Ingresos de los trabajadores del sector privado en comparación con el PIB
Los trabajadores del sector privado ganaron ~2 billones de dólares o alrededor del 29,6% de todo el dinero ganado en el tercer trimestre de 2023 (antes de impuestos)

 PIB  trimestral no anualizado

  Ingresos totales de los trabajadores del sector privado

Otro enfoque intenta asignar el PIB a los individuos, para compensar el 40% del PIB que no aparece en las declaraciones de impuestos. Una fuente del desacuerdo es el crecimiento de las cuentas de jubilación libres de impuestos, como los fondos de pensiones , las IRA y los 401K . Otra fuente es la evasión fiscal, cuya distribución también es discutida. ^[29]

Medidas de ingresos: antes y después de impuestos

La desigualdad se puede medir antes y después de los efectos de los impuestos y los pagos de transferencias, como la seguridad social y el seguro de desempleo. ^{[252] [253]}

Medir la desigualdad después de contabilizar los impuestos y las transferencias reduce la desigualdad observada, porque tanto el sistema de impuesto sobre la renta como los sistemas de transferencias están diseñados para hacerlo. Los impactos de esas políticas varían a medida que cambia el régimen político. La CBO informó en 2011 que: "El efecto igualador de las transferencias disminuyó durante el período 1979-2007 principalmente porque la distribución de las transferencias se volvió menos progresiva. El efecto igualador de los impuestos federales también disminuyó durante el período, en parte porque la cantidad de impuestos federales se redujo como proporción de los ingresos del mercado y en parte debido a cambios en la progresividad del sistema tributario federal". ^[32]

Las estadísticas de ingresos de la CBO muestran la creciente importancia de estos elementos. En 1980, las prestaciones en especie y el gasto de los empleadores y del gobierno en seguros de salud representaban sólo el 6% de los ingresos después de impuestos de los hogares situados en la quinta parte media de la distribución. En 2010, estas fuentes de ingresos en especie representaban el 17% de los ingresos después de impuestos de los hogares de clase media. Los ingresos después de impuestos están aumentando más rápido que los ingresos antes de impuestos. Como resultado de estos programas, los ingresos disponibles de las familias pobres y de clase media han estado mejor protegidos contra las pérdidas provocadas por la recesión que los ingresos de los estadounidenses del 1% superior. Los ingresos en la parte media y baja de la distribución han tenido mejores resultados desde 2000 que los ingresos en la parte superior. ^[251]

Los aumentos continuos de las transferencias, por ejemplo, como resultado de la Ley de Atención Médica Asequible, redujeron la desigualdad, mientras que los cambios impositivos en la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 tuvieron el efecto contrario.

CBO, incorpora plusvalías. ^[254]

Cuestiones demográficas

Las comparaciones de los ingresos de los hogares a lo largo del tiempo deben controlar los cambios en la edad promedio, el tamaño de la familia, el número de sostén de la familia y otras características. La medición del ingreso personal ignora a los niños dependientes, pero el ingreso del hogar también presenta problemas: un hogar de diez personas tiene un nivel de vida más bajo que uno de dos personas, aunque sus ingresos pueden ser los mismos. ^[255] Los ingresos de las personas tienden a aumentar a lo largo de su vida laboral, por lo que las estimaciones puntuales pueden ser engañosas. (Un mundo en el que cada persona recibiera toda una vida de ingresos al cumplir 21 años y no tuviera ingresos a partir de entonces tendría un Gini extremadamente alto, incluso si todos recibieran exactamente la misma cantidad. Los ingresos en el mundo real también tienden a ser elevados, aunque no tanto. extremo.) ^[256] Alrededor del 11% de los hogares eventualmente aparecen en el 1% en algún momento. ^[29] La desigualdad entre un recién graduado universitario y una persona de 55 años en la cima de su carrera no es un problema si el graduado tiene la misma trayectoria profesional.

Los investigadores y organizaciones conservadores se han centrado en los defectos del ingreso de los hogares como medida del nivel de vida para refutar las afirmaciones de que la desigualdad de ingresos está creciendo, es excesiva o plantea un problema. ^[257]

Según un análisis de 2004 de datos de quintiles de ingresos realizado por The Heritage Foundation , la desigualdad es menor después de ajustar por el tamaño del hogar. La participación agregada del ingreso en manos del quintil superior (el 20 por ciento con mayores ingresos) disminuye un 20,3% cuando las cifras se ajustan para reflejar el tamaño del hogar. ^[258]

Sin embargo, el Pew Research Center descubrió que los ingresos de los hogares disminuyeron menos que los ingresos individuales en el siglo XXI, porque aquellos que ya no podían permitirse una vivienda separada se mudaron con familiares, creando hogares más grandes con más ingresos. ^[259] Un estudio de la CBO de 2011 ajustó el tamaño del hogar para que sus quintiles contengan el mismo número de personas, no el mismo número de hogares. ^{[27] : 2} CBO encontró que la distribución del ingreso durante un período de varios años era "modestamente" más igual que el ingreso anual, ^{[27] : 4,} lo que confirma estudios anteriores. ^[260]

Según Noah, el ajuste por factores demográficos como el aumento de la edad y los hogares más pequeños indica que la desigualdad de ingresos es menos extrema pero crece más rápido que sin el ajuste. ^[139]

índice de Gini

El coeficiente de Gini fue desarrollado por el estadístico y sociólogo italiano Corrado Gini y publicado en su artículo de 1912 Variabilidad y mutabilidad ( italiano : Variabilità e mutabilità ). ^[261]

Las calificaciones de Gini se pueden utilizar para comparar la desigualdad (por raza, género, empleo) dentro y entre jurisdicciones, utilizando una variedad de medidas de ingresos y fuentes de datos, con resultados diferentes. ^{[262] [263] [264] [265]} Por ejemplo, el Gini de mercado oficial de la Oficina del Censo para EE. UU. fue 47,6 en 2013, frente a 45,4 en 1993. ^[266] Por el contrario, el Gini de compensación ajustado de EE. UU. de la OCDE fue 37 en 2012 ^[250 ]

Otros indicadores de desigualdad

Los ingresos, cualquiera que sea su medida, son sólo un indicador de igualdad. Otros incluyen la igualdad de oportunidades, consumo y riqueza.

Oportunidad

El economista Thomas Sowell y el ex congresista y presidente de la Cámara Paul Ryan ^[267] argumentaron que más importante que la igualdad de resultados es la igualdad de oportunidades . Mide el grado en que los individuos tienen posibilidades de triunfar, a pesar de sus circunstancias originales.

Consumo

Otros investigadores argumentaron que los ingresos son menos importantes que el consumo. Dos individuos (u otras unidades) que consumen la misma cantidad obtienen resultados similares a pesar de las diferencias en sus ingresos. La desigualdad del consumo también es menos extrema. Will Wilkinson escribió: "el aumento de la desigualdad del consumo ha sido considerablemente menos dramático que el aumento de la desigualdad del ingreso". ^[268] Según Johnson, Smeeding y Tory, la desigualdad del consumo fue menor en 2001 que en 1986. ^{[269] [256] [270]} Otros estudios no han encontrado que la desigualdad del consumo sea menos dramática que la desigualdad del ingreso de los hogares. ^{[139] [271]} Un estudio de la CBO encontró que los datos de consumo no capturan el consumo de los hogares de altos ingresos tan bien como sus ingresos, ^{[272] [ se necesita aclaración ]} aunque encontró que las cifras de consumo de los hogares son menos desiguales que los ingresos de los hogares. ^{[27] : 5}

Otros cuestionan la importancia del consumo, señalando que si los ingresos medios y bajos consumen más de lo que ganan, es porque están ahorrando menos o endeudándose más. ^[101] Alternativamente, las personas con ingresos más altos pueden estar consumiendo menos que sus ingresos, ahorrando/invirtiendo el saldo.

Poder

Riqueza personal neta en EE. UU. desde 1962

La desigualdad de riqueza se refiere a la distribución del patrimonio neto (es decir, lo que se posee menos lo que se debe) en contraposición al ingreso anual. La riqueza se ve afectada por los movimientos en los precios de los activos, como acciones, bonos y bienes raíces, que fluctúan en el corto plazo. La desigualdad de ingresos tiene efectos significativos sobre los cambios a largo plazo en la desigualdad de riqueza. La desigualdad de riqueza está aumentando:

• El 0,1% superior poseía aproximadamente el 22% de la riqueza en 2012, frente al 7% en 1978. La proporción de riqueza del 1% superior era igual o inferior al 10% entre 1950 y 1987. ^{[80] [167]} Una estimación contradictoria encontró que poseían alrededor del 15%. ^[29]
• Los 400 estadounidenses más ricos tenían un patrimonio neto de 2 billones de dólares en 2013, más que el 50% inferior. Su patrimonio neto promedio era de 5 mil millones de dólares. ^[274]
• El 50% inferior de los hogares poseía el 3% de la riqueza en 1989 y el 1% en 2013. Su patrimonio neto promedio en 2013 era de aproximadamente 11.000 dólares. ^[275]
• El umbral para el 1% más rico fue de aproximadamente 8,4 millones de dólares medidos en el período 2008-2010. Casi la mitad del 1% superior por ingresos también se encontraba en el 1% superior por riqueza. ^[276] En 2010, el 5% de los hogares más ricos poseía aproximadamente el 72% de la riqueza financiera, mientras que el 80% de los hogares más pobres tenía el 5%. ^[277]
• El 1% superior controlaba el 38,6% de la riqueza del país en 2016. ^[278]

Gran parte del aumento de riqueza llegó a quienes se encontraban en el 1% más rico. Aquellos entre el 1 por ciento y el 5 por ciento más ricos controlaban un porcentaje de riqueza menor que antes. ^{[39] [279] [ se necesita aclaración ]}

Educación y estructura familiar.

Otra forma de desigualdad es el diferente nivel y calidad de la educación disponible para los estudiantes. La calidad de la escuela y los resultados educativos varían dramáticamente, dependiendo de si un estudiante tiene acceso a una escuela privada o charter o a una escuela pública efectiva . Muchos estudiantes no tienen más opción que asistir a escuelas públicas disfuncionales, donde menos logran el desempeño de su grado . ^[281]

El experto David Brooks ^[282] argumentó que en la década de 1970, los graduados de la escuela secundaria y la universidad tenían "estructuras familiares muy similares", mientras que los graduados posteriores de la escuela secundaria tenían muchas menos probabilidades de casarse y mucho más probabilidades de fumar, ser obesos y divorciarse. y/o convertirse en padre soltero . ^[283] "La creciente riqueza del uno por ciento superior es un problema, pero no es un problema tan grande como el de las decenas de millones de estadounidenses que han abandonado la escuela secundaria o la universidad. No es un problema tan grande como el "El 40 por ciento de los niños nacen fuera del matrimonio. No es un problema tan grande como el estancado capital humano de la nación, su estancada movilidad social y el tejido social desorganizado para el 50 por ciento más pobre". ^{[283] [284]}

El vaciamiento de la clase media

El vaciamiento de la clase media se refiere a su pérdida de participación en el ingreso a partir de la Reaganomics . ^{[285] [286] [287]} La ​​clase media se define como el 20% medio de la distribución del ingreso, es decir, aquellos entre el percentil 40 y 60. En 1980, la clase media ganaba el 17% del ingreso total en Estados Unidos. ^{[288] [289] [290]} Sin embargo, en 2019 su participación disminuyó al 14%, una caída del 3%. Otra forma de ver esto es que en 1980 la proporción de la clase media era la misma que la del 5% superior, pero en 2019 el 5% superior estaba 9 puntos porcentuales por delante de la clase media. ^{[291] [292]}

Opiniones de personas notables

Aunque algunos se pronunciaron a favor de una desigualdad moderada como forma de incentivo , ^{[293] [294]} otros advirtieron contra niveles excesivos de desigualdad, incluido Robert J. Shiller , (quien calificó la creciente desigualdad económica como "el problema más importante al que nos enfrentamos"). ahora hoy"), ^[295] el ex presidente de la Junta de la Reserva Federal Alan Greenspan , ("Este no es el tipo de cosas que una sociedad democrática – una sociedad democrática capitalista – realmente puede aceptar sin abordar”), ^[123] y el presidente Barack Obama (quien se refirió a la creciente brecha de ingresos como el "desafío decisivo de nuestro tiempo"). ^[296]

El relator especial de las Naciones Unidas, Philip Alston , después de una misión de investigación a los Estados Unidos en diciembre de 2017, dijo en su informe que "Estados Unidos ya lidera al mundo desarrollado en desigualdad de ingresos y riqueza, y ahora está avanzando a toda máquina para hacer ella misma es aún más desigual." ^{[297] [298]}

Alan Krueger resumió los estudios de investigación de 2012 y afirmó que a medida que aumenta la desigualdad de ingresos: ^[3]

• Los ingresos se desplazan hacia los ricos, quienes tienden a consumir menos de cada dólar marginal, lo que desacelera el consumo y, por lo tanto, el crecimiento económico;
• Cae la movilidad de los ingresos: los ingresos de los padres predicen mejor los ingresos de sus hijos;
• Las familias de ingresos medios y bajos piden más préstamos para mantener su consumo, un factor que contribuye a las crisis financieras; y
• Los ricos ganan más poder político, lo que resulta en políticas que desaceleran aún más el crecimiento económico.

Muchos economistas afirman que la creciente desigualdad de ingresos en Estados Unidos es "profundamente preocupante", ^[123] injusta, ^[64] un peligro para la democracia y la estabilidad social, ^{[146] [144] [145]} o una señal de decadencia nacional. ^[161] El Nobel Robert Shiller, después de recibir el premio, declaró: "Creo que el problema más importante al que nos enfrentamos hoy es la creciente desigualdad en los Estados Unidos y en otras partes del mundo". ^[299] Piketty advirtió: "El ideal pionero igualitario se ha desvanecido en el olvido, y el Nuevo Mundo puede estar a punto de convertirse en la vieja Europa de la economía globalizada del siglo XXI ". ^[300] Angus Deaton afirma que la ortodoxia predominante que promueve la idea de mercados libres sin restricciones y una intervención gubernamental limitada ayudó a establecer un sistema capitalista depredador en los EE. UU. que enriquece a las corporaciones y a los ricos a expensas de la clase trabajadora. ^[301]

Otros afirman que el aumento no es significativo, ^[302] que el crecimiento económico y/o la igualdad de oportunidades de Estados Unidos deberían ser el foco principal, ^[303] que la creciente desigualdad es un fenómeno global que sería una tontería intentar cambiar a través de la política interna de Estados Unidos. , ^[304] que "tiene muchos beneficios económicos y es el resultado de... una economía que funciona bien", ^[216] y se ha convertido o puede convertirse en una excusa para la "retórica de la lucha de clases". ^[302] Argumentan en contra de la " redistribución de la riqueza " y, en cambio, abogan por "una política económica sólida para reducir la pobreza [que] sacaría a las personas de la pobreza (aumentaría su productividad) sin reducir el bienestar de las personas más ricas". ^[216]

Ver también

• Sueño americano
• Críticas a los sistemas de calificación crediticia en Estados Unidos
• Desigualdad económica
• Movilidad económica
• Economía de los Estados Unidos
• Nivel educativo en los Estados Unidos
• Individuo de alto patrimonio
• Personas sin hogar en los Estados Unidos
• Desigualdad para todos – documental de 2013 presentado por Robert Reich
• Métricas de desigualdad de ingresos
  • índice de Atkinson
  • coeficiente GINI
  • Índice de Hoover
  • Distribución de Pareto#Ocurrencia y aplicaciones
  • índice de theil
• Índice de prosperidad Legatum
• Lista de países por igualdad de ingresos
• Lista de países por IDH ajustado por desigualdad
• Ingreso medio por miembro del hogar
• La presión de la clase media
• Movimiento Ocupar
• Desigualdad racial en los Estados Unidos
• Racismo en los Estados Unidos
• Segunda Declaración de Derechos
• Socialismo para los ricos y capitalismo para los pobres
• Movilidad socioeconómica en Estados Unidos
• La brecha: la injusticia estadounidense en la era de la brecha de riqueza – libro
• El nivel de burbuja: por qué a las sociedades más igualitarias casi siempre les va mejor – libro
• Justicia social
• Política fiscal y desigualdad económica en Estados Unidos

Referencias

1. United Press International (UPI), 22 de junio de 2018, "Informe de la ONU: Con 40 millones de personas en la pobreza, Estados Unidos es la nación desarrollada más desigual"
2. "La distribución del ingreso de los hogares, 2016". www.cbo.gov . Oficina de Presupuesto del Congreso. julio de 2019 . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
3. Krueger, Alan (12 de enero de 2012). "El presidente Alan Krueger analiza el aumento y las consecuencias de la desigualdad en el Centro para el Progreso Estadounidense". whitehouse.gov - a través de Archivos Nacionales .
4. Stewart, Alexander J.; McCarty, Nolan; Bryson, Joanna J. (2020). "Polarización bajo una creciente desigualdad y declive económico". Avances científicos . 6 (50): eabd4201. arXiv : 1807.11477 . Código Bib : 2020SciA....6.4201S. doi : 10.1126/sciadv.abd4201 . PMC 7732181 . PMID  33310855. S2CID  216144890. 
5. Porter, Eduardo (12 de noviembre de 2013). "Repensar el aumento de la desigualdad". Nueva York.
6. "Por qué la brecha entre la remuneración de los trabajadores y la productividad podría ser un mito". 23 de julio de 2015.
7. Rose, Stephen J. (diciembre de 2018). "Medición de la desigualdad de ingresos en los EE. UU.: cuestiones metodológicas" (PDF) . Instituto Urbano . Consultado el 25 de mayo de 2019 .
8. "Cuentas nacionales distributivas: métodos y estimaciones para Estados Unidos" (PDF) . NBER . 1 de diciembre de 2018 . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
9. Taylor, Telford (26 de septiembre de 2019). "La desigualdad de ingresos en Estados Unidos es la más alta desde que el censo comenzó a rastrearla, según muestran los datos" . El Washington Post . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
10. Semega, Jessica; Kollar, Melissa (13 de septiembre de 2022). "La desigualdad de ingresos en 2021 aumentó por primera vez desde 2011". censo.gov . Consultado el 2 de mayo de 2023 .
11. "La distribución de la renta de los hogares y los impuestos federales, 2010". La Oficina de Presupuesto del Congreso de Estados Unidos (CBO). 4 de diciembre de 2013 . Consultado el 6 de enero de 2014 .
12. Sargent, Greg (9 de diciembre de 2019). "El triunfo masivo de los ricos, ilustrado por nuevos datos sorprendentes". El Washington Post . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2019.— Datos y análisis originales: Zucman, Gabriel y Saez, Emmanuel, The Triumph of Injustice: How the Rich Dodge Taxes and How to Make Them Pay, WW Norton & Company. 15 de octubre de 2019.
13. Schiller, Bradley R.; Gebhardt, Karen (22 de abril de 2015). La economía hoy (9 ed.). Educación McGraw-Hill. ISBN 9780078021862.
14. "Cambios proyectados en la distribución del ingreso de los hogares, 2016 a 2021" (PDF) . CBO . Consultado el 30 de diciembre de 2019 .
15. "Cuentas Nacionales Distributivas". 27 de junio de 2016 . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
16. "La distribución de la renta de los hogares y los impuestos federales 2011". Oficina de Presupuesto del Congreso, Gobierno de Estados Unidos. Noviembre de 2014.
17. Cassidy, John (18 de noviembre de 2013). "La desigualdad estadounidense en seis gráficos". El neoyorquino .
18. Elkins, Kathleen (28 de septiembre de 2019). "El 29% de los estadounidenses se consideran de 'clase baja'; esto es cuánto dinero ganan". CNBC . Consultado el 6 de diciembre de 2019 . Datos más recientes de la Oficina del Censo de EE. UU. encuentran que la brecha entre ricos y pobres ha aumentado desde 2016 y alcanzó un nuevo récord en 2018.
19. Semuels, Alana (25 de abril de 2016). "A los padres fundadores no les preocupaba la desigualdad". El Atlántico . Consultado el 28 de septiembre de 2023 .
20. "Estados Unidos: el gráfico de la desigualdad económica". www.chartbookofeconomicinequality.com . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
21. Bartles, LM (febrero de 2004). "La política partidista y la distribución del ingreso en Estados Unidos. Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales Woodrow Wilson" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de junio de 2007 . Consultado el 20 de junio de 2007 .
22. Krugman, Paul (2007). La conciencia de un liberal . WW Norton Company, Inc. ISBN 978-0-393-06069-0.
23. Greenberg, Scott (4 de agosto de 2017). "Los impuestos a los ricos no eran mucho más altos en la década de 1950". Fundación Fiscal . Consultado el 7 de diciembre de 2019 .
24. Geloso, Vicente J; Magness, Phillip; Moore, Juan; Schlosser, Philip (8 de marzo de 2022). "¿Qué tan pronunciada es la curva en U? Revisando la desigualdad de ingresos en los Estados Unidos, 1917-1960". La Revista Económica . 132 (647): 2366–2391. doi :10.1093/ej/ueac020. ISSN  0013-0133.
25. Smeeding, Timothy M. (diciembre de 2005). "Política pública, desigualdad económica y pobreza: Estados Unidos en perspectiva comparada". Trimestral de Ciencias Sociales . 86 (t1): 955–983. doi :10.1111/j.0038-4941.2005.00331.x. ISSN  0038-4941.
26. Noé, Timoteo (16 de septiembre de 2010). "Los Estados Unidos de la desigualdad". Pizarra . Consultado el 20 de marzo de 2011 .
27. "Tendencias en la distribución del ingreso de los hogares entre 1979 y 2007". www.cbo.gov . 25 de octubre de 2011 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
28. Piketty, Thomas; Sáez, Emmanuel (agosto de 2006). "¿Qué tan progresivo es el sistema tributario federal de EE. UU.? Una perspectiva histórica e internacional". Oficina Nacional de Investigación Económica . Cambridge, MA. doi : 10.3386/w12404 .
29. "Los economistas están repensando las cifras sobre la desigualdad". El economista . 28 de noviembre de 2019. ISSN  0013-0613 . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
30. "La distribución de la renta de los hogares y los impuestos federales 2007". Oficina de Presupuesto del Congreso, EE.UU. ；Gobierno. Octubre de 2011.
31. Pera, Robert (25 de octubre de 2011). "Las personas con mayores ingresos duplicaron la participación de los ingresos del país, dice la CBO". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
32. "Tendencias en la distribución del ingreso de los hogares entre 1979 y 2008" (PDF) . CBO. pag. 20.
33. "La remuneración de los directores ejecutivos ha aumentado un 940% desde 1978". Instituto de Política Económica. 14 de agosto de 2019.
34. "¿Quiénes son exactamente el 1%?". El economista . 21 de enero de 2012.
35. Johnston, D. (29 de marzo de 2007). "La brecha de ingresos se está ampliando, según muestran los datos. The New York Times". Los New York Times . Consultado el 20 de junio de 2007 .
36. "La distribución del ingreso de los hogares, 2015 | Oficina de Presupuesto del Congreso". www.cbo.gov . 8 de noviembre de 2018.
37. Desilver, Drew (5 de diciembre de 2013). "La desigualdad de ingresos en Estados Unidos, que ha aumentado durante décadas, es ahora la más alta desde 1928". Centro de Investigación Pew .
38. Comité de datación del ciclo económico de 2010, septiembre de 2010. Oficina Nacional de Investigaciones Económicas. Recuperado el 20 de septiembre de 2010 de https://www.nber.org/cycles/sept2010.html.
39. Sáez, Emmanuel; Zucman, Gabriel (marzo de 2014). "La distribución de la riqueza, los ingresos de capital y los rendimientos de Estados Unidos desde 1913" (PDF) .
40. Saez, Emmanuel (3 de septiembre de 2013). "Hacerse más rico: la evolución de los ingresos más altos en los Estados Unidos" (PDF) . Universidad de California, Berkeley . Consultado el 18 de septiembre de 2014 .
41. Nicolaci da Costa, Pedro (13 de junio de 2017). "Este sorprendente gráfico sobre la desigualdad es una bofetada a la clase media estadounidense". Business Insider . Consultado el 13 de julio de 2017 .
42. Oro, Howard R. (23 de mayo de 2017). "Nuevos datos: la desigualdad es aún más profunda de lo que se pensaba". Revisión del stand de Chicago . Consultado el 13 de julio de 2017 .
43. "La distribución del ingreso de los hogares, 2014". cbo.gov . 19 de marzo de 2018 . Consultado el 25 de marzo de 2018 .
44. Thompson, Derek (26 de septiembre de 2016). "Gracias Obama". El Atlántico . Consultado el 28 de octubre de 2019 .
45. "Cambios en las finanzas familiares de EE. UU. de 2019 a 2022" (PDF) . Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal (EE.UU.). Octubre de 2023. pág. 6 (Tabla 1). Archivado (PDF) desde el original el 25 de diciembre de 2023.
46. "la factura fiscal que creó la desigualdad". Editorial. Los New York Times . 16 de diciembre de 2017.
47. Kirsch, Noé. "Los tres estadounidenses más ricos tienen más riqueza que el 50% inferior del país, según un estudio". Forbes .
48. Rogers, Taylor Nicole (9 de octubre de 2019). "Los multimillonarios estadounidenses pagaron menos impuestos en 2018 que la clase trabajadora, según muestra un análisis, y es otra señal de que uno de los mayores problemas en Estados Unidos solo está empeorando". Business Insider .
49. Ingraham, Christopher (8 de octubre de 2019). "Por primera vez en la historia, los multimillonarios estadounidenses pagaron el año pasado una tasa impositiva más baja que la clase trabajadora". El Correo de Washington .
50. Schneider, Mike (26 de septiembre de 2019). "La desigualdad de ingresos volvió a crecer: el nivel más alto en más de 50 años, dice la Oficina del Censo". EE.UU. Hoy en día . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
51. Veranos, Lawrence (18 de enero de 2015). "Centrarse en el crecimiento de la clase media". El Washington Post .
52. Marcellus, Sibile (3 de diciembre de 2020). "La desigualdad salarial empeora: el 90% inferior se queda atrapado en el rango de 30.000 dólares, mientras que el 0,1% superior se lleva a casa mucho más de 1 millón de dólares en promedio". Yahoo! Finanzas . Consultado el 5 de diciembre de 2020 .
53. Leonhardt, David (7 de julio de 2023). "Cómo Elba se gana la vida". Los New York Times . Archivado desde el original el 8 de julio de 2023.
54. Datos de Chetty, Raj; Jackson, Mateo O.; Kuchler, Teresa; Stroebel, Johannes; et al. (1 de agosto de 2022). "Capital social I: medición y asociaciones con la movilidad económica". Naturaleza . 608 (7921): 108–121. Código Bib :2022Natur.608..108C. doi :10.1038/s41586-022-04996-4. PMC 9352590 . PMID  35915342. Trazado en Leonhardt, David (1 de agosto de 2022). "'Friending Bias' / Un nuevo estudio de gran tamaño ofrece pistas sobre cómo los niños de bajos ingresos pueden ascender en la escala económica ". Los New York Times . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2022.
55. Noé, Timoteo (9 de octubre de 2014). "La gran divergencia" (PDF) . pizarra.com . Consultado el 12 de octubre de 2019 .
56. "Los ricos, los pobres y la creciente brecha entre ellos". El economista . 15 de junio de 2006. ISSN  0013-0613 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
57. Yellen, JL (6 de noviembre de 2006). "Discurso ante el Centro para el Estudio de la Democracia de la Universidad de California, Irvine. Banco de la Reserva Federal de San Francisco" . Consultado el 20 de junio de 2007 .
58. Occidental, Bruce ; Rosenfeld, Jake (1 de agosto de 2011). "Sindicatos, normas y el aumento de la desigualdad salarial en Estados Unidos". Revista sociológica estadounidense . 76 (4): 513–537. doi :10.1177/0003122411414817. ISSN  0003-1224. S2CID  18351034.
59. Stiglitz, Joseph E. (2012). El precio de la desigualdad: cómo la sociedad dividida de hoy pone en peligro nuestro futuro. Nueva York: WW Norton & Company . ISBN 9780393088694.
60. Stiglitz, José; Greenwald, Bruce C. (2014). Crear una sociedad del aprendizaje: un nuevo enfoque para el crecimiento, el desarrollo y el progreso social. Nueva York: Columbia University Press . ISBN 9780231152143.^{[ enlace muerto permanente ]}
61. Rosenfeld, Jake (2014). Lo que los sindicatos ya no hacen. Prensa de la Universidad de Harvard . ISBN 978-0674725119.
62. Hiltzik, Michael (25 de marzo de 2015). "El FMI está de acuerdo: la disminución del poder sindical ha aumentado la desigualdad de ingresos". Los Ángeles Times . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
63. Kristal, Tali; Cohen, Yinon (23 de marzo de 2016). "Las causas de la creciente desigualdad salarial: la carrera entre instituciones y tecnología". Revisión socioeconómica : mww006. doi : 10.1093/ser/mww006 . ISSN  1475-1461.
64. Krugman, Paul (20 de octubre de 2002). "Para ser más rico". Los New York Times .
65. Roser, Max ; Crespo-Cuaresma, Jesús (2014). "¿Por qué está aumentando la desigualdad de ingresos en el mundo desarrollado?" (PDF) . Revisión de Ingresos y Riqueza . 62 : 1–27. doi :10.1111/roiw.12153. ISSN  1475-4991. S2CID  153341589.
66. Autor, David; Dorn, David; Katz, Lawrence F; Patterson, Cristina; Van Reenen, John (1 de mayo de 2020). "La caída de la participación laboral y el surgimiento de empresas superestrella *". La revista trimestral de economía . 135 (2): 645–709. doi : 10.1093/qje/qjaa004 . ISSN  0033-5533.
67. "Capitalización del mercado de valores respecto del PIB de Estados Unidos". investigación.stlouisfed.org . Enero de 1975 . Consultado el 3 de febrero de 2016 .
68. Murphy, Kevin J. (2002). "Explicación de la remuneración de los ejecutivos: poder de gestión versus el costo percibido de las opciones sobre acciones". Revista de derecho de la Universidad de Chicago . 69 (3): 847–869. doi :10.2307/1600633. JSTOR  1600633.
69. Meyerson, Harold (13 de septiembre de 2012). "Si el Partido Laborista muere, ¿qué sigue?". La perspectiva americana . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
70. estimación del economista George Borjas , citado en Conscience of a Liberal , p. 34
71. Dewan, Shaila (11 de febrero de 2014). "Se dice que la prima salarial de la universidad ha aumentado". Los New York Times . Consultado el 25 de marzo de 2018 .
72. Bruce A. Kimball; Sarah M. Iler (3 de septiembre de 2022). "Cómo las dotaciones universitarias más ricas exacerban la desigualdad". El Boston Globe .
73. Genial, Michael; Holman, Corey; Morris, Chris; Raichoudhary, Ronjoy; Yosif, Noé. "Comprender la brecha de productividad laboral y compensación: más allá de los números: Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU.". www.bls.gov . Consultado el 25 de marzo de 2018 .
74. Stiglitz, Joseph (junio de 2012). "Nos han lavado el cerebro". Revista Salón . Consultado el 17 de noviembre de 2014 .
75. Haymes, Vidal de Haymes y Miller (2015), pág. 7.
76. Decano, Jodi (2012). El horizonte comunista . Libros en verso . pag. 123.ISBN _ 978-1844679546. Impulsado por políticas de privatización, desregulación y financiarización, y respaldado por una ideología de propiedad privada, mercados libres y libre comercio, el neoliberalismo ha implicado recortes de impuestos para los ricos y recortes en las protecciones y beneficios para los trabajadores y los pobres, lo que ha resultado en un aumento exponencial de la desigualdad.
77. Haymes, Vidal de Haymes y Miller (2015), págs.
78. Jones, Parker y Bos (2005), pág. 101; "Por lo tanto, los críticos del neoliberalismo han examinado la evidencia que documenta los resultados de este gran experimento de los últimos 30 años, en el que muchos mercados han sido liberados. Al observar la evidencia, podemos ver que la cantidad total del comercio global ha aumentado significativamente, pero que la pobreza global ha aumentado, y hoy hay más personas que viven en la pobreza extrema que antes del neoliberalismo".
79. Jason Hickel (13 de febrero de 2019). Una carta abierta a Steven Pinker (y Bill Gates). jacobino . Consultado el 13 de febrero de 2019.
80. Sáez, Emmanuel. "Desigualdad de ingresos y riqueza: evidencia e implicaciones políticas, octubre de 2014" (PDF) .
81. Anderson, Elizabeth (2023). Secuestrado: cómo el neoliberalismo volvió la ética del trabajo en contra de los trabajadores y cómo los trabajadores pueden recuperarla . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. xi. ISBN 978-1009275439.
82. "Neoliberalismo: sobrevendido" (PDF) . FINANZAS Y DESARROLLO DEL FMI. Junio ​​de 2016.
83. Kotz, David M. (9 de febrero de 2015). El ascenso y la caída del capitalismo neoliberal. Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 9780674725652.
84. Hopkins, Jonathan (2020). "Pesadilla americana: cómo el neoliberalismo rompió la democracia estadounidense". Política antisistema: la crisis del liberalismo de mercado en las democracias ricas . Prensa de la Universidad de Oxford . págs. 87–88. doi :10.1093/oso/9780190699765.003.0004. ISBN 978-0190699765.
85. Panadero, decano. 2006. "Aumento de la desigualdad en los Estados Unidos". Revisión de economía post-autista 40.
86. Howell, David R. y Mamadou Diallo. 2007. "Gráfico del desempeño económico de Estados Unidos con indicadores alternativos del mercado laboral: la importancia de contabilizar la calidad del empleo". Documento de trabajo de SCEPA 2007-6.
87. Phelps, Edmund (24 de julio de 2014). "El corporativismo, no el capitalismo, es el culpable de la desigualdad". Tiempos financieros . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
88. Dumenil, Gerard; Levy, Dominique (2004). El resurgimiento del capital: raíces de la revolución neoliberal . Prensa de la Universidad de Harvard . ISBN 0674011589. El advenimiento del neoliberalismo económico en la década de 1980 desencadenó un cambio en la economía mundial. En las tres décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, ahora considerada una edad de oro del capitalismo, el crecimiento económico fue alto y la desigualdad de ingresos disminuyó. Pero a mediados de la década de 1970 este pacto social se rompió cuando la economía mundial entró en la crisis de estanflación, tras una disminución de la rentabilidad del capital. Esta crisis abrió una nueva fase de estancamiento del crecimiento, de los salarios y del desempleo. Las tasas de interés y los flujos de dividendos aumentaron y la desigualdad de ingresos se amplió.
89. Haymes, Stephen; Vidal de Haymes, María; Miller, Rubén (eds.). "El manual de pobreza de Routledge en los Estados Unidos: primera edición (tapa dura) - Routledge". Routledge.com . pag. 7 . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
90. Gilbert, Dennis (2002). Estructura de clases estadounidense en una era de creciente desigualdad . Wadsworth.
91. Parker, Kim; Freír, Richard. "Más de la mitad de los hogares estadounidenses tienen alguna inversión en el mercado de valores". Centro de Investigación Pew . Consultado el 21 de abril de 2022 .
92. Van Dam, Andrew (4 de julio de 2018). "¿Es fantástico ser trabajador en Estados Unidos? No comparado con el resto del mundo desarrollado". El Washington Post . Consultado el 6 de julio de 2018 .
93. "Política monetaria y tendencias de largo plazo". voxeu.org . 3 de noviembre de 2014.
94. Stiglitz, Joseph E. (19 de enero de 2013). "La desigualdad está frenando la recuperación".
95. "No se puede alimentar a una familia con el PIB" The New York Times . 17 de septiembre de 2014.
96. Bernstein, Jared (9 de septiembre de 2013). "Por qué está cayendo la participación del trabajo en los ingresos".
97. Erickson, Jennifer (24 de septiembre de 2014). "La presión de la clase media". nombre . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2014.
98. Alesina, Alberto; Rodrick, Dani (mayo de 1994). "Política distributiva y crecimiento económico". Revista Trimestral de Economía . 109 (2): 465–90. doi :10.2307/2118470. JSTOR  2118470.
99. V., Castells Quintana, David Royuela (2012). Desempleo y crecimiento económico a largo plazo: el papel de la desigualdad de ingresos y la urbanización. Asociación Española de Ciencia Regional. OCLC  823310816.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
100. Castells-Quintana, David; Royuela, Vicente (2012). "Desempleo y crecimiento económico a largo plazo: el papel de la desigualdad de ingresos y la urbanización" (PDF) . Investigaciones Regionales . 12 (24): 153–73. hdl : 10017/27066 . Consultado el 17 de octubre de 2013 .
101. Noah, Timothy (16 de septiembre de 2010). "Los Estados Unidos de la desigualdad". Pizarra . ISSN  1091-2339 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
102. Krugman, Paul. "Desigualdad y crisis: ¿coincidencia o causalidad?" (PDF) .
103. Gross, William H. (octubre de 2011). "Six Pac(k)in'". Compañía de gestión de inversiones del Pacífico LLC . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
104. Noé, Timoteo (3 de octubre de 2011). "Observación de los bolshies de Wall Street". La Nueva República . ISSN  0028-6583 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
105. El estudio cubre años entre 1950 y 2006. Berg, Andrew G.; Ostry, Jonathan D. (2011). "Igualdad y Eficiencia". Finanzas y Desarrollo . Fondo Monetario Internacional. 48 (3) . Consultado el 10 de septiembre de 2012 .
106. "La ampliación de la brecha de ingresos está perjudicando a la economía, según una encuesta". Noticias NBC . 18 de diciembre de 2013 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
107. Boak, Josh (5 de agosto de 2014). "HuffPost: noticias de última hora, noticias de Estados Unidos y del mundo". www.huffpost.com . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
108. Alperovitz, Gar (26 de enero de 2014). "The Real News Network | Periodismo independiente basado en hechos". La red de noticias reales . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
109. Reich, Robert (8 de febrero de 2014). "La guerra contra las familias pobres y de clase media". Excavación de la verdad . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
110. Stiglitz, Joseph (2 de julio de 2012). "Stiglitz: la transcripción completa". El Independiente (Entrevista). Entrevistado por Ben Chu. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2012 . Consultado el 8 de septiembre de 2012 .
111. Dynan, Karen; Skinner, Jonathan; Zeldes, Stephen (septiembre de 2000). "¿Los ricos ahorran más?". Revista de Economía Política . Cambridge, MA. 112 (2): 397–444. doi : 10.3386/w7906 .
112. "Finanzas y Desarrollo". Finanzas y Desarrollo . Septiembre de 2011 . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
113. Gordon, Robert (agosto de 2012). "¿Se acabó el crecimiento económico de Estados Unidos? La innovación vacilante se enfrenta a los seis vientos en contra" (PDF) . Oficina Nacional de Investigación Económica . Cambridge, MA: w18315. doi : 10.3386/w18315 .
114. Epstein, Richard A. (8 de noviembre de 2011). "Tres hurras por la desigualdad de ingresos". Institución Hoover . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
115. Precio, Carter; Edwards, Kathryn (septiembre de 2020). Tendencias de la renta de 1975 a 2018 (PDF) . Corporación RAND. doi :10.7249/wra516-1. S2CID  224943152.
116. Picchi, Aimee (14 de septiembre de 2020). "¿El precio de la desigualdad? Pérdida de ingresos anuales de 42.000 dólares para un trabajador típico, según un estudio". Noticias CBS . Consultado el 14 de septiembre de 2020 .
117. "Louis K. Liggett Co. contra Lee: 288 US 517 (1933) :: Centro de la Corte Suprema de Estados Unidos Justia". Ley Justia .
118. Mira, Andrew W. (2012). "Lectura sobre la crisis financiera: una reseña de 21 libros" (PDF) . Revista de Literatura Económica. Archivado desde el original (PDF) el 13 de enero de 2013 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
119. Koehn, Nancy F. (31 de julio de 2010). "Un llamado a arreglar los fundamentos (revisión de las líneas de falla: cómo las fracturas ocultas aún amenazan la economía mundial por Raghuram G. Rajan)". Los New York Times . Consultado el 20 de noviembre de 2013 .
120. Pigou, Arthur C. (1932). "Parte I, Capítulo VIII". La economía del bienestar (4ª ed.). Londres: Macmillan and Co. ISBN 9781137375636. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2020 . Consultado el 12 de octubre de 2019 .
121. Lynn, Barry C.; Longman, Phillip (marzo-abril de 2010). "¿Quién rompió la máquina de empleo de Estados Unidos?". Washington mensual . Marzo/abril de 2010. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2014 . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
122. Kopczuk, Wojciech; Sáez, Emmanuel; Song, Jae (15 de septiembre de 2007). "Descubriendo el sueño americano: desigualdad y movilidad en los datos de ingresos de la seguridad social desde 1937, figura 4B" (PDF) .
123. Noah, Timothy (13 de enero de 2012). "Casa Blanca: He aquí por qué hay que preocuparse por la desigualdad". La Nueva República . ISSN  0028-6583 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
124. Panousi, Vasia; Vidangos, Iván; Ramnath, Shanti; DeBacker, Jason; Heim, Bradley (primavera de 2013). "La desigualdad ha aumentado y es permanente en las últimas dos décadas". Documentos de Brookings sobre la actividad económica . Institución Brookings. Archivado desde el original el 8 de abril de 2013 . Consultado el 23 de marzo de 2013 .
125. Krugman, Paul (19 de diciembre de 2001). "Los ricos, la derecha y los hechos: deconstruyendo el debate sobre la distribución del ingreso". La perspectiva americana . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
126. "La distribución del ingreso de los hogares, 2015 | Oficina de Presupuesto del Congreso". www.cbo.gov . 8 de noviembre de 2018 . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
127. DeParle, Jason (4 de enero de 2012). "Es más difícil para los estadounidenses ascender desde los peldaños más bajos". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
128. Corak, Miles (12 de enero de 2012). "Aquí está la fuente de la" Curva del Gran Gatsby "en el discurso de Alan Krueger en el Center for American Progress el 12 de enero: Economía para políticas públicas". Economía para las políticas públicas .
129. Bernstein, Jared (13 de enero de 2014). "Pobreza y desigualdad, en gráficos".
130. Bruenig, Matt (17 de enero de 2014). "Ya habríamos eliminado la pobreza por completo si la desigualdad no se hubiera disparado". BillMoyers.com . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
131. Oficina, censo de Estados Unidos. "Ingreso y pobreza en Estados Unidos: 2018". www.census.gov . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
132. Goldfarb, Zachary A. (9 de diciembre de 2013). "Estudio: la tasa de pobreza de Estados Unidos disminuyó durante el último medio siglo gracias a los programas de red de seguridad". El Correo de Washington . ISSN  0190-8286 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
133. Rakesh Kochhar (22 de julio de 2015). "Qué significa ser pobre según los estándares mundiales". Centro de Investigación Pew .
134. "Pautas de pobreza para 2021". aspe.hhs.gov . Consultado el 27 de abril de 2023 .
135. "Tasa de pobreza por país 2023". Revisión de la población mundial . Consultado el 27 de abril de 2023 .
136. "Hoja informativa: un ajuste a las líneas de pobreza global". Banco Mundial . Consultado el 27 de abril de 2023 .
137. "Perfil del país: Estados Unidos". Banco Mundial . Consultado el 27 de abril de 2023 .
138. Cingano, Federico (2014). "Tendencias en la desigualdad de ingresos y su impacto en el crecimiento económico". Documentos de trabajo de la OCDE sobre asuntos sociales, empleo y migración . doi : 10.1787/5jxrjncwxv6j-en .
139. Noah, Timothy (25 de octubre de 2012). "Negacionismo conservador de la desigualdad". La Nueva República . ISSN  0028-6583 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
140. Alpert, Daniel; Hockett, Robert; Roubini, Nouriel (10 de octubre de 2011). "El camino a seguir". Archivado desde el original el 11 de julio de 2012.
141. Plumer, Brad (27 de marzo de 2013). "'Consumo por goteo: cómo la creciente desigualdad puede dejar a todos en peor situación ". El Correo de Washington . Consultado el 27 de marzo de 2013 .
142. "Préstamos para estudiantes de propiedad y titulizados". FRED, Banco de la Reserva Federal de St. Louis . 1 de enero de 2006.
143. Yellen, Janet. «Perspectivas sobre desigualdad y oportunidades a partir de la Encuesta de Finanzas del Consumidor» . Consultado el 17 de octubre de 2014 .
144. "El informe de la CBO muestra que los ricos se hicieron más ricos, al igual que la mayoría de los estadounidenses: ver". businessweek.com. 31 de octubre de 2011.
145. Krugman, Paul (3 de noviembre de 2011). "Oligarquía, estilo americano". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
146. , Jacob S.; Pierson, Paul (2014). "Política en la que el ganador se lo lleva todo: cómo Washington hizo más ricos a los ricos y le dio la espalda a la clase media ". Simón y Schuster. pag. 75.ISBN _ 9781416593843. OCLC  892939587.
147. Gilens, Martín; Página, Benjamín I. (2014). "Prueba de teorías de la política estadounidense: élites, grupos de interés y ciudadanos promedio". Perspectivas de la política . 12 (3): 564–581. doi : 10.1017/S1537592714001595 .
148. Piketty, Thomas (2017). El capital en el siglo XXI . Prensa Belknap. pag. 514.ISBN _ 978-0674979857. El riesgo de una deriva hacia la oligarquía es real y da pocos motivos para ser optimistas sobre hacia dónde se dirige Estados Unidos.
149. Josh Harkinson (13 de septiembre de 2013). Gráfico: Estancamiento en Washington vinculado a la desigualdad de ingresos. Madre Jones . Consultado el 16 de septiembre de 2013.
150. "Contaminación y política". Los New York Times . 28 de noviembre de 2014.
151. "Krugman: La desigualdad de ingresos pincha la conciencia'". NPR.org . Consultado el 22 de septiembre de 2022 .
152. Manduca, Robert (2019). "La contribución de la desigualdad de la renta nacional a la divergencia económica regional". Fuerzas sociales . 98 (2): 622–648. doi :10.1093/sf/soz013.
153. Bonica, Adán; McCarty, Nolan; Poole, Keith T; Rosenthal, Howard (1 de agosto de 2013). "¿Por qué la democracia no ha frenado el aumento de la desigualdad?". Revista de perspectivas económicas . 27 (3): 103–124. doi : 10.1257/jep.27.3.103 . ISSN  0895-3309. S2CID  154547751.
154. Voeten, Erik (18 de octubre de 2011). "Polarización y desigualdad". La jaula de los monos .
155. Dunsmuir, Lindsay (11 de octubre de 2017). "El FMI pide políticas fiscales que afronten la creciente desigualdad". Reuters . Consultado el 2 de agosto de 2018 .
156. Bartels 2002, Tabla 1: Respuesta diferencial de los senadores a la opinión de los electores.
157. Bartels, Larry (2008). Democracia desigual: la economía política de la nueva era dorada . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 270–80. ISBN 9781400828357.
158. Bartels, Larry (noviembre de 2002). "Desigualdad económica y representación política" (PDF) . Russell sabio . Consultado el 1 de julio de 2016 .
159. "Sistema de clases, sistema de clases medieval, sistema de clases sociales, cuáles son las diferentes clases en el sistema de clases, estratificación social, guía de sociología". www.sociologyguide.com . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
160. Stein, Ben (26 de noviembre de 2006). "En la guerra de clases, adivina qué clase está ganando". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
161. Packer, George (noviembre-diciembre de 2011). "El contrato roto". Asuntos exteriores: América y el mundo . Relaciones Exteriores . ISSN  0015-7120 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
162. Martín, Jonathan; Harris, John F. (15 de abril de 2013). "Obama y el Partido Republicano luchan en la guerra de clases". POLITICO . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
163. Smith, Hedrick (2013). ¿Quién robó el sueño americano? . Libros en rústica comerciales de Random House. págs. xviii-xix. ISBN 9780812982053. OCLC  856903936.
164. Krugman, Paul (1993). "La incómoda verdad sobre el TLCAN: es política exterior, estúpida". Relaciones Exteriores . 72 (5): 13-19. doi :10.2307/20045808. ISSN  0015-7120. JSTOR  20045808.
165. "Entrevista con Joseph E. Stiglitz | Banco de la Reserva Federal de Minneapolis". www.minneapolisfed.org . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
166. Davidson, Paul (2013). "Desigualdad de ingresos y vaciamiento de la clase media". Revista de economía poskeynesiana . 36 (2): 381–383. doi :10.2753/PKE0160-3477360209. S2CID  153945956.
167. Stiglitz, Joseph E. "Del 1%, por el 1%, para el 1%". Feria de la vanidad . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
168. Phillips, Matt (marzo de 2016). "La economía oculta detrás del ascenso de Donald Trump".
169. Piketty, Thomas (16 de noviembre de 2016). "Debemos repensar la globalización o prevalecerá el trumpismo". El guardián . ISSN  0261-3077 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
170. Stiglitz, Joseph (13 de mayo de 2019). "Tres décadas de políticas neoliberales han diezmado la clase media, nuestra economía y nuestra democracia". Reloj de mercado . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
171. Wilkinson, Richard; Pickett, Kate (3 de mayo de 2011). El nivel de espíritu: por qué una mayor igualdad fortalece a las sociedades. Bloomsbury Publishing Estados Unidos. pag. 177.ISBN _ 9781608193417.Un estudio limitado a blancos no hispanos en Estados Unidos e Inglaterra también mostró el efecto.
172. Los países de culturas similares y diferentes niveles de igualdad ( España y Portugal ) mostraron diferencias en el índice, mientras que países con culturas y formas muy diferentes de lograr la igualdad ( los países nórdicos y Japón ) se ubicaron más cerca entre sí. Wilkinson y Pickett 2011, pág. 183
173. El efecto fue peor entre las clases y niveles educativos bajos en los países con alta desigualdad, pero continuó en todas las clases ocupacionales y aún fue significativo entre las más altas. Wilkinson y Pickett 2011, págs. 178–79
174. Wilkinson, Richard; Pickett, Kate. "El nivel de burbuja". igualdadtrust.org.uk .
175. Booth, Robert (13 de agosto de 2010). "The Spirit Level: cómo los 'destructores de ideas' convirtieron el libro en un saco de boxeo político". El guardián . ISSN  0261-3077 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
176. Holanda, Joshua (19 de abril de 2014). "La alta desigualdad provoca más muertes en Estados Unidos que el tabaco, los accidentes automovilísticos y las armas de fuego combinados". BillMoyers.com . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
177. Helliwell, John; Layard, Richard; Sachs, Jeffrey. "Informe Mundial sobre la Felicidad" (PDF) . El Instituto de la Tierra . pag. 8 . Consultado el 1 de octubre de 2013 .
178. Chen, Michelle (6 de noviembre de 2015). "Ahora los blancos también están muriendo a causa de nuestras terribles políticas económicas". La Nación . ISSN  0027-8378. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2019 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
179. Gaffney, AW (8 de noviembre de 2015). "Cómo mata la clase". jacobinmag.com . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
180. Woodward, Aylin (30 de noviembre de 2019). "La esperanza de vida en Estados Unidos sigue disminuyendo y un nuevo estudio dice que la culpa podría ser el empeoramiento de la desigualdad en Estados Unidos". Business Insider . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
181. Caso A, Deaton A (2020). Muertes por desesperación y el futuro del capitalismo. Prensa de la Universidad de Princeton . pag. 9.ISBN _ 978-0691190785.
182. Karma, Roge (10 de mayo de 2019). "La enorme desigualdad de la muerte en Estados Unidos". La Nueva República . Consultado el 15 de junio de 2019 .
183. Kwon, Roy; Cabrera, Joseph F. (20 de septiembre de 2019). "Desigualdad de ingresos y tiroteos masivos en Estados Unidos". Salud Pública de BMC . 19 (1): 1147. doi : 10.1186/s12889-019-7490-x . PMC 6753615 . PMID  31537201. En este estudio hay pruebas sólidas que sugieren que el reciente crecimiento de la desigualdad de ingresos está significativamente asociado con tiroteos masivos en los Estados Unidos. Específicamente, esta evidencia indica que un aumento de una desviación estándar en el crecimiento de la desigualdad del ingreso aumenta el número de tiroteos masivos entre 0,43 y 0,57. 
184. Krugman, Paul (28 de diciembre de 2012). "Implicaciones políticas de la tecnología basada en el capital: comentarios de apertura". Blog de Paul Krugman . New York Times . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
185. Baker, Dean (12 de febrero de 2013). "El impacto de la redistribución al alza de los ingresos salariales en la seguridad social". cepr.net . Centro de Investigaciones Económicas y Políticas. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2019 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
186. Hayek, FA (1977). Derecho, Legislación y Libertad, Volumen 2 . vol. 2:chapter=El espejismo de la justicia social. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 33. doi : 10.7208/chicago/9780226321257.001.0001. ISBN 9780226320830.
187. Hayek, FA La Constitución de la Libertad . pag. 231.ISBN _ 9781315832081. OCLC  1058964407.
188. Stiglitz, Joe (14 de junio de 2012). "Nos han lavado el cerebro". Salón . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
189. Galston, William (17 de diciembre de 2011). "Por qué el nuevo populismo de Obama puede hundir su campaña". La Nueva República . ISSN  0028-6583 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
190. Galston, William (3 de mayo de 2012). "Por qué la campaña del presidente no debería centrarse en la desigualdad". La Nueva República . ISSN  0028-6583 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
191. Página, Susan; Breitman, Kendall (23 de enero de 2014). "Encuesta: Unidos luchamos contra la brecha de riqueza". EE.UU. Hoy en día . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
192. "La mayoría ve un aumento de la desigualdad, pero los partidistas difieren sobre las soluciones". Centro de Investigación Pew para el Pueblo y la Prensa . 23 de enero de 2014.
193. Osberg, Lars ; Smeeding, Timoteo (2006). "¿Desigualdad justa? Actitudes hacia las diferencias salariales: Estados Unidos en una perspectiva comparada". Revista sociológica estadounidense . 71 (3): 450–73. doi :10.1177/000312240607100305. S2CID  145216360.
194. Norton, Michigan; Ariely, D. (enero de 2011). "Construyendo un Estados Unidos mejor: un quintil de riqueza a la vez" (PDF) . Perspectivas de la ciencia psicológica . 6 (6): 9–12. doi :10.1177/1745691610393524. PMID  26162108. S2CID  2013655.
195. Bee, Adam (febrero de 2012). "Desigualdad de ingresos de los hogares en los condados de EE. UU.: 2006-2010" (PDF) . Oficina del Censo, Departamento de Comercio de EE. UU. Archivado desde el original (PDF) el 22 de julio de 2017 . Consultado el 7 de diciembre de 2017 .
196. "Ingresos, pobreza y cobertura de seguro médico en los Estados Unidos: 2009". Sala de redacción . Oficina del Censo de Estados Unidos . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2016 . Consultado el 7 de diciembre de 2017 .
197. Cooper, Daniel H.; Lutz, Byron F.; Palumbo, Michael G. (22 de septiembre de 2011). "Cuantificación del papel de los impuestos federales y estatales en la mitigación de la desigualdad de ingresos" (PDF) . Reserva Federal, Boston, Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 3 de agosto de 2012 . Consultado el 30 de julio de 2012 .
198. Chokshi, Niraj (11 de agosto de 2014). "La desigualdad de ingresos parece estar aumentando en más de 2 de cada 3 áreas metropolitanas". El Correo de Washington . Consultado el 13 de septiembre de 2014 .
199. "Índice GINI (estimación del Banco Mundial) | Datos". data.worldbank.org . Consultado el 23 de julio de 2020 .
200. "La alta brecha de ingresos de Estados Unidos genera una preocupación pública relativamente baja". Centro de Investigación Pew . 6 de diciembre de 2013.
201. "La desigualdad de ingresos en los EE. UU. en una perspectiva transnacional" (PDF) . Centro de estudios de ingresos de Luxemburgo. Abril de 2015. Archivado desde el original (PDF) el 5 de mayo de 2015 . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
202. "Listado de campos - Distribución del ingreso familiar - Índice de Gini". Libro de datos de la CIA . 14 de junio de 2007. Archivado desde el original el 13 de junio de 2007 . Consultado el 20 de junio de 2007 .
203. "¿Crecientemente desigual? Distribución del ingreso y pobreza en los países de la OCDE (resumen)" (PDF) . OCDE. 2008.
204. "Compare su país". compareyourcountry.org .
205. Base de datos mundial sobre desigualdad de ingresos (WIID), Wikidata  Q122442727
206. Nolan, Brian; Valenzuela, Luis (11 de julio de 2019). "La desigualdad y sus descontentos". Revista de Oxford de política económica . 35 (3): 396–430. doi :10.1093/oxrep/grz016. ISSN  0266-903X.
207. Rattner, Steven (noviembre de 2014). "La desigualdad, increíblemente, empeora". Los New York Times .
208. Cassidy, John (18 de noviembre de 2013). "La desigualdad estadounidense en seis gráficos". El neoyorquino .
209. "¿Quién es realmente el más rico del mundo?". dinero.cnn.com . 6 de abril de 2004 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
210. Lister, Tim (2 de noviembre de 2011). "La evasión fiscal es un pasatiempo nacional que aflige al sur de Europa". CNN . Archivado desde el original el 29 de febrero de 2012.
211. "Los italianos de bajos ingresos poseen una gran cantidad de superdeportivos, jets privados y yates". Business Insider . 12 de enero de 2012. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2012.
212. Leonhardt, David; Quealy, Kevin (22 de abril de 2014). "La clase media estadounidense ya no es la más rica del mundo". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
213. Kenworthy, Lane (1999). "¿Las políticas de bienestar social reducen la pobreza? Una evaluación transnacional". Fuerzas sociales . 77 (3): 1119–39. doi :10.1093/sf/77.3.1119. Archivado desde el original el 6 de julio de 2008.Bradley, D.; Huber, E.; Moller, S.; Nielsen, F.; Stephens, JD (2003). "Determinantes de la pobreza relativa en las democracias capitalistas avanzadas". Revista sociológica estadounidense . 68 (1): 22–51. doi :10.2307/3088901. JSTOR  3088901. S2CID  144289954.
214. Gould, Elise; Wething, Hilary (24 de julio de 2012). "Las tasas de pobreza en Estados Unidos son más altas y la red de seguridad es más débil que en países pares". Instituto de Política Económica . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
215. Ito, Ki; Katz, Ian; Kolet, Ilan (19 de agosto de 2014). "Sólo los ricos conocen los aumentos salariales sin aumentos para los trabajadores estadounidenses". Bloomberg LP . Consultado el 23 de agosto de 2014 .
216. Garrett, Thomas A. (primavera de 2010). "Desigualdad de ingresos en Estados Unidos: no es tan mala". Banco de la Reserva Federal de St. Louis. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2019 . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
217. Grusky, David B. (marzo-abril de 2013). "Qué hacer con la desigualdad". Revisión de Boston . Archivado desde el original el 20 de abril de 2013 . Consultado el 6 de abril de 2013 .
218. "Para encontrar una solución al estancamiento de los ingresos, los republicanos y los demócratas revisan sus guías". Los New York Times . 30 de diciembre de 2014.
219. Kausik, BN (3 de mayo de 2022). "Desigualdad de ingresos, causa y cura". Desafío . 65 (3–4): 93–105. arXiv : 2201.10726 . doi :10.1080/05775132.2022.2046883. ISSN  0577-5132. S2CID  246285783.
220. "Redefiniendo" rico ": no sólo el 1%". KERA-FM . 19 de julio de 2017.(entrevista en audio con Richard V. Reeves)
221. "Advertencia terrible sobre la división entre ricos y pobres". Huffpost . 14 de mayo de 2013 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
222. Kenworthy, Lane (6 de enero de 2014). "El futuro socialdemócrata de Estados Unidos". Asuntos exteriores: América y el mundo . Relaciones Exteriores. ISSN  0015-7120 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .Véase también: Kenworthy, Lane (febrero de 2014). América socialdemócrata. OUP EE.UU. ISBN 9780199322510.
223. Thompson, Derek (17 de febrero de 2012). "El Estado emprendedor: redes de seguridad para las empresas emergentes, capitalismo para las corporaciones". El Atlántico .
224. Livingston, Jay (10 de noviembre de 2011). "Empresas emergentes y redes de seguridad: imágenes sociológicas". Las páginas de la sociedad . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
225. "La distribución de la renta de los hogares y los impuestos federales, 2010". La Oficina de Presupuesto del Congreso de Estados Unidos (CBO). 4 de diciembre de 2013 . Consultado el 6 de enero de 2014 .
226. Lowrey, Annie (4 de enero de 2013). "El código fiscal puede ser el más progresista desde 1979". Los New York Times . Consultado el 6 de enero de 2014 .
227. "Gastos fiscales | Departamento del Tesoro de Estados Unidos". home.treasury.gov . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
228. Montgomery, Lori (29 de mayo de 2013). "El 20 por ciento más rico obtiene la mitad de los ahorros generales gracias a las exenciones fiscales estadounidenses, dice la CBO" - a través de www.washingtonpost.com.
229. Ingraham, Christopher (8 de octubre de 2019). "Por primera vez en la historia, los multimillonarios estadounidenses pagaron el año pasado una tasa impositiva más baja que la clase trabajadora". El Washington Post . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
230. Baker, Dean (26 de agosto de 2014). "Cómo pensar en el Impuesto sobre Sociedades". Centro de Investigaciones Económicas y Políticas. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014 . Consultado el 16 de noviembre de 2014 .
231. Baker, Dean (26 de agosto de 2014). "Subvertir las inversiones: más reflexiones sobre poner fin al impuesto sobre la renta de las empresas". Centro de Investigaciones Económicas y Políticas. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014 . Consultado el 16 de noviembre de 2014 .
232. Baker, Dean (29 de agosto de 2014). "Más pensamientos baratos sobre el impuesto sobre la renta de las sociedades". Centro de Investigaciones Económicas y Políticas. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014 . Consultado el 26 de noviembre de 2014 .
233. "El piso lógico - El piso lógico - Los salarios mínimos moderados hacen más bien que mal. Deberían ser fijados por tecnócratas, no por políticos". El economista . 14 de diciembre de 2013. El escepticismo sobre los méritos de los salarios mínimos sigue siendo el punto de partida de este periódico. Pero a medida que aumenta la desigualdad de ingresos y se reduce la participación de los trabajadores en el ingreso nacional, aumentan los argumentos a favor de tomar medidas para ayudar a los peor remunerados. Abordar el problema mediante subsidios para los trabajadores pobres es más difícil en una era de austeridad, cuando hay muchas otras demandas apremiantes en las arcas nacionales. Otras opciones políticas, como los impuestos confiscatorios, no son atractivas. Un salario mínimo moderado tampoco es tan indeseable como sugieren los puristas neoclásicos.
234. "Los efectos sobre el empleo y los ingresos familiares del aumento del salario mínimo federal". 9 de julio de 2019. {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
235. "El Partido Verde de los Estados Unidos". gp.org . Archivado desde el original el 19 de junio de 2011.
236. "Richard Wolff sobre curar el capitalismo". BillMoyers.com . Consultado el 10 de octubre de 2019 .Véase también: Wolff, Richard D. (2012). Democracia en acción (d@w). Libros de Haymarket. ISBN 978-1608462476. Consultado el 10 de octubre de 2019 . {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
237. "Memorias de MK Asante" Buck "y Gar Alperovitz sobre el uso de la democracia para reducir la desigualdad". WYPR . 20 de noviembre de 2013 . Consultado el 29 de enero de 2014 .
238. Alperovitz, Gar (2013). ¿Qué debemos hacer entonces?: Hablar claro sobre la próxima revolución estadounidense . Publicación verde de Chelsea. ISBN 978-1603585040.
239. Bernanke, Ben S. (1 de junio de 2015). "Política monetaria y desigualdad". La Institución Brookings .
240. "Cambios en las finanzas familiares de EE. UU. de 2013 a 2016: evidencia de la encuesta sobre finanzas del consumidor" (PDF) . Boletín de la Reserva Federal . Septiembre de 2017. págs.4, 13.Ver: Encuesta de Finanzas del Consumidor y "Junta de la Reserva Federal - Encuesta de Finanzas del Consumidor (SCF)". Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
241. "Oficina del censo de EE. UU. (2005). Tablas de ingresos históricos: igualdad de ingresos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de junio de 2007 . Consultado el 20 de junio de 2007 .
242. "Oficina del censo de Estados Unidos. (2006). Medidas de la desigualdad de ingresos individuales para trabajadores a tiempo completo durante todo el año por sexo: 1967 a 2005". Archivado desde el original el 17 de junio de 2007 . Consultado el 21 de junio de 2007 .
243. un aumento del índice de Gini del 15% en comparación con el aumento del índice de Gini del 33% de la CBO (estudio "Tendencias en distribución" de la CBO p. 7)
244. Saez y Piketty, y la CBO
245. Un estudio del censo de 2010 mostró que el 20 por ciento más rico de los estadounidenses ganaba el 49,4% de los ingresos del país, en comparación con el 3,4% que ganaba el ~15% de los estadounidenses que vivían por debajo del umbral de pobreza. Esta proporción de ganancias de 14,5 a 1 fue un aumento con respecto a la proporción de 13,6 a 1 apenas dos años antes, y un aumento significativo desde el mínimo histórico de 7,69 a 1 en 1968.
246. "Associated Press. (28 de septiembre de 2010)". 28 de septiembre de 2010 . Consultado el 20 de marzo de 2011 .
247. "Junta de la Reserva Federal - Encuesta de finanzas del consumidor (SCF)". Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal .
248. Auten, Gerald; Vaya, Geoffrey; Turner, Nicholas (diciembre de 2013). "Nuevas perspectivas sobre la movilidad del ingreso y la desigualdad". Revista Tributaria Nacional.
249. Garrett, Thomas A. (1 de abril de 2010). "Desigualdad de ingresos en Estados Unidos: no es tan mala". www.stlouisfed.org . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2019 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
250. Babones, Salvatore (14 de febrero de 2012). "Distribución del ingreso en Estados Unidos: ¿Cuán desigual?". Desigualdad.org . Instituto de Estudios Políticos . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
251. Burtless, Gary (6 de enero de 2014). "Crecimiento de los ingresos y desigualdad de los ingresos: los hechos pueden sorprenderle". Brookings . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
252. Stoops, N. (junio de 2004). "Logro educativo en los Estados Unidos: 2003. Oficina del censo de Estados Unidos" (PDF) . Consultado el 21 de junio de 2007 .
253. "Características seleccionadas de los hogares, por ingreso monetario total en 2005". 2006. Archivado desde el original el 26 de junio de 2007 . Consultado el 21 de junio de 2007 .
254. Perese, Kevin. "Nuevo marco de la CBO para analizar los efectos de las transferencias sujetas a recursos económicos y los impuestos federales sobre la distribución del ingreso de los hogares" (PDF) . Oficina de Presupuesto del Congreso.
255. Datta, Gautam; Meerman, Jacob (diciembre de 1980). "Ingreso del hogar o ingreso del hogar per cápita en comparaciones de bienestar". Revisión de Ingresos y Riqueza . 26 (4): 401–418. doi :10.1111/j.1475-4991.1980.tb00175.x. ISSN  0034-6586.
256. Hassett, Kevin A.; Mathur, Aparna (24 de octubre de 2012). "El consumo y los mitos de la desigualdad". Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
257. Reynolds, A. (8 de enero de 2007). "¿Ha aumentado realmente la desigualdad de ingresos en Estados Unidos? Cato Institute" (PDF) . Consultado el 20 de junio de 2007 .
258. Rector, R.; Herderman, R. Jr. (24 de agosto de 2004). "¿Dos Américas, una rica y otra pobre? Comprender la desigualdad de ingresos en los Estados Unidos". Fundación del Patrimonio. Archivado desde el original el 13 de junio de 2007 . Consultado el 20 de junio de 2007 .
259. Rakesh, Kochhar; Cohn, D'Vera (3 de octubre de 2011). "Al luchar contra la pobreza en una mala economía, los estadounidenses se mudan con familiares". Proyecto de tendencias sociales y demográficas del Pew Research Center . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
260. Aron-Dine, A.; Sherman, A. (23 de enero de 2007). "Nuevos datos de la CBO muestran que la desigualdad de ingresos continúa ampliándose: los ingresos después de impuestos del 1 por ciento superior aumentaron en $ 146.000 en 2004" . Consultado el 24 de noviembre de 2007 .
261. Gini, C. (1909). "Ratios de concentración y dependencia" (en italiano). Traducción al inglés en Rivista di Politica Economica , 87 (1997), 769–789.
262. "Distribución del ingreso - Desigualdad: Distribución del ingreso - Desigualdad - Tablas de países". OCDE. 2012. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2012.
263. Kakwani, Carolina del Norte (abril de 1977). "Aplicaciones de las curvas de Lorenz en el análisis económico". Econométrica . 45 (3): 719–28. doi :10.2307/1911684. JSTOR  1911684.
264. Chu, K.; Gupta, Davoodi (marzo de 2000). "Distribución del ingreso y políticas fiscales y de gasto social gubernamental en los países en desarrollo" (PDF) . Fondo Monetario Internacional.
265. Wang, Chen; Caminada, Koen; Goudswaard, Kees (julio-septiembre de 2012). "El efecto redistributivo de los impuestos y los programas de transferencias sociales: una descomposición entre países". Revista Internacional de Seguridad Social . 65 (3): 27–48. doi :10.1111/j.1468-246X.2012.01435.x. hdl : 1887/3207160 . S2CID  154029963.
266. Oficina del censo de EE. UU. (16 de septiembre de 2014). "Ingresos, pobreza y cobertura de seguro médico en los Estados Unidos: 2013". prnewswire.com .
267. "Paul Ryan sobre la desigualdad de ingresos y la movilidad ascendente". Rebote . 28 de noviembre de 2011 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
268. Wilkinson, voluntad (2009). "Pensar claramente en la desigualdad económica" (PDF) . Instituto Catón.
269. Johnson; Untado; Conservador (abril de 2005). "Desigualdad económica". Revisión Laboral Mensual .
270. Edsall, Thomas B. (30 de enero de 2013). "La prosperidad oculta de los pobres". Los New York Times . Consultado el 2 de enero de 2013 .
271. Attanasio, Orazio; Hurst, Erik; Pistaferri, Luigi (2012). "La evolución de la desigualdad de ingresos, consumo y ocio en Estados Unidos, 1980-2010". Documento de Trabajo NBER N° 17982 . doi : 10.3386/w17982 . SSRN  2035781.
272. "Cómo ha afectado la inflación a los hogares con diferentes niveles de ingresos desde 2019 | Oficina de Presupuesto del Congreso". www.cbo.gov . 22 de septiembre de 2022 . Consultado el 23 de septiembre de 2022 .
273. "Evolución de los indicadores de riqueza, Estados Unidos, 1913-2019". WID.mundo . Base de datos sobre desigualdad mundial. 2022. Archivado desde el original el 5 de julio de 2023 . Consultado el 6 de septiembre de 2023 .
274. Frank, Robert (16 de septiembre de 2013). "Los 400 estadounidenses más ricos valen ahora 2 billones de dólares". CNBC .
275. "FRB: Discurso con presentación de diapositivas - Yellen, Perspectivas sobre desigualdad y oportunidades a partir de la Encuesta sobre finanzas del consumidor". reservafederal.gov . 17 de octubre de 2014.
276. "el 1% superior por riqueza, no por ingresos, enero de 2013". 1 de enero de 2012.^{[ enlace muerto permanente ]}
277. "Quién gobierna Estados Unidos: riqueza, ingresos y poder". ucsc.edu .
278. Egan, Matt (27 de septiembre de 2017). "Desigualdad récord: el 1% superior controla el 38,6% de la riqueza de Estados Unidos". Dinero de CNN . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
279. "Olvídate del 1%". El economista . 6 de noviembre de 2014.
280. Chetty, Raj; Deming, David J.; Friedman, John N. (julio de 2023). "¿Diversificar a los líderes de la sociedad? Los determinantes y las consecuencias de la admisión a universidades altamente selectivas" (PDF) . Información sobre oportunidades. pag. 2. Archivado (PDF) desde el original el 31 de julio de 2023.Figura 3. "Ivy-Plus" se refiere a las escuelas de la Ivy League más otras con prestigio, clasificación o selectividad similares.
281. Lee, Chungmei; Orfield, Gary (2005). "Por qué es importante la segregación: pobreza y desigualdad educativa". El Proyecto de Derechos Civiles . Universidad de Harvard: 1–47.
282. "David Brooks." Autores contemporáneos en línea. Detroit: Gale, 2012. Biografía en contexto. Web. 7 de noviembre de 2013.
283. Brooks, David (31 de octubre de 2011). "La desigualdad equivocada". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
284. Kristof, Nicholas (8 de febrero de 2012). "Clase baja blanca". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
285. https://www.uctv.tv, UCTV, Televisión de la Universidad de California-. "UCTV, Televisión de la Universidad de California". www.uctv.tv. _ Consultado el 22 de septiembre de 2022 . {{cite web}}: Enlace externo en |last=( ayuda )CS1 maint: multiple names: authors list (link)
286. Temin, Peter (18 de enero de 2018). La clase media en desaparición. vol. 1. doi : 10.7551/mitpress/9780262036160.001.0001. ISBN 9780262036160.
287. Pattnayak, Satya (julio de 2012). "Reseña del libro: Joseph E. Stiglitz, El precio de la desigualdad: cómo la sociedad dividida de hoy pone en peligro nuestro futuro". Estudios Internacionales . 49 (3–4): 452–453. doi :10.1177/0020881714534542. ISSN  0020-8817. S2CID  156981646.
288. "Figura 1.2. La proporción del ingreso total que recibe el uno por ciento superior es la más alta de la OCDE". doi : 10.1787/888933302367 . Consultado el 22 de septiembre de 2022 . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
289. Oficina, censo de Estados Unidos. "Tablas de ingresos históricos: hogares". Censo.gov . Consultado el 22 de septiembre de 2022 .
290. Madden, Janice F. (1 de mayo de 2000). Cambios en la desigualdad de ingresos dentro de las áreas metropolitanas de EE. UU. Instituto WE Upjohn. doi :10.17848/9780585301785. ISBN 978-0-585-30178-5.
291. Komlos, John (11 de enero de 2019). Fundamentos de la economía del mundo real. doi :10.4324/9781315099972. ISBN 9781315099972. S2CID  186859234.
292. Schlesinger, Jill. "Confundidos en la clase media". La Tribuna Independiente . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2022 . Consultado el 22 de septiembre de 2022 .
293. "¿Tiene la desigualdad económica en Estados Unidos un lado bueno?". Hora de noticias de PBS . 26 de octubre de 2011.
294. Hopkins, Jonathan ; Lapuente, Víctor; Moller, Lovisa (25 de enero de 2014). "Los niveles más bajos de desigualdad están relacionados con una mayor innovación en las economías". Escuela de Economía de Londres . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2014.
295. Shiller, Robert (15 de octubre de 2013). "La desigualdad de ingresos es el problema más importante". www.huffpost.com . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
296. "Obama dice que la desigualdad de ingresos es un desafío decisivo para Estados Unidos" PBS NewsHour . 4 de diciembre de 2013 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
297. Alston, Philip (4 de mayo de 2018). Informe del Relator Especial sobre extrema pobreza y derechos humanos sobre su misión a los Estados Unidos de América (Informe). Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . pag. 19 . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
298. "Un experto de la ONU llama a la desigualdad de ingresos en Estados Unidos 'una elección política'". Associated Press . 4 de junio de 2018 . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
299. Christoffersen, John (14 de octubre de 2013). "El aumento de la desigualdad es el 'problema más importante', dice el economista ganador del Nobel". St. Louis después del envío . Consultado el 19 de octubre de 2013 .
300. Cassidy, John (31 de marzo de 2014). "Fuerzas de divergencia ¿Es la creciente desigualdad endémica del capitalismo? (revisión de El capital en el siglo XXI por Thomas Piketty)". Neoyorquino . Consultado el 31 de marzo de 2014 .
301. McGreal, Chris (7 de octubre de 2023). "Angus Deaton sobre la desigualdad: 'La guerra contra la pobreza se ha convertido en una guerra contra los pobres'". El guardián . Consultado el 11 de octubre de 2023 .
302. Hederman, Rea. "Dos Américas: ¿una rica y otra pobre? Comprender la desigualdad de ingresos en los Estados Unidos". La Fundación Patrimonio . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
303. Sowell, Thomas (7 de febrero de 2000). "Falacias económicas perennes". www.jewishworldreview.com . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
304. Meltzer, Allan H. (9 de marzo de 2012). "Una mirada al uno por ciento global". Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .

Trabajos citados

• Gerstle, Gary (2022). El ascenso y la caída del orden neoliberal: Estados Unidos y el mundo en la era del libre mercado. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0197519646.
• Harvey, David (2005). Una breve historia del neoliberalismo. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-928326-2.
• Haymes, Stephen; Vidal de Haymes, María; Miller, Rubén, eds. (2015). El manual de pobreza de Routledge en los Estados Unidos. Londres: Routledge . ISBN 978-0415673440.
• Jones, Campbell; Parker, Martín; Bos, René Diez (2005). Por la ética empresarial . Rutledge . ISBN 978-0415311359.
• Wacquant, Loïc (2009). Castigar a los pobres: el gobierno neoliberal de la inseguridad social. Durham Carolina del Norte: Duke University Press . ISBN 9780822392255. OCLC  404091956.

Otras lecturas

• Atkinson, Anthony B. (2015). Desigualdad: ¿Qué se puede hacer? Prensa de la Universidad de Harvard . ISBN 0674504763 
• Barnes, L (2013). "¿Importa el ingreso medio de los votantes? Los efectos de la desigualdad y la participación en el gasto público" (PDF) . Estudios Políticos . 61 (1): 82-100. doi :10.1111/j.1467-9248.2012.00952.x. S2CID  40282738.
• Bartels, Larry M. Desigualdad de ingresos en los Estados Unidos en Google Books Princeton: Princeton University Press. 2008. 328 págs.
• Berman, Elizabeth Popp. Pensando como economista: cómo la eficiencia reemplazó a la igualdad en las políticas públicas de EE. UU. (Princeton University Press, 2022) en línea.

• Derenoncourt, Ellora, et al. "Riqueza de dos naciones: la brecha de riqueza racial en EE. UU., 1860-2020" (No. w30101. Oficina Nacional de Investigación Económica, 2022) en línea.

• Duncan, Greg J., Richard J. Murnane Restaurando oportunidades: la crisis de la desigualdad y el desafío para la educación estadounidense, Harvard Education Press, 2013
• Duncan, GJ; Murnane, RJ (2014a). "La creciente desigualdad de ingresos amenaza la educación estadounidense" (PDF) . Phi Delta Kappan . 95 (6): 8-14. doi :10.1177/003172171409500603. S2CID  145101545.

• Galbraith, JK y Hale, J. (2008). Desigualdad de ingresos estatales y participación y resultados en las elecciones presidenciales. Social Science Quarterly (Wiley-Blackwell), 89(4), 887–901.
• Garand, JC (2010). "Desigualdad de ingresos, polarización partidista y votación nominal en el Senado de Estados Unidos" (PDF) . Revista de Política . 72 (4): 1109-1128. doi :10.1017/s0022381610000563.
• Gibson-Davis, Christina y Heather D. Hill. "Desigualdad de riqueza infantil en los Estados Unidos: implicaciones para la estratificación social y el bienestar". RSF: Revista de Ciencias Sociales de la Fundación Russell Sage 7.3 (2021): 1-26. en línea

• Gilens, Martín (2012). Afluencia e influencia: desigualdad económica y poder político en Estados Unidos . Princeton, Nueva Jersey Nueva York: Fundación Russell Sage de Princeton University Press. ISBN 9780691162423.

• Gilman, M. (2014). Un tribunal para el uno por ciento: cómo la Corte Suprema contribuye a la desigualdad económica. Revisión de la ley de Utah, 2014(3), 389–463.
• Guyton, John y otros. "Evasión fiscal en la cima de la distribución del ingreso: teoría y evidencia" (Nº w28542. Oficina Nacional de Investigaciones Económicas, 2021). en línea

• Jin Yi, D (2012). "¿Sin impuestos, no hay democracia? Impuestos, desigualdad de ingresos y democracia". Revista de reforma de la política económica . 15 (2): 71–92. doi :10.1080/17487870.2012.672252. S2CID  216140000.
• King, Willford I. Desigualdad de ingresos en los Estados Unidos en Google Books , 1915: el estudio más completo en ese momento; ahora anticuado

• Kwon, Spencer Yongwook, Yueran Ma y Kaspar Zimmermann. "100 años de creciente concentración empresarial". (Universidad de Chicago, documento de trabajo del Instituto Becker Friedman de Economía 2023-20; 2023). en línea

• Lindert, Peter H. y Jeffrey G. Williamson (2016). Ganancias desiguales: crecimiento y desigualdad estadounidenses desde 1700 Archivado el 20 de julio de 2019 en Wayback Machine . Prensa de la Universidad de Princeton . ISBN 9780691170497 
• Lindert, Peter H. "Tres siglos de desigualdad en Gran Bretaña y Estados Unidos". Manual de distribución del ingreso 1 (2000): 167-216. en línea
• Moll, Benjamín, Lukasz Rachel y Pascual Restrepo. "Crecimiento desigual: el impacto de la automatización en la desigualdad de ingresos y riqueza". Econométrica 90.6 (2022): 2645-2683. en línea

• Nau, M (2013). "Élites económicas, inversiones y desigualdad de ingresos". Fuerzas sociales . 92 (2): 237–461. doi :10.1093/sf/sot102. S2CID  154305560.
• Payne, Keith (2018). La escalera rota: cómo la desigualdad afecta la forma en que pensamos, vivimos y morimos . Libros de pingüinos. ISBN 978-0143128908.
• Cuarto, Alissa (2018). Exprimido: por qué nuestras familias no pueden permitirse el lujo de Estados Unidos . Prensa Eco . ISBN 978-0062412256.

• Sáez, Emmanuel y Gabriel Zucman. "El aumento de la desigualdad de ingresos y riqueza en Estados Unidos: evidencia de cuentas macroeconómicas distributivas". Revista de Perspectivas Económicas 34.4 (2020): 3-26. en línea

• Sáez, Emmanuel y Gabriel Zucman. "Desigualdad de riqueza en los Estados Unidos desde 1913: evidencia de datos del impuesto sobre la renta capitalizado". Revista Trimestral de Economía 131.2 (2016): 519-578. en línea

• Shamas, Carole. "Una nueva mirada a las tendencias a largo plazo de la desigualdad de riqueza en los Estados Unidos". Revisión histórica americana 98.2 (1993): 412-431. en línea
• Smith, Matthew, Owen M. Zidar y Eric Zwick. "La mayor riqueza en Estados Unidos: nuevas estimaciones e implicaciones de gravar a los ricos" (No. w29374. Oficina Nacional de Investigación Económica, 2021) en línea.

• Smith, Matthew, Owen Zidar y Eric Zwick. "La mayor riqueza en Estados Unidos: nuevas estimaciones con rendimientos heterogéneos". Revista Trimestral de Economía 138.1 (2023): 515-573. en línea

• Sutch, Richard.. "El uno por ciento a lo largo de dos siglos: una réplica de los datos de Thomas Piketty sobre la concentración de la riqueza en los Estados Unidos" Historia de las ciencias sociales (2017), 41(4), 587-613. doi:10.1017/ssh.2017.27 rechaza las estimaciones de Piketty sobre EE. UU. por considerarlas profundamente defectuosas y presenta una nueva serie 1810-2010

• Taylor, lanza ; Rezai, Armón; Kumar, Rishabh; y Barbosa, Nelson (2014). Wage Heights, Transfers, and the Socially Determined Income Distribution in the USA, Instituto para el Nuevo Pensamiento Económico (INET), Grupo de Trabajo sobre la Economía Política de la Distribución, Documento de Trabajo No. 3.   Resumido en una entrevista con el autor principal Lance Taylor (febrero 2015). "Se utiliza un modelo de simulación para ilustrar cómo las modificaciones "razonables" de los programas de impuestos/transferencias y el aumento de los salarios bajos no pueden compensar la redistribución histórica hacia los ricos".

• Taylor, L., Rezai, A., Kumar, R., Barbosa, N. y Carvalho, L., 2017. Aumentos salariales, transferencias y distribución del ingreso socialmente determinada en Estados Unidos. Review of Keynesian Economics, 5(2), págs. 259-275.

• Temin, Peter (2017). La clase media en desaparición: prejuicios y poder en una economía dual. Prensa del MIT . ISBN 9780262036160.

enlaces externos

• Un gigantesco resumen estadístico de la crisis de desigualdad de ingresos en 16 gráficos del Atlántico
• Slate-Timothy Noah-La gran divergencia-Extractos del libro
• Emmanuel Saez-Presentación Desigualdad de Ingresos y Riqueza-Octubre 2014
• El 1 por ciento superior: ¿Qué trabajos tienen? (¿Qué porcentaje de las ocupaciones se encuentran en el nivel de ingresos del 1% superior?) New York Times 15 de enero de 2012
• ¿Qué porcentaje eres? (Ingrese los ingresos de su hogar y vea su clasificación) New York Times 14 de enero de 2012
• Islas de altos ingresos
• Richard Wilkinson: Cómo la desigualdad económica perjudica a las sociedades Archivado el 27 de febrero de 2014 en Wayback Machine . TED , octubre de 2011.
• Desigualdad de ingresos en los Estados Unidos: Audiencia ante el Comité Económico Conjunto, Congreso de los Estados Unidos, Ciento Trece Congreso, Segunda Sesión, 16 de enero de 2014
• "Brecha de riqueza": una guía ( AP News - 27 de enero de 2014).
• Oficina del Censo de EE. UU. - Ingresos, pobreza y cobertura de seguro médico en los Estados Unidos: 2013
• Bloomberg-Quick Take-Income Inequality-Obtenido en diciembre de 2014
• ¿Pueden las cooperativas de trabajadores aliviar la desigualdad de ingresos? Al Jazeera América . 13 de enero de 2015
• Wolfers, Justin (marzo de 2015). Todo lo que necesita saber sobre la desigualdad de ingresos, en una comparación, The New York Times
• Desigualdad económica: es mucho peor de lo que piensas. La gran división entre nuestras creencias, nuestros ideales y la realidad (abril de 2015), Scientific American
• El "sueño escandinavo" es una verdadera solución a la desigualdad de ingresos en Estados Unidos. Joseph Stiglitz para CNN Money , 3 de junio de 2015.
• Hershey: La desigualdad de ingresos en Estados Unidos está transformando el negocio del chocolate. Reuters vía The Huffington Post , 28 de octubre de 2015.
• El informe de Stanford muestra que Estados Unidos tiene un desempeño pobre en medidas de pobreza y desigualdad. Noticias de Stanford. 2 de febrero de 2016.
• Un nuevo conjunto masivo de datos sugiere que la desigualdad económica está a punto de empeorar aún más. El Washington Post . 4 de enero de 2018.
• Hiltzik, Michael (10 de julio de 2018). "Los empleadores harán casi cualquier cosa para encontrar trabajadores que cubran los puestos de trabajo, excepto pagarles más". Los Ángeles Times .(con gráficos históricos)