Paul Robin Krugman ( / ˈ k r ʊ ɡ m ə n / ⓘ KRUUG -mən; [4][5]nacido el 28 de febrero de 1953)[6]economistaestadounidenseque es profesor distinguido de economía en elCentro de Graduados de la Universidad de la ciudad de Nueva YorkycolumnistadelNew York Times. [7]En 2008, Krugman fue el único ganador delPremio Nobel de Ciencias Económicaspor sus contribuciones ala nueva teoría del comercioyla nueva geografía económica. [8]El Comité del Premio citó el trabajo de Krugman que explica los patrones delcomercio internacionaly la distribución geográfica de la actividad económica, examinando los efectos delas economías de escalay de las preferencias de los consumidores por diversos bienes y servicios. [9]
Krugman fue anteriormente profesor de economía en el MIT y, posteriormente, en la Universidad de Princeton . Se retiró de Princeton en junio de 2015 y ostenta allí el título de profesor emérito . También ostenta el título de Profesor Centenario de la London School of Economics . [10] Krugman fue presidente de la Asociación Económica del Este en 2010, [11] y se encuentra entre los economistas más influyentes del mundo. [12] Es conocido en el mundo académico por su trabajo sobre economía internacional (incluida la teoría del comercio y las finanzas internacionales), [13] [14] geografía económica, trampas de liquidez y crisis monetarias .
Krugman es autor o editor de 27 libros, incluidos trabajos académicos, libros de texto y libros para una audiencia más general, y ha publicado más de 200 artículos académicos en revistas profesionales y volúmenes editados. [15] También ha escrito varios cientos de columnas sobre temas económicos y políticos para The New York Times , Fortune y Slate . Una encuesta de 2011 entre profesores de economía lo nombró su economista vivo favorito menor de 60 años. [16] Según el Open Syllabus Project , Krugman es el segundo autor más citado en los programas universitarios de cursos de economía. [17] Como comentarista, Krugman ha escrito sobre una amplia gama de cuestiones económicas, incluida la distribución del ingreso , los impuestos , la macroeconomía y la economía internacional. Krugman se considera un liberal moderno , en referencia a sus libros, su blog en The New York Times y su libro de 2007 The Conscience of a Liberal . [18] Su comentario popular ha atraído elogios y críticas generalizados. [19]
Krugman nació en una familia judía ucraniana , [20] [21] hijo de Anita y David Krugman. En 1914, sus abuelos maternos emigraron a los Estados Unidos desde Ucrania , [22] mientras que en 1920, sus abuelos paternos llegaron desde Bielorrusia . [23] [24] Nació en Albany , Nueva York, pasó varios años de su infancia en la ciudad de Utica , en el norte del estado , [25] antes de crecer desde los ocho años en Merrick , una aldea en el condado de Nassau , Long Island . [26] Se graduó de la escuela secundaria John F. Kennedy en Bellmore . [27] Según Krugman, su interés por la economía comenzó con las novelas de la Fundación de Isaac Asimov , en las que los científicos sociales del futuro utilizan una nueva ciencia de la " psicohistoria " para intentar salvar la civilización. Dado que la ciencia actual estaba muy lejos de la "psicohistoria", Krugman recurrió a la economía como la mejor opción. [28] [29]
En 1974, Krugman obtuvo su licenciatura [30] summa cum laude en economía en la Universidad de Yale , donde fue becario al mérito nacional . Luego realizó un doctorado en economía en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). En 1977, completó con éxito su doctorado en tres años, con una tesis titulada Ensayos sobre tipos de cambio flexibles. [31] Mientras estaba en el MIT, formó parte de un pequeño grupo de estudiantes del MIT enviados a trabajar para el Banco Central de Portugal durante tres meses en el verano de 1976, durante las caóticas secuelas de la Revolución de los Claveles . [32]
Más tarde, Krugman elogió a su director de tesis doctoral, Rudi Dornbusch , como "uno de los grandes profesores de economía de todos los tiempos" y dijo que "tenía la habilidad de inspirar a los estudiantes para que retomaran su entusiasmo y técnica, pero encontraran sus propios caminos". [33] En 1978, Krugman presentó una serie de ideas a Dornbusch, quien consideró interesante la idea de un modelo comercial monopolísticamente competitivo. Animado, Krugman trabajó en ello y luego escribió: "[Supe] en unas pocas horas que tenía en la mano la llave de toda mi carrera". [32] Ese mismo año, Krugman escribió " La teoría del comercio interestelar ", un ensayo irónico sobre el cálculo de las tasas de interés de mercancías en tránsito cercanas a la velocidad de la luz. Dice que lo escribió para animarse cuando era "un profesor asistente oprimido". [34]
Krugman se convirtió en profesor asistente en la Universidad de Yale en septiembre de 1977. Se unió a la facultad del MIT en 1979. De 1982 a 1983, Krugman pasó un año trabajando en la Casa Blanca de Reagan como miembro del personal del Consejo de Asesores Económicos . Se reincorporó al MIT como profesor titular en 1984. Krugman también ha enseñado en Stanford , Yale y la London School of Economics . [35]
En 2000, Krugman se incorporó a la Universidad de Princeton como profesor de Economía y Asuntos Internacionales. Actualmente también es Profesor Centenario en la London School of Economics y miembro del organismo económico internacional Grupo de los Treinta . [7] Ha sido investigador asociado en la Oficina Nacional de Investigación Económica desde 1979. [36] Krugman fue presidente de la Asociación Económica del Este en 2010. [11] En febrero de 2014, anunció que se retiraría de Princeton en junio de 2015 y que se incorporaría al cuerpo docente del Graduate Center de la City University de Nueva York . [37]
Paul Krugman ha escrito extensamente sobre economía internacional, incluido el comercio internacional , la geografía económica y las finanzas internacionales . El proyecto Research Papers in Economics lo ubica entre los economistas más influyentes del mundo. [12] Economía internacional: teoría y política de Krugman , en coautoría con Maurice Obstfeld , es un libro de texto estándar para estudiantes universitarios sobre economía internacional. [38] También es coautor, con Robin Wells , de un texto universitario de economía que, según él, se inspiró fuertemente en la primera edición del libro de texto clásico de Paul Samuelson . [39] Krugman también escribe sobre temas económicos para el público en general, a veces sobre temas económicos internacionales, pero también sobre distribución del ingreso y políticas públicas . [40]
El Comité del Premio Nobel afirmó que la principal contribución de Krugman es su análisis de los efectos de las economías de escala , combinado con el supuesto de que los consumidores aprecian la diversidad, en el comercio internacional y en la ubicación de la actividad económica. [9] La importancia de las cuestiones espaciales en economía se ha visto realzada por la capacidad de Krugman para popularizar esta complicada teoría con la ayuda de libros fáciles de leer y síntesis de última generación. "Krugman fue sin lugar a dudas el actor clave en 'colocar el análisis geográfico directamente en la corriente económica principal'... y en conferirle el papel central que ahora asume". [41]
Antes del trabajo de Krugman, la teoría del comercio (ver modelo de David Ricardo y Heckscher-Ohlin ) enfatizaba el comercio basado en la ventaja comparativa de países con características muy diferentes, como por ejemplo un país con una alta productividad agrícola que intercambia productos agrícolas por productos industriales de un país con una alta productividad industrial. Sin embargo, en el siglo XX, una proporción cada vez mayor del comercio se produjo entre países con características similares, lo que es difícil de explicar mediante la ventaja comparativa. La explicación de Krugman sobre el comercio entre países similares fue propuesta en un artículo de 1979 en el Journal of International Economics e implica dos supuestos clave: que los consumidores prefieren una variedad diversa de marcas y que la producción favorece las economías de escala . [42] La preferencia de los consumidores por la diversidad explica la supervivencia de diferentes versiones de automóviles como Volvo y BMW. Sin embargo, debido a las economías de escala, no es rentable distribuir la producción de Volvo por todo el mundo; más bien, se concentra en unas pocas fábricas y, por tanto, en unos pocos países (o tal vez sólo en uno).
Krugman modeló una "preferencia por la diversidad" asumiendo una función de utilidad CES como la de un artículo de 1977 de Avinash Dixit y Joseph Stiglitz . [43] [44] Muchos modelos de comercio internacional siguen ahora el ejemplo de Krugman, incorporando economías de escala en la producción y una preferencia por la diversidad en el consumo. [9] [45] Esta forma de modelar el comercio ha llegado a denominarse Nueva Teoría del Comercio . [41]
La teoría de Krugman también tenía en cuenta los costos de transporte, una característica clave en la producción del " efecto de mercado interno ", que luego aparecería en su trabajo sobre la nueva geografía económica. El efecto del mercado interno "establece que, ceteris paribus , el país con mayor demanda de un bien producirá, en equilibrio, una parte más que proporcional de ese bien y será un exportador neto del mismo". [41] El efecto del mercado interno fue un resultado inesperado y Krugman inicialmente lo cuestionó, pero finalmente concluyó que las matemáticas del modelo eran correctas. [41]
Cuando hay economías de escala en la producción, es posible que los países queden " atrapados" en patrones de comercio desventajosos. [46] Krugman señala que si bien la globalización ha sido positiva en su conjunto, desde la década de 1980 el proceso conocido como hiperglobalización al menos ha desempeñado un papel en el aumento de la desigualdad. [47] Sin embargo, el comercio sigue siendo beneficioso en general, incluso entre países similares, porque permite a las empresas ahorrar costos al producir a una escala mayor y más eficiente, y porque aumenta la gama de marcas disponibles y agudiza la competencia entre empresas. [48] Krugman generalmente ha apoyado el libre comercio y la globalización . [49] [50] También ha sido crítico con la política industrial , que sugiere que la Nueva Teoría del Comercio podría ofrecer a las naciones ventajas de búsqueda de rentas si se pueden identificar "industrias estratégicas", diciendo que no está claro que dicha identificación se pueda hacer con la suficiente precisión como para importar. . [51]
Tomó un intervalo de once años, pero finalmente el trabajo de Krugman sobre la Nueva Teoría del Comercio (NTT) convergió en lo que habitualmente se llama la " nueva geografía económica " (NEG), que Krugman comenzó a desarrollar en un artículo fundamental de 1991, "Increasing Returns and Geografía Económica", publicado en la Revista de Economía Política . [52] En palabras del propio Krugman, el paso de NTT a NEG era "obvio en retrospectiva; pero ciertamente me tomó un tiempo verlo... La única buena noticia fue que nadie más recogió ese billete de 100 dólares que estaba en el suelo". mientras tanto." [53] Este se convertiría en el artículo académico más citado de Krugman: a principios de 2009, tenía 857 citas, más del doble de su artículo que ocupa el segundo lugar. [41] Krugman llamó al artículo "el amor de mi vida en el trabajo académico". [54]
El "efecto del mercado interno" que Krugman descubrió en NTT también aparece en NEG, que interpreta la aglomeración "como el resultado de la interacción de rendimientos crecientes, costos comerciales y diferencias de precios de los factores ". [41] Si el comercio está determinado en gran medida por economías de escala , como sostiene la teoría comercial de Krugman, entonces aquellas regiones económicas con mayor producción serán más rentables y, por lo tanto, atraerán aún más producción. Es decir, NTT implica que en lugar de distribuirse uniformemente por todo el mundo, la producción tenderá a concentrarse en unos pocos países, regiones o ciudades, que estarán densamente pobladas pero también tendrán mayores niveles de ingresos. [9] [14]
La manufactura se caracteriza por rendimientos crecientes a escala y calificaciones de la tierra menos restrictivas y expansivas en comparación con los usos agrícolas. Entonces, ¿dónde geográficamente se puede predecir que se desarrollará la manufactura? Krugman afirma que el alcance geográfico de la manufactura está inherentemente limitado por las economías de escala, pero también que la manufactura se establecerá y se acumulará en un área de alta demanda. La producción que ocurre adyacente a la demanda resultará en costos de transporte más bajos, pero como resultado la demanda será mayor debido a la producción cercana concentrada. Estas fuerzas actúan unas sobre otras simultáneamente, produciendo manufactura y aglomeración de población. La población aumentará en estas áreas debido a la infraestructura más desarrollada y la producción cercana, lo que reducirá el gasto de bienes, mientras que las economías de escala brindan opciones variadas de bienes y servicios. Estas fuerzas se retroalimentarán hasta que la mayor parte de la población urbana y los centros manufactureros se concentren en un área geográfica relativamente insular. [55]
Krugman también ha sido influyente en el campo de las finanzas internacionales . Como estudiante de posgrado, Krugman visitó la Junta de la Reserva Federal , donde Stephen Salant y Dale Henderson estaban completando su documento de debate sobre los ataques especulativos en el mercado del oro. Krugman adaptó su modelo para el mercado de divisas , lo que dio como resultado un artículo de 1979 sobre las crisis monetarias en el Journal of Money, Credit, and Banking , que mostraba que es poco probable que los regímenes de tipo de cambio fijo desalineados terminen sin problemas, sino que terminan en un ataque especulativo repentino. . [56] El artículo de Krugman se considera una de las principales contribuciones a la "primera generación" de modelos de crisis monetaria , [57] [58] y es su segundo artículo más citado (457 citas a principios de 2009). [41]
En respuesta a la crisis financiera global de 2008 , Krugman propuso, en un estilo de publicación informal "mimeo", [59] un "multiplicador de las finanzas internacionales", para ayudar a explicar la velocidad inesperada con la que había ocurrido la crisis global. Sostuvo que cuando "las instituciones financieras altamente apalancadas [HLI], que realizan muchas inversiones transfronterizas [. ... ] pierden mucho en un mercado... se encuentran descapitalizadas y tienen que vender activos en todo el mundo". Esto hace bajar los precios, ejerciendo presión sobre los balances de otras HLI, etc. Hasta ahora se había considerado improbable un contagio tan rápido debido al "desacoplamiento" en una economía globalizada . [60] [61] [62] Anunció por primera vez que estaba trabajando en un modelo de este tipo en su blog, el 5 de octubre de 2008. [63] A los pocos días de su aparición, se estaba discutiendo en algunos blogs populares orientados a la economía. . [64] [65] La nota pronto fue citada en artículos (borradores y publicados) de otros economistas, [66] a pesar de que no había pasado por procesos ordinarios de revisión por pares.
Krugman ha hecho mucho para revivir el debate sobre la trampa de la liquidez como tema de economía. [67] [68] [69] [70] Recomendó aplicar una política fiscal agresiva y una política monetaria no convencional para contrarrestar la década perdida de Japón en la década de 1990, argumentando que el país estaba atrapado en una trampa de liquidez keynesiana. [71] [72] [73] El debate que inició en ese momento sobre las trampas de liquidez y qué políticas las abordan mejor continúa en la literatura económica. [74]
Krugman había argumentado en The Return of Depression Economics que Japón estaba en una trampa de liquidez a finales de los años 1990, ya que el banco central no podía bajar más las tasas de interés para escapar del estancamiento económico. [75] El núcleo de la propuesta de política de Krugman para abordar la trampa de liquidez de Japón era el establecimiento de objetivos de inflación , que, según él, "se acerca más al objetivo habitual de la política de estabilización moderna, que es proporcionar una demanda adecuada de una manera limpia y discreta que no distorsione la asignación de recursos". [73] La propuesta apareció por primera vez en una publicación web en su sitio académico. [76] Este borrador mimeopronto fue citado, pero algunos también lo interpretaron erróneamente como una repetición de su consejo anterior de que la mejor esperanza de Japón era "encender las imprentas", como lo recomendaron Milton Friedman , John Makin y otros. [77] [78] [79]
Desde entonces, Krugman ha establecido paralelismos entre la "década perdida" de Japón y la recesión de finales de la década de 2000 , argumentando que una política fiscal expansiva es necesaria ya que las principales economías industrializadas están sumidas en una trampa de liquidez. [80] En respuesta a los economistas que señalan que la economía japonesa se recuperó a pesar de no seguir sus prescripciones políticas, Krugman sostiene que fue un auge impulsado por las exportaciones lo que sacó a Japón de su crisis económica a finales de los años 90, más que reformas de el sistema financiero. [81]
Krugman fue uno de los defensores más destacados del resurgimiento keynesiano de 2008-2009 , hasta el punto de que el comentarista económico Noah Smith se refirió a él como la "insurgencia de Krugman". [82] [83] [84] Su opinión de que la mayoría de las investigaciones macroeconómicas revisadas por pares desde mediados de la década de 1960 son erróneas y prefieren modelos más simples desarrollados en la década de 1930, ha sido criticada por algunos economistas modernos, como John H. Cochrane . [85] En junio de 2012, Krugman y Richard Layard lanzaron Un manifiesto por el sentido económico , donde piden un mayor uso de la política de estímulo fiscal para reducir el desempleo y fomentar el crecimiento. [86] El manifiesto recibió más de cuatro mil firmas a los dos días de su lanzamiento, [87] y ha atraído respuestas tanto positivas como críticas. [88] [89]
Krugman recibió el Premio Nobel de Ciencias Económicas (informalmente Premio Nobel de Economía), el único ganador en 2008. Este premio incluye una dotación de alrededor de 1,4 millones de dólares y fue otorgado a Krugman por su trabajo asociado con la Nueva Teoría del Comercio y la Nueva Geografía economica. [90] En palabras del comité del premio, "Al haber integrado economías de escala en modelos explícitos de equilibrio general , Paul Krugman ha profundizado nuestra comprensión de los determinantes del comercio y la ubicación de la actividad económica". [91]
Un análisis de mayo de 2011 del Hamilton College de 26 políticos, periodistas y comentaristas de los medios que hicieron predicciones en las principales columnas de periódicos o programas de noticias de televisión entre septiembre de 2007 y diciembre de 2008 encontró que Krugman era el más preciso. Sólo nueve de los pronosticadores predijeron con mayor precisión que el azar, dos fueron significativamente menos precisos y los 14 restantes no fueron ni mejores ni peores que lanzar una moneda al aire. Krugman acertó en 15 de 17 predicciones, frente a 9 de 11 de la siguiente figura mediática más precisa, Maureen Dowd . [109]
Krugman fue elegido miembro de la Sociedad Filosófica Estadounidense en 2011. [110]
Foreign Policy nombró a Krugman uno de los 100 mejores pensadores globales del FP de 2012 "por blandir su pluma ácida contra la austeridad". [111]
En la década de 1990, además de libros académicos y de texto, Krugman comenzó a escribir cada vez más libros para una audiencia general sobre temas que consideraba importantes para las políticas públicas. En La era de las expectativas disminuidas (1990), escribió en particular sobre la creciente desigualdad de ingresos en Estados Unidos en la " Nueva Economía " de los años noventa. Atribuye el aumento de la desigualdad de ingresos en parte a cambios en la tecnología, pero principalmente a un cambio en la atmósfera política que atribuye al Movimiento Conservador .
En septiembre de 2003, Krugman publicó una colección de sus columnas bajo el título The Great Unraveling , sobre las políticas económicas y exteriores de la administración Bush y la economía estadounidense a principios de la década de 2000. Sus columnas argumentaban que los grandes déficits durante ese tiempo fueron generados por la administración Bush como resultado de la disminución de los impuestos a los ricos, el aumento del gasto público y la lucha en la guerra de Irak . Krugman escribió que estas políticas eran insostenibles a largo plazo y eventualmente generarían una crisis económica importante. El libro fue un éxito de ventas. [93] [112] [113]
En 2007, Krugman publicó La conciencia de un liberal , cuyo título hace referencia a La conciencia de un conservador de Barry Goldwater . [114] Detalla la historia de las brechas de riqueza y ingresos en los Estados Unidos en el siglo XX. El libro describe cómo la brecha entre ricos y pobres disminuyó enormemente a mediados de siglo y luego se amplió en las últimas dos décadas hasta niveles incluso superiores a los de los años veinte. En Conscience , Krugman sostiene que las políticas gubernamentales jugaron un papel mucho mayor de lo que comúnmente se piensa tanto en la reducción de la desigualdad entre los años 1930 y 1970 como en su aumento en los años 1980 hasta el presente, y critica a la administración Bush por implementar políticas que Krugman cree que ampliaron la brecha. entre ricos y pobres.
Krugman también argumentó que los republicanos debían sus éxitos electorales a su capacidad de explotar la cuestión racial para ganar el dominio político del Sur. [115] [116] Krugman sostiene que Ronald Reagan había utilizado la " Estrategia del Sur " para señalar simpatía por el racismo sin decir nada abiertamente racista, [117] citando como ejemplo la acuñación por parte de Reagan del término " reina del bienestar ". [118]
En su libro, Krugman propuso un "nuevo New Deal ", que incluía poner más énfasis en los programas sociales y médicos y menos en la defensa nacional. [119] En su reseña de Conciencia de un liberal , el periodista y autor liberal Michael Tomasky le dio crédito a Krugman por su compromiso "con una historia precisa, incluso cuando algunas manipulaciones podrían ser necesarias en aras de la conveniencia política". [115] En una reseña para The New York Times , el historiador ganador del premio Pulitzer David M. Kennedy declaró: "El capítulo de Krugman sobre la necesidad imperativa de una reforma sanitaria es el mejor de este libro, un triste recordatorio del tipo de personas capacitadas y análisis económico accesible del que es capaz". [120]
A finales de 2008, Krugman publicó una actualización sustancial de un trabajo anterior, titulado The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008 . En el libro, analiza el fracaso del sistema regulatorio de los Estados Unidos para seguir el ritmo de un sistema financiero cada vez más fuera de control, y las causas y posibles formas de contener la mayor crisis financiera desde la década de 1930. En 2012, Krugman publicó ¡Acabemos con esta depresión ahora! , un libro que sostiene que, al observar los datos económicos históricos disponibles, los recortes fiscales y las medidas de austeridad sólo privan a la economía de fondos valiosos que pueden circular y contribuyen aún más a una economía pobre: la gente no puede gastar y los mercados no pueden prosperar si no hay suficiente consumo y no puede haber suficiente consumo si hay un gran desempleo. Sostiene que si bien es necesario reducir la deuda, es el peor momento para hacerlo en una economía que acaba de sufrir la más grave de las crisis financieras, y debe hacerse en cambio cuando una economía está cerca del pleno empleo, cuando el sector privado puede soportar la carga de la reducción del gasto público y la austeridad. La falta de estímulo de la economía, ya sea por parte del sector público o privado, sólo prolongará innecesariamente la actual depresión económica y la empeorará. [121]
Martin Wolf ha escrito que Krugman es "el columnista más odiado y admirado de Estados Unidos". [122] El economista J. Peter Neary ha señalado que Krugman "ha escrito sobre una amplia gama de temas, siempre combinando uno de los mejores estilos de prosa de la profesión con la capacidad de construir modelos elegantes, perspicaces y útiles". [123] Neary añadió que "ninguna discusión sobre su trabajo podría dejar de mencionar su transición de superestrella académica a intelectual público. A través de sus extensos escritos, incluida una columna regular para The New York Times , monografías y libros de texto en todos los niveles, y libros sobre economía y temas de actualidad para el público en general... probablemente ha hecho más que cualquier otro escritor para explicar los principios económicos a una amplia audiencia". [123] Krugman ha sido descrito como el economista más controvertido de su generación [124] [125] y según Michael Tomasky desde 1992 ha pasado "de ser un académico de centro izquierda a ser un polemista liberal". [115]
Desde mediados de la década de 1990 en adelante, Krugman escribió para Fortune (1997–99) [36] y Slate (1996–99), [36] y luego para The Harvard Business Review , Foreign Policy , The Economist , Harper's y Washington Monthly . En este período, Krugman criticó varias posiciones comúnmente adoptadas sobre cuestiones económicas en todo el espectro político, desde el proteccionismo y la oposición a la Organización Mundial del Comercio en la izquierda hasta la economía del lado de la oferta en la derecha. [126]
Durante la campaña presidencial de 1992 , Krugman elogió el plan económico de Bill Clinton en The New York Times , y la campaña de Clinton utilizó parte del trabajo de Krugman sobre la desigualdad de ingresos . En ese momento, se consideró probable que Clinton le ofreciera un puesto en la nueva administración, pero supuestamente la volatilidad y la franqueza de Krugman hicieron que Clinton buscara en otra parte. [124] Krugman dijo más tarde que estaba "temperamentalmente inadecuado para ese tipo de papel. Tienes que ser muy bueno con las personas, mordiéndote la lengua cuando la gente dice tonterías". [126] [127] En una entrevista de Fresh Dialogues, Krugman agregó: "hay que estar razonablemente organizado... Puedo mudarme a una oficina impecable y dentro de tres días parecerá como si hubiera estallado una granada". [128]
En 1999, cerca del apogeo del boom de las punto com , The New York Times se acercó a Krugman para escribir una columna quincenal sobre "los caprichos de los negocios y la economía en una era de prosperidad". [126] Sus primeras columnas en 2000 abordaron cuestiones empresariales y económicas, pero a medida que avanzaba la campaña presidencial estadounidense de 2000 , Krugman se centró cada vez más en las propuestas políticas de George W. Bush . Según Krugman, esto se debió en parte al "silencio de los medios, del que se quejan los 'medios liberales' conservadores..." [126] Krugman acusó a Bush de tergiversar repetidamente sus propuestas y criticó las propuestas mismas. [126] Después de la elección de Bush, y su perseverancia con su propuesta de recorte de impuestos en medio de la crisis (que según Krugman haría poco para ayudar a la economía pero aumentaría sustancialmente el déficit fiscal), las columnas de Krugman se enojaron más y se centraron más en la administración. . Como dijo Alan Blinder en 2002: "Ha habido una especie de cualidad misionera en sus escritos desde entonces... Ahora está tratando de detener algo, usando el poder de la pluma". [126] En parte como resultado, la columna dos veces por semana de Krugman en la página de opinión de The New York Times lo ha convertido, según Nicholas Confessore , en "el columnista político más importante de Estados Unidos... es casi el único que analiza "La historia más importante de la política en los últimos años: la perfecta fusión de intereses corporativos, de clase y de partidos políticos en los que sobresale la administración Bush". [126] En una entrevista a finales de 2009, Krugman dijo que su celo misionero había cambiado en la era post-Bush y describió a la administración Obama como "buenos tipos pero no tan contundentes como me gustaría... Cuando discuto con ellos "En mi columna, esta es una discusión seria. De hecho, aquí estamos hablando a través del espejo de popa". [129] Krugman dice que es más eficaz a la hora de impulsar el cambio fuera de la administración que dentro de ella, "ahora estoy tratando de hacer que este momento progresista en la historia de Estados Unidos sea un éxito. Así que ahí es donde estoy presionando". [129]
Las columnas de Krugman han generado tanto críticas como elogios. Un artículo de 2003 en The Economist [130] cuestionó la "creciente tendencia de Krugman a atribuir todos los males del mundo a George Bush ", citando críticos que sentían que "su implacable partidismo se interpone en el camino de su argumento" y alegando errores de orden económico y político. razonamiento en sus columnas. [93] Daniel Okrent , ex defensor del pueblo del New York Times , en su columna de despedida, criticó a Krugman por lo que dijo era "el inquietante hábito de dar forma, dividir y citar selectivamente números de una manera que agrada a sus acólitos pero lo deja abierto a agresiones sustanciales". [131] [132]
El blog de Krugman en el New York Times es "La conciencia de un liberal", dedicado en gran medida a la economía y la política.
Cinco días después de los ataques terroristas del 11 de septiembre , Krugman argumentó en su columna que la calamidad fue "en parte autoinfligida", citando salarios y capacitación deficientes para la seguridad aeroportuaria debido a la transferencia de la responsabilidad de la seguridad aeroportuaria del gobierno a las aerolíneas. Su columna provocó una respuesta airada y el New York Times se vio inundado de quejas. Según Larissa MacFarquhar de The New Yorker , mientras que algunas personas [¿ quién? ] pensaba que era demasiado partidista para ser columnista del New York Times , era venerado en la izquierda. [133] [134] De manera similar, en el décimo aniversario del 11 de septiembre en los Estados Unidos, Krugman volvió a provocar una controversia al acusar en su blog del New York Times al ex presidente estadounidense George W. Bush y al ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani, de apresurándose a "sacar provecho del horror" tras los atentados y describiendo el aniversario como "una ocasión de vergüenza". [135] [136]
Krugman se destacó por su feroz oposición a la campaña presidencial de 2016 de Bernie Sanders . El 19 de enero de 2016, escribió un artículo que criticaba a Bernie Sanders por su percibida falta de realismo político, comparaba desfavorablemente los planes de Sanders para la reforma financiera y de salud con los de Hillary Clinton , y citaba críticas a Sanders de otros expertos en política liberal como Mike. Konczal y Ezra Klein . [137] Más tarde, Krugman escribió un artículo que acusaba a Sanders de "[optar] por eslóganes fáciles en lugar de pensar mucho" y atacar a Hillary Clinton de una manera que era "simplemente deshonesta". [138]
El 12 de julio de 2016, Krugman tuiteó " economía de duende ", en respuesta a los datos de la Oficina Central de Estadísticas (Irlanda) de que el PIB de 2015 creció un 26,3% y el PNB de 2015 creció un 18,7%. El asunto de la economía del duende (que en 2018 resultó ser la reestructuración de Apple de sus dobles filiales irlandesas), llevó al Banco Central de Irlanda a introducir una nueva estadística económica, el ingreso nacional bruto modificado (o INB*) para medir mejor la economía irlandesa (PIB irlandés de 2016). es el 143% del INB irlandés de 2016*). Desde entonces, Krugman [139] [140] y otros, [141] [142] han utilizado el término economía duende para describir datos económicos distorsionados o poco sólidos.
El uso que hace Krugman del término duende para referirse a Irlanda y su gente ha suscitado críticas. En junio de 2021, Krugman escribió un artículo titulado "La nueva alianza de Yellen contra los duendes". [143] Después del artículo, el embajador irlandés en los EE. UU., Daniel Mulhall , escribió una carta a su editor diciendo: "Esta no es la primera vez que su columnista utiliza la palabra 'duende' al referirse a Irlanda, y lo veo "Es mi deber señalar que esto representa un insulto inaceptable". [144]
Krugman criticó duramente a la administración Trump . [145] También ha comentado varias veces cómo Trump lo tienta a asumir lo peor, de modo que debe tener cuidado de comparar sus creencias personales con el peso de la evidencia. [ cita necesaria ]
En un artículo de Foreign Affairs de 1994 , Paul Krugman argumentó que era un mito que los éxitos económicos de los "tigres" del este de Asia constituían un milagro económico. Sostuvo que su ascenso fue impulsado por la movilización de recursos y que sus tasas de crecimiento inevitablemente se desacelerarían. [146] Su artículo ayudó a popularizar el argumento de Lawrence Lau y Alwyn Young , entre otros, de que el crecimiento de las economías en el este de Asia no fue el resultado de modelos económicos nuevos y originales, sino más bien de una alta inversión de capital y una creciente participación de la fuerza laboral. , y que la productividad total de los factores no había aumentado. Krugman argumentó que, a largo plazo, sólo el aumento de la productividad total de los factores puede conducir a un crecimiento económico sostenido . El artículo de Krugman fue muy criticado en muchos países asiáticos cuando apareció por primera vez, y estudios posteriores cuestionaron algunas de las conclusiones de Krugman. Sin embargo, también estimuló una gran cantidad de investigación y puede haber provocado que el gobierno de Singapur ofreciera incentivos para el progreso tecnológico. [147]
Durante la crisis financiera asiática de 1997 , Krugman abogó por los controles de divisas como una forma de mitigar la crisis. En un artículo de la revista Fortune , sugirió los controles de cambio como "una solución tan pasada de moda, tan estigmatizada, que casi nadie se ha atrevido a sugerirla". [148] Malasia fue el único país que adoptó tales controles, y aunque el gobierno de Malasia atribuyó su rápida recuperación económica a los controles de divisas, la relación es controvertida. [149] Un estudio empírico encontró que las políticas de Malasia produjeron una recuperación económica más rápida y menores caídas en el empleo y los salarios reales. [150] Krugman afirmó más tarde que los controles podrían no haber sido necesarios en el momento en que se aplicaron, pero que, sin embargo, "Malasia ha demostrado un punto: a saber, que controlar el capital en una crisis es al menos factible". [151] Krugman señaló más recientemente que los controles de capital de emergencia incluso han sido respaldados por el FMI y ya no se consideran una política radical. [152] [153] [154]
A principios de la década de 2000, Krugman criticó repetidamente los recortes de impuestos de Bush , tanto antes como después de su promulgación. Krugman argumentó que los recortes de impuestos aumentaron el déficit presupuestario sin mejorar la economía, y que enriquecieron a los ricos, empeorando la distribución del ingreso en Estados Unidos. [113] [155] [156] [157] [158] Krugman abogó por tasas de interés más bajas (para promover la inversión y el gasto en vivienda y otros bienes duraderos) y un mayor gasto gubernamental en infraestructura, ejército y beneficios de desempleo, argumentando que estos Las políticas tendrían un efecto de estímulo mayor y, a diferencia de los recortes fiscales permanentes, sólo aumentarían temporalmente el déficit presupuestario. [158] [159] Además, estaba en contra de la propuesta de Bush de privatizar la seguridad social. [160]
En agosto de 2005, después de que Alan Greenspan expresara su preocupación por los mercados inmobiliarios, Krugman criticó la renuencia anterior de Greenspan a regular los mercados hipotecarios y financieros relacionados, argumentando que "[es] como un hombre que sugiere dejar la puerta del granero entreabierta y luego, después del caballo se ha ido – da una conferencia sobre la importancia de mantener a los animales correctamente encerrados." [161] Krugman ha expresado repetidamente su opinión de que Greenspan y Phil Gramm son los dos individuos más responsables de provocar la crisis de las hipotecas de alto riesgo . Krugman señala a Greenspan y Gramm por el papel clave que desempeñaron a la hora de mantener desregulados los derivados , los mercados financieros y los bancos de inversión , y a la Ley Gramm-Leach-Bliley , que derogó las salvaguardias de la época de la Gran Depresión que impedían a los bancos comerciales , los bancos de inversión y las compañías de seguros de fusionarse. [162] [163] [164] [165]
Krugman también ha criticado algunas de las políticas económicas de la administración Obama . Ha criticado el plan de estímulo de Obama por ser demasiado pequeño e inadecuado dado el tamaño de la economía y el plan de rescate bancario por estar mal dirigido; Krugman escribió en The New York Times : "una abrumadora mayoría [del público estadounidense] cree que el gobierno está gastando demasiado para ayudar a las grandes instituciones financieras. Esto sugiere que la política financiera de dinero a cambio de nada de la administración eventualmente agotará su capital político. ". [166] En particular, consideró que las acciones de la administración Obama para apuntalar el sistema financiero estadounidense en 2009 eran poco prácticas e indebidamente favorables a los banqueros de Wall Street. [132] Anticipándose a la Cumbre sobre el Empleo del Presidente Obama en diciembre de 2009, Krugman dijo en una entrevista de Fresh Dialogues: "Esta cumbre sobre el empleo no puede ser un ejercicio vacío... no puede presentar una propuesta de 10 o 20 mil millones de dólares". "Hay muchas cosas porque la gente lo verá como una broma. Tiene que haber una propuesta de trabajo significativa... Tengo en mente algo así como 300 mil millones de dólares". [167]
Krugman ha criticado la política cambiaria de China , que cree que es un lastre importante para la recuperación económica mundial de la recesión de finales de la década de 2000 , y en respuesta ha abogado por un "recargo" sobre las importaciones chinas a Estados Unidos. [168] Jeremy Warner de The Daily Telegraph acusó a Krugman de abogar por un retorno al proteccionismo autodestructivo . [169]
En abril de 2010, cuando el Senado comenzó a considerar nuevas regulaciones financieras, Krugman argumentó que las regulaciones no sólo deberían regular la innovación financiera, sino también gravar las ganancias y remuneraciones de la industria financiera. Citó un artículo de Andrei Shleifer y Robert Vishny publicado la semana anterior, que concluye que la mayor parte de la innovación consistió en "proporcionar a los inversores falsos sustitutos de activos [tradicionales] como los depósitos bancarios", y una vez que los inversores se den cuenta de la gran cantidad de valores que son inseguros se produce una "huida hacia la seguridad" que conduce necesariamente a una "fragilidad financiera". [170] [171]
En su columna del 28 de junio de 2010 en The New York Times , a la luz de la reciente Cumbre del G-20 en Toronto , Krugman criticó a los líderes mundiales por acordar reducir a la mitad los déficits para 2013. Krugman afirmó que estos esfuerzos podrían llevar a la economía global a una fase temprana de la economía. etapas de una "tercera depresión" y dejar "millones de vidas arruinadas por la falta de empleo". En cambio, abogó por el estímulo continuo de las economías para fomentar un mayor crecimiento. [172]
En una reseña de 2014 de El capital en el siglo XXI de Thomas Piketty afirmó que estamos en una segunda edad dorada . [173]
Krugman se identifica como keynesiano [174] [175] y economista del agua salada , [176] y ha criticado la escuela del agua dulce en macroeconomía . [177] [178] Aunque ha utilizado la teoría neokeynesiana en su trabajo, también la ha criticado por carecer de poder predictivo y por ceñirse a ideas como la hipótesis del mercado eficiente y las expectativas racionales . [178] Desde la década de 1990, ha promovido el uso práctico del modelo IS-LM de la síntesis neoclásica , señalando su relativa simplicidad en comparación con los modelos neokeynesianos, y su continua vigencia en el análisis de políticas económicas. [179] [180] [181]
A raíz de la crisis financiera de 2007-2009, comentó que está "gravitando hacia una visión de la macroeconomía de Keynes , Fisher y Minsky ". [182] Los observadores poskeynesianos citan puntos en común entre las opiniones de Krugman y las de la escuela poskeynesiana , [183] [184] [185] aunque Krugman ha sido crítico con algunos economistas poskeynesianos como John Kenneth Galbraith , cuyos trabajos The Krugman se ha referido a New Industrial State (1967) y Economics in Perspective (1987) como no "teoría económica real" y como "notablemente mal informados", respectivamente. [186] En trabajos académicos recientes, ha colaborado con Gauti Eggertsson en un modelo neokeynesiano de sobreendeudamiento y crisis impulsadas por la deuda, inspirado en los escritos de Irving Fisher , Hyman Minsky y Richard Koo . Su trabajo sostiene que durante una crisis impulsada por la deuda, la " paradoja del trabajo duro ", junto con la paradoja de la flexibilidad , puede exacerbar una trampa de liquidez , reduciendo la demanda y el empleo. [187]
El apoyo de Krugman al libre comercio en las décadas de 1980 y 1990 provocó cierta ira en el movimiento antiglobalización . [188] [189] [190] En 1987 bromeó diciendo que "si existiera un credo de los economistas, seguramente contendría las afirmaciones 'Entiendo el principio de ventaja comparativa' y 'Abogo por el libre comercio'". [191] [192] Sin embargo, Krugman sostiene en el mismo artículo que, dadas las conclusiones de la Nueva Teoría del Comercio, "[el libre comercio] ha pasado de una regla general óptima a una razonable... nunca más podrá afirmarse como la política "La teoría económica nos dice que siempre tiene razón". En el artículo, Krugman se pronuncia a favor del libre comercio dados los enormes costos políticos que implica participar activamente en una política comercial estratégica y porque no existe un método claro para que un gobierno descubra qué industrias producirán en última instancia retornos positivos. También señala que los rendimientos crecientes y la teoría del comercio estratégico no refutan la verdad subyacente de la ventaja comparativa .
En medio de la Gran Recesión de 2009 , Krugman se apartó significativamente de su apoyo general al libre comercio, considerando la idea de un arancel del 25% sobre las importaciones chinas como represalia por la política de China de mantener un valor bajo para el renminbi , que muchos vieron como una manipulación hostil de la moneda, haciendo artificialmente más competitivas sus exportaciones. [193]
En 2015, Krugman señaló su ambivalencia sobre la propuesta Asociación Transpacífico , ya que el acuerdo no se trataba principalmente de comercio y, "independientemente de lo que se diga sobre los beneficios del libre comercio, la mayoría de esos beneficios ya se han obtenido" [mediante los acuerdos existentes ]. [194]
Después de las elecciones de 2016 y las medidas de Trump hacia el proteccionismo, escribió que si bien el proteccionismo puede hacer que las economías sean menos eficientes y reducir el crecimiento a largo plazo, no causaría directamente recesiones. Señaló que si hay una guerra comercial, las importaciones disminuirían tanto como las exportaciones, por lo que el empleo no debería verse fuertemente afectado, al menos en el mediano y largo plazo. [195] Cree que Estados Unidos no debería repetir la política de Reagan de 1981 sobre impuestos y cuotas sobre productos importados, [196] ya que incluso si no produce una recesión, el proteccionismo sacudiría las "cadenas de valor" y perturbaría empleos y comunidades en la misma como el libre comercio en el pasado. Además, otros países tomarían medidas de represalia contra las exportaciones estadounidenses. [197] Krugman recomendó no abandonar el TLCAN, porque podría causar pérdidas económicas y perturbaciones en las empresas, los empleos y las comunidades. [198]
A finales de la década de 2010, Krugman admitió que los modelos que los académicos utilizaron para medir el impacto de la globalización en la década de 1990 subestimaron el efecto sobre el empleo y la desigualdad en países desarrollados como Estados Unidos. [199] [200] Señaló que aunque el libre comercio ha perjudicado a algunas industrias, comunidades y algunos trabajadores, sigue siendo un sistema en el que todos ganan en general, enriqueciendo a ambas partes del acuerdo a nivel nacional; una guerra comercial es igualmente negativa para las naciones involucradas, aun cuando pueda beneficiar a algunos individuos o industrias dentro de cada nación. [201]
Krugman escribió en marzo de 2006: "La inmigración reduce los salarios de los trabajadores domésticos que compiten con los inmigrantes. Eso es sólo oferta y demanda: estamos hablando de grandes aumentos en el número de trabajadores poco calificados en relación con otros insumos de producción, por lo que es inevitable que esto significa una caída de los salarios... la carga fiscal de los inmigrantes con salarios bajos también es bastante clara". [202]
Krugman ha pedido una transición hacia una economía verde . [203] [204] Apoyó el Green New Deal , [205] afirmando "Creo que los progresistas deberían abrazar con entusiasmo el GND". [206] Dijo que "un asunto del Green New Deal es una inversión. En ese sentido, no se preocupe por pagarlo. La deuda como problema está enormemente exagerada, y muchas de estas cosas se pagan solas. Siga adelante y simplemente el déficit lo financia." [207] En 2021, escribió que "casi seguramente tendremos que poner un precio" a las emisiones de gases de efecto invernadero . [208] Criticó a los "moderados" demócratas y a las corporaciones que "torpean los esfuerzos para evitar una crisis que amenaza a la civilización porque quieren mantener baja su factura de impuestos". [209]
Krugman se describe a sí mismo como liberal y ha explicado que considera que el término "liberal" en el contexto estadounidense significa "más o menos lo que significa socialdemócrata en Europa". [114] En un artículo de Newsweek de 2009, Evan Thomas describió a Krugman como alguien que tiene "todas las credenciales de un miembro de alto rango del establishment liberal de la costa este", pero también como alguien antisistema, un "flagelo de la administración Bush" y un crítico de la administración Obama. [132] En 1996, Michael Hirsh , de Newsweek , comentó: "Digo esto en favor de Krugman: aunque es un liberal descarado... es ideológicamente daltónico. Ataca salvajemente a los partidarios de la oferta de la era Reagan-Bush con la misma alegría que lo hace con los 'comerciantes estratégicos' de la administración Clinton". [124]
En ocasiones, Krugman ha abogado por el libre mercado en contextos en los que a menudo se los considera controvertidos. Ha escrito contra el control de alquileres y las restricciones al uso de la tierra a favor de la oferta y la demanda del mercado, [210] [211] comparó la oposición contra el libre comercio y la globalización con la oposición contra la evolución a través de la selección natural (1996), [189] se opuso a la agricultura subsidios , [212] argumentó que los talleres clandestinos son preferibles al desempleo, [49] desestimó el argumento a favor de salarios dignos (1998), [213] y argumentó en contra de mandatos, subsidios y exenciones fiscales para el etanol (2000). [214] En 2003, cuestionó la utilidad de los vuelos espaciales tripulados de la NASA dada la tecnología disponible y su alto costo financiero en comparación con sus beneficios generales. [215] Krugman también ha criticado las leyes de zonificación estadounidenses [216] y la regulación del mercado laboral europeo. [217] [218]
Krugman respaldó a la candidata demócrata Hillary Clinton en el período previo a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. [219]
Krugman ha criticado a la dirección del Partido Republicano por lo que considera una dependencia estratégica (pero en gran medida tácita) de las divisiones raciales. [220] [221] [222] En su Conciencia de liberal , escribió:
La cambiante política racial hizo posible que un movimiento conservador revivido, cuyo objetivo final era revertir los logros del New Deal, ganara elecciones nacionales (a pesar de que apoyaba políticas que favorecían los intereses de una elite estrecha sobre los de la clase media). y estadounidenses de bajos ingresos. [223]
Krugman trabajó para Martin Feldstein cuando este último fue nombrado presidente del Consejo de Asesores Económicos y asesor económico principal del presidente Ronald Reagan . Más tarde escribió en un ensayo autobiográfico: "En cierto modo, fue extraño para mí ser parte de la administración Reagan. Yo era entonces y sigo siendo un defensor descarado del Estado de bienestar , que considero el acuerdo social más decente". todavía ideado." [32] Krugman encontró el momento "emocionante, luego desilusionante". No encajaba en el entorno político de Washington y no se sintió tentado a quedarse. [32]
Según Krugman, se culpó injustamente a Gordon Brown y su partido por la crisis financiera de finales de la década de 2000 . [224] También ha elogiado al ex primer ministro británico , a quien describió como "más impresionante que cualquier político estadounidense" después de una conversación de tres horas con él. [225] Krugman afirmó que Brown "definió el carácter del esfuerzo de rescate financiero mundial" e instó a los votantes británicos a no apoyar al opositor Partido Conservador en las elecciones generales de 2010 , argumentando que el líder de su partido, David Cameron , "ha tenido poco que ofrecer aparte de "levante la bandera roja del pánico fiscal". [224] [226]
Krugman se opuso a la invasión de Irak en 2003 . [227] Escribió en su columna del New York Times : "Lo que deberíamos haber aprendido de la debacle de Irak es que siempre debemos ser escépticos y que nunca debemos confiar en una supuesta autoridad. Si escuchamos que 'todos' apoyan una política, Ya sea una guerra de elección o una austeridad fiscal, deberíamos preguntarnos si 'todos' se ha definido para excluir a cualquiera que exprese una opinión diferente". [228]
Krugman ha sido un crítico abierto de Donald Trump y su administración. [229] Sus críticas han incluido las propuestas de cambio climático del presidente, la política económica, [230] el plan fiscal republicano y las iniciativas de política exterior de Trump. Krugman ha utilizado a menudo su columna de opinión en The New York Times para exponer argumentos en contra de las políticas del presidente. La noche de las elecciones de 2016, Krugman predijo erróneamente en un artículo de opinión del New York Times que los mercados nunca se recuperarían bajo Trump y afirmó que "la primera respuesta es nunca" [231] [232] pero se retractó de su afirmación en la misma publicación tres días después. [233] Trump le otorgó un ' Premio a las noticias falsas '. Krugman declaró: "Recibo un 'premio a las noticias falsas' por una mala decisión de mercado, de la que se retractó 3 días después, de un hombre de 2000 mentiras, que todavía no admite que perdió el voto popular. ¡Triste!". [234]
En su columna del New York Times , Krugman describió a Rusia como una " superpotencia Potemkin " en reacción a la invasión rusa de Ucrania en 2022 . Afirmó que "Rusia es incluso más débil de lo que la mayoría de la gente, incluido yo mismo, parece haber pensado", que la actuación militar de Rusia "ha sido menos eficaz de lo que se anunciaba" en un punto muerto al comienzo de la invasión, y que Rusia se enfrentó a graves problemas logísticos. Krugman observó que el producto interno bruto total del país es sólo un poco más de la mitad del de países como Gran Bretaña y Francia, a pesar de la mayor superficie terrestre, población total y dotación de recursos naturales de Rusia. También señaló que la economía rusa se vio aún más debilitada por las sanciones internacionales como resultado de la guerra . Concluyó que Rusia tenía "mucha menos fuerza real de lo que parece". [235]
En 1998, durante la burbuja de las puntocom , Krugman escribió un comentario para Red Herring que instaba al escepticismo ante las predicciones optimistas sobre el progreso impulsado por la tecnología. Siguió con varias predicciones pesimistas propias, incluida la de que "para 2005 aproximadamente, quedará claro que el impacto de Internet en la economía no ha sido mayor que el de la máquina de fax " [236] [237] y que el número de puestos de trabajo para especialistas en TI se desaceleraría y disminuiría. [236] En una entrevista de 2013, Krugman afirmó que las predicciones estaban destinadas a ser "divertidas y provocativas, no a realizar pronósticos cuidadosos". [238]
Krugman es un crítico vocal de Bitcoin , [238] argumentando en contra de su solidez económica desde 2011. [239] [240] En 2017, predijo que Bitcoin es una burbuja más obvia que la inmobiliaria y afirmó que "[n]o ha habido ninguna demostración pero que realmente es útil para realizar transacciones económicas". [241]
En diciembre de 2022, Krugman predijo que, gracias a la IA generativa como ChatGPT , "bastantes trabajos de conocimiento pueden ser eminentemente reemplazables". Sugirió que dicha tecnología probablemente resultaría beneficiosa "a largo plazo", pero que "a largo plazo, todos estamos muertos, e incluso antes de eso, algunos de nosotros podemos encontrarnos desempleados o ganando mucho menos de lo que esperábamos". . [242]
Krugman ha estado casado dos veces. Su primera esposa, Robin L. Bergman, es diseñadora. [243] [244] Actualmente está casado con Robin Wells , una economista académica que recibió su licenciatura en la Universidad de Chicago y su doctorado en la Universidad de California, Berkeley . [245] Ella, al igual que Krugman, enseñó en el MIT. Juntos, Krugman y su esposa han colaborado en varios libros de texto de economía. Aunque a principios de 2007 comenzaron a circular rumores de que el "hijo" de Krugman estaba trabajando para la campaña de Hillary Clinton, Krugman reiteró en su columna de opinión del New York Times que él y su esposa no tienen hijos. [246] [247] [3]
Krugman vive actualmente en la ciudad de Nueva York. [248] Al retirarse de Princeton después de quince años de enseñanza en junio de 2015, abordó el tema en su columna, afirmando que si bien conserva el mayor elogio y respeto por Princeton, desea residir en la ciudad de Nueva York y espera centrarse más en temas de política pública. [249] Posteriormente se convirtió en profesor en el Centro de Graduados de la Universidad de la Ciudad de Nueva York y en un académico distinguido en el Centro de Estudios de Ingresos de Luxemburgo del Centro de Graduados . [249] [250]
Krugman informa que es un pariente lejano del periodista conservador David Frum . [251] Se ha descrito a sí mismo como un "solitario. Normalmente tímido. Tímido con las personas". [252]
He informado a Princeton que me jubilaré a finales del próximo año académico, es decir, en junio de 2015. En agosto de 2015 me incorporaré al cuerpo docente del Graduate Center, City University of New York, como profesor en el Ph.D.
programa en economía.
También me convertiré en un académico distinguido en el Centro de Estudios de Ingresos de Luxemburgo del Graduate Center.
Una de las cosas que Robin Wells y yo hicimos al escribir nuestro libro de texto de principios de economía fue adquirir y estudiar una copia de la edición original de 1948 del libro de texto de Samuelson.
El modelo de batalla de este enfoque desde 1991 ha sido el modelo de competencia monopolística propuesto por Avinash Dixit y Joseph Stiglitz (1977).
Fue utilizado por Paul Krugman (1979, 1980) para proporcionar un enfoque para analizar los rendimientos crecientes en el comercio internacional.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )Krugman antiglobalización."Como señaló una vez EP Thompson, siempre hay expertos y líderes de opinión dispuestos, como Friedman y Krugman, a dar una pátina de legitimidad a las afirmaciones de los poderosos [con sus] animaciones mal disimuladas..."
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
Medios de los comunes
Citas de Wikiquote