En la política estadounidense, la estrategia del Sur fue una estrategia electoral del Partido Republicano para aumentar el apoyo político entre los votantes blancos del Sur apelando al racismo contra los afroamericanos . [1] [2] [3] A medida que el movimiento por los derechos civiles y el desmantelamiento de las leyes Jim Crow en las décadas de 1950 y 1960 profundizaron visiblemente las tensiones raciales existentes en gran parte del sur de los Estados Unidos, políticos republicanos como el candidato presidencial Richard Nixon y el senador Barry Goldwater desarrolló estrategias que contribuyeron exitosamente al realineamiento político de muchos votantes blancos y conservadores en el Sur que tradicionalmente habían apoyado al Partido Demócrata . También ayudó a empujar al Partido Republicano mucho más hacia la derecha en relación con la década de 1950. [4] Al ganar todo el Sur, un candidato presidencial podría obtener la presidencia con un apoyo mínimo en otros lugares. [5] [6]
La frase "Estrategia del Sur" se refiere principalmente a narrativas "de arriba hacia abajo" del realineamiento político del Sur que sugieren que los líderes republicanos apelaron conscientemente a las quejas raciales de muchos sureños blancos para ganar su apoyo. [7] Generalmente se cree que esta narrativa vertical de la Estrategia del Sur es la fuerza principal que transformó la política del Sur después de la era de los derechos civiles. El consenso académico es que el conservadurismo racial fue fundamental en el realineamiento de los partidos Republicano y Demócrata posterior a la Ley de Derechos Civiles , [8] [9] aunque varios aspectos de este punto de vista han sido debatidos por historiadores y politólogos. [10] [11] [12] [13] [14]
La percepción de que el Partido Republicano había servido como "vehículo de la supremacía blanca en el Sur", particularmente durante la campaña de Goldwater y las elecciones presidenciales de 1968 y 1972 , hizo difícil para el Partido Republicano recuperar el apoyo de los votantes negros en el Sur en años posteriores. [4] En 2005, el presidente del Comité Nacional Republicano, Ken Mehlman, se disculpó formalmente ante la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color (NAACP) por explotar la polarización racial para ganar elecciones y por ignorar el voto negro. [15] [16]
Aunque la frase "Estrategia del Sur" se atribuye a menudo al estratega político de Nixon , Kevin Phillips , él no la originó [17] sino que la popularizó. [18] En una entrevista incluida en un artículo del New York Times de 1970 , Phillips expresó su análisis basado en estudios sobre el voto étnico:
De ahora en adelante, los republicanos nunca obtendrán más del 10 al 20 por ciento del voto negro y no necesitan más que eso... pero los republicanos serían miopes si debilitaran la aplicación de la Ley de Derecho al Voto . Cuantos más negros se registren como demócratas en el Sur, más pronto los blancos negrofóbicos abandonarán el partido demócrata y se convertirán en republicanos. Ahí es donde están los votos. Sin ese empujón de los negros, los blancos retrocederán a su viejo y cómodo acuerdo con los demócratas locales. [1]
Si bien Phillips buscó aumentar el poder republicano polarizando el voto étnico en general, y no sólo ganar el Sur blanco, el Sur fue, con diferencia, el mayor premio obtenido con su enfoque. Su éxito comenzó a nivel presidencial. Gradualmente, los votantes del Sur comenzaron a elegir republicanos para el Congreso y finalmente para cargos estatales y locales, particularmente cuando algunos demócratas segregacionistas heredados, como Strom Thurmond , se retiraron o se pasaron al Partido Republicano. Además, el Partido Republicano trabajó durante años para desarrollar organizaciones políticas de base en todo el Sur, apoyando a candidatos para juntas escolares locales y cargos municipales y de condado como ejemplos, pero tras el escándalo de Watergate, los votantes del Sur apoyaron al candidato del "hijo favorito". , el demócrata sureño Jimmy Carter .
De 1948 a 1984, los estados del sur, durante décadas un bastión de los demócratas , se convirtieron en estados indecisos clave , proporcionando márgenes de voto popular en las elecciones de 1960 , 1968 y 1976 . Durante esta era, varios candidatos republicanos expresaron su apoyo a los derechos de los estados , una inversión de la posición mantenida por los republicanos desde la Guerra Civil. Algunos analistas políticos dijeron que este término se utilizó en el siglo XX como una "palabra clave" para representar la oposición a la aplicación federal de los derechos civiles de los negros y a la intervención federal en su nombre; muchos sureños se habían opuesto a la aprobación de la Ley de Derecho al Voto. [3]
Durante la Reconstrucción, el Partido Republicano construyó su base en todo el Sur y controló cada estado excepto Virginia, pero desde una perspectiva nacional, los republicanos dieron prioridad a sus operaciones en los estados del Norte, mucho mejor establecidas. Los sureños desconfiaban de los bribones , encontraban desagradables a los aventureros y carecían de respeto por el componente negro de su Partido Republicano en el Sur. Richard Abbott dice que los republicanos nacionales siempre "enfatizaron la construcción de su base en el Norte en lugar de extender su partido al Sur, y cuando las necesidades del Norte y del Sur entraban en conflicto, este último siempre perdía". [19] En 1868, el Partido Republicano gastó sólo el 5% de sus fondos de guerra en el Sur. Ulysses S. Grant fue reelegido y el New York Tribune advirtió que había llegado el momento de que los republicanos del sur "arraigaran, acapararan o murieran". (es decir, cuidarse a sí mismos). [20]
Durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1876 , la candidatura republicana de Rutherford B. Hayes y William A. Wheeler (más tarde conocidos como miembros de la facción comparativamente liberal " Mestiza ") abandonó los esfuerzos de reconstrucción del partido a favor de los derechos civiles y se volvió conciliador. tonos hacia el Sur en forma de llamamientos a los viejos Whigs del Sur . [21]
En una serie de compromisos, como el Compromiso de 1877 , los republicanos retiraron las fuerzas militares que habían apuntalado a sus últimos tres gobernadores estatales y, a cambio, ganaron la presidencia para Hayes. [22] Todos los estados del sur estaban ahora bajo control demócrata, quienes aumentaron su control de prácticamente todos los aspectos de la política en los ex estados confederados en las décadas siguientes. Hubo focos ocasionales de control republicano, generalmente en distritos montañosos remotos. [23]
Después de 1890, los demócratas blancos utilizaron una variedad de tácticas para reducir el voto de los afroamericanos y los blancos pobres. [24] En la década de 1880, comenzaron a aprobar leyes que complicaban los procesos electorales y, en algunos casos, exigían el pago de impuestos electorales, lo que creó una barrera para los pobres de ambas razas.
De 1890 a 1908, las legislaturas demócratas blancas de todos los estados del sur promulgaron nuevas constituciones o enmiendas con disposiciones para privar de sus derechos a la mayoría de los negros [25] y a decenas de miles de blancos pobres. Las disposiciones requerían el pago de impuestos electorales , residencia complicada, pruebas de alfabetización y otros requisitos que se aplicaban subjetivamente a los negros. Cuando los negros perdieron su voto, el Partido Republicano perdió su capacidad de competir eficazmente en el Sur. [26]
Debido a que los negros fueron excluidos de los cargos electos, las delegaciones del Congreso y los gobiernos estatales del Sur estuvieron dominados por demócratas blancos hasta la década de 1980 o más tarde. Efectivamente, los demócratas blancos del sur controlaban todos los votos de la población ampliada mediante la cual se calculaba el reparto del Congreso. Muchos de sus representantes alcanzaron posiciones poderosas de antigüedad en el Congreso, lo que les dio el control de la presidencia de importantes comités del Congreso. Aunque la Decimocuarta Enmienda tiene una disposición para reducir la representación en el Congreso de los estados que negaron el voto a sus ciudadanos varones adultos, esta disposición nunca se hizo cumplir. Como los afroamericanos no podían ser votantes, también se les impidió ser jurados y ocupar cargos locales. Los servicios e instituciones para ellos en el Sur segregado estaban crónicamente insuficientemente financiados por los gobiernos estatales y locales, de los cuales estaban excluidos. [27]
Los republicanos rara vez ocuparon escaños en la Cámara de los Estados Unidos desde el Sur durante el período del Sur Sólido y el partido solo ocupó dos escaños en Tennessee entre 1947 y 1952, de los 105 escaños en el sur. [28] Los republicanos ganaron 80 de 2.565 elecciones al Congreso en el sur durante la primera mitad del siglo XX. [29] Entre 1902 y 1950, todos los senadores estadounidenses del sur eran demócratas. [30] Entre 1880 y 1904, los candidatos presidenciales republicanos en el Sur recibieron entre el 35% y el 40% de los votos de esa sección (excepto en 1892, cuando el 16% de los populistas redujo a los republicanos al 25%). De 1904 a 1948, los republicanos recibieron más del 30% de los votos de la sección sólo en las elecciones de 1920 (35,2%, ganando Tennessee) y 1928 (47,7%, ganando cinco estados) después de la privación de sus derechos.
Durante este período, las administraciones republicanas designaron a negros para puestos políticos. Los republicanos apoyaron regularmente proyectos de ley contra los linchamientos , pero los demócratas del sur en el Senado los obstruyeron . En las elecciones de 1928, el candidato republicano Herbert Hoover aprovechó las cuestiones de la prohibición y el anticatolicismo [31] para ganar cinco antiguos estados confederados, con 62 de los 126 votos electorales de la sección. Después de su victoria, Hoover intentó fortalecer el Partido Republicano del Sur, transfiriendo su limitado patrocinio de los negros al mismo tipo de empresarios protestantes blancos que constituían el núcleo del Partido Republicano del Norte. Con el inicio de la Gran Depresión , que afectó gravemente al Sur, Hoover pronto se volvió extremadamente impopular. Se perdieron los logros del Partido Republicano en el Sur. En las elecciones de 1932 , Hoover recibió sólo el 18,1% de los votos del Sur para la reelección.
Entre 1860 y 1930, los republicanos controlaron el Senado de Estados Unidos en treinta y una de treinta y seis sesiones y la Cámara de Representantes en veintitrés sesiones. Sin embargo, entre 1932 y 1992, los republicanos controlaron el Senado estadounidense durante cinco de las treinta y una sesiones y la Cámara de Representantes durante dos sesiones. [32]
Los negros tenían voz en el Partido Republicano, especialmente en la elección de candidatos presidenciales en la convención nacional. Boris Heersink y Jeffery A. Jenkins sostienen que en 1880-1928 los líderes republicanos a nivel presidencial adoptaron una "Estrategia del Sur" al "invertir fuertemente en el mantenimiento de una organización de partido menor en el Sur, como una forma de crear una base de votantes confiable en las convenciones". ". En consecuencia, el patrocinio federal recayó en los negros del sur mientras hubo un republicano en la Casa Blanca. [33] [34]
Los estados del sur enviaron delegaciones a las convenciones republicanas que representaron una cuarta parte de la cantidad total a pesar del dominio demócrata de la región. Estos delegados fueron vistos como distritos podridos y dieron su apoyo al titular o al favorito. La cuestión explotó en 1912, cuando el presidente William Howard Taft utilizó su control del 83% de las delegaciones del Sur para derrotar al ex presidente Theodore Roosevelt en la Convención Nacional Republicana. La asignación de delegados por estado se modificó después de esta elección para basarla en qué tan bien le fue electoralmente al partido en esos estados. El tamaño de los delegados del sur cayó del 23% del total de delegados en 1912 al 18% en 1916. El control de los partidos republicanos en el sur por la facción mestiza Negro y Fuego terminó con el movimiento Lily-White y, según VO Key Jr. en 1949, los republicanos negros sólo tenían el poder en la filial de Mississippi. [35] En la convención de 1964, la delegación de Georgia era enteramente blanca por primera vez en cincuenta años. [36]
G. Alexander Heard afirmó que "las oligarquías del sur han reforzado enormemente el ala conservadora del Partido Republicano". [37] Las victorias de Eisenhower en los estados del sur aumentaron el tamaño de sus delegaciones hasta representar el 21% del total de delegados en la convención de 1956, la más alta desde el cambio de reglas. [38] En 1964, un candidato que pudiera unificar las delegaciones del oeste y del sur tendría cuatro quintas partes de la cantidad requerida de delegados para la nominación, quitándole el poder a los republicanos más liberales en el noreste. 270 de los 279 delegados del Sur dieron su apoyo a Barry Goldwater , el 31% de su apoyo total. [39]
En 1932, menos del 10% de la población votante en el sur periférico y menos del 20% en el sur profundo vivían en áreas metropolitanas. En 1956, las áreas metropolitanas representaban menos del 40% y el 30% respectivamente. Esta cifra aumentó a alrededor del 60% y el 40% respectivamente en 1976. [40] Florida se convirtió en el primer estado urbanizado del sur en la década de 1930. [41] Los republicanos, como John Tower y Howard Baker , obtuvieron buenos resultados en estas áreas urbanas. [42]
El Comité Presidencial de Derechos Civiles , organizado por Truman, publicó Para asegurar estos derechos: el informe del Comité Presidencial de Derechos Civiles en 1947. Este informe recomendaba la aprobación de legislación sobre derechos civiles y el fin de la segregación. [43] Los delegados del sur planearon realizar una huelga durante la votación nominal en la plataforma del partido, que incluía el apoyo a los derechos civiles, pero Sam Rayburn , presidente de la convención, utilizó en su lugar una votación por voz porque creía que una huelga arruinaría el gobierno de Truman. campaña presidencial. Sólo 35 de los 278 delegados del sur, trece de Alabama y toda la delegación de veintidós miembros de Mississippi, abandonaron la convención el 15 de julio. Los delegados del sur restantes dieron su apoyo al senador Richard Russell Jr. en la boleta presidencial. [44] [45] [46]
El Partido Demócrata por los Derechos de los Estados se reunió en Birmingham, Alabama, y nominó a Strom Thurmond y Fielding L. Wright como su candidatura presidencial. El partido apoyó la segregación racial, los impuestos electorales y se opuso a la legislación contra los linchamientos. Planeaban ganar la totalidad de los 127 votos electorales del sur para forzar una elección contingente en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. [47] Thurmond se postuló utilizando la línea electoral demócrata en Alabama, Luisiana, Mississippi y Carolina del Sur. Los Dixiecrats no tuvieron éxito ya que Truman ganó la reelección y solo recibieron 39 de los votos electorales del sur, ganando solo en estados sin Truman en la boleta. [48] Al no poder negar a los demócratas la presidencia en 1948, pronto se disolvió, pero la división persistió. [49] [50] Truman fue el último candidato presidencial demócrata en ganar la mayoría del voto blanco en el sur. [51]
Además de las divisiones en el Partido Demócrata, los movimientos de población asociados con la Segunda Guerra Mundial tuvieron un efecto significativo en el cambio de la demografía del Sur. A partir de la Segunda Guerra Mundial, que duró de 1940 a 1970, más de 5 millones de afroamericanos se trasladaron del sur rural a ciudades industriales medianas y grandes del norte , así como a centros de municiones principalmente costeros del oeste durante la Segunda Gran Migración en busca de empleo en el industria de defensa y oportunidades económicas posteriores durante el auge económico posterior a la Segunda Guerra Mundial. [52]
En 1876, más del 70% de los votantes participó en las elecciones, pero disminuyó a menos del 60% en 1896 y a menos del 30% en 1904. La participación de los votantes alcanzó un mínimo de menos del 20% en las elecciones de 1924. El aumento de los derechos de voto en las décadas de 1950 y 1960 elevó la participación al 38% en 1952 y alrededor del 51% en 1968, la primera vez desde 1896 que votó una mayoría. El porcentaje de sureños negros registrados para votar aumentó de alrededor del 20% en 1952 al 43% en 1964 y a una mayoría en 1968. [53]
Con el control de comités poderosos, los demócratas del sur obtuvieron nuevas instalaciones militares federales en el sur y otras inversiones federales durante y después de la guerra. Los cambios en la industria y el crecimiento de las universidades y del establishment militar atrajeron a su vez trasplantes del Norte al Sur y reforzaron la base del Partido Republicano. En las campañas presidenciales de posguerra, a los republicanos les fue mejor en los estados del sur de más rápido crecimiento que tenían la mayor cantidad de trasplantes en el norte. En las elecciones de 1952 , 1956 y 1960 , Virginia , Tennessee y Florida se volvieron republicanas, mientras que Luisiana se volvió republicana en 1956 y Texas votó dos veces por Dwight D. Eisenhower y una vez por John F. Kennedy . En 1956, Eisenhower recibió el 48,9% de los votos del Sur, convirtiéndose en sólo el segundo republicano de la historia (después de Ulysses S. Grant ) en obtener una pluralidad de votos del Sur. [54] Las elecciones de 1956 fueron la primera vez desde 1872 que el candidato presidencial demócrata no logró obtener la mayoría de los votos electorales del sur. [55]
Los votantes blancos conservadores de los estados del sur profundo permanecieron leales al Partido Demócrata, que no había repudiado oficialmente la segregación. Debido a la disminución de la población o a menores tasas de crecimiento en comparación con otros estados, Mississippi, Alabama, Arkansas y Carolina del Norte perdieron escaños en el Congreso entre los años 1950 y 1970, mientras que Carolina del Sur, Luisiana y Georgia permanecieron estáticos. Eisenhower fue elegido presidente en 1952, con un fuerte apoyo del elemento suburbano de clase media emergente en el Sur. Nombró a varios partidarios republicanos del sur como jueces federales en el sur. Estos, a su vez, ordenaron la abolición de la segregación en las escuelas del Sur en las décadas de 1950 y 1960. Entre ellos se encontraban los jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito John R. Brown , Elbert P. Tuttle y John Minor Wisdom , así como los jueces de distrito Frank Johnson y J. Skelly Wright . [56] Sin embargo, cinco de sus 24 personas designadas apoyaron la segregación. [57]
En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1952 , Eisenhower ocupó el primer lugar en 39 distritos del Congreso del sur, cuatro en el sur profundo. Sólo seis republicanos fueron elegidos para la Cámara de Representantes de Estados Unidos por el sur, y cinco de ellos representaban distritos dentro de las Montañas Blue Ridge . Los republicanos obtuvieron una ganancia neta de un escaño en las elecciones de 1954 , pero no obtuvieron ningún escaño adicional durante el resto de la década. En 1958 sólo había 15 candidatos republicanos a la Cámara de Representantes de Estados Unidos en todo el sur. [58]
La victoria de Tower sobre el designado interino William A. Blakley en las elecciones especiales del Senado de los Estados Unidos de 1961 en Texas fue posible gracias a una división entre los demócratas y la falta de apoyo liberal al conservador Blakley. Esta victoria convirtió a Tower en el primer republicano elegido para el Senado de Estados Unidos por el sur desde el final de la Reconstrucción. En el Senado, votó con los demócratas del sur en oposición a la legislación sobre derechos civiles. Tower fue sucedido por Phil Gramm , un republicano que abandonó el Partido Demócrata. Los demócratas mantuvieron el control del otro escaño del Senado de Texas hasta 1993 . [59]
A principios de la década de 1960, los principales republicanos, incluido Goldwater, comenzaron a abogar por un plan que llamaron Estrategia del Sur, un esfuerzo por lograr avances republicanos en el Sur Sólido , que había sido prodemócrata desde poco después de la Guerra Civil estadounidense . [60] [61] Según la Estrategia del Sur, los republicanos continuarían un esfuerzo anterior para hacer avances en el Sur, la Operación Dixie, poniendo fin a los intentos de atraer a los votantes afroamericanos en los estados del Norte y, en cambio, apelar a los votantes blancos conservadores en los Estados Unidos. Sur. [62] Como lo documentaron reporteros y columnistas, incluidos Joseph Alsop y Arthur Krock , en la superficie la Estrategia del Sur atraería a los votantes blancos del Sur al abogar contra los programas de la Nueva Frontera del presidente John F. Kennedy y a favor de un gobierno federal más pequeño. derechos del gobierno y de los estados , mientras que argumentaba menos públicamente contra el movimiento de derechos civiles y a favor de la continua segregación racial . [61] [63] [64] [65]
El congresista y presidente del Comité Nacional Republicano, William E. Miller, estuvo de acuerdo con Goldwater y respaldó la Estrategia del Sur, incluida la celebración de reuniones privadas del RNC y otros líderes republicanos clave a finales de 1962 y principios de 1963 para que pudieran decidir si implementarla. [66] Anulando las alas moderada y liberal del partido, su dirección decidió seguir la Estrategia del Sur para las elecciones de 1964 y más allá. [67]
Los demócratas defensores de los derechos de muchos estados se sintieron atraídos por la campaña presidencial de 1964 de Goldwater . Goldwater era notablemente más conservador que los candidatos republicanos anteriores, como el presidente Eisenhower. El principal oponente de Goldwater en las elecciones primarias, el gobernador Nelson Rockefeller de Nueva York, era ampliamente considerado como representante del ala norte del partido, más moderada y pro-Ley de Derechos Civiles (ver Rockefeller Republicano y Goldwater Republicano ). [68]
En las elecciones presidenciales de 1964, Goldwater llevó a cabo una campaña conservadora y dura que se opuso ampliamente a una acción enérgica por parte del gobierno federal. Aunque había apoyado toda la legislación federal anterior sobre derechos civiles, Goldwater se opuso a la Ley de Derechos Civiles y defendió esta oposición durante la campaña. [69] [70] Creía que este acto era una intrusión del gobierno federal en los asuntos del estado; y segundo, que la Ley interfirió con los derechos de los particulares a hacer negocios, o no, con quien quisieran, incluso si la elección se basa en discriminación racial.
La posición de Goldwater atrajo a los demócratas blancos del sur y Goldwater fue el primer candidato presidencial republicano desde la Reconstrucción en ganar los votos electorales de los estados del sur profundo (Luisiana, Georgia, Alabama, Mississippi y Carolina del Sur). Fuera del Sur, el voto negativo de Goldwater a la Ley de Derechos Civiles resultó devastador para su campaña. El único otro estado que ganó fue su hogar, Arizona, y sufrió una derrota aplastante. Un anuncio de Lyndon B. Johnson llamado " Confesiones de un republicano ", que se publicó en los estados del norte y del oeste, asoció a Goldwater con el Ku Klux Klan. Al mismo tiempo, la campaña de Johnson en el sur profundo publicitó el apoyo de Goldwater a la legislación de derechos civiles anterior a 1964. Al final, Johnson arrasó en las elecciones. [71]
En septiembre, Thurmond abandonó el Partido Demócrata y se unió a los Republicanos. Goldwater pronunció un discurso televisado en Columbia, Carolina del Sur, en el que participaron políticos segregacionistas en el escenario con él, incluidos Thurmond, Iris Faircloth Blitch , James F. Byrnes , James H. Gray Sr. , Albert Watson y John Bell Williams , en el que Criticó la Ley de Derechos Civiles. [72]
Si puedes convencer al hombre blanco más bajo de que es mejor que el mejor hombre de color, no se dará cuenta de que le estás robando el bolsillo. Demonios, dale a alguien a quien despreciar y se vaciará los bolsillos por ti.
— Lyndon Johnson [73]
Goldwater tuvo un buen desempeño en el sur profundo, pero le fue mal en otros estados del sur debido a sus políticas conservadoras. Goldwater se opuso a la Autoridad del Valle de Tennessee y afirmó que "era una vaca sagrada, grande y gorda del New Deal ". Recibió importantes críticas por esta declaración y luego escribió que "habrías pensado que acababa de dispararle a Santa Claus" sobre la respuesta. Peter O'Donnell , patrocinador financiero de la campaña de Goldwater, escribió un memorando criticando a Goldwater por "disparar desde la cadera" y "patear a un perro dormido". Su ventaja inicial en Carolina del Norte se vio deshecha por su oposición al apoyo federal a los precios del tabaco. Fue perjudicado en Florida por su deseo de privatizar la Seguridad Social y sus críticas al programa espacial de Estados Unidos . [74]
En ese momento, Goldwater estaba en desacuerdo en su posición con la mayoría de los miembros prominentes del Partido Republicano, dominado por el llamado establishment del este y los progresistas del medio oeste. Un porcentaje mayor de republicanos y demócratas fuera del Sur apoyó la Ley de Derechos Civiles de 1964, como lo había hecho con toda la legislación anterior sobre derechos civiles. Los demócratas del sur se opusieron en su mayoría a los políticos del norte y del oeste, independientemente de su afiliación partidista, y a sus presidentes (Kennedy y Johnson), en cuestiones de derechos civiles. Al mismo tiempo, la aprobación de la Ley de Derechos Civiles hizo que muchos votantes negros se unieran al Partido Demócrata, lo que llevó al partido y a sus candidatos en una dirección progresista . [75]
A Johnson le preocupaba que su respaldo a la legislación de derechos civiles pusiera en peligro a su partido en el Sur. En las elecciones de 1968 , Richard Nixon vio las grietas en el Sur Sólido como una oportunidad para aprovechar un grupo de votantes que históricamente había estado fuera del alcance del Partido Republicano. George Wallace había exhibido una fuerte candidatura en esa elección, donde obtuvo 46 votos electorales y casi 10 millones de votos populares, atrayendo a la mayoría de los demócratas del sur, lejos de Hubert Humphrey. [76] [77] [78] Humphrey tuvo el peor desempeño para un candidato presidencial demócrata en el Sur desde las elecciones de 1868 . [79]
La noción de Poder Negro defendida por los líderes del Comité Coordinador Estudiantil No Violento captó algunas de las frustraciones de los afroamericanos ante el lento proceso de cambio para obtener derechos civiles y justicia social. Los afroamericanos presionaron por un cambio más rápido, lo que aumentó las tensiones raciales. [80] Los periodistas que informaban sobre las manifestaciones contra la guerra de Vietnam a menudo presentaban a jóvenes involucrados en actos violentos o quemando tarjetas de reclutamiento y banderas estadounidenses. [81] Los conservadores también estaban consternados por los muchos adultos jóvenes involucrados en la cultura de las drogas y el "amor libre" ( promiscuidad sexual ), en lo que se llamó la contracultura " hippie " . Estas acciones escandalizaron a muchos estadounidenses y crearon preocupación por la ley y el orden.
Los asesores de Nixon reconocieron que no podían apelar directamente a los votantes sobre cuestiones de supremacía blanca o racismo. El jefe de gabinete de la Casa Blanca, HR Haldeman, señaló que Nixon "enfatizó que hay que afrontar el hecho de que todo el problema son en realidad los negros. La clave es idear un sistema que reconozca esto sin que lo parezca". [82] Con la ayuda de Harry Dent y el senador de Carolina del Sur Strom Thurmond, que se había pasado al Partido Republicano en 1964, Nixon dirigió su campaña de 1968 sobre los derechos de los estados y la "ley y el orden". Los demócratas liberales del norte acusaron a Nixon de complacer a los blancos del sur, especialmente con respecto a sus posiciones de "derechos de los estados" y "ley y orden", que los líderes negros entendían ampliamente como un símbolo de la resistencia del sur a los derechos civiles. [83] Esta táctica fue descrita en 2007 por David Greenberg en Slate como " política de silbato para perros ". [84] Según un artículo en The American Conservative , el asesor y redactor de discursos de Nixon, Pat Buchanan, cuestionó esta caracterización. [85]
Nixon se reunió con republicanos del sur y presidentes de partidos, incluidos John Tower y Thurmond, el 31 de mayo de 1968, en Atlanta, Georgia, y prometió frenar los esfuerzos de integración y el transporte forzoso en autobuses. Ronald Reagan entró tarde en las primarias de 1968 e intentó ganarse el apoyo de las delegaciones del sur, y Nixon afirmó que "fue Ronald Reagan quien hizo vibrar los corazones de muchos republicanos del sur", pero las delegaciones se habían comprometido con Nixon y Thurmond ayudaron a mantener su apoyo a Nixon. [86] Los delegados del Sur representaron el 46% de los delegados necesarios para ganar la nominación en la convención de 1968. Nixon recibió su mayor nivel de apoyo del sur, que le dio el 74% de sus votos y representó el 33% de su apoyo general. [87]
Nixon escribió en sus memorias que el sur era la región más importante para ganar tanto la nominación como la presidencia. Sin embargo, tuvo que ceder el sur profundo a Wallace y, en cambio, se presentó como un compromiso entre Wallace y Humphrey ante el resto del sur. [88] La campaña de Nixon en el sur fue dirigida por Harry S. Dent Sr. y Thurmond. Dent hizo que Nixon usara eufemismos en oposición a la eliminación de la segregación escolar y el transporte forzoso en autobús. [89]
La candidatura independiente de George Wallace negó parcialmente la Estrategia del Sur de Nixon. [90] Con un ataque mucho más explícito a la integración y los derechos civiles, Wallace ganó casi todos los estados de Goldwater. Nixon ganó Virginia, Tennessee, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Florida, mientras que el candidato demócrata Hubert Humphrey ganó sólo Texas. El escritor Jeffrey Hart , que trabajó en la campaña de Nixon como redactor de discursos , dijo en 2006 que Nixon no tenía una "Estrategia del Sur", sino una "Estrategia del Estado Fronterizo", ya que dijo que la campaña de 1968 cedió el Sur Profundo a George Wallace. Hart sugirió que la prensa la llamó "Estrategia del Sur", ya que son "muy vagos". [91]
Nixon ganó el 29% del voto blanco en el sur profundo en comparación con el 63% de Wallace, pero ganó el 45% del voto blanco en el sur periférico en comparación con el 31% de Wallace y el 24% de Humphrey. Numan V. Bartley y Hugh Davis Graham escribieron que Nixon tuvo mejores resultados en las áreas metropolitanas, urbanas y suburbanas del sur, donde la retórica de la ley y el orden atraía mejor, mientras que tuvo peores resultados en ciudades más pequeñas y áreas rurales. [92]
Glen Moore sostiene que en 1970 Nixon y el Partido Republicano desarrollaron una "Estrategia del Sur" para las elecciones de mitad de período. La estrategia consistía en presentar a los candidatos demócratas como liberales permisivos. De este modo, los republicanos lograron derrocar a Albert Gore, Sr. de Tennessee, así como al senador Joseph D. Tydings de Maryland. Sin embargo, para toda la región el resultado neto fue una pequeña pérdida de escaños para el Partido Republicano en el Sur. [96]
La atención regional en 1970 se centró en el Senado, cuando Nixon nominó al juez G. Harrold Carswell de Florida, juez del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de la Corte Suprema. [97] Carswell era un abogado del norte de Florida con un historial mediocre, pero Nixon necesitaba un sureño y un "construccionista estricto" para apoyar su "estrategia sureña" de mover la región hacia el Partido Republicano. Carswell fue rechazado por el bloque liberal en el Senado, lo que provocó una reacción que empujó a muchos demócratas del sur al redil republicano. El resultado a largo plazo fue que ambos partidos se dieron cuenta de que las nominaciones a la Corte Suprema podrían tener un impacto importante en las actitudes políticas en el Sur. [98]
En un análisis año tras año de cómo se produjo la transformación en el crítico estado de Virginia, James Sweeney muestra que el lento colapso de la antigua maquinaria estatal de Byrd dio a los republicanos la oportunidad de construir organizaciones locales condado por condado y ciudad por ciudad. . El Partido Demócrata se dividió en facciones, y cada facción tenía el objetivo de apoderarse de toda la maquinaria Byrd a nivel estatal , pero el liderazgo de Byrd era básicamente conservador y más en línea con el Partido Republicano nacional en cuestiones económicas y de política exterior. Los republicanos se unieron detrás de A. Linwood Holton, Jr. en 1969 y arrasaron en el estado. En las elecciones al Senado de 1970 , la máquina Byrd regresó al elegir al independiente Harry Flood Byrd, Jr. sobre el republicano Ray L. Garland y el demócrata George Rawlings . El nuevo senador Byrd nunca se unió al Partido Republicano y, en cambio, se unió al grupo demócrata. Sin embargo, tuvo un historial de votación mayoritariamente conservador, especialmente en el tema característico de Byrd del déficit nacional. A nivel local, la década de 1970 vio un crecimiento republicano constante con este énfasis en un electorado suburbano de clase media que tenía poco interés en las cuestiones históricas del agrarismo rural y la segregación racial. [99]
Nixon ganó el 79% del voto blanco del sur en las elecciones de 1972 y recibió el 86% del voto blanco en el sur profundo. CBS informó que Nixon ganó a los ex votantes de Wallace tres a uno. [100] Los mayores márgenes de victoria de Nixon en las elecciones nacionales se produjeron en Mississippi y Georgia. [101] Fue la primera vez que un candidato presidencial republicano ganó la totalidad del sur. [5]
Jesse Helms , que abandonó el Partido Demócrata en 1971, fue elegido para el Senado de Estados Unidos por Carolina del Norte. Nunca apoyó ninguna legislación de derechos civiles durante su mandato. Helms recibió un gran apoyo de los votantes blancos y se vinculó con Reagan y la oposición al Día de Martin Luther King Jr. durante las elecciones de 1984 . Su campaña contra el candidato demócrata negro Harvey Gantt en las elecciones de 1990 estuvo cargada de racismo y se centró en mensajes de gente negra quitando trabajos a los blancos. [102] Publicó un anuncio en el que a una persona blanca se le negaba un trabajo debido a cuotas raciales. Carter Wrenn, quien participó en la creación del anuncio, afirmó que "jugamos la carta racial". [103]
Fletcher Thompson , un republicano que se oponía al transporte en autobús, se postuló en las elecciones senatoriales de Georgia de 1972 contra el demócrata conservador Sam Nunn . Nunn ganó las elecciones, pero fue el primer demócrata en ganar una elección senatorial en Georgia perdiendo el voto blanco. [104]
Carter, el primer candidato presidencial de un partido importante del sur profundo desde Zachary Taylor , ganó todos los estados del sur excepto Virginia en las elecciones presidenciales de 1976 . [105] La campaña de Carter operó con una estrategia que se basaba en ganar el sur. Su director de campaña, Hamilton Jordan , escribió que el Sur "nos proporcionó una base de apoyo que no puede darse por sentado ni ponerse en peligro", ya que "los republicanos no pueden ganar si descartan al Sur". Sin embargo, la campaña no enfatizó públicamente la importancia del sur y Jordania afirmó que "sería perjudicial a nivel nacional si se nos percibiera como si tuviéramos una estrategia del Sur". [106]
Patrick Caddell afirmó que los anuncios televisivos de la campaña de Carter en el sur "ondeaban descaradamente la sangrienta bandera rebelde ". Para evitar ser visto como un liberal en el sur, Carter hizo campaña con Wallace y expresó su oposición al bienestar y el apoyo a los presupuestos equilibrados y la defensa nacional. También hizo campaña con los senadores segregacionistas James Eastland y John C. Stennis [107].
El pobre desempeño de Ford en el sur, ganando sólo el 9% de sus votos electorales, aumentó considerablemente la cantidad de apoyo que necesitaba en el resto del país para ganar. [108] Sin embargo, Carter sólo ganó el voto blanco en Georgia, Arkansas y Tennessee. [109]
Después de su acceso a la presidencia, Ford seleccionó a Nelson Rockefeller , en lugar de George HW Bush , para que fuera su vicepresidente. Bryce Harlow afirmó que Bush habría sido mejor para la unidad del partido, pero que Rockefeller recibiría una mejor cobertura de los medios y convertiría a Ford en un candidato más fuerte en las elecciones de 1976. Los conservadores, incluido Reagan, se opusieron a la elección porque Rockefeller "podría heredar la presidencia", según Lou Cannon . [110]
Ford fue el primer presidente republicano en ejercicio que enfrentó una oposición primaria significativa desde Taft en 1912. [111] La campaña de Reagan estaba funcionando mal después de las derrotas en New Hampshire, Florida e Illinois. En Carolina del Norte, Ford contó con el respaldo del gobernador moderado James Holshouser, mientras que Reagan contó con el respaldo de Helms y Thomas F. Ellis . Carolina del Norte fue la primera victoria de Reagan durante las primarias de 1976 y también ganó Texas, Alabama y Georgia. Sin embargo, no pudo ganar en Tennessee debido a comentarios que sugerían que podría no apoyar la continuación de la TVA. Un tercio del apoyo de los delegados a Reagan en la convención provino del sur. [112]
John Sears , director de campaña de Reagan en 1976, le propuso moderar sus políticas para evitar ser visto como otro Goldwater. El día que Reagan ganó las primarias de New Hampshire, reemplazó a Sears con William J. Casey , quien pasó a adoptar mensajes más conservadores. [113]
Las victorias de Reagan en el sur solidificaron su control de la nominación republicana. Lee Atwater y Carroll A. Campbell Jr. gestionaron su exitosa campaña en Carolina del Sur a pesar de que John Connally contaba con el apoyo de Thurmond y el gobernador James B. Edwards . Reagan ganó todo el sur y se hizo con más del 60% en Carolina del Norte, más del 70% en Alabama, Georgia, Tennessee y Luisiana, y más del 80% en Mississippi. [114]
A medida que los derechos civiles fueron ganando aceptación en todo el país, basar una estrategia electoral general en apelaciones a los "derechos de los estados", que algunos habrían creído que se oponían a las leyes de derechos civiles, habría resultado en una reacción nacional. Algunos consideraban que el concepto de "derechos de los estados" estaba subsumido en un significado más amplio que una simple referencia a las leyes de derechos civiles. [2] [3] Se consideró que los derechos de los estados abarcaban un tipo de Nuevo Federalismo que devolvería el control local de las relaciones raciales. [115] El estratega republicano Atwater analizó la Estrategia del Sur en una entrevista de 1981 publicada más tarde en Southern Politics en la década de 1990 por Alexander P. Lamis. [116] [117] [118] [119]
Atwater: En cuanto a toda la estrategia del Sur que Harry Dent y otros elaboraron en 1968, la oposición a la Ley de Derecho al Voto habría sido una parte central para mantener al Sur. Ahora [Reagan] no tiene que hacer eso. Todo lo que hay que hacer para mantener al Sur es que Reagan se presente en los temas por los que ha hecho campaña desde 1964 [...] y eso es conservadurismo fiscal, equilibrar el presupuesto, recortar impuestos, ya sabes, todo el grupo...
Interlocutor: Pero el hecho es, ¿no es así, que Reagan llega al votante de Wallace y al lado racista del votante de Wallace eliminando los servicios legales y reduciendo los cupones de alimentos ?
Atwater: No me citen sobre esto. Empiezas en 1954 diciendo: " Negro , negro, negro". En 1968 ya no se puede decir "negro", eso te duele. Fracasa. Entonces dices cosas como transporte forzoso en autobús , derechos de los estados y todo eso. Te estás volviendo tan abstracto ahora [que] estás hablando de recortar impuestos, y todas estas cosas de las que estás hablando son cosas totalmente económicas y un subproducto de ellas es [que] los negros salen peor perjudicados que los blancos. Y subconscientemente tal vez eso sea parte de ello. No estoy diciendo eso. Pero lo que digo es que si nos volvemos tan abstractos y tan codificados, estamos acabando con el problema racial de una forma u otra. Síganme, porque obviamente estar sentados diciendo: "Queremos cortar esto" es mucho más abstracto que incluso el asunto del transporte en autobús, y muchísimo más abstracto que "Negro, negro".
Desde las elecciones presidenciales de 1980 a 1988 , Georgia fue el único estado del sur que apoyó a un candidato presidencial demócrata. [120] Los republicanos ganaron escaños en el Senado de los Estados Unidos en Mississippi y Alabama por primera vez desde la Reconstrucción en 1978 y 1980, y una oficina estatal en Georgia en 1980. [121] [122] [123] La victoria de Mack Mattingly en las elecciones de 1980 en Georgia La elección senatorial lo convirtió en el primer republicano en derrotar a un senador demócrata en ejercicio en el sur profundo. [124] Georgia y Mississippi fueron los únicos estados del sur que no eligieron un gobernador republicano en la década de 1980. [125] La cantidad de votantes republicanos registrados aumentó en el sur durante la década de 1980: Luisiana aumentó del 7% en 1980 al 16% en 1988, Carolina del Norte aumentó del 24% al 30% y Florida aumentó del 30% al 39%. [126]
Durante la administración Reagan, hubo una disminución del apoyo republicano al Congreso en el sur. Los republicanos ocuparon 10 de los 22 escaños del Senado de los EE. UU. y 39 escaños en la Cámara de Representantes de los EE. UU. del sur después de las elecciones de 1980, pero disminuyeron a 7 escaños del Senado mientras mantuvieron su representación en la Cámara de Representantes de los EE. UU. a pesar de que la redistribución aumentó el total de escaños del sur en ocho. Los republicanos no disputaron una cuarta parte de los escaños de la cámara del sur en las elecciones de 1988 . [127] Reagan pudo formar una mayoría gobernante gracias a una coalición entre republicanos y demócratas conservadores del sur . [128] Los republicanos ganaron cuatro escaños en el Senado de los Estados Unidos desde el sur en las elecciones de 1980, pero tres perdieron la reelección en 1986 y uno murió en el cargo. [129]
Catorce de los dieciocho senadores demócratas del Sur votaron en contra de ampliar la Ley de Derecho al Voto en 1970. Sin embargo, un aumento de nuevos miembros llevó a nueve a votar a favor de ampliarla en 1975, mientras que cinco votaron en contra. En 1982, todos los senadores demócratas del Sur, incluidos Russell B. Long y Stennis, votaron a favor de ampliar la legislación por veinticinco años. Earl Black y Merle Black afirmaron que los senadores del sur Dale Bumpers , Wyche Fowler , Bob Graham , David Pryor , Terry Sanford y Jim Sasser votaban tan o más liberalmente que el partido nacional en la década de 1980. [130]
En agosto de 1980, Reagan hizo una aparición muy destacada en la Feria del Condado de Neshoba en Filadelfia, Mississippi , [131] donde su discurso contenía la frase "Creo en los derechos de los estados" . [nota 1] Esto se citó como evidencia de que el Partido Republicano estaba aprovechando nuevamente la estrategia del Sur. [132] [133] [134] El ex embajador de la ONU, Andrew Young, declaró que con su apoyo a los derechos de los estados, Reagan estaba indicando que "estará bien matar negros cuando [Reagan sea] presidente". Carter criticó el comentario de Young. [135] [136] Dos días después de su aparición en la feria, Reagan apareció en la convención de la Liga Urbana en Nueva York para apelar a los votantes negros, donde dijo: "Estoy comprometido con la protección y el cumplimiento de los derechos civiles de los negros". Estadounidenses. Este compromiso está entrelazado en cada fase de los planes que propondré". [137]
Las campañas de Reagan utilizaron una retórica codificada racialmente, atacando el " estado de bienestar " y aprovechando el resentimiento hacia la acción afirmativa . [138] [139] Dan Carter explica cómo "Reagan demostró que podía usar lenguaje codificado con los mejores, criticando a las reinas de la asistencia social , el transporte en autobús y la acción afirmativa cuando surgía la necesidad". [140] Durante sus campañas de 1976 y 1980, Reagan empleó estereotipos de los beneficiarios de asistencia social, a menudo invocando el caso de una " reina de la asistencia social " con una casa grande y un Cadillac que usaba varios nombres para recaudar más de 150.000 dólares en ingresos libres de impuestos. [138] [141] Aistrup describió las declaraciones de campaña de Reagan como "aparentemente neutrales desde el punto de vista racial", pero explicó cómo los blancos interpretan esto de manera racial, citando un estudio financiado por el Comité Nacional Demócrata y realizado por Communications Research Group . [138] Aunque Reagan no mencionó abiertamente la raza del beneficiario de la asistencia social, la impresión tácita en las mentes de los blancos era gente negra y la retórica de Reagan resonó con las percepciones de los blancos sureños sobre los negros. [138]
Aistrup argumentó que un ejemplo de lenguaje codificado de prueba de campo de Reagan en el Sur fue una referencia a un hombre sin escrúpulos que usaba cupones de alimentos como un "joven fornido". [138] [142] Cuando se le informó de las connotaciones ofensivas del término, Reagan defendió sus acciones como un término no racial que era común en su ciudad natal de Illinois. Al final, Reagan nunca volvió a utilizar esa frase en particular. [143] Según Ian Haney López, el término "joven" cambió a "joven", que era menos abiertamente racista: " 'Algún joven' era menos abiertamente racista y, por lo tanto, conllevaba menos riesgo de censura, y funcionó igual de bien. para provocar un sentimiento de victimización blanca". [144]
Lee Atwater argumentó que Reagan no utilizó la estrategia sureña ni necesitaba hacer llamamientos raciales: [116]
Atwater: Pero Reagan no tuvo que adoptar una estrategia en el sur por dos razones. Número uno, la raza no era un tema dominante. Y número dos, los temas principales en esta campaña habían sido, cito, temas del sur desde los años sesenta. Así que Reagan sale a hacer campaña sobre temas de economía y defensa nacional. Toda la campaña estuvo desprovista de cualquier tipo de racismo, de cualquier tipo de referencia.
Los conservadores blancos del sur eran mayoritariamente demócratas en 1976, con los independientes en segundo lugar y los republicanos en tercer lugar con un 30%. La cifra republicana aumentó al 40% en 1980 y al 52% en 1984. En 1988, el 60% se identificaba como republicano mientras que el 16% se identificaba como demócrata. [145]
Bush seleccionó a Atwater para gestionar su campaña presidencial en las elecciones de 1988. Atwater obtuvo cientos de respaldos del sur para Bush y se centró en los votantes evangélicos , que constituían una gran parte del electorado del sur. [146]
Las propuestas para celebrar primarias presidenciales en los estados del sur comenzaron en la década de 1970 con el fin de mantener y aumentar la influencia de la región en las elecciones presidenciales. Permitiría que un hijo favorito del candidato conservador del sur obtuviera una ventaja en el total de delegados y generara impulso para las otras primarias. A otros candidatos presidenciales del sur les fue mal en las elecciones iniciales en Iowa y New Hampshire, lo que permitió que candidatos más liberales obtuvieran la nominación. [147]
Alabama, Florida y Georgia designaron el segundo martes de marzo como fecha para sus primarias presidenciales y la Conferencia Legislativa del Sur presionó a otros estados para que se unieran. 864 delegados demócratas y 564 republicanos procedían de los estados del sur en las primarias de 1988. [147] Frank Fahrenkopf , presidente del Comité Nacional Republicano, afirmó que "los demócratas del sur pretendían que el supermartes fuera una forma de moderar su partido", pero que "los demócratas nos han brindado una tremenda oportunidad de ganarnos a la mayoría descontenta de su partido". fiesta". [148]
Se seleccionaron 174 delegados en las primarias republicanas antes del Súper Martes y Bush obtuvo el 35,1% de estos delegados. Después del supermartes, Bush obtuvo el 73,5% de los 959 delegados elegidos hasta el momento. La victoria de Bush en todos los estados excepto uno el supermartes casi le aseguró suficientes delegados para ganar las primarias. [149] Bush ganó la mayoría de los votos en todos los estados del sur, excepto en tres estados, y recibió el 85,7% de sus delegados debido a que en las primarias el ganador se lo lleva todo. [150] La campaña de Pat Robertson se vio debilitada tras una derrota en Carolina del Sur y el Súper Martes. [151]
La participación del sur en las primarias republicanas aumentó de 2,1 millones en 1980 a 3,8 millones en 1988. La participación en Texas aumentó de 527.000 a 1.015.000, en Florida de 614.000 a 901.000 y en Georgia de 200.000 a 401.000. Más del 40% de los votantes blancos del sur participaron en las primarias republicanas, excepto en Tennessee, Carolina del Norte, Luisiana y Arkansas. El 97% del electorado republicano en las primarias era blanco. [152]
Durante las elecciones presidenciales de 1988 , los anuncios de ataque de Willie Horton publicados contra el candidato demócrata Michael Dukakis se basaron en la Estrategia del Sur en una campaña que reforzó la noción de que los republicanos representan mejor a los blancos conservadores con valores tradicionales. [153] Lee Atwater y Roger Ailes trabajaron en la campaña como estrategas políticos de Bush. [154] Al ver una respuesta favorable del grupo focal de Nueva Jersey a la estrategia de Horton, Atwater reconoció que un atractivo racial implícito podría funcionar fuera de los estados del sur. [155] Los anuncios posteriores presentaban la fotografía policial de Horton y jugaban con los temores de los criminales negros. Atwater dijo sobre la estrategia: "Cuando hayamos terminado, se preguntarán si Willie Horton es el compañero de fórmula de Dukakis". [156] Al Gore fue el primero en utilizar el permiso penitenciario de Willie Horton contra Dukakis y, al igual que la campaña de Bush, no mencionó la raza. La campaña de Bush afirmó que inicialmente se les informó sobre el problema de Horton a través del uso del tema por parte de la campaña de Gore. Bush inicialmente dudó en utilizar la estrategia de campaña de Horton, pero la campaña la vio como una cuestión de cuña para dañar a Dukakis, que luchaba contra su rival demócrata Jesse Jackson . [157]
Además de las campañas presidenciales, las campañas republicanas posteriores para la Cámara de Representantes y el Senado en el Sur emplearon la Estrategia del Sur. [158] [159]
El columnista de opinión del New York Times, Bob Herbert, escribió en 2005: "La verdad es que había muy poco inconsciente sobre el implacable llamamiento del Partido Republicano a los blancos racistas. Cansado de perder elecciones, vio una oportunidad de renovarse abriendo sus brazos a votantes blancos que nunca podrían perdonar al Partido Demócrata por su apoyo a los derechos civiles y al derecho al voto de los negros". [160] Aistrup describió la transición de la Estrategia del Sur diciendo que ha "evolucionado de un mensaje racialmente conservador sobre los derechos de los estados a uno que promueve en los años de Nixon, frente a los tribunales, una interpretación racialmente conservadora de las leyes de derechos civiles". —incluida la oposición al transporte en autobús. Con el ascenso de Reagan, la Estrategia del Sur se convirtió en una estrategia nacional que fusionó raza, impuestos, anticomunismo y religión". [161]
Algunos analistas vieron la década de 1990 como el apogeo de la surenización o la Estrategia del Sur, dado que el presidente demócrata Bill Clinton y el vicepresidente Al Gore eran del Sur, al igual que los líderes del Congreso de ambos lados del pasillo. [162] Durante el final de la presidencia de Nixon, los senadores que representaban a los antiguos estados confederados en el 93º Congreso eran principalmente demócratas. Al comienzo de la presidencia de Bill Clinton, veinte años después, en el 103º Congreso , esto seguía siendo así. [163]
Ciertas denominaciones muestran fuertes preferencias, por membresía, por ciertos partidos políticos, particularmente evangélicos por el Partido Republicano e iglesias históricamente negras por el Partido Demócrata , [164] y existen guías para votantes, ya sea diseñadas para ser distribuidas por las iglesias o fácilmente disponibles para eso. [165] [166] [167] Como consecuencia, las iglesias han desempeñado un papel clave en el apoyo de la estrategia del Sur, especialmente los bautistas del sur. [168] [169] Los bautistas negros , por otro lado, sirvieron como fuente de resistencia a Jim Crow a través de instituciones paralelas, tradiciones intelectuales y activismo que se extienden hasta el día de hoy. [170] [171] [172]
Los demócratas ocuparon la mayoría de los escaños de la Cámara y el Senado de Estados Unidos en el sur después de las elecciones de 1992. Sin embargo, los republicanos obtuvieron un control de 64 a 61 en la Cámara de Representantes de Estados Unidos y de 13 a 9 en el Senado de Estados Unidos después de las elecciones de 1994. [173]
Richard Shelby , elegido para el Senado de Estados Unidos en 1986 como demócrata conservador con una minoría del voto blanco, se unió a los republicanos después de las elecciones de 1994. [174]
Diez de los doce demócratas que sirvieron como portavoz o líder de la minoría entre 1891 y 1961 eran del sur. [175] Los sureños ocuparon al menos una posición de liderazgo durante el control demócrata del Congreso en la segunda mitad del siglo XX. Los líderes republicanos del 104º Congreso de los Estados Unidos ( Newt Gingrich , Dick Armey y Tom DeLay ) eran todos del sur. Trent Lott , un sureño, reemplazó a Alan Simpson como líder del partido en el Senado de los Estados Unidos y luego se convirtió en el líder de la mayoría en 1996. [176]
A mediados de la década de 1990, el Partido Republicano hizo importantes intentos de cortejar a los votantes afroamericanos, creyendo que la fuerza de los valores religiosos dentro de la comunidad afroamericana y el creciente número de afroamericanos ricos y de clase media llevarían a este grupo a apoyar cada vez más a los republicanos. candidatos. [4] [177] En general, estos esfuerzos no aumentaron significativamente el apoyo afroamericano al Partido Republicano. [4] [177] Pocos afroamericanos votaron por George W. Bush y otros candidatos republicanos nacionales en las elecciones de 2004 , aunque atrajo a un mayor porcentaje de votantes negros (15%) para identificarse como republicanos que cualquier candidato republicano desde Dwight D. Eisenhower (24%). [178] En su artículo "La problemática racial, la narrativa de Martin Luther King Jr. y la elección de Barack Obama", el Dr. Rickey Hill argumentó que Bush implementó su propia Estrategia del Sur explotando "la denigración de la etiqueta liberal para convencer a los conservadores blancos para que votaran por él, el atractivo de Bush fue el de los mismos tropos racistas que se habían utilizado desde los días de Goldwater y Nixon". [179]
Tras la reelección de Bush, Ken Mehlman , director de campaña de Bush y presidente del Comité Nacional Republicano , celebró varias reuniones importantes en 2005 con líderes empresariales, comunitarios y religiosos afroamericanos. En sus discursos pidió disculpas por el uso que su partido hizo de la Estrategia del Sur en el pasado. Cuando se le preguntó sobre la estrategia de utilizar la raza como una cuestión para construir el dominio del Partido Republicano en el alguna vez demócrata Sur, Mehlman respondió:
Los candidatos republicanos a menudo han prosperado ignorando a los votantes negros e incluso explotando las tensiones raciales [...] en los años 70, 80 y 90, el Partido Demócrata solidificó sus logros en la comunidad afroamericana, y nosotros, los republicanos, no llegar de manera efectiva. Algunos republicanos renunciaron a ganar el voto afroamericano, miraron hacia otro lado o intentaron beneficiarse políticamente de la polarización racial. Estoy aquí hoy como presidente republicano para decirles que estábamos equivocados. [180] [181]
Thomas Edge sostiene que la elección del presidente Barack Obama vio surgir un nuevo tipo de Estrategia del Sur entre los votantes conservadores. Utilizaron su elección como evidencia de una era post-racial para negar la necesidad de continuar con la legislación sobre derechos civiles y al mismo tiempo jugar con las tensiones raciales y marcarlo como un "hombre del saco racial". [182] Edge describió tres partes de este fenómeno diciendo:
Primero, según los argumentos, una nación que tiene la capacidad de elegir un presidente negro está completamente libre de racismo. En segundo lugar, los intentos de continuar con los remedios promulgados después del movimiento de derechos civiles sólo resultarán en más discordia racial, demagogia y racismo contra los estadounidenses blancos . En tercer lugar, estas tácticas se utilizan al lado del racismo velado y el lenguaje codificado de la Estrategia del Sur original . [182]
Otros observadores han sugerido que la elección del presidente Obama en las elecciones presidenciales de 2008 y su posterior reelección en 2012 señalaron la creciente irrelevancia de las tácticas del estilo de la Estrategia del Sur. Wayne Parent, politólogo de la Universidad Estatal de Luisiana , por ejemplo, sugirió que la capacidad de Obama para ser elegido sin el apoyo de los estados del Sur demuestra que la región estaba pasando del "centro del universo político a ser un actor externo en la política presidencial", mientras que la Universidad de El politólogo del condado de Baltimore, Maryland, Thomas Schaller, argumentó que el Partido Republicano se había "marginado", convirtiéndose en un "partido mayoritariamente regional" a través de un proceso de surenización. [162]
En general, se cree que la estrategia del Sur es la fuerza principal que transformó el "Sur democrático en un bastión republicano confiable en las elecciones presidenciales". [8] Los académicos generalmente enfatizan el papel de la reacción racial en el realineamiento de los votantes del sur. El punto de vista de que el realineamiento electoral del Partido Republicano se debe a una Estrategia del Sur impulsada por la raza también se conoce como el punto de vista "de arriba hacia abajo". [7] [183] La mayoría de los académicos y analistas apoyan este punto de vista vertical y afirman que el cambio político se debió principalmente a cuestiones raciales. [183] [184] [185] Algunos historiadores creen que las cuestiones raciales pasaron a un segundo plano frente a una narrativa de base conocida como la "estrategia suburbana", que Glen Feldman llama una "narrativa disidente, pero en rápido crecimiento, sobre el tema de los partidos partidistas del sur". reordenación". [12]
Matthew Lassiter dice: "Una visión centrada en los suburbios revela que el cambio demográfico jugó un papel más importante que la demagogia racial en el surgimiento de un sistema bipartidista en el sur de Estados Unidos". [186] Lassiter sostiene que las apelaciones basadas en la raza no pueden explicar el cambio del Partido Republicano en el Sur y al mismo tiempo señala que la situación real es mucho más compleja. [187] [188] [189] [186] Según Lassiter, los politólogos e historiadores señalan que el momento no se ajusta al modelo de "Estrategia del Sur". Nixon ganó en 49 estados en 1972, por lo que operó con éxito una estrategia nacional más que regional. Pero el Partido Republicano permaneció bastante débil a nivel local y estatal en todo el Sur durante décadas. [190]
Bruce Kalk y George Tindall sostienen que la estrategia sureña de Nixon consistía en encontrar un acuerdo racial que sacara la cuestión de la política y permitiera a los conservadores del sur apoyar su gran plan para reorganizar el gobierno nacional. Kalk y Tindall enfatizan la similitud entre las operaciones de Nixon y la serie de compromisos orquestados por Rutherford B. Hayes en 1877 que pusieron fin a las batallas por la Reconstrucción y colocaron a Hayes en la Casa Blanca. Kalk dice que Nixon puso fin al impulso reformista y sembró las semillas para el ascenso político de los sureños blancos y el declive del movimiento de derechos civiles. [191] [192]
Dean Kotlowski sostiene que el historial general de derechos civiles de Nixon fue en su conjunto responsable y que Nixon tendía a buscar un término medio. Hizo campaña como moderado en 1968, logrando atraer a una gama más amplia de votantes. Además, continuó esta estrategia como presidente. Según Kotlowski, por principio apoyaba la integración de las escuelas. Sin embargo, Nixon optó por no contrariar a los sureños que se oponían y dejó la aplicación de la ley al poder judicial, que había originado el problema en primer lugar. [193] [194] En particular, Kotlowski cree que los historiadores han sido algo engañados por la retórica Estrategia del Sur de Nixon, que tuvo una influencia limitada en las políticas reales. [195]
Nicholas Valentino y David O. Sears realizaron su propio estudio e informaron que "el giro del Sur hacia el Partido Republicano ha sido impulsado en gran medida por el conservadurismo racial" y también concluyeron que "el conservadurismo racial parece seguir siendo fundamental para el realineamiento de El partidismo de los blancos del sur desde la era de los derechos civiles". [196] Valentino y Sears afirman que algunos "[o]tros académicos minimizan el papel de las cuestiones raciales y los prejuicios incluso en la política racial contemporánea". Y que "la sabiduría convencional sobre el partidismo actual parece señalar divisiones sobre el tamaño del gobierno (incluidos los impuestos, los programas sociales y la regulación), la seguridad nacional y cuestiones morales como el aborto y los derechos de los homosexuales, siendo las cuestiones raciales sólo una de las numerosas áreas en las que liberales y conservadores no están de acuerdo, y lejos de ser las más importantes". [196]
Jeremy Mayer sostiene que los académicos han dado demasiado énfasis a la cuestión de los derechos civiles, ya que no fue el único factor decisivo para los votantes blancos del sur. Goldwater adoptó posiciones sobre temas como la privatización de la Autoridad del Valle de Tennessee, la abolición del Seguro Social y el fin de los apoyos a los precios agrícolas que indignaron a muchos sureños blancos que apoyaban firmemente estos programas. Mayer afirma:
El personal de Goldwater también se dio cuenta de que su plan radical para vender la Autoridad del Valle de Tennessee estaba provocando que incluso los blancos racistas votaran por Johnson. Un editorial de Florida instó a los blancos del sur a no apoyar a Goldwater incluso si estaban de acuerdo con su posición sobre los derechos civiles, porque sus otras posiciones tendrían graves consecuencias económicas para la región. La oposición de Goldwater a la mayoría de los programas contra la pobreza, la TVA, la ayuda a la educación, la Seguridad Social, la Administración de Electrificación Rural y los apoyos a los precios agrícolas seguramente le costó votos en todo el Sur y la nación. [197]
El politólogo Nelson W. Polsby argumentó que el desarrollo económico fue más central que la eliminación de la segregación racial en la evolución del Sur de la posguerra en el Congreso. [198] En El fin del excepcionalismo sureño: clase, raza y cambio partidista en el sur de la posguerra , el politólogo Byron E. Shafer de la Universidad de Wisconsin y el politólogo Richard Johnston de la Universidad de Columbia Británica desarrollaron el argumento de Polsby con mayor profundidad. Utilizando un análisis nominal de los patrones de votación en la Cámara de Representantes, descubrieron que las cuestiones de eliminación de la segregación y la raza eran menos importantes que las cuestiones económicas y de clase social cuando se trataba de la transformación del partidismo en el Sur. [199] Esta opinión está respaldada por Glenn Feldman, quien señala que las primeras narrativas sobre el realineamiento del Sur se centraron en la idea de apelar al racismo. Este argumento fue el primero y, por tanto, se consolidó como la narrativa aceptada. [ cita necesaria ] En una publicación posterior, The Great Melding: War, the Dixiecrat Rebellion, and the Southern Model for America's New Conservatism , Feldman describió que los blancos pobres creían que tenían más afinidad racial con las élites blancas que afinidad de clase con los negros, a pesar de ser negativamente afectados por las políticas económicas de las elites blancas. [200]
Gareth Davies sostiene que "[l]a erudición de quienes enfatizan la estrategia sureña de Nixon no es tan errónea (captura un lado del hombre) como poco sofisticada e incompleta. Nixon y sus enemigos se necesitaban unos a otros para conseguir el trabajo hecho". [201] [202] Lawrence McAndrews presenta un argumento similar, diciendo que Nixon siguió una estrategia mixta:
Algunos académicos afirman que Nixon tuvo éxito al liderar un ataque de principios contra la desegregación escolar de jure. Otros afirman que fracasó al orquestar una rendición políticamente conveniente a la segregación escolar de facto. Sin embargo, un examen detenido de la evidencia revela que en el área de la eliminación de la segregación escolar, el historial de Nixon fue una mezcla de principios y política, progreso y parálisis, éxito y fracaso. Al final, no fue simplemente el cobarde arquitecto de una "estrategia sureña" racialmente insensible que toleraba la segregación, ni el valiente director de una "estrategia no tan sureña" políticamente arriesgada que la condenaba. [203]
La historiadora Joan Hoff señaló que en entrevistas con historiadores años después, Nixon negó haber practicado alguna vez una estrategia sureña. Harry S. Dent Sr. , uno de los principales asesores de Nixon sobre política del Sur, le dijo a Nixon en privado en 1969 que la administración "no tiene una estrategia para el Sur, sino más bien una estrategia nacional que, por primera vez en los tiempos modernos, incluye al Sur". [204]
Portal de política
Portal de Estados UnidosEn general, se cree que es la fuerza principal que transformó el alguna vez abrumadoramente demócrata Sur en un bastión confiable del Partido Republicano en las elecciones presidenciales (Aistrup 1996; Black and Black 2003).
Cualesquiera que sean las deficiencias de la tesis de la estrategia del Sur, en un aspecto ha sido exactamente correcta: ha colocado la reacción blanca contra el movimiento moderno de derechos civiles en el centro del resurgimiento conservador desde los años sesenta.
Los historiadores sureños más jóvenes, como Matthew Lassiter, Kevin Kruse y Joseph Crespino, objetaron las afirmaciones sobre el excepcionalismo sureño y coincidieron en la centralidad de una reacción racial.
Ambos senadores se han opuesto a la Administración en asuntos como los derechos civiles...
estrategia del sur Corey Robin.
Reagan también pregonó sus llamamientos raciales en ataques contra los tramposos de la asistencia social. En el muñón, Reagan invocó repetidamente la historia de una "reina del bienestar de Chicago" con "ochenta nombres, treinta direcciones [y] doce tarjetas de Seguro Social [que] está cobrando beneficios de veteranos de cuatro maridos fallecidos inexistentes. Tiene Medicaid, recibe cupones de alimentos y recibe asistencia social a nombre de cada uno de ellos. Sus ingresos en efectivo libres de impuestos superan los 150.000 dólares".
Estrategia del Sur de Willie Horton.
Estrategia del Sur de Willie Horton.
Lassiter niega escrupulosamente a los habitantes de los suburbios su inocencia racial. Los suburbios son desproporcionadamente blancos y los pobres son desproporcionadamente negros. Pero rechaza la "reacción blanca" en parte porque el término exime de responsabilidad a aquellos votantes, del Norte y del Sur, que tienen raíces racialmente liberales. Su igualitarismo puede ser genuino. Pero a menos que los liberales tengan la suerte de vivir en áreas metropolitanas a prueba de secesión, cuyos jueces tengan un fuerte compromiso con la integración integral, se comportan de la misma manera que las personas que actúan con franqueza por miedo a las grandes concentraciones de negros.
En un análisis original de la política nacional, Lassiter rechaza cuidadosamente las "narrativas reduccionistas raciales" (págs. 4, 303). Clics como "reacción blanca" y "estrategia del Sur" son inadecuados para explicar el giro conservador en la política posterior a los años 1960. ... El racismo no ha sido superado. Más bien se podría decir que se ha vuelto redundante. Una de las muchas demostraciones fascinantes que hace Lassiter de lo superfluo del racismo es su relato del uso real de la "estrategia del Sur". La estrategia obviamente falló a los Dixiecrats en 1948 y al Partido Republicano en 1964. La única vez que Nixon intentó seriamente apelar al racismo sureño, en las elecciones intermedias de 1970, el Sur rechazó a su partido y eligió en su lugar a demócratas como Jimmy Carter y Dale Bumpers (págs. 264–74). Para obtener una mayoría a nivel nacional, tanto republicanos como demócratas tuvieron que apelar a los amplios privilegios de la clase media que la mayoría de la gente creía haberse ganado. Lassiter sugiere que el primer paso para salir de la hipersegregación y la resegregación es dejar de entregarse a narrativas reconfortantes. Las narrativas más reconfortantes atribuyen todo el problema a los racistas y a los republicanos que los apaciguan.