El colapso de la Edad del Bronce Final fue una época de colapso social generalizado durante el siglo XII a.C., entre c. 1200 y 1150, y estuvo asociado con cambios ambientales , migraciones masivas y destrucción de ciudades . [1] El colapso afectó a una amplia zona del Mediterráneo oriental ( norte de África y sudeste de Europa ) y del Cercano Oriente , en particular a Egipto , el este de Libia , los Balcanes , el Egeo , Anatolia y, en menor grado, el Cáucaso . Fue repentino, violento y culturalmente perturbador para muchas civilizaciones de la Edad del Bronce , y provocó un fuerte declive económico para las potencias regionales, marcando el comienzo de la Edad Oscura griega .
La economía palaciega de la Grecia micénica , la región del Egeo y Anatolia que caracterizó la Edad del Bronce Final se desintegró, transformándose en las pequeñas culturas de aldeas aisladas de la Edad Oscura griega, que duró aproximadamente desde 1100 hasta el comienzo de la era Arcaica más conocida. 750 a.C. El Imperio hitita de Anatolia y Levante colapsó, mientras que estados como el Imperio Asirio Medio en Mesopotamia y el Nuevo Reino de Egipto sobrevivieron pero quedaron debilitados. Por el contrario, algunas culturas como la fenicia disfrutaron de una mayor autonomía y poder con la menguante presencia militar de Egipto y Asiria en Asia occidental .
Desde el siglo XIX se han propuesto teorías contrapuestas sobre la causa del colapso de la Edad del Bronce Final, y la mayoría implica la destrucción violenta de ciudades y pueblos. Estos incluyen erupciones volcánicas, sequías, enfermedades, invasiones de los Pueblos del Mar o migraciones de los dorios , perturbaciones económicas debido al aumento del trabajo del hierro y cambios en la tecnología y los métodos militares que provocaron el declive de la guerra de carros . También se había propuesto que los terremotos fueran causales, pero investigaciones recientes sugieren que los terremotos no fueron tan influyentes como se creía anteriormente. [2] Tras el colapso, los cambios graduales en la tecnología metalúrgica condujeron a la posterior Edad del Hierro en Eurasia y África durante el primer milenio antes de Cristo.
El medio siglo entre c. 1200 y 1150 a. C. vieron el colapso cultural de los reinos micénicos , los casitas en Babilonia , el Imperio hitita en Anatolia y el Levante , y el Nuevo Reino de Egipto , [3] así como la destrucción de Ugarit y los estados amorreos en el Levante , la fragmentación de los estados luvitas de Anatolia occidental y un período de caos en Canaán . [4] El deterioro de estos gobiernos interrumpió las rutas comerciales y condujo a una severa reducción de la alfabetización en gran parte de esta área. [5]
Sólo unos pocos estados poderosos sobrevivieron al colapso de la Edad del Bronce, particularmente Asiria (aunque temporalmente debilitada), el Nuevo Reino de Egipto (también debilitado), las ciudades-estado fenicias y Elam . Incluso entre estos supervivientes comparativos, el éxito fue desigual. A finales del siglo XII a. C., Elam decayó tras su derrota a manos de Nabucodonosor I , quien revivió brevemente la fortuna babilónica antes de sufrir una serie de derrotas a manos de los asirios. Después de la muerte de Ashur-bel-kala en 1056 a. C., Asiria decayó durante un siglo. Su imperio se redujo significativamente hacia el año 1020 a. C., dejándolo aparentemente en control sólo de las áreas en sus inmediaciones, aunque su corazón permaneció bien defendido. En la época de Wenamón , Fenicia había recuperado su independencia de Egipto.
Inicialmente, los historiadores creían que en la primera fase de este período, casi todas las ciudades entre Pilos y Gaza fueron violentamente destruidas, y muchas fueron abandonadas, incluidas Hattusa , Micenas y Ugarit, y Robert Drews afirmó que, "en un período de cuarenta a cincuenta "A finales del siglo XIII y principios del XII, casi todas las ciudades importantes del mundo del Mediterráneo oriental fueron destruidas, y muchas de ellas nunca más fueron ocupadas". [6]
Sin embargo, investigaciones más recientes han demostrado que Drews sobrestimó el número de ciudades que fueron destruidas y hizo referencia a destrucciones que nunca ocurrieron. Según Millek,
"Si uno revisa la literatura arqueológica de los últimos 150 años, hay 148 sitios con 153 eventos de destrucción atribuidos al final de la Edad del Bronce Tardío, aproximadamente 1200 a. C. Sin embargo, de estos, 94, o el 61 %, han sido mal fechados , se asumió basándose en poca evidencia, o simplemente nunca sucedió en absoluto. Porque el mapa de Drews y su posterior discusión de algunos otros sitios que él creía fueron destruidos alrededor del 1200 a.C., de las 60 "destrucciones", 31, o el 52%, son falsas. destrucciones. La lista completa de destrucciones falsas incluye otros sitios notables como: Lefkandi, Orchomenos, Atenas, Knossos, Alassa, Carquemis, Alepo, Alalakh, Hama, Qatna, Kadesh, Tell Tweini, Biblos, Tiro, Sidón, Ashdod, Ashkelon, Beth-Shean, Tell Dier Alla y muchos más". [7]
Ann Killebrew ha demostrado que ciudades como Jerusalén eran asentamientos amurallados grandes e importantes en el período preisraelita del Bronce Medio IIB y la Edad del Hierro israelita IIC ( c. 1800-1550 y c. 720-586 a. C.), pero que durante el período intermedio Los sitios de las Edades del Bronce Final (LB) y de la Edad del Hierro I y IIA/B, como Jerusalén, eran ciudades pequeñas, relativamente insignificantes y no fortificadas. [8]
Se han propuesto varias explicaciones para el colapso, incluidos cambios climáticos (como sequías [9] o efectos de erupciones volcánicas), invasiones de grupos como los Pueblos del Mar , efectos de la expansión de la metalurgia del hierro , desarrollos en armas y tácticas militares. y una variedad de fallas de los sistemas políticos, sociales y económicos, pero ninguna ha logrado consenso. Es probable que la responsable sea una combinación de varios de estos factores.
La razón por la que la fecha arbitraria 1200 a. C. actúa como el comienzo del fin de la Edad del Bronce Final se deriva de un historiador alemán, Arnold Hermann Ludwig Heeren . En una de sus historias sobre la antigua Grecia de 1817, Heeren afirmó que el primer período de la prehistoria griega terminó alrededor del 1200 a. C., basando esta fecha en la caída de Troya en 1190 después de diez años de guerra. Luego pasó en 1826 a fechar el final de la XIX Dinastía egipcia y alrededor del 1200 a.C. A lo largo del resto del siglo XIX d. C., otros acontecimientos quedaron incluidos en el año 1200 a. C., incluida la invasión de los Pueblos del Mar , la invasión doria , la caída de la Grecia micénica y, finalmente, en 1896, la primera mención registrada de Israel en el sur del Levante. en la estela de Merneptah . [10]
Los recuerdos culturales del desastre hablaban de una " edad de oro perdida ". [ cita necesaria ] Por ejemplo, Hesíodo habló de las Edades de Oro, Plata y Bronce, separadas de la cruel y moderna Edad del Hierro por la Edad de los Héroes . Rodney Castleden sugiere que los recuerdos del colapso de la Edad del Bronce influyeron en la historia de Platón sobre la Atlántida en Timeo y Critias .
Robert Drews describió el colapso como "posiblemente el peor desastre de la historia antigua, incluso más calamitoso que el colapso del Imperio Romano Occidental ". [11]
Gradualmente, hacia el final de la siguiente Edad Oscura, los restos de los hititas se fusionaron en pequeños estados siro-hititas en Cilicia y el Levante, donde los nuevos estados estaban compuestos por entidades políticas mixtas hititas y arameas . A partir de mediados del siglo X a. C., se formaron una serie de pequeños reinos arameos en el Levante, y los filisteos se establecieron en el sur de Canaán, donde los hablantes cananeos se habían unido en una serie de entidades políticas como Israel , Moab , Edom y Amón .
Antes del colapso de la Edad del Bronce, Anatolia (Asia Menor) estaba dominada por varios pueblos de diversos orígenes etnolingüísticos, entre ellos: asirios y amorreos de habla semítica , hurritas de habla hurro-urartiana , kaskianos y hattianos , y los indo que llegaron más tarde. -Pueblos europeos como los luvitas, hititas, mitanni y micénicos.
Desde el siglo XVI a. C., los Mitanni, una minoría migratoria que hablaba una lengua indo-aria , formaron una clase dominante sobre los hurritas. De manera similar, los hititas de habla indoeuropea absorbieron a los hattianos, [12] un pueblo que hablaba una lengua que pudo haber sido de las lenguas no indoeuropeas del norte del Cáucaso o una lengua aislada .
Cada sitio de Anatolia, aparte de las regiones asirias integrales en el sureste y las regiones del este, centro y sur de Anatolia bajo el control del poderoso Imperio Asirio Medio (1392-1050) que fue importante durante la anterior Edad del Bronce Final, muestra una capa de destrucción . y parece que en estas regiones la civilización no se recuperó al nivel de los asirios y los hititas hasta dentro de mil años aproximadamente. Los hititas ya estaban debilitados por una serie de derrotas militares y anexiones de su territorio por parte del Imperio Asirio Medio, que ya había destruido al Imperio Hurrian-Mitanni. Inicialmente se pensó que sufrieron un golpe de gracia cuando Hattusa , la capital hitita, fue quemada, tal vez por los kaskianos, indígenas durante mucho tiempo de las costas meridionales del Mar Negro , ayudados por los frigios de habla indoeuropea entrantes . Sin embargo, Jürgen Seeher, el antiguo excavador principal de Hattusa, ha demostrado que la ciudad no quedó completamente destruida en un solo ataque catastrófico. [13] Afirma que:
1) No existe un 'horizonte' quemado, sólo un cierto número de ruinas quemadas cuya fecha de destrucción no está establecida; 2) en su mayor parte estas ruinas quemadas no contenían hallazgos, lo que sugiere que se quemaron sólo después de haber perdido su función y haber sido vaciadas de artefactos; 3) el vaciado fue presumiblemente realizado por los habitantes de la ciudad; después de todo, un enemigo que ataca una ciudad no se toma la molestia de vaciar los edificios prácticamente hasta el último recipiente antes de incendiarlos; 4) los únicos edificios que se quemaron fueron los oficiales (templos, edificios palaciegos), mientras que los distritos residenciales quedaron ilesos; Esto también es un argumento en contra de un ataque desde el exterior. [14]
Karaoğlan, [a] cerca de la actual Ankara , fue quemada y los cadáveres quedaron insepultos. [16] Muchos otros sitios que no fueron destruidos fueron abandonados. [17] La ciudad luvita de Troya , famoso lugar de la Guerra de Troya , fue destruida al menos dos veces en este período, antes de ser abandonada hasta la época romana .
Los frigios habían llegado, probablemente a través del Bósforo o por las montañas del Cáucaso, en el siglo XIII, [18] antes de ser detenidos por los asirios y luego conquistados por ellos en la Edad del Hierro Temprana del siglo XII. Otros grupos de pueblos indoeuropeos siguieron a los frigios en la región, sobre todo los dorios y lidios, y en los siglos posteriores al período del colapso de la Edad del Bronce, también aparecieron los cimerios y los escitas de habla iraní. En partes de la región y Transcaucasia también surgieron arameos de habla semítica y colquianos de habla kartveliana, y entidades políticas hurritas revividas, en particular Urartu, Nairi y Shupria . Los asirios continuaron con sus políticas existentes, conquistando a los nuevos pueblos y entidades políticas con los que entraron en contacto, como lo habían hecho con las entidades políticas anteriores de la región. Sin embargo, Asiria se retiró gradualmente de gran parte de la región durante un tiempo en la segunda mitad del siglo XI, aunque en ocasiones continuó haciendo campaña militar para proteger sus fronteras y mantener abiertas las rutas comerciales, hasta que se produjo un renovado y vigoroso período de expansión. a finales del siglo X.
Estos sitios en Anatolia muestran evidencia del colapso:
Durante el reinado del rey hitita Tudḫaliya IV (que reinó entre 1237 y 1209), la isla fue invadida brevemente por los hititas, ya sea para asegurar el recurso de cobre o como una forma de prevenir la piratería . Poco después, la isla fue reconquistada por su hijo Suppiluliuma II hacia 1200. [19]
Hay poca evidencia de destrucción en la isla de Chipre en los años cercanos a 1200, lo que marca la separación entre el período chipriota tardío II (LCII) y el LCIII. [20] La ciudad de Kition es comúnmente citada como destruida al final de la LC IIC, pero el excavador, Vassos Karageorghis, dejó expresamente claro que no fue destruida afirmando: "En Kition, se llevó a cabo una reconstrucción importante en ambos excavados Áreas I y II, pero no hay evidencia de destrucción violenta; por el contrario, observamos una continuidad cultural. [21] "Jesse Millek ha demostrado que si bien es posible que la ciudad de Enkomi fuera destruida, la evidencia arqueológica no lo es. claro. De los dos edificios que datan del final del LC IIC excavados en Enkomi, ambos tenían evidencia limitada de incendio y la mayoría de las habitaciones no presentaban ningún tipo de daño. [22] Lo mismo puede decirse del sitio de Sinda, ya que no está claro si fue destruido ya que solo se encontró algo de ceniza pero ninguna otra evidencia de que la ciudad fue destruida, como muros caídos o escombros quemados. [23] El único asentamiento en Chipre que tiene evidencia clara de que fue destruido alrededor de 1200 fue Maa Palaeokastro , que probablemente fue destruido por algún tipo de ataque [24] aunque los excavadores no estaban seguros de quién lo atacó y dijeron: "Podríamos sugerir que [el Los atacantes] eran 'piratas', 'aventureros' o restos de los 'Pueblos del Mar', pero esta es simplemente otra forma de decir que no lo sabemos". [25]
Varios asentamientos en Chipre fueron abandonados a finales de la LC IIC o durante la primera mitad del siglo XII sin destrucción, como Pyla Kokkinokremmos , Toumba tou Skourou, Alassa y Maroni-Vournes. [20] En una tendencia que parece ir en contra de gran parte del Mediterráneo oriental en este momento, varias áreas de Chipre, Kition y Paphos, parecen haber florecido después de 1200 durante la LC IIIA en lugar de experimentar algún tipo de recesión. [20] [26]
La antigua Siria había estado inicialmente dominada por varios pueblos indígenas de habla semítica . Entre ellos se destacaron las entidades políticas de habla semítica oriental de Ebla y el Imperio acadio y los amorreos de habla semítica del noroeste ("Amurru") y el pueblo de Ugarit. [27] Siria durante esta época era conocida como "La tierra de los Amurru".
Antes y durante el colapso de la Edad del Bronce, Siria se convirtió en un campo de batalla entre los hititas, el Imperio Asirio Medio, Mitanni y el Nuevo Reino de Egipto entre los siglos XV y XIII a. C., y los asirios destruyeron el imperio Hurri-Mitanni y anexaron gran parte de ellos. del imperio hitita. El imperio egipcio se había retirado de la región después de no poder vencer a los hititas y de temer el creciente poder asirio, dejando gran parte de la región bajo control asirio hasta finales del siglo XI. Más tarde , las regiones costeras sufrieron el ataque de los Pueblos del Mar. Durante este período, a partir del siglo XII, los arameos entrantes de habla semítica del noroeste adquirieron prominencia demográfica en Siria, la región fuera de las zonas costeras fenicias de habla cananea finalmente llegó a hablar arameo y la región pasó a ser conocida como Aramea y Eber. Nari .
Los babilonios intentaron tardíamente afianzarse en la región durante su breve resurgimiento bajo Nabucodonosor I en el siglo XII, pero también fueron vencidos por sus vecinos asirios. El término moderno "Siria" es una corrupción indoeuropea posterior de "Asiria", que sólo se aplicó formalmente al Levante durante el Imperio Seléucida (323-150 a. C.) (ver Etimología de Siria ).
Los sitios levantinos mostraron previamente evidencia de vínculos comerciales con Mesopotamia ( Sumeria , Acad , Asiria y Babilonia ), Anatolia (Hattia, Hurria, Luwia y más tarde los hititas), Egipto y el Egeo en la Edad del Bronce Final. La evidencia en Ugarit muestra que la destrucción allí ocurrió después del reinado de Merneptah (r. 1213-1203) e incluso de la caída de Chancellor Bay (m. 1192). El último rey de Ugarit de la Edad del Bronce, Ammurapi , fue contemporáneo del último rey hitita conocido, Suppiluliuma II . Se desconocen las fechas exactas de su reinado.
Una carta del rey se conserva en una de las tablillas de arcilla encontradas cocidas en el incendio de la destrucción de la ciudad. Ammurapi destaca la gravedad de la crisis que enfrentan muchos estados levantinos debido a los ataques. En respuesta a una petición de ayuda del rey de Alasiya , Ammurapi destaca la desesperada situación que enfrentó Ugarit en la carta RS 18.147:
Padre mío, he aquí que vinieron (aquí) barcos del enemigo; mis ciudades (?) fueron quemadas, e hicieron cosas malas en mi país. ¿No sabe mi padre que todas mis tropas y carros(?) están en la Tierra de Hatti, y todos mis barcos están en la Tierra de Lukka ?... Así, el país está abandonado a sí mismo. Que mi padre lo sepa: los siete barcos enemigos que vinieron aquí nos hicieron mucho daño. [28]
Eshuwara, el gobernador de Chipre, respondió en la carta RS 20.18:
En cuanto al asunto relacionado con esos enemigos: (fue) la gente de su país (y) sus propios barcos (quienes) hicieron esto! Y (fue) la gente de su país (quien) cometió esta(s) transgresión(es)...Le escribo para informarle y protegerle. ¡Ten en cuenta! [29]
El gobernante de Carquemis envió tropas para ayudar a Ugarit, pero Ugarit fue despedido. La carta RS 19.011 (KTU 2.61) [30] enviada desde Ugarit tras la destrucción decía:
A Ž(?)rdn, mi señor, dile: llegó tu mensajero. El degradado tiembla y el inferior se hace pedazos. Nuestros alimentos en las eras son saqueados y las viñas también son destruidas. ¡Nuestra ciudad está saqueada y que lo sepas! [31]
Esta cita se interpreta frecuentemente como "el degradado...", refiriéndose a que el ejército es humillado, destruido o ambas cosas. [29] La carta también se cita con la declaración final "Que lo sepas"/"Que lo sepas" repetida dos veces para lograr efecto en varias fuentes posteriores, mientras que tal repetición no parece ocurrir en el original.
Los niveles de destrucción de Ugarit contenían cerámica del Heládico Tardío IIIB, pero no LH IIIC (ver Grecia micénica ). Por tanto, la fecha de la destrucción es importante para la datación de la fase LH IIIC. Dado que en los niveles de destrucción se encontró una espada egipcia que llevaba el nombre del faraón Merneptah , se tomó el año 1190 como fecha del comienzo del LH IIIC. Una tablilla cuneiforme encontrada en 1986 muestra que Ugarit fue destruida tras la muerte de Merneptah. En general, se acepta que Ugarit ya había sido destruida en el octavo año de Ramsés III , 1178. Cartas en tablillas de arcilla que fueron cocidas en la conflagración causada por la destrucción de la ciudad hablan de un ataque desde el mar, y una carta de Alashiya ( Chipre ) habla de ciudades que ya están siendo destruidas por atacantes que llegaron por mar.
Hay pruebas claras de que Ugarit fue destruido en algún tipo de asalto, aunque se desconoce el agresor exacto. En una zona residencial llamada Ville Sud, se encontraron treinta y dos puntas de flecha esparcidas por toda el área, mientras que 12 de las puntas de flecha se encontraron en las calles y en los espacios abiertos. Junto con las puntas de flecha, dos puntas de lanza, cuatro cabezas de jabalina, cinco dagas de bronce, una espada de bronce y tres piezas de armadura de bronce estaban esparcidas por las casas y calles, lo que sugiere que tuvo lugar una pelea en este barrio residencial. También se recuperaron veinticinco puntas de flecha adicionales esparcidas por el Centre de la ville, todo lo cual sugiere que la ciudad fue quemada por un asalto, no por un terremoto. [32] En la ciudad de Emar, en el Éufrates, en algún momento entre 1187 y 1175 sólo las estructuras monumentales y religiosas fueron objeto de destrucción, mientras que las casas parecen haber sido vaciadas, abandonadas y no fueron destruidas junto con las estructuras monumentales, lo que sugiere que los atacantes quemaron la ciudad aunque no se recuperaron armas. [33]
Si bien ciertas ciudades como Ugarit y Emar fueron destruidas al final de la Edad del Bronce Final, hay varias otras que no fueron destruidas a pesar de que aparecen erróneamente en la mayoría de los mapas de destrucción del final de la Edad del Bronce Final. No se ha encontrado evidencia de destrucción en Hama, Qatna, Kadesh, Alalakh y Alepo, mientras que en Tell Sukas, los arqueólogos solo encontraron algunos incendios menores en algunos pisos, lo que probablemente indica que la ciudad no fue quemada hasta los cimientos alrededor del año 1200 a.C. [34]
Los arameos semíticos occidentales finalmente reemplazaron a los anteriores amorreos y al pueblo de Ugarit. Los arameos, junto con los fenicios y los estados siro-hititas llegaron a dominar demográficamente la mayor parte de la región; sin embargo, este pueblo, y el Levante en general, también fueron conquistados y dominados política y militarmente por el Imperio Asirio Medio hasta la retirada de Asiria a finales del siglo XI, aunque los asirios continuaron llevando a cabo campañas militares en la región. Sin embargo, con el surgimiento del Imperio neoasirio a finales del siglo X, toda la región volvió a caer en manos de Asiria.
Estos sitios en Siria muestran evidencia del colapso:
La evidencia egipcia muestra que desde el reinado de Horemheb (gobernó entre 1319 o 1306 y 1292), los Shasu errantes fueron más problemáticos que los anteriores Apiru . Ramsés II (r. 1279-1213) hizo campaña contra ellos, persiguiéndolos hasta Moab , donde estableció una fortaleza, después de una casi derrota en la batalla de Kadesh . Durante el reinado de Merneptah , los Shasu amenazaron el " Camino de Horus " al norte de Gaza. La evidencia muestra que Deir Alla ( Sucot ) fue destruida, probablemente por un terremoto, después del reinado de la reina Twosret (r. 1191-1189), aunque la fecha de esta destrucción parece ser mucho más tardía, aproximadamente en 1150. [35]
Hay poca evidencia de que alguna ciudad o asentamiento importante en el sur de Levante fuera destruido alrededor de 1200. [36] En Laquis , el Templo III de Fosse fue terminado ritualmente, mientras que una casa en el Área S parece haber ardido en un incendio como el más severo. La evidencia de quema estaba al lado de dos hornos, mientras que ninguna otra parte de la ciudad tenía evidencia de quema. Después de esto, la ciudad fue reconstruida de una manera más grandiosa que antes. [37] Para Megido, la mayor parte de la ciudad no tenía ningún signo de daño y sólo es posible que el palacio en el Área AA haya sido destruido, aunque esto no es seguro. [36] Si bien las estructuras monumentales de Hazor fueron efectivamente destruidas, esta destrucción se produjo a mediados del siglo XIII, mucho antes de que comenzara el final de la Edad del Bronce Final. [38] Sin embargo, muchos sitios no fueron quemados hasta los cimientos alrededor del año 1200, entre ellos: Ashkelon, Ashdod, Tell es-Safi, Tel Batash, Tel Burna, Tel Dor, Tel Gerisa, Tell Jemmeh, Khirbet Rabud, Tel Zeror y Tell Abu. Hawam entre otros. [39] [36] [35] [40]
Durante el reinado de Ramsés III, a los filisteos se les permitió reasentarse en la franja costera desde Gaza hasta Jope, Denyen (posiblemente la tribu de Dan en la Biblia, o más probablemente el pueblo de Adana, también conocido como Danuna, parte del Imperio hitita). se estableció desde Jope hasta Acre , y Tjekker en Acre. Los sitios rápidamente alcanzaron la independencia, como muestra la Historia de Wenamun .
A pesar de muchas teorías que afirman que las relaciones comerciales se rompieron después de 1200 en el sur del Levante, existe amplia evidencia de que el comercio con otras regiones continuó después del final de la Edad del Bronce Final en el sur del Levante. El arqueólogo Jesse Millek ha demostrado que, si bien la suposición común es que el comercio de cerámica chipriota y micénica terminó alrededor de 1200, el comercio de cerámica chipriota en realidad terminó en gran medida en 1300, mientras que para la cerámica micénica, este comercio terminó en 1250 y la destrucción alrededor de 1200. no podría haber afectado ninguno de los patrones de comercio internacional ya que terminó antes del final de la Edad del Bronce Final. [41] [42] También ha demostrado que el comercio con Egipto continuó después de 1200. [43] Los estudios arqueometalúrgicos realizados por varios equipos también han demostrado que el comercio de estaño, un metal no local necesario para fabricar bronce, no se detuvo ni disminuyó. después de 1200, [44] [45] a pesar de que la fuente más cercana del metal era el Afganistán moderno, Kazajstán o quizás incluso Cornualles, Inglaterra. El plomo de Cerdeña todavía se importaba al sur de Levante después de 1200, durante la Edad del Hierro temprana. [46]
Estos sitios en el sur del Levante muestran evidencia del colapso:
La destrucción fue mayor en los palacios y sitios fortificados, y ninguno de los palacios micénicos de la Edad del Bronce Final sobrevivió (con la posible excepción de las fortificaciones ciclópeas de la Acrópolis de Atenas ). Tebas fue uno de los primeros ejemplos de esto: su palacio fue saqueado repetidamente entre 1300 y 1200 y finalmente destruido por completo por un incendio. Robert Drews destaca el alcance de esta destrucción, quien razona que la destrucción fue tal que Tebas no retomó una posición significativa en Grecia hasta al menos finales del siglo XII. [47] Muchos otros sitios ofrecen causas menos concluyentes; por ejemplo, no está claro qué ocurrió en Atenas, aunque sí está claro que el asentamiento experimentó un declive significativo durante el colapso de la Edad del Bronce. Si bien no hay evidencia de restos de un palacio destruido o de una estructura central, un cambio en la ubicación de las viviendas y los lugares de enterramiento demuestra una recesión significativa. [48] Además, el aumento de la fortificación en este sitio sugiere mucho temor al declive de Atenas. Vincent Desborough afirma que esto es evidencia de migraciones posteriores fuera de la ciudad como reacción a su declive inicial, aunque permaneció una población significativa. [49] Sigue siendo posible que esta emigración desde Atenas no fuera una huida de la violencia. Nancy Demand postula que los cambios ambientales podrían haber jugado un papel importante en el colapso de Atenas. En particular, Demand señala la presencia de "medios de acceso cerrados y protegidos a las fuentes de agua en Atenas" como evidencia de sequías persistentes en la región que podrían haber resultado en una frágil dependencia de las importaciones. [50]
Hasta el 90% de los pequeños sitios del Peloponeso fueron abandonados, lo que sugiere una despoblación importante. [ cita necesaria ] Nuevamente, como ocurre con muchos de los sitios de destrucción en Grecia, no está claro cuánto de esta destrucción se produjo. La ciudad de Micenas, por ejemplo, fue destruida inicialmente por un terremoto en 1250, como lo demuestra la presencia de cuerpos aplastados y enterrados en edificios derrumbados. [50] Sin embargo, el sitio fue reconstruido solo para enfrentar la destrucción en 1190 como resultado de una serie de incendios importantes. Robert Drews sugiere que los incendios podrían haber sido el resultado de un ataque al sitio y su palacio; sin embargo, Eric Cline señala la falta de evidencia arqueológica de un ataque. [51] [52] Por lo tanto, si bien el fuego fue definitivamente la causa de la destrucción, no está claro qué o quién la causó. Una situación similar ocurrió en Tirinto en el año 1200 a.C., cuando un terremoto destruyó gran parte de la ciudad, incluido su palacio. Sin embargo, es probable que la ciudad siguiera habitada durante algún tiempo después del terremoto. Por lo tanto, existe un acuerdo general en que los terremotos no destruyeron permanentemente Micenas o Tirinto porque, como destaca Guy Middleton, "la destrucción física no puede explicar completamente el colapso". [53] Drews señala que hubo una ocupación continua en estos sitios, acompañada de intentos de reconstrucción, lo que demuestra la continuación de Tirinto como asentamiento. [48] La demanda sugiere en cambio que la causa podría ser nuevamente ambiental, particularmente la falta de alimentos de cosecha propia y el importante papel de los palacios en la gestión y almacenamiento de las importaciones de alimentos, lo que implica que su destrucción sólo exacerbaría el factor más crucial de la escasez de alimentos. [50] La importancia del comercio como factor es respaldada por Spyros Iakovidis , quien señala la falta de evidencia de un declive violento o repentino en Micenas. [54]
Pylos ofrece algunas pistas más sobre su destrucción, ya que la intensa y extensa destrucción por incendio alrededor de 1180 refleja la destrucción violenta de la ciudad. [55] Hay alguna evidencia de que Pylos esperaba un ataque por mar, con tablillas en Pylos que hablan de "Vigilantes custodiando la costa". [56] Eric Cline refuta la idea de que esto sea evidencia de un ataque por parte de Sea People, señalando que la tableta no dice qué se está vigilando ni por qué. Cline no cree que los ataques navales desempeñen un papel en el declive de Pilos. [55] Demand, sin embargo, sostiene que, independientemente de cuál fuera la amenaza del mar, probablemente jugó un papel en la disminución, al menos al obstaculizar el comercio y quizás las importaciones vitales de alimentos. [57]
El colapso de la Edad del Bronce marcó el inicio de lo que se ha llamado la Edad Oscura griega , que duró aproximadamente 400 años y terminó con el establecimiento de la Grecia Arcaica . Otras ciudades, como Atenas , continuaron ocupadas, pero con una esfera de influencia más local, evidencia limitada de comercio y una cultura empobrecida, de la que tomó siglos recuperarse. [ cita necesaria ]
Estos sitios en Grecia muestran evidencia del colapso: [ cita necesaria ]
El Imperio Asirio Medio (1392-1056) había destruido al Imperio Hurrita-Mitanni, anexó gran parte del Imperio hitita y eclipsó al Imperio egipcio . [ cita necesaria ] Al comienzo del colapso de la Edad del Bronce Final, controlaba un imperio que se extendía desde las montañas del Cáucaso en el norte hasta la península arábiga en el sur, y desde el antiguo Irán en el este hasta Chipre en el oeste. [ cita necesaria ] Sin embargo, en el siglo XII, las satrapías asirias en Anatolia fueron atacadas por los mushki (que pueden haber sido frigios ) y las del Levante por los arameos, pero Tiglat-Pileser I (reinó entre 1114 y 1076 a. C.) pudo para derrotar y repeler estos ataques, conquistando a los atacantes. El Imperio Asirio Medio sobrevivió intacto durante gran parte de este período, con Asiria dominando y a menudo gobernando directamente Babilonia, [ cita requerida ] y controlando el sureste y suroeste de Anatolia , el noroeste de Irán y gran parte del norte y centro de Siria y Canaán , hasta el Mediterráneo y Chipre . [59]
Los arameos y los frigios fueron subyugados, y Asiria y sus colonias no se vieron amenazadas por los Pueblos del Mar que habían devastado Egipto y gran parte del Mediterráneo oriental, y los asirios a menudo conquistaron hasta Fenicia y el Mediterráneo oriental . Sin embargo, después de la muerte de Ashur-bel-kala en 1056, Asiria se retiró a áreas cercanas a sus fronteras naturales, abarcando lo que hoy es el norte de Irak, el noreste de Siria, las fronteras del noroeste de Irán y el sureste de Turquía. Aún conservaba una monarquía estable, el mejor ejército del mundo y una administración civil eficiente, lo que le permitió sobrevivir intacto al colapso de la Edad del Bronce. Los registros escritos asirios siguieron siendo numerosos y los más consistentes del mundo durante el período, y los asirios todavía podían montar campañas militares de largo alcance en todas direcciones cuando era necesario. Desde finales del siglo X, Asiria una vez más se afirmó a nivel internacional y el Imperio neoasirio creció hasta convertirse en el más grande que el mundo había visto hasta ahora. [59]
La situación en Babilonia era muy diferente. Después de la retirada asiria, todavía estaba sujeta a la subyugación periódica de los asirios (y elamitas ), y nuevos grupos de hablantes semíticos como los arameos y los suteos (y en el período posterior al colapso de la Edad del Bronce, también los caldeos ) se extendieron sin control en Babilonia desde el siglo XIX. Levante, y el poder de sus débiles reyes apenas se extendía más allá de los límites de la ciudad de Babilonia. Babilonia fue saqueada por los elamitas bajo Shutruk-Nahhunte (c. 1185-1155) y perdió el control del valle del río Diyala ante Asiria.
Si bien sobrevivió al colapso de la Edad del Bronce, el Imperio egipcio del Imperio Nuevo retrocedió considerablemente en fuerza territorial y económica a mediados del siglo XII (durante el reinado de Ramsés VI , 1145 a 1137). Anteriormente, la Estela de Merneptah ( c. 1200 ) hablaba de ataques (Guerra de Libia) de los putrianos (de la Libia moderna ), con pueblos asociados de Ekwesh , Shekelesh , Lukka , Shardana y Teresh (posiblemente un nombre egipcio para los tirrenos o Troas ), y una revuelta cananea, en las ciudades de Ascalón , Yenoam y entre el pueblo de Israel . Un segundo ataque ( Batalla del Delta y Batalla de Djahy ) durante el reinado de Ramsés III (1186-1155) involucró a Peleset , Tjeker , Shardana y Denyen .
La Guerra de Nubia, la Primera Guerra de Libia, la Guerra del Norte y la Segunda Guerra de Libia fueron todas victorias para Ramsés. Sin embargo, debido a esto, la economía de Egipto cayó en declive y las tesorerías estatales estuvieron al borde de la quiebra. Al derrotar a los Pueblos del Mar, los libios y los nubios , el territorio alrededor de Egipto estuvo a salvo durante el colapso de la Edad del Bronce, pero las campañas militares en Asia agotaron la economía. Con su victoria sobre la Gente del Mar, Ramsés III declaró: "Mi espada es grande y poderosa como la de Montu. Ninguna tierra puede resistir ante mis armas. Soy un rey que se regocija en la matanza. Mi reinado se calma en la paz". Con esta afirmación, Ramsés dio a entender que su reinado estaba a salvo tras el colapso de la Edad del Bronce. [60]
La retirada de Egipto del sur del Levante fue un proceso prolongado que duró unos cien años y muy probablemente fue producto de la agitación política en el propio Egipto. Muchas guarniciones egipcias o sitios con una "residencia del gobernador egipcio" en el sur del Levante fueron abandonados sin destrucción, incluidos Dier el-Balah, Ashkelon, Tel Mor, Tell el-Far'ah (Sur), Tel Gerisa, Tell Jemmeh, Tel Masos, y Qubur el-Walaydah. [40] No todos los sitios egipcios en el sur de Levante fueron abandonados sin destrucción. La guarnición egipcia de Aphek fue destruida, probablemente en un acto de guerra a finales del siglo XIII. [61] El complejo de puertas egipcias descubierto en Jaffa fue destruido a finales del siglo XII, entre 1134 y 1115, según fechas del C14, [62] mientras que Bet-Shean fue parcialmente, aunque no completamente, destruida, posiblemente por un terremoto, a mediados de -Siglo 12. [40]
Se han propuesto varias teorías como posibles contribuyentes al colapso, muchas de ellas mutuamente compatibles.
Algunos egiptólogos han fechado la erupción volcánica Hekla 3 en Islandia en 1159 a. C. y la han culpado de las hambrunas bajo Ramsés III durante el colapso más amplio de la Edad del Bronce. [63] Se cree que el evento provocó un invierno volcánico .
Otras fechas estimadas para la erupción de Hekla 3 oscilan entre 1021 (±130) [64] y 1135 a.C. (±130) [64] y 929 (±34). [65] [66] Otros estudiosos prefieren el neutral y vago "3000 BP ". [67]
Durante lo que pudo haber sido la era más seca de la Edad del Bronce Final, la cubierta arbórea del bosque mediterráneo disminuyó. Las fuentes primarias informan que la época estuvo marcada por una migración de personas a gran escala al final de la Edad del Bronce Final.
En la región del Mar Muerto (Levante Meridional), el nivel del agua subterránea descendió más de 50 metros a finales del segundo milenio antes de Cristo. Según la geografía de esa región, si los niveles de agua hubieran bajado tan drásticamente, la cantidad de lluvia que habrían recibido las montañas circundantes habría sido desastrosa. [68]
La sequía en el valle del Nilo también puede haber contribuido al surgimiento de los Pueblos del Mar y su repentina migración a través del Mediterráneo oriental. Se sospechaba que las malas cosechas, el hambre y la reducción de la población resultante del deslucido flujo del Nilo y la migración de los Pueblos del Mar llevaron a que el Egipto del Imperio Nuevo cayera en la inestabilidad política a finales de la Edad del Bronce Final y hasta bien entrada la Edad del Hierro. Edad. [ cita necesaria ]
Utilizando el índice de sequía de Palmer para 35 estaciones meteorológicas griegas, turcas y de Medio Oriente, se demostró que una sequía persistente como la que comenzó en enero de 1972 d. C. habría afectado todos los sitios asociados con el colapso de la Edad del Bronce Final. [69] La sequía fácilmente podría haber precipitado o acelerado problemas socioeconómicos y llevado a guerras. [ cita necesaria ]
En 2012 se sugirió que el desvío de las tormentas invernales desde el Atlántico hacia el norte de los Pirineos y los Alpes, que trajeron condiciones más húmedas a Europa Central y provocaron sequía al Mediterráneo oriental, estaba asociado con el colapso de la Edad del Bronce Final. [53] Un estudio de 2023 de los anillos de los árboles de enebro que crecen en la región mostró un cambio a condiciones más secas desde el siglo XIII a.C. hasta el siglo XII a.C. con tres años consecutivos de sequía en 1198, 1197 y 1196 a.C. [70] Alternativamente, los cambios al final de la Edad del Bronce podrían caracterizarse mejor como un "cambio de marcha" en el clima mediterráneo en lugar de un evento de tres años. El cambio a largo plazo en las precipitaciones no habría sido un evento de crisis, sino más bien una tensión continua ejercida sobre las sociedades humanas de la región durante varias generaciones. No hubo un solo año en el que las condiciones se volvieran insostenibles, "ni una sola gota que colmó el vaso". [71] El análisis de múltiples líneas de evidencia paleoambiental sugiere que el cambio climático fue un aspecto asociado con este período, pero no la única causa. [72] Esta fue también la conclusión a la que llegaron Knapp y Manning en 2016, quienes, basándose en su evaluación de los datos indirectos, concluyeron que, "según una serie de indicadores indirectos, claramente hay algún tipo de cambio hacia zonas más frías y áridas". y condiciones inestables generalmente entre los siglos XIII y X a.C., pero no necesariamente un "episodio" clave; por lo tanto, hay un contexto para el cambio, pero no necesariamente su causa única o específica". [68] Además, el reciente estudio de Karakaya y Riehl sobre restos de plantas antiguas de Siria mostró poca evidencia de que las plantas sufrieran estrés hídrico durante la transición de la Edad del Bronce Final a la Edad del Hierro. Como resumen su investigación, "El panorama emergente en lo que respecta a la subsistencia de las plantas es que no hay evidencia clara de que la Edad del Bronce Final y la Edad del Hierro fueran períodos de escasez y hambruna generalizada, como algunos modelos climáticos han presupuesto". [73]
La evidencia reciente sugiere que el colapso de las culturas en la Grecia micénica, la Anatolia hitita y el Levante pudo haber sido precipitado o empeorado por la llegada de una cepa temprana y ahora extinta de la peste bubónica que fue traída desde Asia central por los Pueblos del Mar o otros grupos migratorios. [74]
El colapso de la Edad del Bronce puede verse en el contexto de una historia tecnológica que vio la lenta expansión de la tecnología del trabajo del hierro desde las actuales Bulgaria y Rumania en los siglos XIII y XII a.C. [75]
Leonard R. Palmer sugirió que el hierro , que es superior al bronce para la fabricación de armas, era más abundante y, por lo tanto, permitió que ejércitos más grandes de usuarios de hierro abrumaran a los ejércitos más pequeños equipados con bronce que consistían en gran parte en carros Maryannu . [76]
Robert Drews aboga [77] por la aparición de una infantería masiva , utilizando armas y armaduras recientemente desarrolladas, como puntas de lanza y espadas largas fundidas en lugar de forjadas , un arma revolucionaria de corte y estocada, [78] y jabalinas . La aparición de fundiciones de bronce sugiere "que la producción en masa de artefactos de bronce cobró repentinamente importancia en el Egeo". Por ejemplo, Homero utiliza "lanzas" como metonimia de "guerreros".
Este nuevo armamento, en manos de un gran número de " escaramuzadores veloces ", que podrían aglomerarse y derribar un ejército de carros, desestabilizaría a los estados que se basaban en el uso de carros por parte de la clase dominante. Eso precipitaría un colapso social abrupto cuando los asaltantes comenzaran a conquistar, saquear y quemar ciudades. [58] [79]
Se ha propuesto un colapso general de los sistemas como explicación de los cambios culturales que se produjeron entre la cultura Urnfield de los siglos XIII y XII a.C. y el surgimiento de la cultura celta de Hallstatt en los siglos IX y X a.C. [80] La teoría general del colapso de los sistemas, iniciada por Joseph Tainter , [81] propone que el colapso social es el resultado de un aumento de la complejidad social más allá de un nivel sostenible, lo que lleva a las personas a volver a formas de vida más simples.
En el contexto específico de Oriente Medio , una variedad de factores –incluido el crecimiento demográfico, la degradación del suelo , la sequía, las armas de bronce fundido y las tecnologías de producción de hierro– podrían haberse combinado para impulsar el precio relativo del armamento (en comparación con la tierra cultivable ) a un nivel insostenible para las aristocracias guerreras tradicionales. En sociedades complejas que eran cada vez más frágiles y menos resilientes, la combinación de factores puede haber contribuido al colapso.
La creciente complejidad y especialización de la organización política, económica y social de la Edad del Bronce Final, en palabras de Carol Thomas y Craig Conant, [82] en conjunto hicieron que la organización de la civilización fuera demasiado intrincada para restablecerla por partes cuando se interrumpía. Eso podría explicar por qué el colapso fue tan generalizado e hizo que las civilizaciones de la Edad del Bronce fueran incapaces de recuperarse. Los defectos críticos de la Edad del Bronce Final son su centralización, especialización, complejidad y estructura política de alto nivel . Estos defectos quedaron luego expuestos por acontecimientos sociopolíticos (revuelta del campesinado y deserción de mercenarios), la fragilidad de todos los reinos (micénico, hitita, ugarítico y egipcio), crisis demográficas (superpoblación) y guerras entre estados. Otros factores que podrían haber ejercido una presión cada vez mayor sobre los frágiles reinos incluyen la piratería por parte de los Pueblos del Mar que interrumpen el comercio marítimo, así como la sequía, las malas cosechas, el hambre o la migración o invasión doria . [83]
.svg/1280px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )