Liberalismo integrado

El liberalismo integrado[1]​[2]​ es un término asociado al sistema económico global y la orientación política internacional tal como existió desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta el primer choque del petróleo en la década de 1970.

[3]​ Los estudiosos de la economía generalmente describen el liberalismo integrado como un compromiso entre dos objetivos deseables pero parcialmente opuestos.

Antes de la Primera Guerra Mundial, el comercio internacional constituía una gran parte del PIB mundial, pero el orden liberal clásico que lo sustentaba había sido dañado por la guerra y por la Gran Depresión de los años treinta.

[9]​ Karl Polanyi sostiene que hasta el surgimiento del liberalismo del siglo XIX , los mercados, donde habían existido, estaban siempre y en todas partes integrados en la sociedad, sujetos a diversos controles sociales, religiosos y políticos.

Las formas de estos controles variaban ampliamente; por ejemplo, en la India, las ocupaciones estuvieron determinadas durante siglos por las castas, más que por las fuerzas del mercado.

Polanyi admite que durante el siglo XIX el mercado libre ayudó a generar un progreso material sin precedentes.

Hasta cierto punto, este fenómeno había estado en marcha tanto en Europa como en Gran Bretaña desde los albores de la Revolución Agrícola, acelerándose con la Revolución Industrial a mediados del siglo XVIII, pero se agudizó después de 1834.

Aunque Macaulay miraba principalmente hacia el siglo XVII, también anticipó el triunfo perdurable del liberalismo de libre mercado.

Aunque el patrón oro había sido suspendido por la Primera Guerra Mundial, los financieros internacionales lograron restablecerlo en gran medida en la década de 1920.

No fue hasta la crisis de 1931 que Gran Bretaña decidió abandonar el patrón oro, y Estados Unidos lo siguió en 1933.

[25]​[26]​[27]​ Anticipándose al trilema que más tarde se formularía como la trinidad imposible, John Maynard Keynes y Harry Dexter White argumentaron que la libertad de movimiento del capital entraba en conflicto tanto con la libertad del estado nacional para aplicar políticas económicas basadas en sus circunstancias internas como con el intercambio semifijo.

[30]​ Harvey afirma: Harvey señala que bajo este nuevo sistema el libre comercio estaba regulado "bajo un sistema de tipos de cambio fijos anclado por la convertibilidad del dólar estadounidense en oro a un precio fijo".

Además, hubo una aceptación mundial de que "el estado debería centrarse en el pleno empleo, el crecimiento económico y el bienestar de sus ciudadanos y que el poder del estado debería desplegarse libremente, junto con o, si era necesario, interviniendo o incluso sustituyendo al mercado para lograr estos fines".

Al igual que en la era del liberalismo económico clásico, el neoliberalismo implicó la desregulación de los mercados.

Sin embargo, muchas de las instituciones establecidas en la era anterior se mantuvieron en su lugar y la ideología del libre mercado nunca llegó a ser tan influyente como lo había sido durante los años pico del liberalismo clásico.

Sin embargo, en 2010, el consenso de corta duración para un retorno a la política keynesiana se había fracturado.

Por ejemplo, con el surgimiento de los BRIC y otras economías emergentes, hay menos margen para que unas pocas potencias establezcan efectivamente las reglas para el resto del mundo.