stringtranslate.com

Multiverso

El multiverso es el conjunto hipotético de todos los universos . [1] [a] En conjunto, se supone que estos universos comprenden todo lo que existe: la totalidad del espacio , el tiempo , la materia , la energía , la información y las leyes físicas y constantes que los describen. Los diferentes universos dentro del multiverso se denominan "universos paralelos", "universos planos", "otros universos", "universos alternativos", "universos múltiples", "universos planos", "universos padre e hijo", "muchos universos" o "muchos mundos". Una suposición común es que el multiverso es un "mosaico de universos separados, todos unidos por las mismas leyes de la física". [2]

El concepto de universos múltiples, o multiverso, se ha discutido a lo largo de la historia, incluida la filosofía griega . Ha evolucionado y se ha debatido en varios campos, incluida la cosmología, la física y la filosofía. Algunos físicos sostienen que el multiverso es una noción filosófica más que una hipótesis científica, ya que no se puede refutar empíricamente. En los últimos años, ha habido defensores y escépticos de las teorías del multiverso dentro de la comunidad de la física. Aunque algunos científicos han analizado datos en busca de evidencia de otros universos, no se ha encontrado ninguna evidencia estadísticamente significativa. Los críticos argumentan que el concepto de multiverso carece de comprobabilidad y falsabilidad, que son esenciales para la investigación científica, y que plantea cuestiones metafísicas sin resolver.

Max Tegmark y Brian Greene han propuesto diferentes esquemas de clasificación para multiversos y universos. La clasificación de cuatro niveles de Tegmark consiste en Nivel I: una extensión de nuestro universo, Nivel II: universos con diferentes constantes físicas, Nivel III: interpretación de la mecánica cuántica de múltiples mundos, y Nivel IV: conjunto último . Los nueve tipos de multiversos de Brian Greene incluyen acolchado, inflacionario, brana, cíclico, paisaje, cuántico, holográfico, simulado y último. Las ideas exploran varias dimensiones del espacio, leyes físicas y estructuras matemáticas para explicar la existencia e interacciones de múltiples universos. Algunos otros conceptos de multiverso incluyen modelos de mundos gemelos, teorías cíclicas, teoría M y cosmología de agujeros negros .

El principio antrópico sugiere que la existencia de una multitud de universos, cada uno con diferentes leyes físicas, podría explicar la supuesta apariencia de ajuste fino de nuestro propio universo para la vida consciente. El principio antrópico débil postula que existimos en uno de los pocos universos que sustentan la vida. Surgen debates en torno a la navaja de Occam y la simplicidad del multiverso frente a un único universo, con defensores como Max Tegmark argumentando que el multiverso es más simple y más elegante. La interpretación de los múltiples mundos de la mecánica cuántica y el realismo modal , la creencia de que todos los mundos posibles existen y son tan reales como nuestro mundo, también son temas de debate en el contexto del principio antrópico.

Historia del concepto

Según algunos, la idea de mundos infinitos fue sugerida por primera vez por el filósofo griego presocrático Anaximandro en el siglo VI a. C. [3] Sin embargo, existe un debate sobre si creía en mundos múltiples y, en caso afirmativo, si esos mundos eran coexistentes o sucesivos. [4] [5] [6] [7]

Los primeros a quienes podemos atribuir definitivamente el concepto de innumerables mundos son los atomistas de la antigua Grecia , comenzando con Leucipo y Demócrito en el siglo V a. C., seguidos por Epicuro (341-270 a. C.) y Lucrecio (siglo I a. C.). [8] [9] [7] [10] [11] [12] En el siglo III a. C., el filósofo Crisipo sugirió que el mundo expiraba y se regeneraba eternamente, sugiriendo efectivamente la existencia de múltiples universos a lo largo del tiempo. [11] El concepto de universos múltiples se definió más en la Edad Media . [ cita requerida ]

El filósofo y psicólogo estadounidense William James utilizó el término «multiverso» en 1895, pero en un contexto diferente. [13]

El concepto apareció por primera vez en el contexto científico moderno durante el debate entre Boltzmann y Zermelo en 1895. [14]

En Dublín, en 1952, Erwin Schrödinger dio una conferencia en la que advirtió jocosamente a su audiencia que lo que estaba a punto de decir podría "parecer una locura". Dijo que cuando sus ecuaciones parecían describir varias historias diferentes, "no eran alternativas, sino que en realidad todas sucedían simultáneamente". [15] Este tipo de dualidad se llama " superposición ".

Búsqueda de evidencia

En la década de 1990, después de que recientes obras de ficción sobre el concepto ganaran popularidad, las discusiones científicas sobre el multiverso y los artículos de revistas al respecto ganaron prominencia. [16]

Alrededor de 2010, científicos como Stephen M. Feeney analizaron los datos de la sonda de anisotropía de microondas Wilkinson (WMAP) y afirmaron haber encontrado evidencia que sugería que este universo colisionó con otros universos (paralelos) en el pasado distante. [17] [18] [19] Sin embargo, un análisis más exhaustivo de los datos de la WMAP y del satélite Planck , que tiene una resolución tres veces mayor que WMAP, no reveló ninguna evidencia estadísticamente significativa de tal colisión de universos burbuja . [20] [21] Además, no había evidencia de ninguna atracción gravitatoria de otros universos sobre el nuestro. [22] [23]

En 2015, un astrofísico puede haber encontrado evidencia de universos alternativos o paralelos al mirar atrás en el tiempo a un momento inmediatamente posterior al Big Bang , aunque todavía es un tema de debate entre los físicos. [24] El Dr. Ranga-Ram Chary, después de analizar el espectro de radiación cósmica , encontró una señal 4.500 veces más brillante de lo que debería haber sido, basándose en el número de protones y electrones que los científicos creen que existían en el universo primitivo. Esta señal, una línea de emisión que surgió de la formación de átomos durante la era de la recombinación, es más consistente con un universo cuya proporción de partículas de materia a fotones es aproximadamente 65 veces mayor que la nuestra. Hay un 30% de posibilidades de que esta señal sea ruido, y en realidad no una señal en absoluto; sin embargo, también es posible que exista porque un universo paralelo arrojó algunas de sus partículas de materia a nuestro universo. Si se hubieran añadido más protones y electrones a nuestro universo durante la recombinación, se habrían formado más átomos, se habrían emitido más fotones durante su formación y la línea de características que surgió de todas estas emisiones se habría mejorado enormemente. El propio Chary es escéptico:

Existirían muchas otras regiones más allá de nuestro universo observable, y cada una de ellas estaría gobernada por un conjunto de parámetros físicos diferente de los que hemos medido para nuestro universo. [24]

—  Ranga-Ram Chary, "USA Today"

Chary también señaló: [25]

Afirmaciones inusuales como la evidencia de universos alternativos requieren una carga de prueba muy alta. [25]

—  Ranga-Ram Chary, "El universo hoy"

La firma que Chary ha aislado puede ser una consecuencia de la luz entrante desde galaxias distantes , o incluso de nubes de polvo que rodean nuestra propia galaxia. [25]

Defensores y escépticos

Los defensores modernos de una o más de las hipótesis del multiverso incluyen a Lee Smolin , [26] Don Page , [27] Brian Greene , [28] [29] Max Tegmark , [30] Alan Guth , [31] Andrei Linde , [32] Michio Kaku , [33] David Deutsch , [34] Leonard Susskind , [35] Alexander Vilenkin , [36] Yasunori Nomura , [37] Raj Pathria , [38] Laura Mersini-Houghton , [39] Neil deGrasse Tyson , [40] Sean Carroll [41] y Stephen Hawking . [42]

Los científicos que son generalmente escépticos del concepto de un multiverso o hipótesis populares de multiverso incluyen a Sabine Hossenfelder , [43] David Gross , [44] Paul Steinhardt , [45] [46] Anna Ijjas, [46] Abraham Loeb , [46] David Spergel , [47] Neil Turok , [48] Viatcheslav Mukhanov , [49] Michael S. Turner , [50] Roger Penrose , [51] George Ellis , [52] [53] Joe Silk , [54] Carlo Rovelli , [55] Adam Frank , [56] Marcelo Gleiser , [56] Jim Baggott [57] y Paul Davies . [58]

Argumentos contra las hipótesis del multiverso

En su artículo de opinión del New York Times de 2003 , "Una breve historia del multiverso", el autor y cosmólogo Paul Davies ofreció una variedad de argumentos de que las hipótesis del multiverso no son científicas: [59]

Para empezar, ¿cómo se puede comprobar la existencia de los otros universos? Es cierto que todos los cosmólogos aceptan que hay algunas regiones del universo que se encuentran más allá del alcance de nuestros telescopios, pero en algún punto de la pendiente resbaladiza entre eso y la idea de que hay un número infinito de universos, la credibilidad llega a un límite. A medida que uno se desliza por esa pendiente, cada vez hay más cosas que aceptar por fe, y cada vez hay menos que se puedan verificar científicamente. Las explicaciones extremas de los multiversos recuerdan, por tanto, a las discusiones teológicas. De hecho, invocar una infinidad de universos invisibles para explicar las características inusuales del que sí vemos es tan ad hoc como invocar a un Creador invisible. La teoría de los multiversos puede estar disfrazada de lenguaje científico, pero en esencia exige el mismo acto de fe.

—  Paul Davies, "Una breve historia del multiverso", The New York Times

George Ellis , en un artículo de agosto de 2011, criticó el multiverso y señaló que no se trata de una teoría científica tradicional. Acepta que se piensa que el multiverso existe mucho más allá del horizonte cosmológico . Subrayó que se cree que está tan lejos que es poco probable que se encuentre alguna evidencia alguna vez. Ellis también explicó que algunos teóricos no creen que la falta de comprobabilidad y falsabilidad empírica sea una preocupación importante, pero él se opone a esa línea de pensamiento:

A muchos físicos que hablan del multiverso, especialmente a los defensores del paisaje de cuerdas , no les interesan demasiado los universos paralelos en sí . Para ellos, las objeciones al multiverso como concepto carecen de importancia. Sus teorías viven o mueren en función de su consistencia interna y, esperemos, de su posterior comprobación en el laboratorio.

Ellis dice que los científicos han propuesto la idea del multiverso como una forma de explicar la naturaleza de la existencia . Señala que, en última instancia, esto deja esas preguntas sin resolver porque es una cuestión metafísica que no puede resolverse mediante la ciencia empírica. Sostiene que las pruebas observacionales son el núcleo de la ciencia y no deben abandonarse: [60]

Por escéptico que sea, creo que la contemplación del multiverso es una excelente oportunidad para reflexionar sobre la naturaleza de la ciencia y sobre la naturaleza última de la existencia: por qué estamos aquí ... Al considerar este concepto, necesitamos una mente abierta, aunque no demasiado abierta. Es un camino delicado de recorrer. Los universos paralelos pueden existir o no; el caso no está demostrado. Vamos a tener que vivir con esa incertidumbre. No hay nada malo en la especulación filosófica con base científica, que es lo que son las propuestas del multiverso. Pero deberíamos nombrarlo por lo que es.

—  George Ellis, “¿Existe realmente el multiverso?”, Scientific American

El filósofo Philip Goff sostiene que la inferencia de un multiverso para explicar el aparente ajuste fino del universo es un ejemplo de la falacia del jugador inverso . [61]

Stoeger, Ellis y Kircher [62] : la sección 7  señala que en una verdadera teoría de multiversos, "los universos están entonces completamente disjuntos y nada de lo que sucede en cualquiera de ellos está causalmente vinculado con lo que sucede en cualquier otro. Esta falta de cualquier conexión causal en tales multiversos realmente los coloca más allá de cualquier apoyo científico".

En mayo de 2020, el astrofísico Ethan Siegel expresó sus críticas en una publicación del blog de Forbes en el sentido de que los universos paralelos tendrían que seguir siendo un sueño de ciencia ficción por el momento, basándose en la evidencia científica disponible. [63]

John Horgan, colaborador de Scientific American, también argumenta contra la idea de un multiverso, afirmando que son "malos para la ciencia". [64]

Tipos

Max Tegmark y Brian Greene han ideado esquemas de clasificación para los diversos tipos teóricos de multiversos y universos que podrían comprender.

Los cuatro niveles de Max Tegmark

El cosmólogo Max Tegmark ha proporcionado una taxonomía de universos más allá del universo observable . Los cuatro niveles de la clasificación de Tegmark están organizados de tal manera que se puede entender que los niveles subsiguientes abarcan y amplían los niveles anteriores. Se describen brevemente a continuación. [65] [66]

Nivel I: Una extensión de nuestro universo

Una predicción de la inflación cósmica es la existencia de un universo ergódico infinito, que, siendo infinito, debe contener volúmenes de Hubble que realicen todas las condiciones iniciales.

En consecuencia, un universo infinito contendrá un número infinito de volúmenes de Hubble, todos con las mismas leyes físicas y constantes físicas . En lo que respecta a configuraciones como la distribución de la materia , casi todos diferirán de nuestro volumen de Hubble. Sin embargo, como hay infinitos, mucho más allá del horizonte cosmológico , eventualmente habrá volúmenes de Hubble con configuraciones similares, e incluso idénticas. Tegmark estima que un volumen idéntico al nuestro debería estar a unos 10 10 115 metros de nosotros. [30]

Dado un espacio infinito, habría un número infinito de volúmenes de Hubble idénticos al nuestro en el universo. [67] Esto se desprende directamente del principio cosmológico , en el que se supone que nuestro volumen de Hubble no es especial ni único.

Nivel II: Universos con diferentes constantes físicas

En la teoría de la inflación eterna , que es una variante de la teoría de la inflación cósmica , el multiverso o el espacio en su totalidad se está expandiendo y continuará haciéndolo eternamente [68] , pero algunas regiones del espacio dejan de expandirse y forman burbujas diferenciadas (como bolsas de gas en una hogaza de pan que está fermentando). Estas burbujas son multiversos de nivel I embrionario.

Diferentes burbujas pueden experimentar diferentes rupturas espontáneas de simetría , lo que da como resultado diferentes propiedades, como diferentes constantes físicas . [67]

El nivel II también incluye la teoría del universo oscilatorio de John Archibald Wheeler y la teoría de los universos fecundos de Lee Smolin .

Nivel III: Interpretación de la mecánica cuántica desde la perspectiva de los múltiples mundos

El gato de Schrödinger en la interpretación de los múltiples mundos, donde se produce una ramificación del universo a través de una superposición de dos estados mecánicos cuánticos

La interpretación de los muchos mundos (MWI) de Hugh Everett III es una de varias interpretaciones convencionales de la mecánica cuántica .

En resumen, un aspecto de la mecánica cuántica es que ciertas observaciones no se pueden predecir de manera absoluta. En cambio, existe una gama de posibles observaciones, cada una con una probabilidad diferente . Según la MWI, cada una de estas posibles observaciones corresponde a un "mundo" diferente dentro de la función de onda universal , y cada mundo es tan real como el nuestro. Supongamos que se lanza un dado de seis caras y que el resultado del lanzamiento corresponde a la mecánica cuántica observable . Las seis formas posibles en que pueden caer los dados corresponden a seis mundos diferentes. En el caso del experimento mental del gato de Schrödinger, ambos resultados serían "reales" en al menos un "mundo" .

Tegmark sostiene que un multiverso de nivel III no contiene más posibilidades en el volumen de Hubble que un multiverso de nivel I o nivel II. En efecto, todos los mundos diferentes creados por "divisiones" en un multiverso de nivel III con las mismas constantes físicas se pueden encontrar en algún volumen de Hubble en un multiverso de nivel I. Tegmark escribe que "la única diferencia entre el nivel I y el nivel III es dónde residen sus doppelgängers . En el nivel I viven en otro lugar en el buen y viejo espacio tridimensional. En el nivel III viven en otra rama cuántica en el espacio de Hilbert de dimensión infinita ".

De manera similar, todos los universos burbuja de Nivel II con diferentes constantes físicas pueden, en efecto, ser considerados como "mundos" creados por "divisiones" en el momento de la ruptura espontánea de la simetría en un multiverso de Nivel III. [67] Según Yasunori Nomura , [37] Raphael Bousso y Leonard Susskind , [35] esto se debe a que el espacio-tiempo global que aparece en el multiverso (eternamente) inflado es un concepto redundante. Esto implica que los multiversos de Niveles I, II y III son, de hecho, la misma cosa. Esta hipótesis se conoce como "Multiverso = Muchos Mundos Cuánticos". Según Yasunori Nomura , este multiverso cuántico es estático y el tiempo es una simple ilusión. [69]

Otra versión de la idea de los múltiples mundos es la interpretación de las múltiples mentes de H. Dieter Zeh .

Nivel IV: Conjunto definitivo

La hipótesis matemática definitiva del universo es la propia hipótesis de Tegmark. [70]

Este nivel considera que todos los universos son igualmente reales y pueden describirse mediante diferentes estructuras matemáticas.

Tegmark escribe:

Las matemáticas abstractas son tan generales que cualquier teoría del todo (TOE) que se pueda definir en términos puramente formales (independientemente de la vaga terminología humana) también es una estructura matemática. Por ejemplo, una TOE que involucre un conjunto de diferentes tipos de entidades (indicadas por palabras, por ejemplo) y relaciones entre ellas (indicadas por palabras adicionales) no es nada más que lo que los matemáticos llaman un modelo teórico de conjuntos , y generalmente se puede encontrar un sistema formal del que sea modelo.

Sostiene que esto "implica que cualquier teoría concebible de universos paralelos puede ser descrita en el Nivel IV" y "subsume todos los demás conjuntos, por lo tanto cierra la jerarquía de multiversos, y no puede haber, digamos, un Nivel V" . [30]

Jürgen Schmidhuber , sin embargo, dice que el conjunto de estructuras matemáticas ni siquiera está bien definido y que sólo admite representaciones del universo descriptibles por matemáticas constructivas , es decir, programas de computadora .

Schmidhuber incluye explícitamente representaciones del universo descriptibles por programas sin detención cuyos bits de salida convergen después de un tiempo finito, aunque el tiempo de convergencia en sí mismo puede no ser predecible por un programa con detención, debido a la indecidibilidad del problema de la detención . [71] [72] [73] También analiza explícitamente el conjunto más restringido de universos rápidamente computables. [74]

Los nueve tipos de Brian Greene

El físico teórico y teórico de cuerdas estadounidense Brian Greene analizó nueve tipos de multiversos: [75]

Acolchado
El multiverso acolchado sólo funciona en un universo infinito . Con una cantidad infinita de espacio, cada evento posible ocurrirá un número infinito de veces. Sin embargo, la velocidad de la luz nos impide ser conscientes de estas otras áreas idénticas.
Inflacionista
El multiverso inflacionario está compuesto de varias bolsas en las que los campos de inflación colapsan y forman nuevos universos.
Animación que muestra los múltiples universos de branas en masa.
Brana
La versión del multiverso de branas postula que todo nuestro universo existe en una membrana ( brana ) que flota en una dimensión superior o "masa". En esta masa, hay otras membranas con sus propios universos. Estos universos pueden interactuar entre sí, y cuando chocan, la violencia y la energía producidas son más que suficientes para dar lugar a un Big Bang . Las branas flotan o se desplazan unas cerca de otras en la masa, y cada pocos billones de años, atraídas por la gravedad o alguna otra fuerza que no entendemos, chocan y se golpean entre sí. Este contacto repetido da lugar a Big Bangs múltiples o "cíclicos" . Esta hipótesis en particular cae bajo el paraguas de la teoría de cuerdas, ya que requiere dimensiones espaciales adicionales.
Animación cósmica de un universo cíclico.
Cíclico
El multiverso cíclico tiene múltiples branas que han colisionado, causando Big Bangs . Los universos rebotan y pasan a través del tiempo hasta que se unen nuevamente y colisionan nuevamente, destruyendo el contenido anterior y creándolo de nuevo.
Paisaje
El multiverso del paisaje se basa en los espacios de Calabi-Yau de la teoría de cuerdas . Las fluctuaciones cuánticas hacen descender las formas a un nivel de energía inferior, creando una cavidad con un conjunto de leyes diferentes a las del espacio circundante.
Cuántico
El multiverso cuántico crea un nuevo universo cuando ocurre una desviación de los acontecimientos, como en la variante de mundos reales de la interpretación de muchos mundos de la mecánica cuántica.
Holográfico
El multiverso holográfico se deriva de la teoría de que el área de la superficie de un espacio puede codificar el contenido del volumen de la región.
Simulado
El multiverso simulado existe en sistemas informáticos complejos que simulan universos enteros. Una hipótesis relacionada, propuesta como una posibilidad por el astrónomo Avi Loeb , es que los universos pueden ser creados en laboratorios de civilizaciones tecnológicas avanzadas que tienen una teoría del todo . [76] Otras hipótesis relacionadas incluyen escenarios del tipo cerebro en un tanque [77] donde el universo percibido es simulado de una manera de bajos recursos o no es percibido directamente por la especie habitante virtual/simulada. [ cita(s) adicional(es) necesaria(s) ]
Último
El multiverso definitivo contiene todos los universos matemáticamente posibles bajo diferentes leyes de la física.

Modelos de mundos gemelos

Concepto de un universo gemelo, con el comienzo del tiempo en el medio.

Existen modelos de dos universos relacionados que, por ejemplo, intentan explicar la asimetría bariónica (por qué había más materia que antimateria al principio) con un antiuniverso espejo . [78] [79] [80] Un modelo cosmológico de dos universos podría explicar la tensión de la constante de Hubble (H 0 ) a través de interacciones entre los dos mundos. El "mundo espejo" contendría copias de todas las partículas fundamentales existentes. [81] [82] Se ha demostrado que otra cosmología de mundos gemelos/pares o "bi-mundos" es capaz de resolver teóricamente el problema de la constante cosmológica (Λ) , estrechamente relacionado con la energía oscura : dos mundos en interacción con un Λ grande cada uno podrían dar como resultado un Λ efectivo compartido pequeño. [83] [84] [85]

Teorías cíclicas

En varias teorías, existe una serie de ciclos autosostenidos, en algunos casos infinitos , típicamente una serie de grandes crujidos (o grandes rebotes ). Sin embargo, los respectivos universos no existen al mismo tiempo, sino que se forman o siguen un orden o secuencia lógica, con componentes naturales clave que potencialmente varían entre universos (véase § Principio antrópico).

Teoría M

Se ha previsto un multiverso de un tipo algo diferente dentro de la teoría de cuerdas y su extensión de dimensiones superiores, la teoría M. [86]

Estas teorías requieren la presencia de 10 u 11 dimensiones espacio-temporales respectivamente. Las seis o siete dimensiones adicionales pueden estar compactadas en una escala muy pequeña, o nuestro universo puede estar simplemente localizado en un objeto dinámico (3+1)-dimensional, una D3-brana . Esto abre la posibilidad de que existan otras branas que podrían sustentar otros universos. [87] [88]

Cosmología de agujeros negros

La cosmología de agujeros negros es un modelo cosmológico en el que el universo observable es el interior de un agujero negro que existe como uno de los muchos universos posibles dentro de un universo más grande. [89] Esto incluye la teoría de los agujeros blancos , que están en el lado opuesto del espacio-tiempo .

Principio antrópico

Se ha propuesto el concepto de otros universos para explicar cómo nuestro propio universo parece estar perfectamente adaptado a la vida consciente tal como la experimentamos.

Si hubiera un número grande (posiblemente infinito) de universos, cada uno con leyes físicas posiblemente diferentes (o constantes físicas fundamentales diferentes ), entonces algunos de estos universos (aunque fueran muy pocos) tendrían la combinación de leyes y parámetros fundamentales que son adecuados para el desarrollo de materia , estructuras astronómicas, diversidad elemental, estrellas y planetas que pueden existir el tiempo suficiente para que la vida surja y evolucione.

El principio antrópico débil podría entonces aplicarse para concluir que nosotros (como seres conscientes) sólo existiríamos en uno de esos pocos universos que estuvieran finamente ajustados, permitiendo la existencia de vida con conciencia desarrollada. Por lo tanto, si bien la probabilidad podría ser extremadamente pequeña de que un universo en particular tuviera las condiciones requeridas para la vida ( tal como entendemos la vida ), esas condiciones no requieren un diseño inteligente como explicación de las condiciones en el Universo que promueven nuestra existencia en él.

Una forma temprana de este razonamiento es evidente en la obra de Arthur Schopenhauer de 1844 "Von der Nichtigkeit und dem Leiden des Lebens", donde sostiene que nuestro mundo debe ser el peor de todos los mundos posibles, porque si fuera significativamente peor en cualquier aspecto no podría seguir existiendo. [90]

La navaja de Occam

Los defensores y los críticos no están de acuerdo sobre cómo aplicar la navaja de Occam . Los críticos argumentan que postular un número casi infinito de universos no observables, solo para explicar nuestro propio universo, es contrario a la navaja de Occam. [91] Sin embargo, los defensores argumentan que en términos de complejidad de Kolmogorov el multiverso propuesto es más simple que un único universo idiosincrásico. [67]

Por ejemplo, el defensor del multiverso Max Tegmark argumenta:

[U]n conjunto entero es a menudo mucho más simple que uno de sus miembros. Este principio puede enunciarse de forma más formal utilizando la noción de contenido de información algorítmica . El contenido de información algorítmica en un número es, en términos generales, la longitud del programa informático más corto que producirá ese número como salida. Por ejemplo, considere el conjunto de todos los números enteros . ¿Qué es más simple, el conjunto completo o solo un número? Ingenuamente, podría pensar que un solo número es más simple, pero el conjunto completo puede generarse mediante un programa informático bastante trivial, mientras que un solo número puede ser enormemente largo. Por lo tanto, el conjunto completo es en realidad más simple... (De manera similar), los multiversos de nivel superior son más simples. Pasar de nuestro universo al multiverso de Nivel I elimina la necesidad de especificar condiciones iniciales , actualizar al Nivel II elimina la necesidad de especificar constantes físicas , y el multiverso de Nivel IV elimina la necesidad de especificar nada en absoluto... Una característica común de los cuatro niveles de multiverso es que la teoría más simple y posiblemente más elegante involucra universos paralelos por defecto. Para negar la existencia de esos universos, es necesario complicar la teoría añadiendo procesos que no cuentan con respaldo experimental y postulados ad hoc: el espacio finito , el colapso de la función de onda y la asimetría ontológica. Nuestro juicio, por tanto, se reduce a lo que nos parece más derrochador y poco elegante: muchos mundos o muchas palabras. Quizá nos acostumbremos poco a poco a las extrañas formas de nuestro cosmos y descubramos que su extrañeza forma parte de su encanto. [67] [92]

—Max  Tegmark

Mundos posibles y mundos reales

En cualquier conjunto dado de universos posibles -por ejemplo, en términos de historias o variables de la naturaleza- no todos pueden realizarse alguna vez, y algunos pueden realizarse muchas veces. [93] Por ejemplo, durante un tiempo infinito podría haber, en algunas teorías potenciales, universos infinitos, pero solo un número real pequeño o relativamente pequeño de universos donde la humanidad podría existir y solo uno donde alguna vez exista (con una historia única). [ cita requerida ] Se ha sugerido que un universo que "contiene vida, en la forma que tiene en la Tierra, es en cierto sentido radicalmente no ergódico , en el sentido de que la gran mayoría de los organismos posibles nunca se realizarán". [94] Por otro lado, algunos científicos, teorías y obras populares conciben un multiverso en el que los universos son tan similares que la humanidad existe en muchos universos separados igualmente reales pero con historias variables. [95]

Existe un debate sobre si los otros mundos son reales en la interpretación de muchos mundos (IMM) de la mecánica cuántica . En el darwinismo cuántico no es necesario adoptar una IIM en la que todas las ramas sean igualmente reales. [96]

Realismo modal

Los mundos posibles son una forma de explicar la probabilidad y las afirmaciones hipotéticas. Algunos filósofos, como David Lewis , postulan que todos los mundos posibles existen y que son tan reales como el mundo en el que vivimos. Esta postura se conoce como realismo modal . [97]

Véase también

Referencias

Notas al pie

  1. ^ En algunos modelos, como los de la cosmología de branas , pueden existir muchas estructuras paralelas dentro del mismo universo.

Citas

  1. ^ "Estamos más cerca que nunca de demostrar finalmente que el multiverso existe" . New Scientist . Consultado el 18 de julio de 2024 .
  2. ^ Swain, Frank (2017). El universo de al lado: un viaje a través de 55 realidades alternativas, mundos paralelos y futuros posibles . Londres: New Scientist. p. 12. ISBN 9781473658677.
  3. ^ Tarán, Leonardo (1987), "El texto del comentario de Simplicio sobre la física de Aristóteles", Simplicius. Sa vie, son oeuvre, sa survie , Berlín, Alemania; Boston, Massachusetts: DE GRUYTER, doi :10.1515/9783110862041.246, ISBN 9783110862041, consultado el 21 de septiembre de 2022
  4. ^ Kočandrle, Radim (diciembre de 2019). «Mundos infinitos en el pensamiento de Anaximandro». The Classical Quarterly . 69 (2): 483–500. doi :10.1017/S000983882000004X. ISSN  0009-8388. S2CID  216169543.
  5. ^ Gregory, Andrew (25 de febrero de 2016). Anaximandro: una reevaluación. Bloomsbury Publishing. pág. 121. ISBN 978-1-4725-0625-2.
  6. ^ Curd, Patricia; Graham, Daniel W. (27 de octubre de 2008). The Oxford Handbook of Presocratic Philosophy. Oxford University Press. págs. 239-241. ISBN 978-0-19-972244-0.
  7. ^ ab Hatleback, Eric Nelson (2014). Quimera del cosmos (PDF) (PhD). Pittsburgh, Pensilvania: Universidad de Pittsburgh.
  8. ^ Siegfried, Tom (17 de septiembre de 2019). El número de los cielos: una historia del multiverso y la búsqueda para comprender el cosmos. Harvard University Press. pp. 51–61. ISBN 978-0-674-97588-0."En algunos mundos no hay sol ni luna, en otros son más grandes que en nuestro mundo y en otros más numerosos. Los intervalos entre los mundos son desiguales; en algunas partes hay más mundos, en otras menos; algunos están aumentando, algunos están en su apogeo, algunos disminuyen; en algunas partes surgen, en otras caen. Se destruyen por colisión entre sí. Hay algunos mundos desprovistos de seres vivos o plantas o cualquier humedad". ... Sólo un número infinito de átomos podría haber creado la complejidad del mundo conocido por sus movimientos aleatorios... En este sentido, la teoría atomista-multiverso de la antigüedad presenta un sorprendente paralelo con la situación de la ciencia actual. La teoría de los atomistas griegos sobre la naturaleza última de la materia en las escalas más pequeñas implicaba la existencia de múltiples universos en escalas cósmicas. El intento más popular de la ciencia moderna para describir la naturaleza fundamental de la materia —la teoría de supercuerdas— también resulta (para sorpresa de los teóricos) implicar una vasta multiplicidad de estados de vacío, esencialmente lo mismo que predecir la existencia de un multiverso.
  9. ^ Dick, Steven J. (29 de junio de 1984). Pluralidad de palabras: el debate sobre la vida extraterrestre desde Demócrito hasta Kant. Cambridge University Press. pp. 6–10. ISBN 978-0-521-31985-0. ¿Por qué otros mundos se convirtieron en tema del discurso científico, cuando no figuraban entre los fenómenos que exigían explicación?... Se derivaba de la suposición cosmogónica del atomismo antiguo: la creencia de que los cuerpos constituyentes del cosmos se forman por la coalescencia casual de átomos en movimiento, el mismo tipo de partículas indivisibles de las que estaba compuesta la materia en la Tierra... Dada la ocurrencia de estos procesos naturales, y el ejemplo obvio de estabilidad potencial revelado en nuestro propio mundo finito, no era ilógico suponer la existencia de otros conglomerados estables. Los atomistas emplearon además el principio de que cuando hay causas, deben producirse efectos.6 Los átomos eran los agentes de la causalidad y su número era infinito. El efecto era innumerables mundos en formación, en colisión y en descomposición.
  10. ^ Rubenstein, Mary-Jane (11 de febrero de 2014). "Antiguas aperturas de multiplicidad". Mundos sin fin: las muchas vidas del multiverso . Columbia University Press. pp. 40–69. ISBN 978-0-231-15662-2.
  11. ^ ab Sedacca, Matthew (30 de enero de 2017). "El multiverso es una idea antigua". Nautilus . Consultado el 4 de diciembre de 2022 . Los primeros indicios del multiverso se encuentran en dos escuelas de pensamiento de la antigua Grecia, los atomistas y los estoicos. Los atomistas, cuya filosofía se remonta al siglo V a. C., sostenían que el orden y la belleza de nuestro mundo eran el producto accidental de la colisión de átomos en un vacío infinito. Las colisiones atómicas también dan lugar a un sinfín de otros mundos paralelos menos perfectos que el nuestro.
  12. ^ Siegfried, Tom (2019). "¡Viva el multiverso!". Red de blogs de Scientific American . Leucipo y Demócrito creían que su teoría atómica requería una infinidad de mundos... Su seguidor posterior, Epicuro de Samos, también profesaba la realidad de múltiples mundos. "Hay infinitos mundos, tanto parecidos como distintos a este mundo nuestro"...
  13. ^ James, William, The Will to Believe , 1895; y antes en 1895, como se cita en la nueva entrada de 2003 del OED para "multiverso": James, William (octubre de 1895), "¿Vale la pena vivir?", Int. J. Ethics , 6 (1): 10, doi : 10.1086/205378, La naturaleza visible es toda plasticidad e indiferencia, un multiverso, como se lo podría llamar, y no un universo.
  14. ^ Ćirković, Milan M. (6 de marzo de 2019). "Cosas más extrañas: multiverso, cosmología de cuerdas, escatología física". En Kragh, Helge; Longair, Malcolm (eds.). El manual de Oxford de la historia de la cosmología moderna . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-254997-6.
  15. ^ "Erwin Schrödinger y la revolución cuántica de John Gribbin: reseña". The Telegraph . 5 de abril de 2012 . Consultado el 24 de septiembre de 2023 .
  16. ^ Romeo, Jess (7 de enero de 2022). «La verdadera ciencia del multiverso». JSTOR Daily . JSTOR . Consultado el 15 de julio de 2023 .
  17. ^ "Los astrónomos encuentran la primera evidencia de otro universo". technologyreview.com. 13 de diciembre de 2010. Consultado el 12 de octubre de 2013 .
  18. ^ Tegmark, Max; Vilenkin, Alexander (19 de julio de 2011). "The Case for Parallel Universes". Scientific American . Consultado el 12 de octubre de 2013 .
  19. ^ "¿Está nuestro universo dentro de una burbuja? Primera prueba observacional del 'multiverso'". Science Daily . sciencedaily.com. 3 de agosto de 2011 . Consultado el 12 de octubre de 2013 .
  20. ^ Feeney, Stephen M.; et al. (2011). "Primeras pruebas observacionales de inflación eterna: métodos de análisis y resultados de 7 años del WMAP". Physical Review D . 84 (4): 43507. arXiv : 1012.3667 . Bibcode :2011PhRvD..84d3507F. doi :10.1103/PhysRevD.84.043507. S2CID  43793857.
  21. ^ Feeney; et al. (2011). "Primeras pruebas observacionales de inflación eterna". Physical Review Letters . 107 (7): 071301. arXiv : 1012.1995 . Bibcode :2011PhRvL.107g1301F. doi :10.1103/PhysRevLett.107.071301. PMID  21902380. S2CID  23560957.. Bousso, Raphael; Harlow, Daniel; Senatore, Leonardo (2015). "Inflación después de la desintegración en falso vacío: perspectivas observacionales después de Planck". Physical Review D . 91 (8): 083527. arXiv : 1309.4060 . Código Bibliográfico :2015PhRvD..91h3527B. doi :10.1103/PhysRevD.91.083527. S2CID  118488797.
  22. ^ Colaboración, Planck; Adé, PAR; Aghanim, N .; Arnaud, M.; Ashdown, M.; Aumont, J.; Baccigalupi, C.; Balbí, A.; Banday, AJ; Barreiro, RB; Battaner, E.; Benabed, K.; Benoit-Levy, A.; Bernard, J.-P.; Bersanelli, M.; Bielewicz, P.; Bikmaev, I.; Bobin, J.; Bock, JJ; Bonaldi, A.; Enlace, JR; Borrill, J.; Bouchet, Francia; Burigana, C.; Mayordomo, RC; Cabella, P.; Cardoso, J.-F.; Catalano, A.; Chambalu, A.; et al. (20 de marzo de 2013). "Resultados intermedios de Planck. XIII. Restricciones a velocidades peculiares". Astronomía y Astrofísica . 561 : A97. arXiv : 1303.5090 . Código Bibliográfico :2014A&A...561A..97P. doi :10.1051/0004-6361/201321299. S2CID  2745526.
  23. ^ "Un golpe para el 'flujo oscuro' en la nueva visión del cosmos de Planck". New Scientist . 3 de abril de 2013 . Consultado el 10 de marzo de 2014 .
  24. ^ ab "Un estudio puede haber encontrado evidencia de universos alternativos y paralelos". www.usatoday.com.por Doyle Rice, " USA Today " (2015).
  25. ^ abc "Un cosmólogo cree que una señal extraña puede ser evidencia de un universo paralelo". phys.org.por Vanessa Janek, "Universe Today" (2015).
  26. ^ Smolin, Lee. La vida del cosmos. Oxford University Press. ISBN 978-0195126648.
  27. ^ Page, Don (8 de marzo de 2018). "¿Existe Dios en el multiverso?".
  28. ^ Greene, Brian (24 de enero de 2011). "Un físico explica por qué pueden existir universos paralelos". npr.org (Entrevista). Entrevista realizada por Terry Gross. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2014. Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
  29. ^ Greene, Brian (24 de enero de 2011). "Transcripción: Un físico explica por qué pueden existir universos paralelos". npr.org (Entrevista). Entrevista realizada por Terry Gross. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2014. Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
  30. ^ abc Tegmark, Max (2003). "Universos paralelos". Scientific American . 288 (5): 40–51. arXiv : astro-ph/0302131 . Código Bibliográfico :2003SciAm.288e..40T. doi :10.1038/scientificamerican0503-40. PMID  12701329.
  31. ^ Guth, Alan (mayo de 2014). «Cosmología inflacionaria: ¿nuestro universo es parte de un multiverso?». YouTube . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2021. Consultado el 6 de octubre de 2014 .
  32. ^ Linde, Andrei (27 de enero de 2012). «Inflación en supergravedad y teoría de cuerdas: breve historia del multiverso» (PDF) . ctc.cam.ac.uk . Archivado (PDF) del original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 13 de septiembre de 2014 .
  33. ^ Kaku, Michio. "e-lectura.ws" (PDF) . www.e-reading.ws .
  34. ^ David Deutsch (1997). "Los confines del universo". El tejido de la realidad: la ciencia de los universos paralelos y sus implicaciones. Londres, Inglaterra: Penguin Press. ISBN 0-7139-9061-9 . 
  35. ^ ab Bousso, Raphael; Susskind, Leonard (2012). "Interpretación multiverso de la mecánica cuántica". Physical Review D . 85 (4): 045007. arXiv : 1105.3796 . Código Bibliográfico :2012PhRvD..85d5007B. doi :10.1103/PhysRevD.85.045007. S2CID  118507872.
  36. ^ Vilenkin, Alex (2007). Muchos mundos en uno: la búsqueda de otros universos. Farrar, Straus y Giroux. ISBN 9780374707149.
  37. ^ ab Nomura, Yasunori (2011). "Teorías físicas, inflación eterna y el universo cuántico". Journal of High Energy Physics . 2011 (11): 63. arXiv : 1104.2324 . Bibcode :2011JHEP...11..063N. doi :10.1007/JHEP11(2011)063. S2CID  119283262.
  38. ^ Pathria, RK (1972). "El universo como un agujero negro". Nature . 240 (5379): 298–299. Código Bibliográfico :1972Natur.240..298P. doi :10.1038/240298a0. S2CID  4282253.
  39. ^ Fox, Killian (27 de agosto de 2022). «La cosmóloga Laura Mersini-Houghton: 'Nuestro universo es un pequeño grano de polvo en un hermoso cosmos' – Entrevista». The Guardian . Consultado el 28 de agosto de 2022 .
  40. ^ Freeman, David (4 de marzo de 2014). «¿Por qué revivir 'Cosmos'? Neil DeGrasse Tyson dice que casi todo lo que sabemos ha cambiado». huffingtonpost.com . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2014 . Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
  41. ^ Carroll, Sean (18 de octubre de 2011). «Bienvenido al multiverso». Discover . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
  42. ^ Carr, Bernard (21 de junio de 2007). Universo o multiverso . Cambridge University Press. pág. 19. ISBN 9780521848411Algunos físicos preferirían creer que la teoría de cuerdas, o teoría M, responderá a estas preguntas y predecirá de manera única las características del universo. Otros adoptan la opinión de que el estado inicial del universo está prescrito por una agencia externa, llamada en código Dios, o que hay muchos universos, y que el nuestro está seleccionado por el principio antrópico. Hawking sostuvo que es poco probable que la teoría de cuerdas prediga las características distintivas del universo. Pero tampoco es un defensor de Dios. Por lo tanto, opta por el último enfoque, favoreciendo el tipo de multiverso que surge naturalmente en el contexto de su propio trabajo en cosmología cuántica.
  43. ^ Geek's Guide to the Galaxy (9 de septiembre de 2022). "¿Algunos científicos se han entusiasmado demasiado con el multiverso?". Wired . Wired . Consultado el 16 de febrero de 2024 .
  44. ^ Davies, Paul (2008). "Muchos científicos odian la idea del multiverso". El enigma de Ricitos de Oro: ¿Por qué el universo es ideal para la vida? . Houghton Mifflin Harcourt. p. 207. ISBN 9780547348469.
  45. ^ Steinhardt, Paul (9 de marzo de 2014). "Teorías de cualquier cosa". edge.org . 2014 : ¿QUÉ IDEA CIENTÍFICA ESTÁ LISTA PARA EL RETIRO?. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2014 . Consultado el 9 de marzo de 2014 . Teorías de cualquier cosa Una idea omnipresente en la física fundamental y la cosmología que debería ser retirada: la noción de que vivimos en un multiverso en el que las leyes de la física y las propiedades del cosmos varían aleatoriamente de un parche de espacio a otro
  46. ^ abc Ijjas, Anna; Loeb, Abraham; Steinhardt, Paul (febrero de 2017), "La teoría de la inflación cósmica enfrenta desafíos", Scientific American , 316 (2): 32–39, doi :10.1038/scientificamerican0217-32, PMID  28118351.
  47. ^ "¿Es la naturaleza simple? Panel del simposio del Premio Breakthrough 2018". YouTube . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  48. ^ Gibbons, GW; Turok, Neil (2008). "El problema de la medida en cosmología". Physical Review D . 77 (6): 063516. arXiv : hep-th/0609095 . Código Bibliográfico :2008PhRvD..77f3516G. doi :10.1103/PhysRevD.77.063516. S2CID  16394385.
  49. ^ Mujánov, Viatcheslav (2014). "Inflación sin autorreproducción". Fortschritte der Physik . 63 (1): 36–41. arXiv : 1409.2335 . Código Bib : 2015 Para Ph..63...36M. doi :10.1002/prop.201400074. S2CID  117514254.
  50. ^ Woit, Peter (9 de junio de 2015). "Una crisis en el borde (occidental) de la física". Ni siquiera equivocado .
  51. ^ Woit, Peter (14 de junio de 2015). "CMB @ 50". Ni siquiera equivocado .
  52. ^ Ellis, George FR (1 de agosto de 2011). «¿Existe realmente el multiverso?» . Scientific American . 305 (2): 38–43. Bibcode :2011SciAm.305a..38E. doi :10.1038/scientificamerican0811-38. PMID:  21827123 . Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
  53. ^ Ellis, George (2012). "El multiverso: conjetura, prueba y ciencia" (PDF) . Diapositivas de una charla en el Nicolai Fest Golm 2012. Archivado desde el original (PDF) el 13 de septiembre de 2014. Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
  54. ^ Ellis, George; Silk, Joe (16 de diciembre de 2014), "Método científico: defender la integridad de la física", Nature , 516 (7531): 321–323, Bibcode :2014Natur.516..321E, doi : 10.1038/516321a , PMID  25519115
  55. ^ Scoles, Sarah (19 de abril de 2016), "¿Podrá la física demostrar alguna vez que el multiverso es real?", Smithsonian.com.
  56. ^ ab Frank, Adam; Gleiser, Marcelo (5 de junio de 2015). "Una crisis en los límites de la física". The New York Times .
  57. ^ Baggott, Jim (1 de agosto de 2013). Adiós a la realidad: cómo la física moderna ha traicionado la búsqueda de la verdad científica . Pegasus. ISBN 978-1-60598-472-8.
  58. ^ Davies, Paul (12 de abril de 2003). "Una breve historia del multiverso". The New York Times .
  59. ^ Davies, Paul (12 de abril de 2003). "Una breve historia del multiverso". New York Times . Consultado el 16 de agosto de 2011 .
  60. ^ Ellis, George FR (1 de agosto de 2011). «¿Existe realmente el multiverso?» . Scientific American . Vol. 305, núm. 2. págs. 38–43. Bibcode :2011SciAm.305a..38E. doi :10.1038/scientificamerican0811-38 . Consultado el 16 de agosto de 2011 .
  61. ^ Goff, Philip . "Nuestra improbable existencia no es evidencia de un multiverso". Scientific American .
  62. ^ Stoeger, WR; Ellis, GFR; Kirchner, U. (19 de enero de 2006). "Multiversos y cosmología: cuestiones filosóficas". arXiv : astro-ph/0407329 .
  63. ^ Siegel, Ethan (22 de mayo de 2020). "Pregúntale a Ethan: ¿hemos encontrado finalmente evidencia de un universo paralelo?". Forbes . Consultado el 18 de septiembre de 2020 .
  64. ^ "Las teorías del multiverso son malas para la ciencia". Scientific American .
  65. ^ Tegmark, Max (mayo de 2003). "Universos paralelos". Scientific American . 288 (5): 40–51. arXiv : astro-ph/0302131 . Código Bibliográfico :2003SciAm.288e..40T. doi :10.1038/scientificamerican0503-40. PMID  12701329.
  66. ^ Tegmark, Max (23 de enero de 2003). Universos paralelos (PDF) . Consultado el 7 de febrero de 2006 .
  67. ^ abcde "Universos paralelos. No son sólo un elemento básico de la ciencia ficción, otros universos son una implicación directa de las observaciones cosmológicas.", Tegmark, Max, Scientific American. Mayo de 2003; 288 (5): 40–51.
  68. ^ "El primer segundo del Big Bang". Cómo funciona el universo 3 . 2014. Discovery Science .
  69. ^ Nomura, Yasunori; Johnson, Matthew C.; Mortlock, Daniel J.; Peiris, Hiranya V. (2012). "Multiverso cuántico estático". Physical Review D . 86 (8): 083505. arXiv : 1205.5550 . Código Bibliográfico :2012PhRvD..86h3505N. doi :10.1103/PhysRevD.86.083505. S2CID  119207079.
  70. ^ Tegmark, Max (2014). Nuestro universo matemático: mi búsqueda de la naturaleza última de la realidad . Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 9780307599803.
  71. ^ J. Schmidhuber (1997): La visión de un científico informático sobre la vida, el universo y todo. Apuntes de clase sobre informática, págs. 201-208, Springer: IDSIA – Dalle Molle Institute for Artificial Intelligence.
  72. ^ Schmidhuber, Juergen (2000). "Teorías algorítmicas del todo". arXiv : quant-ph/0011122 .
  73. ^ J. Schmidhuber (2002): Jerarquías de complejidades de Kolmogorov generalizadas y medidas universales no numerables computables en el límite. Revista internacional de fundamentos de la ciencia informática 13 (4): 587–612. IDSIA – Instituto Dalle Molle de Inteligencia Artificial.
  74. ^ J. Schmidhuber (2002): La velocidad a priori: una nueva medida de simplicidad que produce predicciones computables casi óptimas. Proc. 15.ª Conferencia anual sobre teoría del aprendizaje computacional (COLT 2002), Sídney, Australia, Notas de clase sobre inteligencia artificial, págs. 216-228. Springer: IDSIA – Instituto Dalle Molle para la Inteligencia Artificial.
  75. ^ Greene, Brian. La realidad oculta: universos paralelos y las leyes profundas del cosmos , 2011.
  76. ^ Loeb, Avi (diciembre de 2021). «¿Nuestro universo se creó en un laboratorio?». Scientific American . Consultado el 12 de julio de 2022 .
  77. ^ "¿Qué pasaría si viviéramos en una simulación por ordenador?". The Guardian . 22 de abril de 2017 . Consultado el 12 de julio de 2022 .
  78. ^ "Nuestro universo tiene un compañero de antimateria al otro lado del Big Bang, dicen los físicos". Physics World . 3 de enero de 2019 . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  79. ^ Letzter, Rafi (23 de junio de 2020). «Por qué algunos físicos realmente creen que hay un 'universo espejo' escondido en el espacio-tiempo». Space.com . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  80. ^ Boyle, Latham; Finn, Kieran; Turok, Neil (20 de diciembre de 2018). "Universo simétrico CPT". Physical Review Letters . 121 (25): 251301. arXiv : 1803.08928 . Código Bibliográfico :2018PhRvL.121y1301B. doi :10.1103/PhysRevLett.121.251301. PMID  30608856. S2CID  58638592.
  81. ^ "Un mundo especular de partículas oscuras podría explicar una anomalía cósmica". Physics World . 31 de mayo de 2022 . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  82. ^ Cyr-Racine, Francis-Yan; Ge, Fei; Knox, Lloyd (18 de mayo de 2022). "Simetría de observables cosmológicos, un sector oscuro en un mundo espejo y la constante de Hubble". Physical Review Letters . 128 (20): 201301. arXiv : 2107.13000 . Código Bibliográfico :2022PhRvL.128t1301C. doi :10.1103/PhysRevLett.128.201301. PMID  35657861. S2CID  248904936.
  83. ^ Bedford, Bailey. "El grafeno bicapa inspira un modelo cosmológico de dos universos". Joint Quantum Institute . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  84. ^ Parhizkar, Alireza; Galitski, Victor (2 de mayo de 2022). "Grafeno bicapa deformado, escalas de energía emergentes y gravedad muaré". Physical Review Research . 4 (2): L022027. arXiv : 2108.04252 . Código Bibliográfico :2022PhRvR...4b2027P. doi :10.1103/PhysRevResearch.4.L022027. S2CID  236965490.
  85. ^ Parhizkar, Alireza; Galitski, Víctor (2022). "Muaré Gravedad y Cosmología". arXiv : 2204.06574 [hep-th].
  86. ^ Weinberg, Steven (2005). "Vivir en el multiverso". arXiv : hep-th/0511037v1 .
  87. ^ Richard J. Szabo, Una introducción a la teoría de cuerdas y la dinámica de las D-branas (2004).
  88. ^ Maurizio Gasperini, Elementos de la cosmología de cuerdas (2007).
  89. ^ Pathria, RK (1 de diciembre de 1972). "El universo como un agujero negro". Nature . 240 (5379): 298–299. Bibcode :1972Natur.240..298P. doi :10.1038/240298a0. ISSN  0028-0836. S2CID  4282253.
  90. ^ Arthur Schopenhauer, "Die Welt als Wille und Vorstellung" (en alemán), suplemento del cuarto libro "Von der Nichtigkeit und dem Leiden des Lebens" (en alemán). véase también la traducción de RB Haldane y J. Kemp "Sobre la vanidad y el sufrimiento de la vida", págs.
  91. ^ Trinh, Xuan Thuan (2006). Staune, Jean (ed.). La ciencia y la búsqueda del sentido: perspectivas de científicos internacionales . West Conshohocken, Pensilvania: Templeton Foundation . pág. 186. ISBN. 978-1-59947-102-0.
  92. ^ Tegmark, M. (mayo de 2003). "Universos paralelos. No son sólo un elemento básico de la ciencia ficción, otros universos son una implicación directa de las observaciones cosmológicas". Scientific American . 288 (5): 40–51. arXiv : astro-ph/0302131 . Bibcode :2003SciAm.288e..40T. doi :10.1038/scientificamerican0503-40. PMID  12701329.
  93. ^ Ellis, GFR; Kirchner, U.; Stoeger, WR (21 de enero de 2004). "Multiversos y cosmología física". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 347 (3): 921–936. arXiv : astro-ph/0305292 . Código Bibliográfico :2004MNRAS.347..921E. doi : 10.1111/j.1365-2966.2004.07261.x . S2CID  119028830.
  94. ^ Cortês, Marina; Kauffman, Stuart A.; Liddle, Andrew R.; Smolin, Lee (28 de abril de 2022). "Biocosmología: biología desde una perspectiva cosmológica". arXiv : 2204.09379 [physics.hist-ph].
  95. ^ "¿Qué es el multiverso? ¿Existe alguna evidencia de que realmente exista?". Science . 4 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2022 . Consultado el 12 de julio de 2022 .
  96. ^ Zurek, Wojciech Hubert (13 de julio de 2018). "Teoría cuántica de lo clásico: saltos cuánticos, regla de Born y realidad clásica objetiva a través del darwinismo cuántico". Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences . 376 (2123): 20180107. arXiv : 1807.02092 . Bibcode :2018RSPTA.37680107Z. doi :10.1098/rsta.2018.0107. PMC 5990654 . PMID  29807905. 
  97. ^ Lewis, David (1986). Sobre la pluralidad de mundos . Basil Blackwell. ISBN 978-0-631-22426-6.

Lectura adicional

Enlaces externos

Busque multiverso en Wikcionario, el diccionario libre.
Wikiquote tiene citas relacionadas con Multiverso .
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Multiverso .