El escándalo Trump-Ucrania fue un escándalo político que surgió principalmente del descubrimiento de los supuestos intentos del presidente estadounidense Donald Trump de obligar a Ucrania a investigar una teoría de la conspiración Biden-Ucrania y, por lo tanto, dañar potencialmente al candidato presidencial del Partido Demócrata de 2020, Joe Biden . Trump reclutó sustitutos dentro y fuera de su administración , incluido el abogado personal Rudy Giuliani y el fiscal general William Barr , para presionar a Ucrania y otros gobiernos para que cooperaran en el apoyo de teorías de conspiración relacionadas con la política estadounidense. [1] [2] [3] [4] [5] Trump bloqueó el pago de un paquete de ayuda militar de 400 millones de dólares ordenado por el Congreso, en un intento de obtener cooperación quid pro quo del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy . Se establecieron contactos entre la Casa Blanca y el gobierno de Ucrania , que culminaron en una llamada entre Trump y Zelenskyy el 25 de julio de 2019. [1] [2] [3] [6]
Trump liberó la ayuda después de enterarse de la denuncia de un denunciante , antes de que la denuncia fuera conocida por el Congreso o el público. [7] El escándalo llamó la atención del público a mediados de septiembre de 2019 debido a una denuncia de un denunciante presentada en agosto. [8] La denuncia generó preocupación sobre el uso de poderes por parte de Trump para solicitar una intervención electoral extranjera en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 . [9] La Casa Blanca corroboró las acusaciones planteadas por el denunciante. Una transcripción de la llamada entre Trump y Zelenskyy confirmó que Trump solicitó investigaciones sobre Joe Biden y su hijo Hunter Biden , así como una teoría de conspiración que involucra a un servidor del Comité Nacional Demócrata , al tiempo que instó a Zelenskyy a trabajar con Giuliani y Barr en esto. [10] [11]
El exjefe de gabinete interino Mick Mulvaney dijo que una de las razones por las que Trump retuvo la ayuda a Ucrania fue la "corrupción ucraniana relacionada con el servidor del Comité Nacional Demócrata", en referencia a una teoría desacreditada de que los ucranianos incriminaron a Rusia por piratear el sistema del Comité Nacional Demócrata. [12] Trump ha instado públicamente a Ucrania y China a investigar a los Biden. [13] El principal diplomático de la administración Trump en Ucrania, Bill Taylor , testificó que le dijeron que la ayuda a Ucrania y una reunión entre Trump y Zelensky en la Casa Blanca estaban condicionadas a que Zelenskyy anunciara investigaciones sobre los Biden y la supuesta interferencia ucraniana en las elecciones estadounidenses de 2016. [14] El embajador de Estados Unidos ante la UE, Gordon Sondland, testificó que trabajó con Giuliani por "orden expresa" de Trump para concertar un quid pro quo con el gobierno de Ucrania. [15]
El 24 de septiembre de 2019, la Cámara de Representantes inició una investigación formal de juicio político contra Trump . [16] El 31 de octubre de 2019, la Cámara de Representantes votó a favor de aprobar directrices para la siguiente fase del juicio político. [17] Trump fue acusado de abuso del poder de su cargo y obstrucción al Congreso, [18] pero fue absuelto por el Senado . [19]
El 3 de diciembre de 2019, como parte de la investigación, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes publicó un informe que detalla que "el presidente Trump, personalmente y actuando a través de agentes dentro y fuera del gobierno de Estados Unidos, solicitó la interferencia de un gobierno extranjero, Ucrania, para beneficiar su reelección. demanda, el presidente Trump retuvo una reunión en la Casa Blanca que el presidente ucraniano buscaba desesperadamente y una asistencia militar crítica de Estados Unidos para luchar contra la agresión rusa en el este de Ucrania . [20] : 8 En enero de 2020, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental , un organismo de control no partidista, concluyó que la Casa Blanca violó la ley federal al retener la ayuda militar aprobada por el Congreso a Ucrania. [21]
El escándalo salió a la luz cuando un informe de denunciante reveló que el presidente Trump había pedido al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en julio de 2019 que investigara a Joe Biden , el oponente político de Trump en las elecciones presidenciales de 2020 , a su hijo Hunter Biden y a la compañía CrowdStrike , para discutir estos asuntos con El abogado personal de Trump, Rudy Giuliani , y el fiscal general, William Barr . [22] [23] Las acusaciones fueron confirmadas por un resumen no literal de la conversación publicado por la Casa Blanca. [10] [11] [24] Trump reconoció que le había dicho a Zelenskyy "no queremos que nuestra gente, como el vicepresidente Biden y su hijo, [contribuyan] a la corrupción que ya existe en Ucrania". [25] Según el denunciante, la llamada fue parte de una campaña más amplia de Trump, su administración y Giuliani para presionar a Ucrania para que investigue a los Biden, que puede haber incluido la cancelación por parte de Trump de un viaje programado a Ucrania del vicepresidente Mike Pence , y Trump retiene 400 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania. [26] [27] [28]
Inmediatamente después de que terminó la llamada entre Trump y Zelensky, los asesores de seguridad nacional de la Casa Blanca discutieron sus profundas preocupaciones, y al menos un funcionario del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) alertó a los abogados de seguridad nacional de la Casa Blanca. [29] [30] Un mensaje de texto entre un enviado del Departamento de Estado a Ucrania y un funcionario ucraniano mostró que el enviado entendió desde la Casa Blanca que una visita de Zelenskyy a Trump dependía de que Ucrania investigara una teoría de conspiración sobre la supuesta intromisión ucraniana en los EE.UU. de 2016. elecciones presidenciales . [31]
Los registros de la llamada entre Trump y Zelenskyy se trasladaron del sistema donde normalmente se almacenan las transcripciones de las llamadas presidenciales a un sistema reservado para los secretos más sensibles del gobierno. [32] [26] [33] La administración Trump también había restringido de manera similar el acceso a los registros de las conversaciones de Trump con los líderes de China, [34] Rusia, Arabia Saudita, [35] y Australia. [2] Posteriormente se reveló que esta colocación se hizo por razones políticas más que por razones de seguridad nacional. [36]
La primera denuncia de denunciante fue presentada el 12 de agosto de 2019, supuestamente por un oficial de la CIA destacado en la Casa Blanca. [37] Se basó tanto en el "conocimiento directo de cierta supuesta conducta" como en los relatos de más de "media docena de funcionarios estadounidenses". [38] [39] La denuncia finalmente se entregó a los comités de inteligencia del Congreso el 25 de septiembre de 2019, [40] y una versión redactada de la denuncia se hizo pública al día siguiente. [41] El 6 de octubre de 2019, el abogado Mark Zaid anunció la existencia de un segundo denunciante oficial, un funcionario de inteligencia con conocimiento de primera mano que había hablado con el inspector general de la Comunidad de Inteligencia pero que aún no se había puesto en contacto con los comités del Congreso involucrados en la investigación. . [42]
La denuncia del denunciante provocó una remisión a la División Penal del Departamento de Justicia . El 25 de septiembre, una portavoz del Departamento de Justicia, Kerri Kupec, anunció que la división había "concluido el asunto" y determinó que la llamada no constituía una violación de la financiación de campaña. [43] [44] [45] El 3 de octubre, después de que Trump pidiera públicamente a China y Ucrania que investigaran a Joe y Hunter Biden, [46] la presidenta de la Comisión Federal Electoral (FEC), Ellen Weintraub, reiteró que "es ilegal que cualquier persona solicitar, aceptar o recibir cualquier cosa de valor de un ciudadano extranjero en relación con una elección estadounidense". [47]
Trump ha negado haber actuado mal. [48] Confirmó que había retenido la ayuda a Ucrania, aunque ofreció razones contradictorias para hacerlo. Trump primero afirmó que se había retenido debido a la corrupción en Ucrania, pero luego dijo que se debía a que otras naciones, incluidas las europeas, no estaban contribuyendo con suficiente ayuda a Ucrania. [49] [50] [51] Las instituciones de la Unión Europea proporcionaron más del doble de ayuda a Ucrania que Estados Unidos durante 2016-17, [52] [53] y la propuesta presupuestaria de Trump buscaba recortar miles de millones de dólares de los EE.UU. iniciativas para luchar contra la corrupción y fomentar reformas en Ucrania y otros lugares. [54]
Trump ha atacado repetidamente al denunciante y ha buscado información sobre él. [55] [56] En octubre de 2019, después de mencionar que Estados Unidos tiene un "tremendo poder" en la guerra comercial con China "si no hacen lo que queremos", Trump instó públicamente a Ucrania y China a investigar a los Biden. [13] Hasta octubre de 2019, no se han presentado pruebas de ninguna supuesta irregularidad por parte de los Biden. [57] Trump, sus partidarios y los medios de comunicación de derecha han difundido múltiples teorías de conspiración sobre Ucrania, los Biden, el denunciante y la interferencia extranjera en las elecciones de 2016 . [58] [59] [60] El alcance del escándalo se amplió el 9 de octubre, cuando el FBI arrestó a dos de los clientes de Giuliani involucrados en asuntos políticos y comerciales en los EE. UU. y Ucrania, [61] así como noticias dos días después, el propio Giuliani estaba bajo investigación federal. [62] [ necesita actualización ]
Antes de que este escándalo saliera a la luz, el presidente estadounidense Donald Trump indicó que aceptaría información de inteligencia extranjera sobre sus rivales políticos. En junio de 2019, Trump fue entrevistado por George Stephanopoulos , quien preguntó: "Si los extranjeros, si Rusia, si China, si alguien más te ofrece información sobre un oponente, ¿deberían aceptarla o deberían llamar al FBI?". Trump respondió: "Creo que tal vez hagas ambas cosas. Creo que quizás quieras escuchar. Yo no. No hay nada malo en escuchar. Si alguien llama desde un país, Noruega, tenemos información sobre tu oponente. Oh, creo Me gustaría escucharlo". [63] Después de que Trump dijera esto, la presidenta de la Comisión Federal Electoral, Ellen Weintraub, recordó a los estadounidenses que, según la ley federal: "Es ilegal que cualquier persona solicite, acepte o reciba algo de valor de un ciudadano extranjero en relación con con unas elecciones en Estados Unidos." [64] Anteriormente, en julio de 2016, mientras Trump todavía era candidato en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 , hizo una petición : "Rusia, si estás escuchando, espero que puedas encontrar los 30.000 correos electrónicos que faltan. " del servidor de correo electrónico de la candidata presidencial demócrata de 2016, Hillary Clinton . [65] [66]
En 2014, la administración Obama estaba tratando de brindar apoyo diplomático al gobierno de Yatsenyuk posterior a la revolución ucraniana de 2014 en Ucrania, y el entonces vicepresidente Joe Biden estaba "a la vanguardia" de esos esfuerzos. [67] El hijo de Biden, Hunter Biden, se unió a la junta directiva de Burisma Holdings , una compañía de energía ucraniana, el 18 de abril de 2014. [68] [69] [70] Hunter, entonces abogado de Boies Schiller Flexner , fue contratado para ayudar Burisma también contrató a Burisma con las mejores prácticas de gobierno corporativo y una firma de consultoría de la que Hunter es socio. [68] [71] [72] En una entrevista de diciembre de 2015, Joe Biden dijo que nunca había hablado del trabajo de Hunter en Burisma. [73] Joe Biden viajó a la capital de Ucrania, Kiev , el 21 de abril de 2014, e instó al gobierno ucraniano a "reducir su dependencia de Rusia para el suministro de gas natural ". [74] [75] Discutió cómo Estados Unidos podría ayudar a proporcionar experiencia técnica para expandir la producción nacional de gas natural. [74]
Desde 2012, el fiscal general ucraniano había estado investigando al propietario de Burisma, el oligarca Mykola Zlochevsky , por acusaciones de lavado de dinero , evasión fiscal y corrupción. [68] En 2015, Viktor Shokin se convirtió en fiscal general y heredó la investigación. La administración Obama, otros gobiernos y organizaciones no gubernamentales pronto comenzaron a preocuparse de que Shokin no estuviera persiguiendo adecuadamente la corrupción en Ucrania, no estuviera protegiendo a la élite política y fuera considerado "un obstáculo para los esfuerzos anticorrupción". [76] [77] Entre otras cuestiones, estaba ralentizando la investigación sobre Zlochevsky y Burisma, hasta el punto de que funcionarios de la administración Obama estaban considerando lanzar su propia investigación criminal sobre la empresa por posible lavado de dinero. [68] Shokin ha dicho que cree que fue despedido debido a su investigación en Burisma, donde supuestamente Hunter Biden era un sujeto. Sin embargo, esa investigación estaba inactiva en el momento en que Shokin fue despedido. [73] [78] En diciembre de 2015, el entonces vicepresidente Biden visitó Kiev e informó al gobierno ucraniano que se retendrían mil millones de dólares en garantías de préstamos a menos que se implementaran reformas anticorrupción, incluida la destitución de Shokin. [79] El parlamento de Ucrania votó a favor de destituir a Shokin en marzo de 2016. [79] [80] Las garantías de préstamo fueron finalmente aprobadas el 3 de junio, después de que se realizaron reformas adicionales. [79]
En ese momento, la corrupción en Ucrania era un tema de preocupación bipartidista en los EE. UU., y los senadores republicanos Rob Portman , Mark Kirk y Ron Johnson firmaron conjuntamente una carta del Caucus del Senado de Ucrania en febrero de 2016 instando al entonces presidente Poroshenko a implementar reformas, incluyendo "seguir adelante con reformas urgentes en la Fiscalía General". [81] Biden no fue el único que apuntó a Shokin por razones anticorrupción; A él se unieron otros funcionarios europeos y estadounidenses. El ex embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt , y la subsecretaria de Estado Victoria Nuland dijeron en 2015 que la oficina de Shokin no estaba logrando erradicar la corrupción. En marzo de 2016, en un testimonio ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado , el ex embajador en Ucrania, John E. Herbst, declaró: "A finales del otoño de 2015, la UE y Estados Unidos se unieron al coro de quienes buscaban la destitución del Sr. Shokin" y que Joe Biden "Habló públicamente sobre esto antes y durante su visita de diciembre a Kiev".
Durante la misma audiencia, Nuland declaró: "Hemos vinculado nuestra próxima garantía de préstamo de mil millones de dólares, en primer lugar, a reiniciar la coalición reformista para que sepamos con quién estamos trabajando, pero en segundo lugar, a garantizar que el fiscal general La oficina se limpia." [82] Mientras tanto, las protestas dentro de Ucrania pedían la destitución de Shokin, y el Fondo Monetario Internacional (FMI) también amenazó con retrasar 40 mil millones de dólares de ayuda a la luz de la corrupción en Ucrania. [83] Anders Åslund , miembro residente del Atlantic Council , dijo que "Todos en la comunidad occidental querían que Shokin fuera despedido ... Todo el G-7 , el FMI, el BERD [ Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo ], todo el mundo Estaban unidos en que Shokin debía irse, y el portavoz de esto fue Joe Biden". [76] La Unión Europea finalmente elogió el despido de Shokin debido a la "falta de resultados tangibles" de las investigaciones de su oficina, y también porque las personas en la oficina de Shokin estaban siendo investigadas. [84]
A partir del 16 de mayo de 2019, cuando la oficina del fiscal general absolvió a Biden y su hijo de presunta corrupción, [85] no hay evidencia de que Biden actuara para proteger la participación de su hijo en Burisma, aunque Trump, Giuliani y sus aliados han alimentado la especulación. . [71] [86] [87] El sucesor de Shokin, Yuriy Lutsenko , inicialmente adoptó una línea dura contra Burisma, pero al cabo de un año, Lutsenko anunció que todos los procedimientos legales y acusaciones penales pendientes contra Zlochevsky habían sido "completamente cerrados". [68] En una investigación relacionada realizada en 2014 por el Reino Unido , las autoridades británicas congelaron cuentas bancarias del Reino Unido vinculadas a Zlochevsky; sin embargo, la investigación se cerró posteriormente por falta de pruebas. [88] Lutsenko dijo en mayo de 2019 que no había pruebas de irregularidades por parte de los Biden, pero que planeaba proporcionar información al Fiscal General William Barr sobre los pagos a la junta de Burisma para que las autoridades estadounidenses pudieran verificar si Hunter Biden había pagado impuestos estadounidenses. [85]
En noviembre de 2019, el senador Rand Paul afirmó que el denunciante "es un testigo material de la posible corrupción de Hunter Biden y Joe Biden", y añadió que "[el denunciante] podría haber viajado con Joe Biden a Ucrania, por lo que sabemos", llamando que los investigadores citen al denunciante. Cuando se le pidió evidencia para respaldar sus acusaciones, Paul respondió: "No lo sabemos a menos que preguntemos". El senador Lindsey Graham , presidente del Comité Judicial del Senado , respondió diciendo: "¿Qué base tiene para decir eso? Necesita decirnos... No se puede preguntar a los miembros [del Congreso]: '¿Quieren citar a este tipo? ?' Podría ser esto, podría ser aquello". [89]
Desde al menos mayo de 2019, Giuliani ha estado presionando para que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, el recién elegido presidente de Ucrania, investigue a Burisma, así como para comprobar si hubo alguna irregularidad en la investigación ucraniana sobre Paul Manafort . El 7 de mayo, Zelenskyy y un grupo de sus asesores tuvieron una reunión de tres horas para discutir cómo responder a la presión de Trump y Giuliani y cómo evitar involucrarse en la política interna estadounidense. [90] Giuliani dijo que las investigaciones que buscaba serían beneficiosas para el presidente Trump, su cliente, y que sus esfuerzos contaban con el pleno apoyo de Trump. [91] Los esfuerzos de Giuliani comenzaron como un intento de proporcionar cobertura para que Trump perdonara a Manafort, quien había sido condenado por ocho delitos graves en agosto de 2018. [92]
El 10 de mayo, Giuliani canceló un viaje programado a Ucrania donde tenía la intención de instar al presidente electo Zelenskyy a realizar investigaciones sobre Hunter Biden, así como sobre si los demócratas se confabularon con los ucranianos para revelar información sobre Manafort. [93] [94] Giuliani afirmó que tiene declaraciones juradas de cinco ucranianos que afirman que fueron llevados a la Casa Blanca de Obama en enero de 2016 y les dijeron que "iran a desenterrar información sobre Trump y Manafort", aunque no ha presentado pruebas para la afirmación. . [95] Giuliani afirmó que canceló el viaje porque había sido "engañado" por ucranianos que se oponían a sus esfuerzos, y culpó a los demócratas por tratar de "darle un giro" al viaje. Giuliani se reunió con funcionarios ucranianos para presionar a favor de una investigación en junio de 2019 y agosto de 2019. [96]
Ya en mayo de 2019, cuando los funcionarios del Departamento de Estado planeaban reunirse con Zelenskyy, Trump les dijo que eludieran los canales oficiales para planificar esta reunión y, en cambio, trabajaran con Giuliani. [97] En julio de 2019, días antes de que Trump hiciera su llamada telefónica a Zelenskyy, Giuliani participó en una llamada telefónica de 40 minutos con el diplomático estadounidense Kurt Volker y Andriy Yermak, un asesor principal de Zelenskyy. En esta llamada, Giuliani dijo que si Zelenskyy anunciara públicamente una investigación sobre Biden, ayudaría a Zelenskyy a tener "una relación mucho mejor" con Trump. [98]
En respuesta a una moción del grupo de vigilancia liberal American Oversight, [99] el 23 de octubre un juez federal dio al Departamento de Estado 30 días para publicar registros relacionados con Ucrania, incluidas las comunicaciones entre el Secretario de Estado Mike Pompeo y Rudy Giuliani. [100] El 22 de noviembre, el Departamento de Estado publicó correos electrónicos y documentos internos que reforzaron el testimonio de Gordon Sondland ante el Congreso de que Pompeo participó en las actividades de Giuliani relacionadas con Ucrania. Los documentos también mostraban que el Departamento de Estado había engañado deliberadamente al Congreso sobre los motivos de la destitución de Yovanovitch como embajador. [99]
Durante su llamada con Zelenskyy, Trump dijo: "Le pediré a [Giuliani] que lo llame junto con el fiscal general. Rudy sabe muy bien lo que está pasando y es un tipo muy capaz. Si pudiera hablar con él, sería genial". " [101] En noviembre, Trump negó haber ordenado a Giuliani que fuera a Ucrania, [102] pero días después de su absolución en el juicio político reconoció que lo había hecho. [103] Giuliani había afirmado en septiembre que "todo lo que hice fue defender a mi cliente". [104]
.jpg/1280px-Volodymyr_Zelensky_2019_presidential_inauguration_45_(cropped).jpg)
Desde marzo de 2019, mientras Giuliani presionaba a la administración ucraniana para que investigara a los Biden, un grupo de empresarios y donantes republicanos utilizaron sus vínculos con Trump y Giuliani para intentar reemplazar el liderazgo de la empresa estatal ucraniana de petróleo y gas Naftogaz . El grupo intentó que se otorgaran contratos de Naftogaz a empresas propiedad de aliados de Trump, pero este esfuerzo sufrió un revés cuando Volodymyr Zelenskyy ganó las elecciones presidenciales de Ucrania de 2019 . [105] Durante una visita de estado para la toma de posesión del presidente Zelenskyy en mayo, el exsecretario de Energía Rick Perry supuestamente presionó al presidente Zelenskyy para que despidiera a miembros del consejo de supervisión de Naftogaz, [105] pero Perry lo negó, declarando en una conferencia de prensa el 7 de octubre: "Esa fue una historia totalmente inventada". [106] El 10 de octubre, Perry recibió una citación del Comité de Inteligencia de la Cámara , el Comité de Supervisión de la Cámara y el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara , en parte en relación con sus interacciones con Naftogaz. [107] [108] [109]
El Wall Street Journal informó que Perry planeaba reemplazar a Amos Hochstein , un ex funcionario de la administración Obama, como miembro de la junta directiva de Naftogaz por alguien alineado con los intereses republicanos. Perry negó los informes. [110] [111]
Dmytry Firtash es un oligarca ucraniano destacado en el sector del gas natural. En 2017, el Departamento de Justicia lo caracterizó como un "escalón superior (asociado) del crimen organizado ruso". [112] Viviendo en Viena, Austria, durante cinco años ha estado luchando contra la extradición a los Estados Unidos por cargos de soborno y extorsión, y ha estado tratando de que se retiren los cargos. Los abogados de Firtash obtuvieron en septiembre una declaración de Viktor Shokin, el exfiscal general ucraniano que fue obligado a dimitir bajo presión de varios países y organizaciones no gubernamentales, según lo transmitió Joe Biden a Ucrania. Shokin afirmó en el comunicado que Biden en realidad hizo que lo despidieran porque se negó a detener su investigación sobre Burisma. Giuliani, quien afirma que "no tiene nada que ver" y que "nunca ha conocido ni hablado con" Firtash, ha promovido la declaración en apariciones televisivas como supuesta evidencia de irregularidades por parte de los Biden. Giuliani le dijo a CNN que se reunió con un abogado de Firtash durante dos horas en la ciudad de Nueva York en el momento en que buscaba información sobre los Biden. [113] [114] [115]
Firtash está representado por los asociados de Trump y Giuliani, Joseph diGenova y su esposa Victoria Toensing , habiéndolos contratado por recomendación de Lev Parnas . El New York Times informó en noviembre que Giuliani había ordenado a Parnas que se acercara a Firtash con la recomendación, con la propuesta de que Firtash podría ayudar a proporcionar información comprometedora sobre Biden, que el abogado de Parnas describió como "parte de cualquier posible resolución del asunto de extradición [de Firtash]. ". [116] La declaración de Shokin señala que fue preparada "a petición de los abogados que representaban a Dmitry Firtash". [113] [117] Bloomberg News informó el 18 de octubre que durante el verano de 2019 los asociados de Firtash comenzaron a intentar desenterrar a los Biden en un esfuerzo por solicitar la ayuda de Giuliani con los asuntos legales de Firtash, así como también contratar a diGenova y Toensing en julio. . Bloomberg News también informó que sus fuentes les dijeron que la publicidad de alto perfil de Giuliani sobre la declaración de Shokin había reducido en gran medida las posibilidades de que el Departamento de Justicia retirara los cargos contra Firtash, ya que parecería ser un quid pro quo político . [118]
Más tarde ese mismo día, The New York Times informó que semanas antes, antes de que sus asociados Lev Parnas e Igor Fruman fueran acusados, Giuliani se reunió con funcionarios de las divisiones criminal y de fraude del Departamento de Justicia en relación con lo que Giuliani caracterizó como un caso "muy, muy sensible". caso de soborno internacional que involucra a un cliente suyo. Barr también asistió a la reunión. [119] El Times no nombró a quién involucraba el caso, pero poco después de la publicación de la historia, Giuliani le dijo a un periodista que no era Firtash. [120] [121] Dos días después, el Departamento de Justicia declaró que sus funcionarios no se habrían reunido con Giuliani si hubieran sabido que sus asociados estaban bajo investigación por el SDNY . [122] diGenova ha dicho que conoce al fiscal general Bill Barr desde hace treinta años, ya que ambos trabajaron en el Departamento de Justicia de Reagan. [123] El Washington Post informó el 22 de octubre que después de comenzar a representar a Firtash, Toensing y diGenova consiguieron una inusual reunión cara a cara con Barr para argumentar que los cargos de Firtash deberían retirarse. [124] Antes de esa reunión de mediados de agosto, Barr había sido informado detalladamente sobre la denuncia inicial de un denunciante dentro de la CIA que había sido remitida al Departamento de Justicia, así como sobre las actividades de Giuliani en Ucrania. Barr se negó a intervenir en el caso Firtash. [116]
Firtash hizo su fortuna intermediando las importaciones ucranianas de gas natural de la firma rusa Gazprom . [125] Como vicepresidente, Joe Biden había instado al gobierno ucraniano a eliminar intermediarios como Firtash de la industria del gas natural del país y a reducir la dependencia del país de las importaciones de gas natural ruso. Firtash negó haber participado en la recopilación o financiación de información perjudicial sobre los Biden. [116]
Kashyap Patel fue asistente de seguridad nacional para el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes , bajo el mando del congresista Nunes (R, CA.) durante los primeros años de la administración Trump. Fue el autor clave de un memorando controvertido que fue fundamental para la narrativa republicana de que funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia obtuvieron de manera inapropiada órdenes judiciales FISA para varios miembros del personal de la campaña de Trump, incluido Carter Page . [126] [127] Semanas más tarde, el memorando se consideró parcial y consistía en "hechos cuidadosamente seleccionados". [127] Después del cambio de liderazgo en la Cámara de Representantes, Patel fue contratado como miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional del presidente Trump. Al cabo de unos meses se sospechaba que había asumido el papel de canal independiente adicional para el presidente, lo que se consideraba potencialmente perjudicial para la política estadounidense en Ucrania. Se notó que durante las reuniones del NSC, Patel tomaba pocas notas y no estaba calificado para su cartera, las Naciones Unidas. [127] [128] Politico informa que este puesto en realidad fue creado específicamente para Patel. [128] Se levantaron señales de alerta cuando el presidente Trump se refirió a Patel como "uno de sus principales especialistas en políticas de Ucrania" y como tal deseaba "discutir documentos relacionados con él". [127] La asignación real de Patel ha sido cuestiones de lucha contra el terrorismo, más que Ucrania. Se pensaba que había actuado independientemente del canal informal e irregular de Giuliani. A los testigos de la investigación del juicio político se les ha preguntado qué saben sobre Patel. Fiona Hill dijo a los investigadores que parece que "Patel se estaba involucrando indebidamente en la política de Ucrania y estaba enviando información al señor Trump". [127] Sondland y Kent testificaron que no se encontraron con Patel en el curso de su trabajo. [127]
El 3 de diciembre de 2019, el informe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes incluía registros telefónicos, adquiridos mediante citaciones a AT&T y/o Verizon Wireless, incluida una llamada telefónica de 25 minutos entre Patel y Giuliani el 10 de mayo de 2019. [20] : 58 La llamada ocurrió después de que Giuliani y Patel intentaron llamarse durante varias horas, y menos de una hora después de una llamada entre Giuliani y Kurt Volker. [20] : 58 Cinco minutos después de la llamada de 25 minutos entre Giuliani y Patel, un número de teléfono "-1" no identificado llamó a Giuliani durante más de 17 minutos, después de lo cual Giuliani llamó a su socio ahora acusado Lev Parnas durante aproximadamente 12 minutos. [20] : 58
En una declaración a CBS News el 4 de diciembre, Patel negó ser parte del canal secundario de Giuliani en Ucrania, diciendo que "nunca fue un canal secundario para el presidente Trump en asuntos de Ucrania, en absoluto, nunca", [129] y que su llamada con Giuliani era "personal". [130]
Después de que Richard Grenell fuera nombrado director interino de Inteligencia Nacional en febrero de 2020, Patel fue agregado como asesor principal el 20 de febrero. [131]
Tras el despido del secretario Mark Esper en noviembre de 2020, Patel se convirtió en el jefe de gabinete del secretario de Defensa interino Christopher C. Miller . [132] [133] [134] [135]
Ya en abril de 2018, Rudy Giuliani y sus asociados Lev Parnas e Igor Fruman habían decidido aparentemente ayudar en los esfuerzos de reelección del presidente Trump y señalaron que la embajadora de Estados Unidos en Ucrania, Marie Yovanovitch, representaba un problema. [136] Yovanovitch había pasado sus treinta años de carrera trabajando como diplomática y fue anunciada como candidata a embajadora de Estados Unidos en Ucrania el 18 de mayo de 2016, para reemplazar a Geoff Pyatt . [137] Yovanovitch era respetada dentro de la comunidad de seguridad nacional por sus esfuerzos para alentar a Ucrania a combatir la corrupción, [138] y durante su mandato había tratado de fortalecer la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania , que había sido creada para reforzar los esfuerzos para luchar contra la corrupción. en Ucrania .
Como embajador de Estados Unidos en Ucrania, Yovanovitch se convirtió en el blanco de una campaña de difamación impulsada por una conspiración . [139] [140] [141] Luego, el abogado personal de Trump, Giuliani, así como el comentarista conservador John Solomon de The Hill y el entonces fiscal superior de Ucrania, Yuri Lutsenko , hicieron acusaciones en su contra, quien la acusó de ser parte de una conspiración. que involucran investigaciones anticorrupción en Ucrania y esfuerzos de la administración Trump para investigar los vínculos entre funcionarios ucranianos y la campaña presidencial de Hillary Clinton de 2016 . [142] [143] [144] Lutsenko, quien ha sido acusado de corrupción por organizaciones de la sociedad civil ucraniana, [145] afirmó que Yovanovitch, un funcionario designado por la administración Obama, había interferido en la política de Ucrania, le había dado una orden de "no- "procesar" y estaba interfiriendo en su capacidad para combatir la corrupción en Ucrania. [143] [146] El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que las acusaciones de Lutsenko contra Yovanovitch eran "una absoluta invención" [143] e indicó que se trataba de una "clásica campaña de desinformación ". [140] Lutsenko posteriormente se retractó de sus afirmaciones de una lista de "no procesar". [147]
En testimonio ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, George Kent, subsecretario adjunto de la Oficina de Asuntos Europeos y Euroasiáticos del Departamento de Estado, describió las narrativas sobre Ucrania contadas por Solomon y las personalidades derechistas de Fox News, Sean Hannity y Laura Ingraham, como "completamente hechas". con toda la ropa". Su información se basó en las entrevistas de Solomon con un borracho Yuriy Lutsenko, el corrupto ex fiscal ucraniano. [148] No obstante, las historias de Solomon fueron amplificadas por el presidente Trump, su hijo Donald Trump Jr. , Giuliani, Solomon y los medios de comunicación conservadores. [143] [149] Los ucranianos que se oponían a Yovanovitch también fueron fuentes de Giuliani, quien "estuvo durante meses en una búsqueda de suciedad política en Ucrania para ayudar al presidente Trump". [145] Giuliani confirmó en una entrevista de noviembre de 2019 que creía que "necesitaba que Yovanovitch fuera del camino" porque ella iba a dificultar sus investigaciones. [150]
El 24 de abril de 2019, [151] después de las quejas de Giuliani y otros aliados de Trump de que Yovanovitch estaba socavando y obstruyendo los esfuerzos de Trump para persuadir a Ucrania de que investigara al exvicepresidente y candidato a las elecciones presidenciales de 2020 , Joe Biden, Trump ordenó la destitución de Yovanovitch. [152] [153] Regresó a Washington, DC , el 25 de abril, [151] y su retiro se hizo público el 7 de mayo, [154] y su misión como embajadora terminó el 20 de mayo de 2019. [155] [ 156] En una llamada telefónica del 25 de julio de 2019 con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy (cuyo contenido se hizo público el 25 de septiembre de 2019), Trump presionó al gobierno ucraniano para que investigara a Biden y menospreció a Yovanovitch ante su homólogo extranjero, calificándola de "mala noticias". [149] [157]
Los documentos enviados al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes proporcionados por Lev Parnas describieron intercambios de textos en los que Lutsenko presionó para que se derrocara a Yovanovitch y, a cambio, ofreció proporcionar información perjudicial sobre Joe Biden. [158] [159] [160] En mensajes en ruso , Lutsenko le dijo a Parnas que Yovanovitch, conocida como "señora", debería ser destituida antes de que hiciera declaraciones públicas útiles; por ejemplo, en un mensaje de WhatsApp del 22 de marzo de 2019 a Parnas, Lutsenko escribió: "Es solo que si no tomas una decisión sobre la señora, estás cuestionando todas mis declaraciones. Incluso sobre B". [158] Se cree que Lutsenko apuntó a Yovanovitch debido a sus esfuerzos anticorrupción en Ucrania. [161] Una semana antes de una conferencia sobre anticorrupción el 1 de abril de 2019, Parnas intercambió mensajes de texto cifrados de WhatsApp con Robert F. Hyde que indicaban que la embajadora estaba bajo vigilancia y que su seguridad estaba en riesgo. [162] [163] Hyde afirmó que simplemente había reenviado mensajes recibidos de un ciudadano belga llamado Anthony de Caluwe. [163] Después de que el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes publicara los mensajes de texto, De Caluwe inicialmente negó cualquier participación, pero luego dio marcha atrás, diciendo que en realidad había enviado los mensajes a Hyde pero que los mensajes eran una broma y "sólo una parte de un bromas ridículas." [163]
Una cinta de audio de abril de 2018, grabada en una cena privada entre Trump y los principales donantes y hecha pública por ABC News en enero de 2020, captura a Trump exigiendo la destitución de Yovanovitch, diciendo: "¡Deshazte de ella! Sácala mañana. Yo no Sácala mañana. [136] [158] [164] La grabación pareció corroborar el relato de Parnas de que le había dicho a Trump esa noche que Yovanovitch estaba trabajando en su contra. [158]
El abrupto derrocamiento de Yovanovitch conmocionó e indignó a los diplomáticos de carrera del Departamento de Estado. [146] [165] [166] El subsecretario de Estado interino para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Philip Reeker , jefe diplomático de la política estadounidense para Europa, testificó que había instado a los altos funcionarios del Departamento de Estado, David Hale y T. Ulrich Brechbuhl , a emitir una declaración expresando un fuerte apoyo a Yovanovitch, pero que los altos dirigentes del Departamento de Estado rechazaron esta propuesta. [140] Los ex diplomáticos estadounidenses de alto rango Philip H. Gordon y Daniel Fried , quienes se desempeñaron como subsecretarios de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos y como miembros del personal del Consejo de Seguridad Nacional bajo presidentes de ambos partidos, elogiaron a Yovanovitch y condenaron el "atroz maltrato de Trump a uno de los embajadores más distinguidos del país", escribiendo que esto había desmoralizado al cuerpo diplomático estadounidense y socavado la política exterior estadounidense. [167] La Asociación Estadounidense del Servicio Exterior y la Academia Estadounidense de Diplomacia , que representan a miembros del cuerpo diplomático estadounidense, expresaron alarma por el menosprecio de Trump hacia Yovanovitch en su llamada con Zelenskyy. [168] Michael McKinley , un funcionario de carrera del servicio exterior que se desempeñó como embajador en cuatro países y había sido asesor principal del Secretario de Estado Mike Pompeo , renunció en octubre de 2019 en protesta por los ataques de Trump contra Yovanovitch y "la falta de voluntad del Departamento de Estado para proteger su carrera". diplomáticos de presiones por motivos políticos". [169] [170] La destitución de Yovanovitch se convirtió en una de las cuestiones exploradas en la investigación de juicio político de la Cámara de Representantes contra Trump ; [152] Su destitución fue calificada como "un golpe político" por los miembros demócratas del Congreso. [143] [157] Posteriormente, Trump dijo que ella "no era un ángel" y afirmó falsamente que Yovanovitch se había negado a colgar su retrato. [171] [172]
El 20 de septiembre de 2019, The Washington Post informó que Trump, en una conversación telefónica del 25 de julio, había presionado repetidamente al presidente ucraniano Zelenskyy para que investigara asuntos relacionados con Hunter Biden . [173] El New York Times informó que Trump le dijo a Zelenskyy que hablara con Giuliani, [174] [175] y según The Wall Street Journal , instó a Zelenskyy "unas ocho veces" a trabajar con Giuliani e investigar al hijo de Biden. [96] El 22 de septiembre, Trump reconoció que había hablado de Joe Biden durante la llamada con Zelenskyy, y que había dicho: "No queremos que nuestra gente, como el vicepresidente Biden y su hijo, creen [ sic ] la corrupción que ya existe en Ucrania [ sic ]" [25] Hasta octubre de 2019, no se han presentado pruebas de ninguna de las presuntas irregularidades cometidas por los Biden. [57]
El Wall Street Journal informó el 30 de septiembre que el secretario de Estado, Mike Pompeo, también escuchó la llamada. [176] Dos días después, The Washington Post informó que Keith Kellogg, asesor de seguridad nacional del vicepresidente Mike Pence, también había escuchado la llamada y que "Pence debería haber tenido acceso a la transcripción en cuestión de horas". [1] Otros en la línea incluyeron a Tim Morrison , director senior del Consejo de Seguridad Nacional para Europa y Rusia; Robert Blair, asistente de Mick Mulvaney ; y Alexander Vindman , experto en Ucrania del NSC. [29]
Días antes de la llamada de Trump con Zelenskyy el 25 de julio, Giuliani habló por teléfono con el asistente de Zelenskyy, Andriy Yermak, sobre una investigación de Biden, así como sobre una posible reunión en la Casa Blanca entre Zelenskyy y Trump solicitada por funcionarios ucranianos. [177] [98] Según el asesor de Zelenskyy, Serhiy Leshchenko , Trump estaba dispuesto a tener una conversación telefónica con Zelenskyy solo con la condición de que discutieran la posibilidad de investigar a la familia Biden. Más tarde, Leshchenko intentó retractarse de sus comentarios, diciendo que no sabía si los funcionarios habían visto hablar de Biden como una condición previa para una reunión. [178]
Los mensajes de texto entregados al Congreso por el enviado especial a Ucrania, Kurt Volker, en octubre, sugieren que al asistente de Zelenskyy, Yermak, se le dijo que Zelenskyy sería invitado a una visita a la Casa Blanca sólo si prometía llevar a cabo las investigaciones solicitadas. El 25 de julio, justo antes de la llamada telefónica de Trump, Volker le envió un mensaje de texto a Yermak: "escuchado desde la Casa Blanca: suponiendo que el presidente Z convenza a Trump de que investigará / 'llegará al fondo de lo que pasó' en 2016, fijaremos una fecha para la visita a Washington." [179]
El 25 de septiembre, la administración publicó el memorando desclasificado de cinco páginas de la Casa Blanca sobre la llamada telefónica del 25 de julio entre Trump y Zelenskyy. [180] [181] [182] [a] En la llamada, Trump presionó para que se realizara una investigación sobre los Biden y CrowdStrike , diciendo: "Me gustaría que el fiscal general [de EE. UU.] lo llamara a usted o a su gente y me gustaría que llegues al fondo del asunto." [181] Trump le dijo falsamente a Zelenskyy que "Biden andaba alardeando de haber detenido el procesamiento" de su hijo, Hunter; Biden no detuvo ningún procesamiento, no se jactó de haberlo hecho y no hay pruebas de que su hijo haya estado alguna vez bajo investigación. [183]
Trump también presentó a Giuliani como un contacto clave de Estados Unidos para Ucrania, aunque Giuliani no ocupa ningún cargo oficial en el gobierno de Estados Unidos. Trump dijo tres veces que pediría tanto al fiscal general Barr como a Giuliani que llamaran a Zelenskyy, [184] y añadió: "Así que cualquier cosa que puedas hacer con el fiscal general sería genial". [180] En respuesta, Zelenskyy dijo que su candidato a fiscal jefe de Ucrania "investigará la situación, específicamente a la empresa que usted mencionó en este número". Después de que Zelenskyy dijera esto, Trump se ofreció a reunirse con Zelenskyy en la Casa Blanca. [181] En la misma llamada con Zelenskyy, Trump abrazó la teoría de la conspiración de que el servidor de correo electrónico de Hillary Clinton estaba en Ucrania; [185] [186] criticó a los aliados europeos de Estados Unidos (en particular, Alemania ), [184] y menospreció a la ex embajadora de Estados Unidos en Ucrania , Marie Yovanovitch , una diplomática estadounidense de carrera a quien la administración Trump había retirado abruptamente dos meses antes. Trump le dijo a Zelenskyy que Yovanovitch "iba a pasar por algunas cosas". [149] [187] [188]
Durante la conversación, Zelenskyy mencionó que en su última visita a Estados Unidos se había alojado en la Torre Trump . Los grupos de defensa de la ética describieron este comentario como un intento de ganarse el favor. [189]
Poco después de la conversación, los asesores de la Casa Blanca comenzaron a preguntarse unos a otros si debían alertar a otros altos funcionarios que no habían participado. [29] El primer denunciante describió a un funcionario de la Casa Blanca como "visiblemente conmocionado por lo que había ocurrido". En un memorando del 26 de julio, el denunciante informó: "El funcionario declaró que ya había una conversación en curso con los abogados de la Casa Blanca sobre cómo manejar la discusión porque, en opinión del funcionario, el presidente había cometido claramente un acto criminal al instar a un extranjero poder para investigar a una persona estadounidense con el fin de promover su propia candidatura a la reelección en 2020". [190] [191]
Durante el período anterior e inmediatamente después de la llamada del 25 de julio, al menos cuatro funcionarios de seguridad nacional advirtieron al asesor legal del Consejo de Seguridad Nacional, John Eisenberg, que la administración Trump estaba intentando presionar a Ucrania con fines políticos. [30]
Días después de la llamada de Trump, Giuliani se reunió con Yermak en Madrid. Giuliani dijo el 23 de septiembre que el Departamento de Estado le había pedido que "partiera una misión para ellos" para hablar con Yermak. [192] El Departamento de Estado había dicho el 22 de agosto que su enviado a Ucrania, Volker, había conectado a los hombres, pero que Giuliani actuaba como un ciudadano privado y abogado de Trump, [193] aunque informó al Departamento de Estado después del viaje. [177] Giuliani dijo que le dijo a Yermak: "Su país nos debe a nosotros y a su país descubrir qué sucedió realmente". Yermak dijo que no tenía claro si Giuliani representaba a Trump, pero Giuliani dijo que no, y la Casa Blanca remitió preguntas sobre el papel de Giuliani al Departamento de Estado, que no respondió. En su aparición en televisión el 19 de septiembre, Giuliani primero negó haber pedido a los funcionarios ucranianos que investigaran a Joe Biden, pero momentos después dijo: "Por supuesto que sí". [194] [195] [196] El ex fiscal Yuri Lutsenko dijo a Los Angeles Times que Giuliani había exigido repetidamente que los ucranianos investigaran a la familia Biden. "Le dije que no podía iniciar una investigación sólo por los intereses de un funcionario estadounidense", informó Lutsenko al Times . [197]
En agosto, Volker y el embajador estadounidense ante la UE, Gordon Sondland, redactaron una declaración que querían que Zelenskyy leyera públicamente y que comprometería a Ucrania a investigar a Burisma y la teoría de la conspiración de que Ucrania interfirió en las elecciones de 2016 en beneficio de Hillary Clinton. Sin embargo, Zelenskyy nunca hizo esa declaración. [179] Volker también proporcionó a los investigadores del Congreso un intercambio de mensajes de texto en septiembre entre Sondland, un importante donante y designado político de Trump, y Bill Taylor , un diplomático de carrera que fue el alto funcionario de la embajada de Ucrania después de la destitución del embajador Yovanovitch. En los mensajes, Taylor escribió: "Creo que es una locura retener la asistencia de seguridad para ayudar con una campaña política". Cuatro horas más tarde, después de hablar con Trump, Sondland respondió: "Bill, creo que estás equivocado acerca de las intenciones del presidente Trump. El presidente ha sido muy claro: no hay contrapartidas de ningún tipo". Luego sugirió que continuaran discutiendo el asunto por teléfono en lugar de enviar mensajes de texto. [198] [199] [200]
El Washington Post informó el 12 de octubre que Sondland diría a los investigadores del Congreso la semana siguiente que había transmitido la afirmación de Trump de que no había quid pro quo , pero no sabía si era realmente cierta. [201] NBC News informó la noche anterior al testimonio de Sondland que les dijo a los funcionarios ucranianos que visitaban la Casa Blanca que una reunión entre Trump y Zelenskyy estaba condicionada a que Ucrania abriera una investigación, y discutió sobre Burisma con ellos. [202] El Wall Street Journal informó en noviembre de 2019 que antes de la llamada entre Trump y Zelenskyy, Sondland había mantenido informados por correo electrónico a varios funcionarios de la administración sobre sus esfuerzos por persuadir a Ucrania para que abriera investigaciones. [203]
Los funcionarios de la embajada estadounidense en Kiev expresaron repetidamente su preocupación por las reuniones de Giuliani, y durante un testimonio a puertas cerradas ante el Congreso el 4 de octubre, Volker supuestamente dijo que había advertido a Giuliani que figuras políticas ucranianas le estaban dando información no confiable sobre los Biden. [31] [94] También testificó que Joe Biden era un "hombre íntegro", diciendo: "Conozco al ex vicepresidente Biden desde hace 24 años, y la sugerencia de que el dinero influiría en sus deberes como vicepresidente porque su hijo simplemente no tiene credibilidad para mí. Lo conozco como un hombre íntegro y dedicado a nuestro país". [204]
El informe del primer denunciante decía que "altos funcionarios de la Casa Blanca habían intervenido para 'bloquear' todos los registros de la llamada telefónica", un acto que indicaba que esos funcionarios "comprendían la gravedad de lo que había ocurrido". [b] Realizaron el "bloqueo" colocando el registro de la llamada en un servidor ultrasecreto destinado al material más altamente clasificado , [205] [206] [207] bajo la dirección de John Eisenberg . [35] Más tarde se confirmó que por orden de los abogados del Consejo de Seguridad Nacional , la llamada con Ucrania se trasladó de TNet , [33] el sistema informático normal del NSC, al sistema de código ultrasecreto NICE , reservado para secretos celosamente guardados. [206] [208] El 27 de septiembre, se informó que los registros de llamadas con los líderes de Arabia Saudita y Rusia también se habían almacenado en NICE. [35]
El 27 de septiembre, la Casa Blanca reconoció que un registro de la llamada entre Trump y Zelenskyy estaba sellado en un sistema altamente clasificado, según el consejo de los abogados del Consejo de Seguridad Nacional. [32] [209]
El mismo día, se informó que las actas de la reunión de Trump en la Oficina Oval con funcionarios rusos en mayo de 2017 se habían mantenido inusualmente confidenciales y su distribución se había limitado a unos pocos funcionarios. [210] La asesora de la Casa Blanca, Kellyanne Conway, dijo que el procedimiento para manejar los registros de las llamadas de Trump con líderes mundiales se había endurecido a principios de 2017 debido a filtraciones a la prensa sobre sus conversaciones con el presidente de México y el primer ministro de Australia. [211]
Posteriormente se reveló que esta ubicación en el servidor ultrasecreto se hizo por razones políticas más que por razones de seguridad nacional, que son las únicas razones válidas para utilizar dicho servidor, [36] y que ocurrió después de que el principal asesor de la Casa Blanca para Ucrania Alexander Vindman dijo al abogado de la Casa Blanca, John Eisenberg, que "lo que hizo el presidente estuvo mal". Esta conversación ocurrió inmediatamente después de la llamada telefónica de Trump con Zelenskyy y, según personas familiarizadas con el relato de Vindman, fue Eisenberg quien propuso esta ubicación y restricción del acceso al "Memorando de conversación telefónica" (es decir, la "transcripción aproximada" de la llamada telefónica). [212]
El 2 de octubre, Trump afirmó falsamente que el memorando publicado públicamente era "una transcripción exacta palabra por palabra de la conversación". Los analistas señalaron que el uso de elipses para indicar material omitido era poco común en las transcripciones gubernamentales y que era sorprendentemente breve para una conversación de treinta minutos, incluso teniendo en cuenta los retrasos debidos al uso de un intérprete. [213] Durante su testimonio del 29 de octubre, el teniente coronel de Asuntos Europeos Alexander Vindman dijo que el memorando de la llamada publicado por la Casa Blanca omitía palabras y frases cruciales, incluida la afirmación de Trump de que existen grabaciones de Joe Biden discutiendo la corrupción en Ucrania, lo que Trump declaró en el tercer conjunto de elipses en el memorando publicado. Vindman dijo que intentó restaurar el texto omitido, pero no lo logró. [214] Un alto funcionario de la Casa Blanca había afirmado cuando se publicó el Memorando que las elipses "no indican palabras o frases faltantes", sino más bien "el final de una voz o una pausa". [215] El New York Times afirma que "No hay ninguna grabación [de audio] de la llamada del 25 de julio por parte de Estados Unidos". [214]
Tanto el fiscal general Bill Barr como el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, recomendaron que Trump hiciera público el memorando, afirmando que demostraba que el presidente no hizo nada malo. Durante los días siguientes, Trump y sus aliados alentaron encarecidamente al público a leer la "transcripción", incluso cuando la opinión consensuada de los analistas legales era que el memorando implicaba al presidente en lugar de exonerarlo. El jefe de gabinete, Mick Mulvaney, advirtió a Trump que publicar el memorando había sido un error, lo que provocó que el presidente se irritara por el consejo que le había dado Barr. [216] [217]
El Congreso de Estados Unidos había ordenado aumentar la ayuda militar a Ucrania durante el período de la presidencia de Trump. [218] [219] El Congreso asignó 400 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania para el año fiscal 2019, que se utilizarán para gastar en armas y otros equipos, así como en programas para ayudar al ejército ucraniano a combatir las amenazas de la Rusia de Putin y los separatistas respaldados por Rusia. de las autoproclamadas entidades separatistas del este de Ucrania. [220] [221] La administración notificó al Congreso en febrero de 2019 y mayo de 2019 que tenía la intención de liberar esta ayuda a Ucrania, y el Departamento de Defensa certificó que Ucrania había logrado avances suficientes en la lucha contra la corrupción. [220] [222] A pesar de las notificaciones al Congreso, en junio de 2019, la administración Trump suspendió la ayuda militar a Ucrania. [223] La fecha de la retención se informó originalmente como a mediados de julio. [220] [221] [224] El Washington Post informó el 23 de septiembre que al menos una semana antes de su llamada del 25 de julio con Zelenskyy, Trump ordenó a su jefe de gabinete interino, Mick Mulvaney , que retuviera [ aclarar ] 400 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania. . Esta directiva fue transmitida por la Oficina de Gestión y Presupuesto al Departamento de Estado y al Pentágono , indicando que Trump tenía preocupaciones sobre si el dinero debería gastarse, con instrucciones de informar a los legisladores que los fondos se estaban retrasando debido a un "proceso interinstitucional". [220] El New York Times informó que "funcionarios ucranianos de alto nivel" estaban conscientes de que la administración Trump había congelado intencionalmente la ayuda militar para la primera semana de agosto de 2019, y se les pidió que se comunicaran con Mick Mulvaney para resolver el asunto. [225]
Durante una conferencia de prensa el 17 de octubre, el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, dijo que "estuvo involucrado en el proceso" de congelación de la ayuda militar. Mulvaney explicó por qué Trump decidió suspender la ayuda militar a Ucrania. Primero, Trump sintió que los otros países europeos no estaban haciendo lo suficiente. En segundo lugar, Trump consideró que Ucrania era un "lugar corrupto", lo que incluía tener "corrupción relacionada con el servidor del Comité Nacional Demócrata" con respecto a "lo que sucedió en 2016". Como resultado, el periodista Jonathan Karl le dijo a Mulvaney "lo que usted acaba de describir es un quid pro quo . Es: 'Los fondos no fluirán a menos que la investigación sobre el servidor demócrata también se lleve a cabo'". Mulvaney respondió a Karl: "Hacemos eso todo el tiempo con la política exterior ... Supérenlo. Va a haber influencia política en la política exterior". Más adelante en la conferencia de prensa, Mulvaney citó una tercera razón por la que se congeló la ayuda militar: aún tenían que cooperar con una investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre la supuesta interferencia ucraniana en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. [12] [226]
Después de que circularon informes en los medios sobre los comentarios de Mulvaney, los republicanos se unieron a los asesores y asesores legales de Trump para distanciarse de sus comentarios. [227] [228] Un alto funcionario del Departamento de Justicia declaró: "Si la Casa Blanca estaba reteniendo ayuda a Ucrania con respecto a cualquier investigación realizada por el Departamento de Justicia, eso es una novedad para nosotros". [226] Horas más tarde, el mismo día en que había dado la conferencia de prensa, Mulvaney criticó a los medios por la cobertura de sus comentarios y negó sus comentarios anteriores, diciendo que no había "ningún quid pro quo " con respecto a la retención de ayuda y solicitudes. para investigar el comportamiento de los demócratas durante las elecciones de 2016. [227] [228]
En la llamada del 25 de julio con Trump, Zelenskyy agradeció a Trump por el "gran apoyo de Estados Unidos en el área de defensa", en aparente referencia a la ayuda militar, y expresó su interés en adquirir más misiles. Trump respondió: "Sin embargo, me gustaría que nos hiciera un favor", [180] sugiriendo una investigación sobre CrowdStrike , una empresa de ciberseguridad estadounidense que investigó los ciberataques contra el Comité Nacional Demócrata en 2015 y 2016. CrowdStrike fue una de las tres empresas cuyos El análisis ayudó a la comunidad de inteligencia estadounidense a determinar que la inteligencia rusa era responsable del hackeo del Comité Nacional Demócrata . [184] Trump también le pidió a Zelenskyy que investigara a Joe Biden y su hijo. [229] Ucrania depende de una amplia ayuda militar estadounidense para luchar contra los separatistas respaldados por Rusia en el Donbas , y la suspensión por parte de la administración Trump de la ayuda ordenada por el Congreso fue, según se informa, un shock para los funcionarios del gobierno ucraniano que se enteraron de ello sólo "mucho más tarde, y luego por canales no oficiales". [230] La adición de la palabra "aunque" por parte de Trump se ha interpretado como una condición impuesta por Trump de que sus decisiones se basarían en el cumplimiento de sus solicitudes por parte de Ucrania. [231]
El 9 de septiembre, al enterarse de la denuncia del denunciante, tres comités de la Cámara controlados por los demócratas (el Comité de Asuntos Exteriores, el Comité Selecto Permanente de Inteligencia y el Comité de Supervisión y Reforma) anunciaron que investigarían si Trump y Giuliani intentaron coaccionar. Ucrania para investigar a los Biden reteniendo la ayuda militar. [232] El 11 de septiembre, la administración Trump liberó la ayuda. [233]
En un tuit del 20 de septiembre, Giuliani pareció confirmar la sospecha de que había una conexión entre la retención de fondos de asistencia militar y la investigación que él y Trump querían que Ucrania emprendiera. [234] [235] Dijo: "La realidad es que el Presidente de los Estados Unidos, quienquiera que sea, tiene todo el derecho de decirle al presidente de otro país que será mejor que arregle la corrupción en su país si quiere que le dé "Si eres tan corrupto que no puedes investigar las acusaciones, nuestro dinero será desperdiciado". [236] El propio Trump pareció hacer una conexión similar el 23 de septiembre, diciendo a los periodistas: "Queremos asegurarnos de que ese país sea honesto. Es muy importante hablar de corrupción. Si no se habla de corrupción, ¿por qué darían dinero a un país que crees que es corrupto?" [224] Trump luego negó haber presionado a Ucrania. [224]
Si bien la ayuda se restableció a tiempo para evitar cualquier revés militar, la retención de la ayuda militar por parte de Trump tuvo un alto costo psicológico para los soldados ucranianos. [237] Trump ha ofrecido justificaciones inconsistentes para retener la ayuda. [49] Inicialmente dijo que la ayuda fue retenida debido a la "corrupción" en el país y que el tema de conversación con Volodymyr Zelenskyy fue sobre "el hecho de que no queremos que nuestra gente, como el vicepresidente Biden y su hijo , [sumándose] a la corrupción que ya existe en Ucrania". [238] Más tarde cuestionó su declaración original y dijo que la ayuda se retuvo inicialmente debido a la falta de una contribución similar de otras naciones europeas. [49] [52]
El senador republicano Ron Johnson dijo a The Wall Street Journal en octubre que el embajador estadounidense Gordon Sondland le dijo en agosto que la ayuda militar a Ucrania estaba vinculada al deseo de Trump y sus aliados de que el gobierno ucraniano investigara asuntos relacionados con las elecciones estadounidenses de 2016. [239] Sondland le dijo a un diplomático del Departamento de Estado en septiembre a través de un mensaje de texto que no había ningún quid pro quo . [240] Sin embargo, el 12 de octubre, The Washington Post informó que, según una persona familiarizada con el testimonio de Sondland, Sondland planea testificar ante el Congreso que el contenido de ese mensaje de texto "le fue transmitido directamente por el presidente Trump en una llamada telefónica". " y que no sabía si la afirmación que negaba el quid pro quo era realmente cierta. [241]
El Wall Street Journal informó el 10 de octubre que funcionarios de carrera de la Oficina de Gestión y Presupuesto estaban preocupados por la legalidad de congelar los fondos de ayuda, y que la Casa Blanca concedió a un designado político, Michael Duffey, la autoridad para mantener la ayuda. sostener. [242] Los correos electrónicos de la OMB parcialmente redactados y publicados en el Centro para la Integridad Pública el 20 de diciembre mostraron que Duffey inició acciones para congelar la ayuda a Ucrania unos 90 minutos después de la llamada entre Trump y Zelenskyy del 25 de julio, escribiendo a funcionarios de la OMB y del Pentágono, "dada la delicada situación naturaleza de la solicitud, le agradezco que mantenga esa información en secreto para aquellos que necesitan saberlo para ejecutar las instrucciones". [243] Versiones no redactadas de los correos electrónicos adquiridos posteriormente por Just Security mostraron que el Pentágono rechazó repetidamente la retención, citando preocupaciones legales, pero Duffey declaró, "una clara dirección del POTUS para continuar manteniendo". Just Security informó que las ediciones originales habían sido realizadas por el Departamento de Justicia. [244] [245] Otra serie de correos electrónicos muy redactados publicados el 21 de enero de 2020 mostraron que la OMB estaba sentando las bases para congelar la ayuda a Ucrania la noche del 24 de julio, antes de la llamada entre Trump y Zelenskyy del 25 de julio. Un "Memorando de preparación de Ucrania" adjunto fue redactado en su totalidad. [246] [247]
El 16 de enero de 2020, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO), una agencia de vigilancia no partidista, concluyó que la Casa Blanca violó la ley federal al retener la ayuda militar aprobada por el Congreso a Ucrania. La agencia concluyó que la Ley de Control de Embargos de 1974 había sido violada porque la política legislada por el Congreso había sido suplantada por la política del propio presidente Trump. La agencia también concluyó que la retención "no fue un retraso programático", a pesar de que la administración Trump afirmó que sí lo era. [21] [248]
Como la segunda semana del juicio político a Trump estaba programada para comenzar en enero de 2020, The New York Times informó que Bolton escribió en su próximo libro que el presidente le había dicho en agosto de 2019 que quería continuar congelando la ayuda a Ucrania hasta que los funcionarios allí prosiguió las investigaciones sobre los demócratas, incluidos los Biden. [249]
En una carta de mayo de 2019 felicitando a Zelenskyy por su elección, Trump planteó la posibilidad de una visita a la Casa Blanca. Sin embargo, durante los meses siguientes, mientras Giuliani y algunos funcionarios del Departamento de Estado presionaban a Zelenskyy para que investigara a Burisma y las elecciones de 2016, una visita a la Casa Blanca se convirtió en uno de los incentivos ofrecidos o retenidos dependiendo de la cooperación de Zelenskyy. [250]
Bill Taylor , el alto funcionario diplomático de Estados Unidos en Ucrania , testificó en una audiencia en el Congreso que se enteró a mediados de julio de 2019 de que una posible reunión en la Casa Blanca entre Trump y Zelenskyy "estaba condicionada a las investigaciones de Burisma y a la supuesta interferencia ucraniana en la Elecciones estadounidenses de 2016". [14]
Gordon Sondland , el embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea que se convirtió en la principal conexión de Trump con Ucrania, testificó que Trump le había dicho que era "escéptico de que Ucrania tomara en serio las reformas y la lucha contra la corrupción" y le ordenó que hablara con Giuliani sobre sus preocupaciones. Sondland comenzó a trabajar con Giuliani y transmitió el mensaje sobre las investigaciones a los ucranianos. [250] En agosto, Sondland envió un mensaje de texto diciendo que la visita a la Casa Blanca se programaría tan pronto como Zelenskyy confirmara que emitiría una declaración pública sobre las investigaciones sobre los Biden y las elecciones de 2016. [31] En su testimonio del 20 de noviembre antes de las audiencias de juicio político , Sondland testificó que la visita a la Casa Blanca estuvo condicionada a un anuncio público ucraniano de una investigación sobre Burisma y las elecciones de 2016, que describió como un quid pro quo . [251]
En testimonio ante los comités del Congreso, el jefe de Asuntos Europeos del Consejo de Seguridad Nacional, el teniente coronel Alexander Vindman , testificó que Sondland había dicho a los funcionarios ucranianos en su presencia que tendrían que iniciar investigaciones sobre los Biden para poder reunirse con Trump. Dijo que Sondland indicó que "todo", incluida la ayuda militar y la visita a la Casa Blanca, estaba sobre la mesa en espera del anuncio público de Zelenskyy sobre tal investigación. [252]
El 12 de agosto de 2019, un oficial anónimo de la CIA [37] presentó una denuncia de denuncia de irregularidades ante Michael Atkinson , inspector general de la Comunidad de Inteligencia (ICIG), [253] en virtud de las disposiciones de la Ley de Protección de Denunciantes de la Comunidad de Inteligencia (ICWPA). [254] Atkinson examinó la denuncia y entrevistó a varios funcionarios del gobierno a quienes el denunciante identificó como poseedores de información para fundamentar sus afirmaciones. [37] El 26 de agosto, habiendo considerado que la denuncia era "creíble" y "de preocupación urgente" (según lo define la ICWPA), y observando la "experiencia en la materia" del denunciante, Atkinson transmitió la denuncia a Joseph Maguire. , el director interino de Inteligencia Nacional (DNI). [39] [255] Antes de que el denunciante presentara la denuncia formal ante la ICIG, el individuo notificó a la CIA sus inquietudes, que luego fueron transmitidas a la Casa Blanca y al Departamento de Justicia. [256] El New York Times informó en noviembre que a Trump se le informó de la denuncia del denunciante a finales de agosto, antes de que fuera conocida por el Congreso y antes de que se liberara la ayuda a Ucrania. [7]
Maguire ocultó la denuncia a los comités de inteligencia del Congreso, citando el razonamiento de la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia de que la denuncia del denunciante no se relacionaba con una "actividad de inteligencia dentro de la responsabilidad y autoridad" del DNI en funciones. [257] Maguire también testificó que el denunciante "siguió la ley en cada paso del camino". [258] [259] En una carta de octubre de 2019, alrededor de 70 inspectores generales del Consejo de Inspectores Generales sobre Integridad y Eficiencia criticaron duramente la decisión del Departamento de Justicia de retener la queja ante el Congreso y recomendaron que se retirara o modificara el memorando de la OLC porque "anuló efectivamente la determinación de la ICIG con respecto a una queja de 'preocupación urgente'" que la ICIG concluyó que era "creíble y, por lo tanto, debía transmitirse al Congreso". [260] [261] [262]
Según la ICWPA, el DNI "deberá" dentro de los siete días siguientes a su recepción enviar la denuncia a los Comités de Inteligencia del Senado y de la Cámara de Representantes. Maguire no lo hizo y la fecha límite venció el 2 de septiembre. El 9 de septiembre, Atkinson escribió a varios legisladores, informándoles sobre la existencia del informe del denunciante, que Maguire no había enviado al Congreso. [263] El 10 de septiembre, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes (HPSCI), Adam Schiff , escribió a Maguire preguntándole por qué no se lo había proporcionado. Según Schiff, Maguire dijo que le habían dicho que lo retuviera por orden de una "autoridad superior" porque involucraba una "cuestión de comunicaciones privilegiadas". Schiff dijo que también le dijeron que "la denuncia se refiere a la conducta de alguien fuera de la comunidad de inteligencia ". [264] La administración Trump denegó la denuncia basándose en la afirmación del Departamento de Justicia de que la denuncia no estaba dentro del ámbito de la ICWPA. [c] El 13 de septiembre, Schiff citó a Maguire para comparecer ante el HPSCI, [266] y Maguire accedió a testificar el 26 de septiembre. [267] El Washington Post informó que Maguire amenazó con dimitir si la Casa Blanca intentaba limitar su testimonio, aunque Maguire negó más tarde haber pensado en dimitir. [268]
El 18 de septiembre, The Washington Post publicó la historia del informe del denunciante, diciendo que la denuncia se refería a una "promesa" que Trump había hecho durante la comunicación con un líder extranjero anónimo. Los registros de la Casa Blanca mostraron que Trump había realizado comunicaciones o interacciones con cinco líderes extranjeros durante las cinco semanas previas a que se presentara la denuncia. [269] Durante una audiencia a puertas cerradas previamente programada ante la HPSCI el 19 de septiembre, Atkinson dijo a los legisladores que la denuncia se refería a una serie de eventos, [96] y que no estaba de acuerdo con la posición de que la denuncia estaba fuera del alcance de la ICWPA. , pero se negó a proporcionar detalles. [270] El 19 de septiembre, The Washington Post informó que la denuncia se refería a Ucrania. [270]
Después de que la ICIG descubrió que la llamada era una posible violación de las leyes federales de financiamiento de campañas , que prohíben solicitar contribuciones extranjeras, la ICIG remitió el asunto al FBI y el DNI remitió el asunto al Departamento de Justicia de los EE. UU. para una posible investigación criminal. investigación de las acciones de Trump. [180] Courtney Simmons Elwood , asesora general de la CIA, se enteró de la denuncia del denunciante a través de un colega y, el 14 de agosto, hizo lo que ella consideró una remisión penal del asunto durante una conferencia telefónica con el principal abogado de seguridad nacional del Casa Blanca y el jefe de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia. [271] Un funcionario del Departamento de Justicia dijo que la ICIG sospechaba que la llamada podría haber violado la ley federal si la solicitud de Trump al gobierno ucraniano de investigar a un oponente político constituía la solicitud de una contribución de campaña de un gobierno extranjero. [272] Según una portavoz del Departamento de Justicia, la división penal del departamento revisó "el registro oficial de la llamada" y determinó que no hubo ninguna violación de las finanzas de campaña. [181] [273] La determinación del Departamento de Justicia de no iniciar una investigación tomó sólo unas semanas; el departamento no realizó entrevistas ni tomó medidas más allá de revisar el registro de llamadas. [45] Un alto funcionario del Departamento de Justicia le dijo al Washington Post que el Departamento de Justicia había determinado que la conducta de Trump no constituía la solicitud de una "cosa de valor" cuantificable sujeta a las leyes de financiación de campañas. [45] [181] La revisión del Departamento de Justicia examinó si había evidencia de una ley de violación de campaña, y no investigó posibles violaciones de los estatutos federales de corrupción. [45] Algunos expertos legales dijeron que parecía haber evidencia que justificaba una investigación sobre ambos; por ejemplo, Richard L. Hasen , un experto en derecho electoral, cree que la provisión de investigaciones de la oposición , por ejemplo, información valiosa sobre un rival político, podría considerarse una contribución en especie según la ley de financiación de campañas. [45]
El 24 de septiembre de 2019, los principales comités de inteligencia demócratas de la Cámara y el Senado dijeron que un abogado del denunciante se había puesto en contacto con los comités para ofrecer testimonio. [274] A los miembros y al personal de los comités de inteligencia del Congreso se les permitió examinar la denuncia del denunciante el 25 de septiembre. [275] Después de la divulgación de la denuncia del denunciante a los comités del Congreso, los senadores republicanos Ben Sasse y Mitt Romney calificaron el contenido de la denuncia como "realmente preocupante". y "preocupante en extremo", respectivamente. [276] [277] Ese mismo día, la propia denuncia fue desclasificada con "redacciones mínimas". [278] El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes publicó la versión desclasificada y redactada de la denuncia el 26 de septiembre. [9]
En la denuncia, el denunciante dijo que Trump abusó de los poderes de su cargo para beneficio personal y puso en peligro la seguridad nacional, y que funcionarios de la Casa Blanca participaron en un encubrimiento . [9] [279] El denunciante escribió:
En el curso de mis deberes oficiales, he recibido información de varios funcionarios del gobierno de los Estados Unidos de que el Presidente de los Estados Unidos está utilizando el poder de su cargo para solicitar la interferencia de un país extranjero en las elecciones estadounidenses de 2020 . Esta interferencia incluye, entre otras cosas, presionar a un país extranjero para que investigue a uno de los principales rivales políticos internos del presidente. [9]
Además de la llamada telefónica del 25 de julio entre Trump y el presidente ucraniano Zelenskyy, el denunciante alegó que Giuliani, el abogado personal de Trump, había participado en una campaña para presionar a las autoridades ucranianas para que persiguieran a Joe Biden, incluso en una reunión del 2 de agosto en Madrid entre Giuliani y asistente de Zelenskyy como "un seguimiento directo" de la llamada del 25 de julio y contacto con varios otros funcionarios del gobierno de Zelenskyy. Estos funcionarios incluían al jefe de gabinete de Zelenskyy , Andriy Bohdan , y al entonces jefe en funciones del Servicio de Seguridad de Ucrania , Ivan Bakanov . [9] El denunciante alegó además en la denuncia que funcionarios de la Casa Blanca habían intentado limitar el acceso al registro de la conversación telefónica de Trump con Zelenskyy, escribiendo:
En los días posteriores a la llamada telefónica, supe por varios funcionarios estadounidenses que altos funcionarios de la Casa Blanca habían intervenido para "bloquear" todos los registros de la llamada telefónica, especialmente la transcripción palabra por palabra de la llamada que se produjo, como está como es costumbre, por la Sala de Situación de la Casa Blanca. Este conjunto de acciones me puso de relieve que los funcionarios de la Casa Blanca entendían la gravedad de lo que había ocurrido en la llamada. [9]
A finales de octubre, la mayor parte de la denuncia del denunciante había sido confirmada por otras fuentes, incluido el memorando de la llamada del 25 de julio que la Casa Blanca publicó, testimonios ante comités del Congreso e informes independientes. [280] Según un editorial del New York Times titulado "Gracias, denunciante, su trabajo está hecho", sólo un elemento menor informado en la denuncia del denunciante aún no ha sido confirmado: que T. Ulrich Brechbuhl , el Consejero del Estado Departamento , también escuchó la llamada. [281]
Trump ha pedido repetidamente que se revele la identidad del denunciante, [282] al igual que algunos congresistas republicanos, en particular el senador Rand Paul , quien bloqueó una resolución del Senado que reafirmaba la protección de los denunciantes, [283] y exigió que los medios de comunicación impriman la identidad del denunciante. nombre de persona. [284] Alrededor del 1 de noviembre, una supuesta identidad comenzó a circular en publicaciones y redes sociales de derecha. Los principales medios de comunicación se han negado a publicar la supuesta identidad del denunciante, [285] y Facebook y YouTube anunciaron planes para eliminar todas las menciones del nombre. [286] Twitter permite publicaciones que contienen el nombre del presunto denunciante, y Donald Trump Jr. fue criticado por publicar tales publicaciones en su cuenta el 6 de noviembre. [287]
Identificar públicamente el nombre del denunciante puede contravenir las disposiciones de la Ley del Inspector General de 1978 , la Ley de Autorización de Inteligencia , la ICWPA , la Ley de Protección de Denunciantes y una Directiva de Política Presidencial de 2012. [288] [289] El senador Rand Paul y Trump Jr. Ambos argumentaron que nombrar al denunciante no es un delito, y Robert S. Litt , ex asesor general de la Oficina de Inteligencia Nacional , dijo que los miembros del Congreso serían "absolutamente inmunes" al procesamiento bajo la Cláusula de Discurso y Debate , aunque podrían ser sujeto a sanciones del Congreso. [290]
Debido a las amenazas en su contra, el denunciante pasó varios meses custodiado por el Servicio de Protección de Seguridad de la CIA, viviendo en hoteles y viajando con agentes armados en un vehículo camuflado. La CIA observó que "surgían mensajes violentos cada vez que el analista era atacado en tuits o comentarios públicos por parte del presidente", según un informe del Washington Post . [291]
Un segundo denunciante, también funcionario de inteligencia, se presentó el 5 de octubre de 2019 con "conocimiento de primera mano de las acusaciones" asociadas con la llamada telefónica entre Trump y Zelenskyy, según Mark Zaid , abogado del equipo que representa a ambos denunciantes. [42] [292] Zaid afirmó que el segundo denunciante había sido entrevistado por la ICIG pero que en ese momento no había presentado una denuncia por escrito. [293] Hasta el 6 de octubre, el segundo denunciante tampoco se había comunicado con ningún comité de la Cámara de Representantes. [42] [ necesita actualización ]
Hasta el 6 de octubre, no se sabe si este funcionario de inteligencia es el mismo individuo mencionado en un informe del New York Times del 4 de octubre sobre un funcionario de inteligencia que entonces estaba sopesando la posibilidad de presentar una denuncia ante la ICIG y testificar ante el Congreso. [42] [294]
Lev Parnas e Igor Fruman son socios de Rudy Giuliani que lo ayudaron en su investigación política sobre Joe Biden. Anteriormente habían trabajado para Dmytry Firtash , un oligarca ucraniano acusado por el Departamento de Justicia y que se cree que está involucrado en altos niveles del crimen organizado ruso. [295] Su abogado John Dowd , que anteriormente representó a Trump durante la investigación de Mueller , dijo al Congreso en octubre de 2019 que los hombres estaban ayudando a Giuliani en su trabajo en nombre de Trump. [61] Ambos son empresarios inmobiliarios de Florida nacidos en la Unión Soviética y ciudadanos estadounidenses naturalizados. [105] [296]
Los dos fueron arrestados la noche del 9 de octubre de 2019 y acusados de planear desviar fondos de un gobierno extranjero "a políticos estadounidenses mientras intentaban influir en las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania". Fueron arrestados en Dulles International mientras intentaban salir de Estados Unidos rumbo a Viena, Austria. Rudy Giuliani también tenía previsto volar a Viena la noche siguiente. [297] [298] Su arresto, el primero en el escándalo Trump-Ucrania, fue descrito como una "compleja red de interacciones financieras y políticas que vinculan la diplomacia con supuestas violaciones de la ley de financiación de campañas". [61] El jefe de la oficina del FBI de Nueva York describió la investigación como "sobre comportamiento corrupto, infracción deliberada de la ley". [61] Parnas y Fruman se declararon inocentes. El abogado de Parnas dijo que algunas pruebas contra su cliente podrían estar sujetas al privilegio ejecutivo presidencial , ya que Giuliani había representado tanto a Trump como a Parnas. [299]
Los cargos también han conectado directamente a Parnas y Fruman con la campaña para derrocar a la embajadora de Estados Unidos en Ucrania, Marie Yovanovitch , de su cargo y destituirla. [300] Esto ocurrió durante muchos meses. [105] En 2018, la operación incluyó que Parnas y Fruman donaran fondos y luego prometieran dinero adicional a un congresista anónimo, que fue reclutado para la "campaña para derrocarla". [300] Algunos de los fondos violaron los límites de la campaña. Parnas y Fruman también fueron acusados de contribuciones ilegales a campañas. El exrepresentante del Congreso Pete Sessions (R-Texas) se correlaciona con presentaciones de finanzas de campaña, identificándolo como el congresista anónimo. En ese momento, como presidente del influyente Comité de Reglas de la Cámara, escribió una carta el 9 de mayo de 2018 al Secretario de Estado Mike Pompeo "diciendo que la Sra. Yovanovitch debería ser despedida por expresar en privado 'desdén' por la administración actual". [300] Ese mismo día, Parnas y su socio comercial David Correia visitaron a Sessions en su oficina del Capitolio. [301] Correia fue arrestado por el FBI en el aeropuerto JFK International el 16 de octubre acusado de utilizar dinero extranjero para ejercer influencia política y promover un plan de marihuana. [302]
En 2018, Giuliani envió a Parnas y Fruman a Ucrania para extraer información perjudicial sobre los rivales políticos estadounidenses de Trump. "Su misión era encontrar personas e información que pudiera usarse para socavar la investigación del fiscal especial , y también para dañar al ex vicepresidente Joseph R. Biden". [303] Ambos también estuvieron en el centro del impulso de las fuerzas pro-Trump para destituir a la embajadora de Estados Unidos en Ucrania porque su lealtad al presidente Trump se consideró deficiente "mientras él seguía su agenda allí". [303] Además, en el transcurso de un año que comenzó en 2018, los dos llevaron a Giuliani a los ucranianos que estaban dispuestos a promover "una narrativa en gran medida sin fundamento sobre los Biden". [303] Estos ucranianos dispuestos incluían a Yuriy Lutsenko , ex fiscal general de Ucrania , que fue esencial para ayudar a los esfuerzos de Giuliani por producir información perjudicial. En una entrevista publicada en diciembre de 2019, Giuliani declaró: "Creía que necesitaba quitar a Yovanovitch del camino. Ella iba a dificultar las investigaciones para todos". [150]
La relación de Giuliani con Parnas y Fruman es objeto de una investigación criminal por parte de la oficina local del FBI en Nueva York y los fiscales del SDNY . [304] Sus actividades comerciales en Ucrania y la posible violación de las leyes de cabildeo están bajo investigación federal, [62] [305] por parte de la contrainteligencia del FBI. [306] [307] Los fiscales del SDNY han examinado los extractos bancarios de Giuliani. También están investigando sus finanzas, así como sus reuniones y trabajos con el alcalde de una ciudad ucraniana. [305] Los investigadores del SDNY han estado interrogando a testigos sobre Giuliani desde agosto de 2019, recopilando información sobre su relación con Parnas y Fruman. [305] Bloomberg News informó en noviembre de 2019 que la investigación de Giuliani podría incluir cargos de soborno a funcionarios extranjeros o conspiración. [308]
Refiriéndose a Parnas y Fruman, el 10 de octubre Trump dijo: "No conozco a esos caballeros", aunque ese día The Wall Street Journal informó que Trump cenó con los hombres en la Casa Blanca a principios de mayo de 2018. [297] [309 ] BuzzFeed News presentó fotografías de Lev Parnas posando con el presidente Trump y de Parnas y Fruman posando con otros republicanos en Washington, DC. [310] Trump fue fotografiado con Parnas ya en abril de 2014. [311]
El 15 de octubre de 2019, se informó que un gran jurado de Nueva York había citado al excongresista Pete Sessions (republicano por Texas) para que le entregara documentos y otra información sobre sus intercomunicaciones y cooperación con Giuliani, Parnas y Fruman. La citación demostró que la investigación sobre la relación de Giuliani con Parnas y Fruman permaneció activa, mientras los fiscales determinan si Giuliani participó en algún comportamiento ilegal. Giuliani parece ser el punto focal de la citación. [312] Los documentos buscados se refieren a los asuntos comerciales de Giuliani en Ucrania y su conexión con el derrocamiento del ex embajador de Estados Unidos. [312] La acusación no sellada contra Parnas dice que buscó la ayuda del congresista para despedir al ex embajador de Estados Unidos en Ucrania mientras le proporcionaba el dinero al congresista en nombre de "uno o más funcionarios del gobierno ucraniano". [313] Sessions siguió con una carta al Secretario de Estado solicitando la destitución del embajador.
El 4 de noviembre de 2019, el nuevo abogado de Parnas, Joseph Bondy, dijo que su cliente cooperaría con los investigadores del Congreso en su investigación de juicio político a Trump. [314] Bondy dijo más tarde a The New York Times que poco antes de la toma de posesión de Zelenskyy el 20 de mayo, Parnas viajó a Kiev para decirle al gobierno entrante que la ayuda militar estadounidense estaba supeditada a que Ucrania anunciara una investigación de Joe Biden. [315]
El 14 de enero de 2020, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes publicó documentos proporcionados por Parnas, incluidos mensajes de texto entre Parnas y Robert Hyde , un candidato republicano al Congreso, en los que Hyde describió la vigilancia de Yovanovitch en Kiev antes de que fuera retirada, incluido Hyde afirmando que estaba bajo fuertes medidas de seguridad y "tenemos una persona adentro", y agregó: "está dispuesta a ayudar si queremos un precio" y "supongo que se puede hacer cualquier cosa en Ucrania con dinero". [188] [162] Dos días después, Ucrania anunció que estaba abriendo una investigación sobre el asunto, mientras que el Departamento de Estado permaneció en silencio mientras el FBI visitaba la casa y la oficina de Hyde. [316] [317] Los documentos también describieron intercambios de textos con el entonces fiscal general ucraniano Yuriy Lutsenko en los que presionó por el derrocamiento de Yovanovitch y ofreció a cambio información relacionada con el ex vicepresidente estadounidense Joe Biden. [159] [160]
El 15 de enero de 2020, Parnas declaró en una entrevista que "el presidente Trump sabía exactamente lo que estaba pasando. Estaba al tanto de todos mis movimientos. No haría nada sin el consentimiento de Rudy Giuliani o del presidente" sobre el esfuerzo de presionar a Ucrania para que investigue a los Biden. [318] Al día siguiente, Trump volvió a afirmar que no sabía nada sobre Parnas. [319]
En una grabación de audio supuestamente realizada por Fruman durante una pequeña cena en abril de 2018, después de que Parnas y Fruman le dijeran a Trump que Yovanovitch estaba hablando mal de él, aparentemente se escucha a Trump decir: "¡Deshazte de ella! Sácala mañana. Yo no". No me importa. Sácala mañana. [136]
El 1 de octubre de 2019, se informó que la transcripción de una llamada de Trump con el primer ministro australiano Scott Morrison se había colocado en el mismo servidor ultrasecreto que las otras transcripciones. Se informó que Trump solicitó la ayuda de Morrison en la investigación de William Barr sobre la investigación de Mueller . [320] La solicitud de Trump se centró en los orígenes de la investigación de Mueller, ya que una conversación entre el ex ministro de Relaciones Exteriores de Australia, Alexander Downer , y el miembro del equipo de campaña de Trump, George Papadopoulos, condujo a la investigación. [321] El gobierno australiano confirmó que la llamada había tenido lugar y que Morrison había expresado al Presidente que "el gobierno australiano siempre ha estado dispuesto a ayudar y cooperar con los esfuerzos que ayuden a arrojar más luz sobre los asuntos bajo investigación", pero no detallar qué asistencia se había ofrecido, si es que se había ofrecido alguna. [320] En una carta a William Barr fechada el 28 de mayo, Joe Hockey , embajador de Australia en Estados Unidos, prometió que el gobierno australiano "haría todo lo posible" para apoyar la investigación de Barr. [320] Hockey luego rechazó las afirmaciones de que Downer había sido parte de una conspiración entre agencias de inteligencia de todo el mundo para evitar la elección de Trump y socavar su eventual presidencia. [322]
La Casa Blanca respondió desestimando los informes, alegando que eran parte de una solicitud rutinaria para otorgar a las autoridades australianas acceso a los recursos del Departamento de Justicia para facilitar una investigación que había estado abierta durante varios meses. [320] Cuando fue interrogado por un periodista, Morrison rechazó la acusación del líder de la oposición Anthony Albanese de que había puesto en peligro la seguridad nacional de Australia por una relación personal con el presidente y en cambio insistió en que cooperar con la investigación de Barr era de interés nacional. Morrison afirmó que no se había hecho ninguna solicitud específica a su gobierno, pero se negó a entrar en detalles sobre qué apoyo se había brindado, citando preocupaciones de seguridad nacional. [323]
El 30 de septiembre se informó que el fiscal general William Barr había viajado a Roma para conseguir el apoyo de las autoridades italianas en su investigación. [324] Barr buscó información relacionada con una teoría de conspiración de que Joseph Mifsud era un agente de inteligencia occidental que supuestamente atrapó al asesor de campaña de Trump, George Papadopoulos, con el fin de establecer un predicado falso para que el FBI abriera una investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. . Contrariamente a la teoría de la conspiración, esa investigación se inició en realidad después de que el gobierno australiano notificara a las autoridades estadounidenses que su diplomático Alexander Downer había tenido un encuentro casual con Papadopoulos, quien se jactaba de un posible acceso a los correos electrónicos de Hillary Clinton en poder del gobierno ruso. La última vez que se supo que Mifsud estuvo en Roma fue en 2017, pero desde entonces había desaparecido. [2] [325] El Washington Post informó el 22 de noviembre de 2019 que el inspector general del Departamento de Justicia había investigado agresivamente la acusación de que a Mifsud se le había ordenado tender una trampa a Papadopoulos, pero descubrió que no tenía fundamento. [326]
El 3 de octubre, Trump pidió públicamente a China que investigara las actividades comerciales de Hunter Biden allí mientras su padre era vicepresidente. [46] [50] En 2013, Biden, Devon Archer y el empresario chino Jonathan Li fundaron BHR Partners , una empresa centrada en invertir capital chino en empresas con sede fuera de China. [88] [327] [328] En septiembre, Trump afirmó falsamente que Biden "salió de China con 1.500 millones de dólares en un fondo" y ganó "millones" de dólares con el acuerdo BHR. [329] [330]
Trump discutió las perspectivas políticas de Biden, así como de la excandidata Elizabeth Warren , otra rival política, durante una llamada telefónica el 18 de junio con el líder chino Xi Jinping . El registro de la llamada se almacenó en el mismo sistema informático altamente restringido utilizado para el registro de la llamada entre Trump y Zelenskyy. Según dos personas familiarizadas con la discusión, Trump le dijo a Xi en la misma llamada que "permanecería callado sobre las protestas en Hong Kong a medida que avanzasen las conversaciones comerciales". [34] El día después del llamado de Trump para que China investigue a Hunter Biden, el senador Mitt Romney dijo: "pone a prueba la credulidad sugerir que [la solicitud] no tiene motivaciones políticas". [331] El Ministerio de Asuntos Exteriores chino dijo que el gobierno chino "no tenía intención de intervenir en los asuntos internos de los Estados Unidos". [332]
Michael Pillsbury , académico de China en el Instituto Hudson y asesor de Trump en negociaciones comerciales con China, fue citado por el Financial Times el 10 de octubre: "Obtuve bastante información sobre Hunter Biden de los chinos". [333] Pillsbury negó la cita en C-SPAN horas más tarde, afirmando: "No he hablado con el Financial Times durante un mes". El Financial Times publicó un correo electrónico que muestra que Pillsbury hizo la declaración el 9 de octubre. Pillsbury le dijo más tarde al Washington Post que "casi todo lo que supe ya era público o bien conocido" y que los chinos "realmente, realmente no querían hablar sobre ello". él". [334]
El 26 de enero, The New York Times informó que el exasesor de seguridad nacional John Bolton había escrito en un borrador de su próximo libro, The Room Where It Happened , que el presidente le había dicho en agosto de 2019 que quería seguir congelando 391 millones de dólares en ayuda. a Ucrania hasta que los funcionarios allí llevaron a cabo investigaciones sobre los demócratas, incluidos los Biden. [249] Trump negó la afirmación de Bolton. [335] El manuscrito fue publicado después de la primera semana del juicio político, lo que llevó a los administradores de la Cámara de Representantes a pedir al Senado que llamara a Bolton como testigo. [336] Bolton también afirmó haber discutido la suspensión de la ayuda con el Fiscal General William Barr, y que ambos habían compartido preocupaciones sobre el hecho de que Trump ofreciera favores personales a los líderes de regímenes autocráticos de todo el mundo, incluidos Recep Tayyip Erdoğan en Turquía y Xi Jinping. en China. El Times informó más tarde que el manuscrito de Bolton describía una reunión en la Oficina Oval de mayo de 2019 durante la cual Trump ordenó a Bolton que llamara a Zelenskyy para pedirle que se reuniera con Giuliani para obtener información perjudicial sobre los Biden. Según se informa, Bolton escribió que Giuliani, Mulvaney y el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone , quien, en el momento del informe, representaba a Trump en el juicio político, asistieron a la reunión. Trump negó haberle dicho esto a Bolton, y Giuliani negó que Mulvaney o Cipollone asistieran a reuniones relacionadas con Ucrania. [337] Cipollone declaró anteriormente que nunca asistió a reuniones relacionadas con Ucrania, y Mulvaney dijo que evitaba las reuniones entre Trump y Giuliani para no poner en peligro su privilegio abogado-cliente. [338]
En un memorando de enero de 2020 dirigido a todos los fiscales de los Estados Unidos , jefes de componentes de departamentos y jefes de agencias encargadas de hacer cumplir la ley, [339] el fiscal general adjunto Jeffrey Rosen declaró que "actualmente hay varias investigaciones abiertas distintas manejadas por diferentes fiscalías de los Estados Unidos y/o componentes de departamentos que de alguna manera potencialmente relacionarse con Ucrania". Rosen informó a los destinatarios que Richard Donoghue , el fiscal estadounidense para el Distrito Este de Nueva York (EDNY), había sido asignado para coordinar estos casos y que "todos y cada uno de los asuntos nuevos relacionados con Ucrania se dirigirán exclusivamente a EDNY para su investigación y manejo adecuado". " El memorando decía que las investigaciones existentes seguirían siendo gestionadas por los investigadores originales, pero que cualquier ampliación o expansión de esas investigaciones requería la aprobación de Rosen y Donoghue. [340] Los fiscales federales habían indicado en diciembre de 2019 que era probable que se presentaran nuevos cargos contra Parnas, Fruman y otros dos, [341] mientras el SDNY continuaba investigando a Giuliani hasta febrero y el Departamento de Justicia creaba un "proceso de admisión" para aceptar y examinar información suya sobre Joe Biden. Ese proceso de admisión estaba siendo manejado por la oficina del fiscal federal de Pittsburgh , encabezada por Scott Brady . [342]
El New York Times informó en mayo de 2021 que investigadores federales en Brooklyn comenzaron una investigación criminal a finales de la administración Trump sobre posibles esfuerzos de varios funcionarios ucranianos actuales y anteriores para difundir acusaciones sin fundamento sobre corrupción por parte de Joe Biden. Los investigadores estaban examinando si los ucranianos utilizaron a Giuliani como canal para las acusaciones, aunque él no era un sujeto específico de la investigación, a diferencia de una larga investigación sobre Giuliani por parte de la oficina del fiscal estadounidense en Manhattan. [343]
El 22 de septiembre de 2019, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que si la administración continuaba ocultando la denuncia del denunciante al Congreso, "entrarán en un nuevo capítulo grave de anarquía que nos llevará a una etapa de investigación completamente nueva". El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, afirmó que anteriormente se había mostrado "muy reacio" a iniciar un proceso de impeachment contra Trump y dijo que "es muy posible que hayamos cruzado el Rubicón aquí". [344] La gran mayoría de los republicanos no hizo comentarios sobre el asunto, con notables excepciones de los senadores Lindsey Graham y Mitt Romney , quienes sugirieron que Trump debería publicar información para resolver la situación. [345]
El 24 de septiembre, el Senado adoptó por unanimidad un sentido de la resolución del Senado que pedía que la denuncia del denunciante se transmitiera inmediatamente al Comité de Inteligencia del Senado . [346]
Tras la publicación del memorando de la conversación entre Trump y Zelenskyy, el senador Romney calificó el memorando de "profundamente preocupante" y pidió que se hiciera pública más información. [347] Pelosi dijo que el memorando "confirma que el Presidente participó en un comportamiento que socava la integridad de nuestras elecciones, la dignidad del cargo que ocupa y nuestra seguridad nacional". [348] [349]
Algunos senadores republicanos descartaron la credibilidad de la denuncia del denunciante como un rumor , pero los analistas legales descubrieron posteriormente que las afirmaciones que el denunciante hizo en la denuncia fueron verificadas por el memorando de la llamada telefónica de Trump. [350] [351]
El 26 de septiembre, durante una audiencia en la Cámara, el representante Adam Schiff hizo un resumen de la "esencia" y el "carácter" de la llamada Trump-Zelenskyy. Una parte del recuento de Schiff no estuvo representada en el memorando no textual de la llamada proporcionado por la Casa Blanca, cuando Schiff declaró: "Y voy a decir esto sólo siete veces, así que será mejor que escuchen bien. Quiero que hagan "Entiendo, mucho sobre esto y aquello". Después de que el representante Mike Turner acusara a Schiff de "simplemente inventarlo", Schiff respondió que su resumen "tenía que ser al menos parte de una parodia" y reconoció que "el presidente nunca dijo que si no me entienden, voy a ir". decirlo siete veces más." Sin embargo, Schiff argumentó: "Ese es el mensaje que recibió el presidente de Ucrania en pocas palabras". [352]
Los partidarios de Trump en la televisión, la radio e Internet han presionado a los republicanos para que sigan apoyando a Trump. Los republicanos que se han pronunciado contra Trump, han expresado su preocupación o han defendido al denunciante, como los senadores Mitt Romney, Charles Grassley, Ben Sasse y el representante Adam Kinzinger , han sido objeto de críticas en línea por parte de sitios web de derecha, y Romney se ha convertido en el blanco de críticas infundadas. teorías de conspiración y desinformación viralmente difundida . [353]
Una hoja informativa política publicada el 21 de octubre por Nancy Pelosi dividió el escándalo en tres categorías, según la evidencia, que "demuestran que Trump violó su juramento de cargo": "La extorsión", "La campaña de presión" y "El encubrimiento". ". [354] [355]
A pesar de que el presidente Trump y sus aliados insistieron en que no había habido un quid pro quo , cada vez más pruebas de los testimonios de los testigos indicaban que sí lo había, lo que llevó a un número creciente de republicanos del Senado a aceptar que hubo un quid pro quo , mientras mantenían que no era ilegal y no justificar el impeachment. [356] El Washington Post informó que los republicanos de la Cámara de Representantes estaban considerando retratar a Giuliani, Sondland y Mulvaney como trabajadores independientes que habían actuado en su propio interés sin la participación de Trump. [357]
En sus comentarios iniciales a los periodistas el 20 de septiembre, Trump caracterizó al denunciante como "partidista", pero agregó: "No conozco la identidad del denunciante" y calificó la historia como "sólo otro trabajo de piratería política". [358] [d] Trump también dijo: "Alguien debería investigar la declaración de Joe Biden porque fue vergonzoso cuando habló de miles de millones de dólares que no está dando a un determinado país a menos que un determinado fiscal sea retirado del caso. Así que alguien deberíamos investigar eso", sugiriendo que la prensa no estaba informando al respecto. La prensa ha informado sobre el asunto de Joe Biden durante meses pero no encontró evidencia de irregularidades. [85] [86] [361] El 23 de septiembre, Trump afirmó: "Si un republicano alguna vez hiciera lo que hizo Joe Biden, si un republicano alguna vez dijera lo que dijo Joe Biden, recibirían la silla eléctrica ahora mismo". [362] Antes de que la Casa Blanca publicara una transcripción aproximada, Trump afirmó que su llamada con Zelenskyy fue "en gran medida de felicitación" y "en gran medida [discutió] la corrupción". Sin embargo, la transcripción aproximada de la Casa Blanca mostró sólo un breve comentario de felicitación y ninguna mención a la corrupción. [363] El 25 de septiembre, durante una reunión con el presidente ucraniano Zelenskyy, Trump dijo: "Quiero que [Zelenskyy] haga todo lo que pueda. El hijo de Biden sale de Ucrania con millones y millones de dólares. Creo que es algo horrible. " [364] Trump también negó haber vinculado explícitamente la ayuda militar estadounidense a la investigación de corrupción en Ucrania que involucra a Burisma Holdings . [365] A las seis horas de anunciarse la investigación de juicio político el 24 de septiembre, Trump y su equipo de campaña iniciaron una campaña de recaudación de fondos para un "Equipo de Defensa del juicio político". Cuarenta y ocho horas después, habían recaudado más de 13 millones de dólares y habían inscrito a 50.000 nuevos donantes. [366] [367]
El 27 de septiembre, Trump caracterizó a la persona que proporcionó información al denunciante sobre la llamada como "cerca de un espía", y agregó: "¿Sabes lo que solíamos hacer en los viejos tiempos cuando éramos inteligentes? ¿Verdad? Con espías y traición". , ¿verdad? Solíamos manejarlos de forma un poco diferente a cómo lo hacemos ahora". [368] El 29 de septiembre, Trump solicitó reunirse con el denunciante, diciendo que él y el pueblo estadounidense "merecían" reunirse con él. Más tarde dijo que la Casa Blanca estaba tratando de conocer la identidad del denunciante. También exigió que Adam Schiff sea arrestado e interrogado "al más alto nivel" por fraude y traición. [369] [370] Una carta de los abogados del denunciante, dirigida al director de inteligencia nacional, decía que el denunciante temía por su seguridad. [369] El 7 de noviembre, el abogado del denunciante envió una carta a la Casa Blanca advirtiendo a Trump que "cesara y desistiera" pidiendo la divulgación pública de la identidad del denunciante y "participando en retórica y actividad que coloque [al denunciante] y a su familia en peligro físico". El abogado dijo que el presidente sería legal y moralmente responsable si alguien sufriera "daños físicos como resultado de su comportamiento o el de sus sustitutos". [371]
El 1 de octubre, Trump afirmó que cualquier intento de destituirlo de su cargo resultaría en una "fractura similar a la de la Guerra Civil". También pidió que Schiff fuera arrestado por traición, [372] y luego afirmó que Nancy Pelosi era "tan culpable como Liddle' [ sic ] Adam Schiff por delitos graves y faltas, e incluso traición" antes de pedir que tanto Schiff como Pelosi sería acusada ellos mismos porque habían "coluído 'malvadamente " . [373]
El 3 de octubre, después de afirmar que Estados Unidos tiene "un poder tremendo" y "muchas opciones" en la guerra comercial con China "si no hacen lo que queremos", un periodista le preguntó a Trump qué esperaba que hiciera Zelenskyy. después de su llamada telefónica. Trump respondió instando públicamente tanto a Ucrania como a China a investigar a los Biden. [13] Más tarde ese mismo día, el vicepresidente Mike Pence expresó su apoyo a los comentarios de Trump, diciendo: "Creo que el pueblo estadounidense tiene derecho a saber si el vicepresidente de los Estados Unidos o su familia se beneficiaron de su posición". [374] Pence dijo que "valía la pena investigar" las actividades de la familia Biden. [375] Trump afirmó más tarde que cuando pidió a China que investigara a los Biden, su único interés era frustrar la corrupción. Mitt Romney criticó esto y dijo: "Cuando el único ciudadano estadounidense que el presidente Trump selecciona para la investigación de China es su oponente político en medio del proceso de nominación demócrata, es difícil creer que se trate de algo más que una motivación política". [376]
El 4 de octubre, Trump dijo a los líderes republicanos del Congreso que la única razón por la que había llamado a Zelenskyy era a instancias del secretario de Energía, Rick Perry , diciendo que Perry quería que hablara sobre una planta de gas natural licuado (GNL) y que Trump ni siquiera había querido hacer la llamar. Sin embargo, no se menciona el GNL en el resumen de la conversación publicado públicamente, y los mensajes de texto intercambiados entre los asistentes que estaban programando la llamada telefónica no mencionaban a Perry, sino que sugerían que Giuliani fue el principal impulsor. [377] Perry había sido el representante oficial de la administración en la toma de posesión de Zelenskyy en mayo. Durante ese viaje; presionó a Zelenskyy para que despidiera a los miembros de la junta directiva de Naftogaz , la compañía nacional de petróleo y gas de Ucrania, e informó a funcionarios del gobierno y de la industria que la administración Trump quería que se reemplazara la totalidad de la junta supervisora de Naftogaz. [105] Perry negó haber presionado por un cambio en Naftogaz en una conferencia de prensa el 7 de octubre, y lo describió como "una historia totalmente inventada". [106] El 10 de octubre, sin embargo, Perry recibió una citación del Comité de Inteligencia de la Cámara , el Comité de Supervisión de la Cámara y el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara , parcialmente relacionada con sus interacciones con Naftogaz. [107] [108] [109]
La campaña de reelección de Trump en 2020 desarrolló un anuncio de campaña que repetía afirmaciones sin fundamento sobre Biden, afirmando que "cuando el presidente Trump pide a Ucrania que investigue la corrupción, los demócratas quieren acusarlo y sus perros falderos de los medios se alinean". CNN se negó a transmitir los anuncios porque las afirmaciones de Trump ya habían sido desacreditadas y por menospreciar a sus periodistas. [378]
El 20 de septiembre, Roman Truba, jefe de la Oficina Estatal de Investigaciones de Ucrania , dijo a The Daily Beast que su agencia no había investigado la conexión Biden-Burisma y que no había señales de ilegalidad allí. Anton Herashchenko , asesor principal del Ministro del Interior de Ucrania , dijo a The Daily Beast que Ucrania abrirá una investigación de este tipo si hay una solicitud oficial, junto con detalles de por qué es necesaria una investigación y qué buscar. Las peticiones de Trump han llegado a través de representantes no oficiales como Giuliani. [95]
Sin embargo, según entrevistas y documentos obtenidos por The New York Times , altos funcionarios ucranianos estaban conscientes de que la ayuda militar estaba siendo retenida durante la primera semana de agosto, [225] y después de tener inicialmente dificultades para determinar qué estaba retrasando la ayuda, [225 ] en septiembre, el enviado de Trump a Ucrania, Kurt Volker, estaba en negociaciones con el principal asesor de Zelenskyy, Andriy Yermak, sobre la redacción de la declaración pública propuesta. [379] Volker presionó para que se redactara una redacción que confirmara explícitamente las investigaciones sobre la supuesta campaña de presión de Joe Biden para la destitución del fiscal ucraniano que supuestamente estaba investigando a Burisma , y sobre las acusaciones de que Ucrania había estado involucrada en la interferencia con las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 a favor de Hillary Clinton. , mientras que Yermak intentó negociar un lenguaje menos explícito. [379]
George Kent, subsecretario de Estado adjunto para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, testificó en la investigación de impeachment del Congreso que "Zelenskyy necesitaba ir a un micrófono y básicamente tenía que haber tres palabras en el mensaje": investigaciones, Biden, 2016 (o sinónimo , Hillary Clinton). [380] El diplomático Bill Taylor testificó que Trump insistió en que la declaración pública se hiciera en CNN , y los informes del Times descubrieron que el personal de Zelenskyy finalmente capituló ante esta demanda y dispuso que apareciera en el programa de CNN de Fareed Zakaria el 13 de septiembre para hacer la declaración. La comparecencia fue cancelada después de que se liberara la ayuda a Ucrania el 11 de septiembre [379].
El ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Vadym Prystaiko, dijo a un medio de comunicación ucraniano el 21 de septiembre: "Sé de qué se trató la conversación [telefónica] y creo que no hubo presión. Esta conversación fue larga, amistosa y abordó muchas preguntas, que a veces requirieron serias respuestas." [381] Prystaiko también fue citado diciendo: "Quiero decir que somos un estado independiente, tenemos nuestros secretos". [381] El 22 de septiembre, el senador Chris Murphy dijo que Zelenskyy le había dicho que no tenía intención de involucrarse en una elección estadounidense. [382]
En una entrevista publicada el 24 de septiembre, el diplomático y político ucraniano Valentyn Nalyvaichenko dijo a The Daily Beast que las autoridades ucranianas reabrirían investigaciones de corrupción sobre múltiples individuos y organizaciones, entre ellos, potencialmente, Burisma, el director de campaña de Trump, Paul Manafort , el presentador de televisión Larry King y el ex Fiscal Yuri Lutsenko . Se sospechaba que King había recibido pagos de fondos para sobornos registrados en el "libro mayor negro" que también nombraba a Manafort. Nalyvaichenko acusó a Lutsenko de haber estado en comunicación con asociados de Trump "con fines vengativos". [383]
Durante la conferencia de prensa conjunta con Trump el 25 de septiembre para los periodistas reunidos en la Asamblea General de las Naciones Unidas , el presidente Volodymyr Zelenskyy dijo a los periodistas: "Creo que tuvimos una buena llamada telefónica. Fue normal. Hablamos de muchas cosas. Entonces, creo, y lo leíste, que nadie me empujó." [364] [384] Al día siguiente, Zelenskyy dijo que el presidente Trump no había presionado a nadie ni hecho ninguna promesa, y que el fiscal general Ruslan Riaboshapka investigaría todos los casos internos sin prejuicios. [385] El 30 de septiembre, Zelenskyy dejó claro que no iba a interferir en la confrontación de partidos intraamericanos. [386] Posteriormente, en una conferencia de prensa que duró todo el día el 10 de octubre, Zelenskyy dijo que sólo se enteró del bloqueo de la ayuda militar después de la llamada telefónica del 25 de julio. "No hablamos de esto. No hubo chantaje". [387] [388]
Durante la conversación, Zelenskyy y Trump criticaron a la canciller alemana, Angela Merkel , y a la Unión Europea por la falta de apoyo a Ucrania. [389] Elmar Brok, asesor especial sobre Ucrania del presidente Jean-Claude Juncker , refutó las críticas y señaló el impulso económico proporcionado por la Unión Europea a través de un acuerdo de libre comercio. Además, afirmó que Estados Unidos no ha firmado un acuerdo similar con Ucrania. [389] La conversación llevó a los europeos a calcular la cantidad de ayuda otorgada a Ucrania desde 2014 y, según estimaciones aproximadas, la UE y las instituciones financieras europeas han proporcionado asistencia por más de 16 mil millones de dólares en subvenciones y préstamos. [52]
En la clasificación general de 2016-2017, la Unión Europea es líder en términos de ayuda, Estados Unidos el segundo y Alemania el tercero. [53] Sin embargo, los medios ucranianos analizaron los datos y descubrieron que desde 2014, Alemania proporcionó ayuda por valor de 1.400 millones de euros: 500 millones de euros es un préstamo que será reembolsado, 200 millones de euros es una parte de Alemania de la ayuda de la Unión Europea, y la el descanso es realmente una asistencia completa. [390] [391] Alemania ha declarado que su actitud hacia Ucrania no ha cambiado. [392] [393]
El ex primer ministro ucraniano Mykola Azarov expresó su apoyo a una investigación sobre Hunter Biden. Azarov huyó a Rusia en 2014 tras las protestas de Euromaidan y actualmente se encuentra exiliado en Moscú. Ha pedido un 'cambio de régimen' prorruso en Ucrania, [394] es buscado para ser procesado en Ucrania por abuso de poder y malversación de fondos, ha establecido un gobierno en el exilio y es ampliamente visto como un títere prorruso. [395] [396] [397]
El portavoz del presidente Vladimir Putin, Dmitry Peskov , dijo: "Hay que admitir que la publicación de una transcripción completa de una conversación, ya sea por teléfono o cara a cara, es poco común en la práctica diplomática interestatal. Al menos, poco común hasta ahora. ". [398] [399] Hablando en una conferencia sobre energía en Moscú, Putin dijo: "No vi durante la conversación telefónica que Trump exigió a Zelenskyy alguna información comprometedora a toda costa, y amenazó con que [de lo contrario] no proporcionaría ayuda. a Ucrania." [400]
Más de 300 exfuncionarios de política exterior y seguridad nacional de Estados Unidos que habían servido bajo administraciones demócratas y republicanas firmaron una carta abierta el 27 de septiembre, apoyando una investigación de juicio político del Congreso sobre la conducta de Trump en relación con Ucrania. Los funcionarios, que anteriormente sirvieron en la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. , el Consejo de Seguridad Nacional y los departamentos de Defensa , Justicia y Seguridad Nacional , escribieron que las acciones de Trump plantearon "una profunda preocupación por la seguridad nacional" y que "el presidente Trump parece haber aprovechado la autoridad". y recursos del cargo más alto del país para invitar a una interferencia extranjera adicional en nuestros procesos democráticos. Si no hablamos y actuamos, ahora nuestra política exterior y seguridad nacional estarán oficialmente a disposición de aquellos que puedan cumplir con mayor eficacia los mandatos del Presidente. prerrogativas personales." [401] [402]
La Asociación Estadounidense del Servicio Exterior y la Academia Estadounidense de Diplomacia , que representan a miembros del cuerpo diplomático estadounidense, expresaron alarma por el menosprecio de Trump hacia el ex embajador estadounidense en Ucrania en su llamada con Zelenskyy. [168]
Diez ex jefes de gabinete de la Casa Blanca , que sirvieron bajo presidentes republicanos y demócratas [e] describieron como sin precedentes que un presidente en ejercicio "aplique personalmente presión a potencias extranjeras para dañar a sus oponentes políticos". [403] Cuando los diez fueron entrevistados, "ninguno recordaba ninguna circunstancia bajo la cual la Casa Blanca hubiera solicitado o aceptado ayuda política de otros países, y todos dijeron que habrían considerado la idea misma fuera de límites". [403]
En un artículo de opinión en The Washington Post , 17 ex miembros de la fuerza fiscal especial del escándalo Watergate [f] escribieron que "existe evidencia prima facie convincente de que el presidente Trump ha cometido delitos impugnables", específicamente abusos de poder graves y persistentes , y el Congreso "no debe permitir que ninguna negativa del presidente a cooperar en su proceso frustre el desempeño de sus deberes constitucionales". [404]
Los consejos editoriales del Washington Post y del New York Times apoyaron la investigación de impeachment contra Trump derivada del escándalo. [405] [406] El consejo editorial del Post criticó a la administración y sus aliados por desafiar las citaciones del Congreso y obstaculizar la investigación, [405] [407] y pidió a los republicanos del Congreso que "tengan el coraje moral" para reconocer la presión de la administración Trump en Ucrania. campaña como corrupta y un quid pro quo . [408] Otro editorial del Washington Post criticó a la administración Trump por atacar a William B. Taylor Jr. , el embajador interino de Estados Unidos en Ucrania, y a otros funcionarios de carrera que han testificado ante el Congreso, y escribió que era "vil" atacar a personas "honestas y "servidores públicos valientes" en un intento de desacreditarlos. [409] Algunos consejos editoriales de periódicos pidieron a Trump que renunciara a su cargo por el escándalo de Ucrania, incluido el consejo editorial de Hearst Connecticut Media, que posee ocho diarios en Connecticut . [410] Un editorial del St. Louis Post-Dispatch instó a los republicanos del Congreso a pedir la renuncia de Trump. [411]
Los medios de comunicación y comentaristas pro-Trump, como Jeanine Pirro , Mark Levin y Rush Limbaugh , respondieron defendiendo a Trump y promoviendo una narrativa alternativa del asunto de Ucrania que omitía hechos importantes. [412] Haciendo eco de la propia retórica de Trump, los defensores del presidente en los medios de comunicación a menudo atacaron al denunciante, [413] y caracterizaron la investigación no solo como un ataque político contra Trump, sino también como "una guerra cultural" contra sus partidarios. [412] El presentador de Fox News, Chris Wallace, caracterizó el giro de los aliados de Trump después de que la denuncia del denunciante se hiciera pública como "asombrosa" y "profundamente engañosa". [414]
En los días posteriores a que surgiera el escándalo, múltiples encuestas mostraron un aumento en el apoyo a una investigación de juicio político, o al juicio político en sí. [ ¿Por cuanto? ] [415] [416] [417]
El enviado especial estadounidense a Ucrania, Kurt Volker , dimitió un día después de que se hiciera pública la denuncia. La denuncia del denunciante alega que Volker "trató de 'contener el daño' del acercamiento del abogado de Trump, Rudy Giuliani, al gobierno de Ucrania sobre la familia Biden". [418] El 10 de octubre, Michael McKinley, asesor principal del Secretario de Estado Mike Pompeo, renunció por la decepción por la falta de apoyo público de Pompeo a los nombrados en el escándalo. [419]
Después de que se hizo pública la denuncia del denunciante, los usuarios de foros de Internet pro-Trump intentaron identificar a su autor. Estos intentos de " doxing " estuvieron marcados por la especulación desorganizada, el racismo y la misoginia. [420] En octubre de 2019, el escritor pro-Trump Paul Sperry publicó en la web lo que afirmó era la identidad del denunciante. Durante los días siguientes, Trump y sus aliados afirmaron que los principales medios de comunicación estaban cubriendo al denunciante porque se habían negado a repetir la supuesta identidad del denunciante en sus informes. [421] [422] Sin embargo, Fox News, generalmente pro-Trump, incluido el confidente cercano de Trump, Sean Hannity , también se negó a repetir la supuesta identidad, siguiendo instrucciones de la gerencia de Fox News. [423]
Los partidarios de Trump pagaron anuncios en Facebook para difundir el supuesto nombre del denunciante. Estos anuncios fueron vistos potencialmente por "cientos de miles de usuarios" antes de que Facebook los eliminara. [421]
El presidente Trump fue acusado por el Congreso de abuso de poder y obstrucción al Congreso. [18] Los artículos del impeachment fueron remitidos al Senado, que celebró un juicio que duró veinte días, del 16 de enero al 5 de febrero de 2020. Trump fue absuelto de ambos cargos por el Senado controlado por los republicanos, con la votación dividida según líneas partidistas. [19] [g] La senadora de Maine Susan Collins , quien surgió como una figura clave durante el juicio político debido a su aparente voluntad de romper con su partido, [424] defendió la absolución porque creía que Trump había aprendido del juicio y no lo haría. intento de solicitar interferencia extranjera en el futuro. [ cita necesaria ]
Marie Yovanovitch y Bill Taylor dimitieron de sus cargos en el Departamento de Estado. [425] Jennifer Williams dejó su puesto para ocupar un nuevo cargo. [426] Alexander Vindman fue destituido de su cargo en la Casa Blanca tras la absolución de Trump por parte del Senado. [427] El hermano gemelo de Vindman, Yevgeny, que no participó en el caso, también fue despedido. Se informó que ambos hermanos Vindman fueron escoltados físicamente desde la Casa Blanca. Gordon Sondland también fue retirado de su cargo de embajador. [427] La Casa Blanca afirmó que los despidos eran necesarios, pero Trump fue criticado por buscar venganza contra quienes habían testificado en su contra. [428] [429] [430] [431] También se informó que Trump etiquetó a Williams y Alexander Vindman como "Never Trumpers" . [426] Trump sugirió que el Pentágono debería buscar medidas disciplinarias contra Vindman, pero el ejército se negó a investigar. [432] [433] [434] [435] John Rood , el principal asesor político del Pentágono que, el 25 de julio de 2019, advirtió al secretario de Defensa, Mark Esper, contra la retención de ayuda militar a Ucrania, se vio obligado a dimitir el 19 de febrero de 2020. En mayo de 2019, había certificado ante el Congreso que Ucrania tenía derecho a recibir la ayuda. [436]
Posteriormente, durante un panel de discusión celebrado el 11 de febrero de 2020 en el Atlantic Council , el asesor de seguridad nacional del presidente , Robert C. O'Brien, dijo que fue su decisión transferir a ambos hermanos Vindman de regreso al Ejército para su reasignación y Negó que la medida fuera ordenada por Trump en represalia por el testimonio de Vindman. "Puedo decirles absolutamente que no sufrieron represalias", dijo O'Brien al panel. O'Brien también cuestionó la medida por considerarla "despedida" ya que ambos hermanos permanecen en servicio activo. O'Brien señaló que su transferencia era parte de una reducción mayor de personal de la NSA. [437] Más tarde se informó que los despidos y despidos fueron parte de una purga más amplia de la administración Trump dirigida a personas que eran percibidas como no lo suficientemente leales a Trump y su agenda, [438] incluidos funcionarios de inteligencia que podrían ser parte de Las afirmaciones de Trump de una conspiración del "Estado profundo" en su contra. [439]
Michael Atkinson fue despedido de su puesto como inspector general de la comunidad de inteligencia en abril de 2020. La Casa Blanca emitió un comunicado de que Trump había perdido la confianza en la capacidad de Atkinson para desempeñar sus funciones. [440] La decisión de despedir a Atkinson fue criticada porque se suponía que su papel como Inspector General era independiente y porque Trump decidió despedirlo durante la pandemia de coronavirus , lo que llevó a afirmaciones de que Trump había intentado utilizar la pandemia para distraer la atención del despido de Atkinson. . [441]
Mientras se desarrollaban las audiencias de impeachment y el juicio, Rudy Giuliani regresó a Ucrania para llevar a cabo su propia investigación sobre Joe y Hunter Biden. Esto fue ampliamente criticado como un nuevo intento de socavar la campaña electoral de Biden, [ cita necesaria ] por promover teorías de conspiración ampliamente desacreditadas sobre los Biden, [103] porque Giuliani es un objetivo probable para la desinformación difundida por los servicios de inteligencia rusos , [442] [443 ] y porque el propio Giuliani está siendo investigado por las autoridades estadounidenses. [308] [444] Giuliani continuó afirmando que había encontrado pruebas de que Barack Obama y Joe Biden se habían puesto en contacto previamente con funcionarios ucranianos para abrir una investigación sobre Paul Manafort , [ cita necesaria ] el presidente de la campaña presidencial de Trump de 2016 , que había presionó ante los legisladores estadounidenses en nombre del ex presidente ucraniano Viktor Yanukovich . [445]
En febrero de 2020, el fiscal general William Barr anunció que el Departamento de Justicia recibiría cualquier información recopilada por Giuliani. [446] [447] [448] Barr había anunciado previamente que todas las investigaciones sobre donaciones extranjeras e interferencia en las elecciones presidenciales de 2020 requerirían su aprobación personal. [ cita necesaria ]
Durante el proceso de impeachment, Trump negó haber enviado a Giuliani a Ucrania, pero en una entrevista transmitida el 13 de febrero de 2020, revirtió sus negaciones anteriores y admitió abiertamente haber enviado a Giuliani a Ucrania, elogiándolo como un "luchador contra el crimen" y "el mejor". fiscal." [449]
En febrero de 2020, el fiscal estadounidense John Durham fue designado para dirigir una investigación sobre los orígenes de la investigación de Mueller . Se informó que la investigación se centraba en el ex director de la CIA y crítico de Trump, John Brennan , y en si había manejado mal las pruebas durante las primeras etapas de la investigación sobre la intromisión rusa en las elecciones de 2016 . [ cita necesaria ] Mick Mulvaney vinculó la investigación de Durham con el escándalo de Ucrania, afirmando que Durham había buscado ayuda de Ucrania y entrevistó a ciudadanos ucranianos. [450] La investigación de Durham ha sido descrita como una "investigación sobre su propia investigación sobre Rusia" [451] y como una "investigación de los investigadores" de la interferencia rusa. [452] [453]
Alexander Vindman , el ex director de Asuntos Europeos que apoyó el testimonio del denunciante, afirmó en una entrevista con VICE News que la intervención de Trump debilitó los esfuerzos ucranianos para contrarrestar la agresión rusa de varias maneras , diciendo: "Es debido a la corrupción de Trump que tenemos un país menos capaz". "La Ucrania menos preparada". [454]
Trump y sus aliados habían promovido desde 2017 una teoría de conspiración de que Ucrania, y no Rusia, había interferido en las elecciones de 2016, que la inteligencia estadounidense cree que ha sido promovida por Rusia para incriminar a Ucrania. [455] Algunos especulan que María Zakharova, del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, fue la fuente de esta campaña. [456] [457] [458] La teoría de la conspiración incluía acusaciones de que los demócratas, CrowdStrike y el FBI habían conspirado para incriminar a Rusia en el pirateo de un servidor del Comité Nacional Demócrata en 2016. Trump ha insistido repetidamente, sin pruebas, en que un oligarca ucraniano anónimo estaba detrás de la conspiración para incriminar a Rusia y que Ucrania está en posesión del servidor del Comité Nacional Demócrata. [58]
Poco antes de que Trump asumiera el cargo, altos funcionarios de inteligencia estadounidenses le informaron sobre sus pruebas (incluido el pirateo de las redes de inteligencia rusas y la información proporcionada por un topo de alto nivel del Kremlin) de que Rusia estaba detrás del pirateo y otras interferencias electorales, por orden personal. y orquestación de Vladimir Putin. [459] [460] En diciembre de 2019, el director del FBI designado por Trump, Christopher Wray, declaró: "no tenemos información que indique que Ucrania interfirió con las elecciones presidenciales de 2016", y agregó: "hay todo tipo de personas que dicen todo tipo de cosas". "Creo que es importante que el pueblo estadounidense sea un consumidor reflexivo de información y piense en las fuentes de la misma y en el apoyo y la predicación de lo que escucha". [461]
Durante la llamada telefónica del 25 de julio de 2019 entre Trump y Zelenskyy, Trump se refirió a una teoría de conspiración de extrema derecha impulsada por trolls de Internet , blogs de derecha, sitios web de noticias de derecha y medios estatales rusos. [463] [464] [465] Esta teoría de la conspiración se refiere a CrowdStrike , la empresa de ciberseguridad y seguridad de Internet que investigó por primera vez el pirateo de la red del Comité Nacional Demócrata (DNC) en 2015-2016 y determinó que la inteligencia militar rusa (GRU) estaba detrás de estos Ataques ciberneticos .
Tom Bossert , ex asesor de seguridad nacional de Trump , dijo en una entrevista con George Stephanopoulos de ABC News que su personal advirtió repetidamente a Trump que la teoría de la conspiración CrowdStrike estaba "completamente desacreditada". Bossert culpó a Giuliani por la fijación de Trump con la teoría de la conspiración. [466] [467]
El tema general de la teoría de la conspiración de CrowdStrike es que el Comité Nacional Demócrata fabricó pruebas para implicar a Rusia en los ciberataques. [468] El cofundador de CrowdStrike, Dmitri Alperovitch , es un ciudadano estadounidense naturalizado nacido en la Unión Soviética. [469] [470] Según el engaño, Alperovitch es un ucraniano a quien el Comité Nacional Demócrata le ordenó desacreditar a Rusia por la interferencia electoral , y estaba personalmente motivado para vengarse de Vladimir Putin . Además, según la teoría, CrowdStrike es propiedad de un ucraniano rico y el servidor real involucrado en el ciberataque se encuentra en Ucrania. [183]
CrowdStrike es en realidad una empresa que cotiza en bolsa con sede en California que el Comité Nacional Republicano del Congreso también contrató para servicios de seguridad cibernética. [471] "El servidor" son en realidad 140 servidores, desmantelados y ubicados en los Estados Unidos. [472] La teoría además dice que a los agentes del FBI no se les permitió examinar el servidor porque tal acción expondría el complot del DNC, [468] aunque de hecho, y como se documenta en el Informe Mueller , las imágenes del sistema y los registros de tráfico de los servidores del DNC fueron proporcionado al FBI por CrowdStrike, aunque el FBI nunca examinó los servidores directamente. [472] [473] Esta teoría de la conspiración se originó a partir de una "persona del GRU, ' Guccifer 2.0 ', creada para arrojar dudas sobre la culpabilidad de Rusia en la [intrusión] del DNC". [468] [474]
Varios comentaristas de derecha especularon que el denunciante contó con ayuda de otros, lo que tal vez constituyó una conspiración coordinada. La especulación se centró en Adam Schiff, la prensa, Fusion GPS , Media Matters , un equipo de abogados o una firma de investigación y la comunidad de inteligencia en general. [475] [476] [477] [478] Después de que el denunciante informó al abogado general de la CIA de sus preocupaciones, le preocupó "cómo se estaba desarrollando esa vía inicial para ventilar sus acusaciones a través de la CIA", según The New York. Tiempos . Luego se puso en contacto con un asistente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y le hizo una declaración vaga. Luego, el asistente siguió el procedimiento estándar y aconsejó al denunciante que buscara un abogado y presentara una denuncia ante el inspector general de la Comunidad de Inteligencia (IC IG). Ni el representante Schiff ni los demás miembros del Comité vieron la denuncia hasta la noche antes de hacerla pública, y el Comité no participó en la redacción de la denuncia. [263] [479] Schiff y el Comité no tuvieron ningún papel en ayudar al denunciante a seleccionar un abogado.
Según Mark S. Zaid , miembro del equipo legal pro bono del denunciante : "El denunciante siguió el consejo de buscar un abogado e hizo lo que hace la mayoría de la gente: preguntó a amigos de confianza a quién debían contactar. Andrew [Bakaj ] se proporcionó el nombre y se mantuvo exactamente como sucede todos los días". [480] Andrew P. Bakaj es el abogado principal que representa al denunciante. Durante una conferencia de prensa el 2 de octubre, Trump afirmó que el artículo del New York Times demostraba que Schiff había ayudado a redactar la denuncia del denunciante, [263] lo que provocó que uno de los reporteros que escribió la historia respondiera en Twitter que su historia no decía tal cosa y que Schiff ni siquiera conocía la identidad del denunciante. [481]
A finales de septiembre, Trump tuiteó una teoría de conspiración según la cual las reglas para los denunciantes se cambiaron antes de que se presentara la denuncia. [59] [482] El senador Lindsey Graham y los abogados de Trump, Jay Sekulow y Rudy Giuliani, hicieron afirmaciones similares. [483] [484] La afirmación de Trump se basó en un artículo de The Federalist que afirmaba incorrectamente que el IC IG "eliminó secretamente el requisito de que los denunciantes proporcionen conocimiento directo y de primera mano de las presuntas irregularidades", al revisar su formulario de queja en algún momento entre mayo. 2018 y agosto de 2019, eliminando una sección del formulario anterior que contenía la frase: "Si cree que se produjo una irregularidad, pero no puede proporcionar nada más que afirmaciones de segunda mano o sin fundamento, IC IG no podrá procesar la queja o la información para su presentación como una ICWPA." [482] [483] El artículo federalista no mencionó que el formulario antiguo tenía casillas de verificación donde el denunciante podía indicar que su información era "directa" o de "otros empleados" u otras fuentes indirectas. [484] [485]
El IC IG respondió que la denuncia del denunciante se presentó con el formulario antiguo (antes de que los formularios cambiaran) y que la denuncia del denunciante se basaba tanto en el "conocimiento directo de cierta supuesta conducta" como en el conocimiento de otros empleados. [38] [39] El IC IG también dijo que el antiguo formulario había estado bajo revisión, y que "en respuesta a consultas recientes de la prensa sobre la denuncia instantánea del denunciante", el formulario fue cambiado porque "cierto lenguaje en esos formularios y, más específicamente , los materiales informativos que acompañan a los formularios, podrían interpretarse, incorrectamente, como si sugirieran que los denunciantes deben poseer información de primera mano para poder presentar una queja de preocupación urgente". [38] El IC IG también dijo que por ley un denunciante no está obligado a tener "información de primera mano" y que su oficina "no puede añadir condiciones a la presentación de una inquietud urgente que no existen por ley". [38]
Las "reglas" para la denuncia de irregularidades surgen de la Directiva 120 de la Comunidad de Inteligencia, actualizada por última vez en 2016. La directiva establece que el requisito para una denuncia es que el denunciante "crea razonablemente que evidencia una violación de cualquier ley, norma o reglamento". [482] [485] La carga de obtener y evaluar el conocimiento de primera mano para determinar la credibilidad recae en el IC IG, quien tiene 14 días para realizar una investigación para hacerlo. [59] En este caso, la revisión preliminar realizada por el IC IG encontró más información para respaldar las acusaciones como creíbles. [486] Tom Devine del Government Accountability Project , una organización de vigilancia sin fines de lucro, dijo que sólo alrededor del 10% de todas las quejas creíbles de denunciantes tienen información de primera mano. [487]
El senador republicano Chuck Grassley , un destacado autor y defensor de las leyes sobre denuncia de irregularidades, se pronunció en contra de la teoría de la conspiración y dijo que el denunciante parecía haber actuado de acuerdo con la ley y merecía ser escuchado. [488] [489]
En apariciones televisivas a finales de septiembre, Giuliani afirmó sin ofrecer ninguna evidencia que George Soros , un tema frecuente de teorías de conspiración conservadoras , estaba ejecutando un plan anti-Trump en Ucrania mientras Biden protegía a Soros de ser procesado allí. [490] Los abogados Joseph diGenova y Victoria Toensing aparecieron como invitados en The Sean Hannity Show para promover la teoría de la conspiración de que Soros financió al denunciante. Citaron las referencias a pie de página del denunciante al Organised Crime and Corruption Reporting Project , una organización que ha recibido subvenciones de Open Society Foundations de Soros , entre muchas otras fuentes de financiación. [491] Soros también fue invocado, nuevamente sin pruebas, por la organización de medios Breitbart News . [420]
Las acusaciones desacreditadas contra Soros también formaban parte de un "paquete de propaganda y desinformación" que había estado circulando dentro del Departamento de Estado desde mayo de 2019, hasta ser revelado al Congreso el 2 de octubre. [492]
La teoría de la conspiración Biden-Ucrania es parte de los esfuerzos de Donald Trump [493] y su campaña en el escándalo Trump-Ucrania, que condujo al primer juicio político a Trump. Estas falsedades se difundieron en un intento de dañar la reputación y las posibilidades de Joe Biden durante la campaña presidencial de 2020 , y posteriormente en un intento de impugnarlo. [494]
El escándalo de Ucrania que se está desmoronando
Un conjunto de intercambios de texto recientemente publicados reveló detalles sobre los esfuerzos del presidente Trump por utilizar la política exterior estadounidense en su beneficio.
Blandiendo lo que dijo eran declaraciones juradas que incriminaban al hijo de Biden, Hunter, por su trabajo en una empresa ucraniana, Giuliani dijo que Trump tenía el deber de plantear el tema a Kiev. Trump y sus aliados afirman que Biden, como vicepresidente de Barack Obama, presionó a Kiev para que despidiera al fiscal principal del país para proteger a su hijo Hunter, que formaba parte de la junta directiva de una empresa de gas, Burisma Holdings, acusada de prácticas corruptas. Esas acusaciones han sido desacreditadas en gran medida y no ha habido pruebas de conducta ilegal o irregularidades en Ucrania por parte de los Biden.
Trump presionó a Zelenskiy para que investigara los negocios del hijo de su rival político, el ex vicepresidente Joe Biden, el favorito demócrata para desafiar a Trump en las elecciones del próximo año. Zelenski estuvo de acuerdo. Hunter, el hijo de Biden, trabajaba para una empresa que extraía gas en Ucrania. No ha habido evidencia de irregularidades por parte de ninguno de los dos Biden.
No hay evidencia de ningún delito por parte de los Biden.
Pero a pesar de las continuas afirmaciones de Trump, no hay evidencia de irregularidades por parte de ninguno de los dos Biden.
Sin embargo, nadie ha presentado pruebas de que ninguno de los dos Biden haya actuado mal.
Los señores Trump y Giuliani han sugerido que Joe Biden presionó para que se despidiera al fiscal general de Ucrania, Viktor Shokin, en marzo de 2016 para detener una investigación sobre Burisma. En Ucrania, los funcionarios del gobierno y los defensores de la lucha contra la corrupción dicen que eso es una tergiversación
... El Sr. Shokin se había demorado en esas investigaciones, dijeron diplomáticos occidentales, y efectivamente aplastó una en Londres al no cooperar con las autoridades del Reino Unido
... En un discurso En 2015, el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Otto Pyatt, calificó al fiscal ucraniano como "un obstáculo" para los esfuerzos anticorrupción.
[
Pavlo Klimkin
] dijo que era importante realizar una reorganización completa de las oficinas y que la presión provenía de toda la comunidad internacional, no sólo del Sr. Biden o de Estados Unidos individualmente.
No está claro qué papel exacto desempeña Patel en la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, que supervisa la comunidad de inteligencia estadounidense. Comenzó en ODNI el jueves, según un funcionario de la administración.
Llegué a Ucrania el 22 de agosto de 2016 y salí de Ucrania definitivamente el 20 de mayo de 2019.
Diplomáticos de carrera han expresado su indignación por la expulsión sin ceremonias de la embajadora Marie L. Yovanovitch de Ucrania después de que fuera atacada por Giuliani, Donald Trump Jr. y dos asociados que desde entonces han sido arrestados el acusaciones de violaciones de campaña.
NUNCA le dije a John Bolton que la ayuda a Ucrania estaba vinculada a investigaciones sobre los demócratas, incluidos los Biden. De hecho, nunca se quejó de esto en el momento de su despido público. Si John Bolton dijo esto fue sólo para vender un libro.
It's not only a conspiracy theory. It is completely debunked. I don't want to be glib about this matter but last year, retired former Senator Judd Gregg wrote in The Hill magazine Five Ways or Three Ways to Impeach Oneself and the third way was to hire Rudy Giuliani.
As part of its investigation, the FBI later received images of DNC servers and copies of relevant traffic logs.
Trump has falsely claimed that Biden in 2015 pressured the Ukrainian government to fire Viktor Shokin, the top Ukrainian prosecutor, because he was investigating Ukraine's largest private gas company, Burisma, which had added Biden's son, Hunter, to its board in 2014.
