En política, la investigación de la oposición (también llamada investigación de la oposición ) es la práctica de recopilar información sobre un oponente político u otro adversario que puede usarse para desacreditarlo o debilitarlo. La información puede incluir antecedentes o actividades biográficas, legales, penales, médicas, educativas o financieras, así como cobertura mediática anterior o el historial de votación de un político. La investigación de la oposición también puede implicar el uso de "rastreadores" para seguir a un individuo y registrar sus actividades o discursos políticos. [1]
La investigación generalmente se lleva a cabo en el período entre el anuncio de la intención de postularse y la elección real; sin embargo, los partidos políticos mantienen bases de datos a largo plazo que pueden abarcar varias décadas. La práctica es a la vez una maniobra táctica y una medida de ahorro de costes. [2] El término se utiliza con frecuencia para referirse no sólo a la recopilación de información sino también a cómo se utiliza, como componente de una campaña negativa .
En el siglo I a. C., se dice que Cicerón recopiló información perjudicial para sus oponentes y la utilizó en ataques contra ellos. Acusó a una oponente política, Catilina , de asesinar a una esposa para dejar espacio a otra. Atacó a Marco Antonio en discursos conocidos como Philippicae , lo que finalmente llevó a Antonio a cortarle la cabeza y la mano derecha y exhibirlas en el Foro Romano. [3]
La investigación sobre la oposición también tiene sus orígenes en la planificación militar, como resulta evidente en textos tan antiguos como El arte de la guerra , publicado en el siglo V a. C. por Sun Tzu . Este manual para guerreros describe la necesidad de comprender las debilidades de un oponente, de utilizar espías y de atacar en momentos de debilidad.
En Inglaterra e Irlanda del siglo XVIII , la investigación de la oposición tomó la forma de guerras de panfletos escandalosos entre los partidos Whig y Tory . Participaron escritores como Daniel Defoe , Jonathan Swift y Henry Fielding , a menudo escribiendo con nombres falsos. [4] Esta tradición de ataque enérgico se replicó más tarde en las colonias americanas, cuando escritores como Thomas Paine y Benjamin Franklin llevaron a cabo investigaciones sobre la oposición y publicaron sus resultados.
La primera aparición de la frase "investigación de la oposición" en The New York Times ocurrió el 17 de diciembre de 1971, en un artículo que describe la infiltración de la campaña presidencial de Edmund Muskie por una voluntaria republicana: "...un artículo apareció en un Periódico de Washington que describe el programa de 'investigación de la oposición' en la sede republicana..." [5]
La investigación de la oposición se sistematizó en la década de 1970, cuando Ken Khachigian , redactor de discursos de la administración Nixon , sugirió que el Partido Republicano mantuviera archivos sobre los individuos como seguro contra futuras contiendas, en lugar de "luchar" de manera ad hoc , carrera por raza. [2]
La investigación sobre la oposición difiere inmensamente según el tamaño y la financiación de una campaña, la ética del candidato y la época en la que se lleva a cabo. La recopilación de información se puede clasificar en tres categorías principales: investigación de código abierto habilitada por la Ley de Libertad de Información , operaciones encubiertas o " tradecraft " y mantenimiento de sistemas humanos de informantes. Se utiliza cada vez más la extracción de datos de registros electrónicos. Luego, la información se almacena para uso futuro y se difunde de diversas formas. [6] Una elección local a veces tiene un miembro del personal dedicado a leer todas las declaraciones públicas de los oponentes y sus registros de votación; otros inician campañas de susurros que emplean técnicas de desinformación u "operaciones encubiertas" para engañar deliberadamente al público promoviendo una "narrativa" predeterminada que presentará al oponente bajo una luz negativa.
Otra técnica consiste en infiltrarse en las operaciones de la oposición y colocar allí a un informante pagado. Las técnicas de "propaganda gris" se utilizan a menudo para divulgar información perjudicial a los medios de comunicación sin que se identifique adecuadamente su fuente, una técnica heredada de las tácticas de desinformación empleadas por agencias de inteligencia como la Oficina de Servicios Estratégicos durante la Segunda Guerra Mundial. [7]
El intercambio de archivos entre agentes de partidos políticos es bastante común. En las elecciones presidenciales de 2008, un expediente de investigación de la oposición contra la candidata republicana a la vicepresidencia, Sarah Palin , se publicó en su totalidad en un blog político, Politico.com . El expediente fue compilado por el personal de su oponente en la carrera para gobernador de Alaska de 2006, Tony Knowles . [8]
Las campañas políticas utilizan los "vertederos de oposición" para suministrar sistemáticamente archivos con información perjudicial a los medios de prensa, incluidos asuntos de registros públicos, secuencias de vídeo de archivos del partido y colecciones privadas, así como información de inteligencia privada recopilada por agentes. Muchos comentaristas de noticias de radio y televisión en horario de máxima audiencia dependen de este suministro de material generado por los partidos porque es gratuito y, por lo tanto, más rentable que pagar a los periodistas de investigación. [9] [10]
Los candidatos y titulares que se benefician de la investigación de la oposición a menudo optan por permanecer desinformados sobre las operaciones y tácticas de su campaña, para garantizar una negación plausible en caso de que se presenten cargos penales contra los investigadores.
Otra técnica es posicionar información o personal dentro de los medios de comunicación. A menudo, la información son secuencias de vídeo recopiladas en "programas de seguimiento" financiados por la campaña, en los que los camarógrafos utilizan los itinerarios de los candidatos para seguirlos y grabar tantos comentarios como sea posible, ya que cualquier cosa que digan puede y será utilizada en su contra, como fue el caso en el pasado. El "momento macaca" del senador George Allen. [2] En el ciclo electoral de 2006, un senador de Virginia, George Allen , fue destituido debido a una cinta de vídeo en la que el senador llamaba "macaca" o mono a un camarógrafo/investigador de la oposición. El nombre fue considerado un insulto étnico y la campaña de Allen no pudo superar el daño cuando el incidente fue ampliamente difundido en los principales medios de comunicación e Internet. [11]
Un análisis de 2005 de las estrategias de los medios digitales publicado por la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas adoptó la opinión de que las nuevas tecnologías permiten a las "élites políticas" utilizar bases de datos y tecnologías de Internet para realizar investigaciones sobre la oposición con mayor facilidad, pero utilizan técnicas de extracción de datos que indignan a los defensores de la privacidad. y tecnologías subrepticias que pocos usuarios de Internet entienden. Los datos se vuelven "más ricos" sobre los actores políticos, las opciones políticas y la diversidad de actores y opiniones en la esfera pública, pero la ciudadanía es "más delgada" en virtud de "la facilidad con la que las personas pueden volverse políticamente expresivas sin estar sustancialmente comprometidas". [12]
Las fotos de Facebook se convirtieron en una herramienta de los investigadores de la oposición en las elecciones especiales del distrito 32 del Congreso de California en 2009 para reemplazar a Hilda Solís . El favorito demócrata Gil Cedillo envió correos dirigidos a Emanuel Pleitez, de 26 años, agrupando fotos de Pleitez en Facebook para sugerir que se divierte en exceso con alcohol y confraterniza con pandillas . El texto del correo sugería que Pleitez, posando con una actriz de teatro latina y usando un gesto con la mano para la campaña de registro de votantes latinos , estaba "mostrando carteles de pandillas". [13]
En 2006, el director de campaña de la candidata demócrata a gobernador de Georgia, Cathy Cox , Morton Brilliant, dimitió después de que el oponente de Cox, el vicegobernador Mark Taylor , revelara que la campaña de Cox había añadido información de un expediente de investigación de la oposición a una página de Wikipedia sobre Taylor. El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales , confirmó que el material provenía de una dirección IP afiliada a la campaña de Cox. Citando un análisis de Associated Press, CNN informó que el uso de Wikipedia como una "herramienta popular" para los investigadores de la oposición se convirtió en un problema tan generalizado que Wikipedia alteró sus pautas de presentación y estableció alertas para que sus operadores sepan cuándo el personal del Capitolio altera el contenido de Wikipedia. [14] Sin embargo, cualquiera que quisiera podría simplemente evitar esto utilizando una dirección IP no asociada con Capitol Hill.
La investigación de la oposición es un componente necesario de los grupos activistas de base . La investigación sobre oponentes corporativos o políticos puede permitir a los grupos activistas centrarse en vecindarios desde los cuales aumentar su número, refinar su enfoque u "objetivo", señalar las vulnerabilidades del objetivo, revelar fuentes ocultas de financiación o conexiones poco conocidas, investigar miedo tácticas y reforzar una iniciativa legislativa. [15]
En las elecciones presidenciales de 2008, el blog Talking Points Memo fue pionero en "proyectos colaborativos de informes ciudadanos" basados en grupos de voluntarios que examinaban documentos públicos que arrojaban luz sobre la controversia sobre los despidos de abogados estadounidenses durante la administración de George W. Bush. Otras organizaciones, como la Sunlight Foundation, alentaron el examen ciudadano de registros de dominio público como las declaraciones financieras de Mitt Romney y las declaraciones de ingresos de Bill Clinton. [dieciséis]
Las estrategias políticas para las campañas a menudo incluyen capacitación sobre medidas preventivas para evitar proporcionar demasiada información en los procedimientos de divulgación pública que pueden proporcionar municiones para los investigadores de la oposición de los opositores, particularmente en informes de gastos detallados. "Para eliminar algunos de estos posibles problemas, su campaña debería tomarse el tiempo de revisar la redacción de sus informes financieros de campaña", aconseja un estratega que escribe para The Hill :
En lugar de informar que gastó $3,000 en una 'verificación de antecedentes y búsqueda de registros públicos del congresista X', indique el gasto como 'investigación del tema' o simplemente 'investigación'... Un consejo adicional para la presentación financiera: advierta a su candidato sobre el gasto de fondos de campaña en restaurantes elegantes para "reuniones de estrategia". Comer en Ruth's Chris o Morton's Steak House con el dinero de tu campaña simplemente luce mal. La prensa puede burlarse un poco a expensas de su candidato; sus donantes pueden sentir que su donación se ha desperdiciado y es posible que nunca vuelvan a donar. [17]
Las investigaciones sobre la oposición presidencial y del Congreso a menudo son realizadas o financiadas por un partido político, un grupo de presión, un comité de acción política (PAC) o un grupo 527 que se une en torno a un tema determinado. En Estados Unidos, tanto el partido Republicano como el Demócrata emplean "directores de investigación" a tiempo completo y mantienen bases de datos sobre sus oponentes. En los últimos años, la tarea de investigar la oposición se ha privatizado en muchas áreas. Empresas de tiempo completo con personal permanente especializado en producciones de medios u operaciones "de base" han reemplazado a los voluntarios y funcionarios de campaña. Los consultores de medios políticos también pueden optar por técnicas de astroturfing , que simulan un amplio atractivo popular para la plataforma de un candidato.
En octubre de 2011, estalló una tormenta mediática en Australia por la filtración de "archivos sucios" compilados por el Partido Nacional Liberal y nuevas revelaciones de que un ex agente del Partido Laborista Australiano había sido contratado para ayudar a compilar los expedientes. [18]
A pesar de las protestas de que el personal clave del partido no tenía conocimiento de los expedientes, más tarde se reveló que un estratega de investigación de la oposición del Partido Nacional Liberal había estado compilando los archivos como parte de un análisis FODA en elecciones anteriores que formó la base de mensajes de ataque negativos para una "respuesta rápida". unidad'. [19]
En enero de 2017, el Congreso Nacional Africano (ANC) quedó expuesto cuando Sihle Bolani [¿ quién? ] presentó una declaración jurada ante el Tribunal Superior de Johannesburgo , exigiendo el pago por su participación en el proyecto War Room. El mandato de la Sala de Guerra era "quitar el poder a las campañas del DA y la EFF " y establecer una agenda pro-ANC utilizando una variedad de medios, sin revelar la mano del ANC . [20]
Los opositores de Andrew Jackson en las elecciones presidenciales de 1824 y 1828 desenterraron sus registros de matrimonio para dar a entender que era adúltero por casarse con Rachel Robards antes de que ella se divorciara legalmente de su primer marido. Jackson se había casado con ella en 1791 basándose en una declaración de su marido de que se había divorciado de ella; Jackson tuvo dos ceremonias de boda, la no reconocible de 1791 y la legalmente correctiva de 1794. Sus oponentes políticos usaron esta información décadas más tarde en su contra, y libró muchos duelos por el honor de su esposa. Rachel Robards murió antes de que Jackson asumiera el cargo en su primer mandato; Sostuvo que la tensión de la oposición la había matado. [21]
En 1858, William Herndon , socio legal de Abraham Lincoln , investigó en la Biblioteca Estatal de Illinois para recolectar "todas las municiones que el Sr. Lincoln consideró oportuno reunir" para prepararse para la carrera contra Stephen A. Douglas en la carrera presidencial de 1860. [22]
En preparación para el debate de Ronald Reagan con el presidente Jimmy Carter en la carrera presidencial de 1980, el personal de campaña de Reagan adquirió, en circunstancias misteriosas, un libro informativo de 200 páginas, que incluía información sobre la estrategia de Carter, que los empleados David Stockman y David Gergen habían utilizado para preparar a Reagan. La Oficina Federal de Investigaciones y el Departamento de Justicia investigaron para ver cómo el bando de Reagan había obtenido la información. Dos profesores de derecho presentaron una demanda ante un tribunal de distrito federal en Washington para solicitar una investigación especial, basada en la Ley de Ética Gubernamental de 1978 . [23] El personal de Carter creía que el libro había sido robado de la Casa Blanca, pero la investigación no descubrió ninguna evidencia creíble de que se hubiera violado alguna ley. La Cámara de Representantes llevó a cabo su propia investigación y concluyó en un informe de 2.314 páginas que el personal de Reagan tenía dos copias del libro, una del director de campaña de Reagan, William J. Casey , futuro jefe de la Agencia Central de Inteligencia. [24] James Baker atribuyó la adquisición de los documentos a Casey, quien afirmó no saber nada sobre ellos, y un análisis de los documentos de la campaña de Carter encontrados en los archivos "Afganistán" del asistente de Reagan, David Gergen , indicó que provenían de tres oficinas de la Casa Blanca: el Consejo de Seguridad Nacional , el vicepresidente Walter Mondale y el asesor interno Stuart Eizenstat . [25] Muchos años después, el propio Carter declaró en una entrevista de PBS que el libro había sido tomado por el columnista George Will , pero Will lo negó, llamando a Carter "un mentiroso reincidente". [26]
Lee Atwater es considerado el "padre" de las modernas técnicas agresivas "opo". Atwater perfeccionó su estilo trabajando en su Carolina del Sur natal para el senador Strom Thurmond y para elegir al congresista (más tarde gobernador) Carroll Campbell . Desde sus publicaciones en las campañas presidenciales de Ronald Reagan y George HW Bush de 1984 y 1988 , Atwater alentó y ayudó a dirigir lo que entonces era el trabajo de oposición avanzada del Comité Nacional Republicano contra los demócratas Walter Mondale y Michael Dukakis . Durante la campaña presidencial de 1988, docenas de investigadores del RNC trabajaron en tres turnos las 24 horas del día para alimentar el entonces floreciente ciclo de noticias de 24 horas . Los ahora infames anuncios de televisión "Willie Horton" elaborados por Floyd Brown ayudaron a alejar a los votantes de Dukakis y acercarlos al republicano, aunque Atwater y Bush estaban protegidos por una negación plausible porque los anuncios de Brown fueron financiados y producidos de forma independiente. Décadas más tarde, una investigación académica sobre los archivos de Bush reveló que una empleada de Bush, Candice Strother, había entregado un expediente de información sobre Willie Horton a Elizabeth Fediay, del grupo sin fines de lucro que contrató el anuncio. [27] (La historia de Horton había sido completamente pública durante todo un año, parte de la cobertura noticiosa que ganó un premio Pulitzer para el periódico Eagle-Tribune de Lawrence (Massachusetts) .) Willie Horton era un asesino convicto afroamericano liberado un fin de semana. licencia durante el mandato del gobernador Dukakis, quien escapó y cometió una violación brutal en Maryland, y también apuñaló al marido de su víctima. [28] A Atwater también se le atribuye el mérito de haber originado "encuestas de empuje" y "campañas de susurros" que utilizan estrategias de desinformación para distanciar a los votantes de sus oponentes. Una biografía de Atwater lo cita diciendo en una entrevista hacia el final de su vida que lamentaba algunas de sus técnicas menos éticas. [29]
En la campaña presidencial de 1992, los republicanos informaron que habían gastado 6 millones de dólares en una "máquina de guerra de última generación (investigación de la oposición)" para investigar a Bill Clinton, que se postulaba contra George HW Bush . En la misma elección, la campaña de Clinton pagó más de 100.000 dólares a un investigador privado para que investigara las acusaciones sobre el mujeriego de Clinton, investigando a más de dos docenas de mujeres. [30]
En las elecciones presidenciales de 2000, el veterano investigador de la oposición y leal a Nixon, Roger Stone, fue reclutado por el ex Secretario de Estado James Baker para supervisar el recuento de las controvertidas elecciones presidenciales en el condado de Miami-Dade en 2000. A Stone se le atribuye la organización de las manifestaciones callejeras y eventuales el cierre del recuento en ese condado crucial. [31]
En la carrera presidencial de 2004, Chris Lehane , un investigador de la oposición demócrata, ganó notoriedad y se ganó una reputación no por desplegar sus habilidades contra oponentes republicanos, sino por usarlas contra otros demócratas en las elecciones primarias. Trabajando para el general retirado del ejército Wesley Clark, Lehane buscó establecer una "narrativa" mediática de que Howard Dean era hipócrita y deshonesto, basándose en encuestas de su archivo administrativo como gobernador de Vermont. [32]
Un protegido de Atwater, Karl Rove , es considerado el "arquitecto" de la elección de George W. Bush a la gobernación de Texas y a la presidencia en 2000 y 2004. En la carrera de 2000, a Rove se le atribuye haber sido el autor intelectual del impulso. encuesta que inició la campaña de susurros " John McCain tiene un hijo negro amado" en Carolina del Sur. [33] Encuestas telefónicas anónimas, al determinar que un votante era pro-McCain, formularon la pregunta: "¿Sería más o menos probable que votara por John McCain si supiera que había engendrado un hijo negro fuera del matrimonio?" La pregunta no fue una calumnia abierta, pero impulsó al presidente de la Universidad Bob Jones a lanzar su propia campaña en Internet contra McCain, y logró paralizar la confianza de los votantes que McCain había atraído. El bando de Bush sabía, a diferencia del público en general, que en realidad John McCain era el padre adoptivo de un refugiado bangladesí de piel oscura que fue rescatado por su esposa Cindi. [34]
En las elecciones presidenciales de 2008, investigadores de la oposición de Barack Obama descubrieron el hecho de que John Edwards había pagado 400 dólares por cortes de pelo con cargo a gastos de campaña, y le dieron la propina a Ben Smith de Politico, según una memoria publicada más tarde por el director de campaña David Plouffe. [35] Aunque el Comité Nacional Demócrata continúa financiando un departamento de investigación, después de las elecciones presidenciales de 2008, The New York Times informó que "El legado del Comité Nacional Demócrata en sí no está claro en el futuro. El Sr. Obama efectivamente subsumió todas las responsabilidades". en su campaña: recaudación de fondos, participación electoral e investigación de la oposición [36] .
En 1916, después de que el presidente Woodrow Wilson nominara a Louis Brandeis para la Corte Suprema, ciudadanos "preocupados" que buscaban bloquear su confirmación ofrecieron información de que Brandeis era un "sionista radical", aunque no era un judío practicante. Brandeis superó agresivamente a sus detractores montando sus propios esfuerzos de investigación de la oposición, incluido un gráfico cuidadosamente elaborado que exponía las conexiones sociales y financieras del grupo, en su mayoría de Back Bay de Boston, e incluido el presidente de Harvard, Lawrence Lowell , así como un grupo encabezado por el ex El presidente William Howard Taft y una serie de ex presidentes de la Asociación de Abogados de Estados Unidos . Brandeis envió el gráfico a Walter Lippmann del New Republic , quien escribió un editorial condenando a "la comunidad más homogénea, egocéntrica y autocomplaciente de los Estados Unidos". Brandeis fue confirmado después de cuatro meses de audiencias, en una votación del Senado de 47 a 22. [46]
Ronald Reagan nominó al juez Robert Bork para su nombramiento a la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1987, lo que provocó un discurso en el Senado del senador demócrata de Massachusetts Ted Kennedy , que más tarde se conoció como el discurso "La América de Robert Bork":
El discurso de Kennedy provocó un esfuerzo de investigación de la oposición de respuesta rápida por parte de los demócratas, pero la Casa Blanca esperó dos meses y medio para responder. El Comité Judicial del Senado , bajo la dirección del senador de Delaware y aspirante a la presidencia Joseph Biden , encargó un informe en respuesta a los materiales que el personal de Reagan había publicado en apoyo de la nominación de Bork. Preparado por un panel de abogados, incluidos dos profesores de derecho de la Universidad de Duke, el informe de 78 páginas pasó a ser conocido como "El Informe Biden". El informe detalla el historial de Bork y analiza el patrón de sus fallos, considerándolo un "activista" conservador más que un jurista imparcial. Al final, la nominación de Bork fracasó y más tarde se confirmó que Anthony Kennedy (sin relación con Ted) ocuparía el puesto. [47] [48] La feroz oposición basada en investigaciones a la nominación de Bork atrajo significativa atención de los medios, a pesar de que una encuesta Gallup en vísperas de la votación de confirmación mostró que muy pocos estadounidenses podían nombrar al candidato en cuestión, y mucho menos recordar sus decisiones. [49] Posteriormente se acuñó un nuevo verbo; "molestar" a un candidato o nominado mediante una investigación tan voluminosa y una oposición tan vocal que la persona en cuestión se vería obligada a retirarse. [50]
Después de que el presidente George W. Bush nominara a Harriet Miers para la Corte Suprema de Estados Unidos, el Boston Globe informó que grupos conservadores republicanos estaban llevando a cabo investigaciones de oposición contra ella: "Los grupos están circulando listas de preguntas que quieren que los miembros del Comité Judicial del Senado le hagan a Miers en "La esperanza apenas velada de los activistas es que Miers revele su ignorancia de la ley y dé a los senadores una razón para oponerse a ella". [51] Más tarde, Miers retiró su nombre de la consideración del tribunal.
El 7 de julio de 2005, poco después de la dimisión de la jueza Sandra Day O'Connor , el Comité Nacional Demócrata recopiló y circuló información sobre las sentencias "anti-derechos civiles" y "anti-inmigrantes" de Samuel Alito , entonces nominado por el presidente. George W. Bush para reemplazarla. Tras la inspección, se reveló que los documentos habían sido modificados por Devorah Adler , directora de investigación del DNC. El "historial" de Alito había sido deliberadamente alterado para presentarlo bajo una luz negativa. Si bien el incidente no fue inusual, recibió publicidad en lugares destacados porque llamó la atención sobre los "metadatos" que a menudo se almacenan sin querer en documentos que se modifican y reenvían electrónicamente. [52]
El 2 de mayo de 2009, después de que el juez de la Corte Suprema David Souter anunciara su intención de retirarse del tribunal, The New York Times informó que Curt Levey, director ejecutivo del Comité para la Justicia, había señalado que los conservadores estaban "centrando los esfuerzos de investigación de la oposición en 17 mujeres, a quienes han dividido en dos niveles en función de sus posibilidades percibidas". [53]
Siete asistentes de miembros de la Cámara de Representantes de Pensilvania se declararon culpables el 7 de enero de 2010 de uso ilegal de recursos estatales para actividades de campaña, incluida la investigación de la oposición contra los oponentes políticos de los funcionarios en ejercicio durante 2007. Estos siete eran demócratas; Se han dictado un total de 25 acusaciones contra una mezcla de políticos demócratas y republicanos. [54]
Durante la campaña de Lamar Alexander para el Senado de los Estados Unidos en 2002, el personal de campaña de Alexander recibió un correo anónimo con una fotografía de su oponente Bob Clement, obviamente sirviendo como miembro de la junta directiva de un banco en quiebra cuyos propietarios habían sido encarcelados por fraude bancario. Cuando la campaña de Alexander planteó la cuestión de los vínculos financieros de Clement con los delincuentes convictos, Clement negó cualquier conexión. Cuando la campaña de Alejandro presentó la fotografía como prueba, Clement afirmó que su papel era sólo de asesoramiento informal. [55]
A principios de julio de 2009, la gobernadora de Alaska, Sarah Palin, anunció que dimitiría como gobernadora, en parte debido a complicaciones derivadas de investigaciones de la oposición y consultas éticas tras su inclusión en la boleta electoral presidencial republicana de 2008 como compañera de fórmula de John McCain. En una conferencia de prensa posterior, Palin dijo a los periodistas: "Obviamente las condiciones habían cambiado tan drásticamente el 29 de agosto, el día en que me designaron vicepresidenta", dijo. "La investigación de la oposición y los juegos que comenzaron allí, que creo que es la nueva normalidad en la política de Alaska, hasta que le entregue las riendas a Sean Parnell, han distraído mucho". [56]
En la legislatura del estado de Pensilvania en julio de 2009, el ex presidente del Comité de Campaña Demócrata de la Cámara de Representantes estatal, el representante Stephen Stetler, se encontró en medio de una investigación cuando rechazó un plan que habría trasladado el trabajo de investigación de la oposición de los empleados en la nómina estatal a empresas privadas. El Fiscal General Tom Corbett alegó que se pagaron millones en fondos públicos a empleados estatales que realizaron investigaciones sobre las campañas demócratas de 2006 y 2004 en el estado. Stetler dejó la Cámara después de 2006 para convertirse en secretario de Hacienda del estado. Un ex asistente, Dan Wiedemer, testificó ante el gran jurado que la sugerencia de retirar de las manos de los empleados públicos la investigación por motivos políticos "fue más o menos rechazada". Aunque Stetler no ha sido acusado, 12 ex miembros de la Cámara y miembros de su personal fueron acusados de desviar fondos públicos para trabajos de campaña política. [57] Stetler estaba entre los citados, dijo Chuck Ardo, portavoz del gobernador demócrata Ed Rendell. La audiencia se llevará a cabo ante el juez presidente Richard Lewis en septiembre. [58]
La práctica de utilizar consejos de fuentes de investigación de la oposición fue examinada en 1994 por Howard Kurtz , analista de medios del Washington Post . Kurtz encuestó las principales cadenas, Newsweek , The Wall Street Journal , Los Angeles Times y otros medios de comunicación influyentes, y encontró distintos niveles de uso de información de investigaciones de la oposición sobre David Hale como testigo en la controversia de Whitewater . En ese momento, Brown confirmó que había sido la fuente de cuatro historias de los principales medios de comunicación que habían recibido atención de Columbia Journalism Review porque tenían un parecido sorprendente con la investigación de la oposición difundida por Citizens United. [59]
"Lejos de ser observadores imparciales, los reporteros llaman constantemente al personal de la oposición en busca de chismes y, a veces, intercambian información", escribieron tres reporteros, Matthew Cooper , Gloria Borger y Michael Barone , para US News & World Report en 1992. [60]
En la primavera de 2007, Roger Stone , un consultor político al servicio del senador del estado de Nueva York, Joseph Bruno , renunció después de dejar mensajes telefónicos amenazantes en el contestador automático del padre de 85 años del gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer , alegando que la campaña de Spitzer Las finanzas se llevaron a cabo de manera inadecuada. [61] En noviembre de ese mismo año, Stone envió una carta al FBI detallando las preferencias sexuales de Spitzer con prostitutas y accesorios sexuales, hasta sus calcetines negros hasta la pantorrilla. [62] Stone fue considerado una fuente autorizada porque él mismo frecuentaba a las mismas prostitutas como cliente. Una investigación posterior del Departamento de Justicia produjo pruebas que finalmente llevaron a la renuncia de Spitzer como gobernador. Bruno, el cliente de Stone, ha sido un enemigo político de Spitzer desde hace mucho tiempo.
