La Actividad de Campo de Contrainteligencia ( CIFA ) era una agencia del Departamento de Defensa (DoD) de los Estados Unidos cuyo tamaño y presupuesto estaban clasificados. La CIFA fue creada por una directiva (Número 5105.67) del Secretario de Defensa , entonces Donald Rumsfeld , el 19 de febrero de 2002. [1] El 8 de agosto de 2008, se anunció que la CIFA sería cerrada. [2] La Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) absorbió la mayoría de los componentes y autoridades de la CIFA en el Centro de Contrainteligencia de Defensa e Inteligencia Humana, [3] que luego se consolidó en el Servicio Clandestino de Defensa .
Los objetivos de la CIFA eran:
El Director del Departamento de Defensa CIFA dependía directamente del Subsecretario de Defensa para Inteligencia del Departamento de Defensa.
Las oficinas del Jefe de Gabinete, la Oficina del Asesor Jurídico y la Oficina del Inspector General dependían directamente del Director de CIFA.
Luego, CIFA se dividió en cuatro direcciones: Gestión de Programas, Tecnología de la Información, Apoyo Operativo y Capacitación y Desarrollo.
La Gestión del Programa era responsable de la presupuestación, la gestión y la rendición de cuentas.
Tecnología de la Información era responsable de planificar y gestionar las necesidades tecnológicas especiales de la empresa de contrainteligencia.
El Apoyo Operacional planificó, dirigió y gestionó actividades de contrainteligencia y coordinó campañas ofensivas de contrainteligencia.
Capacitación y Desarrollo estableció estándares de evaluación del desempeño y aseguró que los programas de capacitación y educación de contrainteligencia de defensa, así como los instructores, mantuvieran la acreditación y certificación. [5]
CIFA gestionó la base de datos de "incidentes sospechosos" en Estados Unidos o la Joint Protection Enterprise Network (JPEN). Era un sistema de inteligencia y aplicación de la ley que compartía casi en tiempo real información sin procesar no validada entre organizaciones e instalaciones del Departamento de Defensa. El JPEN se alimentaba de informes de inteligencia, aplicación de la ley, contrainteligencia y seguridad, información del sistema de informes de información no filtrada "Aviso de observación local y amenaza" ( TALON ) del Departamento de Defensa y otros informes.
Se tuvieron en cuenta siete criterios en la creación de un informe TALON:
La regulación del ejército 190-45, Informes de aplicación de la ley, estableció que JPEN puede usarse para compartir inteligencia policial con agencias de aplicación de la ley del Departamento de Defensa, la policía militar, el Comando de Investigación Criminal del Ejército de EE. UU. y agencias de aplicación de la ley locales, estatales, federales e internacionales.
La recopilación nacional de datos por parte de agencias militares estaba estrictamente regulada por leyes como la Ley de Privacidad de 1974 , que fortaleció y especificó el derecho de un ciudadano estadounidense a la privacidad como se señala en la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . Además, la Corte Suprema de los Estados Unidos concluyó en Griswold v. Connecticut (1965) que el derecho a la privacidad contra la intrusión gubernamental estaba protegido por las " penumbras " de otras disposiciones constitucionales. El Departamento de Defensa los reflejó en sus propias directrices vigentes desde 1982. [6]
La recopilación y retención similar de datos por parte de CIFA sobre grupos pacifistas y otros activistas promovió que se establecieran paralelos entre los dos programas por parte de grupos de derechos civiles como la ACLU , [7] y funcionarios de inteligencia [8] [9] que encontraron que la perspectiva del rastreo militar los grupos pacifistas vuelven a ser preocupantes.
Después de que la ACLU presentó múltiples solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) con respecto a la recopilación de información sobre grupos pacifistas y la NBC hizo un informe [10] citando a un grupo cuáquero que planeaba una acción contra el alistamiento que fue catalogada como una "amenaza", se llevó a cabo una revisión de las actividades de la CIFA. fue ordenada por el entonces Subsecretario de Defensa para Inteligencia, Stephen A. Cambone, [11] quien afirmó en ese momento que parecía que se habían producido varias violaciones.
Un tribunal federal falló a su favor una demanda solicitando la expedición de las solicitudes de la FOIA [12] por parte de la ACLU. Los documentos publicados mostraron que la información de al menos 126 grupos de paz había permanecido retenida después de las fechas de eliminación requeridas. Desde entonces, el Departamento de Defensa ha declarado que eliminó todos los datos conservados incorrectamente.
El 1 de abril de 2008, el principal funcionario de inteligencia del Pentágono (James R. Clapper, subsecretario de Defensa (Inteligencia)) recomendó el desmantelamiento de CIFA. [13]
El 8 de agosto de 2008, se anunció que CIFA cerraría y sus actividades serían absorbidas por la Agencia de Inteligencia de Defensa . [14] [15]