Irve Lewis " Scooter " Libby (nombre generalmente dado como Irv , I. o Irving ; nacido el 22 de agosto de 1950) es un abogado estadounidense y ex jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney , conocido por su acusación de alto perfil y su clemencia .
De 2001 a 2005, Libby ocupó los cargos de Asistente del Vicepresidente para Asuntos de Seguridad Nacional , Jefe de Gabinete del Vicepresidente de los Estados Unidos , [1] y Asistente del Presidente durante la administración del Presidente George W. Bush .
En octubre de 2005, [2] Libby renunció a sus tres cargos gubernamentales después de que un gran jurado federal lo acusara de cinco cargos relacionados con la investigación de la filtración de la identidad encubierta de la oficial de la Agencia Central de Inteligencia Valerie Plame Wilson . [3] Posteriormente fue condenado por cuatro cargos (un cargo de obstrucción de la justicia, dos cargos de perjurio y un cargo de hacer declaraciones falsas), [4] convirtiéndolo en el funcionario de más alto rango de la Casa Blanca condenado en un escándalo gubernamental desde John Poindexter , asesor de seguridad nacional del presidente Ronald Reagan en el asunto Irán-Contra . [5]
Después de la fallida apelación de Libby y de una campaña de presión de alta presión para que el vicepresidente Cheney le concediera el indulto total, el presidente Bush conmutó la sentencia de Libby de 30 meses en una prisión federal, dejando intactas las demás partes de su sentencia. [6] Como consecuencia de su condena en Estados Unidos contra Libby , la licencia de Libby para ejercer la abogacía fue suspendida hasta su reinstalación en 2016. [7] El presidente Donald Trump indultó completamente a Libby el 13 de abril de 2018. [8]
Libby nació en una familia judía acomodada en New Haven, Connecticut . Su padre, Irving Lewis Leibovitz, era banquero de inversiones . Su padre cambió el apellido original de su familia de Leibovitz a Libby. [4] [9] [10] [11] [12] [13]
Libby se graduó de la Escuela Eaglebrook , en Deerfield, Massachusetts , un internado juvenil , en 1965. [12] La familia vivía en la región de Washington, DC ; Miami, Florida ; y Connecticut antes de la graduación de Libby de la Academia Phillips , en Andover, Massachusetts , en 1968. [14]
Él y su hermano mayor, Hank, un abogado fiscal jubilado, fueron los primeros de la familia en graduarse de la universidad. [14] Libby asistió a la Universidad de Yale en New Haven, donde se graduó magna cum laude en 1972. [15] [16] Como observa el reportero del Yale Daily News, Jack Mirkinson, "Aunque eventualmente se convertiría en un republicano prominente , los comienzos políticos de Libby no habrían tenido Apuntó en esa dirección. Se desempeñó como vicepresidente de los demócratas del Yale College y luego hizo campaña para Michael Dukakis cuando se postuló para gobernador de Massachusetts. [15] [16] Según Mirkinson: "Dos cursos particulares de Yale ayudaron a guiar los esfuerzos futuros de Libby. Uno de ellos fue un curso de escritura creativa, que inició a Libby en una misión de 20 años para completar una novela... [publicado más tarde como ] The Apprentice ... [y] una clase de ciencias políticas con el profesor y futuro subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz . En una entrevista con el autor James Mann , Libby dijo que Wolfowitz era uno de sus profesores favoritos y que su relación profesional no terminó con. la clase." [16] Wolfowitz se convirtió en un mentor importante en su vida profesional posterior. [4] [17] [18] [14] [16]
En 1975, como becaria Harlan Fiske Stone , Libby recibió su título de Juris Doctor (JD) de la Facultad de Derecho de Columbia . [19] [20]
Libby está casada con Harriet Grant, a quien conoció en Filadelfia, Pensilvania , a fines de la década de 1980, mientras él era socio y ella asociada en el bufete de abogados entonces conocido como Dickstein, Shapiro & Morin : " 'Cuando él y Harriet se pusieron serios ", escribió el socio de Dickstein, Kenneth Simon, "ella eligió dejar la empresa en lugar de mantener la incómoda situación de un asociado que sale con un socio ' " [21] [22] Libby y Grant se casaron a principios de la década de 1990, tienen un hijo y un hijo. hija y vivo en McLean, Virginia . [10] [22] [23]
Libby ha mantenido en secreto su nombre completo. [9] [21] Fue procesado como I. Lewis Libby, también conocido como "Scooter Libby". El Day to Day de la National Public Radio informó [9] que el Yale Banner de 1972 (el anuario de Yale) daba su nombre como Irve Lewis Libby Jr .; No está claro si Irve es su nombre de pila o si es la abreviatura de Irving , como lo fue para su padre. CBS , [19] la BBC , [24] y John Tierney del New York Times han utilizado esta ortografía de su nombre. Eric Schmitt del Times lo deletreó Irv , [21] aunque citó una entrevista telefónica con el hermano de Libby y no aclaró si había pedido una ortografía.
En ocasiones, incluso en el Yale Banner , y como está documentado en un directorio federal citado por Ron Kampeas y otros, Libby ha utilizado el sufijo Jr. después de su nombre. [25] [9] [10] Sin embargo, en otras ocasiones, como se indica en su acusación federal y Estados Unidos contra Libby , que dan su alias como Scooter Libby , no hay ningún Jr. después del nombre de Libby. [3] El directorio en línea de la Asociación de Antiguos Alumnos de Columbia lo enumera como I. Lewis Libby, con un nombre de pila "I". y nombre de nacimiento de "Irve". [26]
Libby también ha sido reservada sobre el origen de su apodo Scooter . Eric Schmitt del New York Times , citando la entrevista antes mencionada con el hermano de Libby, escribió que "Su apodo 'Scooter' deriva del día en que [su] padre lo vio gatear en su cuna y bromeó: '¡Es un scooter! ' " [ 21] En una entrevista de febrero de 2002 en Larry King Live , King le preguntó específicamente a Libby: "¿De dónde vino 'Scooter'?"; Libby respondió: "Oh, se remonta a cuando era niña. Algunas personas me preguntan si... [diafonía]... como lo hiciste antes, si está relacionado con Phil Rizzuto [apodado 'The Scooter']. Tenía el alcance pero no el brazo". [27]
La única novela de Libby, El aprendiz , sobre un grupo de viajeros varados en el norte de Japón en el invierno de 1903, durante una epidemia de viruela en el período previo a la guerra ruso-japonesa , fue publicada por primera vez en una edición de tapa dura por Graywolf Press en St. Paul, Minnesota en 1996, y reimpreso como libro de bolsillo comercial por Thomas Dunne Books de St. Martin en 2002. Después de la acusación de Libby en la investigación del gran jurado del asunto Plame en 2005, St. Martin's Press reeditó The Apprentice como un libro de bolsillo para el mercado masivo (Griffin. imprimir). [28] [29] [30] El Aprendiz ha sido descrito como "un thriller... que incluye referencias a la bestialidad , la pedofilia y la violación ". [30]
Después de obtener su doctorado en derecho en Columbia en 1975, Libby se unió a la firma Schnader, Harrison, Segal & Lewis LLP . [22] Fue admitido en el Colegio de Abogados de la Commonwealth de Pensilvania el 27 de octubre de 1976, [31] [32] [33] y en el Colegio de Abogados del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia el 19 de mayo de 1978. [34] [35]
Libby ejerció la abogacía en Schnader durante seis años antes de unirse al personal de planificación de políticas del Departamento de Estado de EE. UU. , por invitación de su ex profesor de Yale, Paul Wolfowitz , en 1981. [22] En 1985, al regresar a la práctica privada, se unió a la firma entonces conocida como Dickstein, Shapiro & Morin (ahora Dickstein Shapiro LLP), convirtiéndose en socio en 1986 y trabajando allí hasta 1989, cuando lo dejó para trabajar en el Departamento de Defensa de Estados Unidos , nuevamente bajo la dirección de su ex profesor de Yale Paul Wolfowitz , hasta enero de 1993. [22 ] [31] [33] [36]
En 1993, al regresar a la práctica jurídica privada desde el gobierno, Libby se convirtió en socia gerente de la oficina de Mudge, Rose, Guthrie, Alexander & Ferdon (anteriormente Nixon , Mudge, Rose, Guthrie y Alexander) en Washington, DC ; en 1995, junto con su colega de Mudge Rose, Leonard Garment ––que había reemplazado a John Dean como asesor especial interino del presidente estadounidense Richard Nixon durante los dos últimos años de su presidencia dominada por Watergate , y que había contratado a Libby en Mudge Rose durante veinte años. Más tarde, y otros tres abogados de esa firma, Libby se unió a la oficina de Washington, DC de Dechert Price & Rhoads (ahora parte de Dechert LLP ), donde fue socio gerente, miembro de su departamento de litigios y presidió su Consejo Público. Grupo de práctica de políticas. Su trabajo allí fue bien considerado, y el presidente Clinton reconoció a Libby como uno de los tres "distinguidos abogados republicanos" que trabajaron en el caso del indulto de Marc Rich . [37]
En 2001, Libby dejó la empresa para volver a trabajar en el gobierno, como jefa de gabinete del vicepresidente Cheney. [33] [36] [38]
El multimillonario fugitivo comerciante de materias primas Marc Rich, que, junto con su socio Pincus Green , había sido acusado de evasión fiscal y comercio ilegal con Irán , y que, junto con Green, fue finalmente indultado por el presidente Bill Clinton , era un cliente que Leonard Garment había contrató a Libby para ayudar a representar alrededor de la primavera de 1985, después de que Rich y Green contrataran a Garment por primera vez. [39] Libby dejó de representar a Rich en la primavera de 2000; A principios de marzo de 2001, en una audiencia "contenciosa" en el Congreso para revisar los indultos de Clinton, Libby testificó que pensaba que el caso de la fiscalía contra Rich "interpretó mal los hechos y la ley". [40] Jackson Hogan, compañero de habitación de Libby en la Universidad de Yale , dijo a Kenneth T. Walsh de US News & World Report : " 'Él es intensamente partidista... en el sentido de que si es su abogado, aceptará su caso y lo intentará. encontrar una manera de salir de cualquier lazo en el que esté atrapado " . sobre la afirmación de que el SDNY estaba criminalizando lo que debería haber sido un caso de impuestos civiles. No formularon, compilaron ni de ninguna otra manera sentaron las bases ni presentaron argumentos a favor de un indulto presidencial cuando el ex presidente Clinton afirmó que . "revisó y defendió" "el caso de los indultos", sugirió que de alguna manera estaban involucrados en argumentar que Rich y Green deberían recibir indultos. Esto era completamente falso". (pág.162) [39]
Antes de su acusación en Estados Unidos contra Libby , Libby había sido un abogado autorizado , admitido ante los tribunales de la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia y la Corte Suprema de Pensilvania , aunque su licencia de abogado de Pensilvania estaba inactiva y ya había sido suspendido. de la Oficina del Abogado del Colegio de Abogados de Washington, DC (DC Bar) por falta de pago de honorarios. [41] El juez principal del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia recomendó la inhabilitación tras la confirmación de su condena, que Libby había indicado inicialmente que apelaría. [42] Habiendo suspendido su licencia para ejercer la abogacía el 3 de abril de 2007, el Colegio de Abogados de DC "lo inhabilitó de conformidad con el Código de DC § 11-2503(a)" por motivos legales de "vileza moral", a partir del 11 de abril de 2007. y recomendó al Tribunal de Apelaciones de DC su inhabilitación si su condena no era revocada en apelación . [34] [35] [42] El 10 de diciembre de 2007, los abogados de Libby anunciaron su decisión "de retirar la apelación de su condena en el caso de filtración de la CIA". [43] El 20 de marzo de 2008, tras la retirada de la apelación de su condena, el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia inhabilitó a Libby. [44]
Libby también perdió su licencia para ejercer o comparecer ante los tribunales en Pensilvania. [45]
En 1981, después de trabajar como abogado en la firma Schnader LLP de Filadelfia, Libby aceptó la invitación de su ex profesor de ciencias políticas y mentor de la Universidad de Yale , Paul Wolfowitz, para unirse al personal de planificación de políticas del Departamento de Estado de Estados Unidos . [16] [33] De 1982 a 1985, Libby se desempeñó como directora de proyectos especiales en la Oficina de Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico. [38] En 1985 recibió el Premio de Asuntos Exteriores por Servicio Público del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y renunció al gobierno para dedicarse a la práctica jurídica privada en Dickstein, Shapiro y Morin . [33] En 1989, comenzó a trabajar en el Pentágono, nuevamente bajo la dirección de Wolfowitz, como subsecretario adjunto principal de estrategia y recursos en el Departamento de Defensa de Estados Unidos . [38]
Durante la administración de George H. W. Bush , Libby fue confirmada por el Senado de los Estados Unidos como subsecretaria adjunta de defensa para políticas, cargo que ocupó de 1992 a 1993. [38] En 1992 también se desempeñó como asesor legal del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Seguridad Nacional de los Estados Unidos y Preocupaciones militares/comerciales con la República Popular China . [33] Libby fue coautora del borrador de la Guía de Planificación de Defensa para los años fiscales 1994-1999 (con fecha del 18 de febrero de 1992) con Wolfowitz para Dick Cheney , quien entonces era Secretario de Defensa . En 1993, Libby recibió el Premio al Servicio Distinguido del Departamento de Defensa de EE.UU. y el Premio al Servicio Público Distinguido del Departamento de Estado de EE.UU. antes de reanudar la práctica jurídica privada, primero en Mudge Rose y luego en Dechert .
Libby era parte de una red de neoconservadores conocidos como los " vulcanos "; sus otros miembros incluían a Wolfowitz, Condoleezza Rice y Donald Rumsfeld . [19] Cuando todavía era socio director de Dechert Price & Rhoads , fue signatario de la "Declaración de Principios" del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC) (documento fechado el 3 de junio de 1997). [19] [46] Se unió a Wolfowitz, los cofundadores del PNAC William Kristol , Robert Kagan y otros "participantes del proyecto" en el desarrollo del informe del PNAC de septiembre de 2000 titulado "Reconstrucción de las defensas de Estados Unidos: estrategia, fuerzas y recursos para un nuevo siglo". ". [19] [33] [47] [48] [49]
Después de convertirse en jefe de gabinete de Cheney en 2001, Libby supuestamente fue apodado "Germ Boy" en la Casa Blanca, por insistir en la vacunación universal contra la viruela . [50] También fue apodado "Dick Cheney de Dick Cheney" por su estrecha relación de trabajo con el vicepresidente. Mary Matalin , que trabajó con Libby como asesora de Cheney durante el primer mandato de Bush, dijo de él "Él es para el vicepresidente lo que el vicepresidente es para el presidente". [19] [47]
Libby participó activamente en el Comité Asesor de la Junta de Política de Defensa del Pentágono cuando estaba presidido por Richard Perle durante los primeros años de la administración de George W. Bush (2001-2003). [33] En varios momentos de su carrera, Libby también ocupó cargos en la Asociación de Abogados de Estados Unidos , formó parte del consejo asesor del Centro para Rusia y Eurasia de la Corporación RAND y fue asesor legal de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. , además de desempeñarse como consultor para el contratista de defensa Northrop Grumman . [33]
Libby también participó activamente en los esfuerzos de la administración Bush para negociar la "hoja de ruta" palestino-israelí para la paz ; por ejemplo, participó en una serie de reuniones con líderes judíos a principios de diciembre de 2002 y en una reunión con dos asesores del entonces Primer Ministro israelí Ariel Sharon a mediados de abril de 2003, que culminó en la Cumbre del Mar Rojo el 4 de junio de 2004. [51 ] [52] En su muy controvertido y ampliamente cuestionado "Documento de trabajo" titulado "El lobby israelí y la política exterior de Estados Unidos", el profesor de ciencias políticas de la Universidad de Chicago John J. Mearsheimer y el decano académico de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de Harvard La Universidad Stephen M. Walt sostiene que Libby estaba entre los "funcionarios más fervientes pro-Israel..." de la administración Bush (20). [53]
Desde enero de 2006 hasta el 7 de marzo de 2007, el día después de su condena en Estados Unidos contra Libby , cuando renunció, Libby se desempeñó como "asesor principal" en el Instituto Hudson , para "centrarse en cuestiones relacionadas con la Guerra contra el Terrorismo y el futuro de Asia ... ofrecer orientación en investigación y... asesorar al instituto en planificación estratégica." [17] [54] [55] Su renuncia fue anunciada por el Hudson Institute en un comunicado de prensa de fecha 8 de marzo de 2007. [54] Sin embargo, se ha desempeñado como vicepresidente senior del Hudson Institute al menos desde 2010. [56 ]
Libby también es miembro del Panel de Estudio Blue Ribbon sobre Biodefensa , un grupo que alienta y aboga por cambios en la política gubernamental para fortalecer la biodefensa nacional . Para abordar las amenazas biológicas que enfrenta la nación, el Panel de Estudio Blue Ribbon sobre Biodefensa creó una iniciativa de 33 pasos para que la implemente el gobierno de los EE. UU. Encabezado por el ex senador Joe Lieberman y el ex gobernador Tom Ridge, el Panel de Estudio se reunió en Washington, DC, para cuatro reuniones sobre los programas actuales de biodefensa. El Panel de Estudio concluyó que el gobierno federal tenía pocos o ningún mecanismo de defensa en caso de un evento biológico. El informe final del Panel de Estudio, The National Blueprint for Biodefense , propone una serie de soluciones y recomendaciones para que las adopte el gobierno de EE. UU., incluidos elementos como otorgar al vicepresidente autoridad sobre las responsabilidades de biodefensa y fusionar todo el presupuesto de biodefensa. Estas soluciones representan el llamado a la acción del panel para aumentar la conciencia y la actividad sobre cuestiones relacionadas con la pandemia.
Entre 2003 y 2005, una intensa especulación se centró en la posibilidad de que Libby pudiera haber sido la funcionaria de la administración que había "filtrado" información laboral clasificada sobre Valerie Plame , una agente encubierta de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y esposa del crítico de la guerra de Irak Joseph C. Wilson , a la reportera del New York Times Judith Miller y a otros reporteros y luego trató de ocultar que lo había hecho. [57] [58]
En agosto de 2005, como se reveló en las cintas de audio del testimonio del gran jurado reproducidas durante el juicio y reportadas en muchas noticias, Libby testificó que se reunió con Judith Miller, una reportera de The New York Times , el 8 de julio de 2003, y habló sobre Plame con ella. . [59]
Aunque Libby firmó una "renuncia general" que permitía a los periodistas discutir sus conversaciones con él de conformidad con la investigación del gran jurado sobre la filtración de la CIA , Miller sostuvo que dicha renuncia no sirvió para permitirle revelar su fuente a ese gran jurado; Además, Miller argumentó que la renuncia general de Libby relativa a todos los periodistas podría haber sido coaccionada y que ella sólo testificaría ante ese gran jurado si se le concediera una renuncia individual. [60]
Después de negarse a testificar sobre su reunión de julio de 2003 con Libby, Judith Miller fue encarcelada el 7 de julio de 2005 por desacato al tribunal . Meses después, sin embargo, su nuevo abogado, Robert Bennett , le dijo que ya había contado con una renuncia voluntaria por escrito de Libby desde el principio. [61] Después de que Miller cumplió la mayor parte de su sentencia, Libby reiteró que él efectivamente le había dado una "exención" tanto "voluntaria como personalmente". Adjuntó la siguiente carta, que, cuando se hizo pública, se convirtió en objeto de más especulaciones sobre los posibles motivos de Libby para enviarla:
Como se señaló anteriormente, mi abogado confirmó mi renuncia a otros periodistas de la misma manera que lo hizo con su abogado. ¿Por qué? Porque, como estoy seguro, no será una novedad para usted, el informe público del testimonio de todos los demás periodistas deja en claro que no hablaron conmigo sobre el nombre o la identidad de la Sra. Plame, ni sabían de ella antes de nuestra llamada. [60] [62] [63]
Después de aceptar testificar, Miller fue puesta en libertad el 29 de septiembre de 2005 y compareció ante el gran jurado al día siguiente, pero el cargo en su contra fue anulado sólo después de que testificó nuevamente el 12 de octubre de 2005. [64] Para su segunda comparecencia ante el gran jurado , Miller sacó un cuaderno de una reunión no revelada previamente con Libby el 23 de junio de 2003, dos semanas antes de que se publicara el artículo de opinión de Wilson en el New York Times . [64] En su relato publicado en el Times el 16 de octubre de 2005, basado en sus notas, Miller informa:
... en una entrevista conmigo el 23 de junio [2003], el jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney, I. Lewis Libby, discutió las actividades del Sr. Wilson y culpó a la CIA por las fallas de inteligencia. En conversaciones posteriores conmigo, el 8 y 12 de julio [2003], el Sr. Libby,... [en ese momento] el principal asistente del Sr. Cheney, minimizó la importancia de la misión del Sr. Wilson y cuestionó su desempeño... Mis notas indican que mucho antes de que Wilson publicara su crítica, Libby me dijo que la esposa de Wilson podría haber trabajado en armas no convencionales en la CIA. ... Mis notas no muestran que el Sr. Libby haya identificado a la esposa del Sr. Wilson por su nombre. Tampoco demuestran que describió a Valerie Wilson como una agente encubierta u "operativa"... [64]
Su anotación sobre su reunión del 8 de julio de 2003 con Libby contiene el nombre "Valerie Flame [ sic ]", que añadió retrospectivamente. Mientras Miller revela públicamente que ella misma había identificado erróneamente el apellido de la esposa de Wilson (también conocida como "Valerie Plame") en sus propias notas marginales de su entrevista como "Flame" en lugar de "Plame", en su gran jurado (y en su testimonio posterior en el juicio). , no estaba segura de cuándo, cómo y por qué llegó a ese nombre y no se lo atribuyó a Libby:
No se me permitió tomar notas de lo que le dije al gran jurado, y las notas de mi entrevista sobre el Sr. Libby son incompletas en algunos lugares. También resulta difícil, más de dos años después, analizar el significado y el contexto de las frases, del subrayado y de los paréntesis. En una página de las notas de mi entrevista, por ejemplo, escribí el nombre "Valerie Flame". Sin embargo, como le dije al Sr. Fitzgerald, simplemente no podía recordar de dónde vino eso, cuándo lo escribí o por qué el nombre estaba mal escrito... Testifiqué que no creía que el nombre viniera del Sr. Libby, en parte porque la anotación no aparece en la misma parte de mi cuaderno que las notas de su entrevista. [64]
Un año y medio después, un jurado condenó a Libby por obstrucción de la justicia y perjurio en su testimonio ante el gran jurado y por hacer declaraciones falsas a investigadores federales sobre cuándo y cómo se enteró de que Plame era un agente de la CIA. [25] [60] [65]
El 13 de abril de 2018, Libby fue indultada por el presidente Donald Trump . [66]
El 28 de octubre de 2005, como resultado de la investigación del gran jurado sobre la filtración de la CIA , el fiscal especial Fitzgerald acusó a Libby de cinco cargos: un cargo de obstrucción de la justicia, dos cargos de hacer declaraciones falsas cuando fue entrevistada por agentes del FBI y dos cargos. de perjurio en su testimonio ante el gran jurado. [3] [67] [68] [69] De conformidad con la investigación del gran jurado, Libby les había dicho a los investigadores del FBI que se enteró por primera vez del empleo de la Sra. Wilson en la CIA a través de Cheney, y luego se enteró por el periodista Tim Russert , y actuó como si no tuviera esa información. [70] [71] La acusación formal alega que las declaraciones a los investigadores federales y al gran jurado fueron intencionalmente falsas, en el sentido de que Libby tuvo numerosas conversaciones sobre el empleo de la Sra. Wilson en la CIA , incluidas sus conversaciones con Judith Miller (ver arriba), antes de hablar con Russert. ; Russert no le contó a Libby sobre el empleo de la señora Wilson en la CIA; Antes de hablar con esos periodistas, Libby sabía con certeza que era empleada de la CIA; y Libby dijo a los periodistas que trabajaba para la CIA sin negar que él no estaba seguro de ese hecho. [3] [70] [71] Las declaraciones falsas cuentan en la acusación formal de Libby de que intencionalmente hizo esas declaraciones falsas al FBI; los cargos de perjurio lo acusan de mentir intencionalmente al gran jurado al repetir esas declaraciones falsas; y los cargos de obstrucción de la justicia de que Libby hizo intencionalmente esas declaraciones falsas para engañar al gran jurado, impidiendo así la investigación del gran jurado de Fitzgerald sobre la verdad sobre la filtración de la entonces clasificada identidad encubierta de la CIA de la Sra. Wilson. [3]
El 6 de marzo de 2007, el jurado lo condenó por cuatro de los cinco cargos: obstrucción de la justicia, un cargo por hacer declaraciones falsas al ser entrevistado por agentes del FBI y dos cargos de perjurio. Lo absolvieron del tercer cargo, el segundo cargo de hacer declaraciones falsas cuando lo entrevistaron agentes federales sobre sus conversaciones con el reportero de Time Matthew Cooper . [25]
Libby contrató al abogado Ted Wells de la firma Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison para que lo representara. Wells había defendido con éxito al exsecretario de Agricultura Mike Espy contra una acusación de 30 cargos y también había participado en la exitosa defensa del exsecretario de Trabajo Raymond Donovan . [72]
Después de que el juez Reggie Walton denegara la moción de Libby de desestimar el caso , la prensa informó inicialmente que Libby testificaría en el juicio. [73] El juicio penal de Libby , Estados Unidos contra Libby , comenzó el 16 de enero de 2007. Testificó un desfile de periodistas ganadores del Premio Pulitzer , entre ellos Bob Woodward , Walter Pincus y Glenn Kessler de The Washington Post y Judith Miller y David E. Sanger del New York Times . A pesar de informes de prensa anteriores y de especulaciones generalizadas, ni Libby ni el vicepresidente Cheney testificaron. [60] El jurado inició sus deliberaciones el 21 de febrero de 2007.
Después de deliberar durante 10 días, el jurado emitió su veredicto el 6 de marzo de 2007. [74] Condenó a Libby por cuatro de los cinco cargos en su contra: dos cargos de perjurio, un cargo de obstrucción de la justicia en una investigación del gran jurado , y uno de los dos cargos de hacer declaraciones falsas a investigadores federales . [25] [75]
Después del veredicto, inicialmente, los abogados de Libby anunciaron que buscarían un nuevo juicio y que, si ese intento fracasaba, apelarían la condena de Libby. [76] [77] Libby no habló con los periodistas. [65] El equipo de defensa de Libby finalmente decidió no buscar un nuevo juicio. [78]
En declaraciones a los medios de comunicación fuera de la sala del tribunal después del veredicto, Fitzgerald dijo que "el jurado trabajó muy largo y duro y deliberó extensamente... [y] obviamente estaba convencido más allá de toda duda razonable de que el acusado había mentido y obstruido la justicia de manera grave". manera... No espero presentar más cargos". [76] [79] [80] El juicio confirmó que la filtración provino primero del entonces subsecretario de Estado Richard Armitage ; Dado que Fitzgerald no acusó a Armitage ni a nadie más, la condena de Libby puso fin efectivamente a la investigación. [sesenta y cinco]
En su conferencia de prensa del 28 de octubre de 2005 sobre la acusación del gran jurado, Fitzgerald ya había explicado que la obstrucción de la justicia por parte de Libby mediante perjurio y declaraciones falsas había impedido que el gran jurado determinara si la filtración violaba la ley federal. [81]
Durante su aparición ante los medios de comunicación fuera de la sala del tribunal después del veredicto en el caso Libby, Fitzgerald respondió preguntas de la prensa sobre otras personas involucradas en el asunto Plame y en la investigación del gran jurado sobre la filtración de la CIA , como Armitage y Cheney, a quienes ya había descrito como bajo "una nube", como ya abordó en su forma de conducir el caso y en sus alegatos finales ante el tribunal. [80] [81] [82] [83]
Dadas las pautas federales actuales de sentencia, que no son obligatorias, la condena podría haber resultado en una sentencia que va desde nada de prisión hasta prisión de hasta 25 años y una multa de $1,000,000; sin embargo, como observan Sniffen y Apuzzo, "las pautas federales de sentencia probablemente prescribirán mucho menos". [65] En la práctica, según datos federales sobre sentencias, tres cuartas partes de los 198 acusados declarados culpables de obstrucción de la justicia en 2006 cumplieron penas de cárcel. La duración media de la pena de cárcel sólo por este cargo fue de 70 meses. [84]
El 5 de junio de 2007, el juez Walton condenó a Libby a 30 meses de prisión y le impuso una multa de 250.000 dólares, [85] aclarando que Libby comenzaría su sentencia de inmediato. [86] Según Apuzzo y Yost, el juez también "lo puso en libertad condicional por dos años después de que expire su sentencia de prisión. No hay libertad condicional en el sistema federal, pero Libby sería elegible para ser liberada después de dos años". [87] [88] Además, el juez Walton requirió que Libby proporcionara "400 horas de servicio comunitario" durante su libertad supervisada. [89] El 5 de junio de 2007, después del anuncio de la sentencia de Libby, CNN informó que Libby todavía "planea apelar el veredicto". [85]
Ese día, en respuesta a la sentencia, el vicepresidente Cheney emitió una declaración en defensa de Libby en el sitio web de la Casa Blanca . El comunicado concluía: "Hablando como amigos, esperamos que nuestro sistema arroje un resultado final consistente con lo que sabemos de este excelente hombre". [90]
Joseph y Valerie Wilson publicaron su declaración sobre la sentencia de Libby en Estados Unidos contra Libby en su sitio web, "agradecidos de que se haya hecho justicia". [91]
Después de la sentencia del 5 de junio, Walton dijo que estaba dispuesto a encarcelar a Libby después de que la defensa presentara su propuesta de apelación, pero el juez dijo a los abogados que estaba dispuesto a cambiar de opinión; sin embargo, el 14 de junio de 2007, Walton ordenó a Libby que informara. a prisión mientras sus abogados apelaron la condena. [86] Los abogados de Libby pidieron que se suspendiera la orden, pero Walton negó la solicitud y le dijo a Libby que tendría 10 días para apelar el fallo [86] al negar la solicitud de Libby. En primer lugar, cuestionó la autoridad de Fitzgerald para presentar los cargos, Walton apoyó la autoridad de Fitzgerald en el caso y dijo: "Todos son responsables, y si trabajas en la Casa Blanca, y si se percibe que de alguna manera (estás) vinculado". Además, el público estadounidense tendría serias dudas sobre la imparcialidad de cualquier investigación de un funcionario de alto nivel realizada por el fiscal general." [86] El juez también estaba respondiendo a un escrito de Amicus curiae que había permitido que se presentara, lo que aparentemente no lo convenció de cambiar de opinión, ya que posteriormente le negó a Libby la libertad bajo fianza durante su apelación. [92] Su "orden que concedía permiso a los académicos [jurídicos] para presentar su escrito ..." contenía una nota cáustica a pie de página que cuestionaba la motivación de los académicos jurídicos y sugería que tal vez no le diera mucho peso a su opinión. [:] [93]
... Es una impresionante muestra de servicio público cuando doce destacados y distinguidos profesores de derecho, actuales y anteriores, son capaces de acumular su sabiduría colectiva en el transcurso de sólo unos días para proporcionar su experiencia jurídica al tribunal en nombre de un acusado penal. El Tribunal confía en que esto sea un reflejo de la voluntad de estos eminentes académicos en el futuro de dar un paso al frente y brindar asistencia similar en casos que involucren a cualquiera de los numerosos litigantes, tanto en este Tribunal como en todos los tribunales de esta nación, que carecen de la medios financieros para articular completa y adecuadamente los méritos de sus posiciones legales incluso en casos en los que no hacerlo podría resultar en sanciones monetarias, encarcelamiento o algo peor. La Corte ciertamente no dudará en solicitar la asistencia de estas luminarias, según sea necesario en interés de la justicia y la equidad, siempre que surjan cuestiones similares en los casos que se le presenten." [93]
Además, cuando comenzó la audiencia, "en aras de una divulgación completa", Walton informó al tribunal que había "recibido una serie de llamadas telefónicas y mensajes acosadores, enojados y malintencionados. Algunos deseando cosas malas para mí y mi familia". .. [E]se tipo de cosas no tendrán ningún impacto... Inicialmente las tiré, pero luego hubo más, algunas que eran más odiosas... [E]stas se están guardando". [86]
Los periodistas del New York Times Neil Lewis y David Stout estimaron posteriormente que la sentencia de prisión de Libby podría comenzar dentro de "dos meses", explicando que
La decisión del juez Walton significa que los abogados defensores probablemente pedirán a un tribunal federal de apelaciones que bloquee la sentencia, una medida de largo alcance. También agudiza el interés en una pregunta que formulan tanto los partidarios como los críticos de Libby: ¿Perdonará el presidente Bush a Libby? ... Hasta ahora, el presidente ha expresado su simpatía por el señor Libby y su familia, pero no se ha pronunciado sobre la cuestión del indulto. ... Si el presidente no lo indulta, y si un tribunal de apelaciones se niega a cuestionar la decisión del juez Walton, probablemente se le ordenará al Sr. Libby que se presente en prisión en un plazo de seis a ocho semanas. Las autoridades penitenciarias federales decidirán dónde. "A menos que el Tribunal de Apelaciones anule mi fallo, tendrá que informar", dijo el juez Walton. [94]
El 20 de junio de 2007, Libby apeló el fallo de Walton en un tribunal federal de apelaciones. [95] Al día siguiente, Walton presentó un fallo ampliado de 30 páginas, en el que explicaba su decisión de negarle la libertad bajo fianza a Libby con más detalle. [96] [97]
El 2 de julio de 2007, la Corte de Apelaciones del Circuito de DC denegó la solicitud de Libby de un retraso y liberación de su sentencia de prisión, afirmando que Libby "no ha demostrado que la apelación plantea una cuestión sustancial según la ley federal que ameritaría permitirle permanecer libres", aumentando "la presión sobre el presidente George W. Bush para que decida pronto si perdona a Libby... como han instado los partidarios del ex funcionario de la Casa Blanca". [98] [99]
Poco después del veredicto, varias personas, entre ellas Christopher Hitchens , [100] Byron York , [101] y Dick Cheney [102] pidieron que Libby fuera indultada por el presidente George W. Bush . Algunos de los que pidieron perdón fueron publicados en línea por Libby Legal Defense Trust (LLDT). [103] El líder de la mayoría del Senado estadounidense, Harry Reid, emitió un comunicado de prensa sobre el veredicto, instando a Bush a comprometerse a no perdonar a Libby, y otros políticos demócratas siguieron su ejemplo. [104]
Examinando "la batalla del indulto" y citando publicaciones tanto a favor como en contra, el columnista en línea del Washington Post, Dan Froomkin, concluye que muchos periódicos estadounidenses se opusieron a un indulto presidencial para Libby. [105] Gran parte de este comentario oscureció el hecho de que el poder de clemencia brindaba al Presidente varias opciones además de un indulto completo e incondicional. En un artículo de opinión publicado en The Washington Post , el ex fiscal federal y activista conservador William Otis argumentó que la sentencia era demasiado estricta y que, en lugar de perdonar a Libby, Bush debería conmutar su sentencia. [106]
Después de la sentencia, Bush declaró ante la cámara que "no intervendría hasta que el equipo legal de Libby haya agotado todas sus vías de apelación... No sería apropiado para mí discutir el caso hasta que los recursos legales hayan seguido su curso". ". [107] Finalmente, menos de un mes después, el 2 de julio de 2007, Bush eligió la 'tercera opción' de Otis - "ni prisión ni perdón" - al conmutar la sentencia de prisión de Libby. [108] [6]
Después de que a Libby se le negara la libertad bajo fianza durante su proceso de apelación el 2 de julio de 2007, Bush conmutó la sentencia de prisión federal de 30 meses de Libby, calificándola de "excesiva", pero no cambió las otras partes de la sentencia ni sus condiciones. [6] Esa conmutación presidencial dejó en su lugar la condena por delito grave, la multa de 250.000 dólares y los términos de la libertad condicional. [108] [6] Algunos han criticado la medida, ya que las conmutaciones presidenciales rara vez se emiten, pero cuando se conceden, generalmente se producen después de que la persona condenada ya ha cumplido una parte sustancial de su sentencia: "No podemos encontrar ningún caso , ciertamente en el último medio siglo, donde el presidente conmutó una sentencia incluso antes de que comenzara a cumplirse", dijo la ex abogada de indultos del Departamento de Justicia, Margaret Colgate Love. [84] Otros, en particular el propio Cheney, quien argumentó que Libby fue acusada injustamente por una acusación por motivos políticos, creían que la conmutación se quedó corta, ya que Libby probablemente nunca volvería a ejercer la abogacía. [109]
En ese momento, Bush explicó su "concesión de clemencia ejecutiva" a Libby, en parte, de la siguiente manera:
El Sr. Libby fue sentenciado a treinta meses de prisión, dos años de libertad condicional y una multa de 250.000 dólares. Al tomar la decisión de sentencia, el tribunal de distrito rechazó el consejo de la oficina de libertad condicional, que recomendaba una sentencia menor y la consideración de factores que podrían haber conducido a una sentencia de reclusión domiciliaria o libertad condicional.
Respeto el veredicto del jurado. Pero he llegado a la conclusión de que la pena de prisión impuesta al señor Libby es excesiva. Por lo tanto, conmutaré la parte de la sentencia del Sr. Libby que le exigía pasar treinta meses en prisión.
Mi decisión de conmutar su pena de prisión deja vigente un duro castigo para el Sr. Libby. La reputación que ganó a través de sus años de servicio público y trabajo profesional en la comunidad jurídica quedará dañada para siempre. Su esposa y sus hijos pequeños también han sufrido inmensamente. Seguirá en libertad condicional. Las importantes multas impuestas por el juez seguirán vigentes. Las consecuencias de su condena por delito grave en su vida anterior como abogado, funcionario público y ciudadano privado serán duraderas. [108] [6] [110]
Libby pagó la multa requerida de "250.400 dólares, que incluía una 'evaluación especial' de costos" ese mismo día. [111]
La explicación de Bush fue escrita por Fred F. Fielding , asesor jurídico de la Casa Blanca durante los dos últimos años de la presidencia de Bush. Según un artículo de Time publicado seis meses después de que Bush dejara el cargo, Fielding redactó la conmutación "de una manera que haría más difícil para Bush volver a examinarla en el futuro...; [el] lenguaje pretendía enviar un mensaje inequívoco, tanto interna como externamente: nadie está por encima de la ley." El artículo sugería que había una diferencia fundamental entre cómo Bush y Cheney veían la "Guerra contra el Terrorismo", y los asesores cercanos a Bush sentían que Cheney había engañado al Presidente y dañado el carácter moral de la administración con la filtración de Plame. [109]
El abogado de Libby, Theodore V. Wells, Jr. "emitió una breve declaración diciendo que el Sr. Libby y su familia 'deseaban expresar su gratitud por la decisión del presidente... Seguimos creyendo en la inocencia del Sr. Libby'..." [112]
El fiscal Patrick Fitzgerald , sin embargo, discrepó con la descripción que hizo Bush de la sentencia como "excesiva", diciendo que fue "impuesta de conformidad con las leyes que rigen las sentencias que ocurren todos los días en todo este país... Es fundamental para el gobierno de ley que todos los ciudadanos comparecen ante el tribunal de justicia como iguales... [E]se principio guió al juez tanto durante el juicio como durante la sentencia", dijo Fitzgerald. [113]
El día después de la conmutación de la pena de Libby, James Rowley ( Bloomberg News ) informó que Bush no había descartado perdonar a Libby en el futuro y que el portavoz de prensa de Bush, Tony Snow , negó cualquier motivación política en la conmutación. Citando a Snow, Rowley añadió: " 'El presidente está siendo golpeado por la derecha porque no otorgó un indulto completo'. Si Bush estuviera 'haciendo lo de la veleta', 'habría hecho algo diferente ' " [114] [115].
Las respuestas de los políticos demócratas enfatizaron su indignación por lo que llamaron una vergonzosa abrogación de la justicia, y esa noche CNN informó que el representante John Conyers, Jr. , demócrata de Michigan , anunció que habría una investigación formal en el Congreso sobre la conmutación de la sentencia de Libby por parte de Bush. y otros indultos presidenciales. [116] [117] [118]
La audiencia sobre "El uso y mal uso del poder de clemencia presidencial para funcionarios del poder ejecutivo" fue celebrada por el Comité Judicial de la Cámara de los Estados Unidos , presidido por el Representante Conyers, el 11 de julio de 2007. [119] [120]
Sin embargo, apenas unos días después, el juez Walton cuestionó "si... [Libby] enfrentará dos años de libertad condicional, como [el presidente Bush] dijo que haría", porque el tiempo de libertad supervisada está condicionado a que Libby cumpla la sentencia de prisión. y "ordenó al fiscal especial, Patrick J. Fitzgerald , y... a los abogados [de Libby] que presentaran argumentos sobre el punto..." [111] "Si el juez Walton no impone ninguna libertad supervisada, podría socavar... .. El argumento [de Bush] de que... Libby aún enfrentaba una justicia dura". [111] Ese asunto se resolvió el 10 de julio de 2007, despejando el camino para que Libby comenzara a cumplir el resto de su sentencia, la libertad supervisada y 400 horas de servicio comunitario. [121]
En respuesta a las justificaciones de Bush para el indulto , el comentarista liberal Harlan J. Protass señaló que en Rita v. Estados Unidos , [122] el caso de un acusado condenado por perjurio ante un gran jurado que había sido decidido dos semanas antes por los EE.UU. En la Corte Suprema , el gobierno de Estados Unidos había argumentado con éxito que las sentencias que se ajustan a las Directrices Federales de Sentencia se presumen "razonables", independientemente de las circunstancias individuales. [123]
Supuestamente indignado por la conmutación de la pena de prisión de Libby por parte de Bush, el 2 de julio de 2007, Wilson dijo a CNN : "No tengo nada que decirle a Scooter Libby... No le debo nada a esta administración. Ellos le deben a mi esposa y a mi familia una disculpa por haberla traicionado. Scooter Libby es un traidor. La acción de Bush... demuestra que la Casa Blanca es corrupta de arriba a abajo". [113] [115] Reiteró esta perspectiva sobre la conmutación en la audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes el 11 de julio de 2007, protestando con vehemencia porque un congresista republicano estaba participando en "una nueva difamación del buen nombre de mi esposa y de mi buen nombre". [119] [120]
Según una encuesta de USA Today / Gallup realizada del 6 al 8 de julio de 2007, "la mayoría de los estadounidenses no están de acuerdo con la decisión del presidente George W. Bush de intervenir" en nombre de Libby en el caso. [124]
Varios meses después de la acción de Bush, el juez Walton la comentó públicamente. Se pronunció a favor de aplicar la ley por igual, afirmando: "La desventaja [de la conmutación] es que hay mucha gente en Estados Unidos que piensa que la justicia está determinada en gran medida por quién eres y que lo que tienes juega un papel importante juega un papel muy importante en el tipo de justicia que se recibe..." [125]
Bush no tomó ninguna otra medida con respecto a la condena o sentencia de Libby durante su mandato presidencial, a pesar de las súplicas de los conservadores de que debería ser indultado. Dos días después de que expirara su mandato, el ex vicepresidente Cheney expresó su pesar de que Bush no hubiera perdonado a Libby en su último día en el cargo. [126]
Los blogs desempeñaron un papel destacado en la cobertura periodística del juicio de Libby. Scott Shane, en su artículo "Para los bloggers liberales, el juicio de Libby es divertido y forraje", publicado en The New York Times el 15 de febrero de 2007, cita a Robert Cox, presidente de la Media Bloggers Association , quien escribió que el juicio fue "el "El primer caso federal en el que blogueros independientes han recibido credenciales oficiales junto con reporteros de los medios de comunicación tradicionales". [127] [128] El juicio fue seguido en los medios de comunicación y atrajo el interés tanto de expertos jurídicos profesionales como del público en general. [88] Mientras se esperaba el fallo del juez relativo a la libertad supervisada y las "400 horas de servicio comunitario que impuso el juez Walton", por ejemplo, los blogueros discutieron las cuestiones legales involucradas en estas partes no conmutadas de la sentencia de Libby y sus efectos en el futuro de Libby. Experiencias vitales. [89] [129]
El 28 de agosto de 2006, Christopher Hitchens afirmó que Richard Armitage era la fuente principal de la filtración de Valerie Plame y que Fitzgerald lo sabía al comienzo de su investigación. [130] Esto fue apoyado un mes después por el propio Armitage, quien afirmó que Fitzgerald le había ordenado que no hiciera pública esta información. [131] El Investor's Business Daily cuestionó la veracidad de Fitzgerald en un editorial, afirmando: "De arriba a abajo, este ha sido uno de los abusos de poder procesal más vergonzosos en la historia de este país... El caso Plame demuestra que [Fitzgerald] puede tergiversar la verdad. con la habilidad del más hábil de los políticos". [132]
En un editorial del Wall Street Journal de septiembre de 2008, el abogado Alan Dershowitz citó las "investigaciones cuestionables" de Scooter Libby como prueba de los problemas planteados al proceso de justicia penal por "fiscales generales partidistas y políticamente designados". [133] En abril de 2015, también escribiendo en The Wall Street Journal , Peter Berkowitz , miembro de la Institución Hoover, argumentó que las declaraciones de Judith Miller, en sus memorias recientemente publicadas, plantearon nuevos argumentos de que su testimonio era inexacto y que la conducta de Fitzgerald como fiscal era inapropiada. [134]
El 13 de julio de 2006, Joseph y Valerie Wilson presentaron una demanda civil contra Libby, Dick Cheney , Karl Rove y otros altos funcionarios anónimos de la Casa Blanca (entre los que más tarde agregaron a Richard Armitage ) [135] por su papel en la divulgación pública de El estatus clasificado de Valerie Wilson ante la CIA. [136] El juez John D. Bates desestimó la demanda de los Wilson por motivos jurisdiccionales el 19 de julio de 2007. [137] [138] [139] [140] Los Wilson apelaron la decisión del tribunal de distrito de Bates al día siguiente. [141] De acuerdo con la administración Bush, el Departamento de Justicia de Obama argumentó que los Wilson no tenían motivos legítimos para demandar. Melanie Sloan, una de las abogadas de los Wilson, dijo: "Estamos profundamente decepcionados de que la administración Obama no haya reconocido el grave daño que los altos funcionarios de la Casa Blanca de Bush infligieron a Joe y Valerie Wilson. La posición del gobierno no puede conciliarse con la frecuente -Compromiso declarado de hacer que los funcionarios del gobierno rindan cuentas una vez más por sus acciones". [142]
El 21 de junio de 2009, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a conocer la apelación. [143]
Los derechos de voto de Libby fueron restablecidos el 1 de noviembre de 2012 por el entonces gobernador de Virginia Bob McDonnell . Libby era parte de un grupo más grande de personas a quienes McDonnell restableció sus derechos de voto, todos los cuales eran delincuentes no violentos. [144] [145] Tres años después, el 3 de noviembre de 2016, el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia concedió la petición de Libby de reintegro al Colegio de Abogados de DC. [146] El 13 de abril de 2018, el presidente Donald Trump indultó a Libby. [8] [147]
David Andrews interpretó a Scooter Libby en la película Fair Game de 2010 , que trata sobre el asunto Plame. [148] [149]
Justin Kirk interpretó a Libby en la película Vice de 2018 . [150]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ), biografía archivada en Libby Legal Defense Trust , sin fecha, consultada el 16 de julio de 2007 y el 12 de abril de 2008 (la información ahora obsoleta, como la membresía del DC Bar, debe actualizarse).{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ), Departamento de Estado de Estados Unidos , julio de 2005; consultado el 18 de abril de 2008.Para un comentario detallado sobre los contextos del trabajo de Libby en el caso Rich, véase 32-33 et passim (cita el testimonio de Libby de la transcripción del gobierno) de "'Take Jack's Word': The Pardons of International Fugitives Marc Rich and Pincus Green" (cap. Uno) del informe "Justicia deshecha: Decisiones de clemencia en la Casa Blanca de Clinton" del Comité de Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes .
Hay una nube sobre el vicepresidente. Envió a Libby a [reunirse con la ex reportera del New York Times] Judith Miller en el hotel St. Regis. En esa reunión, la reunión de dos horas, la acusada [Libby] habló sobre la esposa [Plame]. No pusimos esa nube allí. Esa nube permanece porque el acusado obstruyó la justicia y mintió sobre lo que pasó... Él puso la duda sobre lo que pasó esa semana, lo que sea que esté pasando entre el vicepresidente y el acusado, esa nube estaba ahí. Eso no es algo que ponemos ahí. Esa nube es algo que simplemente no podemos fingir que no está ahí.
Nota: CNN [en sus transmisiones de televisión y algunos informes en línea] informó erróneamente que la sentencia de Libby incluía 2 años de libertad condicional. De hecho, fue libertad supervisada, que es similar pero diferente a la libertad condicional, y reemplazó la libertad condicional en el sistema federal en 1987.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )[E]ntre los asesores de Bush, la declaración presidencial fue vista como un mecanismo de seguridad, un dispositivo que evitaría un retroceso posterior. Fielding elaboró la conmutación de una manera que haría más difícil para Bush revisarla en el futuro. ... Los aliados de Bush dirían más tarde que el lenguaje pretendía enviar un mensaje inequívoco, tanto interna como externamente: nadie está por encima de la ley.
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )
