En Estados Unidos , los derechos de las personas transgénero varían considerablemente según la jurisdicción. En las últimas décadas, se han ampliado las leyes y resoluciones federales, estatales y locales para proteger a los estadounidenses transgénero; sin embargo, muchos derechos siguen sin protección y algunos se están erosionando. Desde 2020, ha habido un movimiento nacional de políticos y organizaciones conservadores / de derecha para atacar los derechos de las personas transgénero. [1] Ha habido un aumento constante en el número de proyectos de ley antitransgénero presentados cada año, [2] [3] especialmente en los estados liderados por republicanos. [4]
Los empleados transgénero están protegidos a nivel nacional contra la discriminación laboral tras un fallo de 2020 en el que la Corte Suprema sostuvo que las protecciones del Título VII contra la discriminación sexual en el empleo se extienden a los empleados transgénero. La Ley de Igualdad , si se aprueba, prohibiría la discriminación por motivos de identidad de género en el empleo; la vivienda; los lugares públicos; la educación; los programas financiados por el gobierno federal; el crédito; y el servicio de jurado. [5]
Si se aprueba, la Carta de Derechos de las Personas Transgénero enmendaría la Ley de Derechos Civiles para prohibir la discriminación por motivos de sexo, hacer cumplir las prohibiciones a la discriminación en la atención médica por motivos de identidad de género y enmendar las leyes federales de educación para garantizar que los estudiantes trans estén protegidos contra la discriminación. Este proyecto de ley también permite específicamente que los estudiantes se unan a equipos deportivos que coincidan con su identidad de género y protege el acceso a la atención que afirma el género para menores y adultos, lo que posteriormente anularía varias prohibiciones aprobadas a nivel estatal por legislaturas conservadoras en todo el país. [6] [7] También prohíbe a nivel federal las prácticas de terapia de conversión y la cirugía forzada en niños intersexuales, así como invierte en servicios comunitarios para prevenir la violencia contra las personas trans y no binarias y requiere que el Fiscal General designe un enlace dentro de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia dedicado a asesorar y supervisar la aplicación de los derechos civiles de las personas transgénero. [8]
La mayoría de los estados permiten actualizar la identidad de género en los certificados de nacimiento y las licencias de conducir , aunque algunos exigen pruebas de cirugía de afirmación de género o prohíben actualizar estos campos por completo. Algunos estados reconocen legalmente a los ciudadanos no binarios y ofrecen un marcador "X" en los documentos de identificación. [9] La autoidentificación de género (incluida una opción "X") está permitida para los pasaportes . Las leyes relativas a los cambios de nombre en las jurisdicciones estadounidenses también son una mezcla compleja de normas federales y estatales.
La decisión de la Corte Suprema en Obergefell v. Hodges estableció que la protección igualitaria requiere que todas las jurisdicciones reconozcan los matrimonios entre personas del mismo sexo , lo que otorga a las personas transgénero el derecho a casarse independientemente de si sus parejas son consideradas legalmente del mismo sexo o del sexo opuesto. La Ley de Prevención de Crímenes de Odio Matthew Shepard y James Byrd Jr. , de 2009, agregó los delitos motivados por el género real o percibido de la víctima , la orientación sexual , la identidad de género o la discapacidad a la definición federal de un delito de odio . Sin embargo, solo algunos estados y territorios incluyen la identidad de género en sus leyes sobre delitos de odio.
En todo Estados Unidos, los derechos de las personas transgénero han sido cada vez más [10] un objetivo de los conservadores y del Partido Republicano . [11] [12] Las restricciones y prohibiciones en la atención de afirmación de género, la terapia hormonal y el drag son comunes en los estados rojos junto con la literatura orientada a lo queer , y los planes de estudio académicos (es decir, estudios de género y sexualidad , etc.) han sido prohibidos por los gobiernos estatales en las escuelas públicas . [13]
En Obergefell v. Hodges , la Corte dictaminó que las personas tienen derecho a casarse sin importar su sexo. Si bien esto se entiende comúnmente como una sentencia que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, también significa que el sexo de una persona, ya sea asignado al nacer o reconocido después de la transición, no puede usarse para determinar su elegibilidad para casarse. Antes de esta sentencia, el derecho de las personas transgénero a casarse era a menudo objeto de impugnación legal, al igual que el estado de sus matrimonios después de la transición, en particular en los casos en que el sexo de nacimiento de una persona se interpretaba como que se había celebrado un matrimonio entre personas del mismo sexo . [14]
En 1959, un empleado de la ciudad de Nueva York le negó a Christine Jorgensen , una mujer trans , una licencia de matrimonio, sobre la base de que su certificado de nacimiento la enumeraba como hombre; [15] [16] Jorgensen no llevó el asunto a los tribunales. Más tarde ese año, Charlotte McLeod, otra mujer trans que se sometió a una cirugía de reasignación de sexo, se casó con su esposo Ralph H. Heidel en Miami. Sin embargo, no mencionó su sexo de nacimiento ni el hecho de que todavía era legalmente hombre. [ cita requerida ] En 1976, el caso de Nueva Jersey MT v. JT sostuvo que las personas trans que se habían sometido a una cirugía de reasignación de sexo podían casarse con el sexo legal que coincidiera con su identidad de género, la primera sentencia de este tipo. Aquí, el tribunal consideró expresamente la decisión inglesa Corbett v. Corbett, pero rechazó su razonamiento.
En Littleton v. Prange (1999) , [17] Christie Lee Littleton, una mujer trans que se había sometido a una cirugía de reasignación de sexo, argumentó ante el Tribunal de Apelaciones del 4.º Distrito de Texas que su matrimonio con su marido genéticamente masculino (fallecido) era legalmente vinculante y, por lo tanto, tenía derecho a su herencia. El tribunal decidió que el sexo de la demandante es igual a sus cromosomas, que eran XY (masculinos). Posteriormente, el tribunal invalidó su revisión de su certificado de nacimiento, así como su licencia de matrimonio de Kentucky, y dictaminó: "Consideramos, como cuestión de derecho, que Christie Littleton es un hombre. Como hombre, Christie no puede estar casada con otro hombre. Su matrimonio con Jonathon fue inválido y no puede presentar una causa de acción como su cónyuge sobreviviente". Apeló ante el Tribunal Supremo, pero este le denegó el certiorari en 2000. [14]
El fallo del Tribunal de Apelaciones de Kansas en In re Estate of Gardiner (2001) [18] consideró y rechazó Littleton , prefiriendo en su lugar MT v. JT . En este caso, el Tribunal de Apelaciones de Kansas concluyó que "[U]n tribunal de primera instancia debe considerar y decidir si un individuo era hombre o mujer en el momento en que se emitió la licencia de matrimonio del individuo y el individuo estaba casado, no simplemente cuáles eran o no eran los cromosomas del individuo en el momento del nacimiento. El tribunal puede utilizar la composición cromosómica como un factor, pero no el factor exclusivo, para llegar a una decisión. Aparte de los cromosomas, adoptamos los criterios establecidos por el profesor Greenberg. En la devolución, el tribunal de primera instancia está obligado a considerar factores además de la composición cromosómica, incluyendo: sexo gonadal, sexo morfológico interno, sexo morfológico externo, sexo hormonal, sexo fenotípico, sexo asignado y género de crianza e identidad sexual". En 2002, la Corte Suprema de Kansas revocó en parte la decisión del tribunal de apelaciones, siguiendo a Littleton . [ cita requerida ] [19]
El caso de la custodia de Michael Kantaras fue noticia nacional. [20] Kantaras conoció a una mujer y solicitó el divorcio en 1998, solicitando la custodia primaria de los niños. Aunque ganó ese caso en 2002, fue revocado en apelación en 2004 por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito de Florida , [21] confirmando la afirmación de Forsythe de que el matrimonio era nulo y sin valor porque su ex marido todavía era una mujer y los matrimonios entre personas del mismo sexo eran ilegales en Florida. [22] La revisión fue denegada por la Corte Suprema de Florida . [23]
En re Jose Mauricio LOVO-Lara (2005) , [24] la Junta de Apelaciones de Inmigración dictaminó que para efectos de una visa de inmigración, "Un matrimonio entre un transexual postoperatorio y una persona del sexo opuesto puede ser la base para beneficios bajo..., cuando el Estado en el que ocurrió el matrimonio reconoce el cambio de sexo del transexual postoperatorio y considera el matrimonio un matrimonio heterosexual válido". [24]
En el caso Fields v. Smith (2006), tres mujeres transgénero presentaron una demanda contra este estado de Wisconsin por aprobar una ley que prohibía el tratamiento hormonal o la cirugía de reasignación de sexo para los reclusos. Los tribunales de apelación anularon la ley que establecía que las personas transgénero tienen derecho al acceso médico en prisión. [ cita requerida ] [25]
En general, los tribunales pueden basar sus decisiones sobre custodia o régimen de visitas únicamente en factores que afecten directamente los intereses superiores del niño. Según este principio, si no se puede demostrar que la identidad de género de un padre transgénero perjudica al niño, no se debe limitar el contacto y no se deben modificar otras órdenes de custodia y régimen de visitas por este motivo. Muchos tribunales han defendido este principio y han tratado los casos de custodia de personas transgénero como cualquier otra determinación de custodia de un niño, centrándose en factores estándar como las habilidades parentales. En Mayfield v. Mayfield , por ejemplo, el tribunal confirmó el plan de crianza compartida de un padre transgénero porque no había pruebas en el expediente de que el padre no fuera un "padre apto, cariñoso y capaz". [26]
En otras ocasiones, los tribunales que afirman tener en cuenta los intereses del niño han dictado sentencia en contra del padre o la madre transgénero, lo que ha provocado que el padre o la madre pierda el acceso a sus hijos por su identidad de género . Por ejemplo, en 1982, en Ohio, en el caso Cisek v. Cisek , el tribunal puso fin a los derechos de visita de un padre o una madre transgénero. El tribunal preguntó si la transición de género del padre o la madre era "simplemente el resultado de una fantasía". Sostuvo que existía un riesgo de daño mental y "social" para los niños, que podrían sentirse emocionalmente confundidos al ver "a su padre como una mujer". [27]
Muchas jurisdicciones de los EE. UU. requieren una cirugía de afirmación de género antes de que se pueda cambiar el sexo legal de la persona. Esto ha sido criticado como esterilización forzada . [28] Algunas personas trans desean conservar su capacidad de procrear. Otras no requieren médicamente una histerectomía , faloplastia , metoidioplastia , penectomía , orquiectomía o vaginoplastia para tratar su disforia de género . En estos casos, la cirugía se considera médicamente innecesaria y, por esa razón, médicamente poco ética. Además, la cirugía es generalmente la serie final de procedimientos médicos en una transición sexual completa y es económicamente prohibitiva para muchas personas. [29]
Algunas personas transgénero recurren a servicios de reproducción asistida y a la preservación del tejido reproductivo antes de someterse a una cirugía que las dejaría infértiles. Según el tipo de gametos que el cuerpo de la persona produce naturalmente, esto incluiría la criopreservación de semen en un banco de esperma o la preservación de ovocitos u óvulos . Para estas personas, el acceso a servicios de gestación subrogada y fertilización in vitro es necesario para tener hijos. Algunas personas abogan específicamente por que las personas transgénero tengan derecho legal a estos servicios. [30]
Los documentos de identidad son un área importante de preocupación legal para las personas transgénero. Existen diferentes procedimientos y requisitos para los cambios legales de nombre y de marcador de género en los certificados de nacimiento , licencias de conducir , identificación de seguridad social y pasaportes y pueden ser inconsistentes. Muchos estados han requerido históricamente una cirugía de reasignación de sexo para cambiar su nombre y marcador de género; sin embargo, hay cada vez menos estados donde este es el caso, siendo Alabama uno de los últimos. [31] Además, los documentos que no coinciden entre sí pueden presentar dificultades para llevar a cabo asuntos personales, en particular aquellos que requieren múltiples formas de identificación coincidentes. Además, se ha informado que tener documentos que no coinciden con la presentación de género de una persona conduce al acoso y la discriminación . [32] [33]
Las personas transgénero suelen buscar el reconocimiento legal de un cambio de nombre durante una transición de género. Las leyes sobre cambios de nombre varían de un estado a otro. En algunos estados, las personas transgénero pueden cambiar su nombre, siempre que el cambio no perpetre fraude ni permita intenciones criminales. En otros estados, el proceso requiere una orden judicial o una ley y puede ser más difícil. Se le puede exigir al solicitante que publique avisos legales en los periódicos para anunciar el cambio de nombre, reglas que han sido criticadas por motivos de derechos de privacidad y por poner en peligro a las personas transgénero ante crímenes de odio selectivos. [34] Algunos tribunales requieren documentación médica o psiquiátrica para justificar un cambio de nombre, a pesar de que no tienen un requisito similar para las personas que cambian de nombre por razones distintas a la transición de género. [35]
Los estados de EE. UU. crean sus propias leyes sobre los certificados de nacimiento y los tribunales estatales han emitido diversos fallos sobre las personas transgénero. [39] [40]
La mayoría de los estados permiten cambiar el nombre y el sexo en un certificado de nacimiento, ya sea modificando el certificado de nacimiento existente o emitiendo uno nuevo, aunque algunos exigen una prueba médica de la cirugía de reasignación de sexo para hacerlo. Entre ellos se incluyen:
Tennessee no cambiará el sexo en un certificado de nacimiento bajo ninguna circunstancia. [50] [51] [52] En diciembre de 2020, un juez federal invalidó una norma departamental inconstitucional que prohibía los cambios de sexo en el certificado de nacimiento de una persona en Ohio . [53] En 2022, Oklahoma se convirtió en el segundo estado en prohibir el cambio legal de marcador de género en los certificados de nacimiento. Esto siguió a una orden ejecutiva emitida por el gobernador el año anterior. [54] [55] El proyecto de ley 1100 del Senado de Oklahoma también prohibió los marcadores de género no binarios en los certificados de nacimiento. [56] Durante el mismo año, Montana también emitió una norma que prohibía el cambio legal de género en los certificados de nacimiento. [57]
El primer caso en el que se consideró el cambio de género legal en los EE. UU. fue Mtr. of Anonymous v. Weiner (1966) , en el que una mujer transgénero deseaba cambiar su nombre y sexo en su certificado de nacimiento en la ciudad de Nueva York después de haberse sometido a una cirugía de reasignación de sexo. El Departamento de Salud de la ciudad de Nueva York denegó la solicitud. La mujer llevó el caso a los tribunales, pero el tribunal dictaminó que el Código de Salud de la ciudad de Nueva York no permitía la solicitud, que solo permitía un cambio de sexo en el certificado de nacimiento si se cometía un error al registrarlo en el momento del nacimiento. [58] [59]
La decisión del tribunal en Weiner fue confirmada nuevamente en Mtr. of Hartin v. Dir. of Bur. of Recs. (1973) y Anonymous v. Mellon (1977) . A pesar de esto, se puede notar a medida que transcurrió el tiempo un creciente apoyo expresado en sentencias de los tribunales de Nueva York a permitir cambios en los certificados de nacimiento, aunque todavía sostuvieron que hacerlo requeriría una acción legislativa. La clasificación del sexo característico es un asunto de salud pública en Nueva York; y la ciudad de Nueva York tiene su propio departamento de salud que opera por separado y de manera autónoma del departamento de salud del estado de Nueva York. [ cita requerida ]
Un caso importante en Connecticut fue Darnell v. Lloyd (1975) [60] , donde el tribunal determinó que se debe demostrar un interés estatal sustancial para justificar la negativa a conceder un cambio de sexo registrado en un certificado de nacimiento. [61]
En K. v. Health Division (1977) , [62] la Corte Suprema de Oregon rechazó una solicitud de cambio de nombre o sexo en el certificado de nacimiento de un hombre transgénero que se había sometido a una cirugía de reasignación de sexo, con el argumento de que no existía autoridad legislativa para realizar tal cambio. [ cita requerida ]
A partir de febrero de 2024, todos los estados de EE. UU., excepto Kansas y Florida, permiten cambiar el marcador de género en una licencia de conducir, aunque los requisitos para hacerlo varían según el estado. A menudo, los requisitos para cambiar la licencia de conducir son menos estrictos que los de cambiar el marcador en el certificado de nacimiento. Por ejemplo, hasta el 1 de agosto de 2015, el estado de Massachusetts requería una cirugía de reasignación de sexo para un cambio de certificado de nacimiento, [63] [64] pero solo un formulario que incluyera una declaración jurada de un médico de que el solicitante es de hecho el nuevo género para corregir la designación de sexo en una licencia de conducir. [65] A partir de noviembre de 2019, la Mancomunidad de Massachusetts ya no requiere ninguna documentación o una declaración jurada de un médico para cambiar el marcador de género en su licencia de conducir / identificación estatal. Para cambiar el marcador de género, uno solo necesita completar una nueva solicitud de licencia de conducir / tarjeta de identificación que refleje la información correcta. [66] El estado de Virginia tenía políticas similares a las de Massachusetts, que requerían una cirugía de reasignación de sexo (SRS) para un cambio de certificado de nacimiento, pero no para un cambio de licencia de conducir. [67] [68] Virginia eliminó el requisito de cirugía para cambiar el marcador de género en septiembre de 2020. [49]
En ocasiones, los requisitos y las leyes de los estados entran en conflicto y dependen entre sí; por ejemplo, una mujer transgénero que nació en Tennessee pero vive en Kentucky no podrá cambiar el marcador de género en su licencia de conducir de Kentucky. Esto se debe a que Kentucky exige un certificado de nacimiento modificado que refleje el género exacto de la persona, pero el estado de Tennessee no cambia en absoluto los marcadores de género en los certificados de nacimiento. [69]
El 1 de julio de 2023, entró en vigor el Proyecto de Ley 180 del Senado de Kansas, que exige que los marcadores de género en los certificados de nacimiento y las licencias de conducir reflejen el sexo de una persona al nacer, revirtiendo un acuerdo de demanda federal de protección igualitaria de 2019 que permitía cambiar los certificados de nacimiento para reflejar la identidad de género de una persona. [70]
En enero de 2024, Florida prohibió cambiar el indicador de género en las licencias de conducir. Además, cualquier persona que "falsifique" su género estaría sujeta a sanciones civiles y penales. [71] [72]
En agosto de 2024, el Departamento de Seguridad Pública de Texas (DPS) emitió una declaración en la que decía que ya no aceptaría órdenes judiciales como base para cambiar el sexo de una persona en su licencia de conducir, prohibiendo efectivamente a las personas trans cambiar su sexo en su licencia de conducir. La declaración también "ordena a los empleados de licencias de conducir que envíen los nombres y números de identificación de las personas que buscan cambiar su sexo en su licencia a una dirección de correo electrónico en particular" con el asunto "Orden judicial de cambio de sexo". A los empleados de licencias de conducir también se les ordena "escanear en el registro" las órdenes judiciales u otros documentos asociados con cualquier solicitud de cambio de sexo. El DPS se negó a decir cómo se utilizará esta información. Sin embargo, dos años antes, el Fiscal General Ken Paxton ordenó a los trabajadores del DPS que recopilaran una lista de personas que habían cambiado su sexo en sus licencias de conducir de Texas y otros registros del departamento. [73]
Además, varios estados y jurisdicciones municipales han aprobado leyes para permitir un tercer marcador de género en los documentos de identificación oficiales (ver a continuación).
En mayo de 2015, seis personas transgénero de Michigan presentaron Love v. Johnson en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Michigan , desafiando la política del estado que requiere que la información en la licencia de conducir de una persona coincida con la información en su certificado de nacimiento. [74] [75] Esta política requiere que las personas transgénero cambien la información en sus certificados de nacimiento para cambiar sus licencias de conducir, lo que en el momento de la presentación no era posible en Tennessee, Nebraska y Ohio, donde nacieron tres de los demandantes, y requiere una orden judicial en Carolina del Sur, donde nació un cuarto. Los dos residentes restantes nacieron en Michigan y se les exigiría que se sometieran a una cirugía para cambiar sus certificados de nacimiento. [74] Los demandantes en el caso están representados por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . [74] [75]
En noviembre de 2015, la jueza Nancy Edmunds denegó la moción del estado de Michigan de desestimar el caso. [74]
El Departamento de Estado determina qué información biográfica de identificación se coloca en los pasaportes.
El 30 de junio de 2021, el gobierno anunció que el Departamento de Estado comenzaría a ofrecer un marcador de género "X" y también permitiría cambiar el marcador de género de una persona sin demostrar ningún cambio físico en el sexo. [76] Anteriormente, la política había sido enmendada el 10 de junio de 2010 para permitir cambios permanentes en el marcador de género solo si iban acompañados de una declaración de un médico de que "el solicitante ha recibido el tratamiento clínico adecuado para la transición de género al nuevo género". [77] Antes de 2010, la declaración requerida era más específica; se requería que fuera de un cirujano que dijera que se había completado una cirugía de reasignación de género. [78]
A partir del 11 de abril de 2022, cualquier persona que sea titular de un pasaporte estadounidense válido puede tener legalmente las opciones F, M o X enumeradas como marcador de sexo/género disponibles y reconocidas a modo de autodeterminación. [79] A partir de fines de 2023, X también estará disponible para tarjetas de pasaporte, pasaportes de emergencia hechos por consulados y embajadas e informes consulares de nacimiento en el extranjero. [80]
Las personas que no nacieron en los Estados Unidos y que tienen estatus en los Estados Unidos pueden cambiar el marcador de género en su Certificado de Naturalización emitido por el USCIS, Certificado de Ciudadanía, Tarjeta de Residente Permanente y su Informe Consular de Nacimiento en el Extranjero emitido por el Departamento de Estado; estos sirven como documentos de identidad fundamentales que pueden sustituir a los certificados de nacimiento. [81] [82]
Otras opciones incluyen obtener una orden judicial estatal que confirme el cambio de género legal como documento de vínculo, como la Orden de Reconocimiento de Cambio de Género de California. [83]
A partir de 2021, el gobierno federal de los EE. UU. reconoce una opción de tercer género en los pasaportes u otros documentos de identidad nacionales, uniéndose a otros países, incluidos Australia , Nueva Zelanda , India , Nepal , Pakistán , Bangladesh , Alemania , Malta y Canadá , que también lo reconocen. [84] [85] [86] [87] Los terceros géneros han sido reconocidos tradicionalmente en varias culturas nativas americanas como personas de " dos espíritus ", en la cultura tradicional hawaiana como los māhū y como los fa'afafine en la Samoa Americana . [88] [89] [90] [91] De manera similar, los inmigrantes de culturas tradicionales que reconocen un tercer género se beneficiarían de dicha reforma, incluido el género muxe en el sur de México y el hijra de las culturas del sur de Asia. [92] [93] [94]
El 10 de junio de 2016, un tribunal de circuito de Oregón dictaminó que una residente, Elisa Rae Shupe , podía obtener una designación de género no binario. El Transgender Law Center cree que se trata de "la primera sentencia de este tipo en los EE. UU." [9]
El 26 de septiembre de 2016, Sara Kelly Keenan, residente intersexual de California, se convirtió en la segunda persona en los Estados Unidos en cambiar legalmente su género a "no binario", citando el caso de Shupe como inspiración. [95] Keenan obtuvo un certificado de nacimiento con un marcador de sexo intersexual . Ohio había emitido un marcador de sexo "hermafrodita" en 2012. [96]
El 26 de enero de 2017, se presentó un proyecto de ley en el Senado del Estado de California que crearía un tercer marcador de género no binario en los certificados de nacimiento, licencias de conducir y documentos de identidad de California. El proyecto de ley, SB 179, también eliminaría los requisitos de una declaración médica y una audiencia judicial obligatoria para las peticiones de cambio de género. [97] Este proyecto de ley se convirtió en ley el 15 de octubre de 2017; la opción no binaria estuvo disponible el 1 de enero de 2019. [98]
El 15 de junio de 2017, Oregón se convirtió en el primer estado de los EE. UU. en anunciar que permitirá un marcador de género no binario "X" en las identificaciones estatales y las licencias de conducir. La ley entró en vigencia el 1 de julio. No se requiere una nota del médico para el cambio. [99] La semana siguiente, Washington, DC , anunció que muy pronto se ofrecería un marcador de género no binario "X" para las tarjetas de identificación y las licencias de conducir emitidas por el distrito sin necesidad de certificación médica. [100] El cambio de política de DC entró en vigencia el 27 de junio, lo que convirtió al distrito en el primer lugar en los EE. UU. en ofrecer licencias de conducir y tarjetas de identificación neutrales en cuanto al género. [101] En junio de 2018, Maine comenzó a emitir calcomanías amarillas para cubrir parte de la tarjeta de identificación con la declaración "El género ha sido cambiado a: X - No binario". [102] En julio de 2018, Nueva Jersey promulgó una ley que permite a las personas modificar los certificados de nacimiento y defunción para reflejar su identidad como mujer, hombre o "no designado" sin necesidad de que un médico proporcione una prueba de cirugía. [103] En octubre de 2018, se informó que Minnesota ofrecería una "X" como parte de REAL ID . [104] Desde noviembre de 2018, Colorado ha proporcionado legalmente el género X en los formularios de licencia de conducir y otros documentos de identificación . [105]
En junio de 2017 se introdujo en el estado de Nueva York una legislación que ofrece un marcador de género "X" en las tarjetas de identificación de los residentes [100] [106] (y se introdujo en la ciudad de Nueva York en junio de 2018), [107] y en Massachusetts en mayo de 2018. [108] La ciudad de Nueva York comenzó a ofrecer certificados de nacimiento con un marcador de género "X" en enero de 2019. [109] Ohio comenzó a ofrecer un marcador de género "X" en agosto de 2020.
El 27 de octubre de 2021, el Departamento de Estado emitió el primer pasaporte con un marcador de género "X".
Muchas jurisdicciones en los EE. UU. actualmente ofrecen marcadores de tercer género en las licencias de conducir, [110] incluyendo Arkansas , [111] California , Colorado , Connecticut , [112] Delaware , Washington DC , Hawái , Massachusetts , [113 ] [114] Maine , Maryland , Michigan , [115] [116] Minnesota , Nevada , Nueva Hampshire , [117] Nueva Jersey , [118] Nueva York , [119] Ohio , Oregón , Pensilvania , [120] [121] Rhode Island , [122] Utah , Virginia , [123] [124] Vermont y Washington .
También se han aprobado leyes que ofrecen un marcador de género "X" en las licencias de conducir y tarjetas de identificación estatales en varias jurisdicciones de EE. UU., pero aún no han entrado en vigencia, a saber: [125] [126] [127] [128] [129] —Nueva Jersey e Illinois (en algún momento en 2024 debido a demoras en contratos gubernamentales de terceros).
Un estudio realizado por epidemiólogos de Oregón descubrió que, en el área de Portland, Oregón, más de la mitad de las personas trans fallecidas fueron registradas con su sexo asignado al nacer en sus certificados de defunción. [130]
Según la Encuesta de Salud Transgénero de Estados Unidos de 2015, el 30% de las personas trans (41% en el caso de las personas trans negras) experimentan la falta de vivienda en algún momento de sus vidas. [131] [132] Según el Instituto Vera , las personas trans en centros de crisis y refugios sufren abusos físicos y verbales rutinarios. [133]
En 2020, la administración Trump revocó las protecciones de la era Obama para las personas transgénero que protegían el acceso igualitario a los refugios para personas sin hogar, y emitió una guía para el personal de los refugios sobre cómo detectar a una mujer trans. [134] [135] En 2021, un memorando del HUD amplió la Regla de Acceso Igualitario de 2012 para declarar el acceso igualitario para todas las personas a los programas del HUD, incluidos los refugios afiliados, independientemente de la orientación sexual real o percibida, la identidad de género o el estado civil. [136]
Algunos críticos, entre ellos los periodistas Emily St. James y Saeed Jones y el abogado de derechos civiles Chase Strangio , han descrito las leyes estadounidenses como adecuadas a la definición de genocidio de las Naciones Unidas , como las leyes que prohíben la atención médica adecuada a las personas transgénero ("causar graves daños físicos o mentales a los miembros del grupo; infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial"), y las que ordenan que el estado se lleve a los niños transgénero ("transferir por la fuerza a los niños del grupo a otro grupo"). [137] [138] [139]
El 3 de marzo de 2023, en la Conferencia de Acción Política Conservadora , el comentarista político Michael Knowles declaró que "si es falso, entonces por el bien de la sociedad, y especialmente por el bien de la gente pobre que ha caído presa de esta confusión, el transgenerismo debe ser erradicado de la vida pública por completo: toda la ideología absurda, en todos los niveles". Esta declaración, y otras partes de su discurso, llevaron al Instituto Lemkin para la Prevención del Genocidio a lanzar una "Alerta de Bandera Roja" en los EE. UU., declarando "Ahora que los ideólogos del odio pueden pedir abiertamente la eliminación de la identidad transgénero, en el mismo país que ha sido más abierto a la comunidad transgénero durante la última década, estamos en una nueva etapa en la amenaza global contra las personas transgénero". [140]
Los miembros de la comunidad médica han calificado de nefastas las prohibiciones a la atención sanitaria para personas transgénero. Un informe médico publicado por Yale en respuesta a las prohibiciones a la atención sanitaria para personas transgénero sostenía que las prohibiciones no eran más éticas que una prohibición a la atención sanitaria para cualquier otra afección médica que pusiera en peligro la vida. [141] La presidenta de la Asociación Profesional Mundial de Salud Transgénero (WPATH) escribió un artículo de opinión en el New York Times en el que manifestaba su opinión de que estas leyes constituían un esfuerzo por "liberar al mundo de las personas transgénero". [142] Sentimientos similares se expresaron en un comunicado público de la WPATH: "La legislación sanitaria antitransgénero no tiene por objeto proteger a los niños, sino eliminar a las personas transgénero a escala micro y macro". [143]
Según la definición legal de crímenes contra la humanidad que propagó en La Haya la Corte Penal Internacional , "el ' exterminio ' incluye la imposición intencional de condiciones de vida, entre otras la privación del acceso a alimentos y medicinas, calculadas para provocar la destrucción de parte de una población" cuando "se realiza de conformidad con o para promover una política estatal o de una organización de cometer tal ataque". [144]
La elaboración de listas de ciudadanos transgénero por parte de los gobiernos, como la lista que elaboró el estado de Texas en 2022, [145] ha sido criticada por los defensores de las personas trans que temían que el estado "utilizara la información para perseguir aún más a la comunidad trans, que ya era vulnerable". [146] En agosto de 2024, el Departamento de Seguridad Pública de Texas (DPS) emitió una declaración en la que decía que ya no aceptaría órdenes judiciales como base para cambiar el sexo de una persona en su licencia de conducir, prohibiendo efectivamente a las personas trans cambiar su sexo en su licencia de conducir. La declaración también "ordena a los empleados de licencias de conducir que envíen los nombres y números de identificación de las personas que buscan cambiar su sexo en su licencia a una dirección de correo electrónico en particular" con el asunto "Orden judicial de cambio de sexo". A los empleados de licencias de conducir también se les ordena "escanear en el registro" las órdenes judiciales u otros documentos asociados con cualquier solicitud de cambio de sexo. El DPS se negó a decir cómo se utilizará esta información. [73]
En junio de 2023, la Fiscalía General del estado de Tennessee ordenó al Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt que entregara los registros médicos de todos sus pacientes transgénero. El VUMC cumplió. [147]
Un informe de 2014 del Departamento de Justicia encontró que el 2% de las personas trans denuncian haber sido atacadas físicamente al visitar un consultorio médico, y el 3% denuncian haber sido sometidas por la fuerza a procedimientos médicos no deseados. [148]
Según un estudio publicado por el Instituto Williams de la UCLA , las personas transgénero son víctimas de delitos violentos a una tasa cuatro veces mayor que las personas cisgénero. El estudio encontró que, de 2017 a 2018, las personas trans sufrieron victimizaciones violentas a una tasa de 86,2 por cada 1000 personas, en comparación con 21,7 entre las personas cis. Las mujeres trans sufrieron a una tasa de 86,1 por cada 1000, en comparación con 23,7 de las mujeres cis, y los hombres trans sufrieron a una tasa de 107,5 por cada 1000 en comparación con 19,8 de los hombres cis. [149]
Según el Departamento de Justicia, en 2022, el 50% de las personas que mueren en delitos de odio contra la comunidad LGBT son mujeres trans, y las agresiones sexuales son un hecho frecuente después de sus asesinatos. Además, el 50% de las personas transgénero sufren abusos físicos después de declararse trans ante una pareja. [150]
En junio de 2022, la NBC informó que “los eventos por los derechos de las personas transgénero (…) se han convertido en objetivos frecuentes de extremistas, milicias y personalidades de extrema derecha”. [151]
En agosto de 2022, un informe preliminar de la Fiscalía General de California concluyó que las personas trans tenían cuatro veces más probabilidades de ser detenidas por la policía por "sospecha razonable" que las personas cis. [152]
Según el Departamento de Justicia, en 2022, el 66% de las personas trans sufren agresión sexual en algún momento de sus vidas. El 15% de las personas trans denuncian haber sido agredidas sexualmente por la policía o el personal penitenciario (el 32% en el caso de las personas trans afroamericanas), mientras que otro 10% denuncia haber sido agredido sexualmente por profesionales de la salud. [153] Un estudio anterior realizado por el Departamento de Justicia en 2014 también encontró que no era raro que los profesionales psiquiátricos exigieran a sus pacientes trans que les realizaran favores sexuales a cambio de un acceso continuo a una atención médica que afirmara su género. [148]
El informe sobre la trata de personas del Departamento de Estado concluyó que las personas trans están significativamente sobrerrepresentadas entre las víctimas de trata sexual, y un estudio de la Universidad Loyola de Chicago concluyó que las personas trans en los EE. UU. tienen 5,6 veces más probabilidades de participar en sexo de supervivencia (en el que el sexo se intercambia por dinero, comida, alojamiento u otros artículos esenciales como teléfonos o ropa) que sus pares cis. [154] [155] [156]
Según la encuesta estadounidense sobre personas transgénero de 2015, el 13% de los estudiantes de primaria y secundaria que se declararon transgénero o eran percibidos como tales fueron agredidos sexualmente específicamente por ser transgénero. [157]
Se considera relativamente común que las personas transgénero sean sometidas a cacheos y registros secundarios mientras pasan por los controles de seguridad del aeropuerto, debido a que su tipo de cuerpo se desvía de los valores preestablecidos que se esperan de los escáneres corporales. Estos registros pueden ir desde manoseos en la zona de la ingle hasta ser obligadas a desnudarse por completo. [158] [159]
La legislación anti-trans en numerosos estados conservadores ha provocado que algunas personas trans y sus familias huyan de sus hogares, ya sea a otro estado o a otro país, incluidas las familias de quienes abogaron activamente contra las leyes anti-trans en sus estados. [160] [161] [162]
Varios estados han aprobado leyes que protegen de la extradición a las personas trans y a sus familias, así como a sus proveedores de atención médica, que huyen de los estados antitrans. En 2022, Connecticut se convirtió en el primer estado en implementar una ley de este tipo, junto con protecciones similares para los proveedores y receptores de atención médica reproductiva. [163] Desde entonces, Massachusetts, California, Illinois, Minnesota, Nueva Jersey, Nuevo México, Vermont, Colorado, Washington, Nueva York, Arizona, Maine, Rhode Island, Oregón, Maryland y el Distrito de Columbia han aprobado leyes similares. [164] [165] [166] [167] [4] [168] [169] [170] [171] [172] [173]
En junio de 2023, una encuesta de Data for Progress descubrió que el 8% de los adultos transgénero en los EE. UU. han sido desplazados de su comunidad o estado por una legislación hostil. [174]
En junio de 2020, la Corte Suprema falló por primera vez en un caso directamente relacionado con los derechos de las personas transgénero. En el caso RG & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commission, la Corte Suprema sostuvo que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 extiende las protecciones a las personas transgénero en el empleo. Esto se basa en que la discriminación por razón de la condición de transgénero es una forma de discriminación basada en el sexo. Antes de los fallos que establecían que las protecciones del Título VII cubrían la condición de transgénero, cuatro estados (Alaska, Arizona, Wisconsin y Missouri) no habían promulgado protecciones específicas basadas en la condición de transgénero en ningún empleo, y 22 estados habían extendido las protecciones solo al empleo público. [175]
No existe ninguna ley federal que designe a las personas transgénero como una clase protegida, o que exija específicamente un trato igualitario para las personas transgénero. Algunas versiones de la Ley de No Discriminación en el Empleo presentadas en el Congreso de los EE. UU. han incluido protecciones contra la discriminación para las personas transgénero, pero hasta 2021 no se ha aprobado ninguna versión de ENDA. La inclusión o no de ese lenguaje ha sido una parte controvertida del debate sobre el proyecto de ley. En 2016 y nuevamente en 2017, el representante Pete Olson [R-TX] presentó una legislación para interpretar estrictamente la identidad de género de acuerdo con la biología , lo que pondría fin a la protección de los derechos civiles federales de la identidad de género. Sigue siendo legal a nivel federal que los padres sometan a los niños transgénero a terapia de conversión .
El 4 de octubre de 2017, el Fiscal General Jeff Sessions publicó un memorando del Departamento de Justicia que indicaba que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 prohíbe la discriminación basada en el sexo, que según él "se define normalmente como biológicamente masculino o femenino", pero la ley "no prohíbe la discriminación basada en la identidad de género per se ". [176]
El 30 de enero de 2012, el Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD), Shaun Donovan, anunció nuevas normas que exigirían a todos los proveedores de vivienda que reciben fondos de HUD que impidan la discriminación en materia de vivienda basada en la orientación sexual o la identidad de género. [177] Estas normas entraron en vigor el 5 de marzo de 2012. [178]
Más de 225 jurisdicciones, incluido el Distrito de Columbia (a partir de 2016) [179] y 22 estados (a partir de 2018), cuentan con leyes que prohíben la discriminación basada en la identidad de género en el empleo, la vivienda y/o los lugares públicos. En Anchorage, Alaska, los votantes eligieron en abril de 2018 mantener las protecciones existentes para las personas transgénero. [180] En Massachusetts, una ley estatal prohibía la discriminación en lugares públicos por motivos de identidad de género; en octubre de 2016, los activistas antitransgénero presentaron la cantidad mínima de firmas necesarias al Secretario de la Commonwealth de Massachusetts para presentar la ley para su derogación en una medida de votación estatal, [181] Los votantes de Massachusetts eligieron el 6 de noviembre de 2018 mantener la ley estatal, con un 68% a favor de mantener la ley y un 32% en contra. La Iniciativa Antidiscriminación por Identidad de Género de Massachusetts fue la primera pregunta de votación estatal de este tipo en los Estados Unidos .
Algunos estados y ciudades han prohibido la terapia de conversión para menores .
En 2000, un fallo judicial de Connecticut determinó que las leyes convencionales contra la discriminación sexual protegían a las personas transgénero. Sin embargo, en 2011, para aclarar y codificar este fallo, se aprobó una ley independiente que definía las protecciones legales contra la discriminación sobre la base de la identidad de género. [193]
El 16 de octubre de 1976, el Tribunal rechazó la apelación del demandante en un caso de discriminación sexual que involucraba el despido de su trabajo como docente después de una cirugía de reasignación de sexo en un sistema escolar de Nueva Jersey. [194]
Carroll v. Talman Fed. Savs. & Loan Association , 604 F.2d 1028, 1032 (7th Cir.) 1979, sostuvo que los códigos de vestimenta son permisibles. "Siempre que [los códigos de vestimenta] tengan alguna justificación en las normas sociales comúnmente aceptadas y estén razonablemente relacionados con las necesidades comerciales del empleador, dichas regulaciones no son necesariamente violaciones del Título VII, aunque las normas prescritas difieran un poco para hombres y mujeres". [195]
En Ulane v. Eastern Airlines Inc. 742 F.2d 1081 (7th Cir. 1984), Karen Ulane , una piloto a la que se le asignó sexo masculino al nacer, se sometió a una cirugía de reasignación de sexo para lograr características típicamente femeninas. El Séptimo Circuito denegó la protección contra la discriminación sexual del Título VII al interpretar de manera estricta la discriminación "sexual" como discriminación "contra las mujeres" [y negar la condición de mujer de Ulane]. [196]
El caso de Price Waterhouse v. Hopkins 490 US 228 (1989) amplió la protección del Título VII al prohibir la discriminación por motivos de género, que incluye los estereotipos sexuales. En ese caso, una mujer que fue discriminada por su empleador por ser demasiado "masculina" recibió la protección del Título VII. [197]
Oncale v. Sundowner Offshore Services, Inc. 523 US 75 (1998), determinó que el acoso sexual entre personas del mismo sexo es procesable en virtud del Título VII. [198]
Un estereotipo de género es una suposición sobre cómo debe vestirse una persona, que puede abarcar una gama significativa de comportamientos transgénero. Este cambio potencialmente significativo en la ley no se puso a prueba hasta Smith v. City of Salem 378 F.3d 566, 568 (6th Cir. 2004). Smith, una mujer trans, había trabajado como teniente en el departamento de bomberos sin incidentes durante siete años. Después de que los médicos diagnosticaran a Smith con Trastorno de Identidad de Género ("TIG"), comenzó a sufrir acoso y represalias después de la denuncia. Presentó reclamos del Título VII por discriminación sexual y represalias, reclamos de protección igualitaria y debido proceso bajo 42 USC § 1983, y reclamos de la ley estatal por invasión de la privacidad y conspiración civil. En la apelación, se aplicó el precedente de Price Waterhouse en la p. 574: "[e]n consecuencia, los empleadores que discriminan a los hombres porque usan vestidos y maquillaje, o actúan de otra manera de manera femenina, también están incurriendo en discriminación sexual, porque la discriminación no ocurriría si no fuera por el sexo de la víctima". [199] Chow (2005, pág. 214) comenta que la decisión y el razonamiento del Sexto Circuito representan una victoria significativa para las personas transgénero. Al reiterar que la discriminación basada tanto en el sexo como en la expresión de género está prohibida por el Título VII, el tribunal dirige la jurisprudencia transgénero en una dirección más expansiva. Pero los códigos de vestimenta, que con frecuencia tienen reglas separadas basadas únicamente en el género, continúan. Carroll v. Talman Fed. Savs. & Loan Association , 604 F.2d 1028, 1032 (7th Cir.) 1979, no ha sido revocado.
Harrah's implementó una política llamada "Mejor marca personal", en la que dictaba un código de vestimenta general para sus empleados masculinos y femeninos. Las mujeres debían usar maquillaje y había reglas similares para los hombres. Una empleada, Darlene Jesperson, se opuso y demandó bajo el Título VII. En Jespersen v. Harrah's Operating Co. , No. 03-15045 (9th Cir. 14 de abril de 2006), la demandante admitió que los códigos de vestimenta podían ser legítimos pero que ciertos aspectos podían ser, no obstante, degradantes; la demandante también citó a Price Waterhouse . El Noveno Circuito no estuvo de acuerdo y confirmó la práctica de los códigos de vestimenta específicos de género relacionados con los negocios. Cuando un código de vestimenta de este tipo está en vigor, un empleado en transición podría encontrar imposible obedecer las reglas. [ cita requerida ]
En Glenn v. Brumby , el Tribunal de Apelaciones del 11.º Circuito sostuvo que la Cláusula de Igual Protección impedía al estado de Georgia discriminar a un empleado por ser transgénero. [200] [201]
El 2 de marzo de 2023, el gobernador de Tennessee, Bill Lee, firmó la Ley de Entretenimiento para Adultos , que prohíbe los espectáculos de drag queens para niños. [202] [203] Este proyecto de ley provocó la indignación de la comunidad LGBT. [204] El 3 de junio de 2023, un juez federal dictaminó que la ley es inconstitucional. [205] El 18 de julio de 2024, un panel de tres jueces del Sexto Circuito restableció la ley al dictaminar que los demandantes carecían de legitimación para demandar. El fallo no abordó si la ley era constitucional. [206]
Los estados de Florida , Montana y Texas también aprobaron leyes que prohíben los espectáculos de drag en público. [207] [208] Sin embargo, los tribunales bloquearon la entrada en vigor de estas tres prohibiciones de drag. [209] [210] [211] [212]
La administración Obama adoptó la posición de que la prohibición del Título IX sobre la discriminación por motivos de "sexo" abarca la discriminación por motivos de identidad y expresión de género. En 2016, el Cuarto Circuito se convirtió en el primer [213] Tribunal de Apelaciones en estar de acuerdo con la administración sobre el alcance del Título IX aplicado a los estudiantes transgénero, en el caso del estudiante de secundaria de Virginia Gavin Grimm ( GG v. Gloucester County School Board ). [214] La validez de la posición del ejecutivo se está poniendo a prueba aún más en los tribunales federales. En 2017, la ACLU , que representaba a Grimm, declaró que habían detenido la "solicitud de Grimm de detener de inmediato la política de la Junta Escolar del Condado de Gloucester que le prohíbe a él y a otros estudiantes transgénero utilizar los baños comunes de la escuela", pero que estaban "avanzando con su demanda por daños y perjuicios y su demanda de poner fin a la política antitrans de forma permanente". [215] En mayo de 2018, el juez Allen del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Distrito Este de Virginia dictaminó que el reclamo por discriminación de Grimm era válido con base en el Título IX y la cláusula de protección igualitaria de la Constitución de los Estados Unidos. [216] [217]
En 2014, el Senado de Maryland aprobó un proyecto de ley que "prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad sexual, pero incluye una exención para las organizaciones religiosas, los clubes privados y las instituciones educativas". [218]
Según el Instituto Vera en 2016, “los jóvenes transgénero tienen más probabilidades de abandonar la escuela debido al acoso, la agresión física y la violencia sexual”. [133]
En 2016, los Departamentos de Justicia y Educación emitieron una guía que establecía que las escuelas que reciben dinero federal deben tratar la identidad de género de un estudiante como su sexo (por ejemplo, en lo que respecta a los baños). [219] Sin embargo, esta política fue revocada en 2017. [219]
En 2022, el estado de Florida promulgó la Ley de Derechos de los Padres en la Educación , comúnmente conocida como "Proyecto de Ley No Digas Gay", que prohíbe cualquier "discusión en el aula sobre la orientación sexual o la identidad de género" por parte del personal escolar o terceros, hasta el tercer grado. [220] Para los estudiantes mayores, cualquier discusión al respecto debe ser "apropiada para la edad o el desarrollo", con el objetivo de, según el texto de la legislación, "reforzar el derecho fundamental de los padres a tomar decisiones sobre la crianza y el control de sus hijos". [221] A julio de 2022, cinco estados más han promulgado leyes similares. [222] A principios de 2023, se presentó una propuesta nacional como HR 5, "Ley de la Carta de Derechos de los Padres". [223]
En julio de 2022, el Departamento de Educación de Florida emitió un memorando a todas las escuelas de Florida en el que se refería a las políticas de no discriminación de las personas transgénero con respecto al acceso a las instalaciones públicas como una "imposición de una ideología sexual" a las escuelas, y decía que cualquier escuela que no discriminara suficientemente a los estudiantes transgénero podría estar incurriendo en una violación activa de la ley estatal. [224]
El Departamento de Agricultura de Estados Unidos exige que las escuelas que participan en programas federales de asistencia alimentaria investiguen las denuncias de discriminación por orientación sexual o identidad de género. En julio de 2022, Texas, junto con más de otros 20 estados, presentó una demanda para revocar este requisito. [225] [226]
En 2024, la Cámara de Representantes de Estados Unidos está considerando la "Ley de derechos parentales sobre la educación y el cuidado de sus hijos", también conocida como "Ley de protección de los niños" (HR 736). Los estudiantes hasta el octavo grado necesitarían el "consentimiento de los padres" para cambiar sus "marcadores de género, pronombres o nombre preferido en cualquier formulario escolar" o "adaptaciones basadas en el sexo, incluidos los vestuarios o los baños". Las escuelas que ignoren el requisito del consentimiento de los padres perderían la financiación federal. [227]
A partir de abril de 2024 [update], al menos seis estados (Alabama, Arizona, Arkansas, Idaho, Indiana y Carolina del Norte) tienen leyes que establecen que, si un docente cree que un niño es transgénero, debe notificar a los padres del niño. [228] Además, Virginia solicitó a las escuelas que escribieran una guía sobre este asunto. [229]
Las juntas escolares locales K-12 han adoptado una variedad de políticas con respecto a los estudiantes trans, que van desde permitir derechos completamente iguales y no discriminación para los estudiantes trans, hasta exigir que los estudiantes trans se sometan a una verificación de antecedentes penales para que se les permita usar el baño de acuerdo con su identidad de género, hasta implementar prohibiciones totales de expresar el género autodeclarado, incluidas prohibiciones de pronombres elegidos y banderas del orgullo, e incluso prohibiciones de mencionar la existencia misma de personas trans. [230] [231] [232] [233]
En una encuesta de 2021 realizada por el Instituto Williams de la UCLA , el 48,8 % de las personas trans informaron haber experimentado discriminación laboral debido a su condición de trans. El 43,8 % informó haber recibido acoso verbal en el lugar de trabajo por ser trans y el 22,4 % informó haber sido acosado sexualmente en el lugar de trabajo en los cinco años anteriores. [234]
Según la Campaña de Derechos Humanos , en 2021 a las mujeres transgénero en EE. UU. se les pagó 60 centavos por cada dólar que se le pagó al trabajador promedio. [235]
Un estudio realizado por el Centro para la Integridad Pública en julio de 2022 encontró que, en el mes anterior, el 30% de los adultos trans habían perdido su trabajo o vivían con alguien que lo había perdido, y que en ese mes las personas trans experimentaron hambre a un ritmo más del doble que las personas cis. [236] Según Ross Wicks, director de la organización canadiense LGBTQ+ sin fines de lucro Pflag, mientras que más del 60% de los estadounidenses están a favor de los derechos de las personas transgénero en la educación y el empleo público, el 41% apoya la prohibición de enseñar sobre la identidad de género en las escuelas primarias. [237]
Según la Encuesta Transgénero de EE. UU. de 2022, el 18 % de todos los adultos trans enfrentan el desempleo, mientras que el número de personas que viven por debajo de la línea de pobreza es del 34 %. [238]
El apoyo público a las personas transgénero ha cambiado en los últimos años.
Según el Public Religion Research Institute , el apoyo a la obligación de que las personas trans utilicen el baño correspondiente a su género asignado al nacer ha aumentado entre todos los grupos religiosos, siendo los evangélicos protestantes blancos el que ha experimentado el mayor cambio, pasando del 41% a favor al 72% a favor entre 2017 y 2021. El 41% del total de estadounidenses mantiene esta postura, el 31% está en desacuerdo y el 28% no mantiene una posición sobre el tema. [239]
El 60% de los adultos estadounidenses informaron en el verano de 2022 que se oponían a permitir opciones de marcadores no binarios en los documentos gubernamentales, mientras que el 58% informó que apoyaba la exigencia de que los atletas trans compitieran en equipos que coincidieran con su género asignado al nacer. [239]
Por otra parte, la mayoría de los estadounidenses tienen actitudes más positivas con respecto a las personas transgénero en el lugar de trabajo. [240] Aunque los adultos estadounidenses sobreestiman su apoyo en las encuestas, más de dos tercios de ellos se sentirían cómodos con un gerente transgénero y apoyarían la protección contra la discriminación laboral para las personas transgénero, incluso después de corregir esta sobreestimación. Sin embargo, el apoyo declarado en el mercado laboral para las personas transgénero es menor que el apoyo para las personas homosexuales, lesbianas y bisexuales.
En 2019, un informe que analizó 10 millones de publicaciones en redes sociales de Estados Unidos y el Reino Unido durante tres años y medio descubrió que, de esos 10 millones de publicaciones en redes sociales, el 15 % (1,5 millones) expresaban sentimientos transfóbicos. [241]
Un estudio realizado por Media Matters entre febrero de 2019 y febrero de 2020 encontró que las cinco fuentes más interactuadas en Facebook con respecto a las personas transgénero fueron LifeSite News , Daily Caller , Daily Wire , Western Journal y Alliance Defending Freedom , y las fuentes de derecha sobre temas trans recibieron 43,33 millones de interacciones, en comparación con las fuentes de izquierda que recibieron solo 2,56 millones. [242]
A raíz del tiroteo en el club nocturno de Colorado Springs , en el que un hombre entró en un club nocturno LGBTQ y abrió fuego, Twitter levantó la prohibición de las cuentas de varias figuras anti-trans importantes que habían sido suspendidas previamente por violar las políticas de Twitter con respecto a la persecución de personas LGBTQ, [243] al tiempo que reformateó su política de conducta de odio para que una disposición que prohibía "la utilización de nombres incorrectos o desautorizados de forma selectiva de personas transgénero" estuviera "ahora efectivamente muerta", según Vanity Fair. [244]
En febrero de 2022, el candidato al Senado de los Estados Unidos JD Vance de Ohio atribuyó falsamente la inminente invasión rusa de Ucrania a los derechos de las personas transgénero, diciendo: "No servimos en el Cuerpo de Marines para ir a luchar contra Vladimir Putin porque él no creía en los derechos de las personas transgénero" [245].
En mayo de 2022, el representante de los Estados Unidos Paul Gosar emitió una declaración a través de Twitter en la que afirmaba falsamente que el tirador en el tiroteo en la escuela de Uvalde que mató a 19 niños de la escuela primaria era un "extranjero ilegal transexual de izquierdas". [246]
Un informe conjunto de la Campaña de Derechos Humanos y el Centro para Contrarrestar el Odio Digital concluyó que las cuentas de Twitter de la representante Marjorie Taylor Greene y la representante Lauren Boebert se encontraban entre las tres principales fuentes en los Estados Unidos para la promoción y propagación de la teoría de la conspiración sobre el acoso sexual. [247] En respuesta, Lauren Boebert declaró a través de Twitter: "¿Mis tuits sobre los peluqueros están en tercer lugar? Supongo que eso significa que tengo que tuitear sobre estos peluqueros enfermos y dementes aún más". [248] [249]
En septiembre de 2022, el senador Ted Cruz de Texas llamó la atención sobre una médica de la Universidad de Wisconsin que afirma el género, diciendo que "Ella hace esto con los niños. Los esteriliza y los mutila". [250] Brindar atención médica que afirme el género a los menores trans es considerado una buena práctica por la Asociación Médica Estadounidense , la Asociación Estadounidense de Psiquiatría , la Sociedad de Endocrinología , la Academia Estadounidense de Pediatría y la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero . [251] [252] [253] [254] [255]
Ese mismo mes, el representante republicano Bob Good de Virginia manifestó su creencia de que las altas tasas de suicidio entre los jóvenes trans, que se cree que se deben a la discriminación sistémica y la falta de acceso a una atención médica adecuada, se debían de hecho a la "preparación" sexual para convertirse en transgénero. [256] [257] También se informó que el candidato al Senado Herschel Walker de Georgia dijo que los niños trans no podrían entrar al cielo. [258]
En abril de 2022, el organismo de control de medios de comunicación de tendencia izquierdista Media Matters publicó un estudio que afirmaba que, en un período de tres semanas que abarcó del 17 de marzo al 6 de abril, Fox News emitió 170 segmentos sobre personas trans, a lo largo de los cuales "la cadena difundió mentiras peligrosas sobre la comunidad trans e invocó repetidamente el mito, desacreditado desde hace mucho tiempo, de que las personas trans representan una amenaza para los menores y buscan prepararlos". [259]
En junio de 2022, el New York Times publicó un artículo de portada titulado "La batalla por la terapia de género", que supuestamente "apoyó acríticamente al grupo crítico de género Genspect, y el artículo de la revista del New York Times decía que el grupo ha realizado 'seminarios basados en la web que son críticos con la transición social y médica'", y que "Algunos padres, que forman parte de Genspect, le dijeron [al autor] que creían que el 'aumento de adolescentes identificados como trans era el resultado de un 'culto de género', una locura masiva'". [260] El Texas Observer describió el artículo como una elevación de "un puñado de casos atípicos y sus teorías desacreditadas sobre las personas trans a una prominencia que no disfrutan entre la comunidad médica" y que "el artículo se hace eco del alarmismo de la derecha sobre si se debe permitir que los niños trans hagan la transición e incluso sugiere que su existencia podría ser peligrosa para otros jóvenes", señalando que "el estado de Texas lo está utilizando como evidencia en un intento continuo de investigar la atención médica de apoyo a las personas trans como 'abuso infantil'". [261]
En julio de 2022, el New York Times publicó un artículo de opinión que atribuía falsamente la anulación del caso Roe v. Wade por parte de seis jueces conservadores de la Corte Suprema a la existencia de mujeres trans, lo que provocó el "borrado" de "las mujeres como categoría biológica". [262] Este artículo circuló ampliamente y la representante Rashida Tlaib emitió una declaración en respuesta en la que decía que "durante los crecientes ataques a las personas trans y los derechos de las personas trans en todo el país, el New York Times presenta a escritores que debaten si las personas trans deberían siquiera existir y que convierten a esta comunidad ya marginada en chivo expiatorio". [263]
Desde entonces, el New York Times ha publicado varios artículos más que abogan por restringir el acceso a la atención médica que afirme el género para las personas trans, muchos de los cuales han sido ampliamente criticados como "desinformación" por expertos médicos. [264] [265] [266] [267]
En febrero de 2023, más de 200 colaboradores del NYT firmaron una carta abierta en la que expresaban "serias preocupaciones sobre el sesgo editorial en los artículos del periódico sobre personas transgénero, no binarias y no conformes con su género". La carta caracterizaba los artículos del NYT como si utilizaran "una mezcla inquietantemente familiar de pseudociencia y lenguaje eufemístico y cargado de contenido", y planteaba inquietudes sobre las prácticas de empleo del NYT en relación con los colaboradores trans. [268]
La popularización de la teoría de la conspiración sobre el grooming en los Estados Unidos se ha relacionado con Christopher Rufo , quien tuiteó en agosto de 2021 sobre "ganar la guerra del lenguaje", y James A. Lindsay . [269] [270] Tras la controversia de Wi Spa en julio de 2021, Julia Serano señaló que hubo un aumento en las acusaciones falsas de grooming dirigidas a las personas transgénero, diciendo que parecía como si hubiera un movimiento para "sentar las bases para simplemente difamar a todas las personas trans como depredadores sexuales infantiles". [271] Libs of TikTok (LoTT) también ayudó a popularizar el término 'groomer' como un peyorativo para las personas LGBT, los partidarios de la juventud LGBT, [272] [273] y aquellos que enseñan sobre sexualidad. [274] En noviembre de 2021 LoTT afirmó que el Proyecto Trevor era una "organización de grooming" y más tarde ese mismo año afirmó que Chasten Buttigieg estaba "preparando a los niños". [272]
El 24 de febrero, The Heritage Foundation , un grupo de expertos conservador con sede en Washington, DC , tuiteó que el proyecto de ley "protege a los niños pequeños del acoso sexual ". [275] El 4 de marzo, Christina Pushaw , secretaria de prensa del gobernador de Florida Ron DeSantis , se refirió al proyecto de ley como "un proyecto de ley contra el acoso sexual" y declaró a través de Twitter que cualquiera que estuviera en contra era "probablemente un acosador". [275]
Desde entonces, numerosos expertos de derecha comenzaron a describir el comportamiento de los padres y maestros que quieren permitir que los niños expresen su identidad transgénero como acoso, y el término "groomer" se ha vuelto ampliamente utilizado por los medios y políticos conservadores para dar a entender que la comunidad LGBTQ y sus aliados son pedófilos o facilitadores de la pedofilia. [276] [277] La revista Slate luego describió la palabra "grooming" como "la palabra de moda de la temporada". [275]
En abril de 2022, el organismo de control de medios de comunicación de tendencia izquierdista Media Matters publicó un estudio que afirmaba que, en un período de tres semanas que abarcó del 17 de marzo al 6 de abril, Fox News emitió 170 segmentos sobre personas trans, a lo largo de los cuales "la cadena difundió mentiras peligrosas sobre la comunidad trans e invocó repetidamente el mito, desacreditado desde hace mucho tiempo, de que las personas trans representan una amenaza para los menores y buscan prepararlos". [259]
La Red Antiodio Canadiense ha declarado que las personas trans son "calumniadas de la misma manera que los hombres homosexuales fueron calumniados en los años 70, y por la misma razón: negarles seguridad e igualdad de derechos", añadiendo que "la extrema derecha y sus compañeros de viaje en los llamados movimientos Feministas Radicales Críticos de Género o Trans-Excluyentes utilizan exactamente los mismos tropos en un intento de negar la igualdad de derechos a las personas trans". [278] Florence Ashley de la Universidad de Toronto ha declarado que el enfoque de la conspiración en las personas LGBT+ y en las personas trans en particular se utiliza para radicalizar la opinión pública hacia la extrema derecha, comparándola con la teoría de la conspiración del genocidio blanco . [279]
Según un informe conjunto de agosto de 2022 de la Campaña Estadounidense por los Derechos Humanos y el Centro Británico para Contrarrestar el Odio Digital, se descubrió que los 500 tuits de "grooming" de odio más influyentes fueron vistos 72 millones de veces, y que los tuits de "grooming" de solo diez fuentes influyentes fueron vistos 48 millones de veces. También se descubrió que Meta , anteriormente conocida como Facebook, había aceptado hasta 24.987 dólares por anuncios que promovían la teoría de la conspiración del "grooming", que se habían mostrado a los usuarios más de 2,1 millones de veces, y que Twitter, a pesar de decir que los insultos de los "groomers" eran una violación de su política de incitación al odio, no actuó en el 99% de los tuits denunciados por ello. [247]
Un área de preocupación legal para las personas transgénero es el acceso a los baños que están segregados por género. En el pasado, a las personas transgénero se les ha pedido una identificación legal para ingresar o usar un baño de género. [280] [281] [282] La legislación reciente ha avanzado en direcciones contradictorias. Por un lado, las leyes de no discriminación han incluido los baños como lugares públicos , lo que indica un derecho a usar instalaciones de género que se ajusten a la identidad de género de una persona . [283] Por otro lado, se han hecho algunos esfuerzos para insistir en que las personas usen baños que coincidan con su sexo biológico , independientemente de la identidad o expresión de género de un individuo. [284]
Numerosas jurisdicciones y estados han aprobado o considerado los llamados " proyectos de ley sobre baños " que restringen el uso de los baños por parte de las personas transgénero, obligándolas a elegir instalaciones de acuerdo con su sexo biológico. [285] [286] [287] A partir de mayo de 2024 [update], Alabama, Arkansas, Florida, Idaho, Iowa, Kansas, Kentucky, Mississippi, Dakota del Norte, Oklahoma, Tennessee y Utah tienen tales leyes. [288] [289]
El 23 de marzo de 2016, Carolina del Norte aprobó un proyecto de ley integral de restricción de baños (la Ley de Privacidad y Seguridad de Instalaciones Públicas , también conocida como "HB2"), anulando una ordenanza municipal anterior de no discriminación de Charlotte sobre el mismo tema. [290] Fue rápidamente firmada como ley por el gobernador Pat McCrory , pero el 30 de marzo de 2017, luego de una controversia nacional, la parte de la ley relacionada con los baños fue derogada. [291] Según la ACLU, la derogación parcial todavía permitía la discriminación contra las personas transgénero. [292]
En abril de 2016, una coalición de más de 200 organizaciones estadounidenses de sobrevivientes de agresión sexual y violencia doméstica, objetando el "mito del depredador del baño", señaló que, si bien "más de 200 municipios y 18 estados" tenían protecciones legales para las personas transgénero, ninguno de estos lugares había vinculado un aumento de la violencia sexual a estas leyes contra la discriminación. [293]
En septiembre de 2016, el gobernador de California , Jerry Brown, firmó un proyecto de ley que exige que todos los baños para una sola persona sean neutrales en cuanto al género, con vigencia a partir del 1 de marzo de 2017. [294] California es el primer estado de EE. UU. en adoptar dicha legislación. [295] Vermont, Nuevo México e Illinois siguieron su ejemplo en 2019. [296]
El 2 de mayo de 2019, el gobernador de Tennessee, Bill Lee, promulgó una ley que define como “exposición indecente” el uso del baño por parte de una persona transgénero que corresponde a su identidad de género. El Proyecto de Igualdad de Tennessee se había quejado del lenguaje original del proyecto de ley y, aunque ese lenguaje fue modificado antes de convertirse en ley, la organización seguía creyendo que el proyecto de ley era perjudicial para las personas transgénero. [297]
El 8 de abril de 2022, la gobernadora de Alabama, Ivey, firmó un proyecto de ley sobre baños públicos que se aplica a las escuelas públicas. [298] A partir de marzo de 2024 [update], es probable que firme un proyecto de ley similar que se aplique a las universidades. [299]
El 3 de mayo de 2023, la legislatura de Florida aprobó la "Ley de Seguridad en Espacios Privados", que se esperaba que el gobernador firmara, convirtiendo en un delito menor de segundo grado utilizar un baño que no sea el designado para personas del sexo asignado al nacer. [300] Un intento anterior en 2015 había fracasado. [301]
En septiembre de 2021, tras extensas protestas de derecha , el Departamento de Policía de Los Ángeles acusó a una mujer trans de Los Ángeles de un delito grave de exposición indecente después de que la grabaran usando el vestuario de mujeres en un spa nudista local. La mujer trans tenía dos condenas previas por exposición indecente y una condena por no registrarse como delincuente sexual. [302] [303] El spa nudista en cuestión tenía una política explícitamente inclusiva de personas trans y exigía la desnudez en áreas segregadas por género. [304]
En febrero de 2023, otra mujer trans fue acusada de exposición indecente por usar el vestuario de la YWCA en Xenia , Ohio, a pesar de que la política de la instalación también es de apoyo. [305]
En Doe v. Regional School Unit , la Corte Suprema de Maine sostuvo que una niña transgénero tenía derecho a usar el baño de mujeres en la escuela porque su bienestar psicológico y su éxito educativo dependían de su transición. La escuela, al negarle el acceso, la había "tratado de manera diferente a otros estudiantes únicamente por su condición de niña transgénero". El tribunal determinó que esto era una forma de discriminación. [306]
En Mathis v. Fountain-Fort Carson School District 8 (2013), la División de Derechos Civiles de Colorado determinó que negar a una niña transgénero el acceso al baño de mujeres de la escuela era discriminación. Razonó que "al no permitir que la [estudiante] usara el baño con el que se identifica, como se les permite a los estudiantes no transgénero, la [escuela] trató a la [estudiante] de manera menos favorable que a otros estudiantes que buscaban el mismo servicio". Además, el tribunal rechazó la defensa de la escuela (que la política discriminatoria se implementó para proteger a la estudiante transgénero del acoso) y observó que los estudiantes transgénero están de hecho más seguros cuando una escuela no los distingue como diferentes. Con base en esta conclusión, ya no es aceptable instituir diferentes tipos de reglas de baño para las personas transgénero y cisgénero . [306]
En mayo de 2016, el Departamento de Justicia y el Departamento de Educación de los Estados Unidos emitieron una guía que establece que las escuelas que reciben dinero federal deben tratar la identidad de género de un estudiante como su sexo (por ejemplo, en lo que respecta a los baños). [219] Sin embargo, esta política fue revocada en 2017. [219]
En octubre de 2016, la Corte acordó hacerse cargo del caso de si un niño transgénero, Gavin Grimm, podía usar el baño de niños en su escuela secundaria de Virginia . A Grimm se le asignó el sexo femenino al nacer , pero es un hombre transgénero. Durante un tiempo, se le permitió el acceso al baño de niños, pero luego se le negó el acceso después de que la junta escolar local adoptara una nueva política. La ACLU se hizo cargo del caso, afirmando que las niñas se opusieron cuando intentó usar el baño de niñas de acuerdo con la nueva política y que se sintió humillado cuando la escuela le ordenó usar un baño privado, a diferencia de otros niños. Después de impugnar la política, ganó su caso en el Tribunal de Apelaciones en 2015 en una votación empatada. [307] [308] Esto marcó el primer fallo de un tribunal de apelaciones que encontró que los estudiantes transgénero están protegidos por las leyes federales que prohíben la discriminación basada en el sexo. [309] Sin embargo, más tarde en 2016, la Corte Suprema de los EE. UU. acordó suspender ese fallo. [310] Luego, en 2017, la Corte Suprema de los EE. UU. anuló la decisión del 4.º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los EE. UU. y se negó a escuchar el caso. [311] Más tarde en 2017, se anunció que el 4.º Circuito enviaría el caso de regreso al tribunal de distrito para que el juez determinara si el caso era discutible porque Grimm se graduó. [312] El Tribunal de Distrito encontró que el caso no era discutible y falló a favor de Grimm, lo que luego fue confirmado por el Cuarto Circuito en apelación en agosto de 2020, utilizando la reciente decisión de la Corte Suprema en Bostock v. Clayton County como base para su decisión. [313]
Un caso similar ocurrió en las escuelas públicas de Dallas, Oregón , que habían permitido a los estudiantes transgénero usar los baños y vestuarios de la escuela en función de su identidad de género sobre la base de la política federal de 2016. Los padres de otros estudiantes habían demandado para que se revocara la política, pero la política fue confirmada tanto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Oregón como en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito . La Corte Suprema se negó a escuchar la impugnación ante el Noveno Circuito en noviembre de 2020, dejando esa decisión en su lugar. [314]
El derecho a disponer de baños que se correspondan con la identidad de género también se ha reconocido en el lugar de trabajo y se está haciendo valer activamente en los lugares públicos. En Iowa, por ejemplo, la discriminación en los lugares públicos por motivos de orientación sexual e identidad de género está prohibida por ley desde 2007 a través de la Ley de Derechos Civiles de Iowa. [306]
En el caso Cruzan v. Special School District #1 , decidido en 2002, un tribunal federal de apelaciones de Minnesota dictaminó que no es tarea de la persona transgénero atender las preocupaciones de las personas cisgénero que expresan su incomodidad por compartir una instalación con una persona transgénero. Los empleadores deben ofrecer una alternativa al empleado que se queja en estas situaciones, como un baño individual. [306]
En 2021, la presidenta de la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC), Charlotte A. Burrows, emitió unas directrices que establecen que "los empleadores no pueden negar a un empleado el acceso igualitario a un baño, vestuario o ducha que corresponda a la identidad de género del empleado". [315]
La legislación federal sobre delitos motivados por el odio incluye protecciones limitadas para la identidad de género. La Ley de Prevención de Delitos Motivados por el Odio Matthew Shepard y James Byrd, Jr. de 2009 tipificó como delito “causar deliberadamente lesiones corporales (o intentar hacerlo con fuego, arma de fuego u otra arma peligrosa)” sobre la base de una identidad “real o percibida”. Sin embargo, las protecciones para los delitos motivados por el odio sobre la base de la identidad de género o la orientación sexual de la víctima se limitan a “delitos que afecten el comercio interestatal o exterior o que ocurran dentro de la jurisdicción especial marítima y territorial federal”. Esta limitación sólo se aplica a la identidad de género y la orientación sexual, y no a la raza, el color, la religión o el origen nacional. [316] Por lo tanto, los delitos motivados por el odio que ocurren fuera de estas jurisdicciones no están protegidos por la ley federal.
22 estados más Washington DC tienen legislación sobre crímenes de odio que incluye la identidad o expresión de género como un grupo protegido. Son Vermont , Massachusetts , Connecticut , Nueva Jersey , Delaware , Illinois , Maryland , Misuri , Minnesota , Colorado , Nuevo México , Nevada , Rhode Island , Washington , Oregón , California , Hawái , Maine , Tennessee , Puerto Rico , Utah , Virginia [317] y Nueva York . Veintisiete estados tienen legislación sobre crímenes de odio que excluye a las personas transgénero. Seis estados no tienen ninguna legislación sobre crímenes de odio. [318]
Numerosos municipios han aprobado leyes contra los delitos motivados por el odio, algunas de las cuales incluyen a las personas transgénero. Sin embargo, Arkansas , Carolina del Norte y Tennessee aprobaron recientemente leyes que prohíben a los municipios promulgar dichas protecciones para la orientación sexual, la identidad o la expresión de género. [319] [320]
Las personas transgénero enfrentan dos problemas legales importantes dentro del sistema de salud: el acceso a la atención médica para la transición de género y la discriminación por parte de los trabajadores de la salud.
Muchos legisladores republicanos de todo el país están proponiendo cada vez más leyes que restringirían la atención médica que afirma el género para los adultos o dificultarían el acceso a esos tratamientos. Sin embargo, ningún estado ha logrado prohibir por completo la atención médica que afirma el género para los adultos de una manera similar a lo que se está haciendo con los menores. Los esfuerzos para restringir el acceso de los adultos a la atención médica se basan en gran medida en las afirmaciones de organizaciones que se autodenominan " críticas con el género ", como Genspect , de que los jóvenes no deberían ser reconocidos como adultos hasta que cumplan 25 años. [321] [322] [323]
A partir de enero de 2024, siete estados limitan el acceso a la atención de afirmación de género para adultos de alguna manera sin prohibirla, por ejemplo, permitiendo que los planes de salud privados, Medicaid y los centros penitenciarios excluyan toda cobertura para la atención de afirmación de género, prohibiendo el uso de fondos federales para la atención de afirmación de género o exigiendo prácticas de consentimiento informado más allá de las que normalmente se requieren en la práctica médica. [324]
En enero de 2024, en una conversación sobre la atención médica para personas transgénero con varios legisladores republicanos, el representante estatal de Michigan, Josh Schriver, preguntó: "Si vamos a detener esto para cualquier persona menor de 18 años, ¿por qué no aplicarlo para cualquier persona mayor de 18 años? Es perjudicial para todos y eso es algo que debemos tener en cuenta en términos del resultado final". El representante estatal de Michigan, Brad Paquette, y el representante estatal de Ohio, Gary Click, expresaron su acuerdo con ese sentimiento. [325] [326]
Como parte de su campaña presidencial de 2024 , Donald Trump ha declarado que, si es elegido, firmará una orden ejecutiva que instruirá a todas las agencias federales a cesar la promoción de la transición de sexo o género a cualquier edad, así como a pedir al Congreso que apruebe un proyecto de ley que establezca que Estados Unidos solo reconocerá dos géneros determinados al nacer, y ha prometido tomar medidas enérgicas contra la atención de afirmación de género para todas las edades. Además, Trump declaró que haría que los hospitales y proveedores de atención médica que brinden hormonas o cirugías de transición ya no califiquen para la financiación federal, incluida la financiación de Medicare y Medicaid. Trump también ha declarado que presionará para prohibir la intervención hormonal y quirúrgica para menores en los 50 estados. [327] [328] [329] [330]
Estos estados facilitan que los adultos trans demanden a sus médicos:
Cualquier acción civil para recuperar daños por lesiones sufridas como resultado de una violación de la sección 2 de esta Ley debe iniciarse antes de la última de las siguientes fechas: (1) La fecha en que la persona cumpla veinticinco años
Estos estados restringen el tratamiento para adultos trans (así como para personas más jóvenes):
"La atención de afirmación de género para menores ha estado disponible en los EE. UU. durante más de una década y cuenta con el respaldo de las principales asociaciones médicas, pero ha sido objeto de cada vez más ataques en muchas legislaturas conservadoras". [353] Los esfuerzos para prohibir la atención de afirmación de género para menores habían comenzado varios años antes, pero no recibieron mucha atención de las legislaturas estatales hasta hace poco. [354] La organización conservadora Do No Harm influyó en el desarrollo de una legislación modelo que apareció a partir de 2022 en las legislaturas de Arkansas, Florida, Iowa, Mississippi, Montana, New Hampshire y West Virginia. [355] [356]
En febrero de 2024, la Asociación Estadounidense de Psicología aprobó una declaración de política que apoya el acceso sin obstáculos a la atención médica y a la atención clínica basada en evidencia para niños, adolescentes y adultos transgénero, de género diverso y no binarios, además de oponerse a las prohibiciones y políticas estatales destinadas a limitar el acceso a dicha atención. [357] [358]
En julio de 2024, 26 estados habían promulgado algún tipo de prohibición de la atención de afirmación de género para menores, 19 de las cuales se promulgaron en 2023. [359] [360] Sin embargo, 16 de estas prohibiciones están siendo impugnadas en los tribunales en enero de 2024. [324] Además, solo 18 de los 26 estados tienen prohibiciones completas que están completamente en vigor. Seis estados solo tienen prohibiciones parciales y dos están actualmente bloqueadas para entrar en vigor. Si bien algunos estados han prohibido todas las formas de transición médica, otros como Arizona, Nebraska, New Hampshire y Georgia han prohibido solo tipos específicos, como la terapia hormonal o la cirugía. Seis estados tienen excepciones que permiten que los menores que ya estaban recibiendo atención de afirmación de género antes de la prohibición continúen sus tratamientos. [324] Actualmente, los 26 estados hacen excepciones para los bloqueadores de la pubertad, las hormonas y la cirugía para niños cisgénero e intersexuales. [324] Sólo un estado, Virginia Occidental, hace excepciones en casos de "disforia grave". También hay actualmente un solo estado, Missouri, que tiene una prohibición que expirará después de un cierto período de tiempo. Casi todos los estados con restricciones incluyen disposiciones específicas con sanciones para los proveedores y 4 estados incluyen disposiciones dirigidas a los padres o tutores. [324] Otros 4 estados incluyen leyes/políticas que afectan a los funcionarios escolares, como maestros y consejeros, entre otros. [324]
Al mismo tiempo, muchos estados controlados por los demócratas han ido en la dirección opuesta y han promulgado leyes que protegen el acceso a la atención de afirmación de género para menores y adultos. Estas leyes, a menudo llamadas leyes "escudo", a menudo combinan explícitamente protecciones para la atención de afirmación de género y el aborto y cubren una variedad de protecciones que incluyen proteger tanto a los proveedores como a los pacientes de ser castigados, obligar a los proveedores de seguros a cubrir los procedimientos y actuar como "estados santuario" que protegen a los pacientes que viajan al estado desde otros estados que han prohibido tales tratamientos, entre otras cosas. [361] A partir de junio de 2024, 16 estados y el Distrito de Columbia han promulgado leyes "escudo".
De los aproximadamente 1,6 millones de estadounidenses que son transgénero, unos 300.000 son menores de 18 años. [362] En octubre de 2023, aproximadamente 105.200 jóvenes transgénero de entre 13 y 17 años vivían en estados en los que la atención de afirmación de género está prohibida para menores. Sin embargo, alrededor de 26.000 de esos jóvenes todavía pueden acceder a la atención en su estado debido a órdenes judiciales que prohíben la aplicación de las leyes. Por el contrario, alrededor de 146.700 jóvenes transgénero viven en estados que han aprobado leyes de "escudo" de atención de afirmación de género que respaldan el acceso a la atención al proteger a los médicos y padres que prescriben o buscan acceso a atención médica para jóvenes. [359] Un análisis de KFF a fines de enero de 2024 estimó que el 38% de los jóvenes transgénero de entre 13 y 17 años en los Estados Unidos vivían en estados con leyes que limitan el acceso de los jóvenes a la atención de afirmación de género. [324]
Las prohibiciones a la atención que afirma el género han sido criticadas como una interferencia de los gobiernos en la relación médico-paciente y privando a los padres y a las familias de la posibilidad de tomar decisiones sobre la atención médica de sus hijos. [363] [364] Las prohibiciones a nivel estatal a la atención que afirma el género en los Estados Unidos han llevado a algunas familias con niños transgénero a mudarse fuera de sus estados. [365] [366] [367]
En un estudio de 2016, se demostró que el efecto de los bloqueadores de la pubertad era completamente reversible. [448] Estudios anteriores (por ejemplo, los de 2012 y 2015) indicaron que se estaban llevando a cabo investigaciones a largo plazo sobre los posibles efectos en el cerebro. [449] [450]
La falta de conocimiento y educación relacionada con la salud de las personas transgénero es un obstáculo al que se enfrentan las personas transgénero. [451] Un estudio de 2011 publicado en JAMA informó que los estudiantes de medicina cubren hasta "solo cinco horas" de contenido relacionado con LGBT. [452] Un estudio diferente realizado por Lambda Legal en 2010 afirmó que el 89,4% de las personas transgénero sentían que no hay suficientes proveedores médicos que estén "adecuadamente capacitados" para sus necesidades. [453] Esta falta de capacitación médica hace que sea más difícil para las personas transgénero encontrar atención médica adecuada y apropiada. [451] Un informe de 2014 del Departamento de Justicia encontró que el 50% de las personas transgénero habían tenido que enseñar a sus proveedores médicos sobre la atención médica para personas transgénero. [148]
Un informe de 2014 del Departamento de Justicia concluyó que el 28% de las personas transgénero denunciaron haber sido acosadas en entornos médicos, el 19% denunciaron haber sido rechazadas, el 2% denunciaron haber sido atacadas físicamente en un consultorio médico, el 10% denunciaron haber sido agredidas sexualmente en uno, el 9% habían sido internadas involuntariamente y el 3% habían sido sometidas a procedimientos médicos no deseados. El informe concluyó además que no era raro que los profesionales psiquiátricos obligaran a las personas transgénero a proporcionar favores sexuales a cambio de que se les permitiera seguir teniendo acceso a atención médica que afirmara su género. [148]
Las personas transgénero también sufren a veces discriminación por parte de los profesionales de la salud, que se han negado a tratarlas por afecciones relacionadas o no con su identidad de género. [454] [455] [456] Un informe de 2017 del Center for American Progress encontró que el 29 por ciento de las personas transgénero informaron que un proveedor médico les había negado atención en el año anterior debido a su identidad de género u orientación sexual. El mismo estudio encontró que el 21 por ciento de las personas transgénero informaron que los proveedores médicos usaban un lenguaje abusivo o duro cuando buscaban atención. [457]
La Ley de Atención Médica Asequible (ACA) de 2010 , específicamente la Sección 1557, prohíbe la discriminación sexual en los centros de atención médica financiados por el gobierno federal, y en 2012 el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) federal aclaró que esto incluye la discriminación basada en el estado transgénero. La norma final del gobierno en 2016 determinó que la ACA prohíbe la discriminación basada en la identidad de género. [458] La ACA también prohíbe a los proveedores de seguros negarse a cubrir a una persona en función de una condición preexistente, incluido el hecho de ser transgénero. Sin embargo, un juez federal en Texas en 2016 emitió una orden judicial a nivel nacional que impedía que las protecciones antidiscriminación de las personas transgénero de la ACA entraran en vigor, y en 2019 ese mismo tribunal emitió un fallo final que era vinculante para el HHS. [459] [458] El 12 de junio de 2020, la administración Trump emitió una nueva norma que establecía que la orientación sexual y la identidad de género no estaban cubiertas por las protecciones contra la discriminación de la Ley de Atención Médica Asequible . [460] Esta norma estuvo en vigor durante casi un año hasta que fue revocada por la administración Biden, restaurando la política de la era Obama. [461]
Las quejas enviadas al HHS durante la administración Trump indicaron que los proveedores médicos seguían negando con frecuencia atención a las personas transgénero sobre la base de su identidad de género. [459]
Algunas jurisdicciones tienen sus propias leyes que prohíben la discriminación por motivos de sexo, identidad de género o expresión de género en lugares públicos, así como la legislación sobre mala praxis y mala conducta médica. [462]
En 2020, la Corte Suprema dictaminó en Bostock v. Clayton County que la discriminación basada en la orientación sexual o la identidad de género es necesariamente también discriminación "por motivos de sexo", tal como lo prohíbe el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , y, por lo tanto, el Título VII protege a los empleados contra dicha discriminación.
Un estudio de 2022 sobre la asignación de respiradores durante la pandemia concluyó que, cuando se les presentaba la opción de asignar un respirador a un hombre cisgénero o a una persona transgénero, los encuestados de todo el espectro político tenían, en promedio, menos probabilidades de asignarlo a la persona trans que al hombre cis. En particular, los encuestados con inclinaciones políticas conservadoras, cuando se les daba la opción de asignar un respirador a un hombre cisgénero o a una mujer trans, tenían un 14,3 % menos de probabilidades de asignarlo a la mujer trans, y cuando se les daba la opción de asignar un respirador a un hombre cisgénero o a un hombre trans, tenían un 18,6 % menos de probabilidades de asignarlo al hombre trans. [463]
Las enmiendas republicanas a los proyectos de ley de financiación podrían desfinanciar la atención médica para las personas trans, lo que afectaría a cientos de miles de adultos y niños trans al restringir el acceso a tratamientos médicos esenciales como la terapia hormonal y las cirugías. [464]
En Estados Unidos, 1 de cada 6 pacientes recibe tratamiento en un centro católico. [465] En marzo de 2023, los obispos católicos de Estados Unidos emitieron unas directrices para los hospitales católicos, tituladas "Límites morales a la manipulación tecnológica del cuerpo humano", que prohibían por completo la prestación de servicios de atención sanitaria que afirmaran el género en dichos hospitales. [466]
Una forma común de discriminación en los entornos de atención médica se conoce como "síndrome del brazo roto trans", en el que un médico supone erróneamente que las dolencias médicas de una persona trans se derivan de su condición trans o de la atención que recibe para afirmar su género y, en consecuencia, trata su problema de manera incorrecta o le niega la atención por completo. Los pacientes trans a menudo ocultan su condición trans cuando visitan a un médico si su problema, como un brazo roto, no está relacionado con su condición trans. [467] Esto es especialmente común en áreas rurales o más conservadoras. [468]
Una encuesta de 2022 del Center for American Progress reveló que el 19 por ciento de las personas trans habían experimentado esta forma de discriminación en el último año. [469]
Las personas transgénero tienen derecho a la privacidad médica. Según la Ley de Portabilidad y Responsabilidad de Seguros Médicos (HIPAA), los proveedores médicos y las compañías de seguros tienen prohibido revelar cualquier información médica personal, incluida la condición de transgénero de una persona. [470] La HIPAA también permite a las personas transgénero acceder y recibir una copia de sus registros médicos de los centros de atención médica. [470]
Puede resultar difícil para las personas transgénero encontrar cobertura de seguro para sus necesidades médicas. [471]
Aunque existe un consenso médico sobre el hecho de que la terapia hormonal y la cirugía de reasignación de sexo son médicamente necesarias para muchas personas transgénero, los tipos de atención médica asociados con la transición de género a veces se malinterpretan como cosméticos, experimentales o simplemente innecesarios. Esto ha llevado a las compañías de seguros públicas y privadas a negar la cobertura de dichos tratamientos. [472] Los tribunales han dictaminado repetidamente que estos tratamientos pueden ser médicamente necesarios y han reconocido la disforia de género como una condición médica legítima que constituye una "necesidad médica grave". [473]
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos derogó en 2014 la prohibición de la cobertura de Medicare para las cirugías de reasignación de género. Sin embargo, las compañías de seguros todavía tienen la autoridad para decidir si los procedimientos son una necesidad médica. [471] Por lo tanto, las compañías de seguros pueden decidir si brindarán cobertura de Medicare para las cirugías. [471]
Según las leyes fiscales federales, el Código de Rentas Internas, artículo 213, define el propósito de la "atención médica" como "el diagnóstico, la cura, la mitigación, el tratamiento o la prevención de enfermedades, o con el propósito de afectar cualquier estructura o función del cuerpo". [474] Solo las cirugías cosméticas que promueven la salud física o mental de una persona pueden calificar para deducciones médicas. Las personas transgénero han utilizado el diagnóstico de disforia de género para calificar para la atención médica deducible. [474]
La idea de que los cuidados relacionados con la transición son cosméticos o experimentales ha sido considerada discriminatoria y ajena al pensamiento médico actual. La AMA y la WPATH han rechazado específicamente estos argumentos, y los tribunales han confirmado su conclusión. [475] [476] En un caso presentado por Gay and Lesbian Advocates and Defenders (GLAD), O'Donnabhain v. Commissioner , por ejemplo, el Servicio de Impuestos Internos perdió su demanda de que dichos tratamientos eran cosméticos y experimentales cuando una mujer transgénero dedujo sus procedimientos de cirugía de reasignación de sexo como gasto médico. Los tribunales también han determinado que la psicoterapia por sí sola es un tratamiento insuficiente para la disforia de género, y que para algunas personas, la cirugía de reasignación de sexo puede ser el único tratamiento eficaz. [473]
En abril de 2024, la administración Biden anunció nuevas y amplias protecciones para los pacientes médicos homosexuales y transgénero, prohibiendo a los proveedores de salud y aseguradoras financiados por el gobierno federal discriminar por motivos de orientación sexual e identidad de género. Las nuevas reglas anulan las restricciones de la era Trump, pero preservan las exenciones religiosas. [477] En junio de 2024, los fiscales generales de quince estados liderados por republicanos demandaron a la administración Biden por las nuevas reglas. El 3 de julio de 2024, un juez federal bloqueó temporalmente la aplicación de la nueva regla. [478]
En junio de 2022, la Agencia de Administración de Atención Médica de Florida, la agencia encargada de supervisar el servicio de Medicaid del estado , publicó un informe en el que se afirmaba que la terapia hormonal para personas transgénero es "experimental y de investigación". [479] [480]
El informe fue rápidamente rechazado por la comunidad científica en general, y en julio expertos de Yale publicaron un análisis en el que afirmaban que el informe ignoraba los estudios científicos aceptados y el consenso sobre la disforia de género, había elegido a sus autores entre aquellos con vínculos con grupos anti-LGBTQ específicamente por su sesgo, citaba fuentes sin mérito científico -incluyendo una publicación en un blog de un estudiante y una carta al editor- y que si el estado usara el mismo estándar que usó en el informe para evaluar otros tratamientos, ya no permitiría que Medicaid pagara una amplia gama de medicamentos comunes. [480]
El análisis de Yale también afirmó que "parece claro que el informe no es un análisis científico serio sino, más bien, un documento elaborado para servir a una agenda política" y que "el tratamiento médico para la disforia de género cumple con los estándares médicos profesionales generalmente aceptados y no es experimental ni investigativo". [481]
En 1992, investigadores de la Universidad de California en Irvine publicaron un artículo en el que se detallaban los experimentos médicos realizados en todas las reclusas transgénero del sistema penitenciario estatal de California, y que terminaron con la suspensión indefinida de la terapia hormonal para todas las participantes. Los autores escribieron: "la retirada de la terapia también se asoció con síntomas adversos en 60 de las 86 transexuales. La androgenización de rebote, los sofocos, el mal humor y la irritabilidad o depresión fueron las quejas más frecuentes". [482] En ese momento, no existía el derecho a acceder a una atención adecuada a su género en las prisiones estatales de California .
Según el Instituto Vera, el 16% de los adultos trans en los EE. UU. han sido encarcelados, en comparación con el 2,7% de los adultos cis, y las personas trans representan el 59% de las víctimas de agresión sexual en prisión. [133]
En septiembre de 2011, un tribunal estatal de California denegó la solicitud de una reclusa de California, Lyralisa Stevens, de una cirugía de reasignación de sexo a expensas del estado. [483]
El 17 de enero de 2014, en el caso Kosilek v. Spencer, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito ordenó al Departamento de Correcciones de Massachusetts que le proporcionara a Michelle Kosilek, una reclusa de Massachusetts, una cirugía de reasignación de sexo. Afirmó que negarle la cirugía violaba los derechos de Kosilek en virtud de la Octava Enmienda, que incluían "recibir el tratamiento médicamente necesario... incluso si ese tratamiento les parece extraño o poco ortodoxo a algunas personas". [484]
El 3 de abril de 2015, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos intervino en una demanda federal presentada en Georgia para argumentar que negar el tratamiento hormonal a los reclusos transgénero viola sus derechos. Sostuvo que la política del estado que solo permite continuar los tratamientos iniciados antes del encarcelamiento era insuficiente y que el tratamiento de los reclusos debe basarse en evaluaciones continuas. [485] El caso fue presentado por Ashley Diamond, una reclusa que había utilizado tratamiento hormonal durante diecisiete años antes de ingresar al sistema penitenciario de Georgia. [486]
El 11 de mayo de 2018, la Oficina de Prisiones de Estados Unidos anunció que las directrices penitenciarias emitidas por la Administración Obama en enero de 2017 para permitir que los prisioneros transgénero fueran transferidos a prisiones que albergaran a reclusos del género con el que se identifican habían sido revocadas y que el sexo asignado al nacer determinaría una vez más dónde son encarcelados los prisioneros transgénero. [487]
En agosto de 2022, un juez federal de Nebraska falló en contra de una mujer transgénero a la que se le había negado la atención de afirmación de género en prisión y se la había colocado en una celda con un delincuente sexual masculino que procedió a agredirla sexualmente. En su fallo, el juez declaró que no había pruebas suficientes de indiferencia deliberada por parte de la prisión ante la disforia de género de la demandante, y que la demandante no había demostrado suficientemente que hubiera sufrido más que lesiones mínimas por la agresión sexual, afirmando que no encontró respaldo para la noción de que un riesgo sustancial de daño o una indiferencia deliberada ante el mismo "pudiera inferirse plausiblemente de la condena por delitos sexuales de una posible compañera de celda junto con la presunta vulnerabilidad de una reclusa transgénero que se transforma en mujer en una prisión de hombres". [488]
Un informe de 2018 de la Facultad de Derecho de la Universidad Indiana Maurer , junto con un informe posterior en el UCLA Journal of Gender and Law, [489] encontró que era común que las mujeres transgénero ubicadas en prisiones de hombres fueran asignadas a celdas con compañeros de celda masculinos cisgénero agresivos como recompensa y como un medio de apaciguamiento para dichos compañeros de celda, con el fin de mantener el control social y, como lo describió una reclusa, "mantener baja la tasa de violencia". Las mujeres trans utilizadas de esta manera suelen ser violadas a diario. Este proceso se conoce como "codificación V", y se ha descrito como tan común que es efectivamente "una parte central de la sentencia de una mujer trans". [490]
El informe también encontró que era común que los funcionarios de prisiones desnudaran públicamente a las reclusas transgénero, antes de exhibir sus cuerpos no sólo a los otros funcionarios de prisiones, sino también a las demás prisioneras. A las mujeres transgénero en esta situación a veces se les obliga a bailar, hacer presentaciones o masturbarse a discreción del oficial de prisiones. [490]
A los prisioneros que sirven como "clientes" de estas mujeres se les llama informalmente "maridos". Un estudio de California de 2021 encontró que el 69% de las prisioneras trans informaron que las obligaron a realizar actos sexuales que preferirían no haber realizado, el 58,5% informó haber sido agredidas sexualmente de manera violenta y el 88% en general informó haber sido obligadas a participar en una "relación similar a un matrimonio". [491] Las mujeres trans que se resisten físicamente a la violación a menudo son acusadas penalmente de agresión y puestas en régimen de aislamiento, y el cargo de agresión se utiliza luego para extender la estadía en prisión de la mujer y negarle la libertad condicional. [492]
En 2000, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos concluyó que "los hombres homosexuales con identidades sexuales femeninas [sic] en México constituyen un 'grupo social particular ' " que fue perseguido y tenía derecho a asilo en los Estados Unidos ( Hernández-Montiel v. INS ). [493] [494] Desde entonces, varios casos han reforzado y aclarado la decisión. [495] Morales v. Gonzales (2007) es la única decisión publicada en la ley de asilo que utiliza "transexual de hombre a mujer" en lugar de "hombre homosexual con identidad sexual femenina". [495] Un juez de inmigración declaró que, bajo Hernández-Montiel , Morales habría sido elegible para asilo (si no fuera por su condena penal). [496]
Los críticos han argumentado que permitir que las personas transgénero soliciten asilo "invitaría a una avalancha de personas que podrían alegar un 'temor fundado' de persecución". [494] Se desconocen las cifras precisas, pero Immigration Equality , una organización sin fines de lucro para inmigrantes LGBT, estima cientos de casos. [494]
Estados Unidos no tiene un proceso para aceptar solicitudes de visa para ciudadanos de otros países pertenecientes a un tercer género . En 2015, la solicitud de visa de la activista transgénero Amruta Alpesh Soni se retrasó porque su género figura como "T" (de transgénero) en su pasaporte indio. Para recibir una visa, el Departamento de Estado exige que la identificación de género en la visa coincida con la identificación de género en el pasaporte. [497]
Actualmente, a las personas transgénero se les permite servir plenamente en el ejército y pueden hacerlo desde 2021.
En el pasado, las bajas por cambio de género eran algo habitual. En un caso, una persona trans que se había sometido a una cirugía de cambio de género fue dada de baja de la Reserva de la Fuerza Aérea, decisión que contó con el apoyo del Tribunal de Apelaciones. [498] [499]
En 2015, el Pentágono revisó su política con respecto a los miembros del servicio transgénero y anunció que su prohibición sería eliminada. [500] Anunció el 30 de junio de 2016 que, con efecto inmediato, los miembros del servicio existentes que se declararan transgénero ya no serían dados de baja, se les negaría el reenganche, se les separaría involuntariamente o se les negaría la continuación del servicio simplemente por su género, [501] y que, a partir de julio de 2017, las personas que ya se identificaban como transgénero eran bienvenidas a unirse al ejército siempre y cuando ya se hubieran adaptado a su género autoidentificado durante al menos un período de 18 meses. [501]
El presidente Donald Trump tuiteó el 26 de julio de 2017 que a las personas transgénero no se les permitirá "servir en ninguna capacidad en el ejército de los EE. UU." [502] El jefe del Estado Mayor Conjunto, general Joseph Dunford, respondió diciendo que el Secretario de Defensa necesitaba tiempo para revisar esta orden. "Mientras tanto", dijo, "seguiremos tratando a todo nuestro personal con respeto". [503] El 1 de agosto de 2017, el Palm Center publicó una carta firmada por 56 generales y almirantes retirados, oponiéndose a la prohibición propuesta para los miembros del servicio militar transgénero. La carta afirmaba que, si se implementaba, la prohibición "privaría al ejército de talento crítico para la misión" y obligaría a los miembros del servicio cisgénero "a elegir entre denunciar a sus camaradas o desobedecer la política". [504] Para desafiar la política prevista por Trump, se presentaron al menos cuatro demandas ( Jane Doe v. Trump , Stone v. Trump , Karnoski v. Trump y Stockman v. Trump ), así como proyectos de ley bipartidistas del Senado y la Cámara de Representantes (S. 1820 y HR 4041). El 25 de agosto de 2017, Trump firmó un memorando presidencial para formalizar su solicitud de un plan de implementación del Secretario de Defensa y el Secretario de Seguridad Nacional. [505] Varios días después, el Secretario de Defensa Jim Mattis anunció que establecería un panel de expertos para brindar recomendaciones y que, mientras tanto, se permitiría que las tropas transgénero que actualmente prestan servicio permanezcan. [506] Después de otro memorando en 2018, y otro memorando en 2019, se finalizaron los procedimientos relacionados con el servicio en las fuerzas armadas.
El presidente Joe Biden revocó las leyes que la administración Trump puso en marcha para prohibir que las personas transgénero sirvan en el ejército el 25 de enero de 2021, solo cinco días después de haber prestado juramento al cargo . [507] Biden dijo: "Estoy convencido como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de que la identidad de género no debería ser un impedimento para el servicio militar. Además, hay pruebas sustanciales de que permitir que las personas transgénero sirvan en el ejército no tiene ningún impacto negativo significativo en las Fuerzas Armadas".
La orden ejecutiva de Biden se implementó en un proceso paso a paso. La orden que Trump firmó para prohibir a las personas transgénero servir en el ejército debía ser revocada, el Departamento de Defensa debía corregir el historial de cualquier persona despedida del servicio debido a su identidad de género, y el Secretario de Defensa y el Secretario de Seguridad Nacional debían comenzar el proceso para permitir que los miembros transgénero del servicio militar sirvan abiertamente. El 30 de abril de 2021, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos promulgó una nueva política que exigía un mejor servicio médico y asistencia a las personas transgénero que sirven en el ejército de los Estados Unidos. [508]
En febrero de 2024, la Administración de Veteranos emitió un fallo final que establecía que no cubriría la cirugía de afirmación de género. [509] [510]
La Publicación 502 [511] del IRS enumera los gastos médicos que son deducibles de impuestos en la medida en que 1) excedan el 7,5 % del ingreso bruto ajustado de la persona y 2) no hayan sido pagados por ningún seguro u otro tercero. Por ejemplo, una persona con un ingreso bruto ajustado de $20 000 puede deducir todos los gastos médicos después de gastar los primeros $1500. Si esa persona incurrió en $16 000 en gastos médicos durante el año fiscal, entonces $14 500 son deducibles. En el caso de ingresos más altos, donde el límite del 7,5 % se vuelve sustancial, el monto deducible suele ser menor que la deducción estándar , en cuyo caso no resulta rentable reclamarlo.
La Publicación 502 del IRS incluye varias deducciones que pueden aplicarse a los tratamientos de transición de género, incluidas algunas operaciones. [511] La deducción por operaciones fue negada a una mujer trans, pero fue restituida en un tribunal fiscal. [512] La deducibilidad de los demás elementos de la Publicación 502 nunca estuvo en disputa.
26 estados de EE. UU. han prohibido a las personas transgénero participar en deportes bajo su identidad de género en diversas capacidades. Estos estados incluyen Texas, [515] Arkansas, [516] Florida, [517] Alabama, [518] Oklahoma, [519] Kentucky, [520] Mississippi, [521] Tennessee, [522] West Virginia, [523] South Carolina, [524] Utah , [525] South Dakota, [526] Montana, [527] Iowa, [528] Arizona, [529] Idaho, [530] Wyoming, [531] Indiana, [532] Louisiana, [533] Kansas, Georgia, [534] North Dakota, [535] New Hampshire, [429] North Carolina, Alaska y Ohio. La aprobación de leyes contra los jóvenes transgénero ha visto un aumento en las llamadas a Trans Lifeline , una línea directa de crisis de suicidio dirigida por y para personas transgénero. [536] Algunas de estas prohibiciones sólo se aplican a los deportes escolares y otras sólo se aplican a las mujeres transgénero, pero no a los hombres transgénero.
En Oklahoma, todos los estudiantes que deseen practicar deportes deben presentar una declaración jurada notariada del sexo biológico asignado al nacer, bajo pena de perjurio. [537]
En agosto de 2022, USA Cycling , citando nuevas regulaciones sobre los atletas trans, despojó retroactivamente a la mujer trans Leia Genis de su medalla de plata obtenida en los Campeonatos Nacionales de Pista que se habían celebrado en 2022. [538]
Las organizaciones de derechos de las personas transgénero han argumentado que estas leyes discriminatorias no tienen como objetivo proteger los deportes femeninos, sino que son intentos de "socavar la existencia de las personas transgénero". [539] Los defensores de las personas transgénero han señalado que la terapia de reemplazo hormonal y la supresión de testosterona reducen la masa muscular y la fuerza física en las mujeres transgénero, lo que reduce la posibilidad de una ventaja competitiva. [540] La inclusión de las personas transgénero en los deportes cuenta con el apoyo de la Women's Sports Foundation , la Women's National Basketball Players Association (WNBPA), el National Women's Law Center y Athlete Ally , así como de la capitana del equipo nacional femenino de fútbol de los Estados Unidos , Megan Rapinoe , la leyenda del tenis Billie Jean King , la entrenadora de las Minnesota Lynx de la WNBA, Cheryl Reeve , y la estrella de la WNBA, Candace Parker . [541] [542] [543] [544]
El Departamento de Educación de Estados Unidos ha declarado que los estudiantes transgénero están protegidos por el Título IX. [545]
En noviembre de 2022, el Tribunal de Apelaciones del 9.º Circuito dictaminó que el certamen Miss Estados Unidos de América podía excluir categóricamente a las mujeres trans de la competencia, afirmando que el propósito del certamen era celebrar "la visión ideal de la feminidad estadounidense", y que permitir que las mujeres trans compitieran haría que el certamen no pudiera hacerlo. (Este es un certamen diferente de Miss Estados Unidos , que sí admite a mujeres trans). [546] [547]
A principios de 2023, la Asociación de Atletismo de Escuelas Secundarias de Florida recomendó que se obligara a todas las atletas femeninas a proporcionar información actualizada sobre sus ciclos menstruales a una base de datos a la que pudieran acceder los administradores de su escuela. Muchos especularon que esto sería un método para hacer cumplir las restricciones al aborto y detectar a las atletas femeninas que pudieran ser mujeres transgénero en violación de la prohibición del estado. [548]
A principios de 2023, se presentó un proyecto de ley federal que prohibiría a las mujeres transgénero competir en deportes femeninos en todo el país, denominado HR 734, "Ley de protección de mujeres y niñas en los deportes". [223] El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes en abril de 2023, con el voto de todos los republicanos a favor y el de todos los demócratas en contra. No se espera que el Senado aborde el proyecto de ley y el presidente Biden prometió vetarlo si llegaba a su escritorio. [549] [550]
En abril de 2023, la administración Biden propuso un cambio en las reglas del Título IX que declararía que las prohibiciones generales "universales" para los atletas trans de los equipos que coincidan con sus géneros son una violación del Título IX, pero autorizaría tales prohibiciones si se hicieran por una serie de razones, incluida la "justicia en la competencia". Según la propuesta, esto probablemente significaría que las prohibiciones que se aplican a los estudiantes de la escuela primaria estarían prohibidas, pero las prohibiciones a los estudiantes de la escuela secundaria y la universidad estarían autorizadas bajo el Título IX. [551] [552]
Después de dos retrasos, los cambios finales al Título IX se publicaron en abril de 2024. Los nuevos cambios consolidaron las protecciones para los estudiantes LGBT bajo la ley federal y revirtieron una serie de políticas de la era Trump que dictaban cómo las escuelas debían responder a los casos de presunta mala conducta sexual en las escuelas K-12 y los campus universitarios. También ampliaron efectivamente el alcance del Título IX al extender el alcance de la ley para prohibir la discriminación y el acoso basados en la orientación sexual y la identidad de género, y ampliar la gama de quejas de acoso sexual que las escuelas serán responsables de investigar. Sin embargo, no dijo explícitamente que las escuelas tienen prohibido prohibir a las mujeres transgénero competir en deportes femeninos. [553] [554] En respuesta a estos nuevos cambios, más de 20 estados liderados por republicanos demandaron a la Administración Biden y se negaron a seguir las nuevas reglas. [555] En junio de 2024, un juez bloqueó temporalmente los cambios propuestos por el presidente Biden a la interpretación del Título IX en Texas. [556] Unos días después, un juez emitió una orden judicial que bloqueaba temporalmente las reglas en Idaho, Luisiana, Misisipi y Montana. [557] [558] La semana siguiente, un juez bloqueó temporalmente la ley en Tennessee, Kentucky, Ohio, Indiana, Virginia y Virginia Occidental. [559] El 2 de julio de 2024, un juez federal bloqueó temporalmente la ley en Kansas, Alaska, Utah y Wyoming. [560] Este fallo también impide que la regla entre en vigor en las escuelas de Stillwater, Oklahoma , el hogar de un estudiante de secundaria que se unió a la demanda, así como en cualquier escuela a la que asistan miembros de la Young America's Foundation y los hijos de miembros de Moms for Liberty , dos grupos conservadores nacionales que firmaron la demanda. [561] El 17 de julio de 2024, el Quinto y el Sexto Circuitos confirmaron dos de los bloqueos. [562] El 26 de julio de 2024, un tribunal federal bloqueó temporalmente la entrada en vigor de la norma en Iowa, Arkansas, Misuri, Nebraska, Dakota del Norte y Dakota del Sur. [563]
El 16 de agosto de 2024, la Corte Suprema, en un fallo de 5 a 4, rechazó una solicitud de emergencia de la Administración Biden para restablecer la ley mientras se desarrollan más batallas legales en el tribunal inferior. El fallo no abordó los méritos de las demandas ni si las nuevas reglas eran constitucionales. [564] [565] [566]
To prevent the consequences of going through a puberty that doesn't match a transgender child's identity, healthcare providers may use fully reversible medications that put puberty on hold.
