stringtranslate.com

Taxonomía humana

La taxonomía humana es la clasificación de la especie humana (nombre sistemático Homo sapiens , en latín : "hombre sabio") dentro de la taxonomía zoológica . El género sistemático Homo está diseñado para incluir tanto a humanos anatómicamente modernos como a variedades extintas de humanos arcaicos . Los humanos actuales han sido designados como subespecies Homo sapiens sapiens , diferenciados, según algunos, del ancestro directo, Homo sapiens idaltu (aunque algunas otras investigaciones clasifican a idaltu y a los humanos actuales como pertenecientes a la misma subespecie [1] [2] [3 ] ).

Desde la introducción de nombres sistemáticos en el siglo XVIII, el conocimiento de la evolución humana ha aumentado drásticamente y en el siglo XX y principios del XXI se han propuesto varios taxones intermedios. La agrupación taxonómica más aceptada considera que el género Homo se originó hace entre dos y tres millones de años, dividido en al menos dos especies, el arcaico Homo erectus y el moderno Homo sapiens , con alrededor de una docena más de sugerencias para especies sin reconocimiento universal.

El género Homo se ubica en la tribu Hominini junto con Pan (chimpancés). Se estima que los dos géneros divergieron durante un período prolongado de hibridación, que abarca aproximadamente hace 10 a 6 millones de años, con una posible mezcla tan tarde como hace 4 millones de años. Una subtribu de validez incierta, que agrupa especies arcaicas "prehumanas" o "parahumanas" más jóvenes que la división Homo - Pan , es Australopithecina (propuesta en 1939).

Una propuesta de Wood y Richmond (2000) introduciría a Hominina como una subtribu junto con Australopithecina, siendo Homo el único género conocido dentro de Hominina. Alternativamente, siguiendo a Cela-Conde y Ayala (2003), los géneros "prehumanos" o "protohumanos" de Australopithecus , Ardipithecus , Praeanthropus y posiblemente Sahelanthropus , pueden colocarse en pie de igualdad junto al género Homo . Una visión aún más extrema rechaza la división de Pan y Homo como géneros separados, lo que basado en el Principio de Prioridad implicaría la reclasificación de los chimpancés como Homo paniscus (o similar). [4]

Categorizar a los humanos basándose en fenotipos es un tema socialmente controvertido. Los biólogos originalmente clasificaron las razas como subespecies , pero los antropólogos contemporáneos rechazan el concepto de raza como una herramienta útil para comprender a la humanidad y, en cambio, ven a la humanidad como un continuo genético complejo e interrelacionado. La taxonomía de los homínidos continúa evolucionando. [5] [6]

Historia

La clasificación taxonómica de los humanos según John Edward Gray (1825).

La taxonomía humana implica, por un lado, la ubicación de los humanos dentro de la taxonomía de los homínidos (grandes simios) y, por otro, la división de los humanos arcaicos y modernos en especies y, en su caso, subespecies . La taxonomía zoológica moderna fue desarrollada por Carl Linneo entre los años 1730 y 1750. Fue el primero en desarrollar la idea de que, al igual que otras entidades biológicas, los grupos de personas también podían compartir clasificaciones taxonómicas. [7] Denominó a la especie humana Homo sapiens en 1758, como única especie miembro del género Homo , dividido en varias subespecies correspondientes a las grandes razas . El sustantivo latino homō (genitivo hominis ) significa "ser humano". El nombre sistemático Hominidae para la familia de los grandes simios fue introducido por John Edward Gray (1825). [8] Gray también proporcionó Hominini como el nombre de la tribu que incluía tanto a los chimpancés (género Pan ) como a los humanos (género Homo ).

El descubrimiento de la primera especie humana arcaica extinta del registro fósil data de mediados del siglo XIX: Homo neanderthalensis , clasificada en 1864. Desde entonces, se han nombrado otras especies arcaicas, pero no existe un consenso universal sobre su denominación exacta. número. Después del descubrimiento de H. neanderthalensis , que aunque "arcaico" es reconocible como claramente humano, la antropología de finales del siglo XIX y principios del XX se ocupó durante un tiempo en encontrar el supuestamente " eslabón perdido " entre Homo y Pan . El engaño del " Hombre de Piltdown " de 1912 fue la presentación fraudulenta de una especie de transición. Desde mediados del siglo XX, el conocimiento del desarrollo de Hominini se ha vuelto mucho más detallado y la terminología taxonómica se ha modificado varias veces para reflejar esto.

La introducción de Australopithecus como tercer género, junto a Homo y Pan , en la tribu Hominini se debe a Raymond Dart (1925). Australopithecina como subtribu que contiene tanto Australopithecus como Paranthropus ( Broom 1938) es una propuesta de Gregory & Hellman (1939). Las adiciones propuestas más recientemente a la subtribu Australopithecina incluyen Ardipithecus (1995) y Kenyanthropus (2001). La posición de Sahelanthropus (2002) en relación con Australopithecina dentro de Hominini no está clara. Cela-Conde y Ayala (2003) proponen el reconocimiento de Australopithecus , Ardipithecus , Praeanthropus y Sahelanthropus (este último incertae sedis ) como géneros separados. [9]

Otros géneros propuestos, ahora considerados en su mayoría parte de Homo , incluyen: Pithecanthropus (Dubois, 1894), Protanthropus (Haeckel, 1895), Sinanthropus (Black, 1927), Cyphanthropus (Pycraft, 1928) Africanthropus (Dreyer, 1935), [10] Telanthropus (Broom & Anderson 1949), Atlanthropus (Arambourg, 1954), Tchadanthropus (Coppens, 1965).

Se cree que el género Homo se originó hace unos dos millones de años, desde el descubrimiento de herramientas de piedra en Olduvai Gorge , Tanzania , en la década de 1960. Homo habilis (Leakey et al. , 1964) sería la primera especie "humana" (miembro del género Homo ) por definición, siendo su espécimen tipo los fósiles OH 7 . Sin embargo, el descubrimiento de más fósiles de este tipo ha abierto el debate sobre la delimitación de H. habilis del Australopithecus . En particular, se ha argumentado que el fósil de mandíbula LD 350-1 descubierto en 2013, que data de hace 2,8 millones de años, es un elemento de transición entre los dos. [11] También se discute si H. habilis fue el primer homínido en utilizar herramientas de piedra, como Australopithecus garhi , que data de c. Hace 2,5 millones de años, se ha encontrado junto con herramientas de piedra. [12] El fósil KNM-ER 1470 (descubierto en 1972, designado Pithecanthropus rudolfensis por Alekseyev 1978) ahora se considera como una tercera especie temprana de Homo (junto con H. habilis y H. erectus ) hace aproximadamente 2 millones de años, o alternativamente como transicional entre Australopithecus y Homo . [13]

Wood y Richmond (2000) propusieron que la tribu Hominini ("homínidos") de Gray fuera designada como compuesta por todas las especies después del último ancestro común chimpancé-humano por definición, hasta la inclusión de los australopitecos y otras posibles especies prehumanas o parahumanas ( como Ardipithecus y Sahelanthropus ) no conocidos en la época de Gray. [14] En esta sugerencia, la nueva subtribu de Hominina debía designarse incluyendo el género Homo exclusivamente, de modo que Hominini tendría dos subtribus, Australopithecina y Hominina, siendo el único género conocido en Hominina Homo . Orrorin (2001) ha sido propuesto como un posible ancestro de Hominina pero no de Australopithecina. [15]

Se han propuesto designaciones alternativas a Hominina: Australopithecinae (Gregory & Hellman 1939) y Preanthropinae (Cela-Conde & Altaba 2002); [dieciséis]

Especies

Se han propuesto al menos una docena de especies de Homo distintas del Homo sapiens , con distintos grados de consenso. El Homo erectus es ampliamente reconocido como la especie directamente ancestral del Homo sapiens . [ cita necesaria ] La mayoría de las otras especies propuestas se proponen como pertenecientes alternativamente a Homo erectus o Homo sapiens como subespecie. Esto afecta en particular al Homo ergaster . [17] [18] Una propuesta divide al Homo erectus en una variedad africana y asiática; el africano es Homo ergaster y el asiático es Homo erectus sensu estricto. (La inclusión del Homo ergaster con el Homo erectus asiático es el Homo erectus sensu lato. ) [19] Parece haber una tendencia reciente, con la disponibilidad de fósiles cada vez más difíciles de clasificar, como los cráneos de Dmanisi (2013) o el Homo naledi. fósiles (2015) para subsumir todas las variedades arcaicas bajo Homo erectus . [20] [21] [22]

Subespecie

Subespecie de Homo sapiens

Pintura de 1737 de Carl Linnaeus vistiendo un traje tradicional sami . A Linneo a veces se le nombra como el lectotipo tanto de H. sapiens como de H. s. sapiens . [41]

El reconocimiento o no reconocimiento de subespecies de Homo sapiens tiene una historia complicada. El rango de subespecies en zoología se introduce por conveniencia, y no por criterios objetivos, basados ​​en una consideración pragmática de factores como el aislamiento geográfico y la selección sexual . El rango taxonómico informal de raza se considera equivalente o subordinado al rango de subespecie, y la división de los humanos anatómicamente modernos ( H. sapiens ) en subespecies está estrechamente ligada al reconocimiento de principales agrupaciones raciales basadas en la variación genética humana .

Una subespecie no puede reconocerse de forma independiente: se reconocerá que una especie no tiene ninguna subespecie o al menos dos (incluidas las que están extintas). Por lo tanto, la designación de una subespecie existente Homo sapiens sapiens sólo tiene sentido si se reconoce al menos otra subespecie. H. s. sapiens se atribuye a "Linnaeus (1758)" por el Principio taxonómico de Coordinación . [42] Durante el siglo XIX y mediados del XX, era una práctica común clasificar las principales divisiones del H. sapiens existente como subespecies, siguiendo a Linneo (1758), quien había reconocido al H. s. americanus , H. s. europaeus , H. s. asiático y H. s. además de agrupar a las poblaciones nativas de América , Eurasia occidental , Asia oriental y África subsahariana , respectivamente. Linneo también incluyó a H. s. ferus , para la forma "salvaje" que identificó con niños salvajes , y otras dos formas "salvajes" para especímenes reportados ahora considerados muy dudosos (ver criptozoología ), H. s. monstruoso y H. s. trogloditas . [43]

Hubo variaciones y adiciones a las categorías de Linneo, como H. s. tasmanianus para la población nativa de Australia. [44] Bory de St. Vincent en su Essai sur l'Homme (1825) amplió las categorías " raciales " de Linneo hasta quince: Leiotrichi (" de pelo liso "): japeticus (con subrazas), arabicus , iranicus , indicus , sinicus , hyperboreus , neptuniianus , australasicus , columbicus , americanus , patagonicus ; Oulotrichi (" pelo crujiente "): aethiopicus , cafer , hottentotus , melaninus . [45] De manera similar, Georges Vacher de Lapouge (1899) también tenía categorías basadas en la raza, como priscus , spelaeus (etc.).

El Homo sapiens neanderthalensis fue propuesto por King (1864) como alternativa al Homo neanderthalensis . [46] Ha habido "guerras taxonómicas" sobre si los neandertales eran una especie separada desde su descubrimiento en la década de 1860. Pääbo (2014) enmarca esto como un debate que en principio es irresoluble, "ya que no existe una definición de especie que describa perfectamente el caso". [47] Louis Lartet (1869) propuso el Homo sapiens fosilis basándose en los fósiles de Cromagnon .

Existen una serie de propuestas de variedades extintas de Homo sapiens realizadas en el siglo XX. Muchas de las propuestas originales no utilizaban una nomenclatura trinomial explícita , aunque Wilson y Reeder (2005) todavía las citan como sinónimos válidos de H. sapiens . [48] ​​Estos incluyen: Homo grimaldii (Lapouge, 1906), Homo aurignacensis hauseri (Klaatsch & Hauser, 1910), Notanthropus eurafricanus (Sergi, 1911), Homo fosilis infrasp. proto-aethiopicus (Giuffrida-Ruggeri, 1915), Telanthropus capensis (Broom, 1917), [49] Homo wadjakensis (Dubois, 1921), Homo sapiens cro-magnonensis , Homo sapiens grimaldiensis (Gregory, 1921), Homo drennani (Kleinschmidt, 1931), [50] Homo galilensis (Joleaud, 1931) = Paleanthropus palestinus (McCown & Keith, 1932). [51] Rightmire (1983) propuso el Homo sapiens rhodesiensis . [52]

Después de la Segunda Guerra Mundial, la práctica de dividir las poblaciones existentes de Homo sapiens en subespecies disminuyó. Una de las primeras autoridades que evitó explícitamente la división del H. sapiens en subespecies fue Grzimeks Tierleben , publicado entre 1967 y 1972. [53] Un ejemplo tardío de una autoridad académica que propone que los grupos raciales humanos deberían considerarse subespecies taxonómicas es John Baker (1974). [54] La nomenclatura trinominal Homo sapiens sapiens se hizo popular para los "humanos modernos" en el contexto de que los neandertales eran considerados una subespecie de H. sapiens en la segunda mitad del siglo XX. Derivado de la convención, generalizada en la década de 1980, de considerar dos subespecies, H. s. neanderthalensis y H. s. sapiens , la afirmación explícita de que " el H. s. sapiens es la única subespecie humana existente" aparece a principios de los años 1990. [55]

Desde la década de 2000, el extinto Homo sapiens idaltu (White et al. , 2003) ha obtenido un amplio reconocimiento como una subespecie de Homo sapiens , pero incluso en este caso hay una opinión disidente que sostiene que "los cráneos pueden no ser lo suficientemente distintivos como para justificar un nuevo nombre de subespecie". [56] H. s. neanderthalensis y H. s. rhodesiensis sigue siendo considerada una especie separada por algunas autoridades, pero el descubrimiento en la década de 2010 de evidencia genética de una mezcla de humanos arcaicos con humanos modernos ha reabierto los detalles de la taxonomía de los humanos arcaicos. [57]

Subespecie de Homo erectus

El Homo erectus desde su introducción en 1892 se ha dividido en numerosas subespecies, muchas de ellas consideradas antiguamente especies individuales de Homo . Ninguna de estas subespecies tiene un consenso universal entre los paleontólogos.

Ver también

Notas a pie de página

  1. ^ Los fósiles confirmados de H. habilis datan de hace entre 2,1 y 1,5 millones de años. Este rango de fechas se superpone con la aparición del Homo erectus . [23] [24]
  2. ^ Los homínidos con rasgos "proto-Homo" pueden haber vivido hace 2,8 millones de años, como sugiere un fósil de mandíbula clasificado como de transición entre Australopithecus y Homo descubierto en 2015.
  3. ^ Una especie propuesta en 2010 basada en los restos fósiles de tres individuos que datan de hace entre 1,9 y 0,6 millones de años. Los mismos fósiles también fueron clasificados como H. habilis , H. ergaster o Australopithecus por otros antropólogos.
  4. ↑ H. erectus pudo haber aparecido hace unos 2 millones de años. Se han encontrado fósiles que datan de hace 1,8 millones de años tanto en África como en el Sudeste Asiático, y los fósiles más antiguos por un estrecho margen (hace 1,85 a 1,77 millones de años) se encontraron en el Cáucaso, por lo que no está claro si H ... erectus surgió en África y emigró a Eurasia, o si, por el contrario, evolucionó en Eurasia y emigró de regreso a África.
  5. ^ Homo erectus soloensis , encontrado en Java , se considera la última supervivencia conocida de H. erectus . Anteriormente datado hace entre 50.000 y 40.000 años, un estudio de 2011 retrasó la fecha de extinción de H. e. soloensis hasta hace 143.000 años como máximo, más probablemente antes de hace 550.000 años. [28]
  6. ^ Ahora también se incluyen en H. erectus el Hombre de Pekín (antes Sinanthropus pekinensis ) y el Hombre de Java (antes Pithecanthropus erectus ).
  7. ^ H. erectus ahora se agrupa en varias subespecies, incluido Homo erectus erectus , Homo erectus yuanmouensis , Homo erectus lantianensis , Homo erectus nankinensis , Homo erectus pekinensis , Homo erectus palaeojavanicus , Homo erectus soloensis , Homo erectus tautavelensis , Homo erectus georgicus . La distinción con especies descendientes como Homo ergaster , Homo floresiensis , Homo antecessor , Homo heidelbergensis e incluso Homo sapiens no está del todo clara.
  8. ^ El fósil tipo es Mauer 1 , fechado en ca. Hace 0,6 millones de años. La transición de H. heidelbergensis a H. neanderthalensis hace entre 300 y 243 mil años es convencional, y aprovecha el hecho de que no se conoce ningún fósil de este período. Ejemplos de H. heidelbergensis son los fósiles encontrados en Bilzingsleben (también clasificados como Homo erectus bilzingslebensis ).
  9. ^ Durante mucho tiempo se ha asumido que la edad del H. sapiens es cercana a los 200.000 años, pero desde 2017 ha habido una serie de sugerencias que extienden este tiempo hasta los 300.000 años. En 2017, los fósiles encontrados en Jebel Irhoud ( Marruecos ) sugieren que el Homo sapiens pudo haberse especiado hace ya 315.000 años. [34] Se han aportado pruebas genéticas de una edad de aproximadamente 270.000 años. [35]
  10. ^ Los primeros humanos con "rasgos proto-neandertales" vivieron en Eurasia hace entre 0,6 y 0,35 millones de años (clasificados como H. heidelbergensis , también llamado cronoespecie porque representa una agrupación cronológica en lugar de basarse en distinciones morfológicas claras de cualquiera de los dos). H. erectus o H. neanderthalensis ). Hay una brecha de fósiles en Europa entre 300 y 243 kya y, por convención, los fósiles de menos de 243 kya se llaman "neandertales". [37]
  11. ^ menor de 450 kya, ya sea entre 190 y 130 kya o entre 70 y 10 kya [38]
  12. ^ nombres provisionales Homo sp. Altai u Homo sapiens ssp. Denisova .

Referencias

  1. ^ Stringer, Chris (12 de junio de 2003). "Evolución humana: fuera de Etiopía". Naturaleza . 423 (6941): 693–695. Código Bib :2003Natur.423..692S. doi :10.1038/423692a. PMID  12802315. S2CID  26693109.
  2. ^ "Cráneos de Herto (Homo sapiens idaltu)". talkorigins org . Consultado el 7 de junio de 2016 .
  3. ^ Larguero, C. (2016). "El origen y evolución del Homo sapiens". Transacciones Filosóficas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 371 (1698): 20150237. doi :10.1098/rstb.2015.0237. PMC 4920294 . PMID  27298468. 
  4. ^ Jared Diamond en El tercer chimpancé (1991) y Morris Goodman (2003) Hecht, Jeff (19 de mayo de 2003). "Los chimpancés son humanos, según implica un estudio genético". Científico nuevo . Consultado el 8 de diciembre de 2011 .
  5. ^ K. Wagner, Jennifer (2016). "Opiniones de los antropólogos sobre la raza, la ascendencia y la genética". Revista Estadounidense de Antropología Física . 162 (2): 318–327. doi :10.1002/ajpa.23120. PMC 5299519 . PMID  27874171. 
  6. ^ "Declaración de la AAA sobre la raza". Asociación Antropológica Estadounidense .
  7. ^ Marcas, Jonathan (mayo de 2007). "Larga sombra de la taxonomía humana de Linneo". Naturaleza . 447 (7140): 28. Bibcode :2007Natur.447Q..28M. doi : 10.1038/447028a . ISSN  1476-4687. PMID  17476243. S2CID  33066198.
  8. ^ JE Gray, "Un esbozo de un intento de disposición de Mammalia en tribus y familias, con una lista de géneros aparentemente pertenecientes a cada tribu", Annals of Philosophy , nueva serie (1825), págs.
  9. ^ Cela-Conde, CJ; Ayala, FJ (2003). "Géneros del linaje humano". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 100 (13): 7684–7689. Código bibliográfico : 2003PNAS..100.7684C. doi : 10.1073/pnas.0832372100 . PMC 164648 . PMID  12794185. 
  10. ↑ Introducido para el cráneo de Florisbad (descubierto en 1932, Homo florisbadensis u Homo helmei ). También el género sugerido para varios cráneos humanos arcaicos encontrados en el lago Eyasi por Weinert (1938). Leaky, Revista de la Sociedad de Historia Natural de África Oriental (1942), pág. 43.
  11. ^ Villmoare, B. (2015). "Homo temprano a 2,8 millones de años de Ledi-Geraru, Afar, Etiopía". Ciencia . 347 (6228): 1352-1355. Código Bib : 2015 Ciencia... 347.1352V. doi : 10.1126/ciencia.aaa1343 . PMID  25739410.. Algunos paleoantropólogos consideran inválido el taxón H. habilis , formado por especímenes fósiles de Australopithecus y Homo . Tattersall, I. & Schwartz, JH, Extinct Humans , Westview Press, Nueva York, 2001, p. 111.
  12. ^ De Heinzelin, J; Clark, JD; Blanco, T; Hart, W; Renne, P; Woldegabriel, G; Beyene, Y; Vrba, E (1999). "Medio ambiente y comportamiento de los homínidos Bouri de 2,5 millones de años". Ciencia . 284 (5414): 625–9. Código Bib : 1999 Ciencia... 284..625D. doi : 10.1126/ciencia.284.5414.625. PMID  10213682.
  13. ^ Kaplan, Matt (8 de agosto de 2012). "Los fósiles apuntan a una gran familia de ancestros humanos". Naturaleza . doi :10.1038/naturaleza.2012.11144. S2CID  87482930 . Consultado el 8 de agosto de 2012 .
  14. ^ Madera, Bernard; Richmond, Brian G. (2000). "Evolución humana: taxonomía y paleobiología". Revista de Anatomía . 197 (Parte 1): 19–60. doi :10.1046/j.1469-7580.2000.19710019.x. PMC 1468107 . PMID  10999270. 
  15. ^ Reynolds, Sally C; Gallagher, Andrew (29 de marzo de 2012). Génesis africano: perspectivas sobre la evolución de los homínidos. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9781107019959.
  16. ^ Brunet, M.; et al. (2002). «Un nuevo homínido del Mioceno superior de Chad, África central» (PDF) . Naturaleza . 418 (6894): 145-151. Código Bib :2002Natur.418..145B. doi : 10.1038/naturaleza00879. PMID  12110880. S2CID  1316969.Cela-Conde, CJ; Ayala, FJ (2003). "Géneros del linaje humano". PNAS . 100 (13): 7684–7689. Código bibliográfico : 2003PNAS..100.7684C. doi : 10.1073/pnas.0832372100 . PMC  164648 . PMID  12794185.Madera, B.; Lonergan, N. (2008). "El registro fósil de los homínidos: taxones, grados y clados" (PDF) . Revista de Anatomía . 212 (4): 354–376. doi :10.1111/j.1469-7580.2008.00871.x. PMC  2409102 . PMID  18380861.
  17. ^ Hazarika, Manji (16 a 30 de junio de 2007). "Homo erectus/ergaster y Fuera de África: desarrollos recientes en paleoantropología y arqueología prehistórica" ​​(PDF) .
  18. ^ Klein, R. (1999). La carrera humana: orígenes biológicos y culturales humanos . Chicago, IL: Prensa de la Universidad de Chicago . ISBN 0226439631.
  19. ↑ Antón, SC (2003). "Historia natural del Homo erectus". Revista Estadounidense de Antropología Física . 122 : 126-170. doi : 10.1002/ajpa.10399 . PMID  14666536. En la década de 1980, el número creciente de especímenes de H. erectus , particularmente en África, llevó a la comprensión de que el H. erectus asiático ( H. erectus sensu estricto ), alguna vez considerado tan primitivo, era en realidad más derivado que su africano. homólogos. Estas diferencias morfológicas fueron interpretadas por algunos como evidencia de que más de una especie podría estar incluida en H. erectus sensu lato (por ejemplo, Stringer, 1984; Andrews, 1984; Tattersall, 1986; Wood, 1984, 1991a, b; Schwartz y Tattersall, 2000) ... A diferencia del linaje europeo, en mi opinión, las cuestiones taxonómicas que rodean al H. erectus asiático frente al africano son más intratables. La cuestión se abordó de manera más concreta nombrando a H. ergaster basándose en el tipo de mandíbula KNM-ER 992, pero también incluyendo el esqueleto parcial y los dientes aislados de KNM-ER 803 entre otros restos de Koobi Fora (Groves y Mazak, 1975). ). Recientemente, este nombre específico se aplicó a la mayoría de los primeros H. erectus africanos y georgianos en reconocimiento de la naturaleza menos derivada de estos restos en comparación con las condiciones del H. erectus asiático (ver Wood, 1991a, p. 268; Gabunia et al. , 2000a). Al menos porciones del paratipo de H. ergaster (p. ej., KNM-ER 1805) no están incluidas en la mayoría de las concepciones actuales de ese taxón. La cuestión de H. ergaster sigue sin resolverse (p. ej., Stringer, 1984; Tattersall, 1986; Wood, 1991a, 1994; Rightmire, 1998b; Gabunia et al., 2000a; Schwartz y Tattersall, 2000), en gran parte porque el original El diagnóstico no proporcionó comparación con el registro fósil asiático.
  20. ^ "El cráneo sugiere que tres especies humanas primitivas eran una". Noticias y comentarios. Naturaleza.
  21. ^ Lordkipanidze, David; Ponce de León, Marcia S.; Margvelashvili, Ann; Rak, Yoel; Rightmire, G. Philip; Vekua, Abesalom; Zollikofer, Christoph PE (18 de octubre de 2013). "Un cráneo completo de Dmanisi, Georgia y la biología evolutiva del Homo temprano". Ciencia . 342 (6156): 326–331. Código Bib : 2013 Ciencia... 342.. 326L. doi : 10.1126/ciencia.1238484. PMID  24136960. S2CID  20435482.
  22. ^ Switek, Brian (17 de octubre de 2013). "Una hermosa calavera estimula el debate sobre la historia de la humanidad". National Geographic . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2013 . Consultado el 22 de septiembre de 2014 .
  23. ^ Schrenk F, Kullmer O, Bromage T (2007). "Los primeros fósiles putativos de Homo ". En Henke W, Tattersall I (eds.). Manual de Paleoantropología . vol. 1. En colaboración con Thorolf Hardt. Berlín, Heidelberg: Springer . págs. 1611-1631. doi :10.1007/978-3-540-33761-4_52. ISBN 978-3-540-32474-4.
  24. ^ DiMaggio EN, Campisano CJ, Rowan J, Dupont-Nivet G, Deino AL, Bibi F, et al. (Marzo de 2015). "Paleoantropología. Registro sedimentario fosilífero del Plioceno tardío y el contexto ambiental del Homo temprano de Afar, Etiopía". Ciencia . 347 (6228): 1355–9. Código Bib : 2015 Ciencia... 347.1355D. doi : 10.1126/ciencia.aaa1415. PMID  25739409. S2CID  43455561.
  25. ^ Curnoe D (junio de 2010). "Una revisión del Homo temprano en el sur de África centrándose en restos craneales, mandibulares y dentales, con la descripción de una nueva especie (Homo gautengensis sp. nov.)". Homo . 61 (3): 151–77. doi :10.1016/j.jchb.2010.04.002. PMID  20466364.
  26. ^ Haviland WA, Walrath D, Prins HE , McBride B (2007). Evolución y prehistoria: el desafío humano (8ª ed.). Belmont, California: Thomson Wadsworth . pag. 162.ISBN​ 978-0-495-38190-7.
  27. ^ Ferring R, Oms O, Agustí J, Berna F, Nioradze M, Shelia T, et al. (junio de 2011). "Las primeras ocupaciones humanas en Dmanisi (Cáucaso georgiano) datan de 1,85-1,78 Ma". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 108 (26): 10432–6. Código bibliográfico : 2011PNAS..10810432F. doi : 10.1073/pnas.1106638108 . PMC 3127884 . PMID  21646521. 
  28. ^ Indriati E, Swisher CC, Lepre C, Quinn RL, Suriyanto RA, Hascaryo AT, et al. (2011). "La edad de la terraza del río Solo de 20 metros, Java, Indonesia y la supervivencia del Homo erectus en Asia". MÁS UNO . 6 (6): e21562. Código Bib : 2011PLoSO...621562I. doi : 10.1371/journal.pone.0021562 . PMC 3126814 . PMID  21738710. 
  29. ^ Hazarika M (2007). "Homo erectus/ergaster y Fuera de África: desarrollos recientes en paleoantropología y arqueología prehistórica" ​​(PDF) . Libro electrónico de la escuela de verano de la EAA . vol. 1. Asociación Antropológica Europea. págs. 35–41. Curso intensivo de antropología biológica, 1.ª escuela de verano de la Asociación Antropológica Europea, 16 a 30 de junio de 2007, Praga, República Checa
  30. ^ Muttoni G, Scardia G, Kent DV, Swisher CC, Manzi G (2009). "Magnetocronología del Pleistoceno de sitios de homínidos tempranos en Ceprano y Fontana Ranuccio, Italia". Cartas sobre ciencias planetarias y de la Tierra . 286 (1–2): 255–268. Código Bib : 2009E y PSL.286..255M. doi :10.1016/j.epsl.2009.06.032.
  31. ^ Ji Q, Wu W, Ji Y, Li Q, Ni X (25 de junio de 2021). "El cráneo de Harbin del Pleistoceno medio tardío representa una nueva especie de Homo". La Innovación . 2 (3): 100132. doi : 10.1016/j.xinn.2021.100132. PMC 8454552 . PMID  34557772. 
  32. ^ Ni X, Ji Q, Wu W, Shao Q, Ji Y, Zhang C, Liang L, Ge J, Guo Z, Li J, Li Q, Grün R, Stringer C (25 de junio de 2021). "Un cráneo enorme de Harbin en el noreste de China establece un nuevo linaje humano del Pleistoceno Medio". La Innovación . 2 (3): 100130. doi :10.1016/j.xinn.2021.100130. PMC 8454562 . PMID  34557770. 
  33. ^ Dirks PH, Roberts EM, Hilbert-Wolf H, Kramers JD, Hawks J, Dosseto A, et al. (mayo de 2017). "Homo naledi y sedimentos asociados en Rising Star Cave, Sudáfrica". eVida . 6 : e24231. doi : 10.7554/eLife.24231 . PMC 5423772 . PMID  28483040. 
  34. ^ Callaway, Ewan (7 de junio de 2017). "La afirmación de que el fósil de Homo sapiens más antiguo reescribe la historia de nuestra especie". Naturaleza . doi :10.1038/naturaleza.2017.22114 . Consultado el 11 de junio de 2017 .
  35. ^ Posth C, Wißing C, Kitagawa K, Pagani L, van Holstein L, Racimo F, et al. (julio de 2017). "El genoma mitocondrial arcaico profundamente divergente proporciona un límite temporal más bajo para el flujo de genes africanos hacia los neandertales". Comunicaciones de la naturaleza . 8 : 16046. Código Bib : 2017NatCo...816046P. doi : 10.1038/ncomms16046. PMC 5500885 . PMID  28675384. 
  36. ^ Bischoff JL, Shamp DD, Aramburu A, et al. (Marzo de 2003). "Los homínidos de la Sima de los Huesos datan de más allá del equilibrio U/Th (> 350 kyr) y quizás de 400 a 500 kyr: nuevas fechas radiométricas". Revista de Ciencias Arqueológicas . 30 (3): 275–280. doi :10.1006/jasc.2002.0834. ISSN  0305-4403.
  37. ^ Dean D, Hublin JJ, Holloway R, Ziegler R (mayo de 1998). "Sobre la posición filogenética del espécimen preneandertal de Reilingen, Alemania". Revista de evolución humana . 34 (5): 485–508. doi :10.1006/jhev.1998.0214. PMID  9614635.
  38. ^ Chang CH, Kaifu Y, Takai M, Kono RT, Grün R, Matsu'ura S, et al. (Enero de 2015). "El primer Homo arcaico de Taiwán". Comunicaciones de la naturaleza . 6 : 6037. Código Bib : 2015NatCo...6.6037C. doi : 10.1038/ncomms7037. PMC 4316746 . PMID  25625212. 
  39. ^ Détroit F, Mijares AS, Corny J, Daver G, Zanolli C, Dizon E, et al. (Abril de 2019). "Una nueva especie de Homo del Pleistoceno tardío de Filipinas" (PDF) . Naturaleza . 568 (7751): 181–186. Código Bib :2019Natur.568..181D. doi :10.1038/s41586-019-1067-9. PMID  30971845. S2CID  106411053.
  40. ^ Zimmer C (10 de abril de 2019). "Una nueva especie humana vivió una vez en esta cueva de Filipinas. Los arqueólogos de la isla de Luzón han encontrado huesos de una especie lejanamente relacionada, Homo luzonensis, ampliando aún más el árbol genealógico humano". Los New York Times . Consultado el 10 de abril de 2019 .
  41. ^ Ralph, Bob (19 de febrero de 1987). "Conforme al tipo". Científico nuevo . No 1548. pág. 59. Hasta donde yo sé, no existe ningún material tipo para el Homo sapiens . Para ser justos con Linneo, la práctica de dejar de lado especímenes tipográficos no parece haberse desarrollado hasta aproximadamente un siglo después.
  42. ^ "artículo 46.1". Glosario ICZN (4ª ed.). Código Internacional de Nomenclatura Zoológica . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 4 de junio de 2018 . Declaración del Principio de Coordinación aplicado a los nombres de grupos de especies. Se considera que un nombre establecido para un taxón en cualquier rango del grupo de especies ha sido establecido simultáneamente por el mismo autor para un taxón en el otro rango del grupo; Ambos taxones nominales tienen el mismo tipo de nombre, ya sea que ese tipo se haya fijado originalmente o posteriormente.El Homo sapiens sapiens rara vez se utilizaba antes de la década de 1940. En 1946, John Wendell Bailey atribuye el nombre a Linneo (1758) explícitamente: "Linnaeus. Syst. Nat. ed. 10, Vol. 1. págs. 20, 21, 22, enumera cinco razas del hombre, a saber: Homo sapiens sapiens (blanco - caucásico) [...]", Esta es una atribución errónea, pero H. s. Desde entonces, sapiens se ha atribuido a menudo a Linneo. De hecho, Linneo, Syst. Nat. ed. 10 vol. 1. pág. 21 no tiene Homo sapiens sapiens , sino que la raza "blanca" o "caucásica" se llama Homo sapiens Europaeus . Esto se señala explícitamente en Bulletin der Schweizerische Gesellschaft für Anthropologie und Ethnologie Volumen 21 (1944), p. 18 (argumentando no contra H. s. sapiens sino contra " H. s. albus L. " propuesto por von Eickstedt y Peters): "die europide Rassengruppe, als Subspecies aufgefasst, [würde] Homo sapiens eurpoaeus L. heissen" (" el grupo racial europido, considerado como una subespecie, sería denominado H. s. europeaeus L. "). Véase también: John R. Baker , Race , Oxford University Press (1974), 205.
  43. ^ Linné, Carl von (1758). Systema naturae. Regnum animale (10 ed.). págs. 18 y siguientes.
  44. ^ Véase, por ejemplo, John Wendell Bailey, The Mammals of Virginia (1946), p. 356.; Revista de mamalogía 26-27 (1945), pág. 359.; J. Desmond Clark (ed.), The Cambridge History of Africa , Cambridge University Press (1982), pág. 141 (con referencias).
  45. ^ Annals of Philosophy 11, Londres (1826), pág. 71
  46. ^ Frederick S. Szalay, Eric Delson, Historia evolutiva de los primates (2013), 508
  47. ^ Pääbo, Svante (2014). Hombre de Neandertal: en busca de genomas perdidos . Nueva York: Libros básicos . pag. 237.
  48. ^ Arboledas, CP (2005). Wilson, DE ; Reeder, DM (eds.). Especies de mamíferos del mundo: una referencia taxonómica y geográfica (3ª ed.). Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 0-801-88221-4. OCLC  62265494.
  49. ^ Harrison, T. (2013). Kimbel, William H.; Martín, Lawrence B. (eds.). Especies, conceptos de especies y evolución de primates. Saltador. pag. 361.ISBN​ 9781489937452.
  50. ^ MR Drennan, "Un cráneo australoide de Cape Flats", Revista del Real Instituto Antropológico de Gran Bretaña e Irlanda, vol. 59 (julio - diciembre de 1929), 417-427.
  51. ^ entre otros nombres sugeridos para fósiles posteriormente incluidos en neanderthalensis , ver: Delson, Eric; Tattersall, Ian; Cobertura, John Van; Brooks, Alison S. (2004). Enciclopedia de la evolución humana y la prehistoria (Segunda ed.). Rutledge . ISBN 9781135582272.
  52. ^ Rightmire, GP (3 de junio de 1983). "El cráneo del lago Ndutu y los primeros Homo sapiens en África". Revista Estadounidense de Antropología Física . 61 (2): 245–54. doi :10.1002/ajpa.1330610214. PMID  6410925.
  53. ^ Traducción al inglés (1972-1975): Enciclopedia de vida animal de Grzimek , volumen 11, p. 55.
  54. ^ John R. Baker, Raza , Oxford University Press (1974).
  55. ^ Kitahara, Michio (1991). La tragedia de la evolución: el animal humano se enfrenta a la sociedad moderna . pag. xi. Somos la única subespecie superviviente del Homo sapiens
  56. ^ Stringer, Chris (12 de junio de 2003). "Evolución humana: fuera de Etiopía". Naturaleza . 423 (6941): 692–3, 695. Bibcode :2003Natur.423..692S. doi :10.1038/423692a. PMID  12802315. S2CID  26693109.
  57. ^ Hublin, JJ (2009). "El origen de los neandertales". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 106 (38): 16022–7. Código Bib : 2009PNAS..10616022H. doi : 10.1073/pnas.0904119106 . JSTOR  40485013. PMC 2752594 . PMID  19805257. Harvati, K.; Escarcha, SR; McNulty, KP (2004). "Reconsideración de la taxonomía neandertal: implicaciones de los modelos 3D de primates de diferencias intra e interespecíficas". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 101 (5): 1147–52. Código bibliográfico : 2004PNAS..101.1147H. doi : 10.1073/pnas.0308085100 . PMC  337021 . PMID  14745010." Rey Homo neanderthalensis , 1864". Enciclopedia Wiley-Blackwell sobre la evolución humana . Chichester, West Sussex: Wiley-Blackwell . 2013, págs. 328–331.
  58. ^ ab En la década de 1970 se desarrolló una tendencia a considerar la variedad javanesa de H. erectus como una subespecie, Homo erectus erectus , y la variedad china se conoce como Homo erectus pekinensis . Ver: Sartono, S. (12 de mayo de 2011). "Implicaciones derivadas del Pitecantropo VIII". En Tuttle, Russell H. (ed.). Paleoantropología: Morfología y Paleoecología . Walter de Gruyter. pag. 328.ISBN​ 9783110810691.
  59. ^ Emanuel Vlček: Der fosile Mensch von Bilzingsleben (= Bilzingsleben. Bd. 6 = Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte Mitteleuropas 35). Beier y Beran, Langenweißbach 2002.