Sanzinia madagascariensis fue trasladada al género Boa . Para evitar tener el mismo nombre que otra serpiente, pasó a llamarse Boa manditra . Tras una investigación más exhaustiva, se estableció que el movimiento había sido incorrecto, por lo que se restableció el nombre original como el nombre válido .El género de flores silvestres norteamericano Agalinis se publicó en 1837, pero durante mucho tiempo estuvo incluido en el género de nombre ambiguo Gerardia . En 1961, se resolvió el problema con el nombre Gerardia y Agalinis pasó a ser de uso común. Sin embargo, anteriormente se habían publicado tres nombres relativamente desconocidos para el género: Virgularia Ruiz & Pav. en 1794, Chytra CFGaertn. en 1807, y Tomanthera Raf. en 1837, del cual Virgularia tendría prioridad. [1] Estos tres nombres han sido rechazados desde entonces a favor de Agalinis . [2]
La prioridad es un principio fundamental de la nomenclatura botánica y zoológica moderna . Esencialmente, es el principio de reconocer la primera aplicación válida de un nombre a una planta o animal. Hay dos aspectos de esto:
El primer nombre científico formal publicado para un taxón vegetal o animal será el nombre que se vaya a utilizar, denominado nombre válido en zoología y nombre correcto en botánica (principio de sinonimia ).
Una vez utilizado un nombre, no será válida ninguna publicación posterior de ese nombre para otro taxón (zoología) ni publicada válidamente (botánica) (principio de homonimia ).
Tenga en cuenta que la nomenclatura de botánica y zoología es independiente y las reglas de prioridad con respecto a los homónimos operan dentro de cada disciplina pero no entre ellas. Así, un animal y una planta pueden llevar el mismo nombre, que entonces se denomina hemihomónimo .
Existen disposiciones formales para hacer excepciones al principio de prioridad en cada uno de los Códigos. Si se descubre un nombre anterior arcaico u oscuro para un taxón establecido, el nombre actual puede declararse nomen conservandum (botánica) o nombre conservado (zoología), y así conservarse frente al nombre anterior. La conservación puede evitarse por completo en zoología, ya que estos nombres pueden caer en la categoría formal de nomen oblitum . De manera similar, si se descubre que el nombre actual de un taxón tiene un homónimo anterior arcaico u oscuro , el nombre actual puede declararse nomen protectum (zoología) o suprimirse el nombre más antiguo ( nomen rejiciendum , botánica).
Historia
El principio de prioridad no siempre ha estado vigente. Cuando Carl Linnaeus sentó las bases de la nomenclatura moderna, no reconoció ningún nombre anterior. Los botánicos que le siguieron estaban igualmente dispuestos a anular los nombres de Linneo. La primera señal de reconocimiento de prioridad se produjo en 1813, cuando AP de Candolle expuso algunos principios de buena práctica de nomenclatura. Estuvo a favor de conservar los nombres anteriores, pero dejó un amplio margen para revocar nombres anteriores deficientes. [3]
En botánica
Durante el siglo XIX, el principio llegó a ser aceptado gradualmente por casi todos los botánicos, pero continuó el debate sobre las condiciones bajo las cuales el principio podría ser ignorado. Los botánicos de un lado del debate argumentaron que la prioridad debería ser universal y sin excepción. Esto habría significado una interrupción importante y única, ya que innumerables nombres en uso actual fueron revocados en favor de nombres anteriores arcaicos. En 1891, Otto Kuntze , uno de los defensores más acérrimos de esta posición, hizo precisamente eso, publicando más de 30.000 nuevas combinaciones en su Revisio Generum Plantarum . [3] Luego siguió con otras publicaciones similares en 1893, 1898 y 1903. [3] Sus esfuerzos, sin embargo, fueron tan perturbadores que parecen haber beneficiado a sus oponentes. En la década de 1900, la necesidad de un mecanismo para la conservación de nombres era ampliamente aceptada y se estaban debatiendo los detalles de dicho mecanismo. El sistema actual de "prioridad modificada" se implementó esencialmente en el Congreso de Cambridge de 1930. [3]
En zoología
El Principio de Prioridad es uno de los principios rectores del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica , definido por el artículo 23. Hay excepciones: cualquier disposición del Código o cualquier decisión de la Comisión puede dar prioridad a otra denominación. Es un precepto rector fundamental que preserva la estabilidad de la nomenclatura biológica. Fue formulado por primera vez en 1842 por un comité designado por la Asociación Británica para considerar las reglas de nomenclatura zoológica; El informe del comité fue escrito por Hugh Edwin Strickland . [4]
Ejemplos
En 1855, John Edward Gray publicó el nombre Antilocapra anteflexa para una nueva especie de berrendo , basada en un par de cuernos. Sin embargo, ahora se cree que su espécimen pertenecía a un individuo inusual de una especie existente, Antilocapra americana , cuyo nombre fue publicado por George Ord en 1815. El nombre más antiguo, de Ord, tiene prioridad; Antilocapra anteflexa se convirtió en un sinónimo menor .
En 1856, Johann Jakob Kaup publicó el nombre Leptocephalus brevirostris para una nueva especie de anguila . Sin embargo, en 1893 se descubrió que el organismo descrito por Kaup era en realidad la forma juvenil de la anguila europea (consulte la historia de vida de la anguila para conocer la historia completa). La anguila europea fue nombrada Muraena anguilla por Carl Linnaeus en 1758. Por lo tanto, Muraena anguilla es el nombre que se utilizará para la especie, y Leptocephalus brevirostris debe considerarse como un sinónimo menor y no utilizarse. Hoy en día la anguila europea está clasificada en el género Anguilla (Garsault, 1764), por lo que su nombre utilizado actualmente es Anguilla anguilla (Linnaeus, 1758).
Mecánica
En botánica y horticultura, el principio de prioridad se aplica a los nombres del rango familiar e inferior. [5] [6] Cuando se realizan cambios a otro género o de una especie a otra, el "epíteto final" del nombre se combina con el nuevo nombre del género, con los ajustes necesarios para la gramática latina , por ejemplo:
Cuando Festuca subgénero Schedonorus fue trasladado al género Lolium , su nombre pasó a ser Lolium subgénero Schedonorus . [7]
Xiphion danfordiae Baker fue trasladado a Juno danfordiae (Baker) Klatt, Iridodictyum danfordiae (Baker) Nothdurft [8] e Iris danfordiae (Baker) Boiss. [9] El nombre entre paréntesis cita al autor que publicó el epíteto específico, y el nombre después del paréntesis cita al autor que publicó la nueva combinación del epíteto específico con el nombre genérico. [10]
Orthocarpus castillejoides var. humboldtiensis DD Keck fue trasladado a Castilleja ambigua var. humboldtiensis (DD Keck) JM Egger. [11]
Cuando Caladenia alata fue trasladada al género Petalochilus , el género gramatical de las palabras latinas requirió un cambio en la terminación del epíteto de especie a la forma masculina, Petalochilus alatus . [12]
En zoología, el principio de prioridad se aplica a los nombres entre el rango de superfamilia y subespecie (no a las variedades que están por debajo del rango de subespecie). [13] Además, a diferencia de la botánica, no se rastrea la autoría de nuevas combinaciones y solo se cita la autoridad original. Ejemplo:
AA Girault publicó una descripción de una avispa, como Epentastichus fuscus , el 10 de diciembre de 1913, y el 29 de diciembre de 1913 publicó una descripción de una especie relacionada, como Neomphaloides fusca . [14] Finalmente, ambas especies fueron transferidas más tarde al mismo género, Aprostocetus , momento en el que ambas se habrían convertido en Aprostocetus fuscus (Girault, 1913), excepto que el publicado 19 días después era el homónimo menor, y su El nombre fue reemplazado por Aprostocetus fuscosus Bouček, 1988. [15]
^ D'Arcy, WG (1979). "(463) Propuesta para conservar el nombre Agalinis Raf. (1837) contra Virgularia Ruiz & Pavon (1794) (Scrophulariaceae)". Taxón . 28 (4): 419–422. doi :10.2307/1219765. JSTOR 1219765.
^ McNeill, J.; Barrie, Francia; Burdet, HM; Demoulin, V.; Hawksworth, DL; Marhold, K.; Nicolson, DH; Prado, J.; Silva, PC; Skog, JE; Wiersema, J.; Turland, Nueva Jersey, eds. (2006). Código Internacional de Nomenclatura Botánica (Código de Viena). Adoptado por el Decimoséptimo Congreso Botánico Internacional Viena, Austria, julio de 2005. Rugell, Liechtenstein: ARG Gantner. ISBN3-906166-48-1.Apéndice III, página 289
^ Strickland, Hugh Edwin (1843). "Informe de un Comité 'nombrado para considerar las reglas mediante las cuales la nomenclatura de la zoología puede establecerse de manera uniforme y permanente'". Informe de la duodécima reunión de la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia celebrada en Manchester en junio de 1942 . vol. 12. Londres: John Murray. págs. 105-121.
^ McNeill, J.; Barrie, Francia; Buck, WR; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, Nueva Jersey (2012). "Principio IV; Artículo 11". Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional Melbourne, Australia, julio de 2011 . vol. Regnum Vegetabile 154. ARG Gantner Verlag KG. ISBN978-3-87429-425-6.
^ Brickell, CD; Alejandro, C.; David, JC; Hetterscheid, WLA; Leslie, AC; Malecot, V.; Jin, X.; Cubey, JJ (2009), "Principio 3" (PDF) , Código Internacional de Nomenclatura para Plantas Cultivadas (ICNCP o Código de Plantas Cultivadas) que incorpora las reglas y recomendaciones para nombrar plantas en cultivo, octava edición, adoptada por la Unión Internacional de Ciencias Biológicas. Comisión Internacional de Ciencias para la Nomenclatura de Plantas Cultivadas , Asociación Internacional de Taxonomía Vegetal y Sociedad Internacional de Ciencias Hortícolas, ISBN978-90-6605-662-6
^ Darbyshire, SJ (1993). "Realineación de Festuca Subgénero Schedonorus con el Género Lolium (Poaceae)". Novon . 3 (3): 239–243. doi :10.2307/3391460. JSTOR 3391460.
^ "Trópicos.org" . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
^ "Kew" . Consultado el 12 de noviembre de 2023 .
^ McNeill, J.; Barrie, Francia; Buck, WR; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, Nueva Jersey (2012). "Artículo 49". Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional Melbourne, Australia, julio de 2011 . vol. Regnum Vegetabile 154. ARG Gantner Verlag KG. ISBN978-3-87429-425-6.
^ John Mark Egger (2008). "Cambios de nomenclatura y lectotipificaciones seleccionadas en Castilleja (Orobanchaceae)". Fitología . 90 : 63–82.
^ "Índice de nombres de plantas australianas" . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
^ ICZN 1999 (Código Internacional de Nomenclatura Zoológica, edición de 1999).
_1.jpg/1280px-Madagascar_Tree_Boa_(Sanzinia_madagascariensis)_1.jpg)
