Las guerras de independencia hispanoamericanas (25 de septiembre de 1808 - 29 de septiembre de 1833; español : Guerras de independencia hispanoamericanas ) fueron numerosas guerras en la América española con el objetivo de la independencia política del dominio español durante principios del siglo XIX. [8] Éstas comenzaron poco después del inicio de la Guerra Peninsular , durante las Guerras Napoleónicas , como una lucha por la soberanía en ambos hemisferios, entre quienes querían una monarquía unitaria (realistas) en lugar de monarquías o repúblicas plurales (patriotas). [9] Así, el período estricto de campañas militares iría desde la Batalla de Chacaltaya (1809), en la actual Bolivia , hasta la Batalla de Tampico (1829), en México . [10] [11]
En 1808, el secuestro de la familia real española por Napoleón Bonaparte , las Abdicaciones de Bayona , dieron lugar dos años más tarde a un surgimiento del liberalismo y el deseo de libertades en todo el Imperio español . Al principio, algunas ciudades o capitales importantes formaron Juntas locales sobre la base de leyes de la tradición hispánica. Los conflictos violentos comenzaron en 1809, con juntas de gobierno de corta duración establecidas en Chuquisaca , La Paz y Quito oponiéndose al gobierno de la Junta Central Suprema de Sevilla . A principios de 1810, aparecieron numerosas juntas nuevas en los dominios españoles en América cuando la Junta Central cayó ante la invasión francesa. Aunque varias regiones de Hispanoamérica se opusieron a muchas políticas de la corona, "había poco interés en la independencia absoluta; de hecho, hubo un apoyo generalizado a la Junta Central española formada para liderar la resistencia contra los franceses". [12] Si bien algunos hispanoamericanos creían que la independencia era necesaria, la mayoría de los que inicialmente apoyaron la creación de nuevos gobiernos los vieron como un medio para preservar la autonomía de la región frente a los franceses. Aunque se habían realizado investigaciones sobre la idea de una identidad hispanoamericana ("criolla") separada de la de Iberia , [13] la independencia política no era inicialmente el objetivo de la mayoría de los hispanoamericanos, ni era necesariamente inevitable. [14]
A finales de 1810, Fernando VII de España , cautivo, fue reconocido por las Cortes de Cádiz y por las juntas de gobierno en América como rey subordinado a la soberanía popular . De acuerdo en esto, surgió un conflicto militar entre realistas y patriotas por la unidad o independencia del imperio. Sin embargo, en 1814, con la derrota de Napoleón tras el tratado de Valençay , Fernando VII regresó, y con un golpe de Estado , reimpuso el absolutismo . Fernando pudo derrotar y reprimir a los liberales peninsulares, y abolió la Constitución liberal de Cádiz , aunque no pudo derrotar a los revolucionarios en la América española, quienes resistieron y formaron sus propios congresos nacionales. La marina española se había desplomado en la guerra contra Napoleón, por lo que, en la práctica, no apoyó a las fuerzas expedicionarias que llegaban en pequeños grupos. En 1820 el ejército español, dirigido por Rafael Riego , se rebeló contra el absolutismo, restableció el llamado Trienio Liberal , y puso fin a la amenaza de invasión contra el Río de la Plata , provocando el colapso de los defensores del Rey en América. En el transcurso de la siguiente década, los ejércitos de los patriotas obtuvieron importantes victorias y obtuvieron la independencia en sus respectivos países. España no cambió la posición contra el separatismo, pero la inestabilidad política en España, sin marina, ejército ni hacienda, convenció a muchos hispanoamericanos de la necesidad de establecer formalmente la independencia de la madre patria . En España, un ejército francés de la Santa Alianza invadió y apoyó a los absolutistas, restauró a Fernando VII y ocupó España hasta 1828 . [15]
Estos conflictos se libraron tanto como guerra irregular como como guerra convencional . Algunos historiadores afirman que las guerras comenzaron como guerras civiles localizadas, [16] que luego se extendieron y expandieron como guerras secesionistas [17] [18] [19] [20] para promover la independencia general del dominio español. [21] Esta independencia condujo al desarrollo de nuevas fronteras nacionales basadas en las provincias coloniales , que formarían los futuros países independientes que constituyeron la América Latina contemporánea a principios del siglo XIX. [21] Cuba y Puerto Rico permanecieron bajo dominio español hasta la Guerra Hispanoamericana en 1898.
El conflicto resultó en la disolución de la monarquía española y la creación de nuevos estados. La independencia de la América española no constituyó un movimiento anticolonial. [22] La esclavitud no fue abolida en la mayoría de los países nuevos, pero las nuevas repúblicas abandonaron inmediatamente el sistema formal de clasificación y jerarquía racial, el sistema de castas , la Inquisición y los títulos nobiliarios. Los criollos (los de ascendencia española nacidos en el Nuevo Mundo) y los mestizos (los de sangre o cultura mixta indígena americana y española) reemplazaron a los designados nacidos en España en la mayoría de los gobiernos políticos. Los criollos permanecieron en la cima de una estructura social que conservaba algunas de sus características tradicionales culturalmente, si no legalmente. La esclavitud finalmente terminó en todas las nuevas naciones. Durante casi un siglo después, conservadores y liberales lucharon para revertir o profundizar los cambios sociales y políticos desatados por esas rebeliones. Las independencias hispanoamericanas tuvieron como consecuencia directa el desplazamiento forzado de la población española realista que sufrió una emigración forzada durante la guerra y posteriormente, debido a las leyes de Expulsión de los españoles de los nuevos estados de América con el fin de consolidar su independencia. [23]
Los acontecimientos en la América española estuvieron relacionados con las guerras de independencia en la antigua colonia francesa de Santo Domingo, Haití , y la transición a la independencia en Brasil. La independencia de Brasil , en particular, compartió un punto de partida común con la de América española, ya que ambos conflictos fueron desencadenados por la invasión de Napoleón a la Península Ibérica, que obligó a la familia real portuguesa a huir a Brasil en 1807. El proceso de independencia latinoamericana tomó lugar en el clima político e intelectual general de soberanía popular que surgió del Siglo de las Luces y que influyó en todas las revoluciones atlánticas , incluidas las revoluciones anteriores en Estados Unidos y Francia . Una causa más directa de las guerras de independencia hispanoamericanas fueron los acontecimientos singulares que tuvieron lugar dentro del Reino de España y su monarquía desencadenados por las Cortes de Cádiz , que concluyeron con el surgimiento de las nuevas repúblicas hispanoamericanas en el mundo posnapoleónico.
La independencia política no fue necesariamente el resultado predeterminado de la agitación política en la América española. "Había poco interés en una independencia total". [24] Como señalan los historiadores RA Humphreys y John Lynch, "es muy fácil equiparar las fuerzas del descontento o incluso las fuerzas del cambio con las fuerzas de la revolución". [25] Dado que "por definición, no hubo historia de independencia hasta que ocurrió", [26] cuando ocurrió la independencia hispanoamericana, se han buscado explicaciones de por qué se produjo. Las Guerras de Independencia de América Latina fueron lideradas esencialmente por la diáspora europea contra los imperios europeos.
Se ha identificado una serie de factores que provocaron los movimientos independientes. En primer lugar, el creciente control por parte de la Corona de su imperio de ultramar a través de las Reformas Borbónicas de mediados del siglo XVIII introdujo cambios en la relación de los hispanoamericanos con la Corona. El lenguaje utilizado para describir el imperio de ultramar pasó de "reinos" con posición independiente ante la corona a "colonias" subordinadas a España. [27] En un esfuerzo por controlar mejor la administración y la economía de las posesiones de ultramar, la Corona reintrodujo la práctica de nombrar extranjeros, casi todos peninsulares , para los cargos reales en todo el imperio. Esto significó que las elites hispanoamericanas se vieron frustradas en sus expectativas y ambiciones por el cambio por parte de la Corona de prácticas de larga data de acceso de los criollos a los cargos públicos. [28]
Las políticas regalistas y secularizadoras de la monarquía borbónica tenían como objetivo disminuir el poder de la Iglesia Católica Romana. La corona ya había expulsado a los jesuitas en 1767, lo que provocó que muchos miembros criollos de la Compañía de Jesús se exiliaran permanentemente. Al limitar el poder de la Iglesia, la corona intentó centralizarse dentro de las instituciones de la América Latina colonial. Debido a la proximidad física e ideológica que tenía el clero, [29] podían influir y dictar directamente las interacciones entre las poblaciones de la América Latina colonial, ya sea como asesor legal o asesor; [30] una franqueza que la corona necesitaría para intentar crear el estado colonial centralizado que quería implementar.
Más tarde, en el siglo XVIII, la corona buscó disminuir los privilegios ( fueros ) del clero, restringiendo la autoridad clerical a asuntos espirituales y socavando el poder de los párrocos, que a menudo actuaban como agentes de la corona en las parroquias rurales. [31] Al desacralizar el poder y atacar frontalmente al clero, la corona, según William B. Taylor , socavó su propia legitimidad, ya que los párrocos habían sido tradicionalmente los "representantes locales naturales de su rey católico". [32]
En el ámbito económico, la corona buscó hacerse con el control de los ingresos de la iglesia. La Iglesia funcionó como una de las instituciones económicas más grandes dentro de la América Latina colonial. Poseía y retenía jurisdicción sobre grandes extensiones de tierra, [29] que la corona quería para sí debido al valor económico que podía derivarse de la tierra. [33] Además, al tomar esa tierra para sí misma, la Corona tuvo la oportunidad de reducir la presencia física de la Iglesia para debilitar aún más su papel ideológico y social dentro de las comunidades coloniales locales. [30]
En una crisis financiera de 1804, la corona intentó recuperar las deudas que tenía con la iglesia, principalmente en forma de hipotecas para haciendas propiedad de las élites. El Acta de Consolidación amenazó simultáneamente la riqueza de la iglesia, cuyo capital se prestó principalmente para hipotecas, además de amenazar el bienestar financiero de las élites, que dependían de las hipotecas para adquirir y mantener sus propiedades. Acortar el período de pago significó que muchas élites se enfrentaran a la quiebra. [34] La corona también buscó obtener acceso a los beneficios que las familias de élite reservaban para mantener a un sacerdote, a menudo miembros de su propia familia, eliminando estos fondos dotados ( capellanías ) de los que dependía desproporcionadamente el bajo clero. [35] De manera destacada en México, el bajo clero participó en la insurgencia por la independencia con los sacerdotes Miguel Hidalgo y José María Morelos .
Las reformas tuvieron resultados mixtos. En algunas áreas—como Cuba , Río de la Plata y Nueva España —las reformas tuvieron efectos positivos, mejorando la economía local y la eficiencia del gobierno. [36] En otras áreas, los cambios en las políticas económicas y administrativas de la corona provocaron tensiones con los lugareños, que en ocasiones estallaron en revueltas abiertas, como la Revuelta de los Comuneros en Nueva Granada y la Rebelión de Túpac Amaru II en Perú .
La pérdida de altos cargos a favor de los peninsulares y las revueltas del siglo XVIII en la América del Sur española fueron algunas de las causas directas de las guerras de independencia, que tuvieron lugar décadas después, pero se han considerado elementos importantes del trasfondo político en el que se desarrollaron las guerras. tuvo lugar. [37] Muchos criollos, particularmente los criollos ricos, se vieron afectados negativamente por las reformas borbónicas. [21] Esto resultó en que tomaran medidas utilizando su riqueza y posiciones dentro de la sociedad, a menudo como líderes dentro de sus comunidades, para estimular la resistencia y transmitir su descontento con las reformas españolas debido al impacto económico negativo que tuvieron. [38] Sin embargo, debido a la rapidez con la que sus revueltas radicalizarían aún más a las clases bajas, los criollos rápidamente dejaron de apoyar la insurrección violenta general porque se beneficiaron del cambio social que se produjo a través de los sistemas de la corona española. [38] El cambio institucional aseguró la estabilidad al apoyar las instituciones políticas que permitieron la creación de una clase criolla rica y adaptar aún más esas instituciones para satisfacer las demandas, en lugar de proponer un cambio radical en la composición completa de la vida y las tradiciones socioeconómicas. [38] Sin embargo, el cambio institucional no se produjo como se esperaba y estimuló aún más la radicalización de las clases sociales hispanoamericanas hacia la independencia. [21]
Las guerras internacionales de España en la segunda mitad del siglo XVIII evidenciaron las dificultades del imperio para reforzar sus posesiones coloniales y brindarles ayuda económica. Esto llevó a una mayor participación local en la financiación de la defensa y una mayor participación en las milicias por parte de los nacidos en Chile. Tal desarrollo estaba en desacuerdo con los ideales de la monarquía absoluta centralizada . Los españoles también hicieron concesiones formales para fortalecer la defensa: en el archipiélago de Chiloé, las autoridades españolas prometieron liberarse de la encomienda a los indígenas que se establecieron cerca de la nueva fortaleza de Ancud (fundada en 1768) y contribuyeron a su defensa. La mayor organización local de las defensas acabaría por socavar la autoridad metropolitana y reforzaría el movimiento independentista. [39]
Otros factores pueden incluir el pensamiento de la Ilustración y los ejemplos de las Revoluciones Atlánticas. La Ilustración estimuló el deseo de que las reformas sociales y económicas se extendieran por toda la América española y la Península Ibérica. Las ideas sobre el libre comercio y la economía fisiocrática fueron planteadas por la Ilustración en España y se extendieron al imperio de ultramar y a una Ilustración hispanoamericana de origen local . Las reformas políticas implementadas y las numerosas constituciones escritas tanto en España como en todo el mundo español durante las guerras de independencia estuvieron influenciadas por estos factores. [40]
La Guerra de la Independencia fue el detonante de los conflictos en la América española ante la falta de un monarca legítimo. La Guerra de la Independencia inició un largo período de inestabilidad en la monarquía española mundial que duró hasta 1823. Napoleón obligó a los monarcas Borbones a abdicar, lo que precipitó una crisis política en España y en Hispanoamérica. Aunque el mundo español rechazó casi unánimemente el plan de Napoleón de colocar a su hermano José en el trono, no había una solución clara a la falta de un rey. Siguiendo las teorías políticas tradicionales españolas sobre el carácter contractual de la monarquía (véase Filosofía del Derecho de Francisco Suárez ), las provincias peninsulares respondieron a la crisis estableciendo juntas . [41] La medida, sin embargo, generó más confusión, ya que no había una autoridad central y la mayoría de las juntas no reconocían el reclamo de algunas juntas de representar a la monarquía en su conjunto. La Junta de Sevilla, en particular, reclamó autoridad sobre el imperio de ultramar, debido al papel histórico de la provincia como depósito exclusivo del imperio. [42]
Este impasse se resolvió mediante negociaciones entre las diversas juntas de España que contaron con la participación del Consejo de Castilla , lo que condujo a la creación de un gobierno principal: la " Junta Suprema Central y Gubernamental de España y las Indias " el 25 de septiembre de 1808. Se acordó que los reinos de la península enviarían dos representantes a esta Junta Central Suprema, y que los reinos de ultramar enviarían un representante cada uno. Estos reinos fueron definidos como "los virreinatos de Nueva España (México), Perú , Nueva Granada y Buenos Aires , y las capitanías generales independientes de la isla de Cuba , Puerto Rico , Guatemala , Chile , Provincia de Venezuela y Filipinas . " [43] Este plan fue criticado por proporcionar una representación desigual a la América española; sin embargo, a lo largo de finales de 1808 y principios de 1809, las capitales regionales eligieron candidatos, cuyos nombres fueron remitidos a las capitales de los virreinatos o capitanías generales. Varias ciudades importantes y grandes quedaron sin representación directa en la Junta Suprema. En particular, a Quito y Chuquisaca , que se veían a sí mismas como capitales de reinos, les molestaba estar subsumidas en el Virreinato más grande del Perú y el Virreinato del Río de la Plata , respectivamente. Este malestar llevó al establecimiento de juntas en estas ciudades en 1809, que finalmente fueron anuladas por las autoridades al cabo de un año. También se detuvo un intento fallido de establecer una junta en Nueva España.
La fuga a Cádiz y la disolución de la Junta Central Suprema el 29 de enero de 1810, a causa de los reveses sufridos tras la Batalla de Ocaña por las fuerzas españolas pagadas con dinero hispanoamericano, [44] desencadenó otra oleada de juntas que se establecían en el Américas. Las fuerzas francesas se habían apoderado del sur de España y obligaron a la Junta Suprema a buscar refugio en la ciudad-isla de Cádiz .
La Junta Suprema se reemplazó por un consejo más pequeño de cinco miembros, llamado Regencia o Consejo de Regencia de España y las Indias . A continuación, para establecer un sistema de gobierno más legítimo, la Regencia convocó la convocatoria de unas " Cortes generales y extraordinarias de la Nación española": que fueron convocadas como Cortes de Cádiz . El plan para la elección de las Cortes, basado en provincias y no en reinos, era más equitativo y daba más tiempo para determinar qué se consideraría provincia de ultramar. [45] Las Cortes de Cádiz fueron la primera asamblea nacional que reclamó soberanía en España. [46] Representaba la abolición de los antiguos reinos. [47] La sesión inaugural se celebró el 24 de septiembre de 1810, en el edificio que hoy se conoce como Real Teatro de las Cortes bajo el asedio del ejército francés. Se reunió como un solo cuerpo y sus miembros representaban a todo el imperio español. [48]
La mayoría de los hispanoamericanos no vieron ninguna razón para reconocer un gobierno remanente que estaba bajo la amenaza de ser capturado por los franceses en cualquier momento, y comenzaron a trabajar para la creación de juntas locales para preservar la independencia de la región de los franceses. Los movimientos de junta tuvieron éxito en Nueva Granada (Colombia), Venezuela , Chile y Río de la Plata (Argentina). En Centroamérica también se produjeron movimientos menos exitosos, aunque serios . En última instancia, Centroamérica, junto con la mayor parte de Nueva España, Quito (Ecuador), Perú, el Alto Perú (Bolivia), el Caribe y las Islas Filipinas permanecieron bajo control de los realistas durante la siguiente década y participaron en los esfuerzos de las Cortes de Cádiz para establecer un gobierno liberal para la monarquía española. [49]
El reclutamiento de soldados parecía terminar siendo un fondo común utilizado por los bandos opuestos como carne de cañón. Socialmente, ambas posiciones aparentemente opuestas, lealistas e independentistas, tenían un significado incierto para los distintos estratos sociales de la monarquía. En Europa, los españoles realizaron un reclutamiento forzoso para las fuerzas expedicionarias, lo que provocó constantes rebeliones. Los estados independientes dependían de corsarios, mercenarios, aventureros o filibusteros, luchadores fiables cuando la paga o el botín estaban a la vista. Para la movilización de la población en América, la gran mayoría o casi la totalidad de las tropas de ambos bandos, se utilizó el reclutamiento indiscriminado de comunidades nativas americanas, en general en regiones tradicionalmente enfrentadas; Ambos bandos prometieron mejoras sociales a los indígenas y a las diferentes castas coloniales mestizas, como los mulatos ("pardos"), cholos, etc., e incluso ambos bandos reclutaron esclavos africanos. Todos los reclutados en América, y también los españoles, se incorporaron como combatientes a los ejércitos enemigos cuando fueron capturados. Asimismo, los potentados criollos de origen europeo podrían dar su apoyo a la causa realista o independentista, en relación con los intereses comerciales de cada región. La Iglesia también estaba dividida, y salvo el bajo clero, implicado como combatientes de la insurgencia, su posición era acorde con el poder político.
La creación de juntas en la América española, como la Junta Suprema de Caracas el 19 de abril de 1810, preparó el escenario para los combates que afligirían a la región durante la siguiente década y media. Aparecieron fallas políticas que a menudo fueron causas de conflictos militares. Por un lado, las juntas desafiaron la autoridad de todos los funcionarios reales, reconocieran o no la Regencia. Por otro lado, los funcionarios reales y los hispanoamericanos que deseaban mantener unido el imperio estaban divididos entre liberales, que apoyaban los esfuerzos de las Cortes, y conservadores (a menudo llamados " absolutistas " en la historiografía), que no querían ver ninguna innovaciones en el gobierno. Finalmente, aunque las juntas afirmaron llevar a cabo sus acciones en nombre del rey depuesto, Fernando VII , su creación brindó una oportunidad para que las personas que favorecían la independencia absoluta promovieran su agenda de manera pública y segura. Los defensores de la independencia se llamaron a sí mismos patriotas, término que finalmente se les aplicó en general. [50]
La idea de que la independencia no fue la preocupación inicial se evidencia en el hecho de que pocas áreas declararon su independencia en los años posteriores a 1810. Los congresos de Venezuela y Nueva Granada lo hicieron en 1811 y también el de Paraguay en el mismo año (14 y 15 de mayo de 1811). Algunos historiadores explican la renuencia a declarar la independencia como una "máscara de Fernando VII": es decir, que los líderes patriotas sentían que necesitaban reclamar lealtad al monarca depuesto para preparar a las masas para el cambio radical que eventualmente implicaría la independencia total. [51] Sin embargo, incluso áreas como el Río de la Plata y Chile, que mantuvieron más o menos independencia de facto de las autoridades peninsulares, no declararon su independencia hasta bastantes años después, en 1816 y 1818, respectivamente. En general, a pesar de lograr la independencia formal o de facto, muchas regiones de la América española estuvieron marcadas por guerras civiles casi continuas, que duraron hasta bien entrada la década de 1820. En México, donde el movimiento de la junta había sido detenido en sus primeras etapas por una coalición de comerciantes peninsulares y funcionarios gubernamentales, los esfuerzos por establecer un gobierno independiente de la Regencia o de los franceses tomaron la forma de rebelión, bajo el liderazgo de Miguel Hidalgo . Hidalgo fue capturado y ejecutado en 1811, pero continuó un movimiento de resistencia que declaró la independencia de España en 1813 . La Expedición Gutiérrez-Magee fue una expedición conjunta de voluntarios tejanos y estadounidenses formada en Luisiana para la independencia de Texas, pero fue derrotada en la Batalla de Medina . En Centroamérica, los intentos de establecer juntas también fueron reprimidos, pero resultaron en una violencia significativamente menor. Las islas del Caribe, como Filipinas al otro lado del mundo, eran relativamente pacíficas. Cualquier complot para establecer juntas era denunciado a las autoridades con suficiente antelación para detenerlos antes de que obtuvieran un apoyo generalizado. [52]
Las grandes ciudades y la rivalidad regional jugaron un papel importante en las guerras. La desaparición de una autoridad imperial central —y en algunos casos incluso de una autoridad virreinal local (como en los casos de Nueva Granada y Río de la Plata)— inició un período prolongado de balcanización en muchas regiones de la América española. No estaba claro qué unidades políticas debían reemplazar al imperio y no había nuevas identidades nacionales que reemplazaran el sentido tradicional de ser españoles. Las juntas originales de 1810 apelaron primero a un sentimiento de ser español, que se contraponía a la amenaza francesa; en segundo lugar, a una identidad americana general, que se contraponía a la Península perdida en manos de los franceses; y tercero, al sentido de pertenencia a las principales ciudades o provincias locales, la patria en español. [53] La mayoría de las veces, las juntas buscaban mantener la independencia de una provincia de la capital del antiguo virreinato o capitanía general tanto como de la propia Península. Estallaron conflictos armados entre las provincias sobre la cuestión de si algunas ciudades o provincias debían estar subordinadas a otras como lo habían estado bajo la corona. Este fenómeno fue particularmente evidente en América del Sur. Esta rivalidad también llevó a algunas regiones a adoptar la causa política opuesta a la elegida por sus rivales. Perú parece haber seguido siendo fuertemente realista en gran parte debido a su rivalidad con el Río de la Plata, ante el cual había perdido el control del Alto Perú cuando este último fue elevado a virreinato en 1776. La creación de juntas en el Río de la Plata permitió Perú recuperará el control formal del Alto Perú mientras duren las guerras. [54]
Las tensiones sociales y raciales subyacentes también tuvieron un gran impacto en la naturaleza de los combates. Las zonas rurales se enfrentaron a los centros urbanos, ya que los agravios contra las autoridades encontraron salida en el conflicto político. Este fue el caso de la revuelta campesina de Hidalgo, que fue alimentada tanto por el descontento por varios años de malas cosechas como por los acontecimientos de la Guerra Peninsular. Hidalgo originalmente era parte de un círculo de urbanitas liberales en Querétaro , que buscaban establecer una junta. Después de que se descubrió esta conspiración, Hidalgo recurrió a la población rural del Bajío mexicano para formar su ejército, y sus intereses pronto eclipsaron los de los intelectuales urbanos. Una tensión similar existía en Venezuela, donde el inmigrante español José Tomás Boves formó un ejército realista poderoso, aunque irregular, a partir de los llaneros , esclavos mestizos y gente de las llanuras, atacando a la clase terrateniente blanca. Boves y sus seguidores a menudo ignoraron el mando de los funcionarios españoles y no se preocuparon por restablecer el gobierno real derrocado, sino que optaron por mantener el poder real entre ellos. Finalmente, en el interior del Alto Perú , las republiquetas mantuvieron viva la idea de independencia aliándose con miembros privados de derechos de la sociedad rural y grupos nativos, pero nunca pudieron tomar los principales centros de población.
Se desarrollaron confrontaciones cada vez más violentas entre españoles e hispanoamericanos, pero esta tensión a menudo estaba relacionada con cuestiones de clase o fomentada por líderes patriotas para crear un nuevo sentido de nacionalismo. Después de ser incitados a librar al país de los gachupines (un término despectivo para los peninsulares ), las fuerzas de Hidalgo masacraron indiscriminadamente a cientos de criollos y peninsulares que se habían refugiado en la Alhóndiga de Granaditas en Guanajuato. En Venezuela, durante su Campaña Admirable , Simón Bolívar instituyó una política de guerra a muerte , en la que los realistas hispanoamericanos serían salvados deliberadamente pero incluso los peninsulares neutrales serían asesinados, para abrir una brecha entre los dos grupos. Esta política sentó las bases para la violenta reacción realista bajo Boves. Sin embargo, a menudo el monarquismo o el patriotismo simplemente proporcionaban una bandera para organizar a los agraviados, y las causas políticas podían descartarse con la misma rapidez con la que se retomaban. Los llaneros venezolanos adoptaron la bandera patriota una vez que las élites y los centros urbanos se volvieron firmemente realistas después de 1815, y fue el ejército real en México el que finalmente logró la independencia de esa nación. [55]
En los primeros años de la guerra, durante el período constitucional español, el principal esfuerzo militar de España estuvo dirigido a preservar la isla de Cuba y el virreinato de México en América del Norte. Pero en 1814, con la restauración de Fernando VII, la línea estratégica de la guerra cambió drásticamente, dirigiendo el mayor esfuerzo militar español hacia América del Sur. En 1815 se establecieron las líneas generales de qué áreas estaban controladas por los realistas y las fuerzas independentistas y se produjo un punto muerto general en la guerra. En las zonas donde los realistas controlaban los principales centros de población, la mayor parte de los combates de quienes buscaban la independencia los libraban bandas guerrilleras aisladas . En Nueva España, los dos principales grupos guerrilleros estaban dirigidos por Guadalupe Victoria en Puebla y Vicente Guerrero en Oaxaca. En el norte de Sudamérica, los patriotas neogranadinos y venezolanos, bajo líderes como Simón Bolívar , Francisco de Paula Santander , Santiago Mariño , Manuel Piar y José Antonio Páez , llevaron a cabo campañas en la vasta cuenca del río Orinoco y a lo largo de la costa caribeña, a menudo con Ayuda material procedente de Curazao y Haití . Además, como se mencionó anteriormente, en el Alto Perú, las bandas guerrilleras controlaban las zonas rurales aisladas del país. [56]
En marzo de 1814, tras el colapso del Primer Imperio Francés , Fernando VII fue restaurado en el trono español. Esto significó un cambio importante, ya que la mayoría de los cambios políticos y legales realizados en ambos lados del Atlántico –la miríada de juntas, las Cortes en España y varios de los congresos en las Américas, y muchas de las constituciones y nuevos códigos legales– se había hecho a su nombre. Antes de entrar en territorio español, Fernando hizo promesas vagas a las Cortes de que defendería la Constitución española. Pero una vez en España se dio cuenta de que contaba con un importante apoyo de los conservadores de la población general y de la jerarquía de la Iglesia católica española ; por eso, el 4 de mayo repudió la Constitución y ordenó el arresto de los líderes liberales el 10 de mayo. Fernando justificó sus acciones afirmando que la Constitución y otros cambios habían sido realizados por Cortes reunidas en su ausencia y sin su consentimiento. Restauró los códigos legales y las instituciones políticas anteriores y prometió convocar nuevas Cortes bajo su forma tradicional (con cámaras separadas para el clero y la nobleza), promesa que nunca se cumplió. Las noticias de los hechos llegaron a través de Hispanoamérica durante las siguientes tres semanas a nueve meses, dependiendo del tiempo que tardaban las mercancías y las personas en viajar desde España. [57]
Las acciones de Fernando constituyeron una ruptura definitiva de facto tanto con los gobiernos autónomos, que aún no habían declarado la independencia formal, como con el esfuerzo de los liberales españoles por crear un gobierno representativo que incluyera plenamente las posesiones de ultramar. Un gobierno así fue visto como una alternativa a la independencia por muchos en Nueva España, América Central, el Caribe, Quito, Perú, el Alto Perú y Chile. Sin embargo, la noticia de la restauración del " Antiguo Régimen " no inició una nueva ola de juntas, como había sucedido en 1809 y 1810, con la notable excepción del establecimiento de una junta en Cuzco que exigía la implementación de la Constitución española. En cambio, la mayoría de los hispanoamericanos eran moderados que decidieron esperar y ver qué salía de la restauración de la normalidad. De hecho, en áreas de Nueva España, América Central y Quito, los gobernadores consideraron conveniente dejar los ayuntamientos constitucionales elegidos durante varios años para evitar conflictos con la sociedad local. [58] Sin embargo, los liberales de ambos lados del Atlántico continuaron conspirando para restablecer una monarquía constitucional, y finalmente lo lograron en 1820. El ejemplo más dramático de colaboración transatlántica es quizás la expedición de Francisco Javier Mina a Texas y el norte de México en 1816. y 1817. [59]
Los hispanoamericanos de las zonas realistas que estaban comprometidos con la independencia ya se habían unido a los movimientos guerrilleros. Sin embargo, las acciones de Fernando colocaron áreas fuera del control de la corona en el camino hacia la plena independencia. Los gobiernos de estas regiones, que tenían sus orígenes en las juntas de 1810, e incluso los moderados de allí, que habían considerado una reconciliación con la corona, vieron ahora la necesidad de separarse de España si querían proteger las reformas que habían promulgado.
Durante este período, las fuerzas realistas avanzaron hacia Nueva Granada, que controlaron de 1815 a 1819, y hacia Chile, que controlaron de 1814 a 1817. A excepción de las áreas realistas en el noreste y el sur, las provincias de Nueva Granada habían mantenido su independencia. de España desde 1810, a diferencia de la vecina Venezuela, donde los realistas y las fuerzas independentistas habían intercambiado el control de la región varias veces. Para pacificar a Venezuela y retomar Nueva Granada, España organizó en 1815 la fuerza armada más grande que jamás haya enviado al Nuevo Mundo, compuesta por 10.500 soldados y casi sesenta barcos. [60] [61] Aunque esta fuerza fue crucial para retomar una región sólidamente independentista como Nueva Granada (ver Reconquista española de Nueva Granada ), sus soldados finalmente se dispersaron por Venezuela, Nueva Granada, Quito y Perú y se perdieron. a las enfermedades tropicales, diluyendo su impacto en la guerra. [62] Más importante aún, la mayoría de las fuerzas realistas estaban compuestas, no por soldados enviados desde la península, sino por hispanoamericanos.
En general, los europeos formaron sólo alrededor de una décima parte de los ejércitos realistas en la América española, y sólo alrededor de la mitad de las unidades expedicionarias, una vez que fueron desplegadas en América. Dado que cada soldado europeo baja era reemplazado por un soldado hispanoamericano, con el tiempo, hubo cada vez más soldados hispanoamericanos en las unidades expedicionarias. Por ejemplo, Pablo Morillo , comandante en jefe de la fuerza expedicionaria enviada a Sudamérica, informó que tenía sólo 2.000 soldados europeos bajo su mando en 1820; en otras palabras, sólo la mitad de los soldados de su fuerza expedicionaria eran europeos. Se estima que en la Batalla de Maipú sólo una cuarta parte de las fuerzas realistas eran soldados europeos, en la Batalla de Carabobo alrededor de una quinta parte, y en la Batalla de Ayacucho menos del 1% eran europeos.
Las milicias estadounidenses reflejaban la composición racial de la población local. Por ejemplo, en 1820 el ejército realista en Venezuela tenía 843 soldados blancos , 5.378 castas y 980 indígenas .
Hacia el final de este período las fuerzas independentistas lograron dos avances importantes. En el Cono Sur , un veterano del ejército español con experiencia en la Guerra de la Independencia, José de San Martín , asumió como gobernador de la Provincia de Cuyo . Usó esta posición para comenzar a organizar un ejército ya en 1814 en preparación para una invasión de Chile. Este fue un cambio importante de estrategia después de que tres campañas de las Provincias Unidas habían sido derrotadas en el Alto Perú . El ejército de San Martín se convirtió en el núcleo del Ejército de los Andes , que recibió un apoyo político y material crucial en 1816 cuando Juan Martín de Pueyrredón asumió como Director Supremo de las Provincias Unidas . En enero de 1817, San Martín finalmente estaba listo para avanzar contra los realistas en Chile. Haciendo caso omiso de una orden del Congreso del Río de la Plata de no actuar contra Chile, San Martín, junto con el general Bernardo O'Higgins Riquelme , más tarde Director Supremo de Chile, dirigió el ejército sobre los Andes en una jugada que le dio la vuelta a la situación. realistas. El 10 de febrero, San Martín tenía el control del norte y centro de Chile, y un año después, tras una guerra sin cuartel , el sur. Con la ayuda de una flota bajo el mando del ex oficial naval británico Thomas Cochrane , Chile se salvó del control realista y ese año se declaró la independencia. San Martín y sus aliados pasaron los siguientes dos años planeando una invasión del Perú, que comenzó en 1820. [63]
En el norte de Sudamérica, después de varias campañas fallidas para tomar Caracas y otros centros urbanos de Venezuela, Simón Bolívar ideó un plan similar en 1819 para cruzar los Andes y liberar Nueva Granada de los realistas. Al igual que San Martín, Bolívar emprendió personalmente los esfuerzos para crear un ejército para invadir un país vecino, colaboró con exiliados independentistas de esa región y careció de la aprobación del congreso venezolano . Sin embargo, a diferencia de San Martín, Bolívar no tenía un ejército entrenado profesionalmente, sino más bien una mezcla rápidamente reunida de guerrilleros llaneros , exiliados neogranadinos liderados por Santander y reclutas británicos . De junio a julio de 1819, aprovechando la temporada de lluvias como cobertura, Bolívar condujo a su ejército a través de las llanuras inundadas y los fríos e imponentes pasos de los Andes, con grandes pérdidas: una cuarta parte de la Legión Británica pereció, así como muchos de sus soldados. Soldados llaneros , que no estaban preparados para los casi 4.000 metros de altitud, pero la apuesta dio sus frutos. En agosto, Bolívar tenía el control de Bogotá y su tesorería, y se ganó el apoyo de muchos en la Nueva Granada, que todavía resentían la dura reconquista llevada a cabo bajo Morillo. Sin embargo, Santander consideró necesario continuar la política de "guerra a muerte" y llevó a cabo la ejecución de treinta y ocho oficiales realistas que se habían rendido. Con los recursos de la Nueva Granada, Bolívar se convirtió en el líder indiscutible de los patriotas en Venezuela y orquestó la unión de las dos regiones en un nuevo estado llamado Colombia (Gran Colombia) . [64]
Para contrarrestar los avances que las fuerzas independentistas habían hecho en América del Sur, España preparó una segunda fuerza expedicionaria grande en 1819. Esta fuerza, sin embargo, nunca abandonó España. Más bien, se convirtió en el medio por el cual los liberales finalmente pudieron restablecer un régimen constitucional. El 1 de enero de 1820, Rafael Riego , comandante del Batallón de Asturias, encabezó una rebelión entre las tropas, exigiendo la devolución de la Constitución de 1812. Sus tropas marcharon por las ciudades de Andalucía con la esperanza de extender el levantamiento a la población civil, pero la mayoría de los lugareños se mostraron indiferentes. Sin embargo, se produjo un levantamiento en Galicia , en el norte de España, y desde allí se extendió rápidamente por todo el país. El 7 de marzo, el palacio real de Madrid fue rodeado por soldados al mando del general Francisco Ballesteros , y tres días después, el 10 de marzo, el asediado Fernando VII, ahora prácticamente prisionero, acordó restaurar la Constitución. [sesenta y cinco]
La revuelta de Riego tuvo dos efectos significativos en la guerra en las Américas. Militarmente, la gran cantidad de refuerzos, especialmente necesarios para retomar Nueva Granada y defender el Virreinato del Perú, nunca llegarían. Además, a medida que la situación de los realistas se hacía más desesperada en una región tras otra, el ejército experimentó deserciones masivas de unidades al lado patriota. Políticamente, la reinstauración de un régimen liberal cambió los términos bajo los cuales el gobierno español intentó enfrentarse a los insurgentes. El nuevo gobierno asumió ingenuamente que los insurgentes luchaban por el liberalismo español y que la Constitución española aún podía ser la base de la reconciliación entre las dos partes. El gobierno implementó la Constitución y celebró elecciones en las provincias de ultramar, al igual que en España. También ordenó a los comandantes militares que iniciaran negociaciones de armisticio con los insurgentes con la promesa de que podrían participar en el gobierno representativo restaurado. [66]
En efecto, la Constitución española de 1812 adoptada por las Cortes de Cádiz sirvió de base para la independencia en Nueva España y Centroamérica, ya que en ambas regiones fue una coalición de líderes realistas conservadores y liberales quienes lideraron el establecimiento de nuevos estados. La Constitución española de 1812 intentó volver a las políticas que el gobierno español había implementado bajo el dominio de los Habsburgo. [21] Estas políticas reconocieron el territorio colonial español como reinos hermanos con la misma posición que España. [21] Las políticas de los Habsburgo, además, permitieron un revisionismo constante, a través de la corrupción y la venta de cargos, que brindó la oportunidad de otorgar más derechos y cambiar la política para responder a las demandas de las poblaciones. [67] La restauración de la Constitución española y del gobierno representativo fue recibida con entusiasmo en Nueva España y Centroamérica. Se celebraron elecciones, se formaron gobiernos locales y se enviaron diputados a las Cortes. La Constitución española de 1812 podría haber sido una oportunidad para implementar cambios sociales lentamente y sin la amenaza de un levantamiento radicalizado de las clases sociales más bajas, al ofrecer una oportunidad para implementar cambios que aquellos en el poder considerarían que beneficiarían mejor a sus respectivos territorios. [21] Entre los liberales, sin embargo, había temor de que el nuevo régimen no duraría; y a los conservadores y a la Iglesia les preocupaba que el nuevo gobierno liberal ampliara sus reformas y su legislación anticlerical. Sin embargo, debido a que las Cortes de Cádiz estaban ubicadas en España, el poder y las decisiones políticas y económicas se localizaron en España, dándoles efectivamente control sobre toda la América Latina colonial. [21] Estas tensiones frustraron aún más a muchos hispanoamericanos debido a su incapacidad para controlar la política que afectaba directamente su bienestar económico y sociopolítico, llevándolos aún más hacia la independencia. [21] Este clima de inestabilidad creó las condiciones para que las dos partes forjaran una alianza. Esta alianza se fusionó a finales de 1820 detrás de Agustín de Iturbide , coronel del ejército real, quien en ese momento estaba asignado a destruir las fuerzas guerrilleras lideradas por Vicente Guerrero . [68]
En enero de 1821, en espera de la abolición en España de la Constitución de 1812, Iturbide fue elegido y enviado por los funcionarios de la Nueva España con Guerrero, el líder de las rebeliones. Inició las llamadas negociaciones de "paz", sugiriendo que las partes se unieran para establecer una Nueva España independiente. Más tarde, Iturbide fue destronado y silenciosamente capturado para ser ejecutado. Los términos simples que propuso Iturbide se convirtieron en la base del Plan de Iguala : la independencia de la Nueva España (ahora llamada Imperio Mexicano) con Fernando VII u otro Borbón como emperador; el mantenimiento de la Iglesia Católica como religión oficial del estado y la protección de sus privilegios existentes ; y la igualdad de todos los nuevo españoles, ya sean inmigrantes o nativos. Muchas de esas leyes fueron abolidas décadas después o están en el México actual. Al mes siguiente, el otro líder guerrillero importante, Guadalupe Victoria , se unió a la alianza, y el 1 de marzo Iturbide fue proclamado jefe de un nuevo Ejército de las Tres Garantías . El representante del nuevo gobierno español, el jefe político superior Juan O'Donojú , que reemplazó a los virreyes anteriores, llegó a Veracruz el 1 de julio de 1821, pero descubrió que los realistas controlaban todo el país excepto Veracruz, Ciudad de México y Acapulco . Dado que en el momento en que O'Donojú abandonó España, las Cortes estaban considerando ampliar considerablemente la autonomía de las posesiones españolas de ultramar, O'Donojú propuso negociar un tratado con Iturbide en los términos del Plan de Iguala. El Tratado de Córdoba resultante , que se firmó el 24 de agosto, mantuvo en vigor todas las leyes existentes, incluida la Constitución de 1812, hasta que se pudiera redactar una nueva constitución para México. O'Donojú pasó a formar parte de la junta de gobierno provisional hasta su muerte el 8 de octubre. Tanto las Cortes españolas como Fernando VII rechazaron el Tratado de Córdoba, y la ruptura definitiva con la madre patria se produjo el 19 de mayo de 1822, cuando el Congreso mexicano confirió el trono a Iturbide. [69] España reconoció la independencia de México en 1836. [70] [71]
Centroamérica obtuvo su independencia junto con Nueva España. El 15 de septiembre de 1821 se firmó en la ciudad de Guatemala un Acta de Independencia que declaraba a Centroamérica (Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua y Costa Rica) independiente de España. Las élites regionales apoyaron los términos del Plan de Iguala y orquestaron la unión de Centroamérica con el Imperio mexicano en enero de 1822. [72] Un año más tarde, tras la caída de Iturbide, la región, con excepción de Chiapas, se separó pacíficamente de México. el 1 de julio de 1823, se crea la República Federal de Centroamérica. El nuevo estado existió durante diecisiete años, y las fuerzas centrífugas separaron las provincias individuales en 1840. [73]
A diferencia de Nueva España y Centroamérica, en América del Sur la independencia fue impulsada por los combatientes independentistas que habían resistido durante la última media década. José de San Martín y Simón Bolívar lideraron inadvertidamente un movimiento de pinza a nivel continental desde el sur y el norte de América del Sur que liberó a la mayoría de las naciones hispanoamericanas en ese continente. Después de asegurar la independencia de Chile en 1818, San Martín se concentró en construir una flota naval en el Pacífico para contrarrestar el control español de esas aguas y llegar al bastión realista de Lima . A mediados de 1820 San Martín había reunido una flota de ocho buques de guerra y dieciséis buques de transporte al mando del almirante Cochrane . La flota zarpó de Valparaíso hacia Paracas en el sur del Perú . El 7 de septiembre, el ejército desembarcó en Paracas y tomó con éxito Pisco . Después de esto, San Martín, a la espera de una revuelta peruana generalizada, optó por evitar el enfrentamiento militar directo. San Martín esperaba que su presencia iniciara una auténtica revuelta peruana contra el dominio español, creyendo que de lo contrario cualquier liberación sería efímera. Mientras tanto, San Martín entabló diplomacia con el virrey Joaquín de la Pezuela , quien tenía órdenes del gobierno constitucional de negociar sobre la base de la Constitución de 1812 y mantener la unidad de la monarquía española . Sin embargo, estos esfuerzos resultaron infructuosos, ya que la independencia y la unidad de la monarquía no podían conciliarse, por lo que el ejército zarpó a finales de octubre hacia una mejor posición estratégica en Huacho , en el norte de Perú. Durante los meses siguientes, exitosas campañas terrestres y navales contra los realistas aseguraron un nuevo punto de apoyo, y fue en Huacho donde San Martín se enteró de que Guayaquil (en Ecuador ) había declarado su independencia el 9 de octubre. [74]
Bolívar, al enterarse del fracaso de la expedición de Cádiz , dedicó el año 1820 a preparar una campaña libertadora en Venezuela . Bolívar se vio ayudado por la nueva política de España de buscar el compromiso con los insurgentes, que Morillo implementó, renunciando al mando en jefe y regresando a España. Aunque Bolívar rechazó la propuesta española de que los patriotas se reincorporen a España según la Constitución española, las dos partes establecieron una tregua de seis meses y la regularización de las reglas de enfrentamiento según el derecho de gentes los días 25 y 26 de noviembre. La tregua no duró seis meses. Era evidente para todos que la causa realista se había visto muy debilitada por la falta de refuerzos. Los soldados realistas y unidades enteras comenzaron a desertar o pasarse a los patriotas en grandes cantidades. El 28 de enero de 1821, el ayuntamiento de Maracaibo declaró a la provincia república independiente que optó por unirse al nuevo estado-nación de la Gran Colombia . Miguel de la Torre , que había reemplazado a Morillo como jefe del ejército, consideró que esto era una violación de la tregua, y aunque los republicanos argumentaron que Maracaibo había cambiado de bando por su propia voluntad, ambos bandos comenzaron a prepararse para una nueva guerra. El destino de Venezuela quedó sellado cuando Bolívar regresó allí en abril al frente de un ejército de 7.000 hombres desde Nueva Granada. En la Batalla de Carabobo el 24 de junio, las fuerzas grancolombianas derrotaron decisivamente a las fuerzas realistas, asegurando el control de Venezuela salvo Puerto Cabello y garantizando la independencia de Venezuela. Bolívar ahora podía concentrarse en los reclamos de la Gran Colombia sobre el sur de Nueva Granada y Quito. [75]
En Perú, el 29 de enero de 1821, el virrey Pezuela fue depuesto en un golpe de Estado por José de la Serna , pero pasarían dos meses antes de que San Martín acercara su ejército a Lima navegando hasta Ancón . Durante los meses siguientes, San Martín volvió a entablar negociaciones, ofreciendo la creación de una monarquía independiente; pero La Serna insistió en la unidad de la monarquía española, por lo que las negociaciones fracasaron. En julio, La Serna consideró que su control sobre Lima era débil y el 8 de julio el ejército real abandonó la ciudad costera para reforzar sus posiciones en las tierras altas, con Cuzco como nueva capital del virreinato. El día 12 San Martín entró en Lima, donde fue declarado "Protector del País" el 28 de julio, cargo que le permitió gobernar el nuevo estado independiente. [76]
Para asegurarse de que la presidencia de Quito se convirtiera en parte de la Gran Colombia y no siguiera siendo un conjunto de repúblicas pequeñas y divididas, Bolívar envió ayuda en forma de suministros y un ejército al mando de Antonio José de Sucre a Guayaquil en febrero de 1821. Durante un año Sucre no pudo tomar Quito y en noviembre ambas partes, exhaustas, firmaron un armisticio de noventa días. Al año siguiente, en la Batalla de Pichincha el 24 de mayo de 1822, las fuerzas venezolanas de Sucre finalmente conquistaron Quito; El control de la Gran Colombia sobre el territorio era seguro. Al año siguiente, después de que un ejército patriota peruano fuera destruido en la Batalla de Ica , San Martín se reunió con Simón Bolívar en Guayaquil los días 26 y 27 de julio. Posteriormente San Martín decidió retirarse del escenario. Durante los dos años siguientes, dos ejércitos de patriotas rioplatenses (argentinos), chilenos, colombianos y peruanos fueron destruidos intentando penetrar el bastión realista en las regiones andinas del Perú y el Alto Perú . Un año después, un congreso peruano resolvió nombrar a Bolívar jefe de las fuerzas patriotas del país. Un conflicto interno entre La Serna y el general Pedro Antonio Olañeta, que fue una extensión del Trienio Liberal , resultó ser la perdición de los realistas. La Serna perdió el control de la mitad de su mejor ejército a principios de 1824, dando una oportunidad a los patriotas. [77]
.jpg/1280px-Batalla_de_Ayacucho_by_Mart%C3%ADn_Tovar_y_Tovar_(1827_-_1902).jpg)
Bajo el mando de Bolívar y Sucre, los veteranos experimentados del ejército combinado, principalmente colombianos, destruyeron un ejército realista bajo el mando de La Serna en la Batalla de Ayacucho el 9 de diciembre de 1824. El ejército de La Serna era numéricamente superior pero estaba formado en su mayoría por nuevos reclutas. La única zona realista significativa que quedaba en el continente era el país montañoso del Alto Perú . Después de la Batalla de Ayacucho, las tropas realistas del Alto Perú bajo el mando de Olañeta se rindieron después de su muerte en Tumusla el 2 de abril de 1825. Bolívar tendía a favorecer el mantenimiento de la unidad del Alto Perú con el Perú, pero los líderes del Alto Perú (muchos ex realistas) , como Casimiro Olañeta, sobrino del general Olañeta—reunidos en un congreso bajo los auspicios de Sucre apoyaron la independencia del país. Bolívar dejó la decisión a Sucre, quien estuvo de acuerdo con el congreso. Sucre proclamó la independencia del Alto Perú en la ciudad que hoy lleva su nombre el 6 de agosto, poniendo fin a las principales guerras de independencia. [78]
Cuando quedó claro que no habría reversión de la independencia hispanoamericana, varios de los nuevos estados comenzaron a recibir reconocimiento internacional. Temprano, en 1822, Estados Unidos reconoció a Chile, las Provincias Unidas del Río de la Plata , Perú, la Gran Colombia y México. Gran Bretaña esperó hasta 1825, después de la Batalla de Ayacucho, para reconocer a México, la Gran Colombia y el Río de la Plata. Ambas naciones reconocieron más estados hispanoamericanos en los próximos años. [79]
,_Carlos_Par%C3%ADs_(1820_-_1835).png/1280px-Acci%C3%B3n_militar_en_Pueblo_Viejo_(Batalla_de_Tampico,_11-9-1829),_Carlos_Par%C3%ADs_(1820_-_1835).png)
Las fortificaciones costeras españolas en Veracruz , Callao y Chiloé fueron los puntos de apoyo que resistieron hasta 1825 y 1826 respectivamente. En la década siguiente, las guerrillas realistas continuaron operando en varios países y España lanzó algunos intentos de retomar partes del continente hispanoamericano. En 1827, el coronel José Arizabalo inició una guerra irregular con las guerrillas venezolanas, y el brigadier Isidro Barradas encabezó el último intento con tropas regulares para reconquistar México en 1829. Los hermanos Pincheira se trasladaron a la Patagonia y permanecieron allí como una banda multiétnica de bandidos realistas hasta su derrota en 1832 . 80] Pero esfuerzos como estos no revirtieron la nueva situación política.
La creciente irrelevancia de la Santa Alianza después de 1825 y la caída de la dinastía Borbón en Francia en 1830 durante la Revolución de Julio eliminaron el apoyo principal de Fernando VII en Europa, pero no fue hasta la muerte del rey en 1833 que España finalmente abandonó todos los planes. de reconquista militar, y en 1836 su gobierno llegó incluso a renunciar a la soberanía sobre toda América continental. Durante el transcurso del siglo XIX, España reconocería a cada uno de los nuevos estados. [81] Sólo Cuba, Puerto Rico, las Islas Vírgenes españolas y, brevemente, Santo Domingo permanecieron bajo dominio español, hasta la Guerra Hispanoamericana en 1898.
La casi década y media de guerras debilitó enormemente las economías y las instituciones políticas hispanoamericanas, lo que obstaculizó el desarrollo económico potencial de la región durante la mayor parte del siglo XIX y resultó en una inestabilidad duradera que experimentó la región. La independencia destruyó el bloque comercial de facto que era el Imperio español: los galeones de Manila y las flotas del tesoro españolas en particular. Después de la independencia, el comercio entre las nuevas naciones hispanoamericanas fue menor que en el período colonial. Una vez que se rompieron los vínculos, las pequeñas poblaciones de la mayoría de las nuevas naciones proporcionaron pocos incentivos para atraer a los productores hispanoamericanos a recrear los viejos patrones comerciales. Además, terminó la protección contra la competencia europea que el monopolio español había proporcionado a los sectores manufactureros de la economía. Debido a la conveniencia, los aranceles protectores para estos sectores, en particular la producción textil, se eliminaron permanentemente y las importaciones extranjeras superaron a la producción local. Esto afectó enormemente a las comunidades nativas, que en muchas partes de la América española se especializaban en suministrar productos terminados a los mercados urbanos, aunque utilizaban barrios preindustriales en México. [82] Las ciudades dependientes del comercio marítimo como Valdivia se hundieron en la depresión cuando el sistema de comercio intracolonial colapsó. [83]
Las políticas de comercio exterior variaron entre los nuevos países, algunos como las Provincias Unidas del Río de la Plata y Perú aplicaron inicialmente políticas proteccionistas mientras que Chile se mostró más abierto al comercio exterior sin dejar de aplicar una especie de neomercantilismo . [84]
Los nuevos estados que comenzaron a arraigarse en América Latina, particularmente en México, a menudo buscaron el apoyo financiero extranjero de las naciones europeas. [85] Esta inversión extranjera a menudo se produjo a través de préstamos, que sólo continuaron paralizando economías que habían sido destruidas o dejadas solas durante el conflicto. [85] Esta inversión no fue suficiente para apoyar la recuperación económica y se puede considerar que solo ha impactado negativamente aún más el crecimiento económico en estos nuevos estados en desarrollo al endeudarlos aún más en un intento de recuperar y hacer crecer sus economías. [85] Cuando las naciones recién independizadas finalmente ingresaron a la economía mundial después del final de las guerras revolucionaria francesa y napoleónica , cuando las economías de Europa y Estados Unidos se estaban recuperando y buscaban agresivamente nuevos mercados para vender sus productos después de más de dos décadas de ruptura. En última instancia, la América española sólo pudo conectarse a los mercados mundiales como exportadora de materias primas y consumidora de productos terminados. [86]
La independencia de la corona española requería solidaridad de todas las clases sociales. Sin embargo, cada facción social tenía sus ideas sobre cómo debería ser y cómo sería la sociedad local después de la independencia. [21] Esto afectó la capacidad de las sociedades para integrarse fácilmente debido a la desunión de sus ideas sobre futuros sistemas políticos e ideologías, lo que resultó en más conflictos cuando se trataba de la consolidación del Estado. [38] El poder que tenía la élite criolla les permitió controlar el desarrollo estatal y nacional para garantizar su permanencia en el poder. [21] Como resultado, los estados latinoamericanos recién formados cumplirían algunas de las demandas de otras facciones sociales para asegurar la estabilidad y la integración de todos en el tejido social de un nuevo estado, garantizando al mismo tiempo la reproducción continua de la élite criolla en sus posiciones. de poder y control sobre el resto de la sociedad. [21]
El debate político en busca de respuestas a estas preguntas estuvo marcado por un choque entre liberalismo y conservadurismo. Los conservadores buscaron mantener las estructuras sociales tradicionales para asegurar la estabilidad; Los liberales buscaron crear una sociedad y una economía más dinámicas poniendo fin a las distinciones sociales de base étnica y liberando la propiedad de las restricciones económicas. En su búsqueda por transformar la sociedad, los liberales a menudo adoptaron políticas que no fueron bien recibidas por las comunidades nativas, que se habían beneficiado de protecciones únicas que les brindaba la ley tradicional española. [87]
La independencia, sin embargo, inició la abolición de la esclavitud en la América española, ya que se la consideraba parte de la lucha por la independencia, ya que muchos esclavos habían obtenido su manumisión al unirse a los ejércitos patriotas. En áreas donde la esclavitud no era una fuente importante de mano de obra (México, Centroamérica, Chile), la emancipación se produjo casi inmediatamente después de lograr la independencia. En áreas donde la esclavitud era una fuente principal de mano de obra (Colombia, Venezuela, Perú, Argentina), la emancipación se llevó a cabo por etapas a lo largo de las siguientes tres décadas, generalmente primero con la creación de leyes de útero libre y programas de emancipación compensada . A principios de la década de 1850, la esclavitud había sido abolida en las naciones independientes de la América española. [88]
Las mujeres no fueron simples espectadoras durante las Guerras de Independencia de América Latina. Muchas mujeres tomaron partido en cuestiones políticas y se unieron a movimientos independentistas para participar en muchos niveles diferentes. Las mujeres no podían evitar actuar como parientes afectuosas, ya sea como madres, hermanas, esposas o hijas de los hombres que luchaban. Las mujeres crearon organizaciones políticas y organizaron reuniones y grupos para donar alimentos y suministros a los soldados.
Algunas mujeres apoyaron las guerras como espías, informantes y combatientes. Manuela Sáenz fue una amante de largo plazo de Simón Bolívar y actuó como su espía y confidente y fue secretaria de su archivo. Ella le salvó la vida en dos ocasiones, cuidó a soldados heridos e incluso algunos historiadores creen que luchó en algunas batallas. Sáenz siguió a Bolívar y su ejército durante las guerras de independencia y se hizo conocida en América Latina como la "madre del feminismo y la emancipación de la mujer y la igualdad de derechos". El propio Bolívar fue un partidario de los derechos y el sufragio de las mujeres en América Latina. Fue Bolívar quien permitió que Sáenz se convirtiera en la gran pionera de la libertad de la mujer. Quería liberar a las mujeres de América Latina de la opresión y la inferioridad que había establecido el régimen español. Bolívar incluso nombró a Sáenz coronel del ejército colombiano debido a sus actos heroicos, lo que causó controversia porque no había mujeres en el ejército en ese momento. Otra mujer que ganó protagonismo en la lucha independentista fue Juana Azurduy de Padilla , una mestiza que luchó por la independencia en la región del Río de la Plata. La presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner la ascendió póstumamente al rango de general. [89]
Según los estereotipos de género, las mujeres no estaban destinadas a ser soldados; Se suponía que sólo los hombres debían participar en peleas y conflictos. Todavía había muchas mujeres presentes en los campos de batalla para ayudar a rescatar y cuidar a los soldados. Algunas mujeres lucharon junto a sus maridos e hijos en el campo de batalla. La mayoría de las mujeres asumieron funciones de apoyo y no competitivas, como la recaudación de fondos y el cuidado de los enfermos. La revolución para las mujeres significó algo diferente que para los hombres. Las mujeres vieron la revolución como una forma de obtener la igualdad de derechos, como el voto, y de superar la supresión de la subordinación de las mujeres a los hombres. Las mujeres generalmente fueron identificadas como víctimas durante las guerras de independencia, ya que las mujeres de América Latina se vieron obligadas a sacrificarse por la causa. Los ideales de la feminidad significaban que las mujeres debían sacrificar lo que la situación requería, como una madre que sacrificaba a su hijo o una virgen sabiendo que podría estar sacrificando la maternidad o el matrimonio debido a la pérdida de muchos hombres jóvenes. Esta visión significaba que las mujeres debían contribuir a la independencia en un papel de apoyo, dejando el combate y la política en manos de los hombres. [90]
La independencia tampoco dio lugar a regímenes políticos estables, salvo en unos pocos países. Primero, las nuevas naciones no tenían identidades bien definidas; más bien, el proceso de creación de identidades apenas estaba comenzando. Este proceso se llevaría a cabo a través de los periódicos y la creación de símbolos patrios, incluidos nuevos nombres de los países ("México", "Colombia", "Ecuador", "Bolivia", "Argentina"), que rompieron con el pasado. Además, las fronteras no estaban firmemente establecidas, y la lucha entre federalismo y centralismo , que comenzó en la independencia, continuó durante el resto del siglo. Dos grandes estados que surgieron de las guerras ( la Gran Colombia y la República Federal de Centroamérica ) colapsaron después de una década o dos, y Argentina no se consolidaría políticamente hasta la década de 1860. [91]
Las guerras destruyeron la antigua burocracia civil que había gobernado la región durante siglos, cuando instituciones como las audiencias fueron eliminadas y muchos funcionarios peninsulares huyeron a España. La Iglesia católica, que había sido una importante institución social y política durante el período colonial, inicialmente salió debilitada por el fin de los conflictos. Al igual que los funcionarios del gobierno, muchos obispos peninsulares abandonaron sus diócesis y sus puestos no fueron ocupados durante décadas hasta que se pudieron crear nuevos prelados y se regularizaron las relaciones entre las nuevas naciones y el Vaticano . Luego, cuando la Iglesia se recuperó, su poder económico y político fue atacado por los liberales. [92]
A pesar de que el período de las guerras de independencia estuvo marcado por una rápida expansión del gobierno representativo , [93] para varias de las nuevas naciones el siglo XIX estuvo marcado por el militarismo debido a la falta de instituciones políticas y nacionales bien definidas. . Los ejércitos y oficiales que surgieron durante el proceso de independencia querían asegurarse de obtener sus recompensas una vez terminada la lucha. Muchos de estos ejércitos no se disolvieron por completo una vez terminadas las guerras y demostraron ser una de las instituciones más estables en las primeras décadas de existencia nacional. Estos ejércitos y sus líderes influyeron efectivamente en el curso del desarrollo político. De esta nueva tradición surgieron los caudillos , hombres fuertes que acumularon poder económico, militar y político formal e informal. [94]
Gran Bretaña quería ver el fin del dominio español en América del Sur y, en última instancia, aprovechar el monopolio de los importantes mercados potenciales allí. Al mismo tiempo, querían que España fuera un aliado para mantener el equilibrio de poder en la Europa posnapoleónica. [95] Para cumplir con esto, Gran Bretaña actuó encubiertamente en apoyo de los revolucionarios en América del Sur. En una especie de libre empresa privada que se regía por la ley, envió hombres y apoyo financiero y material para ayudar a los insurgentes a luchar contra España. [96] [97]
Uno de los aportes más significativos fueron las Legiones Británicas , una unidad de voluntarios que luchó bajo el mando de Simón Bolívar . Esta fuerza contaba con más de 6.000 hombres, la mayoría de los cuales estaban compuestos por veteranos de las guerras napoleónicas. [98] : 217–220 En combate, sus mayores logros se produjeron en Boyacá (1819), Carabobo (1821), Pichincha (1822) y Ayacucho (1824), que aseguraron la independencia de Colombia, Venezuela, Ecuador y Perú del dominio español, respectivamente. Bolívar describió a las Legiones y a todos los que sirvieron en ellas como "los salvadores de mi patria". [99]
Muchos miembros de la Royal Navy también se ofrecieron como voluntarios para las fuerzas revolucionarias. El más famoso fue Thomas Cochrane , quien reorganizó la marina chilena , la mayoría de la cual estaba compuesta por veteranos de la Royal Navy. Entre muchas hazañas capturó la fortaleza española de Valdivia en 1820; y en el mismo año capturó el buque insignia de la flota española sudamericana, el Esmeralda , en el puerto del Callao . [100] Además de ayudar a Chile a independizarse de España, Cochrane hizo lo mismo por Perú también al montar un bloqueo efectivo y transportar tropas. Luego pasó a Brasil en su lucha por la independencia de Portugal.
En su apogeo, en 1819, alrededor de 10.000 hombres de las Islas Británicas sirvieron en América del Sur para luchar contra los españoles. [101]
La diplomacia británica también jugó un papel clave; en particular el papel de los secretarios de Asuntos Exteriores, el vizconde Castlereagh y más tarde George Canning , quienes querían ver la desaparición de las colonias españolas en América del Sur. El mayor logro de Castlereagh fue llegar a un acuerdo con las potencias europeas en el Congreso de Aix-La-Chapelle en 1818 y en el Congreso de Verona cuatro años después. Esto bloqueó la ayuda a España, lo que inhibió su reconquista de América del Sur. [102] Con la Royal Navy al mando de los océanos, esto sentó el precedente; también fueron un factor decisivo en la lucha por la independencia de ciertos países latinoamericanos. [95]
Napoleón Bonaparte quería dominar la Península Ibérica y la América española. José Bonaparte , su hermano, nombrado rey de España y de sus colonias 1808-1813 nunca firmó un documento de independencia latinoamericana. Napoleón no renunció a ninguno de estos derechos, y al perder la guerra en España, devolvió la corona española a su prisionero Fernando VII en 1813 de forma íntegra en el Tratado de Valençay . El papel posterior de Francia tras la restauración del dominio borbónico fue el de aliado de Fernando VII en la Península Ibérica hasta el final de la guerra, apoyando la instalación del absolutismo en España, Década Ominosa , a través de la intervención militar denominada Cien Mil Hijos de San Luis. . Pero nunca proporcionó material ni combatientes para las guerras de emancipación en apoyo de los realistas o los patriotas.
La intervención de Estados Unidos se debió a dos causas distintas; una anexión territorial y unas revueltas dentro de los propios territorios españoles. [103] [104] [105]
La República de Florida Occidental fue una república de corta duración en 1810 en la región más occidental de la Florida Occidental española, que después de menos de tres meses fue anexada y ocupada por los Estados Unidos un poco más tarde en 1810, para luego pasar a formar parte del territorio de Luisiana. La República del Este de Florida fue otra república declarada contra el dominio español del Este de Florida por insurgentes que querían su anexión por parte de Estados Unidos sin éxito. En 1819, se firmó el Tratado de Florida entre España y Estados Unidos, y España cedió toda Florida a Estados Unidos.
En 1811, los españoles aplastaron la revuelta de San Antonio (Texas) durante la revolución contra los realistas en la Guerra de Independencia de México. Los rebeldes restantes recurrieron entonces a Estados Unidos en busca de ayuda. Bernardo Gutiérrez de Lara viajó a Washington, DC Gutiérrez obtuvo el apoyo de Augustus Magee y formó una fuerza filibustera estadounidense en Luisiana. Una bandera verde de la expedición representaba a los rebeldes. El Ejército Republicano del Norte fue derrotado en la batalla más sangrienta de Texas, la Batalla de Medina . Así, Texas quedó incorporada a la Independencia Mexicana, y posteriormente se produjo la Independencia de Texas y su anexión a Estados Unidos.
Estados Unidos se mantuvo neutral. Así, durante el resto del mandato de Madison, hasta 1817, se mantuvo la neutralidad teórica a la espera del desarrollo de los acontecimientos en el Viejo Mundo. La política de neutralidad de Madison favoreció a los insurgentes y esto, junto con los problemas fronterizos en América del Norte, condujo a una situación de tensión previa a la guerra con España. Esta situación obligó a Estados Unidos a actuar con mucha cautela en la cuestión hispanoamericana, ya que intentaba evitar a toda costa dar excusa a la intervención europea. Al final, también fue muy delicado el reconocimiento en 1822, a nivel internacional, de la posición norteamericana frente a las potencias europeas.
La armada española había quedado totalmente desmantelada por una política naval desastrosa y relegada a un segundo plano por la urgencia de la guerra contra el propio Napoleón. Hasta 1817, el zar Alejandro apoyó a los gobiernos reaccionarios. Fernando VII solicitó al zar la compra de buques. El zar accedió a esta petición con la oferta de vender algunos de sus propios barcos. El acuerdo fue finalmente negociado en Madrid, entre Dmitri Tatishchev , embajador ruso, y Eguía, ministro de la Guerra. Al parecer sólo lo sabían estos dos y el propio rey. El texto del tratado de compraventa no se ha encontrado en los archivos navales españoles. Esta transacción diplomática estuvo velada en el más profundo secreto contra la Armada española y el Ministro de Marina. [106]
La flota solicitada estaría compuesta por 5 buques de guerra y 3 fragatas. La escuadra sería entregada a Cádiz, debidamente armada y abastecida. La llegada de la flota rusa a Cádiz en febrero de 1818 no fue del agrado de la armada española, que se mostró descontenta con el estado de deterioro en el que se encontraban algunos buques supuestamente nuevos: entre 1820 y 1823 todos los buques de guerra fueron desguazados por inservibles. . Este fiasco puso fin a todo el plan de reconquista del Río de la Plata, que terminaría con el levantamiento del Ejército español en Cádiz ( Trienio Liberal ). En 1818 una de las fragatas (Maria Isabel aka Patrikki) fue capturada en el Pacífico, tras el levantamiento de uno de los transportes de tropas españoles que se pasó al bando de los rebeldes americanos entregando todas las claves, rutas y señales para la captura de la fragata. Sólo dos de las fragatas rusas prestaron importantes servicios en el Caribe en defensa de la isla de Cuba, aunque sólo hicieron el viaje de ida se perdieron, hundidas al llegar a La Habana. [107]
Después de una larga disputa colonial entre España, y para evitar la insurgencia en este territorio en disputa, el gobierno portugués organizó un ejército para defender la ciudad de Montevideo contra los revolucionarios (1811) y anexar el territorio en disputa de la Banda Oriental contra España (1816).
En 1811 se produjo la primera invasión portuguesa en apoyo de la ciudad sitiada de Montevideo. Las fuerzas invasoras portuguesas estaban comandadas por el gobernador y capitán general de la Capitanía del Río Grande de San Pedro, Diego de Souza (Diogo de Souza), y su objetivo declarado era ayudar a Montevideo y al virrey del Río de la Plata, Francisco Javier de Elío, quien fue asediado por fuerzas revolucionarias de las Provincias Unidas del Río de la Plata. La invasión incluyó enfrentamientos con las fuerzas orientales lideradas por José Gervasio Artigas. Tras un acuerdo efímero, los portugueses no abandonaron por completo el territorio ocupado.
En 1816 se produjo la segunda Invasión Portuguesa o Guerra contra Artigas, dando origen al conflicto armado que se desarrolló entre 1816 y 1820 en todo el territorio de la República Oriental del Uruguay, en la Mesopotamia Argentina y el sur de Brasil, y que derivó en la anexión. de la Banda Oriental al Imperio Portugués , con el nombre de Provincia Cisplatina . Esta anexión rompió relaciones con España, [108] que preparó un ejército en España para recuperar Montevideo e invadir el Río de la Plata, pero este proyecto terminó en la rebelión de todo el ejército en 1820 en Cádiz. [109] Portugal intenta asegurar su anexión siendo el primer país en otorgar el reconocimiento internacional de la independencia de las Repúblicas latinoamericanas en 1821.
Portal de España.svg/1280px-Latin_America_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
Portal de América Latina
portal de politica
portal argentino
portal boliviano
portal chileno
portal colombia
Portal Perú
portal uruguayo
portal venezolano{{cite book}}: CS1 maint: location (link)